Кассандра Третьего Тысячелетия. Результаты преноминации. Выпуск десятый

Кассандра Третьего Тысячелетия : другие произведения.

Результаты преноминации. Выпуск десятый

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Ссылки:

Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками

Комментарии: 290, последний от 25/02/2007. © Copyright Кассандра Третьего Тысячелетия Размещен: 16/11/2006, изменен: 17/02/2009. 48k. Статистика. Интервью: Литобзор, Критика Обзоры Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Результаты преноминации от 25.02.07.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕНОМИНАЦИИ (десятый выпуск, 25 февраля 2007 года)

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1.Герань В.Г. Страна победившей демократии 45k

2.Кусков С.Ю. Трансформация 36k

3.Богуцкий Д.И. Пожиратель ошибок 38k

4.Сергиенко Ж. Здоровье По Контракту 43k

5.Романов Д.Е. Не повторяйте ошибок 43k

6.Волченко П.Н. Рассказ старого Хьюза 36k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1. Дерябин Г. Из машины 28k

Технотриллер. Неформат. И, конечно: мат... мат... мат... мат... (долгое гулкое эхо).

2.Antraksa Волшебная Страна 43k

Неформат. Попробуйте подать на "Тёмного Эльфа" или подождите, пока на СИ будет конкурс, посвящённый компьютерным играм.

3. Гордиан А.В. Вперед в прошлое 43k

Неформат. Из Правил конкурса Футурологические прогнозы должны опираться на реальность, а не на безудержный полёт фантазии. К тому же в тексте прямо указано несколько тысяч лет спустя (вне рамок третьего тысячелетия).

* * *

Девятый выпуск, 23 февраля 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1.Шишикин В.Г. Кто кого? 39k

2.Ахматова Л.В. Мир будущего 21k

3.Синецкий А.Н. Доктор Проциус сообщает... 21k

4.Хабибулин Ю.Д. Тайна звезды Ван-Маанена 41k

5.Фиатик Ф.Ф. Там, где время не спешит 35k

6.Чинская И. Что имеем 42k

7.Колмаков Р.Д. Сад камней 28k

8.Конон Дневник трех 27k

9.Каптури Ю. Эра созидания 43k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1.Коцюрбий О.О. Коридор теней 24k

Содержание данного рассказа не имеет никакого отношения к теме конкурса.

2.Волокитина О. Реальная иллюзия 31k

Фантастический боевик в антураже условного будущего (постъядерный мир, люди-мутанты) с солидной примесью мистики. Элементы прогнозирования присутствуют, однако в недостаточной степени (и не они являются основой рассказа).

3.Ксионжек В. Ловушка 32k

Автор ошибся конкурсом. Это на "Публикант. Книга будущего", но не на "Прогнозы"

4.Ртищев П.Н. Найдёныш 29k

Рассказ написан на хорошем литературном уровне. Но снова мы имеем инопланетных "сеятелей"-мичуринцев, ставящих на Земле свои эксперименты над родом человеческим.

5. Ледовский В.А. Демографическая_проблема 20k

Сам по себе рассказ интересный, но не соответствует теме конкурса.

6.Бородкин А.П. Белые снеги 44k

Тема рассказа - бессмертие человека - затронута интересная, но раскрыта она не в формате конкурса.

Последние девять работ на рассмотрении, результаты будут объявлены в ближайшие дни.

* * *

Восьмой выпуск, 16 февраля 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1.Щемелинин Д. Чёртовы русские 43k

2.Малиновская Е. Я - выродок 21k

3.Намино Этика М-типа 24k

4.Лапин И.А. Незванный гость 26k

5.Иванов Ю. Таежный тупик 2 43k

6.Доронин А.А. Кровь Земли 45k

7.Кукушкинд И. Последний из мужиков 46k

8.Чебуратор-&-Шакилов Камбоджа 37k

9.Степанов А.Ф. Русалка 31k

10.Сергеев А. Дон Бо 22k

11.А. Б. Пропускная способность 43k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1.Минин А.А. Гордиев узел 26k

Прогноза как такового нет (не говоря уже о связи с современными тенденциями и реалиями). Дана некая история с элементами виртуального боевика в антураже условного будущего.

2. Deathwisher Кровь и почва 44k

Автору было предложено доработать рассказ (см. результаты от 9 февраля). Автор убрал нефункциональный мат и перевёл название своего произведения на русский язык. По третьему пункту замечаний - автор подумал и откровенно заявил, что никакой другой идеи, кроме пропаганды фашизма, в его рассказе не было и нет.

Виртуальная территория конкурса "Прогнозы" и раздел сетевого клуба "Искатели", где проходит этот конкурс, никоим образом не могут служить трибуной для пропаганды человеконенавистнических идей (о чём прямо заявлено в Правилах конкурса). В связи с этим данная работа отклонена преноминаторами.

3. Калинкин А.Н. Константа 28k

Содержание данного рассказа не имеет никакого отношение к теме конкурса.

4. Хабибулин Ю.Д. Дырка Вселенной 29k

Рассказ хороший, однако вряд ли человечеству Земли в течение третьего тысячелетия (конкурсные рамки) удастся достичь столь невероятных высот развития и решать судьбу не то что Галактики, а всей Вселенной. Нам бы со своими земными проблемами за этот срок разобраться...

Остальные работы рассматриваются

* * *

Седьмой выпуск, 9 февраля 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1.Sardukar W. Иллюзорное счастье 24k

2.Минасян Т.С. Место выгула 21k

3.Фэйер А. Мечта среднего класса 21k

4.Берестнев Один день Ивана Денисова 40k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Особое мнение:

Deathwisher Blut und Boden 43k

Этот рассказ признан преноминаторами соответствующим теме конкурса, однако в нём имеются нарушения требований Правил.

Автору предлагается до 23 февраля доработать своё произведение и подать на повторное рассмотрение. Требуется:

1.Убрать мат (см. Правила).

2.Дать название на русском языке (конкурс - русскоязычный).

3.Уменьшить смакование сцен насилия (см. Правила) и еще раз подумать, что автор хочет сказать данным рассказом и к чему призвать.

Остальные работы рассматриваются

* * *

Шестой выпуск, 1 февраля 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1.Просвирнов А.Ю. Паразиты 40k

2.Фортунская С. История болезни 42k

3.Экспев Т. Повседневные заботы 40k

4.Тали Э. Сцены из семейной жизни 26k

5.Неуймин А.Л. Амальгама 45k

6.Выворотень О величии нации 38k

7.Галь М. Последняя ласточка 22k

8.Волошин В.В. Апокалипсис вчера 23k

9.Проскуряков Д. Чёрная чёрная планета 41k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1.Васильев В.В. Распятие номер 2 27k

Неформат. No comment.

Всем авторам работ, не прошедших преноминацию, в соответствии с Правилами предоставляется право до 23 февраля подать на конкурс другой рассказ.

Нерассмотренных работ нет

* * *

Пятый выпуск, 26 января 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1.Усачов М. Абонент временно 23k

2.Шоларь С.В. Не хочу жить вечно 39k

3.Almaz Сын 25k (принят после доработки до конкурсного размера)

4.Шауров Э.В. Бензин 43k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1.Каракис Г.М. Самая надежная связь 23k

К сожалению, неформат. Преноминаторы сочли, что общение с духами умерших предков - это скорее мистика, нежели фантастика.

2.Лаптев А.К. Прыжок в неизвестность 43k

Использован шаблонный (см. Г.Уэллс, "Машина времени"), хотя и не запрещённый приём. Хуже другое - непонятно, что привело к возникновению описанного общества, где нет ровным счётом никаких страстей? Как дошло человечество до жизни такой? Из Правил: "Футурологические прогнозы должны опираться на реальность, а не на безудержный полёт фантазии".

3.Ларичева Е.А. Всего лишь вопрос веры 26k

Неформат. Условное будущее - социального прогноза как такового не наблюдается. К тому размер рассказа не дотягивает до минимального конкурсного объёма.

4.Беляев И. Кто в теремочке живёт? 30k

Неформат. Из Правил: "Захват Земли шестиногими буказоидами с Хрена Центавра и т.д.".

5.Vit Локальный конфликт 24k

Явный неформат - инопланетяне (изъясняющиеся на земном жаргоне) уничтожают Землю при вынужденной самообороне. Неясно, зачем автор, проявивший живейший интерес к конкурсу и активно участвовавший в дебатах по поводу пришельцев, вмешивающихся в дела земные (и тем более уничтожающих человечество), подал эту работу на преноминацию.

6.Диянчук Н.В. Приоритет 35k

На первый взгляд вроде бы соответствует теме конкурса, картинка мира будущего есть, принцип подглядывания за прошлым (при невмешательстве) имеет место в фантастике, но финал - никудышный. Получается, что весь антураж достаточно унылого мира будущего пришит только ради очередного розыгрыша заезженной фантастами ситуации ("будущее воздействует на прошлое"). Плюс ко всему корявость слога, словно не по-русски написано.

7. Jan S.P. Бездна 38k

Попытка подогнать хорошо написанный триллер под формат конкурса. Всё внимание автора сконцентрировано на жутких событиях в загородном доме, а из-за чего всё началось (причины, механизм явления, социальный фон - зачем и кому это понадобилось) - дано маловразумительной скороговоркой в первых нескольких строчках рассказа.

Остальные поданные рассказы рассматриваются - ждите следующего выпуска.

* * *

Четвёртый выпуск, 18 января 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1. Лагунов С. Без следа 31k

2. Чернышева Н.С. Колыбельная для сына 40k

3. Вебер Ф. Первая труба к бою 22k

4. Ли Ч. Рассказ для маргиналов 32k

5. Вейдер Д.В. Иллюстратор реальности 45k

6. Диденко А. Генетически модифицированный Homo sapiens (G M H S) 38k

7. Ескевич Г. Ребро Евы 24k

8. Титарчук Ф.А. 301-612 33k

9. Дронова М.Л. Учебная программа 36k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

Колесников С.В. "Сон" 42k

Это не самостоятельный рассказ, а незаконченный отрывок из чего-то более крупного.

Никаких прогнозов и связи с современностью не наблюдается - дано начало некоей истории в фантастическом антураже мира условного будущего.

Уровень исполнения оставляет желать лучшего (корявости типа "этот газ трудно было дышать", много ошибок), и в довесок ко всему перечисленному - перебор на 2.000 знаков.

Болтоносов С.А. Рассвет на берегу 20k

Содержание данной работы не имеет никакого отношения к теме конкурса.

Особое мнение:

Almaz Сын 23k

Этот рассказ признан преноминаторами соответствующим теме конкурса, однако не выдержано требование конкурсного объёма (18.000 знаков с пробелами вместо 20.000).

Автору предоставляется право до 23 февраля доработать своё произведение и подать его на повторное рассмотрение, известив об этом жюри.

Использовал право однократной замены один участник конкурса:

Ескевич Г. Ребро Евы 24k

Остальные поданные рассказы рассматриваются - ждите следующего выпуска.

* * *

Третий выпуск, 12 января 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1. Лейли История паломника 41k

2. Скрут Прекрасное - далеко 34k

3. Поляков И.В. Старый доктор 23k

4. Славич А. Рельсы судьбы 43k

5. Евсюнин О.В. День и ночь 25k

6. Кореляков А.Р. Нгоро-Нгоро 24k

7. Горский И.А. База 43k

8. Белянский П. Абонент Недоступен 22k

9. Серегин Д.Г. Убедить Святого 31k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1. Ватаманюк Е.В. Рукопись, найденная завтра 35k

К сожалению, неформат. Показаны настроение, мысли и поведение людей в ситуации "завтра наступит конец света" (причём даже без обоснования причин Апокалипсиса) - и всё. К тому же сами по себе мрачные прогнозы типа "полный и окончательный кирдык всему человечеству по форс-мажорным обстоятельствам" (как уже указывалось в комментарии к отклонённому рассказу И.В.Полякова "Юра" - см. ниже, в первом выпуске результатов преноминации) в контексте конкурса малоинтересны.

2. Орк А.У. Игры с временем 27k

К сожалению, неформат. Это скорее не рассказ, а философское эссе, наблюдения-рассуждения. Прогноза как такового нет, как нет и связи с современными реалиями. И нет, собственно говоря, показа самого механизма изменения времени - что и как меняется, и что из этого следует? (не говоря уже о воздействии этого фактора на общество). Фантастическое допущение о людях, способных менять ход времени, обозначено тонким пунктиром.

3. Ескевич Г., Лорд А. Апельсиновый рай 29k

Рассказ по литературно-художественному уровню очень качественный, но сильно перегружен абстрактными размышлениями. Весьма вероятно, что когда-нибудь человечество (если выживет) достигнет головокружительных высот развития и изберёт местом своего обитания всю Вселенную вместе с параллельными Реальностями. Вероятно, что и образ мышления таких сверхлюдей изменится кардинальным образом (нечто среднее между существованием в телесной оболочке и ментальной формой - объём чистого сознания); и что обретут они небывалые способности и возможности. Однако в настоящем пока ничто не предвещает такого будущего (тем более относительно близкого - в рамках третьего тысячелетия), а конкурс называется "Прогнозы" и в первую очередь основывается на реалиях современности.

Использовал право однократной замены один участник конкурса:

1. Серегин Д.Г. Убедить Святого 31k

Остальные поданные рассказы рассматриваются - ждите следующего выпуска.

* * *

Второй выпуск, 09 января 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1. Дуэль А.И. Полвека за 25 километров 43k

2. Лакосник Е. Помощники самоубийцы 23k

3. Леданика Маша, прости! 21k

4. Китовский М. Килька-одиночка 36k

5. Щипанов С.В. Алые маки повсюду 43k

6. Асташко А.Г. Все так же 24k

7. Кристоль Последний писк моды 31k

8. Бескаравайный С.С. Витражник 28k

9. Абакумов И. Своя рубашка 32k

10. Гильом Д. Мастера Чатуранги 44k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1. Серегин Д.Г. Сделать мир лучше 45k

Работа интересная, однако признана неформатом. По заключению преноминаторов, это не футурологическая фантастика, а фэнтези (технофэнтези), да ещё с изрядной примесью былинности.

Использовали право однократной замены двое участников конкурса:

1. Поляков И.В. Старый доктор 23k

2. Славич А. Рельсы судьбы 43k

Остальные поданные рассказы рассматриваются - ждите следующего выпуска.

* * *

Первый выпуск, 06 января 2007 года

Приняты на конкурс следующие рассказы:

1. Хватов В.В. Оно нам нано? 41k

2. Карлик С.Г. По-волчьи 32k

3. Плюс Д. Полтораста петафлоп 23k

4. Шитяков А.А. Белый Эльф 40k

5. Тюлин Д.Ю. Цена Коммунизма 35k

6. Vladvamp Волчий Лог 41k

7. Филиппов А.Н. Надо что-то делать. 24k

8. Джи М. Кто спасает - доходит 32k

9. Александр Р.и. Взлом системы 1.6.1 40k

10. Макдауэлл А.К. Крысы 26k

11. Афанасьева И.В. И Наступит Царство Крысиное На Земле... 28k

12. Агапит Блюз 24k

13. Пататня Ю.А. Кулак. 40k

14. Краснов И.В. Там, где нас нет 38k

Принятые рассказы перенесены в номинацию "Голосуют члены жюри".

Отклонены преноминаторами:

1. Поляков И.В. Юра 21k

Рассказ написан на хорошем литературном уровне, и преноминаторов впечатлил. Но - читаем Правила:

Футурологические прогнозы должны опираться на реальность, а не на безудержный полёт фантазии. Захват Земли шестиногими буказоидами с далёкой Хрена Центавра (не говоря уже о заселении нашей обезлюдевшей планеты вышедшими из укромных уголков упырями и гоблинами) - это из другой оперы.

Неформат. Увы (оставляем за скобками заезженность сюжета - падение небесного камня, да ещё и Солнце одновременно взбрыкнуло). Есть и ещё один нюанс, к которому хочется привлечь внимание конкурсантов.

Катастрофы - не антропогенные, а случившиеся вследствие непреодолимых сил, когда от людей уже ничего не зависит, - не слишком соответствуют формату конкурса. Подобный прогноз малоинтересен. Это как если приходит человек к оракулу, и вопрошает: "Предскажи мне моё будущее!". А пифия ему в ответ: "Помрёшь ты, поскольку смертен!". "Так это я и сам знаю!" - воскликнет раздосадованный клиент.

Поэтому куда больший интерес представляют ситуации (варианты) будущего (пусть даже катастрофического), когда разного рода ужасы стали реальностью из-за действий (или бездействия) самого человечества.

2. Глуцкий С.В. Искатели порталов 41k

Неформат. Весь рассказ - описание компьютерной игры. Ну и что? При чём здесь прогноз будущего? Как появление этой сверхсовершенной игры отразится на людях? Всё человечество поголовно бросит все свои дела и с головой нырнёт в игровую виртуальную реальность? Это вряд ли - пить-есть всё-таки надо. Все эти нюансы остались за кадром.

Автор уже известен на "Самиздате" как человек, увлечённый своей идеей создания виртуальной суперигры. Но нельзя же в своей увлечённости доходить до фанатизма!

3. Мурадов Ю.В. Антибудда 40k

По теме, но откровенно слабый текст - чисто с литературной точки зрения. При чтении испытываешь острое желание: "Скорее бы конец!". Тем не менее, преноминаторы очень долго совещались, опасаясь обвинений в удушении свободы слова, в вытаптывании демократии и в насаждение на "Самиздате" махрового тоталитаризма. И всё-таки любовь к хорошей литературе победила чувство политкорректности. Отказ - низкий художественный уровень.

Ссылка на рассказ приведена - любой желающий может сам прочесть эту работу.

4. Галь М. Парковщик 25k

Автор знает, о чём пишет - рассказ профессионально грамотный. И тем не менее - неформат. Во-первых, ситуация не столь уж и фантастическая (техническое обеспечение полётов развивается стремительно). Во-вторых, сама коллизия - переживания "парковщика" по поводу катастрофы, которую он допустил. Это вообще сегодняшний день - вспомним хотя бы швейцарского авиадиспетчера, виновного в гибели самолёта с детьми. В-третьих, описана работа главного героя и ничего больше, без всякой связи с окружающим его миром. Или "парковщик" так и сидит всё время "в центре огромной гайки" (с)? Да, трагедия человека, ставшего придатком машины (или системы машин) намечена, но... не раскрыта. И нет проекции этого частного случая на всё общество будущего.

5. Славич А. Как бы серьезные игры серьезных людей - цензурированный 30k

Чтобы признать эту работу неформатом, достаточно прочитать аннотацию. Однако преноминаторы честно прочитали весь текст. Сложилось впечатление, что автор прочёл Правила, хихикнул и решил похулиганить. В результате получилось что угодно, но только не футурологическая фантастика. Уважаемый автор, бульварную якобы "фантастику" читать вредно! А никчёмные эротические сцены на грани порно на конкурсе не приветствуются - см. Правила.

6. Skier Наблюдатель 40k

Рассказ хороший, с чётко выписанными реалиями и вполне мог бы рассчитывать на достаточно высокую оценку, если бы не одно большое "но". В рассказе судьбу человечества в итоге определяют инопланетные прогрессоры, а не сами люди. Был такой анекдот: "Есть два варианта будущего: один реалистический, другой фантастический. Реалистический - прилетят марсиане, и всё у нас наладят. Фантастический - мы сами справимся". Конкурс "Прогнозы" - конкурс фантастики, поэтому реалистический вариант из анекдота для него является неформатом. Иначе говоря, "на Бога надейся, а сам...".

Особое мнение:

1. Герзон Л.С. О Том, Как От Нас Отделился Виртуальный Мир 21k

2. Май А. Из рая в ад. Из ада в рай 16k

3. Зуч М. Матрешка 15k

Эти три рассказа признаны соответствующими теме конкурса, однако не выдержано требование конкурсного объёма.

Представьте себе картину: некое издательство "Гном и топоры" принимает романы объёмом 12-15 а.л. А вы приносите туда повесть (про гномов с топорами, тут всё в порядке) объёмом 5 а.л. Догадываетесь, что вам скажут? Конкурс проходит в условиях, максимально приближенных к боевым, отсюда и требования к соблюдению формата по объёму работ.

Авторам трёх указанных рассказов предоставляется право до 23 февраля доработать свои произведения и подать их на повторное рассмотрение, известив об этом жюри.

Использовали право однократной замены двое участников конкурса:

1. Леданика Маша, прости! 21k

2. Бескаравайный С.С. Витражник 28k

ВНИМАНИЕ! В дальнейшем замена работ до оглашения принятого по ней решения преноминаторов, а также в случае принятия работы на конкурс допускаться не будет (см. разъяснение в Правилах и постинг 813 в ленте комментариев к Правилам).

Остальные поданные рассказы рассматриваются - ждите следующего выпуска.

Комментарии: 290, последний от 25/02/2007.
Размещен: 16/11/2006, изменен: 17/02/2009. 48k. Статистика.
Интервью: Литобзор, Критика

Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"
Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"