ВК-7: мнение о финале
|
|
||
СКОРО НОВЫЙ КОНКУРС!
|
1 |
2 |
Добрый день, уважаемые участницы конкурса! Поздравляю всех с маленькой победой - выходом в финал! Прочитала все рассказы - и не один раз - с большим интересом. Вызванные при чтении размышления и выводы - это не приговор, а лишь обратная связь. aje Сухие листья Интересная, глубокая тема о созависимых отношениях. Подруга - как божество, кумир. Снежана во всем впереди - она красивее, талантливее, смелее, удачливее, веселее... Алена попала под ее влияние в семь лет и с тех пор словно перестала расти как личность. До тридцати у нее не было ни своих желаний, ни своих планов, ни своего выбора в любви... Она слепо следовала за подругой по жизни - поступила на журфак, подобрала брошенного ею мужчину... Чувствовала ли она себя счастливой? Нет. Конечно нет. Она каждую минуту и во всем ориентировалась на Снежану и понимала, что не дотягивает до ее уровня буквально во всем. Трагическая случайность оборвала жизнь Снежаны. С одной стороны, это жестоко по отношению к тридцатилетней женщине, которой жить и жить, растить сына, быть счастливой... С другой, если говорить лишь об образе, символе - то финал закономерный, единственный, который может дать жизнь Алене, освободить ее. Потому что только оставшись наедине с собой, из своего шока, боли, потерянности созависимый человек может обернуться к себе, к своему я, начать свой собственный рост. По ходу чтения наловила немного "блох". "...редакторы вечно ругались на ошибки." Зачем ругаться на ошибки? Они сами себя не исправят. "Ругали за ошибки". "...посмотрела на новую соседку по парте." А старой еще ведь не было! Первый день в первом классе! "Новую" лучше убрать. " Ровная чёлка - и ни единой заколочки. Одежда тоже невзрачная..." Я бы тоже" убрала, потому что прическа без заколочек - не значит невзрачная. А о другом речи не было. "...а Снежана вихрем налетела на него, ловко скрутила, ткнула в глаз, в пах, снова в глаз..." Смутило меня это избиение младенца. Как-то жестко - в глаз, в пах... Что от мальчишки осталось? В общем, я бы как-то подкорректировала этот момент. "Наши кровати в лагере оказались рядом. Я с сомнением разглядывала свою, зелёное покрывало и окно в изголовье." Непонятна природа сомнения. Что смутило - у Снежаны покрывало другого цвета? Я бы просто убрала это предложение, без него хуже текст не станет. Ms. V. Дорогая моя Иваненко Иваненко получилась какой-то не очень симпатичной. Отличница, посещает все кружки, значит - человек увлеченный, помогает по дому... Но об этом автор говорит быстро, вскользь, а вот эпизоды, которые видит читатель - в них-то Ольга предстает человеком не очень ответственным, своевольным, как говорится - без царя в голове. И сам же автор ее за это поведение осуждает. Как и какие иные чувства может вызвать то, что Ольга то выбросила вилки за окно, то не послушала мать и истратила на живность последние деньги семьи, то закидала комнату барахлом... Не собирается у меня образ в единое целое, не вижу в нем гармонии. Признаться, не поняла, и на чем основана дружба. Только лишь на том, что Ольга была единственной девочкой, с которой ГГ общалась во время каникул? Как бы - так сложились обстоятельства. Рассказ написан простым языком, я бы даже сказала - бытовым. Нет, на мой взгляд, в нем особенной авторской интонации, нотки, которая бы украсила текст. Некоторые детали повествования требуют, на мой взгляд, большей проработки. Например, Ольга "тащила ворох домашних обязанностей". Читатель вороха не увидел. Девочка мыла посуду, ходила на базар. Это не ворох, а обычная помощь по дому. К которой, как видим, Ольга относилась с пренебрежением. Кстати, а что стало с цыплятами? Подруга была для Ольги "спасением от рутины". Это фраза не очень вяжется с тем, что автор говорит о девушке, которая посещала все кружки, многим интересовалась. Жизнь увлеченного человека всегда наполнена смыслом, в ней нет места рутине. Не понятно, как школьница старших классов, да еще отличница, медалистка могла быть челночницей. Это многотрудное дело занимает массу времени и сил. Достать, сбыть... В этот факт не верится. Финал позитивный. Как я поняла - Ольга стала многодетной матерью. Плутал человек по жизни, плутал и, наконец, нашел свое призвание, определил истинные ценности жизни. Но вот последнюю фразу я бы на месте автора убрала. Что привело Ольгу к материнству - авантюризм и практичность или природная, естественная потребность женщины иметь детей - об этом нельзя судить издалека. Айседора Невошедшие Экзальтированная, немного эпатажная натура - такой я увидела подругу в этом рассказе. Девушка, наверное, одаренная, талантливая, но действующая компульсивно, зависящая от чужого мнения, в частности - от мнения судей, в роли которых выступают члены приемной комиссии. И в этом ее слабость. Я понимаю, почему ее не принимали в театральный, несмотря на одаренность. Режиссеры ищут материал для работы, а она - готовый продукт. Такие натуры не могут существовать в коллективе, все время тянут одеяло на себя... Они требуют поклонения всегда, везде и ото всех. К самоубийству может привести любой инцидент - например, не та роль, или отсутствие роли... А ее может и не быть. Потому что такие таланты как правило всегда играют самих себя. Но это - не суть в данном случае. Главное, что образ автору удался, он получился ярким, запоминающимся, узнаваемым. Что не получилось - нет праведного гнева у меня, как читателя, в финале: вот, извели, не признали, убили талант и человека вместе с ним. Потому что не вижу врагов, убийц, которым стоит "плюнуть в лицо". А вижу эмоционально неустойчивую натуру, которая не справилась с ситуацией, ломилась в закрытые двери. Которая восхищалась собой, но одновременно и не верила в себя. Иначе зачем ей нужна была Серая Мышь? Не для того ли, чтобы своим присутствием подчеркивать ее исключительность? Что касается самого текста, его исполнения - он тоже, под стать героине, получился немного экзальтированным. Нет имен действующих лиц, много восторженных эмоций, слов с большой буквы, много оценочных утверждений, не подтвержденных повествованием. Например, автор пишет, что женщины признавались ей в любви, мужчины дарили цветы... Все это бездоказательно, общо. Читатель должен просто верить на слово восторженному автору и восхищаться вместе с ним. Единственный пример, когда мы видим, как героиня вела себя в роли - это чтение Цветаевой перед приемной комиссией. "Она дрожала, рыдала, ломала руки." По мне так актриса явно переигрывает и лишает зрителя самостоятельности в выборе чувств и эмоций. Есть места в тексте, которые для меня, читателя, остались со знаком вопроса. Почему строгий человек пришел после чтения Пастернака? Если речь идет о глухих советских временах, то и Булгаков был в опале, и как героиня вообще решилась играть "Мастера", а перед приемной комиссией - читать Цветаеву? Что это за волшебная ночь была в пустом театре? Что за действо там происходило с участием несостоявшихся студентов? Девушек приняли в Актрисы? А зачем? Словно обе уже заранее знали, что они никогда не увидят себя в реальных списках. Опять незрелость, стремление к внешнему эффекту... "Этот разговор случился потом, после..." - автор беседует с членом приемной комиссии. А когда случилось это "потом, после" - когда состоялся этот разговор по душам? Может быть, читателю это и не нужно, не важно, но крючок-то заброшен... Лишними показались подробности о больной печени Дрянного Знаменитого Актёра. И вообще, зачем он в этом повествовании? Девушка не воспользовалась этим "нужным" знакомством. Не позвонила, не обратилась, не испробовала вариант... Актер никак не проявил себя - ни хорошо, ни плохо. Чем закончилась история с театром, где больше не умещался "Ревизор"? Почему Она перестала блистать в нем? Ведь спектакли, зрители - это и самореализация, и деньги, хоть какие-то... На мой взгляд, тексту не хватает проработки деталей, ситуаций и... эмоциональной сдержанности. Автор словно "ломает руки", пытаясь навязать читателю свое видение ситуации и свои чувства. Алина Заклятая подруга В этом рассказе настоящие подруги - мамочки. А девочкам дружба передалась по наследству, можно сказать - ее навязали. ГГ не очень доброжелательно относится к Зое, которую ей всегда ставят в пример. Понятно, это обидно и несправедливо. Вообще, история жизненная, очень знакомая, понятная. Подруги и не подруги вовсе, а во всем соперницы, потому что одна всегда во всем лучше, а другая - ну оторви и выбрось: и платья не так сидят, и обувь сгорает, и оценки хуже...И это все время подчеркивается взрослыми. В такой ситуации не может быть тепла и доверительных отношений. Жизнь после школы расставила свои приоритеты. ГГ стала успешной портнихой, имела заказчиц, материальное положение семьи пошло в гору, думаю, что и самооценка ГГ тоже поднялась. Не хватало только семьи. И тут появился Володя... Да, любовный треугольник - это еще как жизненно! Бывают такие мужчины как Владимир, которым трудно сделать выбор, они ждут, кто из женщин окажется сильнее, перетянет сама. В данном случае опять победила Зоя. Потому что ГГ не пережила предательства возлюбленного, мамы... Написано хорошим образным языком. У читателя возникает сопереживание героине. Есть для меня в рассказе и минусы. Во-первых, образ Володи-Вовки. Он получился, на мой взгляд, не очень правдивым. Какой-то подпольный миллионер, не иначе. Можно иметь и двух, и трех женщин, от каждой ждать ребеночка, всем морочить голову. Но чтобы работник какого-то НИИ имел возможность обеспечить безбедное существование двум возлюбленным! И квартиры, и обстановку - все ведь новое, только из магазина. И кредитки каждой вручил, и без подарков не обходился... Не верится в это, ну совсем не верится. Во-вторых, чудесное преображение Зои в финале. Автор представляет Зою как дамочку, сосредоточенную на собственной персоне. От нее никак не ожидаешь жертвенности, человеческого подвига. Конечно, обстоятельства жизни меняют людей. И с Зоей это могло случиться. Но чтобы поверить в это, не хватает ее чувств, ее реакции на смерть подруги, предательство Вовки, любимой мамочки... В-третьих, неоправданным показался внезапный переход к мистике. Рассказ написан в самой что ни на есть реалистичной манере, и вдруг - мистический финал. Может быть, стоит вести рассказ от третьего лица? Тогда эта несостыковка стилей сотрется сама собой. Дизайнер Офисное кресло и вуду-жаба Не увидела я здесь образа подруги. Есть слова "закадычная подруга Пантелеева", а образа ее нет. И вообще, рассказ вовсе не о подруге, а о больной коленке Леночки, о том, как девушка металась по врачам, и как ее неправильно лечили... И такая тема имеет право на существование, но не в номинации "Подружка моя". Совсем не хочу обижать автора, но от рассказа у меня остался хор голосов, причем все обладательницы этих голосов на одно лицо. Чем отличается Леночка от Пантелеевой, а та от Марь Иванны, а Марь Иванна от Петровой? Не увидела я и идеи рассказа - что хотел сказать автор, к какому выводу привести читателя? Что касается исполнения - неплохо бы подчистить повествование от лишних слов и ненужных скучных подробностей. Например: "Через пять минут сестра вынесла Леночке в коридор направление на консультацию в 31-ю больницу. На это направление теперь следовало поставить: регистрационный номер в ещё одном кабинете, отсидев очередь, и печати на первом этаже, в другой очереди. Лифты в поликлинике работали исправно." Что нового или интересного узнал читатель из этого перечисления действий - самых обычных, кстати, для любого лечебного учреждения? Неоправданно богатым мне показалось использование местоимений. "И вдруг - резкая боль, от которой она, зажмурившись, застыла на месте и даже дышать перестала. Пережив первое потрясение, она достала телефон и заказала такси - идти дальше она не могла. Потом она позвонила на работу и рассказала своему главбуху Марь Иванне, что с нею приключилось." На пяти строчках четыре "она". Это не единственный пример. Если хорошо подчистить текст, он и читаться будет легче, и идея может проявиться ярче - ну, например, такая, что любовь врачует лучше всяких пилюлей и процедур! К.У.Рортная Курортный роман Образ "бывшей" подруги, оскорбленной тем, что выбор пал не на нее. Жизненно. Написано хорошим образным языком, стилистически чисто. Девушки видны, да и кавалер тоже. Хороший, легко читаемый рассказ, вроде бы и придраться не к чему. И композиция, и язык - без изъянов. Но нет в рассказе глубины темы. Да, бывает в жизни такое. Большей почвы для размышлений, как мне кажется, здесь нет. Каравелла Корабль улетает в плаванье Подруга - как праздник, щедрая на таланты, идеи, веселье... Ранний уход из жизни - это трагедия, и чувства ГГ очень понятны. Написан рассказ очень тепло, с большой любовью. Хороший язык, легкий и образный. Прочитав его, долго не могла отойти от чувств, от которых страдала Света, вспоминая и рассказывая о своей Викусе: от чувств потерянности и беспомощности. Потому что в таких ситуациях никто и ничем не может помочь, и сам человек, приговоренный к смерти болезнью, лишен выбора, бессилен защитить себя. Но только ли об этом хотел поведать нам автор? Рассказать печальную историю, каких, к сожалению, много, очень много, вызвать сопереживание читателя, заставить его погоревать... Финал рассказа показывает, что автор хотел копнуть глубже. И действительно, в любой человеческой судьбе есть свои закономерности, тот ход событий, а главное - реакция человека на эти события, что и приводит его к тому или иному концу. Ничто не бывает, не случается просто так. К сожалению, мы чаще всего начинаем задумываться о том, почему судьба сложилась так или иначе, почему жизнь оборвалась в тридцать, а не в девяносто, что должен был сделать человек и сделал ли он это, когда сам человек уже ушел из жизни. Потому что жизнь и смерть любого, особенно близкого, родного - это для нас урок, пример. То, что требует осмысления. Мне кажется, что автор хотел найти этот урок, рассказывая о Викусе. Понять, почему жизнь молодой, только обретшей счастье материнства, женщины оборвалась так трагично, внезапно, несправедливо... Именно поэтому и возник этот финал - с лазурными берегами, феями и крылатыми незнакомцами... Света считала Вику "странной и неземной". В земной жизни таким трудно, больно, одиноко... Вот и вернулась она в прекрасный мир вечного летнего солнца и первой росы... Словно не вынесла жизненный испытаний - предательства мужа, страшного диагноза. Есть в этом доля истины, но мне этот финал, это объяснение ситуации показалось немного детским и неубедительным. Может быть потому, что неправильно расставлены акценты. Много внимания уделено первой, "гардеробной" части, эмоциям автора. А вот о судьбе самой Вики - как она переживала то, что муж не хотел ребенка, свалившийся диагноз, уход мужа - сказано мимолетом. Вика - тонкая натура, такие не умеют переносить удары и жестокость жизни. Я бы посоветовала автора углубить эту тему, сделать ее более зримой для читателя. Коня Клюква Подруга - человек служения делу. Можно сказать, что у Клюквы мужской характер - всю свою любовь, нежность, страсть она вкладывает в роспись декораций. Пустой холст - это ее вдохновение, работа над ним - ее судьба. И все-таки Клюква не лишена женственности, девчачьих слабостей. Об этом красноречиво говорят коллекции обуви, шарфов и серег... Таких женщин можно жалеть - за несостоявшееся материнство, отсутствие семьи, уюта, всего того, что считается приметами женского счастья. А можно восхищаться и преклоняться перед ними - за их служение призванию, каким бы оно ни было. В конце-концов совершенно не важно, что именно дает нам счастье, гармонию и наполненность души. Главное - что это есть, а значит человек в жизни на своем месте. Написан рассказ с большим теплом, эмоционально, с улыбкой. Любовь автора к своей подруге передается читателю. Коровина И станет корова... кем? Соня - пример настоящей подруги! Затащила Марию в такой дом отдыха, где та похудела, не пожалела своего здоровья, лишь бы подруга сама читала доклад, избавлялась от стеснительности...В общем, всеми силами заботилась о том, чтобы Мария была и красивее, и успешнее, и счастливее. Рассказ в жанре фэнтази. Подруга выбрала путевку в 80-е. Очень точно описаны и обстановка, и порядки в столовой, и подаваемые блюда. Но вот чтобы за несделанный шпагат не допускали к обеду - таких порядков не было! Получилось фэнтази в фэнтази... Использование жанра всегда должно быть оправдано. В данном случае такой необходимости, как мне кажется, нет. Шоколадница Снег Какая замечательная подруга! Подруга - заботливый наставник. поддержка, утешение, радость. Она дала Мире самый главный урок - что все в своей жизни мы делаем, должны делать своими руками. Какими бы ни были наши мечты, не стоит ждать милостей от природы! Наша судьба с ее радостями и горестями - творение собственных усилий. Полвека разницы в возрасте - это именно тот опыт, которого недостает молодым. Очень понравился рассказ! Больше того - просто восхищена тем, как изящно, легко, нестандартно автор сумел сказать о важном: творить свою судьбу не покладая рук своих, не унывать, если что-то вдруг пошло не так, не забываться в эйфории при успехе, удаче - иначе можно сорваться в пропасть... Единственное, что мне все-таки не дает покоя, так это то, что в рассказе нет предыстории отношений Миры и Нины. Дружили ли они, о чем общались? Почему именно Нина преподала такой урок Мире? Судя по тому, что у Миры не было даже телефона Нины, общение их ограничивалось стенами работы. Хотя бы несколькими штрихами заполнить эту пустоту. Тамарка Тамарка Подруга - как пример. Не по годам взрослая, маленькая хозяйка семьи, На ней и хозяйство, на ней и моральный покой. Ярко показано, что человека делает взрослым и мудрым не возраст, а обстоятельства жизни. Бабушка куда более незрелый человек, нежели Тамара. Она готова назвать девочку "плохой" потому, что та говорит "плохие" слова, и пособие для семьи для нее важнее, нежели душевное состояние человека. Все ее ценности верны, в них есть правда. Но бывают ситуации в жизни, когда на первый план выходит не практичность, а сила души, способность человека любить и верить. И, как видим, именно это побеждает. Хорошо, что это поняла и бабушка! Очень хороший рассказ. Написан просто, но выразительно, с большой душевной теплотой. Равнодушным читатель не останется. Чучело-Мяучело Планета дружбы Лин просто идеальная подруга. Та, которая никогда не будет соперницей, не сможет предать, потому что живут подруги на разных планетах! Грустный рассказ - об одиночестве, которое всегда сопровождает человека, и не важно, где он живет: окружают ли его миллионы людей или всего два родных существа. Девочки - подростки. Это именно тот возраст, когда человек чувствует особое одиночество, ему кажется, что его никто не понимает, не любит, потому что он сам не понимаете, еще не нашел себя. В эти годы дети часто выбирают себе виртуальных друзей - ими могут быть герои любимых книг, или такие, как Лин - придуманные собственным воображением. Проходит время, человек взрослеет, устаканивается в жизни, находит свой путь, приобретает навыки общежития в обществе, общения с людьми. Чувствует себя увереннее. И детский друг становится фантомом, давней болью... Фэнтази - не очень привлекательный для меня жанр. Но в данном случае выбранная форма изложения мне показалась единственно возможной. Феклуша Подарок для Теклы Теклу я бы назвала не подругой, а ангелом-хранителем. Она поддержала Зою, потому что сама пережила такое же испытание. Вообще автор взял очень глубокую и страшную тему. Изнасилование в любом возрасте - это душевная, психологическая травма на всю жизнь. И поэтому меня удивило, как легко Зоя рассказывает об этом, а особенно - о реакции родителей на случившееся. "На меня стали показывать пальцем, смеяться, называть бесстыжей. Мама с папой говорили, что это пройдёт..." "Текла была права: ни разу мама с папой меня не упрекнули в случившемся. Наоборот, говорили: не унывай - с каждой могло случиться! Что не убили - уже радость!" "Мама с папой были жутко ласковы - они буквально плясали передо мной..." Что значит - пройдет, не унывай. с каждым может случиться? После такой трагедии человек, как правило, проходит долгую работу с психологом. Не унывай - не то слово. которое помогает выжить. Понимаю, что поддержать человека, пережившего такую травму, лучше всего может друг по несчастью. Но почему в качестве такого друга выбрана девочка из Чили? Не поняла, я признаться, эту связь. Как не поняла и то, зачем в рассказе дана политическая подоплека. Очень удивил эпизод с одноклассницей, которая - зная историю Зои! - попала в тот же кошмар! Это уж совсем из мира фантастики... И чтобы сын адвоката стал "поглощать" паленную водку - тоже факт малореальный, на мой взгляд. Еще раз повторюсь - тему автор поднял серьезную, непростую. Само же исполнение ее требует, на мой взгляд, большей продуманности и глубины. Желаю каждой участнице финала вдохновения, творческих поисков и побед!
3 |
4 |
5 |
ВК-7. ТРАДИЦИОННЫЙ ОБЗОР ФИНАЛА
СЕМЕЙНЫЕ ИСТОРИИ
ПОДРУЖКА МОЯ
6 |
|
|
7 |
ВК-7: мнение о финале
8 |
Семьи разные нужны, семьи разные важны (Финал ВК-7 по заявкам)
Невестькто Вк-7: Своя кровь
Прасковья Вк-7: Скандал
9 |
10 |
11 |
Где же ты счастье? - вопрос звучит и в семейных историях, и в рассказах о подругах. Очень важна эта тема для наших дорогих авторов. Счастье озаряет содержание их работ светом, радостью и оптимизмом, а его отсутствие - диктует появление пустоты, мрака, чувства пессимизма и обречённости. Очень интересно проследить, в чём авторы видят счастье, каким путём его находят персонажи рассказов. В номинации "Подружка моя" интересно было пронаблюдать, кем является для нас подружка: соперницей, жилеткой - чтобы поплакаться - или дорогим человеком. Что же касается формы повествования - здесь буду отмечать стиль, специфику художественной речи, изобразительные средства, композицию произведений. Оценки поставлю, разумеется, субъективные: они будут зависеть от моего личного восприятия текстов: удалось затронуть, удивить или прошло мимо. Чем больше найду интересных авторских задумок, чем больше отличий от простого пересказа житейских событий - тем выше оценю мастерство авторов. Прошу авторов не обижаться. Все мы разные, и тексты нам нравятся разные. Судей много: возможно, кто-то оценит выше тех, кого недооценила я. И наоборот. В любом случае, все авторы молодцы, истории разные, удивительные, привлекательные искренностью чувств их авторов. Коровина И станет корова... кем? 
Забавно! Подружки оказались в прошлом веке - в советском санатории. Как это часто бывает в историях про попаданцев - перед героями предстаёт непривычный и удивительный быт, предметы, нравы и порядки. Но трудности закаляют! "Двое несчастных, находящихся в дружбе, подобны двум слабым деревцам, которые, одно на другое опершись, легче могут противиться бурям и всяким неистовым ветрам", - слова принадлежат Козьме Пруткову, но актуальны и сейчас для наших подружек. Правда, одна из них слегка хитрила, но цель оправдывает средства. А цель, вполне благородная - помочь подруге избавиться от комплексов - была успешно реализована, результаты достигнуты вполне приличные. Написано смешно, остроумно. Впечатлило. Немного придирок: Пошли жаловаться в дирекцию - а к ним вышла сухопарая дама спортивного телосложения, фыркнула что твоя лошадь, речь развела что курица. Квохтала и квохтала. Здесь налицо разрушение образа. Если обозначили - лошадь, то курицу уже упоминать не стоит. Да и чем отличается фырканье лошади от квохтанья курицы, если речь идет не буквально о названных животных, а иносказательно - в качестве сравнений? Венчал действо мужик, который типа массажист, а на самом деле - мясник, поскольку весь его массаж состоял в выворачивании суставов. Впала в ступор: не могу представить себе, каким образом мужик (в общем-то, предмет) может венчать - действо (действие)? Иногда красивости не украшают текст, а затрудняют его восприятие. Посмотрите ещё раз на текст. Поправьте спорные места после конкурса. Рассказ того стоит. Дружба ваших подруг - стимул их роста. И это замечательно! Чучело-Мяучело Планета дружбы 
Очень милый рассказ о трогательной дружбе подруг. Только одна из них настоящая девочка, а другая - то ли плод воображения первой, то ли фантом, созданный неизвестной и далёкой планетой. Рассказ кажется наивным и детским. Но от этого не уменьшается его обаяние. Мне симпатична и понятна героиня. По-видимому, это очень одинокая мечтательная девочка, у которой нет подруг среди одноклассниц, зато есть богатое воображение или так организована психика, что даёт возможность девочке чувствовать тонкие миры и дыхание далёкой планеты. Может быть, эта мечтательность и неясная тоска, манящая в неизвестность - это прощание с детством? А может, девочка обладает качествами, которые помогут ей состояться в необычной профессии? Очень симпатичная работа. Хотелось бы видеть побольше таких рассказов в современной литературе для юношества! Ms. V. Вк-7 Дорогая моя Иваненко 
Бывают такие люди, наделённые беспокойным характером, толкающим их на необдуманные или экстравагантные поступки. И всё бы ничего, но чудеса предприимчивости редко приносят им ожидаемые плоды и чувство удовлетворения. Такова подруга рассказчицы - Ольга Иваненко, чья фамилия легла в название рассказа. Честно, правдиво, с любопытными подробностями рассказывает об Ольге подруга. В этом рассказе чувствуется любовь и дружеская нежность. Несмотря на то, что рассказ имеет симпатично сделанные образы персонажей, живую атмосферу места, где проходило детство и случились все авантюрные начинания, нескучный сочный язык, я всё же отнесла бы его к мемуарному жанру. Есть описания отдельных эпизодов из детства, описания редких встреч уже взрослых женщин - и нет сюжета, как такового, с завязкой, действием и развязкой. А если так, то рассказ на конкурсе - словно документальный фильм, случайно попавший на фестиваль игрового кино. При всех своих достоинствах ожидать высоких мест не приходится - потому что совершенно другой жанр и конкурировать с игровыми - ему трудновато. Коня Клюква 
Рассказ подкупает искренней любовью рассказчицы к свой подруге, интересен подробностями закулисной деятельности, роскошной атмосферой закулисья, таинства творчества, движения. Это всё - чудесно! И Клюква - как имя героини - очень понравилась. Но всё же повторю то, что я уже сказала по поводу одного из конкурирующих рассказов. Я отнесла бы и эту работу к мемуарному жанру. Есть описания отдельных эпизодов - и нет сюжета, как такового, с завязкой, действием и развязкой. Не вижу здесь идеи - как вывода, путь к которому прокладывается с помощью доводов, как констатации того, что произойдёт с героями в результате ключевого конфликта. А если так, то рассказ на конкурсе - словно документальный фильм, случайно попавший на фестиваль игрового кино. При всех своих достоинствах ожидать высоких мест не приходится - потому что совершенно другой жанр и конкурировать с игровыми - ему трудновато. К.У.Рортная Вк 7 Курортный роман 
Две подруги приехали на курорт, одна не скрывает, что не прочь завести курортный романчик, а другая - порядочная - о таком не помышляет. Но знакомством, переросшим в замужество обзавелась, как часто бывает, как раз та, которая и не помышляла. История, не сказать чтобы оригинальная, но ничего так, читабельная. Правда, конфликт, который должен бы двигать сюжет - статичный, вялотекущий, не может набрать обороты и основан на ревностном отношении подруг к успехам у противоположного пола. Каких-то действий для того, чтобы преодолеть конфликт - героини не преодолевают, ограничиваются мелкими пакостями и колкостями по отношению друг к дружке. Внутренних конфликтов я тоже не обнаружила. Хорошо, что одна из подруг честно признаётся в финале, что счастьем своим обязана подруге. Иначе было бы вовсе не понятно, для чего писался этот курортный рассказ. Здесь, конечно, же имею в виду идею, как вывод из довода. Каравелла Вк-7: Корабль улетает в плаванье 
И снова - любящий подруги, с разными характерами, пониманием жизненных ценностей, разными установками на счастье. В рассказе преобладает описание и маловато сюжетности. Сюжет это ведь не просто последовательность описываемых событий. Сюжет - это такая последовательность событий, в которых задействованы персонажи, которые, в свою очередь, должны меняться под влиянием этих событий. Автор, видимо, понял, что закончить рассказ смертью одной из подруг - было бы слишком просто. Надо сделать так, чтобы героиня поменялась - пожалуйста - нате вам! Героиня после смерти стала феей! Поменялась? Конечно! Но как поменялась? Внезапно, неестественно - для реальной жизненной истории! Мне кажется, нужно всё-таки соблюдать внутри одного рассказа единство стилей и художественных методов. Вместо того чтобы писать одну часть в реалистической прозе, а другую - в фэнтези, я бы посоветовала автору избрать единый художественный метод, например магический или мистический реализм. Задать предпосылки к чудесному превращению обыкновенной женщины в фею - заранее, уже в начале работы и вести произведение к задуманному финалу - последовательно. aje Сухие листья 
Название рассказа напомнило о Валерии Брюсове. Это у него сухие листья "Шуршат о смерти Сухие листья,- чтоб после смерти В цветах весенних опять блестеть!" Очень гармоничный рассказ. Всё в порядке в плане организации текста: завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Всё здесь - подбор эпизодов, атмосфера, стилистика, поэтические вкрапления - работает на идею: погибла любимая подруга, и вторая - осиротела, повисла на сломанной ветке последним осенним листком. Можно сказать одной фразой: я любила свою подругу. А можно сказать каждым словом, которое дышит, отзывается болью утраты в сердце читателя. Убедительно прозвучала профессия рассказчицы. Если она имеет отношение к литературе - это и видно. Сделано профессионально! Рассказ хорош. Не хочется копаться, выискивая недостатки. Возможно, их здесь и нет. Феклуша Подарок для Теклы 
Интересная история. Да, я слышала о таком: когда человек приходит в себя после клинической смерти или после долгого забытья - бывает, что рассказывает потом о событиях и людях, произошедших в далёком прошлом и совсем в другом месте и даже в другой стране. Рассказывает так, будто сам был очевидцем. События из далёкого Чили переплетаются с событиями, случившимися с обычной российской девочкой Зоей в наши дни. Загадочная Текла оказывает на Зою благотворное влияние, убеждает, что суицид - не выход. Правильно всё. И задумка хорошая. Подруга - не одноклассница, и даже не современница. Это нужно было придумать! Хвалю автора! Исполнение - не очень. Подпоил одну девчонку, снасильничал, твёрдо уверенный, что ему всё с рук сойдёт. Только вирус СПИДа думал иначе... Впрочем, не он сгубил Стаса, а палёная водка, которую парень, узнав о диагнозе, стал поглощать в неумеренном количестве. Как же одну? Только читателю известно уже два имени девочек, пострадавших от сексуальных домогательств этого Стаса: Зоя Фомина и Юля Скуридина. Выходит, та девчонка - уже далеко не одна! Вирусы не думают. Парень только палёную водку поглощал? Отчего же - сын прокурора - вроде не должен сильно нуждаться в деньгах... Водки, от которой мрут, - не требуется много. Если это метиловый спирт - то и стакана хватит, чтобы загнуться. Эти мои придирки вызваны неправильно сформулированными сведениями. Можно поправить примерно так: Подпоил ещё одну девчонку, снасильничал, твёрдо уверенный, что ему снова всё с рук сойдёт. Только вирус СПИДа... Впрочем, не он сгубил Стаса, а водка, которую парень, узнав о диагнозе, стал поглощать в неумеренном количестве. Среди этого количества попалась палёная... А можно иначе. После конкурса советую почистить текст. Дизайнер Офисное кресло и вуду-жаба 
Забавная история! О больном колене? О мытарствах по лечебным учреждениям? Да, об этом. И мимоходом - о попутно случившейся любви... Ой, нет! О любви там ни слова. О попутно случившихся отношениях с Сергеем Крыловым... помните такого? И о дружном коллективе. Сотрудницы - подружки пропасть не дадут: и в туалет свозят в офисном кресле, и народные рецепты подскажут, и лечебной грязью Мёртвого моря снабдят! Это ведь здорово - иметь таких подруг!
Рассказ симпатичный, с юмором. Читала его и улыбалась. А вот текст немного грязноват. Почистить бы - и засияет! Той осенью Леночка разорвала мениск левого колена - очень серьёзная травма для тех, кто знает, что это такое. Вы не поверите, но травма серьёзная - для тех, кто не знает - тоже! Пережив первое потрясение, она достала телефон и заказала такси - идти дальше она не могла. Потом она позвонила на работу и рассказала своему главбуху Марь Иванне, что с нею приключилось. Слишком много местоимений. Аж по два - она - в одном предложении! Вот посмотрите, местоимения проредили, текст выглядит менее сорным, но не менее понятным, чем раньше: Пережив первое потрясение, Леночка достала телефон и заказала такси - идти дальше она не могла. Потом позвонила на работу и рассказала своему главбуху Марь Иванне, что приключилось. И так далее... Шоколадница Вк-7: Снег 
Чудный рассказ-настроение! По жанру - нереальная новелла. Тревога и ожидание. Мимолётность. Что-то должно произойти и происходит: история о невозможности истории, о тщете надежд. Внутри истории о встрече с несуществующей на этом свете подругой - ещё одна история - о снеге и запоздалой зиме. Рассказ о подруге? Это только с одной стороны. А с другой - предчувствие зимы - как предчувствие смерти. Легкость снежинок и тяжесть зимнего пальто. Радость появления и сожаление об уходе. "Снег считают саваном омертвевшей природы; но он же служит первопутьем для жизненных припасов. Так разгадайте же природу!" - писал Козьма Прутков. Нет, не берусь разгадывать и пересказывать, о чём рассказ. Просто и о многом. Очень люблю такую многослойность! Новеллистичность, согласно философии которой переход в новое бытие есть, но он не более, чем кажимость. Смерть выбора или выбор смерти... Исполнение - блеск! Не могу удержаться, чтобы не процитировать: Снег так и не пришёл. Напугал колючей ледяной крупой в конце сентября, в октябре по морозцу слегка отполировал город метелями, а потом начал постепенно сдавать позиции под напором неурочных оттепелей. В ноябре его следы встречались ещё в гулких дворах-колодцах и за гаражами - рыхлые островки, слежавшиеся по-весеннему сероватые пласты... И ещё один фрагмент. И полетел снег. Сначала мелкий, колкий, потом всё крупнее, нежнее, пока не посыпались с неба ажурные хлопья размером почти с бумажные игрушки, развешанные по рабочей комнате. Они парили над городом, не спеша опускаться на крыши и шпили, на вымерзшие палисадники и парки, на проспекты, где бы их сразу растолкли в кашу автомобили... Красиво, стильно, завораживающе. Так может писать мастер. Очень понравилась работа. Спасибо автору! Айседора Невошедшие 
Очень сильное по эмоциям произведение заставляет перечитать его несколько раз и каждый раз находить и обдумывать новые открывающиеся истины. Две подруги, одна - "мышь", а другая - "королева". Одна слабая и неприметная, другая - яркая и сильная. Это на поверхности. Королева сгорает от невыносимости своего таланта, а другая подруга продолжает жить. Кто из двух - более жизнеспособен? Ответ: серая мышь. Означает ли это, что именно она - сильнее? И тогда все переворачивается с ног на голову. Сильная и яркая - на самом дела слабая. Жизнь рано её сломала. И королева она - только в глазах подруги... В воспоминаниях. А мышка продолжает жить. Хотя и серая. Ох, как всё не просто. И это очень хорошо! Прекрасно сделаны образы, антураж. Великолепно вписались стихи. Всё в этом рассказе замечательно - и по замыслу, и по исполнению. Замечания у меня возникли по атрибуции диалогов. - Вы лучше отправьте нас на служебных местах, - попросила я. - Мы можем ехать на одном кресле. По очереди. - А ты можешь? - спросила тётка. Здесь - всё правильно. Если реплика соотносится с глаголами "сказал", "произнёс", "воскликнул", "крикнул", "прошептал", "заявил" и т. п. - то так и нужно оформлять: слова персонажа, потом запятая, тире - и слова автора со строчной буквы. Но если после слов персонажа идут слова автора, соотнесённые не с "говорением" героя, а с другими его действиями, то нужно оформлять прямую речь иначе. Соотнесение реплики с характеристикой действия предусматривает разделение самой реплики и последовавшего за ней действия. Это означает, что после реплики мы должны ставить точку (если не требуется вопросительный либо восклицательный знаки), а слова автора начинать с прописной буквы. - И дам, чёрт плешивый! - сжались кулаки. - Очистить помещение, - она закурила. Она стала курить - это притупляло голод. - Ничего. Перекантуемся. Эти реплики следовало бы оформить иначе, например так: - И дам, чёрт плешивый! - Тётка сжала кулаки. - Очистить помещение. - Она закурила. Она стала курить - это притупляло голод. - Ничего. Перекантуемся. Алина Вк-7: Заклятая подруга 
А ведь это мамочка накаркала подружкам одного мужчину на двоих, когда говорила: "вам бы с Зоенькой мужа хорошего..."! Ох уж эти мамочки. Иногда они слишком сильно корректируют судьбу своих детей. Но и в этом тоже - проявление провидения. Образы девочек выписаны прекрасно. Героини живые, осязаемые. Родительница одной и любимый мужчина обеих подруг - тоже вышли неплохо. Верю, что коварный Вовка-Володя никак не может остановить свой выбор на одной из них. Бывают такие типы. В этой части - все более или менее складно. Не понимаю лишь, почему промолчала мамочка, не сообщила дочери о двойной жизни её избранника. Ну, да Бог с ней. Более серьёзные проблемы проявились в финале. Реалистическая проза в самом конце неожиданно сменилась мистикой. Вот так всё просто: раз - и умершая подруга - на небе, и уже сверху заботится о своей дочке! Бывает ли так в жизни или нет - не о том речь. В художественном произведении должны быть соблюдены причинно-следственные связи, когда одно событие вытекает из другого, мысли, чувства, эмоции - тоже. Ничто не предвещало такой посмертной роли героини. Мне кажется, можно и нужно было раньше намекнуть на небесное положение рассказчицы, чтобы сохранить не только интригу, но и целостность восприятия рассказа читателем. Неожиданный финал - сам по себе - это здорово! Но не в вашем случае. Автор попросту сменил один художественный метод на другой. Неожиданно? Весьма. На мой взгляд, смена художественных методов в этой работе ничем не мотивирована и не подготовлена. Я бы посоветовала не менять реализм на мистику, а сразу использовать другой метод: мистический или магический реализм. Именно магический реализм позволяет возникать чуду - без причины и оправданий. Но у него есть и другие отличия от чистого реализма. Впрочем, беседы о достоинствах того или иного художественного метода выходят за рамки данного обзора. Тамарка Вк-7 Тамарка 
Очень хороший рассказ. О жизни, о войне, о подружках, о чувстве ответственности. Описан короткий, но ёмкий эпизод. Прочтёшь его - и хочется узнать или додумать дальнейшую историю подружек. Девочка Тамарка уже в том, нежном, возрасте - взрослый и мудрый человек. К содержанию у меня претензий нет. По тексту: Была она, конечно, покрепче и посильней меня. "Вон какое большое ведро заполняет водой. Я бы такое точно не донесла до дома", - подумала я. - Меня Тамаркой зовут, а тебя как? -проговорила девочка и улыбнулась мне. - Сашей, -сказала я, обрадовавшись, что она со мной снова заговорила. Так мы познакомились. А потом и подружились. Встречались не часто. У моей новой подруги почти не было свободного времени. Все домашние дела висели на ней. У Тамарки была больная мама. Почему вы не оставляете пробелы после тире при оформлении прямой речи? По всему тексту такие недоразумения. Выделила красным повторы "былизмов" и однокоренных слов. Повторы текст не украшают. Я бы и некоторые местоимения убрала: Выглядела она покрепче и посильней меня. "Вон какое большое ведро заполняет водой. Я бы такое точно не донесла до дома", - подумала я. - Меня Тамаркой зовут, а тебя как? - спросила девочка и улыбнулась. - Саша, - сказала я, обрадовавшись, что она снова со мной заговорила. Так мы познакомились. А потом и подружились. Встречались не часто. У новой подруги почти не было свободного времени. Все домашние дела висели на ней. У Тамарки болела мама. "Талантами измеряются успехи цивилизации, и они же представляют верстовые столбы истории, служа телеграммами от предков и современников к потомству", - говорил Козьма Прутков. Все ваши рассказы, дорогие подруги, и есть телеграммы к потомству, послания будущим поколениям!
12 |
13 |
НОМИНАЦИЯ 'СЕМЕЙНЫЕ ИСТОРИИ'
НОМИНАЦИЯ "ПОДРУЖКА МОЯ..."
14 |
15 |
Рассказ очень милый, смешной, остроумный. Мне бы, например, и в голову никогда не пришло сделать из инструкции полноценный рассказ! По содержанию - у меня замечаний нет. Все претензии к исполнению, замечания технического свойства. Поэтому предлагаю переработать текст. Я бы переделала начало. Во-первых, кое-где неправильно оформлена прямая речь: наряду с оформлением через длинное тире встречаются реплики в кавычках и вовсе не с красной строки. С какого перепугу так делать? Нет, мы сделаем красиво и правильно. Во-вторых, рассказ начинается с реплики, которую, судя по всему, одна из подруг произнесла уже в кафе. А потом идёт предложение о том, что возникла идея посетить это кафе. В данном случае такая инверсия не оправдана.
Это ваше начало. - Тань, вот ты мужа как с работы встречаешь? Мы с Маринкой воспользовались обеденным перерывом, и зашли в кафе. Перекусить и заодно почирикать о своем, о девичьем. Я удивилась: "Лёшку? С какой радости? Сам дойдет!" Поудобнее устроившись в кресле и придвинув к себе тарелку, я спросила: "А что это ты озаботилась?" - Да понимаешь, я тут статью одну в интернет вычитала про семейные отношения. Там есть выдержка из старой книжки для американских домохозяек. Еще прошлого века. Мне кажется, что-то в этом есть. Посмотри. Маринка залезла в сумку и, вытащив распечатку статьи, сунула мне под нос. Прочитав первые три строчки, я поперхнулась спагетти. Подруга тут же пришла на помощь и со всей дури стукнула меня по спине. Считаю, необходимо восстановить хронологию. Это мой вариант: В обеденный перерыв мы с Маринкой зашли в кафе перекусить и почирикать о своём, о девичьем. - Тань, вот ты мужа как с работы встречаешь? Я удивилась: - Лёшку? С какой радости? Сам дойдет! - Поудобнее устроившись в кресле и придвинув к себе тарелку, спросила: - А что это ты озаботилась? - Да понимаешь, я тут статью одну в интернет вычитала про семейные отношения. - Маринка залезла в сумку и, вытащив распечатку, сунула мне под нос. - Там есть выдержка из старой книжки для американских домохозяек. Еще прошлого века. Мне кажется, что-то в этом есть. Посмотри. Прочитав первые три строчки, я поперхнулась спагетти. Подруга тут же пришла на помощь и со всей дури стукнула меня по спине. Дальше, до звёздочек - всё нормально. Диалог подружек живой. Вмешиваться не будем. А вот сразу после звёздочек - снова бяка, кавычки не к месту, повтор слова "подруга", неуместная частица -ся в невозвратном глаголе ( -ся можно употреблять только в возвратных глаголах - то есть тех, действие которых направлено на самого субъекта: умывался - умывал сам себя, одевался - одевал сам себе, а вот убирался - не из этой оперы, не себя же он убирал, поэтому и -ся - не понадобится, просто убирал, можно добавить - в квартире, в комнате, кухне и т.д.) В следующий раз я увидела подругу через три дня в понедельник. Я сразу потребовала подробностей: 'Ну как?' - Ты знаешь, что-то я не продумала. Он какой-то задумчивый стал после моей затеи. Представляешь, впервые со старшей сам уроки делал. С младшими в парк на лыжах ходил. Все выходные убирался, готовил. Мне велел на диване лежать, телек смотреть. Нет, я не возражала, конечно. Впервые выспалась, наконец. Но не могу я так! Да и жалко его: прибежит весь взмыленный. Спросит: "Как ты?" А глаза щенячьи такие, грустные-грустные. - Так, подруга, колись, давай. Как ты мужика до такого состояния довела? Я тоже хочу! Переделаем и этот фрагмент. В следующий раз увиделись с Маринкой через три дня в понедельник. Я сразу потребовала подробностей: - Ну как? - Ты знаешь, что-то я не продумала. Он какой-то задумчивый стал после моей затеи. Представляешь, впервые со старшей сам уроки делал. С младшими в парк на лыжах ходил. Все выходные убирал, готовил. Мне велел на диване лежать, телек смотреть. Нет, я не возражала, конечно. Впервые выспалась, наконец. Но не могу я так! Да и жалко его: прибежит весь взмыленный. Спросит: "Как ты?" А глаза щенячьи такие, грустные-грустные. - Так, подруга, колись, давай. Как ты мужика до такого состояния довела? Я тоже хочу! Идём дальше. Монолог Марины. - Вадик прекрасно умеет играть гаммы! Во всяком случае, он очень старался. Короче, не перебивай! Открылась дверь. Вошел Вася. А тут мы стоим. Правда, приятно? Дети хором на счет три-четыре крикнули: "Здравствуйте, папа!" и затянули нестройными голосами стишок. Вадик заиграл на скрипке. Тут смотрю: любимый в лице изменился. Я, конечно, не растерялась, действовала по инструкции. Подхватила из ослабевших рук супруга сумку и ринулась снимать с него кроссовки! Картину дополнил Тузик. Он бегал вокруг и всем своим видом показывал, что к этому дурдому не имеет никакого отношения. Васька посмотрел на нас мутным взором, хлопнул рюмку и выбежал из квартиры. Чуть в шнурках не запутался. Я ведь их уже успела развязать. Как потом оказалось, Васька побежал в гараж. Выяснив, что с его "ласточкой" все в порядке, вернулся домой и долго выяснял у меня, в чем дело и где болит. Я сказала, что ничего страшного. Но он, похоже, мне не поверил. Что не понравилось в этом фрагменте. Он слишком длинный, затянутый, тормозит динамику текста. Детально: Затягивают песню, стишок декламируют. Вопрос-уточнение: дети папу на вы называют? Можно и оставить, если это принципиально, по инструкции. Но я бы убрала - из-за несовременности: кто сейчас родителей на вы называет? Картину дополнил Тузик - для авторской речи - было бы нормально. Но ведь это рассказывает Марина. Из её уст это звучит картинно, неестественно. Я бы это предложение убрала. Как и фразу - как потом оказалось. А ещё повторы бы убрала - одно слово легко заменить синонимом. Местоимения бы проредила. Смотрим, что получилось в результате: - Вадик прекрасно умеет играть гаммы! Короче, не перебивай! Открылась дверь. Вошел Вася. А тут мы стоим. Правда, приятно? Дети хором на счет три-четыре крикнули: "Здравствуй, папа!" и начали декламировать стишок. Вадик заиграл на скрипке. Смотрю: любимый в лице изменился. Я не растерялась, действовала по инструкции. Подхватила из ослабевших рук супруга сумку и ринулась снимать с него кроссовки! Тузик бегал вокруг и дополнял картинку "из дурдома". Васька посмотрел мутным взором, хлопнул рюмку и выбежал из квартиры. Чуть в шнурках не запутался. Я ведь их уже успела развязать. В гараж побежал. Убедившись, что с его "ласточкой" все в порядке, вернулся домой и долго выяснял, в чем дело и где у меня болит. Я сказала, ничего страшного. Но он, похоже, не поверил. Короче на целых две строчки! Можно ещё подсократить - при желании. Следующий фрагмент. Снова неправильно оформленная прямая речь. Снова повторы. Ваш текст: - А может так ему и надо? Маринка вздохнула: "Нет. Не могу его грустным видеть. Пойду ему телеграмму отправлю". - Какую телеграмму? - Я была поражена. - Он что ушел? Так глобус ему в руки и чемодан на шею! - Какое там. Так наработался за выходные, что отгул взял. Надо его взбодрить. Напишу ему, что он хороший и любимый. - А лично сказать слабо? Можно еще смс-ку отправить: "Так, мол, и так. Пошутила. Люблю. Больше не буду". - Тань, это все не то. Сейчас смс-ки - это проза жизни. И проза довольно скучная. А лично? Лично я ему и так каждый день говорю. Тут нужно что-то другое. И Марина деловито отправилась на почту в соседнем доме. А я задумалась. Интересный побочный эффект: отправить жену отдыхать и все делать самому. Хочу! Мой вариант: - А может так ему и надо? Маринка вздохнула. - Нет. Не могу его грустным видеть. Телеграмму ему отправлю. - Какую телеграмму? - Я была поражена. - Он что ушел? Так глобус ему в руки и чемодан на шею! - Какое там. Так наработался за выходные, что отгул взял. Надо его взбодрить. Напишу, что он хороший и любимый. - А лично сказать слабо? Можно еще смс-ку отправить: " Пошутила. Люблю. Больше не буду". - Тань, это всё не то. Сейчас смс-ки - это проза жизни. И довольно скучная. А лично? Лично я ему и так каждый день говорю. Тут нужно что-то другое. И Марина деловито пошагала на почту. А я задумалась. Интересный побочный эффект: отправить жену отдыхать и все делать самому. Хочу! Далее идёт цитирование инструкции и комментарии рассказчицы. Здесь всё можно оставить, как есть. Следующий фрагмент, требующий корректировки: На следующий день Лёшка сообщил, что задержится и не могла бы я сама забрать Мишутку из садика? У них там сдача объекта и как всегда аврал. Ладно. Пусть. Хотелось, конечно, высказать, все, что я думаю по этому поводу, но смолчала. Я лишь мило улыбнулась, чмокнула супруга в щеку: "Конечно, дорогой! Как освободишься - позвони". Лёшка посмотрел на меня с подозрением, но ничего не сказал. Вечером по дороге домой я сказала Мишутке: "Сынок, давай папе сюрприз сделаем?" Как же все-таки малыши любят сюрпризы! Мишка с радостью согласился. Мы договорились, что он будет со мной встречать папу, поздоровается и прочитает ему стишок. Пока переодевала Мишку в голову мне пришла мысль не заказывать пиццу, а сделать самой. Все равно Лёшка дома будет поздно. Время есть. Я отправилась на кухню, а сынишка ринулся помогать. Он самозабвенно стучал ложкой в миске, думая, что мешает тесто. А потом помогал выкладывать на пиццу начинку. Получилось не очень аккуратно. Но разве это важно, если сын старался? Пиццу поставили в духовку, и Мишка устроился у окна высматривать папу. Когда муж пришел домой, мы были готовы. Правда сын вместо заготовленной фразы "Здравствуйте, папа" и стихотворения бросился к Лёшке на шею с воплем: "Папка! Папка пришел! Ура!" Я стояла у порога с тапками в одной руке и кружкой пива в другой. Из кухни пахло домашней выпечкой. Мой благоверный вытаращил глаза, но быстро пришел в себя. Просто помещаю свой вариант, без комментариев: На следующий день Лёшка сообщил: - Сегодня задержусь: сдача объекта, аврал. Не могла бы ты сама забрать Мишутку из садика? Ладно. Пусть. Хотелось, конечно, высказать, все, что думаю по этому поводу, но я лишь мило улыбнулась, чмокнула супруга в щеку: - Конечно, дорогой! Как освободишься - позвони. Лёшка посмотрел на меня с подозрением, но ничего не сказал. Вечером по дороге домой я сказала Мишутке: - Сынок, давай папе сюрприз сделаем? Мишка с радостью согласился. Мы договорились, как он будет встречать папу: поздоровается и прочитает стишок. Пока переодевала сына, в голову пришла мысль не заказывать пиццу, а сделать самой. Все равно Лёшка дома будет поздно. Время есть. Отправилась на кухню, сынишка ринулся помогать: самозабвенно стучал ложкой в миске, думая, что мешает тесто, а потом выкладывал начинку. Получилось не очень аккуратно. Но разве это важно, если человек старался? Пиццу поставили в духовку, и Мишка устроился у окна высматривать папу. К встрече мы были готовы. Правда вместо заготовленной фразы "Здравствуйте, папа" и стихотворения сын бросился к Лёшке на шею с воплем: - Папка! Папка пришел! Ура! Я стояла у порога с тапками в одной руке и кружкой пива в другой. Из кухни пахло домашней выпечкой. Благоверный вытаращил глаза, но быстро пришел в себя. Финал: От такой наглости я опешила, а Лёшка разделся, поцеловал меня в щеку и отправился с Мишкой в комнату. Сын сидел у него на плечах и радостно вопил 'Иго-го'. У двери Лёшка обернулся, и, хитро улыбнувшись, сказал: "Тань, теперь можешь молча накормить меня. Газету, так и быть, не ищи. Ты ведь помнишь, на что мне приходится идти ради вас на службе?" Вот паршивец! Я почувствовала себя обманутой. Мне так хотелось его треснуть по лысине или запустить чем-то тяжелым. Но как при этом не расплескать пиво? Пойти в интернете подходящий лайфхак поискать? Мой: От такой наглости я опешила, а Лёшка разделся, поцеловал меня в щеку и отправился с Мишкой в комнату. Сын сидел у него на плечах и радостно вопил: - Иго-го! У двери Лёшка обернулся, и, хитро улыбнувшись, сказал: - Тань, теперь можешь молча накормить меня. Газету, так и быть, не ищи. Ты ведь помнишь, на что мне приходится идти ради вас на службе? Вот паршивец! Я почувствовала себя обманутой. Мне так хотелось его треснуть по лысине или запустить чем-то тяжелым. Но как при этом не расплескать пиво? Пойти в интернете подходящий лайфхак поискать? Замечания носят рекомендательный характер. Надеюсь, смогла оказаться полезной. Удачи вам, Девушка с веслом!
16 |
Где же ты, счастье, где светлый твой лик? Где же ты счастье? - вопрос звучит и в семейных историях, и в рассказах о подругах. Очень важна эта тема для наших дорогих авторов. Счастье озаряет содержание их работ светом, радостью и оптимизмом, а его отсутствие - диктует появление пустоты, мрака, чувства пессимизма и обречённости. Очень интересно проследить, в чём авторы видят счастье, каким путём его находят персонажи рассказов. Что же касается формы повествования - здесь буду отмечать стиль, специфику художественной речи, изобразительные средства, композицию произведений. Оценки поставлю, разумеется, субъективные: они будут зависеть от моего личного восприятия текстов: удалось затронуть, удивить или прошло мимо. Чем больше найду интересных авторских задумок, чем больше отличий от простого пересказа житейских событий - тем выше оценю мастерство авторов. Прошу авторов не обижаться. Все мы разные, и тексты нам нравятся разные. Судей много: возможно, кто-то оценит выше тех, кого недооценила я. И наоборот. В любом случае, все авторы молодцы, истории разные, удивительные, привлекательные искренностью чувств их авторов. Финал. Семейные истории.
Сто_свиней Вк-7: Архив брошенных семей "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", - давным-давно написал Лев Толстой. Каждая счастливая семья имеет свою душу, но брошенные семьи души покидают, - считает автор конкурсного рассказа. Оригинальная идея позволяет автору не просто бытоописать истории двух не очень счастливых семей - одной брошенной и одной несостоявшейся. Авторская задумка об архиве семей рождает новые образы и даёт возможность читателю взглянуть на истории под неожиданным углом. Действительно, где-то же должны храниться души семей. Почему бы и не в архиве? Какие они, души семей? Закрадывается подозрение, что не всё так просто, существует теснейшая взаимосвязь между душой и членами семьи. Несомненно, каждый из них должен беречь душу, но и она, душа, оказывается, может что-то сделать для семьи самостоятельно. Ох, как же я люблю такие заковырочки! В рассказе царит замечательно сделанная, ощущаемая всеми органами чувств атмосфера. Настоящий архив - с пыльными полками, мышами и архивариусами. "Пыль подвалов любят мыши, высота нужна орлам" (Фёдор Сологуб) Хорош язык. В чёрном корпусе отражался глаз настольной лампы. Рассветная синь вкрадчиво заглядывала в окна, натыкалась на этот яркий глаз и отползала, прижимая уши. Такие предложения - с метафорами, олицетворениями и прочими изобразительными средствами - украшают текст, превращая его в произведение художественной литературы. Понравился открытый финал, хотя он и навевает грусть... Вроде бы вернулся Артём в прежнюю семью, но вроде бы ещё раздумывает, не уверен, мечется, не может определиться, чего же он хочет на самом деле. Так и хочется подтолкнуть этого мужчину к правильному решению. Ведь его дочке Тане так не хватает отца! Невестькто Вк-7: Своя кровь "В раю пустуют два кресла: одно - для хорошей свекрови, а второе - для хорошей невестки", - гласит восточная пословица. Трудная тема, понятная каждой женщине. Автор конкурсного рассказа решил подойти к ней творчески. События представляются с альтернативной точки зрения. Голос рассказчика переключается: читатель слышит то свекровь, а то невестку - по очереди. И это мудрый авторский ход. Так как истина где-то посередине между двумя женщинами. Написано не без юмора, кое-где краски сильно сгущены. Но кто сказал, что так нельзя? Ведь и в житейских отношениях мы часто сгущаем краски! Немного резковат получился переход от ненависти к почти любви. Это да. Ну, так ведь и угроза была нешуточная: уйти она, видите ли, решила! В жизни нам приходится играть разные роли. Сегодня ты сноха, а завтра, глядишь - чья-то свекровь. Своя кровь... Все в жизни, к сожалению, а может к радости, вертится по кругу... Bestыжая Вк7: Деревенская сказка Прекрасная сказка. Отличная стилизация. Правильная мораль: ...любовь - самая сильная вещь на свете: все она побеждает, и никакое зло её разрушить не способно. Порадовала авторская речь, созданная атмосфера. Бывало, выйдет ни свет ни заря, станет на пороге, вдохнет свежий воздух, пару яблочек с яблони сорвет да присядет на лавочке, что еще её дед сделал. Как тут не залюбоваться? Восход краснеет, чистое небо обещает теплый день, роса на траве серебром блестит, маки среди неё переливаются, будто красавица шла, разноцветные бусы растеряла. И действительно, как не залюбоваться? Но счастью и благополучию - так уж повелось - всегда что-то угрожает. Так и тут. Не было ребёночка - нате, пожалуйста! Но теперь мужа нет - в уплату за колдовство пошёл. Такова жизнь: за все приходится платить. И порой невозможно иметь сразу всё, приходится делать выбор: или - или. А Галя эта какова!? Вот ведьма! Это ж надо? Из мужа порося сотворила. "Маленький человек - зато большая свинья!" Ой, не к месту, кажется, но очень просилось сюда высказывание моего любимого Ключевского. Хорошо, что хорошо кончается! Финал порадовал. Мацнешь - а она возьмет и рассыплется - отлично, автор! Млосно - новое для меня слово, искала в словарях - означает: дурно, не по себе, скучно, млость - истома, бессилие. Спасибо за подарочек! Люблю такие словечки! Девушка с.в. Вк-7: Бабулечка Кто сказал, что после сорока лет женщина должна быть благоразумной? Детей воспитала, мужа вырастила, дом построила, деревья посадила... Пришло время пошалить! Прикольная, - нет, не люблю это слово! - Славная бабулечка! Не растеряла оптимизма, юмора, житейской хитринки. - В десять вечера подружки-соседки придут. Такие же старые грымзы. В продолжение (прочитала в интернете): Женщина - лет 80, в платье "под зебру" с крупными серьгами в ушах и ярким маникюром разговаривает по телефону: - Вера, серьёзно, чего ты ломаешься? Тебя довезут, передадут из рук в руки. Ты уже не там, а тут. Твоя задача, Вера, очень проста: лежать, пить шампанское и изредка подавать другим клячам сигналы, что ты жива и хочешь добавки! Вот умнички - эти старые грымзы! С таких пример надо брать! На своём семидесятипятилетнем юбилее героиня выглядела так: Бабуля щеголяла в новом брючном костюме. Волосы ярко фиолетового цвета, уложенные в модную прическу, венчала широкополая шляпа. В сухоньких ручках ее любимый ридикюль и зачем-то зонтик от солнца. А на ногах новые туфли с умопомрачительной платформой. Увидев нашу реакцию, она довольно улыбнулась. Вот уж воистину, счастье - самая лучшая косметика! В том, что бабулечка счастлива, я не усомнилась. Дай Бог ей здоровья на многие лета! Написано, как я люблю: без морализаторства - с юмором, приколами. Отлично, одним словом! Мунчайлд Вк-7: Простота дней "Женятся на надеждах, выходят за обещания, плоды - обманы и слёзы, если не измены", - сказал в позапрошлом веке В.О. Ключевский. Как часто семейная жизнь держится на одной лишь привычке! Дети выросли, любовь куда-то подевалась. Да и была она, любовь-то? Замечательная история. И сосед - молодец, напомнил супругам, что их любовь жива! Как сохранить её - мог бы подсказать японский новеллист Минако Оба: "Муж и жена должны иметь убежище для совместного одиночества и свои собственные слова для беседы между собой. Иначе слишком уж всё пусто". "Простота дней" - весьма удачное название для такой простой, но милой истории. Стиль повествования вполне соответствует содержанию. Разве что диалоги порой грубоваты: - Ах ты паскуда! - раздался из кухни крик Антонины Петровны. - Вот я тебе! Пулей метнувшись на шкаф, трехцветный комочек с любопытством взирал на расшумевшуюся бабку. - Чего орешь? - оторвался от газеты Николай Иванович. Но опять же - куда деваться? - простота дней... Ночная р. Вк-7: Сын евнуха Еxtremis malis extrema remedia (Отчаянные времена требуют отчаянных мер) - гласит латинская поговорка. Несчастен молодой евнух, которого изначально лишили возможности быть счастливым простыми человеческими радостями. Несчастны женщины гарема: Сыто живут здешние женщины, роскошно одеваются, в ярких платьях - в гареме, пожалуй, все цвета радуги и вообще все существующие цвета и оттенки в нарядах можно сыскать - в дорогих украшениях ходят, бывает, что и камнями, обнявшимися с золотом, звенят в подвесках. Сыто живут - и только. Вот и решились герои на отчаянный поступок - рискнули, сбежали от мира - и риск оказался оправданным: и сами прожили счастливую жизнь, и сына вырастили. Экзотично, сказочно, красивенько. И страсти кипят... Но как-то всё же немного не по-настоящему. Как в индийском кино - танцуют, поют... И ещё: начинать рассказ сразу с местоимения, не дав герою имени - Он, Она - это многозначительность кажущаяся. На самом деле, это плохо и ужасно раздражает читателя. Дайте герою имя, поместите в трудную ситуацию, пусть он сразу с первых строк завоюет сочувствие и сопереживание читателя. Весь огромный первый абзац, считай, пропал даром: про какого-то безликого Она - который стоит, за кем-то наблюдает, причитая - и читать-то не хочется... Только во втором абзаце - узнаём о несчастной участи человека. Тогда только и началась ваша история. Не понравился первый абзац - потому что не люблю безликое - Он. Лучше сразу познакомить читателя с героем: дать ему имя и окунуть в действие. А дальше всё хорошо! Сказочница н.к. Вк-7 Куклы их счастья Начинается рассказ с сентенции: Любовь повстречать - дело нехитрое, а вот сохранить её, пронести по жизни, не растеряв - куда сложнее. И что же нужно делать, чтобы сохранить любовь? Возможно ли это? Или требуется чудо? - очень грамотно, в начале текста, буквально во втором абзаце задан вопрос истории. Читатель понимает, о чём пойдёт речь, настроен на необыкновенную историю, в которой присутствует чудо, способное сохранить любовь. Но, заманив читателя, автор тут же даёт задний ход, оговаривается: чудес не бывает. Точнее, их нужно уметь разглядеть в обыденном: Чудесами весь мир вокруг нас наполнен, только вы, молодые, их не замечаете. Возьми, например, вязание. Ниточка - в петельку, петелька - в рядок, рядок - в куклу... Обида - в любовь, любовь - в счастье... Значит, предполагает слегка сбитый с толку читатель, счастье - в вязании... кукол? Неожиданно? Да. Но давайте посмотрим, как раскрывается история, и чем вознаградит читательское ожидание автор. Далее идёт подробное описание печальной истории человека, потерявшего жену после пятидесяти лет совместной жизни. Оказывается, его жена и есть та самая девочка Сонечка, которую наставляла няня и учила, как сохранить счастье. Ух, как долго подбирается автор к сути, какие широкие круги нарезает вокруг истории! Читателю подробно сообщают, как и при каких обстоятельствах с Сонечкой случился инсульт, как оказалась в больнице, как за ней ухаживал муж. На мой взгляд, эту часть можно было бы подсократить. Или описать более живо, эмоционально и, не побоюсь этого слова, - литературно. В некоторых предложениях автор прямо-таки замораживает читателя, используя конструкции, более подходящие сухому канцелярскому стилю: Беря на себя заботу о жене, он и представить себе не мог, насколько тяжело ухаживать за лежачими больными. Но Анри не привык отступать перед трудностями, он был полон решимости сделать всё, что нужно, и, на удивление, это ему удавалось. Эти два предложение - как будто сбежали из какой-то газетной статьи или медицинского отчёта и случайно проникли в художественный текст. Автор, видимо понял и сам, что повествование затянулось, пытается оживить его, вписывая ещё одно интригующее предложение. Перед смертью жена сообщила Анри: - У меня никогда не было тайн от тебя... кроме одной. Ты помнишь мою старую няньку Полину? Так-так-так! - воспрянул читатель. - вот сейчас-то и начнётся настоящая история! Раскроется тайна! Но нет, не спешит расстаться с ней автор. Вместо тайны предлагает вниманию читателя историю ещё одного персонажа - Полины, няни Сонечки. И только в самом конце читатель наконец узнаёт, что пара была бездетна, Сонечка хотела усыновить ребёнка, но уступила мужу, который был против. Верная наставлениям няни Сонечка вязала волшебных кукол и дарила их детдомовским детям. Это и была её тайна, приносившая счастье детям и успокоение самой Сонечке, жизнь которой на самом-то деле не была такая уж сладкая, как может предположить прозорливый читатель. На вопрос истории, заданный в начале текста, нашёлся весьма простой ответ: счастье в твоих руках. Твори его самостоятельно, делай хоть что-нибудь, хоть куколок вяжи, но делай это с любовью. И обязательно сделаешь кого-то счастливым. Может быть, и себя - в том числе. История светлая. Финал отличный! Рассказ в целом - правильный. И если бы не скучноватая первая часть, напоминающая по стилю какую-то инструкцию и затянувшая ожидания читателя, я бы посчитала его вполне удачным. Евгения Вк-7 Папина дочка 
"Кто смотрит из света во враждебную тьму, не видит никого из своих врагов, но служит для них мишенью" ( В. О. Ключевский). Разве мог любящий отец предположить, кем на самом деле является его любимая дочка? Энергетические вампиры, вместилища, высасываю энергию, отключают провода у приборов - бр-р! Вот уж точно враждебная тьма. Сколько нужно интуиции, прозорливости, сил, чтобы распознать такого врага и ликвидировать его, защитить от него свою семью! Весьма необычная семейная история. Мистика, ужастик - страшненькое чтиво! Образ девочки удался автору: такая маленькая дрянь! Ни за что на неё не подумаешь! А вот Егор, Нина и даже Серафима - довольно схематичны. Даже Паша - второстепенный персонаж - выглядит поживее своего друга Егора. Серафиму можно и нужно было поподробнее сделать - сначала выписать этакую славную старушку с кудельками, а потом - хрясь! Ушат воды! Ведьма! - тем сильнее впечатления от раскрывшейся правды. Автор - молодец: выдержал интригу до самого конца. Ритуал очищения тоже произвёл впечатление. Хотя сам финал подрастянулся, подразбавился объяснениями. Порезче бы! Снегурочка Вк-7: Личная жизнь мамы Понравилась идея автора сдружить женщин, одновременно родивших сыновей, пронести эту дружбу по жизни и предоставить героиням возможность вновь встретиться в роддоме через несколько лет, чтобы родить себе дочек. Пусть такой сюжет вызывает сомнения, попахивает неправдой, подтасовкой фактов и выдумкой, но, на мой взгляд, это симпатичная выдумка, как и совсем уже неправдоподобное совпадение - три полковника! (в тексте: "трое совершенно разных полковника", но более удачным здесь видится не собирательное, а количественное числительное - три полковника). Что ж, истории трёх подруг интересны, похожи и не похожи друг на друга. "Гони любовь хоть в дверь, она влетит в окно", и это высказывание Козьмы Пруткова подходит всем трём подругам. У каждой из них - свой полковник и свои заморочки с детьми, и вместе с тем прослеживается нечто общее. Как, например, тоска по нормальной семейной жизни, желание обрести счастье. И такое оформление - помещение героинь под одну крышу родильного дома - представляет собой раму, объединяющую истории трёх подруг. Это хорошо, не банально, свежо. Понравилась дружба таких разных женщин. И с этой точки зрения рассказ подходит и для второй конкурсной номинации. Смотрим дальше - на форму повествования. Буквально во втором абзаце читатель натыкается на странное предложение: Поспешу объясниться по поводу интриганки. Кто это говорит: поспешу - от первого лица? И ещё в одном месте высунулись уши рассказчика: Так вот... И всё. Далее в тексте этого рассказчика нигде больше не встретилось. Да простит меня автор, немного позанудствую - приведу кусочек теории: "Целесообразно различать повествователя, который находится над описываемым им миром, и рассказчика, который является его частью. Часто различие между повествователем и рассказчиком связывается с грамматическими особенностями повествования: повествователь излагает события от третьего лица, а рассказчик - от первого. Повествователь - это такой носитель речи, который не выявлен, не назван, растворён в тексте, тогда как рассказчик - это носитель речи, "открыто организующий своей личностью весь текст". В художественном тексте реализуется лишь одна из возможностей: там, где есть повествователь, нет и не может быть рассказчика; там, где есть рассказчик, нет и не может быть повествователя". (Основы теории литературы, учебник для вузов). Да, и по поводу интриганки. В первом предложении автор называет интриганкой саму жизнь, подкидывающую порой забавные шутки. Но в конце рассказа автору показался образ интриганки-жизни недостаточно красочным, простоватым, что ли, и он вводит ещё одну интриганку: улыбчивую пожилую женщину с малиновыми волосами, уложенными в высокую причёску. У читателя ступор: кто она? Совершенно новый персонаж? - тогда непонятно, с какой целью вводит его автор в последних предложениях текста. Или это всё та же старая наша знакомая интриганка - жизнь? Тогда почему и зачем она так странно выглядит? Я бы посоветовала автору обратить внимание на этот момент - и ограничиться какой-нибудь одной интриганкой. Ну, и ещё требуется пересмотреть знаки препинания. Иногда запятых не хватает, а порой их переизбыток. Название, на мой взгляд, не очень подходит. Три истории о трёх женщинах. Какая из мам попала в заголовок? Да и речь в рассказе идёт, скорее, о семье и семейных ценностях, а не о личной жизни. Бреда Б. Вилла Нереида 
Красивый рассказ. Коктейль из реальности, легенды, истории. Посейдон, де ла Перл, Фессалийские сёстры, тантра, клеропсихология, Робеспьер, Евхаристо, - всё это добротно уложено в единый сюжет и повязано сверху изящным бантиком, что делает произведение увлекательным чтивом (в хорошем смысле этого слова!) Были ли счастливы героини рассказа? Наверняка. Азарт - такое увлечение, когда ничем другим заниматься невозможно. И Поль ла Мар, и Бланш - авантюрные натуры, всегда в поиске приключений на свою пятую точку, но при этом совершенно счастливы. Я за них не беспокоюсь! С содержанием рассказа все в порядке. По форме повествования возникли вот какие замечания: ...воздев очи долу - долу очи опускают. По-моему, автор злоупотребляет местоимением "Я" (встретилось 122 раза - не многовато?) и союзом "И". Вот только некоторые случаи - в начале предложения: И я стала собирать... И самое интересное... И скидка была ощутимая. И Лазаридис позвонил. И Перламутровая Поль коснулась моего лба. Кое-где не хватает запятых. Но это всё мелочи. Легко поправимо. Лучик Вк-7: Трава-мурава Разделяю любовь автора к природе, травам, ветрам, солнцу и дождику! Нравится, что описаниям природы уделено так много места. Понравилась сама история, где прошлое переплетается с настоящим, настоящее - со сном, воспоминаниями или видениями (мелькнула ящерка и пропала, а ощущение мимолётности осталось). Девушка Марина являет собой продолжение своей мамы и бабушки. И правильно - так течёт и продолжается жизнь. Не могу пройти мимо фактических ошибок. Стайка птиц вспархивает с боярыни, и Маринка, срывая ягоды, горстями набивает ими рот, из-за спешки почти не замечая сладость и аромат тёмно-синих плодов с сизым налётом. Наевшись ирги, а именно так по-научному называется это растение, девочка на всякий случай подходит к маленькой золотой яблоньке. Позвольте с вами не согласиться. Боярыня, барыня, боярка или глодь - это всё народные названия боярышника (лат. CrataИgus). А вот ирга - это ирга и есть (лат. AmelАnchier). Иногда её ещё называют коринка. Да, растения из одного семейства (Розовые), но всё же -разные. Вот ещё сомнительное место: Становится холоднее и вода на стёжке, её уже по щиколотку. Запятая не на том месте, да и местоимение не в том падеже. - Становится холоднее, и вода на стёжке ей уже по щиколотку. Стиль - скорее описательный, по мне - в сюжете не хватает динамики. Авторская речь показалась несколько заштампованной. Насладившись вкусной водой, при мимолетном взгляде, веки девушки дрогнули, водоворот мыслей... Такие обороты, может и красивы, но уж слишком часто встречаются, кочуют из текста в текст, поэтому утратили свежесть, приравниваются к штампам и гораздо менее интересны, чем авторские находки типа: перепевы журчащей воды, каньёвое покрывало. Не нашла, что означает слово каньёвое - от слова канва? - покрывало с канвой? Но звучит необычно и красиво. Иплхаус А.ф. В К -7. Тысяча и один оттенок серого Очень понравился замысел истории, где героиня достигла высот не в карьере или семейных отношениях, а обрела себя в удивительном занятии по изготовлению одежды для именитых кукол. Отлично! Оригинально и остроумно. Но лично мне подпортило впечатление от этих трёх О исполнение произведения. Не буду разбирать всё, вот лишь несколько замечаний: Глава семьи гастролировал по всей стране из конца в конец, жена еле поспевала за ним с белейшими глажеными рубахами, накрахмаленным пластроном и угольно-чёрной фрачной парой, перекинутыми через одну руку, кастрюлькой с пламенеющим борщом - в другой. Проще говоря, жена сопровождала мужа на гастролях в качестве няньки, одевала и кормила суженого. Но автору чужда простота. За всеми этими словесными наворотами и сложностями теряется смысл. Посудите сами: (Справка) : Галстук пластрон раньше шился из плотных сортов шелка и имел черный либо серый цвет. Это был широкий, сгибающийся пополам и закрепляющийся булавками галстук для официальных случаев. 
Сейчас же, данный галстук изготавливается из тонкого шелка, который более приятный на ощупь, чем плотный, к тому же намного более приятный для кожи. Может мне кто-нибудь ответить на вопрос: для чего крахмалить галстук из тонкого шёлка? Или вот ещё словечко: пламенеющий. Синонимы у него: рдеющийся, полыхающий, огненный, теплящийся, рдеющий, пылающий, алеющийся, горящий, огнистый, краснеющий, алеющий, краснеющийся. Очевидно, что прилагательное отвечает за цвет. У меня ступор: зачем борщу в предложении придали именно это определение - отвечающее за цвет, а не за вкусовые качества, например, или температуру? Ведь потом-то всё равно выяснится, что хозяйка не различала цвета, а потому не умела варить даже мал-мало красненький борщ? Так и просится выражение Ключевского: "Блестящий, но бесполезный цвет заката". Учитывая всё это, возникают ещё вопросы: для чего автор морочит нам голову? Зачем делает непонятные намёки, если не собирается развивать тему? (Новобрачный о том не прознал: не хватало им ещё и ревности к предполагаемому женину любовнику. ) Зачем дважды повторяет старомодное слово - в предложениях, не настолько отдалённых друг от друга, чтобы не бросились в глаза эти повторы? (Лиза-то в школе сподобилась по домоводству лишь тройки. И чуть пониже: Лизавета сподобилась от друга привета.) Одно из сподобилась легко можно было бы заменить синонимом - "удостоилась", например, или "заслужила". Вывод: автор или перемудрил с красивостями, или не додумал некоторые простые детали, но все допущенные небрежности сводят на нет мотивы или цели, которые преследовала витиеватость претенциозного авторского стиля.
17 |
Женская дружба - реальность или миф?! (Финал ВК-7)
18 |
19 |
Где же ты, счастье? - вопрос звучит и в семейных историях, и в рассказах о подругах. Очень важна эта тема для наших дорогих авторов. Счастье озаряет содержание их работ светом, радостью и оптимизмом, а его отсутствие - диктует появление пустоты, мрака, чувства пессимизма и обречённости. Очень интересно проследить, в чём авторы видят счастье, каким путём его находят персонажи рассказов. Что же касается формы повествования - здесь буду отмечать стиль, специфику художественной речи, изобразительные средства, композицию произведений. Чем больше найду интересных авторских задумок, чем больше отличий от обыкновенного пересказа житейских событий - тем выше оценю мастерство авторов. Таким будет подход к финальным работам на судейском этапе. А пока подоспеет финал, для разминки решила пробежаться по работам уважаемых жюрих. Счастье есть! И это - семья! Чиполлочча Вк-7: Мама собирается в командировку 
В этом рассказе счастье поселилось всерьёз и надолго. Вроде и слово-то такое не произносилось в тексте ни разу, а вот - поди ж ты! В каждой строчке звучит гимн, настоящий апофеоз счастья! Рассмотрим, как автор добился достижения такого эффекта. Практически имеем в тексте описания двух дней одного семейства. Утро накануне командировки мамочки - вероятно, мало чем отличается от любого утра этой семьи. Разве что предстоящая командировка заставляет более пристально рассмотреть детали. Автор с ходу погружает читателя в атмосферу семьи, подключив его к озабоченности героини: как же домочадцы - такие трогательные и беспомощные, зависимые от маминой опеки - сумеют справиться без неё, как выдержат испытание самостоятельностью? И день после командировки. Те же персонажи: любимые детки, "петрушата", бабушка, муж. И хотя тот же, подмечающий детали и мелочи внимательный мамочкин взгляд, но совершенно другой ракурс - после отсутствия: это и придирчивая ревность - вот же не развалилось всё тут без неё, - справились! И безмерная гордость за них, и любовь, наполняющая до краёв мамино сердце, и радость возвращения в родной дом, и счастье - живое и осязаемое, сотворённое своими руками. Одни и те же лица в тех же декорациях, но увиденные автором с разных ракурсов - глазами разлуки и глазами встречи, обретают новые черты и дают произведению богатое эмоциональное наполнение. Это успех, это признак мастерства. Очень ценю такие авторские находки и восхищаюсь ими! Слишком великая цена убивает счастье Ночь Украденное счастье 
Любовь в этом рассказе - страшная сила! Жажда обладания чужим мужчиной принимает маниакальный характер. За личиной провинциальной дамочки, борющейся за своё место под солнцем - скрывается дикая морда зверя. Блестяще выполнены в рассказе все без исключения женские образы: героиня и её мамочка, учительница танцев и даже бледная беременная жена - все они живые, наделены индивидуальными чертами, но вместе с тем узнаваемы, типичны, таких часто можно встретить в любом столичном или провинциальном городе. Масштаб художественного обобщения налицо. Но главной героине автор дал патологический наклон и тем самым отнял у неё огромную долю типичности. Страшный в своей несомненности тип женщины, избавившейся от жены любимого мужчины, приближается, скорее, к "исключительному случаю". Ведь в жизни далеко не все решаются умертвить соперниц. Хороша и помощница - окутанная мистическим флёром Марина Викторовна из бюро недобрых услуг. За ваши деньги - всё, что угодно... Как таких только земля носит?! Эмоциональная составляющая рассказа - очень мощная. Это гроза, буря с громом и молниями! Палитра чувств - богатейшая: от детского желания родительской любви забитой девчонки и подростковой зависти - к жажде обладания любимым - любой ценой. Эйфория, радость на грани безумия, восторг, близкий к помешательству. А в итоге - крах надежд, больной ребёнок, спившийся муж и - пустота. Да, за всё нужно платить. "Человек, преднамеренно сеющий зло, редко становится счастливым, во всяком случает реже того, кто опасается творить злодеяния", - сказал японский новеллист Санаэцу Мусянокодзи. Жизнь, суровая штука, сама наказывает людей за козни по отношению к людям. Наказания бывают ещё и похлеще! А бывает, что самое страшное зло остаётся безнаказанным. А в литературном произведении... Становится не по себе от мысли, что автор одной рукой сочиняет героиню, на своё усмотрение наделяет её именно такими качествами, как зависть и жестокость, посылает на преступление, а другой рукой - прописывает страшное наказание за грехи. Не то, чтобы я считала недостатком рассказа наказание в виде рождения нездорового ребёнка. Просто всё во мне протестует. Во-первых, это слишком жестоко. Ребёнок-то здесь при чём? А во-вторых, слишком прямолинейно, в лоб это наказание. Виновата? Грешна? Вот тебе - будешь наказана отсутствием счастья! Хотя, возможно, я и ошибаюсь. Так им и надо - воровкам, дабы не повадно было!.. Мне лично близки слова И. Ефремова: "Всё нуждается в Понимании и Разоблачении - двух великих составляющих Справедливости. Что бы ни встречалось тебе в жизни, никогда не ступай на чёрную дорогу и старайся отвращать людей от неё". На разрыв сердца Чебурашка Я закрываю глаза 
Рассказ стоит особнячком в жюрейском списке, потому что в отличие от большинства рассказов, написанных в прозе, - это фэнтези. Но сила чувств и эмоций в рассказе, а также впечатления от него - ничуть не меньше, чем от современной прозы. Женщину украли из-под венца и изнасиловали. Отец будущего ребёнка - волшебник и монстр. Вероятно, и дитя вырастет таким же монстром. Но это и её сын! Чтобы спасти его, ещё неродившегося, Рина убивает мужа, готового избавить всех от нежелательного плода. И всегда будет стоять она на стороне сына, даже когда он тоже станет могущественным злым волшебником. Даже вопреки гражданскому долгу и здравому смыслу. Потому что он её сын. Счастье матери - в её детях. Счастье Рины и сама её жизнь возможны только до тех пор, пока жив её ребёнок. Она не может иначе. И ей совершенно неважно, добро она совершает или зло, всячески защищая и охраняя его. "Зеркальная гладь - это и есть наш мир, не потому, что всё в нём гладко да ясно, а потому, что невозможно за что-либо ухватиться. Ведь в нашем мире нельзя прикипеть к добру или злу и застыть. А коли так, то значит, ни побед, ни поражений не бывает" - писал Санаэцу Мусянокодзи. Мастерство автора я усматриваю в моделировании сложнейших конфликтов между героями (жена против мужа, сестра против брата, поданные против короля) и, что ещё более ценно, - в изображении внутренних терзаний героини. Счастье - в обладании Метелица Стефкины грёзы 
Рассказ о несчастной в браке женщине Стефке оборачивается детективной историей с загадочной стрельбой из незаряженного ружья и слепками ключей на куске пластилина. Думаю, история типичная, и автор мало погрешил, рассказывая, как теряют люди человеческий облик в погоне за недвижимостью. Какое уж тут счастье? Герои, кроме почивших свёкров и ушедшего от Стефки мужа, напоминают клубок змей или стаю грызущихся из-за кости собак. Хотя, зачем возводить напраслину на животных? "Грешит ли камень? Грешит ли дерево? Грешит ли зверь? Или грешен только один человек? Если грешит только один человек, то значит, все грехи мира находятся в самом человеке. Грех не входит в человека, а только выходит из него, подобно пище: человек съедает хорошее, а выбрасывает из себя нехорошее. В мире нет ничего нехорошего, только то, что прошло сквозь человека, может стать нехорошим", - написал Даниил Хармс, и я ему верю. Почему Стефка уродилась такой - видящей своё счастье не в семейных отношениях и любви, а только в обладании материальным? Потому что никчёмной была её мать? Потому и сынок пошёл-таки по маминым стопам? Неужели невозможно разорвать порочный круг - яблочко от яблоньки?.. Почему семейные ценности, добрые традиции рухнули, когда в доме завелась злодейка? И никто - ни свёкры, ни порядочный муж Тодор - не в силах ничего изменить. Или это судьба у людей такая? Благодарю автора за вопросы, которые возникли при чтении. Не могу не заметить, что сделав героиней рассказа персонаж отрицательный, автор идёт на риск. Читателю свойственно сопереживать положительным героям и отторгать отрицательных. За таким отторжением сложно будет увидеть достоинства текста. А они, несомненно, имеются: в точности художественных образов, в изображении неких общих черт современного мира и личности. У тебя есть я. Счастье - в дружбе Чиполлочча Вк-7: О бедной подруге замолвите слово 
Почему у одних людей всё всегда ладится, а у других жизнь состоит преимущественно из чёрных полос? Судьба такая - раз и навсегда предначертавшая жизненный путь? Или человек может, в состоянии что-то изменить в своей жизни? Две подруги. Одна - совершенно несчастное существо: всё-то у неё не ладится. И родители, и брат - чужие люди, и с мужем не повезло. И квартиры лишилась. И чуть было не потеряла подругу. И другая - у которой вроде бы всё в порядке. Да простит меня автор за грубоватость цитаты, которую хочу привести, но она так сюда и просится. Итак, В. Пелевин: "Находясь в ж.пе, ты можешь сделать две вещи: первая - постараться понять, почему ты в ней находишься, вторая - вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из ж.пы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься". Конечно, сентенция больше соотносится с одной из подруг - Мариной. Но и к Лизе тоже имеет некоторое отношение. Почему именно ей выпало водиться со взрослой женщиной - будто она несмышлёный ребёнок? Замечательно, что все люди разные. И здорово, что существуют другие - такие, как сердобольная Лиза, которая не мыслит своего счастья без счастья подруги. Не будет ей спокойно спаться и кушаться, жизни не будет, коль у подруги её так всё нелепо. Хорошо, если бы девушки задумались, почему с ними такое происходит, и сумели выровнять свои параллельные, но сильно петляющие тропинки. К достоинствам рассказа смело отношу живость авторской речи, умело созданные образы. И подруги, и муж одной из них, и мамаша другой - живые и зримые. Вот ещё одна мать, кстати. Не с её ли подачи открылся дочери именно такой путь в большой мир? В который раз убеждаюсь, как велико значение матери в жизни человека. И этот рассказ - ещё одно тому подтверждение. Не нужен мне берег турецкий Ленок Вк-7. Тоня 
Две подруги. Одна просто живёт дома, переживая вместе со всей страной начало девяностых. А другая - подалась в поисках призрачного счастья за море. Нищета, финансовая наивность, доверчивость к растущим, словно грибы после дождя, всевозможным пирамидам. Потребовалась определённая смелость для кардинального поворота в жизни. И непомерная плата - потеря семьи. Да и сама соискательница заморского счастья где-то потерялась. Процитирую Александра Куприна: "Эх, как люди вообще мало понимают! Не всё ли равно: есть воблу или седло дикой козы с трюфелями, напиваться водкой или шампанским, умереть под балдахином или в полицейском участке! Всё это детали, маленькие удобства, быстро проходящие привычки. Они только затеняют, обесценивают самый главный и громадный смысл жизни. Есть только одно непреложное, прекрасное и незаменимое - свободная душа, а с нею - творческая мысль и весёлая жажда жизни. Трюфели могут быть или не быть - это капризная и весьма пёстрая воля случая. Смело ныряйте в жизнь, она вас не обманет". Отъезд Тони в Турцию - поиск вожделенных трюфелей - обернулся смертельным нырком в жизнь - чужую, свою ли, кто знает... Доминирующая страсть - вертеться, пускаясь на любые авантюры, дабы выбраться из нищеты - к заветной цели не привела. Грустный рассказ с печально обусловленным финалом - правдивая страница нашей истории начала девяностых. Сколько девочек, летящих, словно мотыльки на свет, сгинуло на просторах стамбульских рынков? Нет счастья без любви Мирослава Вк-7: Горошек 
Детская дружба закончилась, судьбы девочек разошлись. Через вечное "Отвяньте!" не перепрыгнешь. Что же определило судьбы двух бывших подружек? Что для них главное в жизни? Отчего у одной всё ровненько, а другая сгорает в пламени неразделённой любви? И никто - ни муж, ни дети - не в состоянии отогреть льдинку внутри полусгоревшей головёшки. "Что за бестолковые ночи, какие неинтересные, незаметные дни! Неистовая игра в карты, обжорство, пьянство, постоянные разговоры всё об одном. Ненужные дела и разговоры об одном отхватывают на свою долю лучшую часть времени, лучшие силы, и в конце концов остаётся какая-то куцая, бескрылая жизнь, какая-то чепуха, и уйти и бежать нельзя, точно сидишь в сумасшедшем доме или в арестантских ротах". Так писал А.П. Чехов о беспутной жизни, похожей на ту, что вела одна из героинь рассказа, о вялом и никчёмном существовании. До поры. И только бомж Саня Крутиков смог изменить куцую и бескрылую жизнь Горошка. Потому что вернулась Любовь. А это главное в жизни неугомонной Галки. Замечательная история. Очень жизненная. Хороший финал, возможно, выглядит не слишком правдоподобно. Но всё-таки прекрасно, что он такой - счастливый. Рано или поздно - счастье придёт Химера Жизнь продолжается... 
Любимая подружка - мальчик Ромка. Оригинально! Замечательные воспоминания детства - яркие, запоминающиеся. Потом наступила взрослая жизнь, которая разметала-раскидала, подарив каждому свою судьбу, свои печали и радости. А в конце рукава жизненной реки снова сошлись в одно русло - и это ли не находка! Подарок судьбы - ещё один шанс обрести своё счастье! Очень хороший рассказ. Из недостатков: присущая всем рассказам мемуарного направления описательность превалирует над сюжетностью. Хотя сами отдельные случаи из детства написаны ярко, сюжет держится лишь на самом факте существования Ромки где-то на обочине сознания героини. Ни героиня, ни её подружка никаких шагов к осуществлению финальной сцены никогда не предпринимали. Главный конфликт не может набрать обороты. Эрве Базен писал: "Мы перенимаем у истории её метод - пренебрегать эпохами, которые бедны событиями; у нашего прошлого есть свойства садиться от стирки времени". Бесконфликтное повествование - всё разрешилось само собой. Автору, на мой взгляд, требовалось бы подправить прошлое - дописать кое-какие эпизоды, чтобы история засияла новыми красками. Но, тем не менее, позитивный финал случился - и радует читателя. А это дорогого стоит! Материнское счастье Александра Вк-7: Чужой хлеб >
Ещё один рассказ о материнской любви. Рассказ обладает пронзительной исповедальной силой. Брать у фашистов хлеб - чтобы выжили дети. Разве это преступление? А осквернить супружеское ложе, родить от врага дитя? Может быть... Но не вправе мы осуждать женщину. Мать. Не вправе судить их, переживших ужасы войны и отстоявших мир для потомков. А счастье? Иногда оно не спрашивает нас - просто рождается и живёт - как дети, рождённые против воли родителей или случайно. Снова процитирую Санаэцу Мусянокодзи, мне кажется, цитата подходит: "Люди будут рождаться и жить. Трудно всё это охватить разумом, ибо вся жизнь человеческая, завершающаяся смертью - тяжёлое испытание. Но человек с радостью идёт на это испытание и, зная о неизбежности смерти, не желает умирать и радуется, всё равно всему радуется. Удивительная штука жизнь..." Очень сильный рассказ, эмоционально наполненный и наполняющий читателя. Допускаю, что реакция читателей будет неоднозначной. Но не сужу, а поддерживаю автора. Считаю, не должно быть табу ни на какие темы. Ещё Козьма Прутков говорил:"На беспристрастном безмене истории кисть Рафаэля имеет одинаковый вес с мечом Александра Македонского". Художественное обобщение заставляет задуматься и потрясает: Десятки тысяч "немчиков" - детей фашистских оккупантов - разбросаны по нашей необъятной стране. Далеко не все знают правду о своём происхождении. И это тоже наша история. Значит, надо переосмысливать и писать. Счастье - в наших руках Циферблат С. Вк-7: Эффект оцинкованного ведра 
Неимоверно понравился сюжет. Едет в электричке ещё работающая пенсионерка, везёт для своей прихворнувшей подруги донорскую кровь. Дремлет, видит во сне события далёкого детства, - и вдруг понимает, что может управлять ими, корректировать в пользу подруги. Не поехали бы тогда на свёклу - и подруга бы не заболела. Повстречала бы подруга парня - и была бы до сих пор счастлива! Очень весело наблюдать за порождением сна-морока и скорректированными подробностями подростковой жизни. Где-то нужно подправить события, кого-то подтолкнуть к решительным действиям, сходу решить нерешённые конфликты, а кого-то попросту аннигилировать. Язык произведения - весёлый, остроумный, задорный - выдаёт неробкий характер бабушки и сохранившуюся, живую молодость её духа. Чудо - бабулечка! Сквозь сон проступает в воспоминаниях эпоха: эти поездки на свёклу, кинотеатры, дискотеки... Эх, узнаваемые моменты молодости! А ещё - я как читатель почувствовала большую и нежную любовь к подруге, которая озарила всю жизнь этих женщин. Не соперничество, не зависть, а искренняя и настоящая любовь. Такие придумки в конструкции сюжетной композиции рассказа я лично очень ценю и считаю проявлением художественного мастерства автора. Отдельное спасибо автору за образ оцинкованного ведра. Вполне самостоятельный персонаж, участвующий во всех сюжетных перипетиях - это вам не жук начихал! Одним словом, здорово! Немного не поняла финал - эти метания в поисках сто сорок девятого дома, паспорт с серпом и молотом, отражение в окне такси стрижки бобриком... К чему это? Непонятки вызывают тревогу за ставшую родной бабулечку. Было бы очень жаль, если бы с ней что-то случилось... Счастье есть, но чужое Бабочка Вк-7: Приметы летнего счастья 
Произведение довольно сложное при кажущейся простоте. Первый круг - история Людки, решившейся на поступок - отобрать мужа у жены-паучихи. Логика героини проста: нужен муж, а кандидатов в окружении не наблюдается - надо брать чужого! Кстати, почему автор назвал героиню Людкой? В силу её незрелости и инфантильности? Молодая, напористая, щедро одариваемая постельными и прочими ласками заботливым мужчиной Людка почти уверена в успехе предприятия, но неожиданно столкнулась со стеной, скалой, неодолимым препятствием. Второй круг. Семья. Неодолимым препятствием явилась вовсе не жена-паучиха, как следовало бы ожидать. По крайней мере, не напрямую. Жена вроде бы и не держит Палыча - готова сей же момент отпустить супруга, ради великой-то любви. Удерживает его другое. Семья. А это понятие ёмкое. Жаль, что автор не показал, в какой семье выросла Людка. Жаль, что алкоголь имеет для неё довольно большое значение. У читателя создалось впечатление, что о нормальной семье у девушки очень смутные познания, не случайно она рассматривает семью широко раскрытыми глазами. Все ей в диковинку: дача, сотканный из милых сердцу мелочей быт, кусты, дорожки, грядки овощей. Заметила след прожитых вместе лет, печали и радости. Привычки, сроднившие супругов. А вот за всем этим и стоит хозяйка - жена её любимого Палыча. Именно жена, мягкая и спокойная взрослая женщина, не выпускает из поля зрения маленькую, созданную собственными руками империю. Муж, дети и внуки, собака, кошка, - всё находится под её неусыпным взором. Гости, даже такие неудобные, как Людка, тоже попадают под её опеку и обаяние. Третий круг. Рост. Незаметно и исподволь, наблюдая за семьёй любимого мужчины, меняется (растёт и взрослеет) главная героиня. Решившая бороться за своё счастье Людка в начале - и Людка, в лодке под ночным небом размышляющая о приметах летнего счастья в финале - словно два разных человека. Персонажи не просто статисты, волею случая оказавшиеся в поле зрения автора, каждый из них имеет собственную цель. Цель главной героини - отобрать мужа. Цель Нины - не отдать мужа, сохранить семью. Цель Палыча - усидеть на двух стульях одновременно. Женские образы выпуклые, удались автору больше, а вот Палыч получился побледнее. Повествование даёт исчерпывающий ответ на вопрос истории: почему Палыч не уходит от жены, но всё-таки финал остаётся открытым и даёт простор для воображения читателя. Что случится утром, когда все действующие лица дачной истории проснутся? И нужен ли будет Палыч - чужое счастье - самой Людке? Или ей стоит уже поискать объект для любви в другом месте и творить собственное, а не краденое счастье? Несмотря на неудачу героини в достижении поставленной цели, история выглядит позитивной. И это ещё один признак авторского мастерства. Счастья нет Сикока Чужая пластинка 
В этом рассказе преобладает фатально-пессимистическое настроение. Главная героиня - Верочка в далёком детстве не заступилась за подругу перед несправедливыми нападками матери, а потом и сама сломилась под напором деспотичной родительницы. Читатель наблюдает вовсе не жизнь Верочки, а страх её перед жизнью. Забитая железной волей матери, женщина боится сделать самостоятельный шаг в сторону... чего? Счастья? Это вряд ли. Складывается ощущение, что Верочка точно знает, что счастья нет. Тогда для чего делать лишние телодвижения? Гораздо проще лежать на старом диване. Не единственный рассказ на этом конкурсе, где причины зла объясняются деспотичностью родителей персонажей. К признакам мастерства можно отнести наблюдательность автора, внимание к деталям и тонкое чувствование своих героев. В минус же идёт вялое повествование, отсутствие конфликтов и описательный характер произведения. Если бы автор противопоставил безвольной и серой Верочке яркую, насыщенную светом и волей к жизни другую героиню - было бы намного интереснее. Вторая подруга - Катя - показана скупо, практически никак. По некоторым намёкам читатель может только догадываться, что и Катина жизнь не слишком удалась. В чём же причина зла? Ведь с Катиной-то мамой было всё в порядке! Автор замалчивает, кому же не смогла противостоять или позволила сломать свою жизнь та, от лица которой идёт повествование. Только намёки: развод, возвращение в родительский дом. Не имея противовеса, симметрии, рассказ теряет устойчивость, скособочиваясь в одну сторону. Причина женской неустроенности и отсутствия личного счастья у подруг начинает видеться читателю уже не в деспотичности матери одной из них, а в личностных качествах каждой из двух бледных подруг. Но об этом в рассказе ни слова. И вывод - точнее, вопросы, которые Катя задаёт себе в финале произведения: Не могу себя простить. Зачем я делала это? Зачем открывала чужой ящик и доставала чужую пластинку? Зачем? - остаются без ответа - потому что не представляются логичными. Ведь судьба женщин сложилась так, как сложилась - вовсе не из-за пластинки! И дружба женщин всё-таки сохранилась... Так при чём здесь пластинка? Если бы автор показал рост или развитие персонажей, преодоление ими жизненных обстоятельств и победу в борьбе за женское счастье - удовлетворённый позитивным финалом читатель был бы вознаграждён за чтение унылого жизнеописания. А так... тупик. Где же ты, счастье? Трудное счастье Ангел д. вк-7 Ворона неправильного цвета >
"Человеку свойственно заблуждаться, такова жизнь... Но любовь никогда не бывает заблуждением... Пусть старость близка, - сердце моё не тронули морщины... и сколько бы оно ни страдало, оно счастливо тем, что любило..." - написал давным-давно Ромен Роллан. Очень хочется верить, что сердце героини будет счастливо тем, что любило. Очень хочется надеяться, что и Антоном движет любовь, а не одна лишь привычка (кстати, очень хорошая привычка!) не только брать, но и отдавать... Хотя следующая фраза озадачивает, заставляет усомниться в мотивах и намерениях парня: Когда за пустяковую мелочь благодарят так, будто подарил бриллиант величиной с дом, это втекает в кровь подобно героину и остаётся там навсегда. Хочется дарить дальше, ещё и ещё, как наркоману, повышающему дозу ради кратковременного иллюзорного счастья. Очень хочется верить, что, несмотря на противоречия в характере Антона, из его привычки отдавать - родится настоящая любовь, которая отогреет любимую женщину. К приметам мастерства я бы отнесла сильные страсти персонажей. Автор не испугался и не постеснялся наделить героев отрицательными, и даже порочными качествами: эгоизмом, неустойчивой психикой, почти приведшей к суициду. Вопрос о самоубийстве - один из важных в философии. Стоит ли жизнь труда быть прожитой - или она того не стоит. Для чего было автору нужно - пропускать героиню через жернова философии? Мне кажется - для того, чтобы дать разбег подняться героям из самой бездны, вырастить своё счастье из крохотного корешка на большой глубине. Автору требуются большая смелость и мастерство - чтобы так сильно утопить героев - и не растерять расположения к ним читателей, оставить надежду на их счастье. Мне кажется, что финал можно сделать более жизнеутверждающим, а кромку берега - более прочной - чтобы закрепить жизнь. Но это лишь моё мнение. В поддержку "вороны неправильного цвета" хочу привести слова Пауло Коэльо: "Каждое человеческое существо уникально в своих проявлениях, инстинктах, способах получать удовольствие, стремлении к приключениям. Но общество всё-таки навязывает коллективный образ действий, и людям даже не приходит в голову задаться вопросом, почему они должны поступать так, а не иначе. Почему люди так боятся своей индивидуальности?" Попутно. Снова встречаем объяснение причин неустойчивости характера героини и угрозу для её жизненного благополучия - в поведении родителей: Светина мать оставила семью, когда дочери было восемь лет. Трудно не согласиться с тем, что судьба родителей программирует судьбы детей. Всё в жизни взаимосвязано. В связи с этим - тем более хочется, чтобы семья Светланы и Антона выправилась, смогла очиститься от ненужной шелухи и стала опорой для их малыша. Счастье - это совместная рыбалка! Косыночка Вк-7: Сокровенно- откровенное 
Удивительно цельное, лёгкое, позитивное и современное произведение насыщено светом и любовью. Поверьте, писать о хорошем - когда в тексте один сплошной позитив - невероятно трудно. О негативном писать легче. Ведь конфликты и столкновения - движущая сила любого произведения. А если всё хорошо - и из конфликтов только то, как по-разному давят на тюбик с зубной пастой супруги - как сделать чтобы рассказ не утонул в розовых соплях, чтобы читатель не заскучал на первом абзаце? Теоретически, главные герои в тексте должны иметь доминирующую мотивацию, которая заставляет их двигаться к определённой цели. Автор дал своим героям цель - одну на двоих: создать счастливую семью. Супруги запрограммированы на счастье. Помните, у Э.Базена: "Счастье - это так славно! Быть несчастным так легко, так глупо, так общедоступно! Хотеть быть несчастным или даже просто принимать несчастье - это значит - ничего не хотеть". А как же тогда движущая сила? Если у супругов нет противоречий в понимании смысла жизни, что же будет двигать сюжеты - рассказа и их жизненной истории? Нет конфликтов - нет сюжета?! Конфликты в рассказе есть, мудрый автор построил их на разнице восприятия мира мужчиной и женщиной. Он любит рыбалку, она шопинг. Супруги честно решили попробовать себя в любимом занятии партнёра. Не всё понравилось (вспомнить хотя бы жуткие ватные штаны!), но им удалось понять и лучше узнать друг друга. Ничто так не сближает влюблённых, как совместное дело. Неважно, шопинг это, рыбалка или приготовление салатов. Супругами движет любовь. Она здесь как третье действующее лицо, ещё один главный герой. В этом, на мой взгляд, и кроется секрет семейного счастья в целом, и успеха художественного произведения - в частности. А ещё искромётный юмор. Автору удалось написать о хорошем и позитивном славную - на все сто процентов! - работу. Произведение замечательно живое, повествование остроумное, герои - очень милые. Хочется пожелать им счастья - на всю оставшуюся жизнь! Прочитав все рассказы из жюрейского списка, хочу отметить, что каждый автор воспроизвёл своё собственное представление о счастье, воспользовавшись разными художественными приёмами, которыми он располагает, и внёс значительный вклад в понятие о явлении счастья - в целом. Счастья вам, дорогие коллеги! 
20 |
21 |
22 |
- Свет мой, зеркальце, скажи
Да всю правду доложи:
Я ль на свете всех милее,
Всех румяней и белее?
- Дык, ты отойди. Мне ж не видно!
Высокие каблуки - 7
Председателю президиума
Капиталистической партии
Российской Федерации (КПРФ)
тов. Плотскому-Поцелуеву
Обращение
23 |
|