Аннотация: Обзор закончен. Кто не спрятался - я не виноват.
Что, мальчики и девочки? Поехали, как сказал Гагарин, отправляясь в Неизведанное?
Заранее знаю, по опыту прошлых конкурсов, что доброе слово от меня получат единицы. Я не про авторов, про рассказы. И, как всегда, оценка, которую буду ставить - не мое личное отношение к рассказу, а Прогнозируемая средняя Оценка Жюри, сокращенно - ПОЖ. Типа, игра такая. :) И как всегда обзор группы веду с конца списка.
Кто НЕ ХОЧЕТ, чтоб его рассказ был в этих записках, ЗАРАНЕЕ отметьтесь в комментариях. Удалять задним числом больше не стану.
ИМХО: Язык неплохой, но перебор с этаким легкомысленно-прибауточным тоном. Чуть-чуть перебор, но достаточно заметный. Если поправить и сократить "теоретическую часть", подать ее несколько иначе, вышел бы вполне Булычевский приятный рассказик. И еще, автор не первый год пишет, мог бы и выучить правила оформления прямой речи, право слово.
Люди - гады, загубили инопланетный разум. Уже в миллион триста тысячный раз, наверное.
ИМХО: Очень наивно и неумело. Рассказ-монолог. Человек, которого автор вначале позиционирует как главного героя, оказывается просто статистом. Его назначение - остановиться и выслушать рассказ другого героя, всего лишь. А тот совершенно невероятным, пафосным языком повествует (другого слова и не подберешь) страшную историю уничтожения разумных лесов. И выравнивание наклона корабля лопатами - это что-то особенного, как говорят в Одессе. Похоже, что рассказ - пресловутый первый блин у автора.
ИМХО: Приятный рассказ, юмор на грани стеба. Чтение на один раз, конечно, если не будет входить в какой-нибудь сборник таких же веселых рассказов. Такой сборник я бы поставил себе на полку.
ИМХО: Читается достаточно легко, напряжения язык не вызывает. Новизны бы какой-нибудь в рассказ привнести, вот что... Черный снег - деталь интересная и загадочная, но это все, что есть нового в рассказе. В целом - нормально.
ИМХО: Не вставило. Юмор - это серьезно. Шутить надо с каменным выражением лица. Как Юрий Никулин. Короче, смешной должна быть ситуация, а не поступки героев или, упаси Боже, словечки в авторском тексте. Почему-то обыкновенно кладется авторами в основу таких вот рассказов банальная пьянка. И типа смешно сразу...
ИМХО: Несерьезно. Языка нет, стиля нет, грамотность и то хромает. Главное, отсутствует обязательный, как всем известно, намек - добрым молодцам урок. Дети, дочитывайте сказки, прежде чем бегать по свиданкам?
ИМХО: Почти в чистом виде взята идея популярного голливудского блокбастера, приукрашенная парочкой штампованных образов кошмарного будущего из других голливудских боевиков, сдобрена слегка националистическим душком, а сбоку жвачкой прилеплена популярная ныне газовая тема.
Поиск "Золотой Тропы" Лито Атридеса всегда будет преследовать ясновидцев.
ИМХО: Забавно, что достаточно оптимистичный финал оказывается самой большой неожиданностью в рассказе. Явная отсылка к библейскому пророку Исайе, а так же упоминание о Кассандре - настраивают читателя на ожидание трагической развязки, а автор взял, да и обманул всех. Молодец. :)
Хороший рассказ. Несмотря даже на то, что автор с дорожки, давно протоптанной мэтром фантастики Ф.Хербертом, так никуда и не свернул.
ИМХО: Язык немного "деревянный", логические неувязки и пробелы имеются. И вообще, переселение душ - одно, а перенос живого сознания в тело животного - другое.
ИМХО: Очень слабенько. Оставив в покое сюжет и героев, могу только сказать, что текст художественного произведения обязан быть чем-то большим, чем последовательность из кусочков типа подлежащее-сказуемое-дополнение.
ИМХО: Я еще и двух десятков рассказов не оборзел, так уже третий - про любовное притяжение светлых и темных сил. Я какой-то модный фильм пропустил в кинотеатрах? Никогда на эту тему не писали особо, а тут - как с цепи...
ИМХО: Вообще-то, двадцать килограммов свинца хватит среднему человеку только на защитные трусы, а не на костюм. А замкнутый цикл ГЕНЕРАЦИИ чего-либо - это из области научных курьезов. Думать надо, что пишем. :)
А мне лета-а-а-ть... (плюх!) ...охота. (с) Водяной из мультика
ИМХО: У женщин всегда чувства на первом плане. Нельзя их Штурманами на звездолеты. Глядишь, мужик бы, не отвлекаясь, лучше курс просчитал. И летал бы себе Юра и дальше, коли уж такой зуд у нас у всех.
Ночью он увидел царицу Тамару. Царица прилетела к нему из своего замка и кокетливо сказала: - Соседями будем. (с) Ильф & Петров
ИМХО: Какая же это мистика? Просто - шиза у человека. Или галлюцинации от голода. Никакой зацепки в рассказе для иного толкования случившегося не нашел, при всем старании.
ИМХО: Честно говоря, досадно, что умеющий создавать хорошие и атмосферные рассказы автор притащил на конкурс клонов, да еще и клонов в самом "ширпотребном", смысле этого слова. Так и лезет в голову А.Шварценеггер в боевике, где нехороший клон лишил его и дома, семьи...
ИМХО: Просто так что ли автор развлекался? Или коктейль какой специальный употребил - возбуждающий потребность литературного творчества? Короче, сумбур и отсутствие какой-либо идеи. При явном умении владеть словом.
ИМХО: Слабо. Автор "не видит", что творит. Для 4К текста слишком много логических провалов, и зачем столько выспренности и пафоса в рассказе, где, собственно, НИЧЕГО не происходит?
Мы не ходим на гулянки, мы с подружкой... строим лабиринт желаний.
ИМХО: Жутковатая история. Не совсем понятно, что случилось, правда. То ли морок какой-то, призрак повесившейся девчушки подругу утянул за собой, то ли сам лабиринт каким-то образом уловил их желание не расставаться и по-своему соединил их навсегда. Судя по названию, скорее, второе, хотя... Но хорошо написано.
Три пера в спальне принцессы. Теперь Баба яга ее и посторожит, и подлечит.
ИМХО: Почему-то под данной ссылкой лежит именно этот рассказ - про Бабу Ягу, участницу "марша несогласных". Постебушка по мотивам русских сказок - еще одна , которая по счету, даже сказать трудно. Причем, никакой логики или последовательности в изложении. С кочки на кочку - прыг, прыг!..
ИМХО: Рассказ имеет полное право смертельно обидеться на автора, который даже не понимает сути того, о чем собрался писать. Или современные дети-индиго в четвертом поколении выродятся настолько, что будут не в состоянии выучить десять слов по французски, а смогут только лежать кверху пузом и трахаться иногда?
ИМХО: Совсем не мое, с трудом пробирался сквозь текст. Хотя, книги Желязны люблю и уважаю. В общем, битва - последняя, но вся борьба еще впереди, судя по финальной фразе. Будут бороться на татами или сражаясь в шахматы, вероятно.
Материнская любовь сильнее чужой жизни и своей смерти.
ИМХО: Лукьяненкой пахнет, как кошками в подъезде без кодового замка. :))) Но на мой вкус - все равно очень хороший рассказ получился. Верно взятая интонация в начале - выдержана, все на месте, как положено. Хорошо.
ИМХО: Ну, и нафига ГГ делать нового клона и куда-то бежать, если он сам - клон? Понял это, так успокойся и живи себе нормально, своей жизнью.. Нелогично как-то. И это не вопрос, констатация факта.
Вымышленная жизнь бывает ярче и интереснее настоящей. Кто ж спорит-то?..
ИМХО: Двоякое впечатление. С одной стороны, это все уже было. С другой, цепляет рассказ, как теперь говорится. Да и вообще, не рассказ это, а синопсис - по крайней мере, повести. Потное декольте насмешило. Но, в целом, понравилось.
Без бумажки ты - букашка. А с бумажкой - просто саххр.
ИМХО: Нормально, в общем-то. Не без огрехов, но читабельно. Логика, конечно, прихрамывает, но это почти у всех участников так. Может я просто придираюсь, и теперь эксперты милицейские в самом деле ночей не спят, экспертизы проводят и акты готовят к утру, чтоб пришел вот товарищ Меканин на работу, а ему уже все на блюдечке... :)
"Заплутал, не знаю где, чудо чудное глядел: по холодной, по воде, в грязном рубище..." (с) А.Розенбаум
ИМХО: Игра в образы, игра в слова... Ну, умеет автор это делать, ну, убедил. И что дальше? Будем продолжать убивать Время. Ибо Вредина - неуязвима, как выяснилось.