"Не суди, да не судим будешь" - это не про меня. Предвижу возмущения со стороны "обиженных" авторов, но на конкурсах по-другому не бывает. Из 22 работ, которые надо было оценивать, я, честное слово, не увидел ни одной откровенно слабой. Даже те произведения, за которые я поставил низкие баллы, неудачей авторов не считаю. Просто не бывает так, чтобы абсолютно все стихотворения соответствовали одному уровню. Но баллы ни в коем случае не могут отразить истинного уровня произведения, так как оценка конкретного стихотворения конкретным человеком всегда носила и будет носить субъективный характер. Баллы, которые я ставил за стихи, не соответствуют ни шкале отметок в школе, ни какой-либо другой шкале. Для себя я определил, что школьная "двойка" - по десятибалльной шкале, предложенной организаторами, в моем случае будет равняться нулю баллов. 1 балл - "тройка", 2 - "тройка" с плюсом, 3 - "тройка", немного не дотянувшая до четверки, 4 - "четверка", 5 - "четверка с плюсом", 6 - "четверка с двумя плюсами, 7 - "пятерка", 8 - очень твердая "пятерка", 9 - "пятерка", которой не хватило чуть-чуть до "пятерки" с плюсом и, наконец, 10 баллов - "пятерка" с плюсом.
Я искренне благодарю всех авторов, со стихами которых я познакомился на конкурсе, и, конечно же, благодарю организаторов конкурса и за сам факт его появления, и за честь, оказанную мне. А теперь... к делу...
Перечитывал 5 раз, пытаясь увидеть то, что "спрятал" автор. Не увидел. К "технике" вопросов нет, но содержание, мягко говоря, не впечатлило. Появление "какого-то Ивана" лишь "нагрузило" стихотворение лишним, на мой взгляд, персонажем. В кого влюблена девчонка? В витязя? В кого-то другого? Почему "маскарад" без кавычек? Речь идет о настоящем маскараде? В этом случае сюжет "рассыпается". Но в стихотворении нет избитых рифм, и не "гуляет" размер, чем так часто грешат авторы. 2 балла.
В строке "Идеи, как спасти мир, целых две..." словосочетание "спасти мир", учитывая размер стихотворения, читается в одно слово - "спастимир" (с ударением на первое "и"). "Намерен победить враньё и лесть / одним ударом" - кто намерен это сделать? Про лирического героя до этой строки ничего не было сказано. Для того, чтобы попытаться понять, что собой представляет третья мечта, приходится возвращаться к началу произведения. Содержание не впечатлило. Простите, автор. 1 балл.
В слове "глуха" ударение падает на "у", в то время, как по правилам русского языка - "глухА". Создалось впечатление, что всё было написано ради последней строки. Но по сравнению с предыдущими конкурсными стихами - посильнее. 4 балла.
Здесь нет смысла говорить об орфографии, так как налицо стилизация. В целом понравилось, но, на мой взгляд, из этой темы можно было сделать нечто более "сочное". 6 баллов.
"с Роком" читается в одно слово "сроком". Других претензий к "технике" нет. При несколько монотонном развитии сюжета финал выглядит достойно. 6 баллов.
Есть небольшие замечания по "технике", но озвучивать их не буду, т.к. в сравнении с проделанной работой и общим впечатлением от венка считаю их незначительными. 10 баллов.
Безумный рыцарь на старой волге упрямо ездит по миру зла,
Ругая громко то Юг, то Север, что отражаются в зеркалах,
И даже Запад - одна из многих голов дракона, который спит,
Восток пугает загадкой, взглядом, напоминающим малахит.
Целуя руку прекрасной даме, не нарушая свой статус-кво,
Безумный рыцарь не верит мифам, но верит фильмам и в колдовство.
И если дама, как Маргарита, зальется хохотом ведьмовским,
Он убивает ее презреньем без сожаления и тоски.
А после снова - Стамбул и Прага, и дальше, дальше - на острова,
И с океанов - до Петербурга, откуда ясно видна Москва.
Одно лишь место, куда не ездит безумный рыцарь, одно гнездо -
Его наследство, его темница, его палата и просто - дом,
Чьи стены тайно ползут цепями, и все быстрее, и все ловчей,
И лечат, шепчут: "Ты ведь из наших, о благородный, но все окей.
Укол здоровье вернет былое, таблетка снимет легко недуг"...
И бесконечно спасает воин свой Север, Запад, Восток и Юг.
На мой взгляд, здесь напрашиваются внутренние рифмы. Во всяком случае, они не испортили бы стихотворение. В целом понравилось, но показалось, что произведение несколько затянуто. Автор, как мне кажется, мог сократить повествование, не изменяя его содержания. 6 баллов.
Одно предложение из 12 строк читается тяжеловато. Если в "погибели" виноваты медь и злато, то не "губила", а "губили". Но и этот вариант не лучший ("губили медь"). На мой взгляд, стихотворение не "отшлифовано". Но содержание понравилось. 7 баллов.