Аннотация: Руський каганат Аскольда и Дира, и его могильщик Хельгу-Олег
РУСЬ-УКРАИНА ПРОТИВ РОССИИ-ОРДЫ
ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА ЗА НАСЛЕДИЕ ПРЕДКОВ
Посвящается доблестным защитникам Украины
ОТ РУСЬКОГО КАГАНАТА АСКОЛЬДА ДО ВИКИНГА ХЕЛЬГУ-ОЛЕГА
РУСЬКИЙ КАГАНАТ АСКОЛЬДА И ДИРА
Итак, друзья, как я уже говорил чуть выше, история с участием послов народа Рос, задержанных, по досадному недоразумению, чересчур подозрительными франками, наводит на мысли о существовании в среднем Поднепровье Руського каганата, с одной буквой "с", от этнонима Русь, не устану этого повторять. К сожалению, сведения об этом раннесредневековом государстве весьма скудны, их словно умышленно подчистили, но важно понимать: уже в начале IX столетия, то есть, задолго до известного "Призвания варягов", о котором позже, Русь обладала достаточными ресурсами и амбициями для того, чтобы заявлять о себе, отправляя послов ко двору Византийского императора. А, заодно, к императору западных франков, в далекий Аахен. То обстоятельство, что этим государством правили каганы, вовсе не означает, будто его подданные поголовно исповедовали иудаизм. Такого не было даже в самой Хазарии. Титул мог быть позаимствован полянами у хазар. Как те же франки позаимствовали императорский титул у древних римлян.
Ил.9.Походы викингов, Аскольд под стенами Константинополя и Крещение Руси в 860 году
Итак, послы загадочного Руського кагана прибыли из Константинополя в Аахен в 839 году. Это явствует из франкской хроники. Спустя всего двадцать лет, в 860-м, войско киевского князя Аскольда появилось на Босфоре, прямо под древними стенами Константинополя. Военная компания русов подробно описана византийскими хронистами, к которым у современных историков - никаких вопросов. Нам, правда, доподлинно неизвестно, стоял ли Аскольд за отправкой очутившегося во французской темнице посольства, как-никак, минуло двадцать лет, но такая версия тоже есть. Она принадлежит все тому же советскому историку академику Седову. Так или иначе, Аскольд спланировал военную экспедицию на совесть. Флот русов насчитывал больше двух сотен судов, примерно по тридцать десантников в каждом. Учитывая, что главные силы византийской армии были заняты боевыми действиями против арабов в Малой Азии, дело чуть не обернулось для греков бедой, Константинополь едва не пал. Но, произошло чудо, князь Аскольд отступился. Не отдал приказа идти на штурм. Я вот себе думаю, может и не собирался этого делать... Константинопольский патриарх Фотий, командовавший обороной столицы, назвал случившееся - Божьим Провидением. И крестил Аскольда прямо под стенами города. А затем послал в Киев целую делегацию христианских миссионеров во главе с епископом. Повторяю, дело было в 860-м году, за 128 лет до Крещения Руси Владимиром Святославичем. Разумеется, сложно судить, насколько массовым было первое крещение антов-русов при Аскольде, но давайте отметим: Патриарх Фотий прославился не только, как известный богослов и преподаватель (среди его учеников, между прочим, были знаменитые Кирилл и Мефодий), но и как исключительно успешный миссионер, которому удалось обратить в христианскую веру целую кучу не в меру агрессивных соседей. Например, моравов в 862-м году и болгар в 864-м. Скажите, а чем, принципиально, были хуже русы в 860-м? Все выглядит более чем логично.
Любопытно также отметить, что именно Фотий стал автором названной его именем схизмы, то есть, размежевания католиков с православными. Разрыв сопровождался крупным скандалом. Римский папа Николай отлучил от церкви Константинопольского патриарха. Фотий, в отместку, отлучил от церкви Понтифика. Католики и православные разбежались с ничейным счетом...
Если не считать похода, увенчавшегося "чудесным спасением" Константинополя, о деятельности Аскольда известно мало. По свидетельствам средневекового персидского хрониста ад-Дина ибн Исфандияра, около 864 года русы напали на мусульманское побережье Каспия. Наверное, Аскольд имел к этим событиям некоторое отношение, раз был верховным правителем Руси. И уж наверняка тут были замешаны хазары. Между ними и арабами как раз шла очередная война. Помощь русов пришлась очень кстати.
При этом, мы, разумеется, не знаем, носил ли Аскольд титул кагана. Выдающийся украинский археолог Михаил Брайчевский утверждал, что да, носил. И, вероятно, был прав. Хотя бы, исходя из того, что каганами в Киевской Руси впоследствии величали многих Великих князей из династии Рюриковичей. Владимира Святославича - Крестителя Руси, его сына Ярослав Мудрого, и так далее. Откуда-то же эта традиция взялась? У кого-то ее Рюриковичи переняли... Опять же, древнеруськие летописи описывают дуумвират Аскольда и Дира. Если вспомнить хазарские принципы разделения полномочий между двумя верховными правителями, наличие этой парочки тоже находит вполне вразумительное объяснение.
ВИКИНГИ ШВЕДСКОГО КОНУНГА РЮРИКА
Еще через двадцать лет, в 882 году, правители Руського государства Аскольд и Дир были злодейски убиты варяжским предводителем Хельгу (Олегом) по прозвищу Вещий. Спустившись с севера вниз по Днепру, давно проложенным викингами маршрутом, Хельгу-Олег выманил киевских князей на берег реки, и там прикончил. Кем был этот человек, сейчас расскажу. Но, для полноты картины, сначала пару слов о патроне Олега - конунге Рюрике. Был такой легендарный шведский викинг. Или датский, если верить скандинавским историкам, отождествляющим этого человека с конунгом Рёриком Ютландским. Как бы там ни было, Рюрик, а, быть может, и Рёрик, либо датчанин, либо швед, (но, никак не московит), причем, разумеется, не один, а с вооруженным до зубов отрядом норманнов, пересек Балтику и высадился в устье Волхова. Где занял Старую Ладогу, древнее поселение, основанное то ли его предшественниками - скандинавами, то ли северными славянами, точно не ясно. Причем, что важно: Рёрик-Рюрик прибыл на берега Ладожского озера не просто так, смеха ради, а по просьбе вождей местных племен. А именно, ильменских словен, (так звали славян, переселившихся в современную Новгородскую область РФ из бассейна Вислы около VI столетия, кривичей (переселившихся в том же VI столетии с Карпат на территорию современных Смоленской, Псковской и Витебской областей РФ и Беларуси), а также угро-финских племен чуди, веси и мери, близких родичей уже упоминавшихся мной андрофагов-мокшан, (современные Ярославская, Ивановская, Владимирская, Московская, Костромская, Пензенская и Тамбовская области РФ), которые, устав от кровопролитных междоусобиц, отчаялись навести порядок собственными силами, и доверились, как бы это выразиться, западным кризисным менеджерам с противоположного берега Балтики. Ну что, логично.))) Это, обращаю ваше внимание, не мои фантазии, именно так звучит история Призвания варягов в исполнении авторов Повести временных лет и прочих летописных источников, главным образом, новгородских и московских. Дело было в 862-м году или около того, Аскольд как раз вернулся из похода на Константинополь. Утвердившись в Старой Ладоге, варяги (как ильменские славяне называли норманнов), двинули дальше и заняли города Белое озеро (ныне город Белозерск Вологодской области) и Изборск (ныне Псковская область). Не остановившись на достигнутом, Рюрик спустился южнее, к истокам Волхова, где основал Великий Новгород. И умер там в 879 году. Правителем, в качестве регента при несовершеннолетнем наследнике Игоре, стал его дядя по матушке ярл Хельге, вошедший в нашу историю под именем Вещего Олега. Спустя еще несколько лет, Хельге-Олег, собрав всех своих норманнов, а также воинов из местных ильменских и финно-угорских племен, спустился по Днепру, высадился под Киевом и хитростью убил тамошних правителей, Аскольда и Дира.
Что примечательно. Летописное "Сказание о призвании варягов" называет злодейски убитых киевских князей - боярами Рюрика, которых тот, дескать, отправил покорять полян. А они, такие нехорошие, кинули своего сюзерена. В Радзивилловской летописи XV столетия (то есть, написанной спустя 600 с хвостиком лет после захвата власти в Киеве Олегом-Хельгу!), даже имеется соответствующая картинка, на которой Рюрик инструктирует своих "подчиненных", Аскольда и Дира, как им ловчее "обуть" незадачливых полян. Правда, выглядит это сомнительно, мягко говоря, учитывая, что ильменские племена призвали варягов в 862-м, спустя два года после крещения Аскольда в Константинополе. Да и само слово "боярин" пришло к нам, вообще-то говоря, от тюрков. Какие бояре у скандинавского конунга или ярла?! Опять же, получается, не успел Аскольд подчинить незадачливых полян, как повел их походом на Босфор? Так не бывает, это явная лажа. Короче, складывается навязчивое ощущение, что летописец, трудившийся над "Сказанием о призвании", "слегка" приврал. Видимо, чтобы вопиющая агрессия Олега-Хельгу, выглядела суровым, но справедливым наказанием двух варяжских узурпаторов рангом пониже. Скажу сразу, ничего удивительного в этом подлоге нет. Большинство летописей дошло до нас в так называемых списках, то есть копиях, сделанных от руки монахами-переписчиками гораздо позже, и, кто их знает, что они туда дописали из тех или иных соображений. Предполагаю, летопись могли "слегка" откорректировать в начале XII столетия, когда на Киевском престоле сидел Великий князь Владимир Всеволодович Мономах. Весьма образованный был правитель, один из лучших в Древней Руси. Сильно беспокоился из-за несовершенного порядка наследования престола - так называемой Лествичной системы, я о ней еще обязательно расскажу. Вполне мог подумать, к чему это пятно на репутации викингов-Рюриковичей, дискредитирующее правящую династию? А ну-ка, летописец, поди-ка сюда. Садись, и пиши, как надо. Так они и записали, под его диктовку: "И сказали чудь, словене и кривичи: Поищем сами себе князя, который бы владел нами и рядил по закону. Пошли за море к варягам, к руси..." Что, кстати, дало впоследствии повод некоторым историкам отождествлять этноним Русь с викингами-варягами, объясняя его появление - наличием финского слова "ruotsi", в переводе означающего буквально: швед. И начхать, что сами жители Руського государства, по крайней мере, вплоть до XI столетия, считали Русью именно среднее Поднепровье. Чему имеется множество косвенных доказательств в самих летописях, повествующих, скажем, о поездках из Новгорода в Русь. Или из Суздаля - в Русь. И из Владимира-на-Клязьме - в Русь. И даже из Галича - снова, в Русь. По этой же причине - русами или русинами - долго звали исключительно жителей среднего Поднепровья. Или Надднепрянщины, можно сказать и так.
Кстати, раз уж у нас зашла речь о переписывании истории, лучше расскажу сейчас, а то потом забуду. Знаете, кого раздражали разговоры о гипотетическом Руськом каганате? И даже о вполне реальном, Хазарском? Не поверите - кровавого советского диктатора Иосифа Сталина. История его взаимоотношений с давно умершими хазарами, в двух словах, такова. Пожалуй, самым авторитетным советским специалистом по истории Хазарского каганата был профессор Михаил Артамонов. Это он в середине тридцатых годов прошлого столетия нашел и исследовал древнюю хазарскую крепость Саркел, ставшую впоследствии древнеруськой Белой Вежей. После окончания Второй Мировой войны товарищ Артамонов вернулся к своим любимым раскопкам на местности. И получил персональный холодный душ от товарища Сталина!!!, выступившего с критикой ученого в газете "Правда". Дескать, не надо, товарищи, преувеличивать роль этого отсталого полукочевого иудейского образования в становлении государственности у нас на Руси. На дворе стоял 1951 год, набирала обороты сталинская компания по борьбе с безродными космополитами, как в СССР, для отвода глаз, называли евреев, в застенках МГБ уже вовсю пытали членов Еврейского антифашистского комитета, чекисты шили им целиком состряпанное "Дело врачей", а тут какой-то придурок-археолог - путается под ногами со своими хазарами. Профессор Артамонов, наверное, уже успел попрощаться с жизнью. Но, он был сталинским выдвиженцем, и его пощадили. Его не арестовали, ему не выбили зубов, ему даже не мочились на допросах в рот, как это было принято у следователей НКВД-МГБ. И что, кстати, случилось, к примеру, с советским маршалом Кириллом Мерецковым. Ученого, всего-то, сняли с работы, отстранили от археологических изысканий, и отправили служить директором музея в Ленинград. Крепости Белая Вежа повело горадо меньше, чем ее исследователю. Спустя год с небольшим она отправилась на дно искусственного моря: Цимлянского водохранилища на Дону.
Кое-кто из вас сейчас наверняка задастся вопросом: да что ты прицепился с этими хазарами? И еще с госпереворотом, осуществленным в Киеве викингом Олегом-Хельгу одиннадцать столетий назад? Отвечаю: да не цеплялся я, а просто вкратце изложил так называемую Норманнскую теорию образования Древнеруського государства. Как видите, ее суть - предельно ясна. Жили-были всевозможные славянские племена, разбросанные по громадной территории на Востоке Европы, всяческие ильменские словене, кривичи, радимичи, полочане и прочие чудики, и так далее, вплоть до полян, прозябали в своем захолустье и невежестве, пока не были объединены железной волей варяжских конунгов из скандинавской династии Рюриковичей - в сильное раннефеодальное государство. К тому же, одно из крупнейших в Европе. Что тут можно еще сказать, кроме спасибо?
В принципе, рациональное зерно в норманнской гипотезе есть. Кто бы спорил, история изобилует аналогичными примерами. В том числе, при самом активном участии норманнов. Ну вот, чтобы не быть голословным. В 870 году, то есть, еще при жизни легендарного викинга Рюрика-Рерика, сыновья не менее легендарного датского конунга Рагнара Лодброка, героя популярного сериала "Викинги", захватили Восточную Англию и сколотили там собственное королевство со столицей в Йорке. И, правду сказать, англосаксы еле-еле вытурили их оттуда. Точно такая картина наблюдалась и по противоположную сторону Ла-Манша, у франков. Где, в 911 году норвежский викинг Рольф Рёгнвальдсон утвердился на севере страны, став первым правителем Нормандии, которую и назвали так именно из-за пришельцев-норманнов. И французскому королю не осталось ничего другого, как признать Рольфа вассалом. С производством в герцоги, между прочим. Чего только не сделаешь, лишь бы отцепился. И так далее, в том же духе, и даже круче. Бывало, под контроль викингов переходили целые страны. И не какие-нибудь там захудалые. Так, в 1013-м году датский конунг Свен Вилобороодый занял Лондон и провозгласил себя английским королем. Ну а его наследник Кнуд Могучий, еще и присовокупил к своим владениям Норвегию. Просидел на английском троне тридцать лет, и был похоронен в знаменитом Вестминстерском аббатстве, со всеми подобающими усопшему монарху почестями. Вот, кстати, на иллюстрации слева, его королевская гробница с короной.
Ил.10.Норманнская теория государственности Руси
Правда, впоследствии англосаксам посчастливилось взять реванш, но ненадолго. После непродолжительного англосаксонского ренессанса, нормандский герцог Вильгельм Завоеватель, приходившийся правнуком норманнскому викингу Рольфу Рёгнвальдсону, о котором я только что рассказал, поставил точку в противостоянии, победив последнего англосаксонского короля Гарольда. Это случилось в 1066 году. И что? И ничего. Конечно, англосаксам на первых порах пришлось несладко, зато, общепризнано, в конечном счете, переворот пошел Англии только на пользу. Объединив страну своей железной волей, самозваный король Вильгельм наставил ее на эволюционный путь, итогом которого стала та самая Великобритания, которую мы с вами знаем сейчас. Правда, языком правящего класса почти на триста лет стал французский, а формирование нации шло мучительно долго, и закончилось лишь после Столетней войны, но то - такое. Как говорится, пока ног не замочишь, реку в брод не перейдешь. Так что, вероятно, нечто подобное, имело место и у нас, в Руси. Только даже несколько раньше, чем в Англии. Раньше практически на двести лет...
Тогда что не так, спросите вы. А я вам отвечу: и с Рюриком-Рериком, и с Олегом-Хельгу - все в полном порядке. У нас проблема, к сожалению, не в них. И точно - не в их соотечественниках - шведских викингах, приплывших в Русь в 862 году. У нас проблема - куда серьёзней. Она состоит - в сумасшедших соседях, издающих учебники, согласно которым - НОВГОРОДСКИЙ!!! князь Олег называется создателем государственности Киевской Руси. Точнее, не так, а просто Руси, без крамольного ныне прилагательного "Киевской". Или даже вообще, исчерпывающе коротко и ясно - создателем Русского государства. А то и Российского государства. Улавливаете мысль? Впрочем, я бы первым сказал московитам: да чудите, как хотите, это ваше дело. И учебники ваши, и школьники - тоже. Хотите засирать им этим бредом мозги - да пожалуйста, срите, воля ваша. Детям, которых с младенчества катают в стилизованных под танки колясках, ничего хорошего от жизни априори ожидать не приходится. Но, они же нас за свои убеждения убивают, причем, не на бумаге, а вполне реально, с помощью самолетов и танков. Потому что в их больном воображении - нас, украинцев-русов - просто нет. Не верите? Так почитайте путинские высеры на эту тему. Даром он их, что ли, сидел, кропал, геморрагических шишек не боялся?
Возвращаясь к Вильгельму Завоевателю и англосаксам, скажу вот что. Конечно, в XXI столетии нам с вами сложно представить, чтобы, к примеру, французский президент Эммануэль Макрон распорядился "денацифицировать" Великобританию путем военной агрессии на том основании, что в XI веке ее королем был нормандский герцог Вильгельм. Признайте реалии, отдайте по-хорошему Лондон, проклятые англосаксонские нацисты, это ж исконно наш, французский город, твердил бы воображаемый Макрон - слегка офанаревшему Борису Джонсону. Воображаемого Макрона немедленно бы отправили в психушку. С Владимиром Путиным такого не выйдет. И вовсе не потому, что не заслужил. Проблема иная - Путин - уже давно в дурдоме. Беда состоит в том, что палатой No6 стала вся коричневая Российская федерация.
Ну что, делать нечего, давайте продолжим, и поговорим о скандинавах Рюриковичах. Но уже в следующей части.