Россия. Найдётся ли второе государство, о котором было бы написано столько интересных книг? Думаем, что нет.
Причины? Причины достаточно серьёзные! (И все они давно указаны в специальной литературе). Взять хотя бы главную: особое географическое положение нашей страны. Ведь с самого момента своего рождения Русь-Россия стала настоящей прокладкой между двумя мирами - Европой и Азией. (А эти части света действительно были разными мирами!). Значит? Значит, всегда (при желании) можно сказать что-то новое. Белых пятен в нашей истории пока хоть отбавляй!
Какую задачу ставят перед собою авторы настоящей работы? На первый взгляд довольно простую: хотя бы в общих чертах описать становление первого централизованного государства. Того, которое все знают, как Киевскую Русь.
Почему такой интерес именно к данному периоду? Почему, например, следуя модной ныне традиции, не поговорить о ранних фазах этногенеза славян? Ведь тут можно приобрести популярность без особого риска. Проверенные письменные источники практически отсутствуют. Археологические материалы очень разнообразны и не дают чёткую картину (значит, любая относительно связная гипотеза будет принята!).
Объясняем. Потому, что и предлагаемый вопрос, вопрос, важность которого вряд ли стоит доказывать, совсем не считается решённым. Жаркие споры в научных (и не только научных!) кругах продолжаются.
Истинные корни разногласий давно известны. (Следовательно, о них мы умолчим). Напомним самое главное. Существует (как ни странно до сих пор!) две группы исследователей, которых очень сложно примирить. Одни упорно приписывают создание нашего государства германцам-викингам. Вторые почти напрочь (с таким же упорством) отметают участие западных соседей в этом процессе.
Следуя своим старым правилам, мы не станем ввязываться в чужие споры. Просто выскажем свою точку зрения. Опираться при этом будем (опять же согласно собственным правилам) на данные науки. И не забудем (не ради ложной скромности, а ради справедливости!) сразу оговорить гипотетичность некоторых выводов.
А что, кстати, наука говорит об интересующей нас эпохе? Эпохе, когда соседние народы неожиданно заговорили о славянах. Как и где жили тогда предки россиян? И когда стали заметной на политической арене силой?
Современное состояние науки даёт основание утверждать, что в первые века нашей эры славяноязычные племена занимали область между Днестром, Припятью и верхней Вислой. Не выясненные до конца причины (возможно, конфликты с соседями) дают толчок, начинается расселение. К 4 веку славяне (тогда ещё венеды) разделились на несколько групп, самыми крупными из которых были склавины и анты. Грозные события 4-5 веков, известные как "Великое переселение народов" вносят свои коррективы. Наши предки снова приходят в движение; осваиваются новые территории, складываются новые племенные союзы.
Тогда-то на историческую арену и выходит такая интересная общность как поляне (которую некоторые исследователи по инерции считают просто сильным племенем) Та самая, что на месте древнего поселения Кгуе основала, ставший со временем столицей Киев.
Следует заметить, что составители наших первых летописей давали очень высокую оценку полянам. И называли их "смыслёными" (то есть разумными). Вероятно, хотели подчеркнуть их особую роль в нашей ранней истории.
Теперь самое время поговорить относительно этимологии термина "русь". Вопрос тоже далеко не праздный. И дискуссии тоже вызывает самые ожесточённые! Не грех, кстати, узнать где корни группы, носившей это название. Когда и откуда пришла она на берега Днепра.
Есть причины полагать, что так в определённый период называли как раз полян. На это указывают важнейшие исторические документы. В "Повести временных лет", например, можно прочитать следующее: "...поляне, яже ныне завомая Русь".
Остановимся. Налицо явное противоречие. Согласно нашей же исторической традиции поляне "от рода Словеньска" (это выдержка из Лаврентьевской летописи). Да и современные исследователи склоняются к тому же мнению. Но про "русь" такого никак не скажешь! Всё указывает на её германские корни.
Давайте, кстати, об этой этнической группе расскажем подробнее. Какой информацией располагает наука?
Тут необходимо кое-что напомнить. С течением времени слова изменяются до неузнаваемости (особенно если переходят из одного языка в другой). Этноним русь сравнительно позднего происхождения. Ранее, скорее всего, использовались другие. Какие именно? Познакомимся с мнением специалистов.
Самой правдоподобной на сегодняшний день является теория, согласно которой русь это иное, более позднее название такой германоязычной народности как руги (или ругии). Давайте поговорим и о них. Период самостоятельного существования ругов первый и второй века. Но не позже. В 3 веке они по сути дела уже реликт. Причина - поражение в войне с готами. Уцелевшая часть уже не могла оставаться на старых землях. Началось активное расселение (как и у славян). А значит контакты с соседями, которые всегда кончаются метисацией. Ну а лексические заимствования тут тем паче обязательны!
И вот в обиход входят новые названия. Основные для 5-6 веков: россы и русы. Известный готский историк Иордан также упоминает "народ россомонов", в котором при желании можно узнать тех же ругов.
Ещё позже (7-8 вв.) в летописях начала фигурировать целая "страна Руссия". Наши непосредственные предки тут ни при чём. Эту "Руссию" создавали германоязычные племена - отдалённые потомки ругов, унаследовавшие их имя. А славяне просто жили по соседству!
Надо сказать, что ругов считают германцами, просто следуя традиции. И такой точки зрения придерживается только часть историков. Есть иные версии. Известный исследователь А. Кузьмин, допустим, считает их потомками иллирийцев, воинственного народа, жившего в древности на берегах Дуная. И его мнение кое-кто разделяет.
Мы в такую масштабную полемику вступать не будем. Уже потому, что ставим перед собой другую, более скромную задачу - рассказать о создании Киевского княжества. А ругов условимся считать германцами.
Теперь насчёт полян. Вероятнее всего они (это мнение большинства серьёзных исследователей) были не народностью, а сильным племенным союзом. Возможно, даже просто военным. Его ядро составляли славяне. Конкретно анты (которые в те времена были больше известны как дулебы или волыняне). Но и русы в силу того уже, что проживали рядом к этому союзу, скорее всего, относились.
Полного слияния, конечно, не было. Говорить можно исключительно о проживании на смежных территориях. Но законы общественного развития постепенно брали своё. Две группы соседствовали в течение длительного времени. Естественно, имели место смешанные браки. Очень часто (например, во время войны) русы и славяне вынуждены были действовать совместно. Плюс товарообмен, который имел место всегда. И, в конечном счёте, произошло то, что и должно было произойти: два народа стали одним! А название сохранили немецкое. Вероятно, потому, что военное сословие (которое занимало самое высокое положение в обществе) на первом этапе формировалось из германоязычных русов. Потом туда, естественно, стали попадать и славяне. Это дало свой результат: слово "русы" перестали связывать с определённой народностью. Начали использовать для обозначения всех, кто носил оружие.
Неизбежен вопрос: а как же норманны? Какова их роль в образовании первого российского государства? Скорее всего, не так уж и велика. Сейчас многие специалисты к известной легенде "о призвании варягов" подходят с большой осторожностью. И на то имеются серьёзные причины!
Начнём с простого вопроса: а кто такие, собственно, варяги? Это что, какой-то конкретный народ? Отнюдь нет. Варягами, точнее варингами (буквально: "давшими одну клятву") называли появившееся в странах Северной Европы к началу 9 века сообщество независимых людей, главным занятием которых была война. Да, они иногда собирали сильные дружины, но важные политические вопросы самостоятельно решать не могли. Прямо связывать эту маленькую прослойку с Русью нельзя! Говорить можно только о симбиозе.
Теперь обратимся к летописи. Там приглашённые новгородцами названы "Варяги Русь". Почему именно так? Продолжим чтение. Узнаем, что "друзии зъвутся Свие, друзии Урмане, Анъгляне, друзии Гъте, тако и си". Какую картину мы видим? Перечислены все северные народы (которые имели отношение к "викингам"). Кроме... кроме русов!
Вывод? Вывод тут на наш взгляд можно сделать только один: пришельцы были именно русами. Вероятно, той их частью, которая обитала на берегах Балтийского моря. Но откуда появилась странная форма "Варяги Русь"?! Ведь западноевропейские хронисты ни скандинавов ни ругов так никогда не называли! Тут можно только гадать. Не исключён следующий вариант. "Русами" в определённый исторический период именовали не только смешавшихся с балтами и славянами потомков ругов, но и данов (предков датчан). Это может вызвать недоумение некоторых исследователей. Ведь принято считать, что руги и их потомки (особенно те, которые сделали своей базой остров Рюген) долго враждовали с данами. Да, но европейские хронисты всех подробностей не знали. Для них и русы и даны были просто пиратами! Викингами. А вот дополнительный аргумент в пользу того, что данов также могли называть русами. Аргумент достаточно веский. Народы финно-угорской группы (а они жили в самой непосредственной близости от славян), как правило, называли викингов "руотси". Возможно, этот термин был сильно измененным наименованием древних ругов. Самыми сильными из викингов справедливо считали данов. (Вероятнее всего, поэтому новгородцы к ним и обратились). Со временем для многих европейцев слова "даны" и "викинги" стали почти синонимами. Но это в Западной Европе викинги. А в Восточной? А в Восточной руотси! Ну а знаменитый Рюрик... не кто иной, как Рерик Ютландский. Так считает целый ряд историков.
Есть ещё одна вполне правдоподобная гипотеза. Согласно ей Варяги Русь прибыли из Швеции. Дело в том, что там есть историческая область, носящая название Рослаген (Руслаген). Аргумент, согласитесь, тоже веский!
С выводами, конечно, лучше не торопится. Точек зрения хватает! Единого мнения относительно национальной принадлежности Рерика нет. Одни считают его уроженцем Ютландии, сыном влиятельного конунга Гальфдана. (То есть викингом). Другие знатным новгородцем, потомком полулегендарного Гостомысла (то есть славянином). Третьи выходцем из Пруссии (то есть балтом).
Для того, чтобы узнать правду умнее всего обратится к генетике. Ведь она в отличии от фольклористики наука точная! Что выяснится?
Исследования генетического материала живых представителей династии рюриковичей доказали, что их предки жили в Швеции в районе города Упсала. Датчане, восточные славяне и балты тут, оказывается, ни при чём!
Но нет никакой уверенности в том, что жители Новгорода кого-то приглашали. Куда более правдоподобной выглядит другая версия: Рёрик (так звали князя на самом деле) сформировал сильную дружину, и захватил богатый, многолюдный город!
Вот только не следует отождествлять приведённых отважным северянином воинов с Русью. Русь (как влиятельная общественная прослойка) в 862 году уже существовала! И дань с восточнославянских племён взимала регулярно. А Рёрик просто сумел стать её лидером. Возможно только благодаря тому, что имел самую большую дружину.
Появление новой силы способствовало быстрейшему объединению славянских племён. Рёрик и его приемники достаточно активно использовали местное население. Например, при захвате новых земель. А, кроме того, поощряли браки между славянками и варягами. Именно поэтому в сжатые сроки и возникло такое сильное (особенно в военном отношении) централизованное государство.
Кто выиграл, в конечном счёте? Славяне. Да иначе и быть не могло! Они в своём развитии далеко обогнали германцев. Умели хорошо обрабатывать землю, освоили важнейшие ремёсла. А главное выбрали путь мирного строительства. Такие, как показывает практика, рано или поздно займут лидирующее положение. Культура всегда побеждает!