Читая некоторые философские эссе на тему Матрицы, удивляешься мастерству постановки авторами новых проблем и попыткам их разрешения. Однако после глубокого анализа выясняется, что все новые проблемы оказываются измышленными абстракциями. В противоположность этому, сам мир Матрицы является реальным.

Реальность Матрицы выводится достаточно простым образом. Прежде всего, Матрица - это аппаратное средство имитационного моделирования, к главным элементам которого можно отнести многопроцессорную сеть, банк памяти и миллионы интерфейсных модулей для подключения людей, а также устройство синхронизации и согласования имитируемых процессов.

Банк памяти должен обладать достаточной емкостью, чтобы вместить в себя подробное описание моделируемой вселенной. Из этого следует вопрос о границах разрешения моделирующего устройства, а именно: каков минимальный, максимальный и характерный масштабы, поддерживаемые Матрицей?

Поясню на примере. Если обитатель моделируемого мира будет рассматривать некий объект в увеличительное стекло, то мир должен ответить повышением детализации наблюдаемого объекта. Поскольку Матрица действует в условиях ограниченного вычислительного ресурса, оптимальным будет именно динамическое управление детализацией. Более того, такое управление должно обеспечивать плавное изменение детализации, поскольку скачок окажется объектом исследования, могущего обнаружить имитацию.

Моделирование каждой молекулы макрообъекта в отсутствие наблюдателя, способного разглядеть эти молекулы (наблюдатель с микроскопом), будет крайне расточительным. Это значит, что поддерживаемый масштаб будет совпадать с наблюдаемым масштабом. Заметим, Матрица моделирует инфраструктуру конца 20 века, а значит и большинство научно-технических достижений этого времени, исключение которых из описания реальности нарушило бы целостное восприятие окружающего мира. Значит, в мире Матрицы существует туннельный сканирующий микроскоп, радиотелескоп и атомные часы. В противном случае, моделировать следовало бы античность, где инструменты познания окружающего мира отличались малым диапазоном исследуемых масштабов.

Наличие этих трех инструментов накладывает значительные требования к вычислительной мощности Матрицы. В свою очередь, ограниченность ресурсов означает не только на качественные, но и на количественные характеристики масштабов. Допустим, производительности Матрицы хватает на достоверную имитацию наблюдений с помощью туннельного микроскопа. Одного туннельного микроскопа. Это отнюдь не означает, что ресурсов хватит на два наблюдения двух независимых объектов с помощью двух приборов.

Такие же проблемы подстерегают Матрицу и с максимальным масштабом. Моделируются ли искусственные спутники Земли? Ведь их можно разглядеть невооруженным взглядом. Насколько полноценно моделируется Луна? Моделируется ли луноход? Моделируется ли обратная сторона Луны? Как насчет Марса и Венеры? Насколько детально имитируется Солнце? Моделируется ли его спектральные характеристики? Если моделируется Луна, то какова скорость света в вакууме? Разумеется, можно получать эти данные из реального мира и проецировать в модель, но тогда имитируемый мир рано или поздно превратится в тончайшую надстройку над реальностью, и машины утратят власть над ним.

Не ясна и ситуация с характерным масштабом, или, выражаясь более точно, с характерным диапазоном масштабов, на котором достигается максимальная производительность системы. Этот диапазон должен, по крайней мере, лежать между границами человеческого восприятия. Для линейных размеров эти границы составляют миллиметр и километр соответственно.

Все эти вопросы неразрешимы, если Матрица является цифровой вычислительной машиной. А Матрица, исходя из названия, является именно такой машиной. Дискретность и конечность множества допустимых состояний Матрицы не позволяет описать континуальный мир, также как и представимый счетным множеством.

Даже если допустить, что все люди, погруженные в Матрицу, согласились с существенными условностями моделируемых процессов, то все равно их сознание не сможет сгладить все погрешности дискретизации.

Даже если Матрица является аналоговой вычислительной машиной, это не снимает всех проблем. Аналоговое оборудование более чувствительно к воздействиям окружающей среды.

Единственным выходом для конструктора Матрицы оказывается квантовый вычислитель. Использование квантового компьютера снимает, хотя и не полностью, проблему производительности, но при этом ставит проблему наблюдаемости и управляемости системы. Квантовую систему, согласно принципу неопределенности Гейзенберга, нельзя наблюдать, не внося возмущений. Измерение эквивалентно вмешательству.

Нерассмотренным остается еще одно ограничение, накладываемое на аппаратную составляющую системы имитационного моделирования. Это ограничение на плотность записи. Плотность записи может повышаться с ростом уровня технического развития, но согласно фундаментальному закону физики, количество информации, содержащееся в объекте, ограничено площадью поверхности этого объекта. Даже если использовать фрактальные структуры, площадь поверхности любого объекта останется конечной в силу нарушения континуальности реальности, заключающегося в атомарности микромира.

Аппаратное обеспечение Матрицы, особенно банк памяти, будет занимать колоссальные объемы реального пространства. Скорость передачи информации будет существенно ниже скорости распространения электромагнитного излучения в вакууме. Из этого в частности следует, что Матрица не может являться системой реального времени. Это означает, что обновление имитирующих реальность данных будет происходить медленнее, чем обработка поступающей информации человеческим мозгом. Отсюда вытекает необходимость принудительного замедления скорости восприятия людей с целью обеспечения согласованного пребывания последних в искусственно моделируемом мире. Подобное затормаживание легко достигается путем введения в организм человека седативных препаратов. Именно поэтому повстанцы могут оперативно реагировать на быстрые процессы, такие как моделирование полета пули, а обычные обитатели моделируемого мира неспособны на такое, причем неспособны в силу вполне реальных ограничений в виде химических соединений, замедляющих реакцию.

Значительный интерес представляет также механизм взаимодействия человеческого сознания с миром Матрицы. Если не брать в рассмотрение возможность отчуждаемости сознания, когда оно по проводам переносится в удаленную аппаратную часть Матрицы, то остается обратный принцип отчуждаемости Матрицы, когда фрагмент моделируемого мира загружается в мозг, и не позволяет покидать имитацию по собственному желанию простым прекращением связи. Психосоматические эффекты, являющиеся прямым следствием взаимодействия сознания с Матрицей, могут нанести ущерб человеческому организму, но было бы ошибкой приписывать именно им летальные исходы. Центральная нервная система может проецировать на организм только те повреждения, которые ограничены внутренними возможностями организма. Известный эксперимент с демонстрацией испытуемому раскаленной монеты и последующим прикладыванием холодной монеты, которое он не наблюдает, действительно вызывает ожог в точке приложения. Однако следует оговорить ряд тонкостей.

Во-первых, этот эксперимент будет успешным лишь в том случае, когда человек ранее уже испытывал ожог и продолжает помнить об этом, то есть когда имеется чувственный опыт взаимодействия с высокотемпературным предметом, и сформирована причинно-следственная связь взаимодействия и последствий. Недаром маленькие дети частенько хватают горячий утюг, не испытывая при этом никаких сомнений. Просто они никогда до этого не обжигались и соответствующая сенситивно-ассоциативная связь еще не построена.

Во-вторых, ожог от холодной монеты будет, скорее всего, первой или второй степени. Ожог третьей степени может наблюдаться у сильно впечатлительных людей. Четвертая степень, выражающаяся в обугливании кожного покрова, требует реального высокотемпературного воздействия, поскольку организм не может сконцентрировать и скрытно подвести в точку требуемое количество энергии.

Аналогичным образом эффект чистой имитации попадания пули будет крайне слабым. Далеко не каждый обитатель Матрицы имеет опыт огнестрельных ранений. Тем более что первичный ущерб наносится процессом взаимодействия баллистического объекта с организмом, а именно, передачей кинетической энергии. Ясно, что по информационному кабелю не передать мощность, сообщаемую цели пулей. Таким образом, механизм, заставляющий людей умирать от имитации ранений, сам не является имитационным. Для тех людей, кто находится в плену Матрицы, форсированная смерть может наступить в результате физически летального воздействия на организм. Процесс, который столь же фатально действует на повстанцев, представляется мне весьма смутно.

Мир Матрицы сложно изменить изнутри, оставаясь в рамках конечного набора базисных правил функционирования имитационной системы. Тем не менее, базисные правила не ограничивают вмешательство в систему извне. Манипулирование не абстрактными построениями языка моделирования высокого уровня, но вмешательство, направляющее потоки электронов, ориентирующее магнитные домены, в общем, выполняющее изменения на уровне аппаратной части.

Подводя итог, можно сказать, что фундаментальные ограничения, внешние и внутренние, накладываемые на любую систему имитационного моделирования, не позволяют Матрице противопоставить себя реальному миру. Матрица является частью реального мира, не обладая автономностью и существуя за счет него. В конечном счете, мир иллюзий и мир реальности оказываются частями единого целого, подобно тому, как действительные и мнимые величины составляют комплексное число.