# Коллективизация. Как она происходила на самом деле

В Б Вилькоцкий

Коллективизация.


Как она происходила на самом деле.


Парадоксальность ситуации в Царской России 19 века была в том, что если сравнивать Россию с капиталистическим миром Запада, то в ней можно было отметить на фоне неплохо развитой промышленности отсталое от технического прогресса Запада сельское хозяйство, основанное на традиционной общинной (народной) собственности русского народа. В начале 20 века Россия оставалась аграрной страной: 97 миллионов человек из 125, 6 миллионов российских граждан (это 77 процентов населения страны) было занято в сельском хозяйстве монархического Российского государства. Более 50 процентов стоимости вывоза давали товары сельскохозяйственного производства. За прошедшие годы колонизации Царской России капиталистическим Западом, которая началась в ходе реформ 1861 года, увеличилась распашка новых земель, возрос валовый сбор зерна, несколько повысилась урожайность. Расширилось производство технических культур: картофеля, конопли, льна, хлопка. Сельское хозяйство развивалось на капиталистической основе, однако это развитие проходило медленно. Сильнейшим пережитком, который накладывал отпечаток на всю экономику России, было помещичье землевладение. "На одной полосе русского земледелия, - писал В. И. Ленин, - мы имеем десять с половиной миллионов дворов (около 50 млн. человек населения) с 75 миллионами десятин земли, а на другой полосе тридцать тысяч семей (тысяч около полутораста населения) с 70 млн. десятин земли". В итоге, на одно помещичье хозяйство приходилось 2333 десятины земли, а на каждое крестьянское хозяйство оставалось около 7 десятин земли. Крестьяне, задавленные помещиками, вставшими на капиталистический путь ведения сельского хозяйства с использованием сельскохозяйственной техники, страдали от малоземелья. На своем маленьком клочке крестьяне в Царской России не могли прокормить свою семью и вынуждены были арендовать землю у помещиков, за что значительную часть своих доходов отдавали помещикам, которые продолжали применять старые крепостные методы эксплуатации крестьян - отработки, испольщину и так далее. Крестьяне в Царской России начала 20 века массово разорялись, нищали; и одни из них попадали в кабалу (рабство) к помещикам и кулакам, другие бросали свое хозяйство в деревне и уходили в город, пополняя ряды рабочего класса. Техника в сельском хозяйстве того времени оставалась примитивной, устаревшей. Помещики, в условиях избытка рабочей силы в деревнях в лице бедных крестьян, не желали тратить деньги на дорогую сельскохозяйственную технику. Поэтому деревянные бороны и соха даже в начале 20 века (1900 - 1910 годах) были в Царской России еще самыми распространенными орудиями в сельскохозяйственном производстве. Вот когда уже было необходимо царской власти вплотную заняться переводом российского сельского хозяйстве в стране на промышленную основу и заменить неэффективную и устаревшую в условиях капиталистического строя в Царской России помещичьи и кулацкие хозяйства на более эффективные коллективные формы сельскохозяйственного производства на промышленной основе.

Поэтому, как мы видим, помещичьи и кулацкие хозяйства в сельской местности стали главным тормозом в сельскохозяйственном производстве еще в самом начале 20 века. И решат эту застаревшую проблему Царской России только большевики в ходе массовой коллективизации в СССР в 20 - 30 - е годы прошлого столетия, сменив помещичьи и кулацкие хозяйства, как неэффективные и устаревшие для промышленного 20 века, но новые эффективные коллективные сельскохозяйственные производства на промышленной основе, оснастив их не только современной техникой, но и передовыми производствами. Как показывает изучение правдивой истории Царской России и СССР, а не той, которая состряпана продажными ельцинскими либералами в тесном союзе с капиталистами Запада на основе информационной диверсии в рамках сорокалетней "холодной войны" между Америкой и Советским Союзом, русский народ под руководством большевиков в 20 - 30 - годы прошлого столетия произвели все те реформаторские преобразования в стране социализма в сельском хозяйстве и промышленности, которые должна была сделать монархическая власть в Царской России еще в 1870 1900 годы, когда насильственная капитализация России капиталистами Запада стала необратимым явлением. Но насильственный переход Царской России с традиционной общинной (народной) собственности русского народа на частную собственность Запада, когда все царские чиновники, помещики, кулаки бросились нагло грабить русский народ и создавать себе на основе грабежа народных богатств, собранных в общинную государственную собственность, себе лично частную собственность еще в 1870 - 1890 - е годы, то понятно, что им уже было не до решения проблем Царской России в промышленности, сельском хозяйстве, социальной сфере и так далее. Они были более озабочены желанием лично разбогатеть на ограблении русского народа, чтобы стать богатым частным собственником и еще успеть захватить власть в Царской России начала 20 века в свои руки с помощью капиталистов Запада, чтобы русский народ уже никогда не смог отнять у них свою незаконно украденную у него общинную (народную) собственность. Точно так же все было и в СССР в 1970 - 1990 - годах (ровно через сто лет) при уничтожении продажными советскими чиновниками и наглом массовом ограблении ими советских граждан в Советском Союзе. Смотрите, с момента уничтожения СССР уже прошло почти 30 лет, а у продажных бывших советских чиновников, которые властвуют в России 21 века, до сих пор нет времени и желания, хотя уже прошло почти 30 лет с момента уничтожения Советского Союза, заняться решением проблем России начала 21 века и русского народа. Точно так же, все было и в Царской России начала 20 века, когда царским чиновникам, нагло грабившим русский народ и Россию в 1870 - 1917 годы, было не до проблем погибающего у всех на глазах монархического Российского государства и обворованного, нищего и бесправного русского народа. Все бывшие чиновники Царской Росси, став богатыми частными собственниками и капиталистами в России уже к 1914 году, с этого момента вели отчаянную борьбу за свою власть в Царской России с помощью капиталистов Запада, чтобы сделать ее колониальной страной Америки и Европы. И все до июля 1917 года шло у них хорошо в решении этого вопроса, пока в этот процесс активно не вмешались проклятые большевики, которых ранее им удалось так ловко и подло обмануть, предать, что они уже никогда не должны были, по их планам, снова завоевать доверие русского народа. Но, видимо, в судьбе России в 1917 году неизбежно должна была быть именно вторая народная революция в октябре 1917 года, и именно под руководством большевиков. С неба в человеческой судьбе и истории народа с его государством всегда все видится иначе, чем нам людям с позиций земного мира. К тому же русским людям в начале 20 века очень нужна была именно та власть в России, которая будет решать проблемы именно русского народа и Российского государства, а не защищать корыстные личные интересы кучки продажных частных собственников, стремящихся с помощью украденных у русского народа общинных (народных ) богатств захватить власть в России при поддержке капиталистов Запада. И не только в 1917 году, но и в период военной оккупации Советской России армиями Антанты (Америки, Англии, Франции), которые пришли на помощь бывшим продажным царским чиновникам, чтобы вернуть им власть в России, отнятую у них в октябре 1917 года русским народом во главе с большевиками. Вспомним неурожай 1901 года в Царской России, совпавший еще и с промышленным кризисом, когда при равнодушном молчании царских чиновников, миллионы русских людей охватил голод на огромной территории Европейской части Царской России. Царские чиновники никому из голодающих не оказывали никакой реальной помощи голодающим, хотя люди умирали от голода ежедневно тысячами. В этой ситуации продажные царские чиновники не нашли ничего лучше для ликвидации этой трагедии в Царской России, как скрывать информацию о массовом голодоморе в монархическом Российском государстве от общественности. Для этого они безжалостно расправлялись со всеми массовыми народными протестами в Царской России против народного голодомора со стороны монархической власти в России. Не случайно великий русский писатель Лев Толстой называл бесчеловечные правительственные методы борьбы с голодающим русским народом помощью паразита, который "собирается накормить растение, соками которого он питается".

К тому же, вплоть до первой народной революции 1905 - 1907 годов русских крестьян царские чиновники разрешали помещикам и кулакам подвергать телесным наказаниям. При этом крестьяне платили особые налоги государству, несли натуральные повинности, выплачивали колоссальные выкупные платежи за свою свободу и землю помещикам и кулакам. Процесс разорения русского крестьянства кулаками и помещиками в конце 19 и начале 20 века шел так быстро, что обнищавших крестьян становилось много уже не только в деревнях, но и городах. После первой народной революции в 1905 - 1907 годах царские чиновники, чтобы сделать крестьян более покорными, стали активно создавать в сельской местности Царской России значительный слой сельской буржуазии в облике кулаков, готовых защищать интересы и безопасность царизма в стране любыми способами и методами. Вот когда в Царской России начался беспредельную разгул кулачества над русскими крестьянами. Кулаки, дорвавшиеся до власти в сельской местности Царской России и ставшие опорой продажных царских чиновников в борьбе с непокорным русским крестьянством, которое стремительно нищало и вымирало от голода, нищеты, оказались еще более жестокими по отношению к русским крестьянам, чем до этого были помещики. Имея полную безнаказанность перед законами, благодаря покровительству царских чиновников, кулаки открыто начали грабить даже тех русских крестьян, которые научились выживать в этих сложнейших условиях разрушения сельского хозяйства в России царскими чиновниками, которые должны были окончательно освободить многочисленные крестьянские земли от многочисленных традиционных общинных сельских артелей, в составе которых тогда жило большинство крестьян ради выживания. Тогда эти сельскохозяйственные артели называли общинами, коммунами. В 20 - 30 - е годы 20 века в СССР их стали называть колхозами, но суть у этого названия была та же - народное коллективное хозяйство в форме общины или коммуны. Об этом сложном и трагическом периоде истории Царской России, связанном с уничтожением кулаками традиционной общинной (народной) собственности русских крестьян в облике общин и коммун, хорошо написал Николай Никольский в книге "История русской церкви" (изд. "АСТ", Москва, 2004 год). Интерес у кулаков в уничтожении такой традиционной коллективной формы ведения сельского хозяйства русскими крестьянами в России с 16 по 19 век был самый прямой, - кулаки, разоряя такое народное коллективное хозяйство на селе, по самой низкой цене скупали не только его земли, но и сельскохозяйственное оборудование с другими материальными ценностями. Поэтому кулаки, как сельская буржуазия (капиталисты) под прикрытием царских чиновников не только скупали земли у бедных крестьян, занимались ростовщичеством и беспощадно эксплуатировали своих односельчан, попавших в бедность и нужду. Как видим из вышесказанного, непримиримая вражда простых бедных крестьян и кулаков в России давнее явление, а не паталогический процесс в сельской местности в Советском Союзе русского народа, как в наши дни представляют лживо противостояние бедных, несчастных кулаков против советской народной власти. Кулаки изначально были злейшими врагами русского народа еще с конца 19 века, и не только как представители западной фермерской модели сельского хозяйства, но и как сельские капиталисты, основой жизни которых уже была западная частная собственность. Поэтому, кулаки в Царской России 19 - 20 веков были такой же оккупационной армией капиталистического Запада на российских землях, как и представители российской промышленности.

Вот почему в борьбе с русским народом и большевиками российские кулаки в союзе российскими промышленниками всегда играли главную роль в процессе колонизации Царской России капиталистами Запада в 1870 - 1917 годах. Поэтому кулаки и промышленники всегда люто ненавидели русский народ, а народная советская власть вызывала у них во все времена просто безумные приступы ярости, как у ельцинских продажных российских олигархов к русскому народу в России 21 века. Либеральный буржуазный кулак - это не даже не помещик, который входил в систему общинного традиционного сельского хозяйства Царской России, а это совершенно чуждый и смертельно опасный для традиционной общинной России элемент капиталистического Запада, основанный на частной собственности. Не будем никогда забывать о том, что Россия всегда была антизападной страной, а русский народ более тысячи лет жил на основе антизападной общинной культуре, которая была фундаментом традиционной общинной цивилизации человечества, существовавшей только в христианкой форме почти две тысячи лет, а в ветхозаветной форме еще от 6 до 10 тысяч лет по данным разных источников. Вот в какую древность тянутся исторические корни культуры, традиций русского народа. Поэтому капиталистический Запад, с его монокультурой, основанной на животных инстинктах человека, которая была создана в 20 веке в рамках потребительского общества на Западе, это просто сборище безумных дикарей, вооруженных техническом прогрессом, которые смертельно опасны не только сами для себя, но и всего человечества. Это уже не скрыть ни за какими лживыми криками о демократии при сплошном военном насилии Запада по отношению к другим государствам и народам планеты земля со стороны западного мира, ни международной декларацией о правах человека, которую писали рабовладельцы, ни и лживой болтовней о спасении человечества техническим прогрессом, когда многочисленные факты на эту тему говорят обратное: капиталисты Запада безжалостно уничтожают не только растительный и животный мир планеты Земля, но даже земную атмосферу с ее традиционными климатическими зонами. Точно к такому же всеобщему краху земной мир привели капиталисты Запада и в начале 20 века, что и стало главной причиной первой мировой войны 1914 - 1918 годов. Вот почему крах Царской России в начале 20 века был не случаен. Он начался после того, как в Европе во второй половине 19 века стал активно формироваться другой кризис - сырьевой, который был вызван бурным развитием европейской промышленности. При этом, Царская Россия с огромными запасами сырьевых ресурсов была рядом с Европой, но капиталисты Запада туда не имели доступа. Поэтому капиталистическому Западу крайне нужна была Царская Россия, развивающаяся на капиталистической основе с диктатурой частной собственности в стране, а не антизападная феодальная монархическая держава, в основании которой была диктатура общинной (народной) собственности, как было в традиционной аграрной общинной Царской России с 16 по 19 век.

Поэтому задача уничтожения капиталистами Запада в Царской России традиционного сельскохозяйственного уклада, основанного на общинной (народной) собственности, была главной и для продажных царских чиновников и для российских кулаков, и для российских промышленников, но не для русского народа и большевиков. Поэтому не случайно в Царской России деревни в сельской местности разрушались, крестьяне массово разорялись. "Число бедняцких - безлошадных и однолошадных - хозяйств увеличилось с 5,6 миллионов в 1900 году до 8,4 миллионов в 1912 году. В деревнях активно рос сельский пролетариат, который жил только за счет продажи своей рабочей силы. В начале 20 века в России было 3,5 миллиона сельскохозяйственных рабочих. В деревне стала разгораться классовая война между бедняками и кулаками. Однако главными остались противоречия между крестьянством и помещиками. Крестьянство стремилось к ликвидации крепостных пережитков, и прежде всего помещичьего землевладения. Это явилось основой революционного союза рабочего класса и крестьянства в борьбе против самодержавия" (И. Б. Берхин "История СССР", изд. "Просвещение", Москва, 1976 год). Другой автор учебника по истории России сообщает следующее о вышеизложенных событиях в истории Царской России конца 19 начала 20 веков: "Земельный, или аграрный, вопрос был, по выражению Ленина, "гвоздем" русской буржуазно - демократической революции в Царской России. Сущность его заключалась в необходимости уничтожить громадные помещичьи латифундии как основу средневековой кабалы крестьян и как главный тормоз развития капитализма в Царской России. Помещикам выгоднее было сдавать свои земли в аренду крестьянам, чем заводить собственное культурное хозяйство. Крестьяне обрабатывали и надельную и арендную земли своим жалким инвентарем. В результате по урожайности хлеба Царская Россия стояла на одном из последних мест в мире. Помещичья собственность на землю была основной причиной бедственного положения крестьянских масс и низкого уровня развития сельского хозяйства Царской России. После революции 1905 года невозможность сохранения старых порядков в деревне поняли и сами помещики, испытавшие разгромы своих имений и захваты земель крестьянами. Царское правительство исподволь готовило аграрную реформу. Оно решило путем разрушения традиционной русской общины в сельской местности России расколоть крестьянство и выделить из него слой наиболее обеспеченных земельных собственников - кулаков. Кулаки, как уже капиталистические частные собственники в сельской местности, облагодетельствованные царским самодержавием, стали бы сами защитниками неприкосновенности частной собственности на землю и незыблемости царского самодержавия. Всю остальную массу крестьян царизм хотел превратить в огромную резервную армию труда, обеспечив тем самым дешевой рабочей силой крупную промышленность и помещичье хозяйство. Если аграрные реформы царской власти 1861 года предоставляли помещикам возможность грабить крестьянские земли, то теперь эта возможность давалась и кулакам. Выступая в третьей Думе Столыпин прямо заявил, что "помещик, как крепкий личный собственник старого мира, является преградой к революционному движению" в аграрном секторе России. Вот почему царизм стремился к тому, чтобы кулаки стали "новыми помещиками" в аграрном секторе страны, но уже на основе капиталистической частной собственности, готовыми усердно защищать незыблемость царской монархии. С этой целью Столыпин проводил три группы мероприятий: 1) разрушение традиционной русской общины в аграрном секторе страны, 2) насаждение в деревне хуторского и отрубного хозяйства, 3) переселение крестьян. Указ 9 ноября 1906 года, начавший разрушение и уничтожение традиционной русской общины в сельской местности, превратился, после проведения его в через третью Государственную думу в закон 14 июня 1910 года, который должен был завершить это разрушение и уничтожение в Царской России традиционного общинного сельского хозяйства основанного на коллективной форме собственности в облике общин, коммун и колхозов. Указ предоставлял крестьянам возможность выхода из общины: закон 114 июня 1910 года устанавливал обязательность этого выхода. По новому земельному закону Столыпина, общинное пользование землей разрушалось и запрещалось. Крестя мог выделиться из общины и продать свой надел, чего он не имел права делать раньше. Богатые крестьяне - кулаки получали возможность скупать по дешевой цене землю разорившихся крестьянской бедноты. Выходящие из общины могли закрепить за собой надельные земельные участки, оставаясь жить в деревне. Правительство Царской России выдавало кулакам, как своей армии в сельской местности, большие льготы по ссудам для покупки земли и обустройства хуторов. Оно требовало предоставить для выдачи кулакам лучшие общинные земли. Кулаки стремились развернуть на своем хуторе большое хозяйство ( К. В. Базилевич "История СССР", Учпедгиз, Москва, 1957 год).

Необходимо отметить, что кулаки были новыми помещиками в монархической России, но уже на основе частной собственности, переводившие свои хозяйства на капиталистический путь развития и помогавшие капиталистам Запада в установлении в Царской России колониального режима капиталистического Запада без прямого вмешательства в этот процесс оккупации Царской России армиями Америки и Европы. Поэтому корни противостояния кулаков и бедных крестьян в СССР, которых советская власть стала защищать от кулацкого произвола сразу после народной октябрьской революции 1917 года уходят, как мы видим, видим в историю Царской России конца 19 - начала 20 веков. Кулаков тоже можно понять: в Царской России все бедные русские крестьяне были их рабами, а при советской власти сельские бедняки вдруг стали хозяевами кулаков в облике советской власти. Понятно, что смириться с этим фактом жизни кулакам в СССР было очень трудно и даже невозможно. И совсем не случайно, как мы видим из вышесказанного, большевики, спасая традиционную общинную аграрную Россию русского народа в 20 -30 -е годы прошлого столетия, в основу советского сельского хозяйства в СССР заложили именно коллективное сельскохозяйственное производство в облике колхозов, которые было прообразом общин и коммун в Царской России, бывших основанием традиционного общинного сельского хозяйства в России с 16 по 19 век. Как видим, русский народ во главе с большевиками сделали в 20 - 30 - годы прошлого столетия в СССР, в ходе массовой коллективизации сельского хозяйства, то, что должна была сделать монархическая власть Царской России еще во второй половине 19 века, чтобы избавить Россию от возможности оккупации капиталистическим Западом в любой ее форме: от насильственной колониальной до насильственной военной, в ходе вторжения армий капиталистического Запада на территорию России. Как это произошло в 1918 - 1922 годах в период незаконного вторжения армий Антанты (Америки, Англии, Франции) на территорию Советской России в марте 1918 года, для того, чтобы не дать русскому народу и большевикам избавить Россию от оккупации капиталистическим Западом в ходе первой мировой войны 1914 - 1918 годов. Начиная с 1905 года сельское хозяйство Царской России, как аграрной державы, подвергалось много раз такому варварскому уничтожению продажными царскими чиновниками, кулаками и промышленниками, что русскому народу и большевикам в Советской России процесс возрождения традиционного русского общинного хозяйства пришлось начать с голого места. Понятно, что кулаки, как частные собственники капиталистического Запада и как пособники оккупантов России капиталистического Запада изначально не вписались в это проект массовой коллективизации сельского хозяйства в СССР в 20 - 30 - е годы 20 века. Как мы помним, кулаки создавались в Царской России на основе западной частной собственности для того, чтобы оказать максимальную помощь капиталистам Запада в уничтожении монархической Царской России и в период военной оккупации армиями Антанты российских территорий. Поэтому для большевиков и советского народа, при восстановлении в СССР традиционного для России общинного сельского хозяйства в форме массовой коллективизации на основе традиционного общинного российского сельского хозяйства, фундаментом которого снова стала коллективная форма крестьянского хозяйства в облике колхоза (коммуны, общины) кулаки, как представители оккупационной армии частных собственников Запада, стали не просто противниками возрождения традиционного для России общинного сельского хозяйства на основе общины, коммуны, колхоза, а врагами России и русского народа, активно помогавшими капиталистам Запада в уничтожении аграрной Царской России и в ходе военной оккупации Советской России армиями Антанты (Америки, Англии, Франции) в 1918 - 1922 годах. Слишком много сохранилось фактов в истории русского народа 20 века, когда кулаки откровенно воевали с оружием в руках против русского народа не только в 20 - е, но и 30 - е годы прошлого столетия. Как известно, коллективизация в СССР началась официально в 1922 году, сразу после изгнания из России оккупационных армий капиталистического Запада. В 1929 году советская газета "Красная звезда" сообщила в одном из своих материалов о том, что за прошедшие восемь лет процесса коллективизации в Советском Союзе кулаками было убито, замучено и уничтожено вместе с семьями более двух миллионов колхозных активистов, которые возрождали в СССР традиционное для России и русского народа общинное сельское хозяйство на основе народного коллективного хозяйства, которое в сокращенной форме назвали - колхоз. Но очень быстро советская власть полностью перевела колхозы в СССР с помощью механизации труда колхозников на промышленную основу.

Так в Советском Союзе появились совхозы, в работе которых уже активно принимало участие и государство с помощью государственных машино - тракторных станций, которые выделяли сельскохозяйственную технику колхозникам под все виды сельскохозяйственных работ. К тому же, в условиях массовой механизации сельского хозяйства СССР передовой сельскохозяйственной техникой, мелкие кулацкие хозяйства на частной собственности престали играть даже просто заметную роль в возрожденном коллективном общинном сельском хозяйстве Советского Союза. Так в СССР, в ходе возрождения в стране традиционного для России коллективного общинного хозяйства в сельской местности, была быстро создана надежная продовольственная база для проведения в стране социализма ускоренными темпами массовой индустриализации в Советском Союзе, которая предусматривала за короткое время строительство более девяти тысяч промышленных предприятий, половина из которых были гигантами индустрии мирового уровня. Поэтому успешное создание коллективной формы сельского хозяйства на традиционной общинной основе русского народа с мощной механизацией сельскохозяйственного производства в начале 30 - х годов 20 века, позволило без ущерба для сельского хозяйства перебросить на новостройки страны социализма миллионы бывших жителей деревни, которые быстро стали городскими жителями в построенных ими многочисленных новых городах по всей территории СССР. Как видим, то, что не смогла сделать прогнившая, погрязшая в массовой коррупции продажная монархическая власть Царской России с 1870 по 1917 годы успешно выполнил русский народ под руководством большевиков, что позволило им не только спасти традиционную общинную Россию русского народа, но и за короткие исторические сроки сделать ее еще более могущественной и передовой во всех смыслах. Поэтому совсем не случайно в книге "Продавшие социализм" ( изд. "Алгоритм", Москва, 2009 год) американские ученые Томас Кенни и Роджер Киран, занимавшиеся долго изучением методов и технологий, с помощью которых капиталисты Запада уничтожали СССР в 80 - 90 - е годы 20 века, пишут о Советском Союзе следующее: "Мы считаем, что изучение истории и процесса разрушения Советского Союза является крайне важным и дает нам достаточно оснований, приступить к обстоятельному анализу и подлинной (справедливой и объективной) оценке как достижений СССР, так и масштабов, и последствий всех массированных внешних воздействий, направленных против него. Развал национальной экономики в Советском Союзе и ее социальной направленности принял такие размеры , что на практике привел почти к полному исчезновению облика самой современной и цивилизованной страны 20 века в земном мире. По мере таких, прямо катастрофических, результатов, связанных с так называемым "русским путем народного капитализма", все более затихали голоса тех, кто особо изощрялся на счет якобы "неизлечимых проблем" социализма советской эпохи. Поэтому последствия разрушения Советского Союза для судеб мира в 20 веке, после семи десятилетий его победного и успешного развития, по масштабам трагизма просто нельзя сравнить ни с каким другим событием такого рода в истории человечества". Сегодня для всех жителей России становится очевидным тот факт, что историческая память русского народа, его культура, традиции - это не менее важное национальное достояние у современных русских людей, живущих в России 21 века. Это общее бесценное национальное достояние русского народа является еще более бесценным наследием русского народа в России 21 века. Материальное наследие можно восстановить, создать вновь, но культурное наследие, традиции свои предков можно потерять навсегда и тогда еще недавно непобедимый русский народ быстро превратится в безумную толпу беспомощных рабов российских частных собственников, которые в России 21 века являются оккупантами капиталистического Запада, находящимися на временно оккупированной ими территории Российской Федерации. Поэтому спасение культурного наследия, традиций своих предков русскими людьми в России 21 века является гарантией того, что русский народ не только выживет в жесточайших условиях современной оккупации Российской Федерации капиталистическим Западом, но и неизбежно очистит земли своих предков от их традиционных врагов на протяжении последних 400 лет - капиталистов Запада и Россия снова вернется на свой традиционный исторический путь, став снова могущественной антизападной державой и лидером мировой цивилизации, каким был в 20 веке Советский Союз.


Дальше, после вступительной части, идут копии из учебников по истории СССР советского периода, в которых рассматривалась тема коллективизации в Советском Союзе. Подборка сделана на домашнем факсе и поэтому не всегда имеет хорошее качество. Но на мой взгляд, читаемая, несмотря на некоторые недостатки. Порядок копий произвольный. Надеюсь, что данный материал окажется многим полезным не только для общего развития и правильного понимания сути проблем в период коллективизации в СССР, но и в других аспектах.


Советский народ под руководством Коммунистической партии строил социализм впервые в истории. Двигаться приходилось порой "ощупью", по выражению Ленина. На этом пути поджидали огромные трудности. В процессе поисков правильных, научно обоснованных решений допускались и ошибки.

Острее всего трудности сказались в сельском хозяйстве. Проводя курс на массовую коллективизацию, Политбюро ЦК в конце 1929 года создало для изучения вопроса о темпах и мерах содействия колхозному строительству авторитетную комиссию, в которую вошли члены ЦК, руководящие работники партийных, государственных и кооперативных органов. Возглавил ее народ╛ный комиссар земледелия СССР Я. А. Яковлев.

Предложения комиссии нашли отражение в постановлении ЦК от 5 января 1930 года "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству", закрепившем переход от политики ограничения кулачества к политике ликви╛дации его как класса на основе сплошной коллективизации. Это постановление, кроме того, предусматривало различные темпы колхозного строительства для разных районов страны, в зави-симости от их готовности к коллективизации.

Первую группу составляли такие важнейшие зерновые районы, как Северный Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье. Коллективизация здесь, указывалось в постановлении, "может быть в основном закончена осенью 1930 г. или во всяком случае весной 1931 г.". В другую группу выделялись остальные зерновые районы. Здесь коллективизация должна была завершиться во вторую очередь (осень 1931 года - весна 1932 года). В постанов╛лении вместе с тем указывался и срок завершения коллективиза╛ции в целом, то есть для третьей группы районов. Имелось в виду "в пределах пятилетия вместо коллективизации 20% посевной площади, намеченной пятилетним планом... решить задачу кол╛лективизации огромного большинства крестьянских хозяйств". Центральный Комитет выработал также действенные меры орга╛низационной помощи колхозам и их материального стимулирова╛ния. В частности, почти вдвое увеличивалась сумма кредита по колхозному сектору и т. д. В постановлении указывалось, что основной формой колхозного движения является сельскохозяйст-венная артель, как "переходная к коммуне форма колхоза".

В дальнейшем партия уточнила это положение, подчеркнув, что на весь период социализма именно артель позволяет наилучшим образом сочетать интересы государства, колхозов и колхозников. Постановление от 5 января наряду с решением ноябрьского (1929 года) Пленума ЦК стало конкретной программой сплошной


коллективизации сельского хозяйства. Оно заканчивалось пре╛дупреждением о необходимости борьбы на два фронта: во-первых, "со всякими попытками сдерживать развитие коллективного движения из-за недостатка тракторов и сложных машин" и, во- вторых, с тенденциями "какого бы то ни было "декретирования" сверху колхозного движения". Жизнь показала, что эти опасения были обоснованны. В прак╛тике колхозного строительства в конце 1929 года - начале 1930 года и позднее допускались серьезные отступления от ленин╛ских принципов кооперирования. Прежде всего был нарушен принцип добровольности. Разъяснительная работа, убеждение нередко подменялись администрированием. При отказе вступать в колхозы порой применялись такие недопустимые меры, как увеличение твердых заданий по заготовкам, перевод середняцких хозяйств по нормам налогообложения в кулацкие, лишение изби╛рательных прав и т. п. Многие работники, не учитывая желание крестьян, увлека╛лись созданием коммун, заставляли крестьян обобществлять в них скот и даже птицу. Был серьезно нарушен и принцип учета разнообразия условий в различных районах страны. Менее развитые национальные районы и ряд потребляющих областей РСФСР стали ориенти╛роваться при разработке темпов и форм колхозного строительства на зерновые районы, более подготовленные к коллективизации.

Все это вызывало большое недовольство трудового кресть╛янства. Кулаки в ряде мест провоцировали крестьян на выступ╛ления против колхозов. Ошибки в колхозном строительстве объяснялись рядом при╛чин: и отсутствием опыта, и слабостью массово-разъяснительной работы, и неумением трезво оценить первые успехи коллективи╛зации. Получив сигналы о перегибах, ЦК партии принял решитель╛ные меры, 1 марта 1930 года правительство утвердило исправлен╛ный Примерный устав сельскохозяйственной артели. На следую╛щий день он был опубликован.

Одновременно в газетах появилась статья И. В. Сталина "Головокружение от успехов". В ней содержался анализ успехов в области колхозного движения, объяснялись их источники, фор-мулировались задачи партии по устранению выявившихся к тому времени опасных и вредных тенденций в колхозном строительстве. В статье осуждались нарушения принципа добровольности при создании колхозов, администрирование и декретирование. Од╛нако в ней не давалось объективной оценки допущенных ошибок. 14 марта ЦК ВКП(б) принял постановление "О борьбе с искрив╛лениями партлинии в колхозном движении", категорически осу╛дившее перегибы и давшее указание партийным организациям сосредоточить внимание на организационно-хозяйственном ук-реплении колхозов. Разъясняя недопустимость перегибов, ЦК в письме партийным организациям от 2 апреля >1930 года подчер╛кивал: "Преступно закрывать глаза на то, что в результате анти-середняцких искривлений политики партии под угрозу поставлено сохранение союза с середняком. Тем самым под угрозу поставле╛но дело коллективизации и социалистического строительства в целом".

Принятые партией решительные меры положили начало ис╛правлению перегибов в колхозном движении. Процесс этот был сложным. После осуждения перегибов из колхозов вышли две трети крестьян, преимущественно середняки. Отливом середняков из искусственно созданных коммун и артелей, распадом многих коллективных хозяйств воспользовалось кулачество, спрово╛цировавшее серию открытых антиколхозных выступлений. Од-нако общими усилиями ЦК ВКП(б) и местных партийных орга╛низаций положение было выправлено. Колхозам и колхозникам оказывалась всемерная помощь. Был принят ряд постановлений о предоставлении им различных льгот.

Отлив из колхозов постепенно прекратился. Вскоре вновь начался рост колхозного движения. Молодые колхозы успешно преодолели трудности, провели весенний сев, собрали неплохой урожай (выше, чем намечал ноябрьский Пленум ЦК в 1929 году), а осенью провели распределение доходов.

На основе массовой коллективизации в нашей стране был ликвидирован последний эксплуататорский класс - кулачество. ЦК партии в своем постановлении от 30 января 1930 года "О меро╛приятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации" дал подробные указания по этому вопросу. Центральный Комитет исходил из идеи дифференцированного отношения к различным слоям кулачества. Кулаков делили на три категории. Инициаторов и исполнителей террористических актов изолировали и направляли в специальные лагеря. Кула╛ков, оказывавших менее активное сопротивление, высылали в от╛даленные районы страны, причем государство приняло опреде╛лённые меры по трудоустройству и трудовому перевоспитанию бывших кулаков на новых местах. Остальные же кулаки остались на прежних местах, но землю им выделяли за пределами кол╛хозного массива. Большинство их, как правило, вскоре ушло на работу в города, в совхозы и т. д. Так был ликвидирован самый многочисленный класс эксплуататоров в нашей стране.

"Пафос нового строительства" - так пар- съезд партии тия определила отношение советского народа к борьбе за выполнение первого пятилетнего плана. В промышленности массовое социалистическое соревнование охватило к началу 1930 года 63 процента рабочих крупных пред-приятий. Темпы развития промышленности превосходили плано╛вые наметки. Только за 1929 год продукция всей крупной про╛мышленности выросла на 25 процентов, а продукция тяжелой индустрии - на 31 процент. Развернулся широчайший фронт нового капитального строительства. Строились Днепрогэс, Ново- Краматорский завод в Донбассе, Уральский завод тяжелого машиностроения, химические комбинаты в Березняках и Соли╛камске, Магнитогорский металлургический комбинат. Строитель╛ство велось во всех районах страны.

Работа партии определялась выдвинутым ею лозунгом по укреплению кооперативно - колхозиой собственности; увеличения роли общественного хозяй╛ства и совокупном производстве коллективного и личного подсобного хозяйства его членов; улучшения организации и оплаты труда, повыше╛нии материальной заинтересованности кохозников в результатах обще-ственного труда; совершенствования экономических отношений между государством и колхозами и т. п.

Укрупнение колхозов привело к сокращению их общего числа в рассматриваемые годы. На конец 1937 г. в СССР насчитывалось 243,6 тыс. колхозов (в том числе сельскохозяйственных артелей - 212,6 тыс.), на конец 1940 г.- 236,9 тыс. (сельскохозяйственных ар╛телей - 235,5 тыс.) Вследствие укрупнения, а также усиления концент-рации производства средний размер колхоза увеличился с 1937 г. по 1940 г. по числу дворов - с 76 до 81, площади пашни - с 591 до til4 га, площади общественных посевов - с 476 до 492 га. В расчете на один колхоз возросло поголовье общественного скота.

Расширялась и упрочивалась кооперативно-колхозная собственность, " се составе происходили глубокие качественные изменения. Неделимые фонды, игравшие важнейшую роль в развитии и умножении колхоз╛ном собственности, выросли с 12,3 млрд. руб. на конец 1937 г. до 27,7 млрд. руб. на конец 1940 г., или более чем вдвое. В среднем на один колхоз эти фонды составляли соответственно 47 тыс. и 118 тыс. руб., т. е. увеличились в 2,5 раза 232. Удельный вес неделимых фондов п структуре колхозной собственности достиг 92,3%, тогда как доля маемых взносов членов колхозов равнялась 7,7% 233- Весь прирост не╛делимых фондов был получен практически за счет социалистических накоплений в колхозах. В отличие от периода коллективизации, когда неделимые фонды формировались прежде всего за счет обобществле-ния крестьянского имущества, после завершения социалистического пе╛реустройства деревни главным источником роста этих фондов стал кол- лективный труд колхозников. В Примерном уставе сельскохозяйствен╛ной артели 1935 г. нормы отчислений в неделимые фонды определя╛лись и 10-20% от денежных доходов колхоза. Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 4 декабря 1938 г. нижний предел этих норм был несколько повышен (с 10 до 12%), а сами нормы дифференци- ромамы в зависимости от производственного направления колхозов: и зерновых районах-12-15%, в районах технических культур и жи╛вотноводческих- 15-20% от денежных доходов артели 234. Большин╛ство колхозов выполняло эти нормы отчислений в неделимые фонды. В 1938 г. в зерновых районах 78,1% колхозов отчисляли в неделимый фонд 12- 15% денежных доходов, в 1939 г.- 82%, в районах техниче╛ских культур с отчислением 15-20% было соответственно 75,8 и 81,6% колхозов235. В 1939-1940 гг. партия и правительство приняли ряд мер по упорядочению колхозных финансов и пополнению неделимых фондов за счет недовнесенных средств. Вследствие этого размер отчислений в неделимые фонды по колхозам страны в 1940 г. по сравнению с 1937 г. значительно увеличился - с 1,8 млрд. руб. до 3,3 млрд. руб.


В 1940 г. 92% всех колхозов произвели отчисления в неделимые фонды в пределах установленных норм "в.

Рост неделимых фондов служил важнейшим обобщающим показа╛телем развития общественного хозяйства колхозов, эффективности про╛веденных партией и правительством мер по упрочению колхозного строя.

В практике колхозного строительства одной из наиболее сложных проблем является правильное соотношение общественного хозяйства колхозов и личного подсобного хозяйства колхозников. В начале третьей пятилетки наметилась тенденция к увеличению личного подсобного хо╛зяйства колхозников в ущерб развитию общественного хозяйства колхо╛зов. В нарушение устава сельскохозяйственной артели расширялись приусадебные участки колхозников, кое-где практиковалась сдача этих участков в аренду. Часть колхозников уклонялась от работы в общест-венном хозяйстве. В 1938 г. насчитывалось 6,5% трудоспособных кол╛хозников, не выработавших ни одного трудодня, и 16%, выработавших менее 50 трудодней. Это приводило нередко к искусственной нехватке рабочей силы в колхозах при фактическом ее избытке во многих райо╛нах.

Майский (1939 г.) Пленум ЦК ВКП(б) осудил нарушения устава сельскохозяйственной артели, наметил мероприятия по упорядочению колхозного землепользования и укреплению трудовой дисциплины в колхозах. Одобренное Пленумом постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. "О мерах охраны общественных земель кол╛хозов от разбазаривания" 237 подтверждало неприкосновенность общест╛венных земель колхозов, признавало недопустимым уменьшение их раз╛меров без особого разрешения правительства. Увеличение приусадеб╛ных участков сверх уставных норм, а тем более сдача в аренду за╛прещались. Местным партийным и советским органам предлагалось произвести обмер приусадебных участков и выявленные излишки при╛соединить к общественным землям колхозов. В целях упорядочения колхозного землепользования предлагалось также четко разграничить общественный и приусадебный земельные фонды; в БССР, УССР, Смо╛ленской, Калининской и Ленинградской областях РСФСР сселить кол-хозников с хуторов, расположенных на общественных полях колхозов, в деревни.

К октябрю 1939 г. обмер земель был произведен в 97,8% колхо╛зов и у 99,5% единоличников. Он показал наличие земельных излиш╛ков у 45,7% колхозных дворов. Общая площадь излишних земель, вы╛явленных у колхозников, единоличников и др., составила 2,5 млн. га. Из них 1,8 млн. га были переданы в общественный земельный фонд колхозов, 0,7 млн. га - в приусадебный земельный фонд для на-деления вновь образующихся колхозных дворов, главным образом из чи ела переселенцев. В 1939-1940 гг. широкий размах приняло сселение колхозников с хуторов в деревни. Наличие хуторских усадеб умень╛шало размеры и ухудшало конфигурацию колхозных полей, снижало участие колхозников в общественном труде. Всего на хуторах и в мел╛ких поселках (до 10 дворов) насчитывалось 801,5 тыс. колхозных дворов.

С. П. Трапезников. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. 2, стр. 490, 510. "КПСС в резолюциях...", т. 5, стр. 398-404.

. В партий╛ных документах подчеркивалось, что правые склоняются "к ли-беральному толкованию новой экономической политики, веду╛щему под флагом развязывания товарооборота к свободе разви╛тия капиталистических элементов в стране, к отказу от нажима на злостно спекулирующие хлебом кулацкие элементы, к отрицанию необходимости индивидуального обложения кулаков, вопреки проводимой партией политике усиленного налогового обложения капиталистических элементов и т. д.". Наша партия и Коминтерн ^читали, что тем самым Бухарин и правые скатываются "к поли╛тике классового сотрудничества с капиталистическими элемен╛тами, подменяя политику классовой борьбы пролетариата против кулака политикой "врастания кулака в социализм"" ("Коммуни╛стический Интернационал в документах", стр. 911). Правый оппортунизм стал главной опасностью. В апреле 1929 года объеди╛ненный пленум ЦК и ЦКК, специально обсудив внутрипартий╛ное положение, признал взгляды и предложения правых несов-местимыми с генеральной линией партии. Пленум снял Бухарина и Томского с ответственных постов и предупредил их, что в случае неподчинения решениям партии они будут выведены из состава Политбюро.

В день окончания пленума открылась XVI Всесоюзная партконференция, на которой правые вновь были подвергнуты критике. Конференция обсудила и приняла первый пятилетний план, доработанный в соответствии с директивами XV съезда ВКП(б). Характерно, что конференция утвердила оптимальный вариант пятилетки, предусматривавший более высокие задания, чем отправной вариант. Большую роль в мобилизации масс на выполнение пятилетки сыграло обращение конференции "Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза", призвав╛шее развернуть массовое социалистическое соревнование.

Конференция приняла также очень важное решение о путях подъема сельского хозяйства и налоговом облегчении середняка. Говоря об усилении совхозно-колхозного строительства, партия разъясняла, что крупное общественное хозяйство не противо╛стоит интересам трудящихся деревни, а является для них при╛мером и источником помощи. Выработав меры экономической поддержки бедноты и середняков против кулачества, конфе╛ренция отметила, "что и при максимально возможном раз╛витии совхозов и колхозов основной прирост сельскохозяй╛ственной продукции в ближайшие годы падет на индивидуаль╛ное бедняцкое и середняцкое хозяйство, что мелкое хозяйство далеко еще не исчерпало и не скоро исчерпает имеющиеся у него возможности..." ("КПСС в резолюциях...", ч. II, стр. 579). В связи с этим проводилась значительная работа по преодолению отсталости хозяйств трудящихся крестьян. Конференция решила провести новую чистку партии от чуж╛дых, бюрократических и переродившихся элементов. В резуль╛тате чистки за год было исключено примерно 10 процентов преж-него состава партии.

17 июля - 1 сентября 1928 года в Москве состоялся VI кон╛гресс Коминтерна. Делегаты 57 стран обсудили и приняли Про╛грамму и Устав Коминтерна. В воззвании к трудящимся СССР конгресс отметил: "Ваши достижения являются для пролетариата и трудящихся всего мира живым примером и наглядным уроком громадного превосходства того строя, который вы создаете". Конгресс призвал коммунистов мира решительно пресекать как троцкистские, так и правооппортунистические отклонения от ленинизма.

Заключительным этапом борьбы против правых явился ноябрьский (1929 года) Пленум ЦК ВКП(б). Лидеры правых за╛явили на пленуме о "снятии разногласий", но вместе с тем, как показывали факты, продолжали готовить атаку против руко╛водства партии. Пленум расценил заявление правых о"снятии разногласий" как "фракционный маневр политических банкро╛тов, аналогичный "отступательным" маневрам троцкистов, не раз использовавших свои якобы примирительные заявления, как метод подготовки новых атак на партию". Бухарин был выведен из Политбюро, а его единомышленники предупреждены, что в случае попытки с их стороны продолжить борьбу к ним также будут применены организационные меры. Пленум постановил "признать пропаганду взглядов правого оппортунизма и прими╛ренчества с ним несовместимой с пребыванием в рядах ВКП(б)". "Мелким хозяйством из нужды не выйти никогда. Такой вывод Ленин сделал давно. Поэтому создание крупных колхозов было единственным выходом для создания надежной продовольственной базы в СССР, способной обеспечить надежную поставку продовольствия советским гражданам в период массовой индустриализации Советского Союза. Ленин подчеркивал, что задача социалистиче╛ского преобразования мелкотоварного производства "принадле╛жит к числу труднейших Задач социалистического строитель╛ства..." (т. 44, стр. 6).


В борьбе против правых партия отстояла курс на ускорение социалистических преобразований. Базировать в течение дли╛тельного времени экономику страны на двух различных социаль╛ных основах: на основе крупной социалистической промышлен╛ности и на основе мелкотоварного частнособственнического крестьянского хозяйства -- партия считала далее невозможным. Радикальное решение задачи подъема сельскохозяйственного ции и против мер по ограничению кулацких хозяйств. В партий╛ных документах подчеркивалось, что правые склоняются "к ли╛беральному толкованию новой экономической политики, веду╛щему под флагом развязывания товарооборота к свободе разви╛тия капиталистических элементов в стране, к отказу от нажима на злостно спекулирующие хлебом кулацкие элементы, к отрицанию необходимости индивидуального обложения кулаков, вопреки проводимой партией политике усиленного налогового обложения капиталистических элементов и т. д.". Наша партия и Коминтерн ^читали, что тем самым Бухарин и правые скатываются "к поли╛тике классового сотрудничества с капиталистическими элемен╛тами, подменяя политику классовой борьбы пролетариата против кулака политикой "врастания кулака в социализм"" ("Коммуни╛стический Интернационал в документах", стр. 911). Правый оппортунизм стал главной опасностью. В апреле 1929 года объеди╛ненный пленум ЦК и ЦКК, специально обсудив внутрипартий╛ное положение, признал взгляды и предложения правых несов-местимыми с генеральной линией партии. Пленум снял Бухарина и Томского с ответственных постов и предупредил их, что в случае неподчинения решениям партии они будут выведены из состава Политбюро.

В день окончания пленума открылась XVI Всесоюзная партконференция, на которой правые вновь были подвергнуты критике. Конференция обсудила и приняла первый пятилетний план, доработанный в соответствии с директивами XV съезда ВКП(б). Характерно, что конференция утвердила оптимальный вариант пятилетки, предусматривавший более высокие задания, чем отправной вариант. Большую роль в мобилизации масс на выполнение пятилетки сыграло обращение конференции "Ко всем рабочим и трудящимся крестьянам Советского Союза", призвав╛шее развернуть массовое социалистическое соревнование.

Конференция приняла также очень важное решение о путях подъема сельского хозяйства и налоговом облегчении середняка. Говоря об усилении совхозно-колхозного строительства, партия разъясняла, что крупное общественное хозяйство не противо╛стоит интересам трудящихся деревни, а является для них при╛мером и источником помощи. Выработав меры экономической поддержки бедноты и середняков против кулачества, конфе╛ренция отметила, "что и при максимально возможном раз╛витии совхозов и колхозов основной прирост сельскохозяй╛ственной продукции в ближайшие годы падет на индивидуаль╛ное бедняцкое и середняцкое хозяйство, что мелкое хозяйство далеко еще не исчерпало и не скоро исчерпает имеющиеся у него возможности..." ("КПСС в резолюциях...", ч. II, стр. 579). В связи с этим проводилась значительная работа по преодолению отсталости хозяйств трудящихся крестьян.

Конференция решила провести новую чистку партии от чуж╛дых, бюрократических и переродившихся элементов. В резуль╛тате чистки за год было исключено примерно 10 процентов преж-него состава партии.

17 июля - 1 сентября 1928 года в Москве состоялся VI кон╛гресс Коминтерна. Делегаты 57 стран обсудили и приняли Про╛грамму и Устав Коминтерна. В воззвании к трудящимся СССР конгресс отметил: "Ваши достижения являются для пролетариата и трудящихся всего мира живым примером и наглядным уроком громадного превосходства того строя, который вы создаете". Конгресс призвал коммунистов мира решительно пресекать как троцкистские, так и правооппортунистические отклонения от ленинизма.

Заключительным этапом борьбы против правых явился ноябрьский (1929 года) Пленум ЦК ВКП(б). Лидеры правых за╛явили на пленуме о "снятии разногласий", но вместе с тем, как показывали факты, продолжали готовить атаку против руко╛водства партии. Пленум расценил заявление правых о"снятии разногласий" как "фракционный маневр политических банкро╛тов, аналогичный "отступательным" маневрам троцкистов, ке раз использовавших свои якобы примирительные заявления, как метод подготовки новых атак на партию". Бухарин был выведен из Политбюро, а его единомышленники предупреждены, что в случае попытки с их стороны продолжить борьбу к ним также будут применены организационные меры. Пленум постановил "признать пропаганду взглядов правого оппортунизма и прими╛ренчества с ним несовместимой с пребыванием в рядах ВКП(б)". "Мелким хозяйством из нужды не выйти. Нужна только коллективизация, способная вывести сельское хозяйство на передовой промышленный уровень. Вот почему Ленин считал коллективизацию основой будущей индустриализации. Ленин был убежден в том, что успех индустриализации в СССР будет определяться успехом в коллективизации. Он подчеркивал, что задача социалистиче╛ского преобразования мелкотоварного производства "принадле╛жит к числу труднейших Задач социалистического строитель╛ства..." (т. 44, стр. 6).

В борьбе против правых партия отстояла курс на ускорение социалистических преобразований. Базировать в течение дли╛тельного времени экономику страны на двух различных социаль╛ных основах: на основе крупной социалистической промышлен╛ности и на основе мелкотоварного частнособственнического крестьянского хозяйства - партия считала далее невозможным. Радикальное решение задачи подъема сельскохозяйственного производства она видела "на путях дальнейшего форсирования процессов коллективизации и строительства совхозов, на путях дальнейшего улучшения и укрепления самих колхозов и совхо╛зов, наконец, на путях форсированного развития индустрии, являющейся ключом к социалистической реконструкции сель╛ского хозяйства".

В конце 1029 - начале 1930 года партия и правительство при╛няли меры для укрепления материальной базы сельского хо╛зяйства. План машиноснабжения перестраивался в соответствии с темпами коллективизации в отдельных районах. Ассигнования на строительство новых и реконструкцию старых заводов сельско-хозяйственного машиностроения были увеличены в 2 с лишним раза. Было решено форсировать строительство заводов для произ╛водства комбайнов. Все это потребовало изменения и других предусмотренных ранее пропорций тяжелой индустрии. В ряде районов в течение одного года крестьяне переходили от сохи непосредственно к трактору, от молотьбы цепами - к ком╛байну.

Для производственного обслуживания колхозов создавались машинно-тракторные станции (МТС). Первая из них возникла еще в 1927 году в Одесском округе. Заключив договор с едино-личниками нескольких хуторов, она обработала их поля. Собрав урожай, крестьяне прислали следующее письмо: "После той ра╛боты тракторов, какую мы видели, не хотим больше вести бед╛няцкое мелкое хозяйство, а решили организовать обобществлен╛ное тракторное хозяйство, в котором не будет отдельных кресть╛янских клочков посевов". Письмо было зачитано на XV съезде ВКП(б). Партия поддержала почин.

Вначале строились как государственные, так и кооператив╛ные МТС. Но такое распыление техники и кадров было нецеле╛сообразно, поэтому техника все больше концентрировалась в го-сударственных машинно-тракторных станциях. Их число быстро увеличивалось. В 1928 году их было только 6, а к концу пяти╛летки - около 2,5 тысячи. Они обрабатывали уже тогда почти половину посевной площади колхозов и являлись опорными пунктами Советского государства в деревне, помогали проводить ее социалистическую перестройку. МТС имели большое значение и как важный канал поступления хлеба и других продуктов из колхозов, так как колхозы'все больше расплачивались за работу МТС натурой.

Коммунистическая партия гораздо шире, чем раньше, органи╛зовала и шефство города над деревней, приняла срочные меры для решения крайне обострившейся проблемы сельскохозяйственных кадров. Партия обратилась к рабочему классу с призывом выде╛лить 25 тысяч закаленных пролетариев, способных возглавить молодые коллективные хозяйства. Этот призыв встретил горячий отклик у рабочих. Фактически в деревню выехало около 35 тысяч посланцев рабочего класса. Коммунисты составляли среди них 70 процентов.

Весной 1930 года в колхозах страны было более 313 тысяч коммунистов, свыше 553 тысяч комсомольцев. И хотя вместе они составляли лишь 6,5 процента трудоспособного населения кол╛хозов, это был передовой, организованный и очень целеустрем╛ленный отряд, шедший в авангарде колхозного движения. На борьбу с колхозами поднялось озверевшее кулачье. В ряде районов возникли подпольные контрреволюционные организации кулаков. Они готовили восстания, собирали оружие, припрятан╛ное еще с гражданской войны. Кое-где кулакам удавалось сколо╛тить довольно значительные силы. На Северном Кавказе в их организациях состояло в 1929 году около 4 тысяч человек, а вес╛ной 1930 года возникли новые организации, включавшие более 5 тысяч человек. На Нижней Волге насчитывалось в это время около 3 тысяч участников контрреволюционных организа-ций и т. д.

Крестьянство, возмущенное действиями кулачества, по своей инициативе в ряде районов принимало решения о лишении кула╛ков земельных наделов, конфискации у них средств производства и выселения из деревень. Вот характерное постановление, приня╛тое колхозниками одного из сел Нижне-Волжского края: "Кулак, хотя и с вырванным жалом, лишенный средств производства, все же остается кулаком, поэтому просим выслать их, чтобы бедняки и середняки строили колхозное хозяйство без опаски за месть со стороны кулачества".

Со второй половины 1929 года деревня бурлила, как в дни ре╛волюции. На собраниях бедноты, на общих сельских сходах стоял один вопрос: организация колхозов. С июля по октябрь 1929 года в колхозы было вовлечено почти столько же кре╛стьян, сколько за весь без малого 12-летний период существова╛ния Советской власти. А за три последних месяца этого года число колхозников возросло еще в 2 с лишним раза. Это был, как подчеркнула партия, "небывалый темп коллективизации, превосходящий самые оптимистические проектировки". Задания пятилетки, которые в момент их утверждения характеризо╛вались как напряженные и сложные, через несколько месяцев были превышены в 2 раза.

Известно, что в Царской России основой аграрного комплекса были мелкие крестьянские хозяйства, и в сравнении с 1909-1913 гг.. когда в производстве продукции сельского хозяйства участвовали по╛мещичьи и капиталистические хозяйства. Валовая продукция сельского хозяйства составляла (в среднем за год, в ценах 1965 г.) "2:


Рассмотрим, как развивались две основные отрасли сельскохозяй╛ственного производства - земледелие и животноводство. В земледелии объем производства продукции зависит от размера посевных площадей и величины урожайности. Вся посевная площадь- СССР (в современных границах) в 1940 г. составляла 150,4 млн. га,, или увеличилась по сравнению с 1937 г. на 15,1 млн. га. Но это уве-личение произошло главным образом за счет присоединившихся в 1939-194U гг. республик и областей. В сопоставимых границах (до 17 сентября 1939 г.) посевные площади в целом и по важнейшим группам культур претерпели следующие изменения (в млн. га) 273:


1913 г. 1937 г. 1940 г.

Вся посевная площадь 105,0 135,3 136,0

Зерновые культуры 94,4 104,5 100,4

Технические культуры 4,5 11,2 11,0

Картофель и овоще-бахчевые 3,8 9,0 8,5

культуры

Кормовые культуры 2,1 10,6 16,1

По сравнению с 1913 г. посевные площади значительно увеличились. Вся посевная площадь превышала дореволюционный уровень на 31 млн. га, или в 1,3 раза. Посевные площади зерновых культур были больше на 6 млн. га (на 6,3%). Особенно возросли посевные площади технических культур - в 2,4 раза, картофеля и овоще-бахчевых куль╛тур в 2,2 раза, кормовых культур - в 7,7 раза. В пределах 1937- 1940 гг. посевные площади расширились незначительно - на 0,7 млн. га. При этом в колхозах, совхозах и других государственных хозяйствах они возросли примерно на 2 млн. га, в подсобных хозяйствах колхоз╛ников и хозяйствах единоличников сократились. При расширении всей посевной площади наблюдалось некоторое уменьшение посевов зерно╛вых, технических, картофеля и овоще - бахчевых культур; посевы кор╛мовых культур увеличились в 1,5 раза. Произошли существенные сдвиги в структуре посевных площадей, которые отражают следующие данные (в % ко всей посевной пло╛щади) :


Культуры 1913 г. 1937 Г. 1940 г.

Зерновые 90,0 77,2 73,8

Технические 4,3 8,3 8,1

Картофель и овоще-бахчевые 3,6 6,6 6,2

Кормовые 2,0 7,8 11,8


Как следует из приведенных данных, структура посевных площадей в 1940 г. по сравнению с 1913 г. заметно улучшилась. Снизился удель╛ный вес зерновых культур и повысился удельный вес технических, картофеля и овоще-бахчевых, а также кормовых культур. Земледелие стало более интенсивным, приобрело многоотраслевой, комплексный характер. В пределах же 1937-1940 гг. структурные изменения в со╛ставе посевных площадей нельзя признать полностью положительными. Увеличение (в 1,5 раза) удельного веса кормовых культур (за счет посевных площадей зерновых культур) произошло главным образом в связи с внедрением травопольных севооборотов. Эти севообороты сами по себе экономически эффективны: расширяют кормовую базу для животноводства, повышают плодородие почвы и урожайность возделы╛ваемых после трав культур. Однако они применимы лишь в определен╛ных природных зонах страны: в нечерноземной полосе, в хлопковод╛ческих районах Средней Азии, Казахстана, Закавказья (хлопко-люцер- новые севообороты) и некоторых других. В годы третьей пятилетки травопольные севообороты стали внедряться без достаточной предвари╛тельной апробации в различных природных зонах страны, в том числе в засушливых и полузасушливых районах Украины, Северного Кавка╛за, Поволжья, где они не давали нужного экономического эффекта.

125

На абсолютные размеры и структуру посевных площадей в пред╛военные годы повлияли и другие факторы. На посевных площадях зерновых культур отразились неблагоприятные погодные условия 1938 и 1939 гг. Не стимулировали их расширения излишняя централизация государственного планирования колхозных посевов зерновых культур и система исчисления обязательных поставок. Изменение в конце 1939 г. порядка планирования зерновых культур в колхозах и переход с 1940 г. к погектарному принципу исчисления обязательных поставок, осуществление ряда мероприятий по борьбе с засухой в юго-восточных районах 274 привели к тому, что сокращение посевов зерновых культур после 1939 г. прекратилось. В 1940 г. в целом по стране они возросли на 0,5 млн. га по сравнению с 1939 г. На уменьшение посевных пло╛щадей картофеля в колхозах повлияло увеличение в его заготовках доли обязательных поставок.

В годы третьей пятилетки произошли изменения в размещении посевов сельскохозяйственных культур по районам страны. Большое внимание в эти годы уделялось сельскохозяйственному освоению вос╛точных районов страны. Увеличение здесь посевных площадей намеча╛лось третьим пятилетним планом. В январе 1939 г. партия и прави╛тельство приняли постановление о расширении посевов озимых культур в восточных районах"'. В апреле 1940 г. было принято новое постановление о ускоренном развитии механизации ручного труда в сельском хозяйстве. При этом, новый пятилетний план предусматривал меры по развитию ма╛териально технической базы сельского хозяйства, соответствующей социалистическим производственным отношениям (организацию 1500 МТС, завершение комплексной механизации в земледелии и переход к массовой механизации трудоемких процессов в животноводстве), по улучшению аг╛ротехники и системы земледелия, расширению и укреплению коопе╛ративно-колхозной собственности. Намечалось увеличить в 1,5 раза про╛изволе Iно сельскохозяйственной продукции; довести ежегодные валовые сборы зерна до 8 млрд. пуд. при достижении средней урожайности 13 центнеров с 1 га. Устанавливались повышенные задания в области животно╛водства, которые должны были обеспечить потребности страны в про╛дуктах этой отрасли 212.

На упрочение и совершенствование колхозного строя, использова╛ние сто возможностей для подъема сельскохозяйственного производства были направлены постановления партии и правительства 1938-1940 гг. Эти постановления наметили ряд важных мероприятий по организа-ционно-хозяйственному укреплению колхозов: упорядочение колхозного землепользования, изменение порядка планирования посевных площа-дей, переход к новой системе заготовок, введение дополнительной оп╛латы труда за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.

В связи с нарастанием угрозы военного нападения реализация программы дальнейшего развития социалистического сельского хозяй╛ства, намеченная XVIII съездом и последующими решениями партии и правительства, встретилась с серьезными трудностями. Часть мате╛риальных и финансовых ресурсов, предназначенных для сельского хо╛зяйства, была переключена на нужды обороны, что привело к сокра╛щению производства сельскохозяйственных машин, минеральных удоб-рений. Осуществлялись и другие меры по повышению обороноспособ╛ности страны, отразившиеся на состоянии сельского хозяйства: увеличение продовольственно - сырьевых резервов; отвлечение людских ресурсов, особенно механизаторских кадров, в связи с возросшей моби-лизацией в армию; ускоренное расширение сельскохозяйственного про╛изводства в восточных районах страны и т. п.

Однако несмотря на эти трудности социалистическое сельское хо╛зяйство добилось заметных успехов, которые позволили ему в годы вой╛ны внести свой вклад в обеспечение победы советского народа над фашизмом.

В первые годы третьей пятилетки (по сравнению со второй пятилеткой) были существенно увеличены капиталовложения в сельское хозяйство. В 1938 -1941 гг. (первое полугодие) в среднем за год общий объем капитальных вложений в сельское хозяйство составил 6 млрд. руб. (в годы второй пятилетки - 4,4 млрд.). Уровень капиталовложений в расчете на единицу земельной площади также превышал показатели предыдущего периода развития. На 1 га посева приходилось капита╛ловложений (в среднем за год, в руб.): в 1918-1928 гг.- 0,11, в годы первой пятилетки - 1,90, второй пятилетки - 3,22, за три с половиной года третьей пятилетки - 3,8221S.

Была расширена и качественно улучшена материально-техническая база сельского хозяйства. Производственные основные фонды сельского хозяйства, составившие в конце 1937 г. 9 млрд. руб., выросли к концу 1940 года. до 12 млрд. руб. Важнейшей частью этих фондов являлась крупная машинная техника, позволившая повысить энерговооружен╛ность сельского хозяйства. В 1928 г. все энергетические мощности сельского хозяйства равнялись 21,3 млн. л. е., в 1940 г.- 47,5 млн. л. е., т. е. увеличились в 2,2 раза. Энерговооруженность труда в колхозах, МТС и совхозах в 1940 г. была выше по сравнению с крестьянскими хозяйствами 1913-1917 гг. в расчете на одного работника в 3 раза, в расчете на 100 га посевной площади - в 1,6 раза214. Изменилась структура энергетических мощностей. В 1928 г. в составе энергетиче╛ских мощностей сельского хозяйства 94,8% приходилось на рабочий скот и 5,2%-на механические двигатели, в конце 1940 г. механичс ские двигатели составляли уже 77,7%.

По уровню энерговооруженности труда совхозы опережали колхозы. На 100 га посевной площади в совхозах в 1940 г. приходилось 45,7 л. с. энергетических мощностей, а в колхозах (учитывая технику МТС) - 30,5 л. с. В совхозах была лучше и структура энергетических мощностей: механические двигатели здесь составляли 93,1%, в колхозах и МТС 77,9% 21S. Однако если взять соотношение механической и живой тяговой силы в полевых работах в колхозах, то оно в 1940 г. равнялось соответ╛ственно 53 и 47% 21в. Рабочий скот играл еще большую роль в кол╛хозном производстве, особенно в транспортных работах, обслуживании тракторов и комбайнов МТС и т. п.

В годы третьей пятилетки в связи с необходимостью мероприятий по повышению обороноспособности страны темпы технического пере╛вооружения сельского хозяйства замедлились. Почти в 2 раза сократи╛лось среднегодовое производство тракторов по сравнению со второй пятилеткой. Уменьшился выпуск сельскохозяйственных машин, приспо╛собленных к тракторной тяге. В 1937 г. было произведено 96,4 тыс, тракторных плугов, в 1940 г.- 38,4 тыс., тракторных культиваторов - соответственно 68,1 и 32,3 тыс., тракторных сеялок - 62,9 и 21,4 тыс., зерновых комбайнов - 43,9 и 12,8 тыс.217

Но техническое оснащение превышало уровень второй пятилетки, К началу 1941 г. сельскохозяйственное производство располагало 684 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) вместо 561 тыс. в 1937 г., 182 тыс. зерноуборочных комбайнов, 228 тыс. грузовых автомобилей. Сельское хозяйство оснащалось более совершенными типами машин. За три с по╛ловиной года пятилетки было сконструировано и освоено свыше 70 но╛вых типов сельскохозяйственных машин 218. В составе тракторного парка увеличился удельный вес гусеничных тракторов, отличавшихся ббльшей мощностью, а также тракторов с дизельным двигателем. К началу

1940 г. на долю гусеничных тракторов приходилось 41,7% всех мощно╛стей тракторного парка, в 1937 г.- 32,1%.

Происходили прогрессивные изменения и в составе парка сельско- \оniiu iпенных машин. Увеличилось количество прицепного тракторного инвентаря и сократилось количество конного инвентаря. Тракторный инвентарь стал пополняться более производительными четырех- и пяти- корпусными плугами, а также специализированными машинами для воз- целмвания технических культур. Повысилась обеспеченность тракторов прицепным инвентарем, хотя разрыв между ними полностью не был преодолей. В 1940 г. на 100 тракторов в МТС приходилось 96 трак- горных плугов (в 1935 г.- 84), 60 тракторных зерновых сеялок (в 1935 г.- 26), 35 зерновых комбайнов (в 1935 г.- 11). Вследствие не╛достатка тракторного инвентаря значительную роль в те годы продолжа- 1н играть машины конной тяги, особенно в колхозах. К концу 1940 г. в сельском хозяйстве СССР насчитывалось 4,5 млн. конных плугов, !i!)'2 тыс. конных сеялок и 746 тыс. конных жаток219. ЦК ВКП(б) и СПК СССР, учитывая недостаток уборочного тракторного инвентаря, i постановлении от 1 августа 1940 г. "Об уборке и заготовке сель╛скохозяйственных продуктов" признали необходимым расширить произ╛водство простых уборочных машин (конной тяги), все вновь выпускае╛мые машины передавать исключительно МТС 220.

В техническом перевооружении колхозного производства решающая роль принадлежала МТС. Число МТС возросло с 5818 в 1937 г. до 7069 в 1940 г., они обслуживали соответственно 78,3 и 85% колхозов. Объем работ МТС в колхозах в годы третьей пятилетки постоянно иозрастал. В 1938 г. он составлял (в га условной пахоты, без молотьбы) 206,2 млн., в 1939 г.-211,5 и в 1940 г.-217,1 млн. га221. Тракторами МТС производилось свыше 3Д пахотных работ в колхо- :шх и убиралось комбайнами около 4/г посевной площади зерновых культур. Следующие данные показывают рост сети машинно-трактор╛ных станций в годы третьей пятилетки 222 Число МТС за три предвоенных года увеличилось на 1251 (при плане на пятилетку- 1500). МТС охватили своим обслуживанием поч╛ти всю посевную площадь колхозов. В расчете на одну МТС несколь╛ко уменьшились среднее число колхозов и размер посевной площади, что способствовало улучшению технико-производственного обслужива╛ния колхозов.

Важной составной частью процесса создания материально-техни╛ческой базы социализма в сельском хозяйстве была продолжавшаяся электрификация. В целом потребление электроэнергии деревней в 1940 г. по сравнению с 1932 г. увеличилось более чем в 6 раз. Возра╛стала доля электроэнергии, получаемой колхозами и совхозами от госу╛дарственных электростанций. Большая же часть электроэнергии (56% в 1940 г.) поступала от сельских электростанций. Электроэнергия ис╛пользовалась главным образом для освещения совхозов, МТС, домов колхозников. Уровень электрификации сельского хозяйства характери╛зуют следующие данные

Возросшая оснащенность сельского хозяйств я кпупной машинной техникой позволила повысить уровень механизации основных полевых работ, хотя поставленная третьим пятилетним планом задача заверше╛ния комплексной механизации в земледелии не была решена полностью. Наиболее механизированными были пахота, сев и уборка зерновых культур. Механизацию этих основных полевых работ в сельском хозяй╛стве иллюстрируют следующие данные (в % к общему объему данной работы) 224:


Пахота под яровые культуры

конными плугами 81 38

тракторными плугами 19 62

Сев яровых зерновых культур

ручной 52 8

конными сеялками 28 36

тракторными сеялками 20 56

Уборка зерновых культур

косами и серпами 35 20

конными жатками 55 34

тракторными и самоходными машинами 10 46

в том числе комбайнами 4 42


Высокой степени достигла механизация сева хлопчатника и сахарной с пекл ы (в колхозах в 1940 г. соответственно 81 и 93%)- Общий же уровень механизации возделывания этих культур был ниже, чем зер╛новых, ибо трудоемкие работы по уходу за посевами и уборка, осо╛бенно н хлопководстве, были механизированы недостаточно. Еще менее применялась механизация при возделывании льна-долгунца (в колхозах в 1940 г. сев на 6%, уборка -на 14%), картофеля (посадка - на 4%, уборка - на 2%), а также овощных и кормовых культур. В началь╛ной стадии находилась механизация производственных процессов в жи╛вотноводстве.

Техническое перевооружение сельского хозяйства, рост уровня ме╛ханизации основных работ в земледелии повысили производительность груда, позволили сократить число занятых в этой отрасли и высвобо╛дить трудовые ресурсы для других сфер народного хозяйства. В 1938- 1941 гг. колхозы давали социалистической промышленности в порядке организованного набора 1,5-2 млн. молодых рабочих ежегодно .

Вместе с техническим переоснащением в сельском хозяйстве в пред╛носимые годы проводились мероприятия по внедрению передовой агро╛техники, повышению культуры земледелия. Увеличивалась обеспечен- поен. посевов зерновых культур зябью и парами. Расширялись площа╛ди, засеянные сортовыми семенами. В 1940 г. в колхозах и совхозах 84% посевных площадей зерновых культур было засеяно сортовыми семенами, в 1932 г.-28% . Поставка минеральных удобрений сель╛скому хозяйству в 1940 г. составила 3159 тыс. т (в пересчете на услов╛ные единицы) против 923 тыс. т в 1932 г. и 188 тыс. т в 1913 г. По сравнению с 1937 г. (3133 тыс. т) она не увеличилась, ибо производ╛ство минеральных удобрений в годы третьей пятилетки стало сокра-щаться: 1938 г.-3413 тыс. т, 1939 г.-3562 тыс., 1940 г.-3238 тыс. т . Ускорилось введение севооборотов в колхозах. В 1940 г. травопольные севообороты были введены в 21,6 тыс. колхозов, за три предшество╛вавших года - в 17 тыс. колхозов .

Создание материально-технической базы социалистического сельско╛го хозяйства было неразрывно связано с обеспечением этой отрасли соответствующими кадрами. В предвоенные годы в широких масшта╛бах проводилась подготовка механизаторских кадров. По сравнению с первой и второй пятилетками была значительно расширена сеть спе╛ЦИАЛЬНЫХ школ механизаторов, в которых обучение осуществлялось за счет государства. В 1940-1941 гг. в таких школах подготавливалась уже половина механизаторских кадров.

В МТС, колхозах и совхозах на 1 июля 1940 г. трудились 1401 тыс. механизаторов, в том числе трактористов, бригадиров тракторных бригад и их помощников- 1065 тыс., комбайнеров-172 тыс., шоферов - 164 тыс. Основная часть механизаторов находилась в МТС- 1188 тыс. (или 84,8% их общей численности в сельском хозяйстве), в колхозах были заняты 110 тыс. (7,8%), в совхозах- 103 тыс. (7,4%) "9.

Большим достижением этих лет было создание женских механиза╛торских кадров. Движение за овладение трактором и комбайном жен╛щинами, начатое по призыву П. Н. Ангелиной в начале 1938 г., по╛полнило армию механизаторских кадров более чем 100 тыс. женщин- механизаторов.


Наряду с механизаторскими кадрами для социалистического сель╛ского хозяйства в предвоенные годы был подготовлен большой отряд квалифицированных кадров специалистов (агрономов, зоотехников, ве╛теринарных врачей). В 1940/1941 г. сельскохозяйственные высшие и средние специальные учебные заведения выпустили 31,8 тыс. специа╛листов, что было выше среднегодового выпуска во второй пятилетке (27,2 тыс. специалистов). Тем не менее во всех звеньях сельского хо╛зяйства - как в производстве, так и в управлении и обслуживании - продолжала ощущаться нехватка специалистов с высшим и средним специальным образованием. Значительная часть выпускаемых специа╛листов направлялась в органы управления и организации, обслужи╛вающие сельское хозяйство, в расширявшуюся сеть сельскохозяйствен╛ных научно-исследовательских учреждений и учебных заведений. В 1940 г. Наркомзем СССР произвел перераспределение специалистов сельского хозяйства. Из органов управления было послано на работу в деревню свыше 13 тыс. специалистов 230. К началу 1941 г. общая чис╛ленность специалистов сельского хозяйства с высшим и средним спе╛циальным образованием составляла 163 тыс. человек. Из них в МТС, колхозах, совхозах и других государственных хозяйствах насчитыва╛лось 35 тыс. специалистов, или 22% 23i-

В сети специальных курсов и школ осуществлялась подготовка и переподготовка руководителей и организаторов сельскохозяйственного производства (председателей колхозов, директоров МТС и совхозов, заведующих отделениями и фермами, бригадиров), кадров массовых профессий (полеводов, животноводов, овощеводов, виноградарей и т. п.).

Расширение и качественное улучшение материально-технической базы, повышение культуры земледелия, обеспечение сельского хозяй-ства квалифицированными кадрами способствовали упрочению и совер╛шенствованию социалистических производственных отношений в этой важнейшей народнохозяйственной отрасли, дальнейшему росту сельско╛хозяйственного производства.

В предвоенные годы происходило организационно-хозяйственное ук╛репление колхозов, развивались внутриколхозные производственные от╛ношения. Сложный и многоплановый процесс организационно-хозяйст-венного укрепления шел по линии укрупнения колхозов и усиления в них концентрации производства; расширения и упрочения кооперативно - колхозной собственности.


Развернулось в СССР строительство ирригационных сооружений в Средней Азии, а также в Казахстане и Закав╛казье. В строительстве только крупных ирригационных сооружений и 1940 г. участвовало около 850 тыс. колхозников, орошаемая площадь hi один этот год расширилась на 250 тыс. га 26\

Подъем социалистического соревнования в предвоенные годы вызва╛ло открытие 1 августа 1939 г. Всесоюзной сельскохозяйственной вы╛ставки (ВСХВ). Соревнованием за право участия в ВСХВ было охва╛чено более половины колхозов, почти /3 МТС, около '/ колхозных животноводческих ферм. В 1939 г. на выставке было представлено К) тыс. колхозов, 11 тыс. колхозных ферм, около 300 МТС, 900 сов╛хозов п 134 тыс. тружеников сельского хозяйства. В 1940 г. число пере╛довиков сельского хозяйства, представленных на ВСХВ, возросло до 243 тыс., в 1941 г.- до 313 тыс. 265 Выставку посещали миллионы жскурсаптов, тысячи делегатов колхозов, совхозов, МТС, других орга- низаций. ВСХВ стала подлинной школой передового опыта ведения сельского хозяйства в масштабе всей страны.

Итак, меры, осуществленные партией и правительством в предвоен╛ные годы по развитию колхозно-совхозной экономики, в целом оказали положительное влияние на состояние сельского хозяйства, хотя и не все они успели дать необходимый эффект до начала войны. Вместе с гсм н этой народнохозяйственной отрасли оставалось немало нерешен╛ных задач, не были устранены многие причины, мешавшие в полной мере использовать резервы и возможности социалистической системы сельского хозяйства26в. Сказывалось известное отставание в области ∙ кономической теории, в разработке проблем повышения кооперативно- колхозной собственности до уровня общенародной, товарно-денежных отношений в социалистической экономике, и в частности в колхозном производстве. В государственном руководстве колхозами нередко адми╛нистративные методы преобладали над экономическими, не был пре╛одолен чрезмерный централизм в планировании колхозного производ-ства, экономические отношения между государством и колхозами были н значительной мере натурализованы. Несоответствие заготовительных п закупочных цен стоимости колхозной продукции снижало материаль╛ную заинтересованность колхозов и колхозников в развитии обществен╛ного хозяйства. На уровне колхозного производства стала отражаться разобщенность основных производительных сил - земли, техники, люд╛ских ресурсов - между колхозами и МТС. Однако несмотря на эти недостатки колхозы и совхозы в предвоен╛ные годы укрепили свою экономику, сельские труженики увеличили производство продукции, которое превзошло показатели первой и вто╛рой пятилеток. В результате социалистического переустройства сельского хозяйства и подведения под него новой материально-технической базы темпы раз╛вития сельскохозяйственного производства ускорились. Валовая про╛дукция сельского хозяйства (в среднем за год, в границах до 17 сен╛тября 1939 г.) в годы первой пятилетки на 26% превышала уровень 1909-1913 гг., в годы второй пятилетки - на 32%, в 1938-1940 гг.- на 43%. Если среднегодовой прирост сельскохозяйственной продукции во второй пятилетке был на 4,8% выше, чем в первой, то в 1938- 1940 гг.- на 8,3% выше, чем во второй пятилетке 2в7.

Весь рост сельскохозяйственного производства в годы довоенных пятилеток был получен за счет повышения производительности труда, ибо численность населения, занятого в сельском хозяйстве, сократи╛лась. Сельское население страны уменьшилось с 1926 по 1939 г. на 6,2 млн. человек. В 1913 г. на эту отрасль приходилось 75% населе╛ния, занятого в народном хозяйстве, в 1940 г.- 54%. Производитель╛ность труда в сельском хозяйстве в 1928 г. была на 15% выше уровня 1913 г., в 1940 г.- на 93% 2в\ В дореволюционной России средний ежегодный прирост производительности труда составлял немногим более 1%, а в СССР в 1930-1939 гг.-8,4%

С победой колхозного строя во всех отраслях народного хозяйства страны утвердились социалистические производственные отношения, что привело к сокращению разрыва в темпах развития сельскохозяй╛ственного и промышленного производства. В 1929-1932 гг. производ╛ство промышленной продукции росло в 2,3 раза быстрее, чем производ╛ство сельскохозяйственной продукции, в 1933-1937 гг.- в 1,8 раза, в 1938-1940 гг.-в 1,4 раза 270.

Неуклонно повышалась товарность сельскохозяйственного производ╛ства: в 1938-1940 гг. ее уровень поднялся до 41% по сравнению с 35% в 1933-1937 гг., 30% в 1928-1932 и 1909-1913 гг. Темпы роста товарной части продукции опережали темпы роста валовой продукции сельского хозяйства, о чем свидетельствовали следующие данные (1938-1940 гг., в % к 1909-1913 гг. В среднем за год, в границах до 17 сентября 1939 г.) 271:

_


Все сельское _ Животно-

Продукция хозяйство Земледелие водство

Валовая 143 156 122

Товарная 166 211 129

Увеличение сельскохозяйственной продукции в годы третьей пяти╛летки было результатом социальной и технической реконструкции сельского хозяйства, которая позволила расширить масштабы произ-водства и повысить культуру земледелия. Это подтверждают и данные о развитии сельскохозяйственного производства в 1936-1940 гг. в срав╛нении с 1924-1928 гг., когда основными производителями продукции были колхозы.

Несмотря на исключительно высокие темпы развития социалисти╛ческой экономики, Советской стране не удалось перед войной превзой╛ти гитлеровскую Германию по уровню производства ряда важнейших ∙пазовых отраслей экономики. В 1940 г. Германия выплавляла почти в '2 раза больше черных металлов, чем СССР. Советский Союз значитель╛но уступал Германии в добыче угля, выплавке алюминия, свинца, цин╛ка, магния 208. Кроме того, фашистская Германия получила возмож╛ность усилить свой экономический потенциал за счет использования производственных мощностей оккупированных стран. К моменту напа╛дения на СССР фашистской Германии ее промышленность, включая промышленность завоеванных ею стран, в 1,5-2 раза превышала со╛йотскую промышленную базу 209.

В годы, непосредственно предшествовавшие войне, несколько за╛медлились темпы роста выплавки стали, добычи нефти, производства электроэнергии, металлорежущих станков. По выпуску всех этих ви╛дов продукции абсолютный прирост за 1938-1940 гг. был ниже, чем ta 1936-1938 гг. В отдельные годы наблюдалось снижение произ- нодства стали, чугуна, цемента, металлорежущих станков, паровозов, лктомобилей (в том числе грузовых), тракторов210. Это произошло прежде всего потому, что угроза надвигавшейся войны вынудила Советский Союз значительную часть материальных и финансовых средств, а также ресурсов рабочей силы, предназначенных для развития базовых отраслей промышленного производства, перерас╛пределить в пользу военного производства.

Коммунистическая партия и Советское правительство повели стра╛ну по единственно возможному в тех условиях пути. Были приняты нее меры, чтобы выиграть время, лучше подготовиться к отражению аг╛рессии. Шел процесс дальнейшего развития экономического потенциала страны с одновременным принятием мер по усилению готовности эконо╛мики к войне.

В годы третьей пятилетки долголетняя и многоплановая работа по укреплению военно-экономического потенциала была успешно продол-жена. Был создан мощный военно-экономический потенциал, опираясь на который Советский Союз в годы Великой Отечественной войны одержал над гитлеровской Германией военную и экономическую победу.

Немало было сделано и для обеспечения непосредственной эконо╛мической готовности к отражению агрессии. Был осуществлен целый ряд важнейших мероприятий, позволивших быстро мобилизовать воен╛но-экономические возможности страны. Среди них следует выделить: значительное ускорение темпов развития военного производства; пере╛вод на выпуск оборонной продукции многих предприятий гражданского сектора экономики; широкая подготовка к перестройке всего народного хозяйства на военные рельсы, включая заблаговременное опре╛деление новых производственных связей и пропорций; накопление не╛обходимых мобилизационных резервов и запасов; изменение в области управления производством и народнохозяйственного планирования. Осуществление этих мероприятий в исключительно сложных усло╛виях предвоенного времени потребовало огромного экономического напряжения. Советский на╛род не жалел своих сил, мужественно преодолевал трудности, показы╛вал образцы массового трудового подвига и героизма в борьбе за создание материальных основ обороноспособности социалистической Родины. Проведенная на╛кануне войны работа по укреплению военно-экономической мощи стра╛ны сыграла исключительно важную роль в достижении победы над гитлеровской Германией и милитаристской Японией.

"Сельское хозяйство СССР", 1960, стр. 21, 79. 2" "Страна Советов за 50 лет". Сборник статистических материалов, стр. 28, 215.

Сельское хозяйство страны вступило в третью пятилетку, завершил социалистическое переустройство. На 1 июля 1937 г. уровень коллекти╛визации достиг 93% по числу крестьянских хозяйств и 99,1% по посев╛ной площади. XVIII съезд партии (март 1939 г.) в своих резолюциях констатировал, что в стране "решена труднейшая задача социалистиче╛ской революции: завершена коллективизация сельского хозяйства, кол╛хозный строй окончательно окреп" 2И.

На долю социалистического сектора - колхозов и совхозов, включая подсобное хозяйство колхозников, рабочих и служащих,-в 1937 г. при-ходилось 98,5% валовой сельскохозяйственной продукции. Преобладаю╛щей формой социалистических предприятий в сельском хозяйстве явля лись колхозы. В 1937 г. они охватывали 86% всей посевной площад! страны и производили подавляющую часть валовой и товарной продук ции сельского хозяйства. Примерно 10% сельскохозяйственной продук ции приходилось на совхозы. Частный сектор практически утратил вся кую роль в сельскохозяйственном производстве. Вне колхозов в 1937 i оставалось 7% крестьянских хозяйств, их доля в производстве вале вой продукции сельского хозяйства равнялась всего 1,5%. В предвое; ные годы эта доля еще более сократилась. На 1 июля 1940 г. уровег коллективизации (без учета новых районов) поднялся до 96,9% г числу крестьянских хозяйств и 99,9% по посевной площади.

С утверждением социалистических производственных отношен; произошли глубокие качественные изменения в классовой структу советской деревни. Основную массу сельского населения - 66,9% ( переписи 1939 г.)-составляло колхозное крестьянство, новый кла сформировавшийся в процессе коллективизации. Колхозное крестьят во - класс социалистического общества, однотипный по социально-Э1 комическому положению с рабочим классом. Более '/" сельского i селения составляли рабочие и служащие совхозов и МТС.

После завершения социалистического переустройства сельского хозяйства основной задачей стало упрочение и совершенствование колхозно - совхозного строя, использование его широких возможностей для дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства в СССР.


Подготовил по учебникам "Истории СССР"

40 - 50 - х годов 20 века

Вячеслав Вилькоцкий.

11 января 2018 года.