Векслер Вадим Михайлович : другие произведения.

Так сокрушительно, что ты заткнешься и поверишь

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    в спорах рождается не истина, но ненависть. Набитые шишки не учат дурака, а сноба, умника, гордеца? Так просто правда кричит в крови, и ее не заткнуть, не позабыть - она всегда прорвется, она должна жить вольно

  Примерно такой эффект хочется производить на людей каждый раз убеждая, доминируя, но вот что-то пошло не так:
  Типовой кошмар: ты плывешь по озеру, уверенно рассекая воду, и вдруг оказываешься в вязком, вонючем, хлюпающем болоте. Твои мощные гребки застревают в этом тянущем киселе, ты тонешь, тебя накрывает паника. Ты совершаешь тысячу мелких бессмысленных движений; лихорадка, жар, озлобленность искажают восприятие, рисуют внешний мир полем боя за безнадежно идущую ко дну самооценку.
  
  Это не сон: это спор. Ты заливался скворцом, почти навязав свое мнение, но тебе вдруг возразили и случилась война.
  Война зашла в каждый дом: старый надутый дурак, насмотревшийся зомбоящика, поучает свое большое семейство, не терпит возражений, давит авторитетом, которого давно уже нет: все над ним тайно посмеиваются. И тут в комнату вошел правдолюб, мало того - правдоруб! Не побоялся деда, не смолчал, уперся, защитил святое и был проклят, изгнан, отлучен от наследства, стерт из памяти.
  Хер бы с наследством - но вот правда: стоила она того? Рвать социальные связи, душить уверенностью несогласных? Есть ли моральное право навязывать свое мнение, когда в нем абсолютно уверен?
  Ведь понимаешь, что заведомо никого не убедить: в спорах рождается не истина, но ненависть. Набитые шишки не учат дурака, а сноба, умника, гордеца?
  Так просто правда кричит в крови, и ее не заткнуть, не позабыть - она всегда прорвется, она должна жить вольно.
  
  Да и цель главная не переубедить (это вообще даже не физически, а физиологически невозможно, по крайней мере сразу), а заставить осознать, что существует иное мнение, проработанное, с уравновешенной, остроумной, разветвленной и пластичной системой доказательств. И когда противник рано или поздно столкнется в жизни (а уж он столкнется, поверьте!) с ломовым, убийственным доказательством не своей, а чужой - невозможной! - теории, он уже будет подготовлен ее воспринять на более глубоком уровне, а со временем, вероятно, даже проглотить как горькое, ненавистное, но единственное лекарство.
  Но пока он уперт как баран в заплечном мешке голодного цыгана и начинает истошно орать.
  Он несет лютую чушь и ересь, не способен легитимно защитить себя в споре, а оправдывается постмодернизмом: дескать, каждый имеет право на собственное мнение и пусть все так и останутся при своем. Беда в том, что ахинея и бред - это не мнение, это стыд и позор. Мнение подразумевает индивидуальную, продуманную досконально, выстраданную бессонными ночами позицию, которую ты можешь логически обосновать, фактически подкрепить. А если ты мычишь и яришься, оскорбляешь, переходя на личности - это не довод, не аргумент, а доказательство твоего самообмана и лицемерия.
  
  Но постмодерн и длит свое паразитическое существование как лакуна незнания, ханжества и непомерно раздутого самомнения каждого, кто самовольно провозглашает себя локальным экспертом, диванным пророком, спонтанным мудрецом, а прищучить его в современном, интеллектуально равноправном, горизонтальном социуме, утратившем институт экспертизы, где все позиции и мнения официально признаны и даже уважаемы, не представляется этически возможным. Только бить мордой об стол, что не гуманно, не толерантно, да и неприлично.
  
  Остается одно ломовое средство:
  Творчество как идеальная практика, чтобы навязать свое мнение, используя механизм максимальной художественной выразительности; задействуя эмпатию харизматичным героям, вовлеченность в лихой сюжет. Где зритель, увлекшись ярким повествованием, максимально доступен, беззащитен для любого незаметного воздействия.
  Казалось бы - что за одержимость? Лезть в каждый незащищенный, невинный ум, распространять там свои приоритеты, вкусы и целые доктрины, но обязательно утвердится, вписаться, прорости?
  
  Так это не злая воля, а безликая сила природы:
  Вершина эволюции - когда существо осознает себя и начинает распространять мемы (в прямом, научном смысле) вместо передачи генов (что умеет делать любая инфузория, фактически - каждое живое существо). Генетический набор произвольный и не зависит от твоего желания, он дан тебе при рождении. Размножиться - много ума не надо. А утверждая мемы при помощи творчества, ты разбрасываешь по миру и завещаешь для будущего культурные коды, насыщенные теми идеями, в которые ты действительно веришь: ты выбрал их сам, осознал, пережил и отобрал как важные и полезные для других людей.
  
  И в этой войне все средства хороши.
  Ведь в конце концов я прав.
  А ты заткнешься и поверишь.
  Я просто умнее и опытнее и этого достаточно.
  По крайней мере в этом мире именно так всё и работает.
  А новый чудный мир объективной истины строить долго, тяжело и уж точно не нам.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"