** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 55-А
** Мои мнения выделены так: ==... ==
22.05.21 Откуда ЯндексДзен ник "Загадки истории" 69 116 подписчиков. 323 тыс. прочитали. 2979 нравится. Публикация от 13 мая.
Какие последние слова произнёс Лаврентий Берия?
Лаврентий Павлович Берия - фигура, которой очень сложно дать историческую оценку. Кажется, что всё однозначно: палач, интриган, душегуб и так далее. Но контраргумент остается сильным: Хрущев, Маленков, Булганин - те люди, которые прямо были заинтересованы в устранении Берии. Причем не как преступника и вредителя, а как конкурента в борьбе за высокие посты в СССР.
Вот это всегда и смущает. 29 мая 2002 года Военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела дело Берии, изучила возможность реабилитации и пришла к выводу, что Лаврентий Павлович был организатором репрессий.
== Верховный Суд России всегда был и даже сегодня остаётся сборищем негодяев и негодяек. По моим данным из Интернета в 2018 году эти людишки обнаглели до такой степени, что теперь если вы желаете туда обратиться, то нужно (например):
-- Из Бодайбо прилететь в Якутск.
-- Оттуда добраться до Москвы.
-- Занять очередь в Приёмную этих оголтевших негодяев и заявиться туда вероятно за 20 -50 часов до вероятного приёма.
-- Там за день принимают 20-30 заявлений, не больше.
-- Вам придётся от 5 до 12 дней пробыть в подобной очереди.
И предположительно, если вы не имеете полномочий адвоката, вас из Приёмной вежливо пошлют в ту жопу дальше Якутска, откуда вы заявились...
По почте туда обращаться -давно отменили этот порядок...
На сайте Президента РФ в феврале 2020 года разместили текст очередного доклада Председателя Верховного Суда Президенту.
Там нет ни слова о количестве обращений в эту гнусную контору, о количестве судей и о количестве рассмотренных дел. С отдельным указанием количества дел, по которым адвокатам отказали.
Не забывайте, вся куча претензий ко всем судам России существует не 5 месяцев и даже не 25 лет. И главный виновник этих безобразий -оголтелые жополизы Президента и всей бандомафии из Кремля, которые кормятся изображением "работы" в Верховном Суде... Это ведь фашистское "делоблудие", когда организацию канцелярской работы в судах России спихнули на усмотрение оголтевшей гестаповской банды в некоем якобы "министерстве" якобы "юстиции"...
Этой шайке во всех надзорных инстанциях России выгодно чтобы было как можно больше жалоб и она могла кормиться изображая их "надзор"...
Как может быть, чтобы в гниющей после 1950 года России судебная система была единственным местом где нет тупости, жопости, говнячины?
Соответственно, прежде чем амнистировать бандитню из ГПУ, НКВД и т.д. которая была якобы "незаконно репрессирована" до 1985 года, нужно поднять в архивах все следственные дела которые вёл в 1924, 1937, 1958 бандит Дураченков и доказать, что по этим делам (от 300 до 3000 в среднем) этот Дураченков ни разу не совершил преступлений за которые его в те годы следовало посудить...
То что при посадке в 1937 году на Дураченкова не накопали статей за прошлые 7-15 лет его преступной деятельности, а навесили ему дело "с потолка", не является основанием объявить служивого ублюдка "незаконно репрессированным".
Вы отдаёте себе отчёт что эти многие тысячи бывших гадов из НКВД или их родственники после реабилитации получили много разных выплат за то что были якобы "репрессированы"? Включая возвращение им званий типа "Почётный работник"...
Чему равна вероятность, что если реабилитация шофера или рыбака тянулась от 10 до 60 месяцев, то всю бывшую мразь из силовых органов реабилитировали за 10-15 дней? ==
Следовательно, оправдать его нельзя.
Каждый законопослушный гражданин, казалось бы, должен учитывать эту позицию и считать Берию преступником, которого советская власть вполне законно осудила.
Но как быть с версией о том, что Лаврентия Павловича ликвидировали в процессе ареста, а дело сфальсифицировали, чтобы замести следы?
В пользу этой теории есть аргументы.
Сначала казнь, затем - приговор
Историк Александр Николаевич Дугин - один из сторонников версии о том, что с Берией разобрались без суда и следствия, но потом, чтобы не вызывать народных волнений, не бросать тени на Партию, подготовили почти 40 томов дела.
Аргументы в пользу этой теории:
1. В деле Берии не существует ни одного протокола проведения очной ставки. Между тем, Лаврентий Павлович был задержан не один. Арестовали еще около 10 человек. Всех их вместе называли "бандой Берии".
Если так, то обязательно нужно было свести подельников друг с другом и выявить противоречия в их показаниях. Этого не было сделано. Может, потому что Берии к моменту оглашения приговора уже не существовало на Земле?
2. В деле нет отпечатков пальцев Лаврентия Павловича. Между тем, в книге Андрея Сухомлинова про Берию есть фотографии главы органов внутренних дел после ареста.
3. Есть претензии к форме следственных документов. Не про каждый из них можно точно сказать, кто и когда изготавливал бумаги. Создается впечатление, что документы создавались в спешке - лишь бы незаконную ликвидацию Лаврентия Павловича скрыть.
4. Существуют противоречия между разными описаниями ареста Берии.
5. Нет справки о кремации. Неизвестно, что именно сделали с прахом Лаврентия Павловича.
Все это, конечно, интересно - теория заговора. Вопрос в том, как изучал дело Дугин, если часть материалов еще засекречена. Не имея доступа к полному комплекту бумаг, трудно отстаивать версию об устранении Берии во время ареста или сразу после него - без суда.
Почему Берия?
Можно по-разному относиться к этому человеку. Но понятно одно: он был хитер, изворотлив, имел большой опыт в политике. Как многие считали, Лаврентий Павлович вполне мог стать новым лидером государства.
Высказывается мнение о том, что Берия был причастен к уходу в мир иной Иосифа Виссарионовича Сталина. Я не буду сейчас в деталях разбирать этот вопрос. Это большая и серьезная тема. В рамках того, что мы рассматриваем, достаточно знать: Берия мог быть причастен к уходу Сталина. Второе, что важно: Лаврентий Павлович, действительно, был сильным политиком и хитрым человеком. Не зря против него объединилась целая группа. Один Хрущев ничего бы не сделал. Вместо "Хрущев", можно подставлять любую фамилию.
Второго Сталина мало кому хотелось. А Лаврентий Павлович вполне мог взять всю власть в стране в свои руки.
Поэтому Берия.
Признание вины
Лаврентия Павловича обвиняли во вредительстве, в измене родине, в службе на Азербайджанскую Демократическую Республику, в большом количестве связей с советскими женщинами.
Берия выбрал интересную тактику. Он сознавался в вещах, за которые наказание не могло быть серьезным, и отказывал признавать себя виновным в вопросах очень важных.
Лаврентий Павлович, если верить Виктору Геворковичу Джанибекяну, признался в том, что долго скрывал службу в мусаватистской контрразведке. Берия согласился с тем, что разложился в нравственно-бытовом плане, имел связи со многими женщинами.
При этом в своем фактически последнем слове Лаврентий Павлович отметил:
1. "Даже находясь на службе там (в контрразведке), я не совершил ничего вредного...".
2. "Корыстных и вражеских целей у меня при этом не было...".
3. И самое главное: "Причина моих преступлений - обстановка того времени".
Пожалуй, можно поверить.
И Берии здесь вполне можно верить. Он и не думал сдавать страну кому-либо. Гитлеру, например, как об этом писали.
Лаврентию Павловичу хорошо жилось при советской власти. Он делал то, что хотел. Часто поступал незаконно, но претензий не было, пока был жив Сталин.
После того, как борьбу за власть начал вести Хрущев, у Берии было мало шансов выжить.
Комментарии (913 на 22.05) -лучшие:
-- Под руководством Берии была создана атомная бомба, которая отбила желание США напасть на СССР. Если бы не это, неизвестно, как сложилась бы история. И это не одно его достижение, Сталин знал, кому доверять реализацию главнейших задач. Что касается репрессии, то не Берия их начал, при нем виток репрессии был значительно снижен.
-- автор врёт как Сивый мерин. Его при аресте расстреляли и репрессии устроили сионисты все есть в записях. Никита это троцкист и отравили Сталина тоже Моиссевы сыны. Читайте архивы истории. Берия много сделал для России.
== А этот кто такой, если имеет доступ "к архивам"? Мне-то куда пойти чтобы их "почитать"? ==
-- Пройдут годы и о нем пзаговорят по другому.Оценят все его заслуги.Просто время еще е пришло.
-- Не пишите глупости - у США было 4 года, чтобы "напасть на СССР", наша первая атомная бомба появилась только в 1949 году.
Но никто на нас с 1945 по 1949 не напал.
Хоть СССР был крайне изможден, а США пострадали в наименьшей степени и обладали ядерным оружием, мощнейшей промышленностью.
Ответить через океан мы бы никак тогда не смогли.
И как известно основная задача и угроза "запалить мировой пожар революции" была у совсем другой страны с глобусом всего земного шара на своем гербе.
И НАТО потом создавалось как противовес этой угрозе.
И время показало что в итоге все наши соседи в это НАТО от нас убежали при первой же возможности!
ps.
Истории пофиг минусы на Дзене, факты остаются фактами)
== В самом деле -чего американцы не поехали к нам воевать?!