** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 133
** Мои мнения выделены так: ==... ==
Освежаю свои знания марксизма-ленинизма на основе книги Бёрнс Эмиль
"Руководство по марксизму".
Книга написана вероятно в Англии во времена "до Гитлера". Сталин не заслуживает ориентира "во времена при Сталине". Кто не верит -скачайте и очень-очень внимательно читайте чеченца, профессора, умнейшего человека -Авторханова "Технология власти".
В молодые годы Авторханов залетел очень высоко, даже лично видел и слышал речь Сталина. Потом сидел и скорбел. И как полноценный чеченец пылал горячими чувствами по поводу уничтожения своих чеченских товарищей по партии.
Чувства были до такой степени пламенными, что отсидев очередной срок, уже в 1942 году, глубокоуважаемый Авторханов перебрался на другую сторону фронта и устроился у немцев...
Там он был главным редактором газеты "Газават" выходившей с шапкой "Аллах над нами, а Гитлер с нами".
И как шустрый чеченец перед падением Берлина он умотался в сторону Западного фронта... А то бы давно повесили чуть ли не единственного чеченца, который был способен много думать и писать, а не покупал свои пописушки у русских грамотеев...
А вы, поскольку патриоты, предпочтёте остаться в России чтобы вас повесили, перед этим ещё и отмолотив вас двумя десятками выродков из ОМОНа? Рад за вас. Дураков нужно вешать даже и по 50 миллионов за 50 лет, знаете ли...
Все кто с моей подачи за полгода не прочитают внимательно книгу по истории славян на территории России с 7 века до нашей эры -законченые скоты из стада толпы.
Название книги "Мой Карфаген должен быть разрушен". Как человек, который до 45 лет пил за год меньше 200 грамм водки, литра вина и литра пива, до 45 лет не матерился даже в мыслях, по 20 местам работ увидел до 900 дев и баб (и сколько, по вашему убеждению, среди них были "хороши, но всё равно всей душонкой -бляди-блядями..."?), увидел до 2500 парней и мужиков,
я полностью согласен с Новодворской.
Особенно с её желанием чтобы россияне получили по макушкам некоторым количеством атомных бомб... (Это уже в книге "Прощание славянки"...).
Надо думать, что в России евреи в основном люди на уровне 19 века, русские -на уровне 13 века, а все прочие "100 народиков" -вообще люди между 10 веком до н.э. -цыгане и чукчи и.... -и 2 веком нашей эры...
Итак, господин Бёрнс постарался донести до трудящихся мира истину о марксизме. Хэмингуей в романе (там один партизан после отбития вражеской атаки перестрелял в спины всех других партизан из другого отряда... Испанцы -чем лучше чеченцев?...) "По ком звонит колокол" утвержадает что в книге "полторы тысячи страниц".
Русское издание выпущено примерно в 1970 году. И неужели там в самом деле 1500 страниц превратились примерно в 68?!
Вы согласны, что по всему миру умники коммунистических партий, очень хорошо оплаченные советским золотом, написали никак не меньше 350 книг по 50-90 темам марксизма-ленинизма?
Считаете ли вы, что минимум половина этих книг должна была издаваться в совдепии тиражами от 200 тысяч экземпляров?
Вы верите, что так оно и было?
В России понаписали даже 2500 книг, то только по 3-5 темам марксизма-ленинизма? Сами можете сделать выводы где был марксизм, а где было антисоветское лютое кровавое говно бандитское?
Ну хотя бы мне со знанием дела сообщите -сколько книг о проблемах коммунистической партии и работы было написано в эСэС Сере (самое правильное произношение, если помнить, какими высерками были даже коммунисты при сравнении с уголовниками или алкашами...) после 1950 года. И о каком количестве советских проблем можно было получить основательные знания из этих книг.
Потрясите, притом "зверски", ваших дедов и бабок, пусть они вам расскажут как они "общались" с коммунистами своих цехов и контор, бараны советского стада... Им же нечего рассказать, даже говна...
А вот если эти книги писались первейшими антикоммунистами в окрестностях Кремля, то ничего кроме словесных помоев в них найти нет возможности...
Ну попробуйте набраться ума в книжонке на 450 страниц "Основы коммунизма" (забыл название, но она такая одна была и я в ней не смог набраться ума 55 лет назад. Может я дурак каких мало?!
Разве перечисление "признаков коммунизма" является описанием "диалектики развития коммунизма во времени"? )
Когда репрессированные в любом году коммунисты считали, что стали жертвами антикоммунистической партии - мы должны верить репрессированным? Или надо верить мордатым, жопатым и пузатым старческим рожам из Политбюро?
Или в Кремле стареющие сволочи предпочитали,чтобы в России даже коммунисты ничего хотя бы приблизительно не знали про образы мыслей у коммунистов других стран?
"Пролетарии всех стран, соединятесь!" в Кремле понимали "присасывайтесь за одно "спасибо" к советскому золотому вымени!"?
Как по вашему, после 1945 года ежегодно сколько из совдепии шоферов и учительниц с партбилетами ездили как "посланцы дружбы" к коммунистам всех стран, где коммунистов не сажали как первых гадов своей страны?
Уж по 500 простых коммунистов можно было каждый год вывозить в разные 50 стран?
Скажите теперь мне, что советские коммунисты в самом деле были коммунисты... Что их показать в США простому рабочему или в Конго голожопым негритянкам было не страшно заранее...
Можно было каждый год печатать в газетёнке "Правда" хотя бы по 20 очерков (не меньше 500 строчек в очерке...) о жизни простого коммуниста в США, в Германии Западной, в братской Эфиопии (куда за 50 лет закачали советского золота столько же, сколько за 50 лет всадили этак в 10 областей на окраинах эСэС Сера)?
Почему мы через полвека не знаем куда сколько золота нашего высрали старые сволочи в Кремле?
Я в 1976 году писал в газетёнку "Правда": в каждом номере печатайте по 100 строчек цитат из трудов Ленина. Представляете, сколько миллионов человек будут их читать и сколько знатоков трудов Ленина будет в стране уже через 5 лет...
Мне вообще не ответили. Как вы этот факт назовёте?
Если мы тогда знали только то, что в той или этой стране есть "коммунистическая партия", но ничего не знали о её рядовых членах, значит там рядовых членов в наличности не было вообще?
А тайных агентов западных спецслужб не было среди доивших советское золотое вымя?
А тут ниже несколько моих комментариев по ходу чтения названной книги.
********
Оглядываясь назад на историю, мы видим, что первоначальное накопление капитала представляло собой в подавляющем большинстве случаев открытый грабеж. Авантюристы путем грабежа добывали несметные богатства в виде золота и других ценностей в Америке, Индии и Африке.
== Что в те времена за год производили сотни тысяч земледельцев и горожан, если оценить произведённое ими за 50 лет -как называлось? Грабители и авантюристы едва-ли получали в свои руки ценности превышавшие по стоимости ценность произведённую за год 10 тысячами простых тружеников.
Следовательно, "первоначальное накопление капитала" нигде и никак не пересекалось с деятельностью грабителей или авантюристов. Это был естественный стихийный процесс.
Куда мог податься в 5 веке человек имевший 100 килограммов золота? А в 15 веке? А в 1900 году? ==
Но это был не единственный путь создания капитала посредством грабежа.
== Это же замечательно, что у теоретиков коммунизма теория капитала начинается с "грабежа", а не с итогов труда многих поколений в простой семье... Революционеры натурально синеют от злобы когда слышат о процессах перемен длиной более 50 лет... ==
В самой Англии в результате огораживаний капитализирующиеся фермеры захватили общинные земли. Тем самым они лишили крестьян средств к существованию и превратили их в пролетариев - рабочих, у которых не было другой возможности существовать, кроме обработки отобранной у них земли в пользу нового владельца или кроме работы на другого капиталистического предпринимателя. Маркс показывает, что таково действительное происхождение капитала ("первоначальное накопление"); он высмеял легенду о том, что по происхождению капиталисты были бережливыми людьми, которые "делали накопления" из своих скудных средств к жизни.
== На территории некоторой страны миллион крестьян и ремесленников за 20 лет среди прочего покупал в свои запасы 100 тысяч золотых монет. Стало быть за 100 лет у населения окажется на руках 500 тысяч золотых монет...
А у 5000 тогдашних бывших князей сколько могло быть имущества в пересчете на золотые монеты? И сколько осталось или прибавилось за следующие 100 лет? У населения накапливалось более постоянно. И золотых монет и телег, и куриц...
100 лет назад на миллион населения было 5000 куриц и 50 собак (нечем было кормить...), теперь стало 50 000 куриц и 500 собак...
А массовый захват земель в Англии больше всего похож на раздачу ваучеров советским труженикам? Которые в прошлые десятилетия дружно бегали с устными и письменными доносами на каждого, ругавшего советскую житуху?==
"Это первоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии... В незапамятные времена существовали, с одной стороны, трудолюбивые и, прежде всего, бережливые разумные избранники и, с другой стороны, ленивые оборванцы, прокучивающие все, что у них было, и даже больше того... Так случилось, что первые накопили богатство, а у последних, в конце концов, ничего не осталось для продажи, кроме их собственной шкуры. Со времени этого грехопадения ведет свое происхождение бедность широкой массы, у которой, несмотря на весь ее труд, все еще нечего продать, кроме себя самой, и богатство немногих, которое постоянно растет, хотя они давным-давно перестали работать" [К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 725-726].
== Как видите, для этого умника не существовало миллионов тружеников помимо миллионов "оборванцев и раздолбаев" которые -особо заметьте! - "сами в этом виноваты". Маркс в деревне не прожил и одного дня? Не был знаком ни с одним землевладельцем? Он только в кабаках общался с вонючими оборванцами? Он побывал хотя бы по 5 минут хотя бы в 10 комнатах где живёт рабочий со всей семьёй? Он сколько часов потратил на разговоры с рабочими "за кружкой пива", а не как оратор после "собрания"?
Главное чтобы была не противоречивой теория, хотя жизнь -сплошные противоречия? ==
Но капитал не остался на уровне первоначального накопления; он возрос в огромной степени. Даже если первоначально капитал был следствием прямого грабежа, то возникает вопрос, каков источник увеличения капитала, которое произошло с тех пор.
Скрытый грабеж, отвечает Маркс.
== Опять грабеж... А не процесс с другим названием и длиной в пару столетий... И ведь надо предполагать, что было одновременно несколько процессов накопления даже для одного вида капитала...
И если тут не "грабеж", а ход времени, который выметал быстро тупых грабителей, то ведь все бумажно-теоретические основания для "революции или бунта" обнуляются, революционеры и бунтовщики из категории "население" перетекают в категорию "взбесившиеся собаки"? Которых нужно уничтожать как собак? ==