** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А
Духовный Факел Русский
Записки агента ЦРУ Выпуск 120
** Мои мнения выделены так: ==... ==
21.09.21
Эхо Москвы 21.09
Станислав Белковский
Кремлёвская апология
Каждый человек вправе иметь своё мнение,
с которым он категорически не согласен.
Сократ
Уже ясно, что думские выборы-2021 - печаль и разочарование. Теперь - белковское обоснование, почему это не совсем так. Или совсем не так.
1. Принципиальных, качественных неожиданностей выборы не принесли. "Единая Россия" получила конституционное большинство - да, мы так и думали. КПРФ не преодолела психологически важный 20%ный барьер - тоже совершенно ожидаемо. И?
2. Единственный относительный сюрприз - успех "Новых людей", которые до сих были совершенно безликими и бессодержательными. Но и здесь всё вполне логично.
2.1. Отсутствие лица и содержания для современной РФ-политики - это естественно важный плюс. Чтобы заполнять пустоту, её нужно иметь.
2.2. "НЛ" сделаны для Запада. Которому можно теперь предъявить "рост политического разнообразия" и "цветущее усложнение" российской законодательной власти. (А всего, считая одномандатников, в Думе оказались представители целых восьми партий - вы только подумайте!). Вкупе с "представительством либералов" в парламенте. Чтобы не всё время про А. А. Навального, если можно.
2.3. Кремлёвскому куратору внутренней политики (и возможному будущему руководителю администрации РФ-президента) С. В. Кириенко нужен свой в доску персональный проект. Думская партия, созданная именно и только при нём. Тоже получилось.
3. Да, результаты электронного голосования странны и неочевидны. Но, с другой стороны. Электронным голосованием воспользовались те, кто этой процедуре доверяет. А кто ей доверяет? Преимущественно, лоялисты / сторонники власти. Тот же, кто не доверяет, шёл на свой участок чисто физически и часто пешком. Отсюда и несовпадение результатов.
4. И вообще - РФ-демократия как прежде, так и сейчас строится строго по американским образцам / лекалам. Да, в силу нашей неизбывной провинциальности, но это другой вопрос. У них - почтовое голосование (вы же не отрицаете легитимность победы Джозефа Байдена, не дай Бог?), у нас - электронное. У них - банят в соцсетях Дональда Трампа. У нас - Алексея Навального (все-ещё-разрешённого в России) и Ко. При том, заметьте, Трамп в момент бана был ещё целым действующем президентом, не так ли? Так что можно нас ругать за слепое следование моделям Старшего Брата, но не за отклонение от них.
5. Павел Дуров, который Telegram, действовал единственно возможным образом. Будучи обложен, с одной стороны, РФ-государством, с другой - Apple и Google, он стоял до последнего и даже обеспечил доступ к "Умному голосованию" владельцам иностранных мобильных телефонов.
6. Само "Умное голосование" тоже не заслуживает критики. Оно создано и существует с одной целью - наращивать политический вес А. А. Навального. Оно эту миссию и выполняет. Потому в списках УмГ должны быть только максимально вероятные победители выборов, независимо от их политических взглядов и личных качеств. Чтобы всякий чей-то успех УмГ могло объявить своей заслугой.
7. Катастрофа "Яблока" - результат не злобных происков Кремля, а политики - причём последовательной и многолетней - самой партии. На историческом июльском (2021) съезде партии Г. А. Явлинский чётко объявил, что "Яблоко" должно быть не какой-то там широкой коалицией, по определению трудноуправляемой, но - маленькой сектой, полностью подконтрольной вождю. И - всё получилось. В том числе - и на выборах.
Так что главный вывод из этих думских выборов, надо признать, сделал всё тот же Павел Дуров, политическая звезда нарастающих времён: пора заканчивать с олигополией Apple и Google.
А вы что подумали?
Текст написан по указанию А. А. Венедиктова, со 2й Службой ФСБ согласовано.
== 4 раза пытался репостировать в ФБ со страницы Эхо Москвы ==