Васильев Владимир Ильич : другие произведения.

Управление жизнью -99

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  Рофман В.М. - 99
  
  
   Рофман В.М.
  
  
  
  
  
   УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЬЮ - 99
   О возможности непрерывного продления человеческой жизни
   в бессмертие
  
   Осмыслительный комментарий на книгу Рофмана В.М. написал
   Васильев Владимир Ильич
  
   Комментарии Васильева В.И в тексте книги выделены так: ==... ==
  
  При построении же моделей движения объектов,
  излучавших в своѐ время так называемое "реликтовое" микроволновое излучение, их
  динамические параметры, по утверждению классических физиков, должны
  рассчитываться по смещениям частоты излучения порядка Z = 100! /2/...
  _____________________________________________________________________________
  1. Смотрите, например, Д.Лайзер. Создавая картину Вселенной, - М., "Мир", с.161-166.
  2. Там же, с.282.
  222
  
  Думаем, на этом, совершенно фантастическом уровне теоретического
  проникновения "безумных" академических физиков в глубины "пространственно-
  временного континуума", нам пора остановиться и приступить к более трезвой оценке
  реальных результатов наблюдений видимой картины мироздания.
  
  Лично у нас нет никаких сомнений в физической правомерности использования
  первых двух методов оценки расстояний в ближнем космосе - триангуляции и
  сравнительного анализа яркости родственных космических объектов. Эти методы
  применяются и в земных условиях, где они неоднократно проверялись прямыми
  измерениями. Но вот к удивительной закономерности Хаббла "скорость - расстояние"
  следует присмотреться внимательнее.
  
  Итак:
  V(t) = H(t) . a(t) . r
  Ни одну из вошедших в это уравнение величин (радиальную координату r,
  время излучения t, расстояние в определѐнный момент времени a.r, скорость удаления V,
  постоянную Хаббла Н) невозможно проверить непосредственными, прямыми
  измерениями.
  
  Скорость движения излучающего космического объекта рассчитывается по
  эффекту Доплера /1/ из разности между частотой приближающегося (или удаляющегося)
  источника излучения и частотой, излучаемой покоящимся (относительно наблюдателя)
  источником излучения:
  Δ ν : ν = -(V) : C
  где: V - скорость, с которой источник излучения удаляется от наблюдателя (+V -
  "красное" смещение частоты) или приближается к наблюдателю (-V - "голубое"
  смещение частоты),
  Δ ν - разность частоты,
  ν - частота излучения покоящегося источника,
  С - скорость света.
  
  При этом в классической космологии практически вся величина изменения
  частоты (за исключением небольшой составляющей гравитационного "красного"
  смещения /2/) относится академическими физиками на счѐт эффектов перемещения
  _____________________________________________________________________________
  1. Этот эффект был в действительности открыт и объяснѐн за двести
  лет до Доплера (в 1675 г.) датским астрономом Оле Рѐмером.
  2. Когда частица с массой m, падая в однородном гравитационном поле
  с ускорением g, проходит путь ΔS, еѐ энергия (масса) возрастает на величину:
  Δm = ΔE = m . g . ΔS
   == А если она улетает из гравитационного поля? ==
  
  Этот вывод в равной степени применим как к частицам вещества, так и к фотонам. Энергия фотона пропорциональна его частоте:
  E = h . ν,
  где: h - постоянная Планка.
  Таким образом, масса падающего фотона возрастает по закону:
  Δν : ν = g . ΔS
  и на поверхности Земли, например, сдвиг частоты (Δν : ν) составит
  2,5 . 10-15, что подтверждено прямыми измерениями.
  На Солнце эта величина будет равна 2 . 10-6, а для "белого карлика" - спутника
  Сириуса - 2 . 10-4. (смотрите Д.Лайзер. Создавая картину Вселенной, с.210-211).
  223
  
  объектов и полностью учитывается при расчѐтах скорости и расстояния. Соответственно,
  для объяснения наблюдаемых данных хаббловской зависимости "скорость - расстояние"
  им приходится использовать совершенно мистическую теорию "геометрического
  расширения пространственно-временного континуума" Фридмана-Эйнштейна, хотя нет
  никаких реальных свидетельств того, что само "пространство" обладает
  характеристиками длины и объѐма независимо от движущихся в нѐм материальных
  объектов!
   == Допустим возможность существования "надпространства" за пределом в 25 млрд. световых лет по всем направлениям и "сверхпространства" за пределом в 250 млрд. световых лет. Сразу возникнут "длина и объем"... ==
  
  Наблюдательная астрономия каждый день поставляет всѐ новые и новые факты,
  противоречащие этой идеалистической теории. Сначала астрономами были обнаружены
  космические объекты, скорость движения которых (если судить по абсолютной величине
  "красного" смещения) в несколько раз превышает скорость света, чего не может быть по
  постулатам СТО самого А.Эйнштейна.
  
  Академическим физикам пришлось вводить в свои расчѐты релятивистские поправки, из-за которых целая область Вселенной (отчѐтливо наблюдаемая в телескопы) с наиболее удалѐнными от нас космическими объектами,
  оказалась вдруг "принципиально непознаваемой", поскольку зависимость Хаббла в ней
  якобы не действует из-за "геометрической замкнутости" пространства Метагалактики.
  
  А тот факт, что ряд объектов с Z > 1 помимо "неопределяемого" параметра скорости
  перемещения в пространстве обладает ещѐ и другими физическими характеристиками
  (например, яркостью излучения), косвенно указывающими на их принадлежность к
  "средним" (по отношению к Млечному Пути) областям Вселенной, классическими
  физиками просто игнорируется.
  
  Но значительно труднее замалчивать тот факт, что эти объекты, вроде бы удалѐнные от нас в "непознаваемую" даль самого края Метагалактики (если судить по величине их "красного" смещения), регулярно меняют свою яркость как звѐзды в окрестностях Млечного Пути, и частота изменения их яркости (если считать, как это принято в классической космологии, их сверхдальними объектами) оказывается совершенно несовместимой с абсолютными величинами Общей и Специальной теорий относительности!
  
  О том, что "реликтовое" излучение (по классической теории термализации
  звѐздного света) могло быть излучено только звездами с "красным" смещением порядка Z
  > 100, мы уже писали выше. Если наблюдаемые скорости движения материальных
  объектов, в сотню раз превышающие скорость света, - это всего лишь релятивистская
  иллюзия, то как подобная "иллюзия" смогла породить при так называемом "Большом
  Взрыве" вполне материальное излучение, которое реально можно уловить антенной
  радиоприѐмника?! Ведь по упомянутой теории термализации при скоростях меньших Z =
  100 исходный фон реликтового излучения просто физически не мог образоваться! Значит,
  либо реликтового излучения нет (а оно реально фиксируется нашими приѐмниками), либо
  ошибочны выводы СТО и ОТО А.Эйнштейна, породившие мистическую теорию
  "Большого взрыва". Других разумных вариантов объяснения здесь просто не существует!
  
  Если мы продолжим сопоставление постулатов классических физических
  теорий с фактами, то будем всѐ глубже и глубже погружаться в болото совершенно
  ненаучной фантастики. Здесь одно сомнительное противоречие приходится объяснять
  другим, ещѐ более несуразным. А когда вдруг на расстояниях более 150 Мпк (по данным
  доплеровского искажения частоты излучения скоплений галактик) вдруг обнаруживаются
  неизвестные сверхскопления активно гравитирующих масс вещества, которые сдвигают
  все галактики ранее известной Вселенной /!/ со скоростью в 2 миллиона км/час, то
  начинает рушится уже вся идеальная конструкция "расширяющейся Вселенной". Ведь эта
  теория была так хорошо подогнана академическими физиками только под Вселенную,
  масса которой должна была быть на несколько порядков меньше той, что реально
  наблюдается сегодня /1/.
   == Мало что напишет в газете неизвестный писака... Где эти же данные в научной литературе? ==
  _____________________________________________________________________________
  1. Газета "Известия", Љ 56 от 25.03.1994 г., с.7.
  224
  
  Сделаем вывод из вышесказанного: связывая "красное" смещение излучающих
  объектов, закономерно возрастающее по мере продвижения в глубь Вселенной, только с
  физическим эффектом Доплера, классическая физика загнала себя в тупик неразрешимых
  противоречий. Это уже давно начали осознавать многие исследователи, сумевшие понять
  необходимость разработки альтернативных вариантов материалистического понимания
  сути зависимости Хаббла. К сожалению, все наработанные до сих пор в этом
  перспективном направлении гипотезы тоже, пока, не выдерживают строгой научной
  критики.
  Так "покраснение" квантов сначала пытались объяснять их "старением".
  Предполагалось, что они теряют свою энергию и более "энергетичное" фиолетовое
  излучение просто постепенно превращается в менее "энергетичное" - "красное". Однако,
  если бы это было так, то процесс передачи энергии должен был бы сопровождаться
  передачей импульса, а последнее может вызвать изменение направления дальнейшего
  движения кванта. Если бы это происходило, то астрономы наблюдали бы размытость
  изображений галактик и, тем более, сверх удаленных квазиобъектов, чего нет на самом
  деле /1/.
  
  Потерять часть своей энергии квант может и другим способом: например,
  распавшись и испустив пару частиц - нейтрино и антинейтрино. Но вероятность такого
  самопроизвольного распада кванта обратно пропорциональна его частоте:
  W = B : ν, где: B = (me . C2 . We) : h = const
  Поэтому, если бы кванты распадались, то быстрее всего исчезали бы кванты
  низких частот, т.е. кванты радиоволн. На самом же деле радиоастрономические
  наблюдения показывают, что Δ λ/ λ = const для данной галактики независимо от длины
  волны /2/.
   == Насколько известно мне, радиоволны не кванты, а "поля"... ==
  
  Частично, "красное" смещение может быть порождено воздействием сил
  гравитации на движение фотонов. Некоторые советские исследователи, в своѐ время,
  пытались объяснить этим эффектом весь массив противоречий физики "красного"
  смещения в спектрах излучения объектов наблюдаемой Вселенной /3/. Однако, и здесь
  остаѐтся непонятным, почему это вдруг массы галактик и квазаров должны увеличиваться прямо пропорционально увеличению расстояния от земного наблюдателя?
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"