Не надо было мне обращать внимание на эту чепуху, может ничего бы и не изменилось, а тут ни с того ни с сего пришлось прилюдно давать твёрдые обещания. Не хотел я изменять свои привычки, да вот проклятая логика событий заставила. А кто виноват? Понятно кто. Почему же эта вложенная дрянь обратила на себя внимание и заставила вспомнить основы программирования? Чтобы получить ответ, пришлось покопаться у себя где - то поглубже. А оттуда быстренько всплыл странный интерес ко всему необычному. Если мне доводится увидеть где-нибудь скрытую ошибку, яркую несообразность, то внутри сразу кто-то начинает веско советовать: "Можно подсуетиться, за это ничего не будет". Вдумчиво и не спеша, как заядлый гурман, я начинаю лакомиться попавшимся обстоятельством, с удовольствием применяю к нему тот или иной опробированный приём и довожу дело до логического конца. Только вот эта логика... С ней только свяжись. Это такая прости господи, она может так вывернуться, что потом и литра не хватит расхлебать полученное с её помощью кушанье. Даже в этом маленьком эпизодике она чуть не подставила меня по крупному.
Боцмана я увидел сидящим на скамеечке у 18-го дома. Боцман действительно когда-то ходил на стратегической подводной лодке. Он даже знает для чего нужен "несимметричный диметилгидразин". Третий член нашего клуба должен будет скоро подойти, но мы его не обидим. После того как разлили по первой, захотелось курить и я открыл новую пачку, а там оказался вкладыш. На нём так прямо и было написано:"Почему вот эти сигареты- это больше чем ты думаещь?" Вопрос прозвучал как- то не по-русски и оказался той самой малостью, которая стряхнула с меня обычное состояние безысходности. И я торжественно сказал:
- Боцман, я хоть и бывший, но всё же математик, и я уверен, что выражение "Почему вот эти сигареты и т. д." можно формализовать и представить в виде формулы.-
-Нельзя,- с натугой выдавил из себя Боцман. У него еще не упало, и обычно в этот период он выступал чёрным опровергателем. Я знал эту особенность, поэтому немного подождал, и затянувшись продолжил:
-Обозначим выражение"Почему вот эти сигареты и т.д." через "К". Возникает вопрос- это больше "на", или "во сколько?" Во сколько" оставляем последующим более образованным исследователям и сосредотачиваемся на "на сколько", то есть в формуле должен присутствовать знак"+". Хотя, как известно и нет ничего более быстрого, чем мысль, тем не менее время мышления конечно и, что самое интересное, процесс дискретен во времени. Таким образом, если в данный момент я думаю об этом сигаретном вопросе как о"К", то в следующий момент я думаю о нём больше на некую величину "F ", выраженную в тех же единицах, что и "К". Что же это такая за хитрая величина, и что подразумевали рекламщики, задавая этот вопрос? Может
они имели в виду постоянно увеличивающееся количество мыслей, возникающее при виде этих сигарет? А может им показалось, что стоит кому- нибудь глянуть на эти сигареты ,то он будет обдумывать их количество, хотя с какой стороны его можно обдумывать, неясно. Курить их надо да и всё. Получается, что табачники неизвестно что имели в виду, задавая вкладышный вопрос. А формальной логике по фигу кто что имел в виду, то есть сущность величины "F" не играет никакой роли. А мы, используя эту логику, не будем забывать о физической картине нашего мира. Поэтому, в первом приближении, ответ на поставленный вопрос будет представлять собой простенькую сумму
K+F
Но так может рассуждать только наивный выпускник факультета ВМК МГУ. Мы- то в этих вопросах собаку сьели, и знаем, что думание- это процесс растянутый во времени и результат всё время будет увеличиваться, т.е. становиться больше, как и сказано в вопросе. На сколько? Да всё на ту же величину "F". И табачная формула приобретает вид
K=K + F
-Боцман, - в восторге заорал я, - ведь это же простейший циклический алгоритм. Ну табачники, ну рекламщики, получается, что они сумели в этот короткий вопросик засунуть одно из основных понятий вычислительной математики.
-Заткни, пожалуйста, хлебало- вежливо промолвил Боцман и из уважения к нему моя Муза грубо спихнула меня с высокого облака вдохновения прямо на нашу скамеечку. Оказалось, что я опять потерял контроль над громкостью и орал про эту математику во всё горло. В окнах серой пятиэтажки стали появляться встревоженные лица, в основном пожилые. Они уже привыкли к эстетствующим алкашам, то есть к нам. Некоторые даже здоровались. Хорошо было сидя в тенёчке поспорить о спряжении глаголов в старопортугальском языке или сыграть в "ты выскажись, а я тебя опровергну". К нам прислушивались.
-Нет, не буду я молчать.- в отчаянии прошептал я, хорошо зная все последствия такого решения. Под настроение Боцман был способен на многое. В своё время его решительный характер отлично прочувствовали матросские скулы. - Хочешь ты или нет, а я продолжу анализ, и докопаюсь до сути, а ты мне поможешь.- Он молча согласился. -Попытаемся понять, что же у нас получилось?- Как обычно, я по доброте душевной взял собеседника в соавторы.
Если F=0, то наша накапливаемая сумма ни за что не увеличится, и поэтому думай не думай, а эти сигареты есть то что они есть, ни больше, ни меньше.
Однако если F>0,то величина "К"со временем стремится к бесконечности, то есть в каждый последующий момент времени я думаю
больше чем в предыдущий, и думы об этих поганых сигаретах занимают все мое рабочее и свободное время. Так можно запросто свихнуться. Поэтому "К" в реально действующих условиях должно быть ограничено, скажем оно не должно быть больше чем 0,707 от коэффициента интеллекта, тогда можно будет определить реальное время раздумья, если знать скорость соображения, которая различна у каждого мыслителя, потому как соображалки у всех разные.
-Надо чтобы "К" было не больше поллитра - зачем- то влез Боцман. Наверное он хотел показать присутствие интеллекта.
-Дубина, это же несопоставимые единицы, литры и коэффициент интеллекта.-
-Ну, это как сказаать- в раздумье протянул Боцман, а тут и третий подоспел и обсуждение продолжилось при большем кворуме, и кворум не подвел. Третий ингридиент по фамилии Сухарев сразу после принятия высказал критически- здравую мысль:
-Метод доказательства бредовости рекламного лозунга псевдоматематичен, а цель- мелка, не стоило тратить душевную энергию.
-Стоило - заупрямился я -, всякая малюсенькая мысль должна иметь хоть какой- то материальный результат. И я вам покажу сейчас его.- От отчаянной решимости по спине забегали мурашки, но я встал и провозгласил:
-Если рекламные деятели этой табачной компании делают ошибки в своей работе, то наверняка и продукция этой компании ошибочна. А я эту продукцию курю. Мне оскорбительно курить ошибки. Закрыть эту, ТАКУЮ ЭТАКУЮ, компанию я не могу и поэтому сделаю то, что могу: брошу курить и всё тут.- А Боцман тоже встал и торжественно произнёс:
- Я тебя знаю давно и прочувствовал глубоко, поэтому я тебе верю, но верю и в то, что пить - то ты не бросишь!