Пенсионер. Родился в Запорожье (УКраина). В прошлом инженер-машиностроитель, экономист, постановщик задач в информационных технологиях (САПР), юрист (правозащитник), писатель. Имею сына и двух взрослых внуков в Израиле и гражданскую жену-украинку в Украине (Запорожье).
Над проблемой происхождения и развития Вселенных, Космоса, Жизни, Природы, Человека, наук, философии, личности, мышления, ума, разума сознания и т. д. и т. п. я начал размышлять уже в возрасте 10 лет и к 70 годам у меня сформировалось более или менее системное и аргументированное представ -ление обо всём этом - (обо ВСЁМ) и я изложил это своё представление в биографо-философском рома -не "БОГ, ЧЕЛОВЕК, ИСТИНА, ЖИЗНЬ, РАЗУМ (Познавательно-доказательное мировоззрение чело -века 3-го тысячелетия от Рождества Христова)", изданном на сайте "Самиздат" страница Симон Вайнер в Интернете в 2013 г.
ВСЁ - это человеческое представление о единой и целостной совокупности отдельных предме -тов (вещей), явлений, процессов и событий которые человек способен воспринять своими органами восприятия или представить своим сознанием, а также всего, чего не воспринимают органы восприятия чеовека, но оно существует.
Содержанием настоящей 11-ой кни - ги и будет изложение дискуссий на тему "пространство, время и связях между ними" и содержание соб -ственных мнения и формулировок определений по этой теме. Надеюсь, что читатели с интересом прочтут настоящую книгу.
К единой консенсусной формулировке определения понятия "смысл" а также в чем заключается "смысл смыслов вообще" и в чем "смысл жизни человека" - мы, ксожалению, не пришли. Надеюсь, что читатели, читая книгу, сами разбе -рутся во всем и сложат собственное мнение как по предметам дискуссии, так и о её участниках, в чем желаю им всяческих успехов.
В этой работе мы вместе с другими участниками форума стремились в форме дикуссии сформулировать определения понятий єправо", євласть,", єуправление," єгосударства" и все основные аспекты отношений и связей между ними - политические, экономические, социальные, культурные, нравственные. Порой дискуссия носила острый, накаленный до предела характе. Не смогли мы (и я в т. ч.) иногда сдерживать своих эмоций и избежать єострых выражений" в адрес оппонентов. По многим вопросам мы не смогли прийти к компромиссу и каждый остался при своем мнении. Некоторые участники (к сожалению) пыта -лись воспользоваться дискуссионным полем ФШ чтобы єпротолкнуть" свои утерждения и концепции компилятивного и зачастую эклективно-схоластичного характера, не ставя целью поиск истины, а стре -мясь єподать" себя философами єпрофи" и надо сказать получали надлежащий отпор. НЕ обошлось и без юмора. А впрочем, читатель, читатель, читая книгу, сам разберется во всем и сложит собственное мнение как по предметам дискуссии, так и о её участниках, в чем желаю ему всяческих успехов.