Я было взялся объяснять максимально подробно и по-возможности
аргументировано - как для самого себя. Но оказывается для многих, чуть ли не
для большинства, это всего лишь "много букв". (А тролли и прочие мудаки вообще
подманиваются на одно только название - оно для них как красная тряпка для
быка.)
Поэтому я всё это снёс (вот сюда) и пишу по новой, как для пятиклассников.
(За то, пожалуй, можно считать это манифестом;-)
А то такое впечатление, что эти самые "многие" смысла некоторых слов вообще
не понимают, а ориентируются исключительно по вызываемым ими ощущениям. Что
формируется банальной дрессировкой. Вот как собачек дрессируют...
И это, кстати, один из симптомов поразившего человечество заболевания.
Да, человеческое общество - больно, текущее его состояние - глубоко
ненормально. Необходимо срочно лечиться.
Мне возразят, что де сотни и даже тысячи лет так жили, и ничего. Да. Но вот
как раз теперь эта хворь быстро, прямо на глазах прогрессирует. И того гляди
загонит человечество в гроб. А уж называть ли здоровое, нормальное состояние
"коммунизмом" или нет - совершенно не важно: дело не в словах, а в диагнозе.
И ставить его нам самим. По новой. Многочисленные предыдущие попытки в зачет
не идут. Потому что спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
* * *
Первый и наиболее очевидный симптом - война. Кто-то обороняется, а кто-то и
нападает. При этом кое-кто заявляет, что де напали - на него. И иногда он даже
прав: война не только когда в тебя стреляют, но и "любая конфронтационная
политика". По крайней мере именно так считает русская военная наука.
Выражевываться они могли бы и попроще, но в целом верно: и торговая война -
война, и дипломатическая, и идеологическая... Например сочинение и
распространение европеями небылиц, какие де они все из себя умные и
прогрессивные, а все остальные - глупые и отсталые. "Евроцентризм" называется...
Но, надеюсь, никто не путает симптомы с самой болезнью? У человека жар,
кашель, насморк, головная боль, тошнота... Но это не сама болезнь - только её
внешние проявления. А болезнь - нападение микроскопических хищников/паразитов
такого-то вида, пытающихся съесть атакованный организм изнутри. Или как
минимум достигнуть с помощью его средств и ресурсов каких-то своих целей,
(типа: наделать собственных копий) глубоко наплевав на наносимый организму
вред.
Вот и у нас то же самое: среди рода человеческого завелись хищники, а в
ментальном пространстве - паразит: "программное обеспечение" их гнусного
модуса вивенди, существенно опирающийся на животные инстинкты, доставшиеся нам
от неразумных предков. (Что можно назвать "отказом от разума".) При чем такие,
которые человеку разумному уже не нужны. Потому что те задачи, для решения
которых природа и эволюция сочинили эти алгоритмы, разум решает гораздо лучше.
Но зато такие, которые поощряют агрессию по отношению к себе подобным.
В основном два: территориально-пищевой инстинкт, ответственный за
стяжательство, и инстинкт образования иерархий - за властолюбие. Временами к
ним еще удаётся подключить инстинкт разделения подвидов, в норме за свою
вредоносность самою же природой и заблокированный.
А всё дело в том, что наиболее эффективными, а значит и "прогрессивными"
способами заполучить что либо являются воровство, разбой и грабёж: присвоить
уже готовое, уже сделанное кем-то, гораздо проще, чем сделать это самому. Вор,
мошенник и подлец имеет существенные конкурентные преимущества. А хищник, как
и в природе, гораздо эффективней чем не-хищник. (Например в смысле
трудозатрат на добычу единицы необходимых для жизни ресурсов.) Но только пока
все они могут находить для себя жертвы...
Однако, любое хищничество по отношению к себе подобным это всегда
каннибализм. Пусть даже и не "пищевой", а "социальный": эффект одинаков.
Разница только в бытовых подробностях: косточки человеческие под ногами не
хрустят - они где-то в другом месте. "Эксплуатация человека человеком" -
слабенький скромный эвфемизм, как если бы назвать фурункул прыщиком, а
открытый перелом - ссадиной. Так что эта самая "война" - это по большому
счету война хищников-людоедов против Людей. Причина её очень проста: людоед
хочет кушать.
Разум тошнит от подобного, а инстинкту - без разницы: тупой и примитивный
врожденный автоматизм не способен ни к каким рассуждениям. Он всего лишь
проверяет некий набор признаков и по результатам "шлёт заявки" на выработку
тех или иных гормонов. И таким методом, в частности, дрессирует универсальный
поведенческий алгоритм, выставляя ему "оценки". Потому что сам никаких
действий предписать не может: в генах, откуда он "загружен", для этого просто
слишком мало места. Из вышеупомянутых инстинктов, одному надо всё захапать,
другому - всех нагнуть (хотя "статусное потребление" тоже засчитывается), а
третий, если удалось его растормозить, вырабатывает иррациональную ненависть
к любому чуть-чуть непохожему... И всё это без каких бы то ни было
рациональных обоснований: думать инстинкту нечем. Да и незачем: его
мать-природа должна отладить и отрегулировать.
А мать-природа тоже смотрит на подобное весьма неодобрительно, безжалостно
удаляя склонные к каннибализму виды. А излишне эффективного хищника еще и
вместе с пригревшим его биоценозом. Потому как "смотрит" она с позиций
рациональности, где интересы вида куда главнее интересов индивида. Но и они
ничто перед интересами биоценоза... И так до всей биосферы. Хищничество же
выставляет приоритеты в обратном порядке.
Вот только время реакции у матери-природы соизмеримо с возрастом
человечества. И отлаживает она подобные нейронно-гормональные механизмы
сотнями тысяч, если не миллионами поколений. Но человек дважды разумный
потому и "венец творения", что с написанием и отладкой программного
обеспечения собственной головы может (а значит и должен!) справиться сам.
И в основном справлялся, пока не полезли баги, глушащие его разум. Вот
этот - первый из них. Остальные - религии. Но там злоупотребление верой и
раскачка эмоций (которыми разум и глушат), а здесь сразу практический эффект.
Что для зараженных ментальным паразитом недоумков весьма соблазнительно.
А кто и чем за это заплатит - им не интересно, лишь бы не они.
Но разум таки для этого надо притушить. А то не дай бог сообразит таки что
к чему, и некстати проснувшаяся совесть заест насмерть в самом прямом смысле:
запустив самоликвидатор, предусмотренный матерью-природой вот как раз для
подобных случаев. Но просто тупость - опасна: съедят конкуренты. Тупость,
невежество и дрессировка - это для намеченных в жертву. А для самих себя две
взаимно дополняющих друг дружку методы: формальный подход, начетничество,
авторитаризм, "аксиоматический метод" - вплоть до квазирелигиозного
догматизма. И узкая специализация, деление ментального поля на фрагменты,
вплоть до искусственной шизофрении.
И это при том, что мир един, а любая формальная система, согласно теореме
Гёделя, либо тривиальна либо неполна. За то прекрасно годится чтобы проредить
пространство смыслов. В точности как придуманный Оруэллом "новояз".
Вот это он и есть - второй главный симптом поразившей человечество заразы:
отказ от разума или вторичное одичание. Откат от состояния человека дважды
разумного обратно к животным. (В том числе хищным.) И далее транзитом в
эволюционный тупик к коллективным насекомым, типа термитов. С утратой
способности к самостоятельному разумному мышлению, разумеется. (Те самые
"элои" и "морлоки" - Герберт Уэллс предупреждал! Кстати - о многом. Он и на
могиле себе велел написать, в качестве эпитафии: "я вас предупреждал, проклятые
вы дураки!".)
* * *
Будем считать - проблему описали, диагноз поставили.
В чем это проявляется? Очень и очень во многом. Начиная от латинской еще
поговорки "человек человеку волк" и всего спектра её проекций на
межчеловеческие отношения. Включая практически всё, что так превозносили наши
"перестройщики" - либерализм, конкуренцию, частную собственность... И кончая
колониализмом, неоколониализмом, и вот этой нынешней - "глобализацией".
Ан, далеко не всем очевидно - почему всё это - плохо. При чем так, что не
просто "лечить" надо, а впору калёным железом выжигать. Социальные людоеды
тоже не дремлют: столетиями сочиняют оправдания своему гнусному модусу
вивенди (и "операнди" разумеется - способу жизни и деятельности) - войну, а
вернее агрессию, ведут на всех шести аксёновских уровнях. На информационно
идеологическом разумеется тоже.
А то, что они для этого насочиняли, состряпано в основном из правды:
чтобы обмануть человека - сформировать у него в голове модель, выгодную
заказчику, так же как и чтобы его отравить, содержание яда должно быть
максимум несколько процентов. Тогда как естественный уровень ошибок - более
десяти. (Тоже процентов: хомени эраре эст!)
Например, если потыкать их носом в те мерзости, которые они творили в
превращенных в колонии странах, или напомнить про "огораживание" - когда
"овцы съели людей" (овцы - в переносном смысле, а вот разводившие их
землевладельцы в самом что ни на есть прямом) то они сразу воскликнут, что
это же всё ради прогресса! Развитие требует избытка ресурсов. И без их
концентрации в одних руках (не важно как) никакой прогресс невозможен. А ведь
именно мы (в смысл они) такие все из себя... далее по тексту - до "бремени
белого человека" включительно.
(Думаю, и по любому другому вопросу у них тоже заготовлено что сказать.)
Гнусная наглая ложь, практически целиком смонтированная из фрагментов
правды.
Но именно фрагментов, причем только "избранных", многое осталось за кадром.
Вот частный пример из области металлургии: даже "мастерская мира" Англия
освоила чугунное литьё только к середине XIX века, а стальное - вообще в конце.
То-то чугунное кружево решетки Летнего сада в Питере им до сих пор
представляется чудом света. У нас-то пушки из чугуна лили еще при Иване
Грозном. А уж Индия... Куда наглы якобы несли свет прогресса и за чей счет они
провели у себя индустриализацию, ограбив и разорив эту страну просто в хлам...
Так вот Индия умела всё это еще в такие незапамятные времена... А массовое
производство булата, пока это было актуально, повторить не смог вообще никто.
Даже мы.
Если чуть обобщить, то прогресс у людоедов оплачен куда большим регрессом
их жертв. Или, как минимум, упущенными возможностями развития, на фоне которых
весь этот "прогресс", возможно, просто смешон. Да и плоды его идут вовсе не на
благо оплатившего их своими потом и кровью человечества. Разве что по
остаточному принципу...
Но если вот без этого, если не принимать во внимание не реализовавшиеся
альтернативы... Средства и ресурсы (а это в конечном итоге человеко-часы
рабочего времени) изъяты и потрачены, оплаченный ими результат (прогресс!)
налицо. А как бы оно было бы если бы... - на воде вилами писано. История не
знает сослагательного наклонения!
Ага-ага. Только всё познается в сравнении. Вот есть мы, которые никого
никогда не грабили. (А типа завоёванных почему-то всегда на равных включали
в общую семью народов.) Да еще и живём в самых неблагоприятных на планете
условиях. Настолько, что числимся "общностью, эксплуатировать которую
нецелесообразно". Потому что имеем прибавочного продукта (а значит и средств
на развитие) в разы, а то и в десятки раз меньше чем у всех остальных.
(Например: у всех "беспашенный" период, ну считай зима - два, максимум три
месяца в году, а у нас - семь!) Средства эти, повторюсь, в конечном итоге -
человеко-часы рабочего времени, которые можно было бы потратить не на
жизнеобеспечение, а на что-то еще. Так вот этого у нас - меньше всех. Но
почему-то в части технического прогресса мы всегда со всеми остальными
более-менее наравне. А частенько и "впереди планеты всей".
((Для самых бестолковых и/или невнимательно читавших Паршева, повторяю: вопреки
расхожему мнению, мы вовсе не самая богатая, а напротив - самая бедная страна
мира. Потому что богатство любой страны это вот те самые человеко-часы рабочего
времени, которые можно потратить на что-то кроме выживания. А у нас этого
меньше всех, потому что мы живём вокруг полюса холода. Пресловутые природные
богатства сначала еще добыть надо. Наши же - труднодоступны. А это всё те же
самые дополнительные человеко-часы... Но когда у нас с головой всё в порядке и
мы не обезьянничаем с запада (как сейчас) а живём своим умом, то даже те крохи
на развитие, которые у нас есть, мы используем максимально эффективно. Впрочем,
сверхэффективность - особенность любого солидарного социального проекта...))
В результате само наше существование разительно не вписывается в ихнюю
картину мира, где они были бы светочами прогресса и всеобщим образцом для
подражания, как эталон добра, красоты и правды... За это они нас и ненавидят
лютой ненавистью. (А вовсе не за мифические наши недостатки или там
прегрешения. А пусть бы даже и реальные...) И войну против нас ведут не как
против других, намеченных в жертву, а на уничтожение.
Вот так и получается, что это именно мы - последний оплот Людей против
людоедов. Тяжелые условия жизни дают некое подобие иммунитета. Но нужна
надежная вакцина, а то вот всего два избалованных послевоенных поколения, и
нате вам - целая толпа "мальчишей-плохишей" во главе с внучком Аркадия
Петровича, загодя всё это описавшего...
* * *
Но это оно вот так было даже не столетиями, а куда дольше. Что же
изменилось теперь?
Теперь - две вещи.
Во-первых грядёт вовсе не высосанное из пальца "глобальное потепление",
а в точности наоборот. Это известно как "климатический пессиум" или "событие
Бонда" - минимум климатического цикла длительностью в полторы тысячи лет,
которых ученые-гляциологи при исследовании полярных льдов обнаружили штук семь.
Да, этот цикл - "рваный" и не точный. И неизвестно когда оно грянет. (Но с
прошлого раза прошло аккурат полторы тысячи лет.) Зато хорошо известно, что
там было (и в этот раз ожидается): климатическая катастрофа запустила
социальную. В результате которой прошлый раз (примерно пятый век нашей эры)
произошел развал Римской империи и великое переселение народов. А позапрошлый
(одиннадцатый век до нашей эры) - т.н. "кризис поздней бронзы", когда
средиземноморская цивилизация так накрылась медным тазом, что там и людей то
почти не осталось. А письменность исчезла на четыре столетия. Но, например,
Древний Египет отбился. И Советский Союз тоже бы пережил всё это без особых
проблем. А вот в нынешнем состоянии - вряд ли.
Поэтому его и надо срочно восстанавливать - вопрос выживания в грядущем
катаклизме. Конечно, "дважды войти в одну и ту же реку" просто не получится.
Да и не надо - это должен быть новый СОЛИДАРНЫЙ проект. Учитывающий ошибки
предыдущего. (Самая первая из них - провал в теории: стяжательство она очень
даже учитывала, а властолюбие - нет.) Ближняя цель которого - излечение
человечества от вышеописанной заразы. (А то похоже, что кроме нас больше
некому. Не хотелось бы наводить панику, но по-моему эта болячка - смертельна.)
Но сначала самоё себя: "врачу - исцелися сам"!
А вот дальняя цель - познание. В том числе поиски ответа на вопрос о цели
нашего существования. (Ну и решение этой задачи.) Гипотезы, кому и зачем мы
понадобились, есть уже давно. По одной из них - биосфере как орган
размножения. По другой - Вселенной как средство познания самоё себя. По
третьей - для решения задачи о предотвращении конца света разной степени
глобальности... (Впрочем, все они взаимно совместимы.) А теперь надо
разобраться что к чему и сделать это, не отвлекаясь на взаимную грызню и
прочие статусные игры, достойные лишь животных...
Во-вторых: у буржуёв кончился капитализм. Точнее "посыпался", исчерпав
возможности своего функционирования. Теперь ихнюю экономику "с обменом
ресурсами" ждет всё усиливающийся кризис перепроизводства, из которого нету
никакого выхода. (Только перейти к экономике "со сложением ресурсов", такой
как семейная, или вот как была у нас при Союзе на уровне предприятий.)
Хорошо известно, что капиталистическая рыночная экономика (вот та самая -
"с обменом ресурсами") несамодостаточна: требует "дополняющей" экономики,
желательно в виде колоний. Не только чтобы соки из них выдавливать - без этого
рынок не балансируется. А дополняющих экономик больше нет. Кончились:
практически все страны вошли в единое экономическое пространство. В принципе
это произошло уже к девяностым, но добыча от ограбления нашей страны
позволила им протянуть лишние четверть века. Но вот теперь всё. Приехали.
Однако это вовсе не означает автоматического наступления коммунизма, как
это писал Маркс (фрукт еще тот!), а всего лишь резкое ускорение поиска новых
средств и методов социальной антропофагии. Главные людоеды современности,
владельцы банков и фондов (о которых Маркс скромно помалкивал), желают по
прежнему оставаться на вершине "пищевой пирамиды". А так как эта, построенная
на принципах финансово-экономической кабалы и промывания мозгов, рушится, то
они озаботились срочным сооружением следующей. Возможно, типа цифрового
концлагеря. (Экономика концлагеря - тоже "со сложением ресурсов".) Который они
бы непременно назвали бы "коммунизмом". Заявив, что вот мол смотрите - все
признаки совпадают... Если бы сами на предыдущем этапе не обгадили бы это
слово столь качественно - в попытках разрушить наш солидарный проект,
построенный коммунистами настоящими.
А Маркс, метавший громы и молнии в адрес буржуёв-производственников, о
банкирах скромно помалкивал потому, что выполнял их социальный заказ по
захвату контроля над набиравшим тогда силу рабочим движением. Сначала
идейного а потом и организационного. (Да, присвоение прибавочной стоимости -
это воровство. Но оно "линейно" от производимой работы. А вот
экспоненциальный рост ссудного процента - это суперворовство! Экспонента -
самая быстрорастущая функция. И абсолютно никакой работы заимодавца за этим
не стоит.) А "коммунизм" у него был всего лишь в роли приманки. Написав
"экспроприаторов экспроприируют" он как раз и имел в виду что всю собственность
у капиталистов-производственников отнимут вот эти самые остававшиеся за кадром
финансисты, большей частью которых уже тогда были его соплеменники. И он
небось три раза в гробу перевернулся, как настоящие коммунисты эту его
макакавку использовали, доработав напильником до минимально работоспособного.
И поделом.
Прогресс социального каннибализма породил ряд методов, укладывающихся в
диапазон от грубого физического насилия до "тонкого" насилия над разумом.
Последнее - пока только информационными средствами: "аппаратных" методов еще
нет. Однако, они разрабатываются уже третье столетие, а последние полтора -
особо интенсивно. И, возможно, уже на подходе. Но, надеюсь, раньше чем лет
через тридцать-сорок отработаны еще не будут.
Вот эти тридцать лет - всё, что есть в запасе у человечества. (Ну может
вышеописанный катаклизм немножко это отсрочит.) Либо оно за это время (любой
ценой!) справится с ментальным паразитом (хрематизм плюс не просто
властолюбие, а наркомания власти), либо человека дважды разумного на Земле
больше не будет. Потому что как только такие средства появятся, они сразу
будут пущены в ход. Уже принятый (году в восемнадцатом) и реализующийся сейчас
план по построению всемирного электронного концлагеря - сложный, громоздкий,
и весьма ненадежный. (Аппаратная часть цифрового капкана для человечества
потихоньку внедряется даже у нас, а вот затея с ковидом и принудительными
якобы-прививками от него уже пошла наперекосяк.) А тут ничего этого не надо...
Надеяться, что главные людоеды - тоже люди и "разум возобладает" (вот как
прошлый раз, когда не случилось атомной войны) - по меньшей мере наивно.
Во-первых вовсе не с людьми мы имеем дело, а с "големом" - вот тем самым
ментальным паразитом. А эти якобы люди - всего лишь его эффекторы. Еще веке в
двенадцатом было замечено, что вовсе не "фонд" (всего лишь сундук с деньгами)
инструмент для владеющих им купцов, а в точности наоборот: это они теперь
вынуждены делать то и только то, что нужно этому самому фонду, а вовсе не им.
А во-вторых заставить эту шоблу, мнящую себя хозяевами мира, ну например
договариваться, а потом еще и соблюдать достигнутые договоренности, можно
только под дулом пистолета.
В прошлый раз - в начале пятидесятых, когда таки не случилось атомной
войны, это вовсе не "разум возобладал". Чудовищный план американского
блицкрига (рядом с которым немецкий - отдыхает), рассекреченный в семидесятых
только частично (и то, как я полагаю, исключительно в пропагандистских целях)
предусматривал захватить ВСЮ нашу страну, разделить на множество частей и
поставить везде оккупационную администрацию из сидящих по лагерям уголовников.
Но сперва атомными бомбами разрушить сто наших городов, уничтожив 85% нашего
промышленного потенциала, и одномоментно убить двадцать миллионов наших
людей. А потом, по ходу захвата и оккупации - еще сорок...
Основывался этот план на том, что тогда, в начале пятидесятых, у них уже
было запасено штук триста атомных бомб (и к ним в добавок четверть миллиона
тонн обычных), а главное - средства доставки всего этого: более двух тысяч
стратегических бомбардировщиков Б-47 и Б-52 на базах вокруг нашей страны.
А у нас, чтобы достать до их территории, как они полагали - вообще ничего.
И атомных зарядов еще только считанные единицы.
Сорвались эти планы потому, что наши им тихонечко по-секрету сообщили,
куда мы эти наши заряды пристроили, и что будет если только они рыпнутся. Вот
они с тех пор сидят и не рыпаются, другие планы строят...
Геостратегия по американски: хардленд, римленд, сеа повер. "Хардленд" -
сердце мира, крепость людей суши, недоступная с моря. "Сеа повер" - морская
сила, это типа они. А "римленд" - тот самый пояс утыканных ихними военными
базами территорий вокруг хардленда. Вот они со своей морской силой и приплыли:
наши заминировали море! Слой воды метров в десять работает как отражатель
(и замедлитель) нейтронов - как в атомном реакторе; в результате прореагировать
успевают не жалкие пара процентов урана, как при воздушном взрыве, а почти все сто.
Взрыв получается в десятки раз мощнее. И вся выделившаяся энергия целиком идёт на
испарение окружающей воды. (Т.е. ни вспышки, ни электромагнитного импульса ни
лишней радиации.) И этот водно-паровой каток сносит всё от побережья и до
ближайших гор. (Подробнее - см. у Назгула.)
Весь мир в труху! Сценарий "дикий прапор" по Школьникову... Чудовищно?
Ни чуть не более чудовищно, чем то, что они в отношении нас запланировали и
уже начали претворять в жизнь. И не весь мир, а только то, что "морская сила".
И мы даже не пригрозили, а лишь кое-кому намекнули по секрету - чтобы не
вызвать паники среди мирного населения. (Ползучая тихая истерика у ихних
правящих кругов не в счет - сами виноваты.) Главное: с людоедами только так!
Ничего другого они понимать не желают.
Но сейчас ситуация совершенно другая: существование социальных людоедов и
существование человечества при появлении "аппаратных" средств контроля над
разумом окончательно станут взаимно несовместимы. Потому что став непригодным
для выполнения того, для чего мать-природа и создала человека дважды
разумного (а её для этого - Автор Мироздания, если он конечно есть),
человечество неизбежно вымрет. (Как именно - масса вариантов, рассматривать
которые неинтересно.)
* * *
Для чего нас создала мать-природа - надеюсь, всем уже очевидно.
Человеческий разум это прежде всего инструмент познания - средство для
выделения новых ране неизвестных смыслов. Такой же как и "эволюция", но более
продвинутый: гораздо более быстродействующий, существенно менее
ресурсозатратный. И имеющий неизмеримо более широкую сферу осмысленности.
Включающий в себя уже абсолютно все аспекты Мироздания.
Основной закон вселенной - усложнение, причем не количественное, а
качественное. (Кто-то удачно выразился: "цветущая сложность".) Противостояние
энтропии, пытающейся всё усреднить, сломать и испортить. И в конечном итоге:
выявление новых смыслов. Каждый из которых - принцип действия некоторого
механизма в самом широком смысле этого слова.
Поэтому "познание" - главная из всех возможных глобальных целей,
((Каждая из них не точка к которой можно в конце концов прийти, а
направление, в котором можно и есть смысл двигаться. И можно так же считать,
что каждой из них соответствует кольцо положительной обратной связи.))
Только познание ради познания имеет шанс в конце концов найти ответ на
вопрос "для чего это всё". То есть в некотором смысле "открыто", тогда как
другие - "замкнуты" в себе. Самосохранение ради самосохранения хотя и
является основой жизни, но само по себе, без познания, порождает лишь
бессмысленно жрущую и гадящую биомассу. Накопительство ради накопительства
(оно же "стяжательство") еще хуже: само по себе способно лишь разрушать.
Оправдано только если эти ресурсы нужны еще для чего-то. Ну хотя бы для
самосохранения - поддержания самой жизни. Власть ради власти вообще явление
того же порядка что и паразитное самовозбуждение в усилителе. Потому что
исходно, "власть" это инструмент для организации коллектива (не обязательно
людей, животных тоже) на совместные коллективные действия...
Всё это - к вопросу о добре и зле.
Жизнь - феномен информационный: не только самосохранение осмысленной
информации, но и выделение и накопление новой. А живые системы - по
необходимости "диссипативные": поддерживают внутри себя пониженный уровень
энтропии ценой повышения её в окружающей среде. Или другими словами, ради
поддержания своего существования "живые" объекты вынуждены что-то разрушать.
(Пусть даже это всего лишь упорядоченность потока энергии.) Соотнести
ценность того и другого не так то просто, но тем не менее можно. Например как
проекцию на одну из целей. Однако, осмысленные результаты получаются только
когда это - развитие.
Самосохранение например утверждает одинаковую ценность и болезнетворной
бактерии (одноклеточный хищник) и гораздо более сложного организма, который
эта бактерия пытается угробить для своего пропитания. Причем независимо от
того, что это или кто это: великий ученый, или кусающий его постельный клоп.
Для стяжательства результаты еще более абсурдные. И напрямую противоречат
информационной природе жизни. Следующие умеренно глобальные цели можно уже и
не рассматривать. А их, полагаю, можно формировать по своему произволу,
сконструировав устройство со встроенными в него обратными связями. Вот как
например система АРУ в телевизоре ("автоматическая регулировка усиления"),
которая "хочет" (прямо таки жаждет!) чтобы был хоть какой-то сигнал. И если на
данном канале его нет - "вытаскивает" какой угодно информационный мусор...
Так что Развитие нам, носителям разума, занимающего положение на самой
верхней (из достигнутых) ступеньке эволюционной лестницы, как бы выписывает
мандат на использование в своих целях всего, что находится на более низко
расположенных ступеньках. Но мандат ограниченный: только если и когда мы
используем этот наш инструмент по его прямому назначению. И ровно в той мере,
в какой это действительно необходимо.
А вот при любых попытках "отказа от разума" этот мандат сразу отбирается.
Если бога нет, то это вовсе не значит что всё дозволено: нормальным людям,
в отличии от моральных уродов, не нужен внешний надсмотрщик...
* * *
Теперь о самой возможности привести человеческое общество в нормальное,
здоровое состояние. Такое, когда моральные уроды больше не воспроизводятся.
Да, это вполне возможно.
Надо только правильно детей воспитывать.
(Вот только сперва придётся перевоспитать их родителей. А до того
вычистить ментальных паразитов и подавить их эффекторы...)
Всего-навсего не давать деструктивным инстинктам дрессировать
универсальный поведенческий алгоритм. Особенно на этапе его формирования - в
начальный период жизни: детство. Впрочем, это как раз нормально: человек
дважды разумный - штука насквозь искусственная: формируется исключительно под
влиянием им же на предыдущих этапах созданной культуры, перенимая у других её
носителей. (А без этого человек просто не получается. Получается "маугли",
даже говорить научиться неспособный.)
Но таки нужны "аппаратные" предпосылки: механизмы то нейронно-гормональные.
Ну так мать-природа уже об этом позаботилась - еще на этапе выделения
человека из окружающего его животного мира. Для этого исходное животное
прошло жесточайший естественный отбор. Да и потом еще долго человек жил
буквально на грани вымирания. Что конечно не есть хорошо, но неудачные
экземпляры - отсеивались. Иногда - вместе с группой, не потянувшей их отсеять.
Напоминаю: тяжелые условия жизни - некий суррогат иммунитета как против
отдельных моральных уродов, так и против массово штампующих их ментальных
паразитов. Но на-полную оно работает только на грани выживания. (Всё
вышеперечисленное делает выживание невозможным.) И если не хотим, чтобы
мать-природа устраивала периодические "чистки" человечества с помощью природных
катаклизмов, должны создать "вакцину". И внедрить её как обязательный элемент
культуры, рациональный и понятный в том числе и на сознательном уровне.
(А не как, например, иммунитет у европеев против натурального каннибализма
- в виде подсознательного иррационального ужаса и отвращения. Тоже, кстати,
результат естественного-противоестественного отбора: при их сверхвысокой
агрессивности - вполне себе фактор выживания...)
Вот это вот - один из первых шагов в данном направлении, нечто вроде
технического задания.
Итак, из трёх перечисленных в начале деструктивных инстинктов, один уже
заблокирован самой природою: у человека разумного нету подвидов - новые
территории он осваивает совершенно другим способом. (Например если там
холодно, то не выделяет подвид с особо густой шерстью, а изобретает одежду.)
Про второй, порождающий хрематизм (стяжательство) писано-написано уже
столько... И кстати метода давным-давно отработана: общественная собственность
рулит! Это когда каждый человек ощущает себя рачительным хозяином всего что
вокруг. И в меру своих сил (и компетентности, которую способен определить
правильно) обо всём этом заботится. Да, для этого требуется "космическое
чувство", вот как раз и присущее русской культуре. (Полагаю, сохранившееся с
первобытных времён в почти полном объёме...)
Наиболее интересен третий. "Инстинкт образования иерархий" - алгоритм
объединения животных в стаю для синхронных коллективных действий, резко
повышающих эффективность и соответственно шансы на выживание. Организует
"выборы" лидера, на которого все и равняются - путём формирования пирамидальной
иерархии. Вот как раз за счет выработки агрессии по отношению к себе подобным.
(Лидер - тот, кто попал на её вершину. Его личные качества - несущественны:
биологически целесообразно само его наличие.) "Вид социализации", который этот
инстинкт формирует, известен как "вертикальный с прямым доминированием".
Для животных этот вид социализации - единственно возможный. А у человека
дважды разумного видов социализации - как минимум четыре. Второй, тоже
вертикальный, но "с обратным доминированием" - когда авторитарный папаша о
своей семейке должен еще и заботиться. Это встречается так же и у крупных
приматов. Годные - оставшиеся два вида: "нулевая" социализация и
"горизонтальная" - чисто человеческая, где задействованы совершенно другие
нейронно-гормональные механизмы.
И вот тут мать-природа о нас и позаботилась: видовое отличие homo sapiens
sapiens - все сто процентов популяции способны социализироваться по
горизонтальному типу. (В отличии от всех других видов, где такая способность
встречается в пяти-семи процентах случаев.)
Социализация у нас происходит в интервале от трех лет до семи. (И до
четырнадцати еще кое что можно немножко скорректировать.) Но кое что
закладывается еще в младенческом возрасте. Так что всего-навсего надо
правильно детей воспитывать...
За подробностями - к Ольге Хорхой.