По моему глубокому убеждению, объективных критериев оценки любого литературного произведения - не существует. Абсолютно. Если кто-то вам говорит об объективности, знайте, он вас обманывает. Всюду рулит вкусовщина, даже если ее пытаются скрыть за филологическими терминами.
Основываясь на этой аксиоме и учитывая мои собственные предпочтения, озвучу основной и единственный критерий. Это баланс. Любое произведение, по моему скромному мнению, должно иметь баланс между сюжетом, языком и идеей. Если что-то из них проваливается - проваливается все. Любой самый навороченный сюжет стухнет, если стиль напоминает школьное сочинения второгодника. Любой отточенный язык не поможет собрать воедино рассказ, если сюжет не разработан. И любые связки сюжет-язык останутся пустышкой, если за ними нет идеи. Идеи прежде всего оригинальной, потому как отсутствие оригинальности это главный бич нынешней отечественной фантастики. Кроме того, в понятие баланса входит и такое понятие как "соответствие". Завязка должна соответствовать развитию, а развитие - финалу. Этого можно добиться совершенно разными способами, но в итоге рассказ обязан быть единым целым, без висячих мест, роялей в кустах, лишних персонажей, бестолковых длиннот и прочих авторских недоработок.