Аннотация: 23 августа 1939 года был подписан Пакт "Молотов-Риббентроп", предопределивший дальнейший ход всей мировой истории.
31 мая 1939 года Дания подписала с Германией
пакт о ненападении.
7 июня 1939 года Эстония и Латвия подписали с
Германией аналогичные пакты.
Минувший век - это, прежде всего, Вторая
Мировая Война, а также ее главные действующие
лица - Генсек и Фюрер.
Было в истории их зловещего противостояния
и совместное детище - так называемый
пакт "Молотова-Риббентропа".
Как прикажете оценивать этот небольшой по объему,
но очень важный по своему значению документ?
Нередко его рассматривают под этаким спортивным углом:
кто из двоих кого перехитрил,переиграл,кто,в конечном
счете,выгадал. Тем более,что они,как азартные игроки,
многое поставили ради него на кон.
"Обманул,обманул Гитлера!" - торжествовал И.В.,
отмечая в кругу ближайших соратников подписание
договора.
"Теперь весь мир у меня в кармане!" - вопил А.Г.,
когда ему сообщили о том, что пакт подписан.
Чтобы понять,кто ж из них прав,необходимо,
видимо, выяснить,от кого исходила инициатива
переговоров,какие при этом цели стороны
преследовали и, самое главное, чьи расчёты
оказались верными?
3 мая 1939года Москва оповещает весь мир:
" Литвинов освобожден от обязанностей Народного
комиссара по иностранным делам по его собственной
просьбе.Его обязанности будет выполнять глава
правительства Молотов".
А 30 мая 1939 года германское Министерство Иностранных
дел направляет новую инструкцию своему Послу в Москве:
"В противоположность ранее намеченной политике
мы теперь решили вступить в
конкретные переговоры с Советским Союзом".
Устранение Литвинова
с ключевого поста Наркома Иностранных
дел было сигналом от Сталина Гитлеру, что он готов к переговорам,
а точнее,к торгу, к принятию конкретного решения по конкретной
проблеме. Немцы отлично это знали,и неслучайно Риббентроп
прилетел в Москву с уже почти согласованным текстом. Надо
сказать, что помимо устранения Литвинова у Гитлера были и
другие веские основания действовать таким образом.
Один из руководителей довоенной советской разведки П. Судоплатов,
высказал предположение, что Сталин задолго до 23 августа 1939 года
вынашивал идею подписания договора о ненападении с Германией,
в этом,считает Судоплатов, подоплека тайного,минуя дипломатические
каналы,предложения Финляндии, сделанного более чем за год до
подписания пакта Молотов-Риббентроп.
П. Судоплатов:
"В апреле 1938года резидент НКВД в Финляндии Рыбкин был вызван в
Кремль,где Сталин и другие члены Политбюро поручили ему совершенно
секретное задание. Он получил директиву неофициально предложить
финскому правительству соглашение, в тайне от советского посла...
Мне ничего не известно о подобного рода неофициальных предложениях
немецкой стороне,однако полагаю,что маршал Финляндии Карл Густав
Маннергейм проинформировал Гитлера о наших предложениях, так что
фюрер, посылая своего министра иностранных дел Иоахима фон
Риббентропа в Москву в августе 1939 года для переговоров о подписании
Пакта о ненападении, полагался не только на спонтанную реакцию
Молотова и Сталина. Он был осведомлен о том,что мы готовы принять
предложение подобного рода,поскольку сами уже пытались заключить
аналогичный договор с соседней Финляндией."
Что же касается целей,которые каждый из диктаторов преследовал при
подписании договора, то существует реалистичная, сбалансированная их
оценка.
У. Черчилль :
"Невозможно сказать,кому он внушал большее отвращение-Гитлеру или
Сталину. Оба осознавали, что это могло быть только временной
мерой,продиктованной обстоятельствами.Антагонизм между двумя империями
и системами был смертельным. Сталин,без сомнения,думал,что Гитлер
будет менее опасным врагом для России после года войны против западных
держав, Гитлер следовал своему методу бить противников "поодиночке."
В таком случае выиграл, безусловно, Гитлер.
Ибо, именно благодаря Пакту, бесноватый едва-едва не достиг
всех своих стратегических целей. Если бы не "Молотов-
Риббентроп",не довелось бы ему принимать парад
своих войск в центре Парижа,и не удалось бы его гене-
ралам созерцать Москву через градуированную оптику
полевых биноклей.
У советских иная позиция. А. Орлов:
" В 1939 г. предотвратить войну (или хотя бы отодвинуть)
мог только союз Англии и Франции с СССР. Однако при
переговорах между ними весной и летом 1939 г. возник
кризис доверия. Западные державы, не желая связывать
себя какими-либо обязательствами по отношению к СССР,
стремились навязать нашей стране неравноправное соглашение,
взвалив всю тяжесть военных действий на Советский Союз.
Советская сторона стояла за конкретные и реальные
обязательства каждого участника соглашения и не шла на
подписание деклараций общего типа (хотя и они в тот
период могли отрезвляюще подействовать на агрессора). Обе
стороны недооценивали опасность фашизма для каждой из
них. В результате переговоры зашли в тупик. Оставшись
в одиночестве,СССР принял предложение Германии заключить
пакт о ненападении совместно с секретным протоколом, в
котором ставился предел германскому продвижению на
Восток. Это был реалистический ход, продиктованный
политическим цейтнотом в условиях стремительно надвигавшей-
ся угрозы войны.
Пакт о ненападении с Германией был заключен в
обстановке,когда СССР оказался после провала переговоров с Анг-
лией и Францией без союзников в условиях близкой и неизбежной
войны Германии с Польшей. При этом в случае поражения Польши
(а это был наиболее вероятный исход)вермахт выходил бы к грани-
цам СССР.И это в обстановке,когда шли бои на Халхин-Голе, а
в Европе могла возникнуть большая война.Договор о ненападении
позволял не быть втянутым в войну,ставил предел германскому
продвижению на восток,позволял урегулировать конфликт с
Японией у р. Халхин-Гол. Договор потому и был подписан,что он
диктовался жизненно важными интересами безопасности СССР,
позволял лучше подготовиться к неизбежной схватке с фашизмом.
В то же время Договор позволил СССР остаться вне военногопожара,
охватившего Европу с 1 сентября,а секретный протокол ограничил
германскую экспансию на Восток линией северной границы Литвы
и рек Нарев, Висла, Сан, дал возможность вынести западную границу
СССР на 250--300 километров на запад. Договор создавал возможность
в условиях мира готовиться к неминуемой схватке с фашизмом."
С формальной точки зрения у этой позиции есть своя логика.
Особенно это касается наличия очага напряженности на Дальнем
Востоке. Более того, известно, что не согласованное с японцами
замирение Гитлера с Москвой вызвало в Токио эффект разорвавшейся
бомбы и привело к отставке правительства.
Однако,следует учесть тот неспоримый факт, что для Японии
Северное направление экспансии было лишено всякого практического
смысла в силу того, что никак не решало проблему обеспечения
Страны Восходящего Солнца необходимыми ей экономическими
ресурсами. Вот почему в Токио для атаки было выбрало Юго-
Западное направление.
Казалось бы,убедительно звучит и другой аргумент:Сталин знал,
что англо-французы, так и не выяснившие для себя,
кого именно им следует в первую очередь опасаться,направились
в Москву не совсем по своей инициативе-к этому их подталкивал
Рузвельт.
П. Судоплатов:
"В августе 1939 года объем разведывательной информации резко возрос.
Мы получили достоверное сообщение о том, что французское и
британское правительства не горят желанием оказать Советскому
Союзу поддержку в случае войны с Германией."
Сталин, благодаря своей разведке, знал о планах союзников
и вел куда более тонкую игру - делал вид, что готов всерьез
обсуждать конкретные меры по предотвращению гитлеровской
экспансии.Четкий сигнал о готовности к переговорам послан Гитлеру 3 мая 1939
года,а 31 мая Молотов демонстрирует,что Москва всерьез настроена на
создание антигитлеровской коалиции:
"В связи со сделанными нам предложениями английского и французского
правительств Советское правительство вступило в переговоры с последними
насчет необходимых мер борьбы с агрессией.Это было еще в середине апреля.
Начавшиеся тогда переговоры еще не закончены.Однако некоторое время
назад стало ясно, что если в самом деле хотят создать дееспособный фронт
миролюбивых стран против наступления агрессии,то для этого необходимы,
как минимум, такие условия: заключение между Англией, Францией и
СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имеющего
исключительно оборонительный характер; гарантирование со стороны
Англии, Франции и СССР государств Центральной и Восточной Европы,
включая в их число все без исключения пограничные с СССР европейские
страны,от нападения агрессоров;заключение конкретного соглашения между
Англией, Францией и СССР о формах и размерах немедленной и эффектив-
ной помощи,оказываемой друг другу и гарантируемой государствам в случае
нападения агрессоров".
На самом деле задача заключения конкретного соглашения не ставилась.
Проблема " коридоров" и понятия" косвенная агрессия" - особые темы,
а сейчас важно подчеркнуть: они были намеренно усложнены и запутаны.
Сталин, например, отлично понимал, что Польша не пойдет на создание
зон доступа для РККА. Между тем, если бы Генсек реально готов был
помочь поляком и их союзникам, для этого имелось очень простое
решение: вмешательство в войну по просьбе Польского правительства.
Или ( как и случилось на самом деле) когда оно перестало
контролировать ситуацию.
Нет смысла искать искать ответа на вопрос: кто более виноват
в срыве переговоров, когда виноваты обе стороны. Однако,
следует учитывать, что по мере приближения Войны позиция
западных государств постепенно менялась в сторону заключения
союза со Сталиным.
Но он после удаления Литвинова отказался от союза с Англией
и Францией и последовательно реализовывал иную цель:
дождаться их столкновения с Германией и вмешаться в войну,
в наиболее подходящий момент.
При этом Сталину нужно было алиби:я сделал все от меня зависящее.
А за дальнейший ход событий ответственность несут несго-
ворчивые капиталисты. И это сработало.
Даже у недолюбливавшего "Дядюшку Джо" У.Черчилля нашлись
аргументы в его защиту:
"В пользу Советов нужно сказать,что Советскому
Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как
можно дальше на запад исходные позиции
германских армий...прежде чем на них нападут.
Если их политика и была холодно расчетливой,
то она была также в тот mомент в высокой
степени реалистичной."
Правда,Черчиль не до конца последователен в своих оценках.
"...только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться
на такой одиозный противоестественный акт."
Вот именно! Даже если признать подписание Договора о
ненападении-мерой вынужденной и необходимой,какой был
у Сталина смысл идти дальше и( в конце сентября 1939
года) превращать договор в СГОВОР,создавать видимость
тесных, союзнических отношений с кровавым фашистским
режимом,всячески это демонстрировать и подчеркивать,
вводить в заблуждение свой народ, и,в конечном
счете,себя самого?! Кто кого перехитрил? Ведь для
того,например,чтобы положить предел германской
экспансии в Польше до линии Керзона не было нужды
так далеко заходить.
Гитлер,в тех условиях,когда ему грозила
война на два фронта,безусловно, согласился бы на
такое ограничение. Военный и политический смысл
польской компании был не столько в завоевании
территории,сколько в сокрушении верного(после
того как испортились его отношения с Германией)
союзника Франции и Англии. Это к вопросу о том,
что дал Пакт Советской России. Оказывается,пере-
мещения границы на запад можно было достичь
без потери лица. И без роковых последствий.
При оценке Пакта ВАЖНО учитывать тот факт, что немцы
первоначально и не помышляли о ДОГОВОРЕ. Максимум на
что они расчитывали-ЭТО ДЕКЛАРАЦИЯ О НЕНАПАДЕНИИ.(П.
1 Договора Молотов-Риббентроп.) Т.е.ВООРУЖЕННЫЙ НЕЙ-
ТРАЛИТЕТ. Сложившиеся на момент подписания Декларации
взаимоотношения государств,абсолютная(казалось бы)
несовместимость их идеологий и не давали повода для
иных предположений.
ВСЕ ДАЛЬНЕЙШЕЕ-ДОГОВОР,ЕГО ДУХ, ПРИГРАНИЧНАЯ КАРТА,
РАЗДЕЛЕННАЯ ЖИРНОЙ КРАСНОЙ ЧЕРТОЙ,ТЕСНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО ГЕРМАНИИ И СССР - ВСЁ ЭТО,В РЕШАЮЩЕЙ
СТЕПЕНИ, ВОЛЯ ГЕНСЕКА. ЕГО РЕШЕНИЕ. ПрОЯВЛЕНИЕ ЕГО
СУЩНОСТИ. ЕГО ВИНА.
Практика убедительнее любых рассуждений. Недальновидность
партнеров не повод для недальновидных,беспринципных решений.
На самом деле все те выгоды, которые Россия,казалось бы,
получила при заключении Договора С Германией,обернулись
против неё:
1.Пакт на целых два года избавил Германию от реальной
угрозы войны на два фронта.
Генерал Гудериан:
"Начало наступления (на Польшу) намечалось на утро 26 августа.Благодаря
заключенному в эти дни соглашению с Советской Россией Гитлер обеспечил
необходимую для ведения войны безопасность тыла...
Во всяком случае,мое утверждение не будет запоздалым,если я скажу,что
настроение армии было подавленным,И НЕ БУДЬ ПАКТА С РОССИЕЙ,вероятно,
многое было бы еще труднее. "
Гитлер 22 августа 1939 года:
"Нам нет нужды бояться блокады. Восток будет снабжать нас зерном,скотом,
углем."
2.Само по себе передвижение границы на Запад мало
что дало Советскому Союзу.
Вторая мировая-война моторов,и пара сотен километров стратегического
значения не имели.А вот негативные для России международные последствия
ТАКОГО увеличения территории дают себя знать до сих пор.
3. За время, прошедшее после подписания Пакта,Германия укрепила свои
позиции в континентальной Европе,захватила Польшу,Бельгию,Данию,
Голландию,Францию,Норвегию,Грецию,Югославию, перетащила на свою
сторону Румынию,Венгрию,Болгарию,Швецию,Финляндию,практически вся
промышленность, энергетические ресурсы Западной Европы работали на
Германию.
4. За два года Вермахт достиг зенита своего могущества,а РККА,
ослабленная чистками,успела за это время"потерпеть победу" в войне с
Финляндией, и была абсолютно не готова к противостоянию с Вермахтом.
5. И главное: Пакт стал основой той грубейшей стратегической ошибки,
которую допустил Сталин в июне 41года. Сами по себе переговоры
с врагом, подписание Договора о ненападении, имитация дружеских
отношений, вся эта бутофория втянули Иосифа Виссарионовича
в опасную непредсказуемую игру. Он,например,надеялся,что при
наличии Пакта Гитлер не осмелится начать войну без
предъявления ультиматума. Фюрер переиграл Генсека. При чём,
дважды, ведь принимая решение о заключении Договора с
Гитлером,Сталин расчитывал на то,что тот прочно увязнет на
Западном фронте. Расчет оказался ошибочным. И.В. не желал
признать этот бесспорный факт и,несмотря на очевидность
приближающегося вторжения,отмахивался от предостережений.
Заколодило его.
Меж тем, а теперь это достоверно известно, Пакт с Германией
не был неизбежным, была у Советского Союза иная-разумная,
здравая альтернатива.
Опять же благодаря разведке,И.В.ещё до подписания Договора
с Германией знал, что по мере приближения Войны,позиция
Франции подвергается существенной коррекции. Сталин,можно
сказать в подлиннике, читал переписку Главы француской делегации
с его Правительством и отлично знал,что Париж уже созрел для
заключения Договора о взаимопомощи с Москвой на ее
условиях. Даже Чемберлен,и Генсек то отлично знал,
готов был пойти на заключение Договора о взаимопомощи.
Почему же такой Договор не был подписан?
Ответ тот же:Сталин расчитывал, что Гитлер увязнет на Западе.
Оценка последствий Пакта для заключивших его сторон может быть какой
угодно,но с практической точки зрения,Сталин,проявив беспринципность,
был жестоко наказан.Сейчас никто не скажет:на самом ли деле готов был
Генсек в октябре 1941 года на капитуляцию перед Гитлером,на подписание
мира по типу Брестского или лишь рассчитывал выиграть время,но тот
факт,что тогда он действительно находился в весьма незавидном
положении,свидетельствует-это,возможно,было.Грубейший стратегический
просчет был допущен Советами не накануне 22 июня 1941 года, а в конце
августа 1939 года. Там кроется причина катастрофы.
Не будь Пакта Молотов-Риббентроп,не было бы 22 июня 1941 года.
неизбежная схватка с фашизмом приобрела характер Великой Отечественной,
т.е. всенародной,Войны, когда потребовались воистину титанические
усилия и неимоверные жертвы всего народа ради того чтобы, не просто
сохранить свою государственную независимость,но и само существование.
Столь же очевидны негативные последствия пакта и для всего человечества.
Договор о ненападении,заключенный между Германией и Россией
накануне выступления Германии на Польшу, не был прологом Второй
Мировой Войны,его значение гораздо шире.
В.Суворов утверждает,что именно Пакт открыл шлюзы Второй мировой.
; Мол Гитлер не желал тогда более масштабного конфликта,
чем столкновения с Польшей.Это правда. Но очень лукавая правда.
Которая почище любой лжи. Суворов отлично знает, что фюрер,
мечтавший о мировом господстве, стремился душить свои жертвы
поодиночке.
Если бы и не было договора, с Россией Гитлер все равно
напал бы на Польшу.
22 августа 1939 года , еще до возвращения Риббентропа из Москвы
и до опубликования сообщения о подписании Пакта,Гитлер заявил
германскому генералитету:
"С самого начала мы должны быть полны решимости сражаться с западными
державами...Конфликт с Польшей должен произойти рано или поздно.Я уже
принял такое решение весной,но думал сначала выступить против Запада,а
потом уже против Востока...Я боюсь только одного,что в последнюю минуту
какая-нибудь свинья предложит посредничество... Политическая цель идет
дальше. Заложена основа для сокрушения гегемонии Англии.После того как
я провел политическую подготовку,та же задача стоит перед солдатами."
Всего на пару дней приостановило начало Мировой Войны заявление
Чемберлена о том, что в случае нападения на Польшу,
Англия будет верна своим союзническим обязательствам.
Гитлер вновь попытался поиграть в кошки-мышки
с английским Премьером,но тот,наконец, уяснил,что с
фюрером компромисс невозможен.
Сталина фюрер пока еще не имел возможности одурачить,предшествующее
подписанию пакта время тот последовательно противостоял Гитлеру -