Итак, " Ледокол" В. Суворова - это хитро замаскированная полуправдой,
хорошо просчитанная ложь.
И тем не менее есть, есть за что благодарить Резуна. Он наглядно дока-
зал, что историю своей страны ( даже недавнее ее прошлое) мы знаем
плохо.
"Ледокол" заставляет отказаться от легковесного, на уровне школьного,
представления о казалось бы абсолютно понятных событиях истории,
подталкивает к заинтересованному, вдумчивому их анализу. Это,дейст-
вительно, необходимо. Особенно теперь. Ибо в интересное время живем.
Вот еще один секрет плавучести" Ледокола" - Резуну повезло по времени.
Именно в России. Гласность. Много нового, неожиданного
враз открылось, стало доступно каждому. Многое из того что узнали
было правдой, горькой правдой, и поэтому несложно было замаскиро-
вать ложь "Ледокола." Сейчас писание от Резуна не имело бы такой успех.
тем более, что появились глубокие, серьезные исследования.
Вы посмотрите, как выстраивают свою позицию настоящие, неангажи-
рованные историки. Мельтюхов
н/р. Максимум достоверных фактов, полнота картины, взвешанные, обоснованные выводы. Если бы Резун поступил
также, камня на камне не осталось бы от его построений. А ему это
надо? Это нам нужно.
Зато теперь есть позиция. Не просто эмоциональное неприятие -
уверенность. И дискуссия в " Самиздате" это подтверждает.
Ибо,Суворов невероятно лукав. Следуя по его пути, надо было,
наверное, в самом начале обратиться к его сторонникам с
посланием:
Я замахнулся на самое святое, что у вас есть - на так называемый
"Ледокол". Простите меня.
Ибо "ледокол" - просчитанная, коварная фальшивка.
Этакий коммерческий проект. Круто замешанный на полуправде.
"Обманул, обманул Гитлера" - кричал Сталин после подписания Пакта.
Политики вообще много чего говорят. Сегодня одно, завтра другое. На то
они и политики. Их удел - скрывать свои потаенные мысли, вводить в
заблуждение всех и вся. А нередко и самим заблуждаться.
Узнавши о подписании Пакта "Теперь весь мир у меня в кармане" - кричал
Гитлер. И, как утверждают очевидцы, неистово молотил кулачками оказав-
шуюся поблизости стену. Весь мир - это, ведь, и Россия вместе с ее Генсеком.
А Резун нам все наивного и доверчивого дурачка рисует.
Кто кого обманул подписанием Договора о ненападении? Суворов
утверждает: Сталин Гитлера. То же самое, правда с иных позиций
говорят и сталинские апологеты: Сталин де махом решил аж неско-
лько жизненно важных проблем:
- натянул нос западным державам, мечтавшим столкнуть Германию и
Россию.
- отодвинул советскую границу на пару сотен киломеров к западу.
- выиграл время для подготовки к неизбежной войне.
Однако
- Гитлер, оказывается, и так планировал сначала разделаться с Западом.
- Отодвинутая на пару сотен км. граница для России, при ее
размахе, особой роли не играла, но взамен она осталась без
"Линии Сталина" , без надежных оборонительных рубежей,которые
1939 году для Вермахта были непреодолимы.
- Выиграл время Гитлер, а не Сталин, ибо немецкая армия образца
1941 года по сравнению с 1939 годом была намного лучше оснащена,
приобрела колосальный опыт боевых действий в новых условиях. И
очистила континентальную Европу от своих врагов.
Так что с этой позиции Сталин ничего не выгадал. Не выгадал он
и по-суворовски. Ибо, как неопровержимо свидетельствуют документы,
решение августовского ( 1939 года) Пленума ЦК ВКП(б) для Гитлера
никакого значения не имело. Оказывается, и без этого
судьбоносного решения Гитлер самостоятельно задумал начать Мировую
войну. С Запада.
Война пришла в Россию только спустя два года. Но как пришла!! Кто от
этого выиграл? И кто же кого обманул? Чтобы разобраться в этом необходимо
вспомнить о том, что произошло за эти два года. Сделать то, что Суворов поче-
му-то делать не желает.
Много чего произошло в мире после подписания Пакта.
Польская компания , "Странная война" на Западе. Французский
генштаб в ответ на призывы поляков о помощи дает уклончивые ответы,
французские газеты переполнены сообщениями о кровопролитных боях на
франко-германской границе, на деле, французские вояки организовывают
оживленный товаробмен с немцами - сигареты, презервативы и прочая бежу-
терия, польские жолнезы мужественно сражаются, их правительство на шестой
день войны ( а президент в первый же) устремляется в эмиграцию. Финская
компания, резкое ухудшение в связи с этим отношений между Советским
Союзом и странами антигитлеровской коалиции, демонстрация Англией и
Францией готовности начать войну против Советского Союза, вероломное
нападение Германии на нейтральные Бельгию, Голландию, Данию, разгром
Франции, борьба за стратегический плацдарм на севере Европы - за Норвегию,
в которой Англия, имея ощутимое превосходство, терпит ( думается, при
недостатке боевого опыта и наличии неумелого руководства), пораже-
ние. Битва за Атлантику, яростное сражение за небо над Великобританией,
Северная Африка.
Вот какое великое множество событий, имевших
колосальное значение произошло за неполные два года, что минули
со времени подписания Пакта до начала Великой Отечественной
Войны. Но Суворов не придает никакого значения этим событиям,
у него все предельно просто: " проломив стенку из нейтральных
государств, ( о том , насколько надежна это стенка и как она
зашитила Францию лучше всего спросить у бельгийцев, датчан и
голландцев) Сталин готовит ничем не спровоцированную агрессию
против Германии." Как рука поднялась написать такое?!
И в подтверждении этого приводит как всегда абсолютно достоверные факты:
5. Советская военная доктрина, существовавшая накануне Войны, признавала
только один способ ведения боевых действий - наступление и сокрушение врага
на его территории. Это факт. Но не единственный,как у Суворова. Про Вермахт у него ни слова.
6 Накануне Великой Отечественной Советский Союз осуществил колосаль-
ную концентрацию своих войск на западной границе. Подготовка
к позиционной обороне, практически, не велась, была интенсивная подготовка
к массированному наступлению
" И вот масса войск под руководством выпущенных из тюрем командиров тайно
устремилась к вашим границам и, при этом Сталин официально заверяет, что
ничего серьезного не происходит. Как б вы в этой ситуации поступили?"
Забавно: " моему советскому читателю" Резун предлогает встать на место
своего палача. Знаем мы, как он поступил. К тому моменту, когда началось
перемещение войск Второго стратегического резерва, Гитлер уже
подогнал к " германской" границе около 3 млн. головорезов, около трех
тысяч танков и не менее 2,5 тысяч самолетов.
А когда Гитлер отдал конкретный приказ о начале Войны? - 14 июня 1941 года.
Когда Сталин отдал приказ о начале выдвижения Второго Стратегического
резерва - 13 июня 1941 года. И какой из этого всего вывод? Суворов утвер-
ждает, что Гитлер вынужден был нанести превентивный удар. Германия
защищалась. 14 июня - после 13-го, но это еще ничего не доказывает. Не говоря уж о том, что приказ о начале выдвижения и приказ о прямой атаке- вещи разные.
Нет смысла в рамках данной статьи снова будировать эту тему. Потому что
именно на основании данных, приведенных Суворовым, если присмотреться
внимательно и непредвзято, можно сделать непреложный вывод:
ПЕРВОЙ к оружию потянулась Германия. К тому времени
все у неё к агрессии было уже готово. Вот это замалчивает,замазывает Резун.
Тезис о вынужденном, превентивном характере нападения гитлеровской
Германии на Советский Союз - декоративный, хотя, по сути, он не отличается
от тех поводов, с которых начались финская компания для Советского
Союза, польская для Германии. Конечно, есть разница, однако это не меняет
сути: два людоеда терзали Европу в первой половине прошлого века, но самым
прожорливым из них был вегетарианец.
Любую свою агрессию он обосновывал рассуждениями о вынужденном
характере таких действий. Почитайте. Вспомните. В Силезию его вынудили
войти "страдания" тамошних немцев, война с Польшей была спровоцированна
"рейдом" поляков на немецкую территорию...
Суворов, изыскивающий оправдания для бесноватого, бесноватого не
читал, Или делает вид , что не читал, А ведь сам Гитлер в свою превентивную
теорию не верил. В преддверии войны, буквально за несколько часов
до того, как ударил первый выстрел, он из Бергхоффа пишет своему итальянскому
подельнику письмо - смесь лукавства и искренности, в которой ( учитывая
все, что Гитлер сотворил в России) сомневаться не приходится.
И заканчивается то письмо так:
" Это самое трудное в моей жизни решение Я чувствую себя
свободным после того как пришел к такому решению
Сотрудничество с Советским Союзом при всем искреннем
стремлении добиться окончательной разрядки часто сильно
тяготило меня. Ибо это казалось мне разрывом со всем моим
прошлыми, моими прежними обязательствами. Я счастлив,
что свободился от этого морального бремени."
Вот оказывается в чем дело! В разрыве с прошлым, в непосильной
тяжести " моральном бремени". В прежних обязательствах. ( О них
подробно в " Майн кампф.")
Не верили Гитлеру И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ. Читаем Гудериана:
" 14 июня (1941 года) Гитлер собрал в Берлине всех командующих
группами армий, армиями и танковыми группами, чтобы обосновать свое
решение о нападении на Россию и выслушать доклады о завершении
подготовки. Он сказал, что не может разгромить Англию. Поэтому,
чтобы прийти к миру, он должен добиться победоносного окончания
войны на материке. Чтобы создать себе неуязвимое положение на Европей-
ском материке, надо разбить Россию. Подробно изложенные им причины,
вынудившие его на превентивную войну с Россией, были неубедительны. "
Вот, оказывается, какие германские документы решил не цитировать
Суворов. Он детально расписывает подготовку к войне на этой стороне, но
мимоходом, вскользь,и лишь как подтверждение своих доводов вспоминает о
том,что в это время происходило на противоположной.
Маркс, Энгельс, Троцкий,Ленин, Сталин - их высказывая
подробно, а о "теории рассового превосходства", о "жизненном прос-
транстве, что ждет-дожидается немцев на востоке ни слова.
Директивы советского командования, его планы, номера армий
и корпусов, их численность , вооружение, перемещение в малей-
ших деталях , а о военной доктрине вермахта пол-словечка. В том смысле,
что, видите, как я был прав?!
Такая однообразная картинка. Моноблок.
Мировая история не набор искусно подобранных цитат и
собранной под определенный знаменатель цифири, а результат
взаимодействия многообразных, противоречивых факторов.
В связи с этим одно предположение: На вопрос
Почему Япония в июне-декабре 1941 года не напала на Советский Союз?
Гитлер, соглашаясь на Пакт Молотов Рибентроп, обманывал Сталина.
Сталин обманывал Гитлера. Никто из них в миролюбивость другого
верил,они друг друга стоили. Но Сталин оказался глупее.Пакт- просчет.
Но и фюрер, оказалось, не все до конца посчитал. Что сыграло с ним странную шутку.Типа сюрприз. Соглашаясь на Пакт, Гитлер тем
самым предал своего союзника. Именно в то время Япония, следуя
букве и духу Антикоминтерновского ( 1936 г.) Пакта, вела войну с Советским
Союзом, а Гитлер, не посоветовавшись с микадо заключает со Сталиным
Договор о ненападении. И Япония вынуждена ( она же осталась один
на один с могучим противником) также подписать аналогичный Договор с Россией.
В декабре 1941 года японцы, как и все азиаты, отличающиеся хорошей
памятью на плохое, припомнили Гитлеру его вероломство и в ответ на
все его призывы ( есть смысл почитать переписку Рибентроппа с
японским коллегой по этому вопросу ) ударить в спину РККА, все напоминания о
незыблимости Антикоминтерновского Пакта ( 1940 г) ) отвечали уклончиво и неопределенно. В том смысле, что мы сами решаем когда, кого и как ударить.
А у Суворова нападение на американцев подано исключительно как
результат происков Сталина. В чем,вообще говоря, главная деза от Суворова?
Он сталина гением рисует. Демоном. И это после 22 июня, после киевского,
харьковских котлов. После того, как 26 миллионов отдали свои жизни (между
прочим в этом списке и его сын-Яков), чтобы доказать "гениальность" вождя.
И так всегда, когда нет иных аргументов. Подлый прием. Западные
читатели охотно верят,русские хотят верить.
Но при заключении Пакта просчитался и Гитлер.
Конечно, были у японцев и другие ( прагматичные ) резоны , но и
психология тоже нередко играет свою роль в истории. Не исключено,
что она сыграла не последнюю роль в том, что Сталин, обманувший не
столько Гитлера, сколько себя самого, тем не менее оказался в их споре
победителем.
Сталин действительно был злодеем. Он действительно
мечтал об установлении режима личной власти над всем
миром. Но он был в этом не одинок. Куда более страшным и
последовательным людоедом был Гитлер. Не один Сталин
определял ход событий в тридцатые и сороковые годы
минувшего столетия. Суворов, концентрируя наше внимание
исключительно на Генсеке, тем самым пытается ввести нас