Аннотация: 3 группа, развернутые комментарии к оценкам
Ефимов А.С. - Дуэлятор 9
Интересный юмористический рассказ. Написано бойко, логика не хромает, персонажи колоритные, идейка хороша. В общем, зер гут.
Грим - Зао "Парк" 7
Чувствуется, что рассказ сильный. Но высокого балла поставить не имею права - я не все понял. К примеру, логика менеджера парка так и осталась для меня тайной. Зачем ему возиться с ГГ? Финт с писателем интересен, но не настолько, чтобы я поставил 10-ку. Хотя сам мир сочный такой, с деталями и шармом.
Матюхина Н. - Возвратная точка 5
Не люблю детективы а-ля Маринина. Здесь все слишком притянуто за уши. В стремлении максимально закрутить сюжет автор не особо заботится о логике действия. К примеру, бракованный парализатор - явный рояль. Отравление и чудесное спасение в последнюю секунду - аналогично.
Вместе с тем напряжения и драйва не хватает, у читателя не возникает большого интереса к загадке.
В общем, читайте Агату Кристи и Конан Дойля. Не Марининой единой жив детективный жанр.
Минасян Т.С. - Сквозь стекло 6
Сама задумка неплоха, но реализация не покатила. Слишком вязко, даже нудно, простите уж за прямоту. Воспоминания, прямое давление на жалость. В тексте нет энергетики. Почитайте "Озеро" Рэя Брэдбери. "Я никогда вас не увижу" его же.
Более того, на мой взгляд, в рассказе присутствует грубый
композиционный просчет. В эпизоде про нападение колонистов, где герои близки к смерти, должно быть напряжение, саспенс, сопереживание. Но его у читателя не возникает: ведь автор заранее говорит, что это лишь воспоминания счастливых в настоящем моменте персонажей.
Тюлин Д.Ю. - Анаквайр 7
Хорошая задумка. И вновь не реализована на 100%. Во-первых, обозначив смерть пилота в самом начале, автор убил драйв, интригу и сопереживание. Во-вторых, дневниковая, отстраненная форма подачи в подобных вещах практически всегда эмоционально слабее подачи от лица ГГ (пилота). Чуждость Анаквайра, как мне кажется, тоже не удалось раскрутить на полную катушку.
Ремарка: мне доводилось проводить конкурс, темой которого было создание "Самого чуждого/оригинального разума". Победители справились с таким заданием лучше Вас.
Inspektorpo... и.Щ. - Переступить барьер 10
Единственный рассказ группы, который я могу назвать профессионально сделанным. Все-таки написано грамотно и интересно, очень хороший язык.
Минус один: довольно размытая, недодуманная теория "хатризмы". Анализируя авторский вывод, озвученный в финале, могу сказать - любой человек, убивший однажды, превратится в маньяка-серийника. Ведь он не имеет более защиту от собственной ненависти. Жизненная практика,
однако, зачастую говорит об обратном.
Несмотря на этот логический сбой ставлю 10-ку.
Андреев А. - Счет в банке и статья в энциклопедии 4
Простите, не увидел здесь фантастики. Совсем. Написано скучно и неинтересно, персонажи плоские, как гладильные доски.
Лейли - Песок 5
Скорее мистика, чем фантастика. Совсем нет напряжения и драйва, действие плетется монотонно, как верблюд по пустыне. В финале тихий пшик.
Mаковоз В.Е. - Технокрон 1
Унылая тень классической антиутопии. Все персонажи также унылыми тенями плывут по тексту. Реализовано плохо. Простите, автор.
Евгений Т. - Кристаллы 2
Еще одна плохо сделанная антиутопия. Большая часть рассказа - пересказ. Логика хромает на обе ноги, сюжетные ходы пришиты на белые нитки.
Простите, автор.
Скрут - Беглецы 4
Чертежи, плакаты, бланки, схемы. Вай-вай-вай. Зачем же превращать художественное произведение в лекцию? Для этого научные конференции есть. Сюжет простой и прямой, как стержень из оного рассказа. Знаете, есть одно правило для беллетриста: сначала поймай читателя на крючок, а уж потом пичкай его всевозможными теориями, планами, проектами. Причем, желательно так, чтобы он не понял, что пьет рыбий жир.
Кёрки Л. - Экзамен для Амура 5
Слишком простой и банальный рассказ, чтобы получить больше 5-ти баллов.
И уж вряд ли это фантастика.
Георгиев М. - Квадратный человек 5
Началась притча за здравие, закончилась за упокой. В этом жанре нельзя тянуть резину и все разжевывать. Сорри.
Лобачев Е.Б. - Ангел на скрипучих крыльях 7
Рассказ с Кубка Старика, насколько я помню. Автор профи, с него и спрос особый. Рассказ определенно интересен, но, на мой взгляд, не доведен до ума. Если в "Талисмане" мне не понравился финал, то здесь, имхо, растянута первая половина. Евгений, вас бы спас юмор, но здесь он какой-то шибко нарочитый. Даже клишированный, я бы сказал. Между тем, идея хороша. Давать рекомендации для профи сложно, тем не менее: подсократить начало, добавить больше иронии и абсурда. Как это было в "Талисмане".
Гулидов Е.Г. - За тонкой гранью цифрового сна 8
Отличная ситуация. Как говорится, все гениальное просто. Но больше 8-ми баллов не смог дать. Язык не очень понравился.
Клёш К. - На+на 3
Не понял ни-фи-га. Хоть и перечитал 3 раза. Может быть, это что-то а-ля Станислав Гроф? Простите, автор, выше тройки поставить не имею права.
Если вы меня просветите о послании, зашифрованном в этом рассказе - буду безмерно счастлив.
Ера М. - Запретный плод сладок 5
Неплохая идея, неплохая реализация, неплохой язык. И не более того.