А вот мы все - вся современная Россия теперь, сумеем ли МЫ, в настоящее время, как это в свое время сделал Запад,/отказатался при торговле с СССР поставлять товар в обмен на Золото/, отказаться от "зелененьких" /доллара/ и таким образом показать западу "Кузькину мать", или кишка у нас теперь тонка?! Вот в чем вопрос?! Вот в чем, как я это понимаю, проблема?!
Юрий Казаков 15.12.2014 18:08.
"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли", - говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении нашей страны. Молодая советская республика нуждалась практически во всех продуктах промышленного производства: в результате Гражданской войны российская экономика лежала в развалинах. Для зарубежного капитала открывался поистине безграничный рынок сбыта. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото. Тут-то и произошло практически невероятное. - Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства!
Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием "золотой блокады". Под благовидным предлогом был запрещен прием в качестве платежного средства золота в слитках и новых советских золотых червонцев, на которых был изображен сеющий зерно крестьянин. Плохо знающие историю экономисты часто любят рассказывать, как быстро золотой червонец стал первоклассной валютой и был признан всем миром. Действительность же была совершенно другой: именно выпускаемый большевиками "Сеятель" был запрещен Западом как средство оплаты. Почему же это произошло? Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна политическим лидерам России, как сейчас, так и тогда. Существовало раньше и существует сегодня только два способа решения проблемы экономической отсталости и разрухи:
• строить промышленность практически заново самыми быстрыми темпами;
• медленно восстанавливать производство внутри страны, понемножечку, используя ограниченные имеющиеся ресурсы.
В первом случае преодоление проблемы представлялось возможным за 10 лет, с величайшим напряжением всех усилий страны, во втором - срок восстановления промышленности был непонятен, зато не было и никакого напряжения сил. Те же самые разногласия в то же самое время возникают между двумя вождями, борющимися за власть после смерти Ленина в январе 1924 года. Сторонником восстановления промышленной мощи России является Сталин, выдвигающий теорию построения социализма в одной стране. Несложно догадаться, что главным противником этого был товарищ Троцкий, чья финансовая "пуповина" вела в подвалы американских банков. Сталин считал, что в СССР надо строить заводы, фабрики, железные дороги. Вкладывать средства в улучшение инфраструктуры, строить санатории и дома отдыха для трудящихся. Не только всячески восстанавливать Россию, но и развивать и улучшать ее. Ждать пробуждения пролетариев всего мира не надо - а то ведь можно и не дождаться.
Что предлагал Троцкий? - Лев Давидович говорил, что социализм в одной стране построить невозможно в принципе, поэтому масштабное строительство бессмысленно. Что толку строить потолок, не заложив фундамент! А основой счастливой жизни в России может быть только мировая революция. Надо ее совершить, а уж тогда приложится и все остальное. Это значит, не надо садиков и санаториев, не надо фабрик и заводов. Не надо вообще ничего, кроме финансирования мирового революционного движения и создания сильной армии, которая и понесет зарю всему человечеству на кончиках своих сабель. Это значит, что в любой момент СССР может напасть на любую страну по выбору и усмотрению товарища Троцкого и его зарубежных друзей, тех, которым Лев Давидович отправлял "паровозные денежки"...
Борьба шла упорная. Троцкистская оппозиция всеми силами пыталась препятствовать восстановлению страны. Но Сталину удавалось продавливать свою линию. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП (б) в 1925 году был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве - "социалистической индустриализации". И тут же в 1925 году Запад начинает "золотую блокаду". Смысл этого поступка прост - теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно, - вот что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. А эти поставки - основная суть индустриализации. Новые здания мы построить можем сами, но без станков и машин они останутся пустыми и бессмысленными кирпичными коробками. Разрушенная экономика, которая внутри страны была практически уничтожена, требовала изделий тяжелой промышленности. Без западного оборудования ничего не могло получиться. Поставки оплачиваются природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!
__________
Что скажете, милейший? Юрий Казаков 15.12.2014 18:08.
Добавить замечания: Дмитрий Тальковский 15.12.2014 20:19. Юрий, Вы говорите: "Что скажете, милейший"?
Простите, а что говорить надо? Скажу так: "Хорошо! Красиво поете, милейший! Нет не милейший, а глубокоуважаемый Юрий Казаков"! Но ведь ничего нового! Тогда как в действительности правы все, - это уже История, которую нам теперь, только понять надо, причем, опять же, понять надо ВСЕХ ИМЕННО, а не кого-то одного, как это делают за деньги или опять же по своей глупости продажные политики! А если говорить откровенно наши заклятые оппоненты /противники/, которые тем самым внедряют в наше сознание на подсознательном уже даже уровне отрицательную концепцию: натравливай одного людей на других, или все на всех, тогда только что нибудь и получится. Вот и вы туда же попались на эту же удочку и тем самым в принципе готовы противопоставить Сталина - Ленину! То есть осуществит мечту наших оппонентов. И эта, их мечта осуществляется.
Другими словами Юрий, Вы готовы с пеной у рта говорить, какой хороший Сталин и тем самым косвенно так показать, каким глупым и ничтожным был, тогда выходит Ленин. Вы это мне хотите объяснить?! Ничего у Вас не получится. Ленин - есть Ленин - ВОЖДЬ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА. Сталин - есть Сталин - СТРАЖ ЗАВОЕВАНИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. И только враги РЕВОЛЮЦИИ, то есть враги одновременно и Ленина и Сталина - будут с пеной у рта отрицать эту прописную, изначально понятную для всех азбучную ИСТИНУ, /ПРАВДУ/.
Теперь касательно частностей. Действительно, не только Маркс, там и Ленин, но и другие, причем часто совершенно из разных побуждений и по разному поводу, говорили, что социализм в одной стране построить невозможно, причем не в принципе а, в общем! А потому крайне необходимо на свою сторону перетянуть как можно большее количество государств. Что в этих суждениях неправильного или непонятного?! Тогда как даже китайцы знают, что если враг отступает - тогда надо наступать! Это так очевидно!
Равно как и понятно так же, что когда наступление захлебнулось, главным образом из-за предательства, в таком случае, как мы уже и говорили, даже китайцы знают, - необходимо отступать, или обороняться, а не наступать. Смешно вы говорите за Троцкого, которого Ленин и раньше-то, называл "иудушкой", тогда как при Сталине, в то время когда Россия перешла к тотальной обороне, это уже даже не иудушка, а ИУДА, пригретый на груди у наших, как вы это и говорите заклятых друзей, стал стрелять НАМ в спину. Да, противник и силен и коварен. Капиталисты сумели при торговле с нами отказаться даже от своей священно коровы - ЗОЛОТА. А вот мы все - вся современная Россия, сумеем ли МЫ, в настоящее время отказаться от "зелененьких" /доллара/ и таким образом показать западу "Кузькину мать", или кишка у нас теперь тонка?! Вот в чем вопрос?! Вот в чем проблема.
Далее вы говорите, и это касается не только далекого прошлого, но также и нашего сегодняшнего положения дел: "Нефть, лес и зерно, особенно зерно, - вот что хотел и хочет получать Запад за поставки своего оборудования. А эти поставки - основная суть индустриализации. Новые здания мы построить можем сами, но без станков и машин они останутся пустыми и бессмысленными кирпичными коробками. Разрушенная экономика, которая внутри страны была практически уничтожена, /что раньше, что теперь/ требовала и требует изделий тяжелая промышленность. Без западного оборудования ничего не могло и как оказалось теперь тоже ничего не получается. Поставки надо оплачивать природными ресурсами, ведь золото у нас не брали раньше и теперь, оказывается, тоже не берут! Как видите - все течет, но ничего не меняется?! Или все же что-нибудь меняется?! С уважением, Дмитрий Тальковский.