Сысоев Виктор Федорович. Кто же сбил "украинский" Боинг

Так кто же сбил "украинский Боинг"...

Очевидно,что это могло быть сделано либо намеренно,либо

случайно.

Намеренно это мог сделать тот,кому это было выгодно.

Но сбить Боинг (естественно,свалив вину при этом на

противника) было выгодно и Украине,и Донбассу (так для

краткости будем называть эти воющие стороны).

Это позволяло им выставить своего противника весьма в

невыгодном свете перед мировым сообществом. Значит,

анализ причин этого события не позволит установить истинного

виновника. Для установления виновника,совершившего это

преступление намеренно,нужны точные факты. А они,естественно,

будут весьма тщательно скрыты. И найти их явно не удастся.

Они могут появиться на свет гораздо позже, когда, например,

будут рассекречены материалы об этом событии.

Если это было сделано случайно, то возможности для этого

были также у обеих сторон. Донбасс это мог сделать, приняв

этот самолет за украинский, или просто попав не в ту цель.

Аналогично могла промахнуться и Украина - как при запуске

ракеты с земли, предназначавшейся для Донбасса, так и при ее

запуске пилотом их самолета опять же с вышеназванной целью.

Заметим, что вероятность случайного совершения этого

преступления Донбассом больше - защищаться от самолетных

атак приходится только им.

Но установить истинного виновника можно и на основе

анализа действий Украины и Донбасса после совершения

преступления. Никакие показания никаких свидетелей нельзя

считать доказательными - все это можно объявить ошибкой,

или фальсификацией. Ничего не дадут анализы осколков,

баллистические экспертизы и т.п. - обе стороны воюют одним

и тем же оружием, их солдаты могли совершить роковой выстрел

и с территории противника (что даже просто необходимо было

сделать в случае преднамеренности этого преступления). А это

сделать несложно - граница между ними отнюдь не непроницаема.

В принципе можно даже "откреститься" от такого аргумента.

Допустим, будет точно установлено, что ракета, которой самолет

был сбит, является даже американской. И, следовательно,

получается, что сделала это Украина (а то и США), т.к.у

Донбасса, России такого оружия нет.

Но на это США могут спокойно заявить,что Россия приобрела

тайком эту ракету у стран, которым США их поставляет, и затем

переправила ее Донбассу. И сделала так специально, чтобы

обмануть весь мир, свалив это преступление на Украину.

И "крыть" нечем,потому что такое в нашем "глобально

переплетенном и коррумпированном" мире действительно

возможно.

Но есть действия, которые однозначно выдают преступника.

И это действия по заметанию следов преступления - только

преступник будет это делать. А такие действия делались сразу

после того,как Боинг был сбит - это обстрел места его падения.

А то,что обстрелы велись, даже невзирая на наличие там

иностранцев, что могло привести к жертвам среди них

(а это бы весьма сильно,если не бесповоротно, подорвало бы

репутацию стрелявших), говорит о том, что преступление точно

совершили те, кто эти обстрелы вел. А обстрелы велись

Украиной - обломки были на территории ополченцев, и если бы

они его сбили, то могли бы уничтожить улики против себя

гораздо проще, не прибегая к таким действиям.

Украина может выдумать(и, возможно, его где - то и

приводила) только один контрдовод. Что делали они это потому,

что узнали, что Донбасс убирает с места падения обличающие

их улики, да еще и подменяют их уликами против Украины.

Но тогда они должны были как можно быстрее совершить следующие

действия.

Во-первых, они должны были сообщить всему миру об этих

фактах, или хотя бы о своих подозрениях. Во-вторых, они должны

были обстреливать не само место падения, а его окрестности,

чтобы не подпустить туда донбассцев, а улики оставить

невредимыми.

А главное, - они должны были как можно скорее обеспечить

доступ туда иностранных экспертов, родственников погибших,

и т.п.

Как известно, ничего этого они не сделали. И понятно

почему - поскольку им нужно было дать как можно больше времени

своей артиллерии максимально там уничтожить следы своего

преступления.

Итак,такой контрдовод не проходит.Тогда Украине остается

одно - говорить, что и обстрел этого места делали донбассцы с

территории Украины, чтобы уж наверняка свалить это преступление

на них. Более того, Украина наверняка так и говорит - ведь

объясняют они таким образом обстрелы территории Донбасса.

Но этот вариант еще более утопичен. Для его реализации

Донбассу нужно было тайком завезти на территорию Украины целую

колонну артиллерийских дивизионов, с запасом боеприпасов

и прочим снаряжением, которые должны были в течение нескольких

дней обстреливать место падения Боинга.

Во-первых, непонятно, как это Украина могла не обнаружить

у себя под боком такую колонну вражеской техники, тем более

находящуюся на ее территории в течение нескольких дней, да еще

и ведущую себя "не очень тихо" ?

Во-вторых, это был бы огромный риск для Донбасса быть

обнаруженными и захваченными. В этом случае для них это

конец - от этой улики уже не отвертеться. На них бы "свалили"

не только Боинг и обстрелы Донбасса, а и вообще обвинили в

нападении на Украину. Объяснение, что случайно заехали на чужую

территорию и случайно несколько дней обстреливали свою

территорию, явно никого бы не устроило.

В-третьих, это не гарантирует полное уничтожение улик на

месте падения. Что, как известно, и имеет место быть - много

обломков, пригодных для изучения, все равно после обстрелов

осталось.

И они пошли бы на такие риски, зная при этом, что эти

обломки лежат у них под боком, и они могут их уничтожить гораздо

проще и надежнее ...???

Ясно, что этот вариант не для них. А вот для Украины иного

варианта уничтожения улик, кроме обстрела места падения самолета,

и не было.

Заметим еще, что из этого анализа следует, что Боинг был

сбит с самолета. Если бы это было сделано ракетой с земли, то

Украине не надо было так обнаруживать себя уничтожением

обломков - такое оружие есть и у ополченцев. Так что однозначных

улик опять нет. А вот если по обломкам будет установлено, что

Боинг сбит самолетом, то тут Украине не отвертеться - воздушных

сил у Донбасса нет. Тогда остается одно - "валить" все на то,

что это сделал российский истребитель. Но тогда получается, что

Украинская система слежения за воздушным пространством не

работает - ведь они не заявляли, что обнаружили вторжение в их

небо самолета с территории России. Более того, такое же упущение

должны признать и США - ведь они, по их словам, с помощью своих

спутниковых и прочих систем "видят все и всех". Либо же из этого

следует, что Россия имеет технику, перед которой американская

бессильна. Трудно представить, какое негодование, и какая паника

охватит достопочтенных американских и европейских обывателей,

заяви им американские военные такое - ведь им все время говорят,

что они сильнее всех. А главное - если бы США знали о таком

катастрофическом для себя превосходстве России, они бы вели себя

гораздо менее агрессивно. Но США о российском самолете не

говорят - и конечно, не потому, что они российский самолет не

увидели, а потому, что его там и не было.

Так что вышеприведенного анализа вполне достаточно, чтобы

сделать однозначный вывод - сбила Боинг Украина.

Но достаточно человеку разумному и объективному.Заметим,

что разума в данном случае нужно немного - логическая

задачка - то совсем несложная.

Значит, многие из тех, кто обвиняет в этом Донбасс, или

делают из этого нерешенную проблему, не столько глупы, сколько

необъективны. А здравомыслящий человек ведет себя необъективно,

т.е. признает ложь правдой, только когда ему это выгодно ...

Сысоев В.Ф. 150853@mail.ru октябрь 2015 г.

Оставить комментарий © Copyright Сысоев Виктор Федорович (150853@mail.ru) Размещен: 05/03/2016, изменен: 05/03/2016. 10k. Статистика. Очерк: Политика Скачать FB2		Ваша оценка:

Сысоев Виктор Федорович : другие произведения.

Кто же сбил "украинский" Боинг