Инга Свенцки- это вымышленный персонаж, принятый в качестве аватара для небольшого коллектива авторов, дерзающих в жанре современной актуальной поэзии. По этой причине, некоторые места показанных в разделе текстов, могут стилистически не совпадать с тем, что бывает написано от имени одного лица. То есть. могут возникать разночтения по поводу возраста, пола, жизненного опыта, описанного в исторических реалиях новейшего времени и т.д. Но это не от небрежности. а лишь для того. что бы избежать попадания в фейковую струю молодых либо маститых, но гарантированно талантливых авторов, которые 'сами себя сделали', являясь на деле, лишь фейками различных творческих объединений Самиздата. Тысячи их.
Поэтому. в символическом отношении, Инга Свенцки являет собой как бы сакральную музу, духа хранителя и т.п.. но взятую не в эфемерной, а во вполне телесной сущности своего сложнопонимаемого бытия. Муза- покровитель имеет прототипом вполне реальную, красивую девушку. не причастную напрямую к авторскому коллективу, работающему под её именем.
Фото аватара не принадлежит упомянутой особе. но взято из модельного портфолио,
по причине полного попадания в избранный соавторами стилистический типаж.
Здесь нет никаких поводов для конспирологических обобщений, просто так получилось.
Фото аватар показано в иллюстрации к статье 2Чудовищное откровение"
По поводу качества предложенных вашему вниманию стихов Инга Свенцки ничего определённого сказать не может. В современных условиях, с их практически полным отсутствием профессионально легитимной критики и библиографии, сколь- либо чёткие границы относительно того. что есть хорошо. что плохо, воспринимаются каким угодно образом. Кому что нравится. тот это и считает это годнотой. Это совершенно неправильный подход, поскольку литературоведение как раз для того и создано, чтобы перевести дискурс литературного процесса из категорийного баланса 'нравится- не нравится' к объективным оценочным критериям. Но раз их нет. то и говорить не о чем.
За неимением гербовой пишут на простой. Данный посыл саморецензии относиться лишь к художественному качеству стихов. Объективным оценщиком технического качества стихов, выступает сам прогрессивный формат сайта Самиздат, где основной массой читателей для малоизвестных авторов, выступают такие же, как они, писатели и поэты. Выкладывать в таком комьюнити криво сляпанный вирши- значит сразу и навсегда подорвать свою репутацию интересного читателям автора. К чему, естественно. никто не стремится. Таким образом Самиздат сам себя 'фильтрует' и делает это вполне эффективно, что является совершенно новым. Практически неизученным явлением сетевой культуры.
Из особенностей показанных здесь стихов, следует отметить самое высокое качество их творческой редактуры. Такова принципиальная позиция Инги Свенцки. Совместная работа творческого дуэта поэт- редактор его стихов- высокоэффективное средство повышение качества литературного продукта. Наиболее, пожалуй. яркое подтверждение данному правилу дёт творчество поэтов Лермонтова и Баратынского. которые взаимно
редактировали стихи друг друга и на выходе получилось два выдающихся поэта русской классической поэзии. Поэт, в своей принципиальной сущности. это- эзотерик- визионер. который витает где-то в своих эмпиреях, находя там всё новые творческие решения. Редактор стихов пишет свои стихи как бы поверх сформированного о поэтом подстрочника. Поэтому мышление поэта и редактора работает в принципиально разной алгоритмической логике и совместное использование двух различных инструментов творчества даёт гарантировано высокий результат. Все показанные здесь стихи Инги Свенцки прошли самую тщательную многоэтапную редактуру. Но это не единственное. что о них можно сказать хорошего :))