Прошло уже достаточно времени, для трезвого анализа ситуации в России в конце 2011- начале 2012 г.г. , делается это не по горячим следам, а спустя некоторое время после спада "уличной активности", для того что бы увидеть результаты, этой самой активности, реакцию властей и т.д. Конечно постулат о том что "история до 200 лет не история, а новости, и только то что позже это ее хроники" (с) актуален всегда , но тем не менее не претендуя на окончательную правду в ряду исторической парадигмы, определенные итоги и осмысление ситуации сделать не только можно , но и нужно.
Для удобства проведения анализа и осмысления произошедшего , выделяются отдельным звеном следующие факторы (как положительные так и отрицательные):
1. Главным результатом произошедших событий можно считать что власть услышала голос оппозиции (ДАЛЕКО НЕ ВСЕЙ И ДАЛЕКО НЕ ВО ВСЕМ), происходили встречи различных уровней (к примеру, совсем недавний визит Удальцова из "Левого фронта", в здание на Охотном Ряду и его присутствие на заседании нижней палаты Парламента еще полгода назад вызвало бы не только у мало-мальски политически подкованных людей улыбку, но я думаю и самого Удальцова немало бы повеселило), разработка и проведение изменений в ФЗ " о Политических партиях и объединениях"). Что теоретически делает политику в стране реально многопартийной, Но на момент написания данной статьи это происходило исключительно на словах, так как необходимые поправки в Федеральный закон пока еще внесены не были. Но сам факт того, что власть пошла не просто на контакт, но и сама внесла такое предложение, дает определенные надежды на изменение давно уже изжившей себя по факту однополярной системы власти. Еще одним немаловажным фактом, стало то что граждане не только неожиданно получили (безусловно, довольно относительно) осуществлять свои конституционные права на свободу собраний и т.д., но и начали их активно использовать. И что самое главное очень многие из тех, кто не имел активной гражданской позиции (не путать с политической) и никогда даже в мыслях не участвовал в двух самых масштабных мероприятий оппозиции (таких же разных и по масштабу и по смыслу и по наполнению , как и сами их организаторы) , конкретно это - Русский марш (национал - патриотов) и "либерально-анархо-левацкое" - 31 число на Триумфальной площади, теперь же ранее пассивный антагонист либо сторонник власти, выходил на улицу на различной направленности митинги и активно в них участвовал, что для меня является самым положительным фактором, так как это не что иное как проснувшаяся наконец, "гражданское общество" в целом и "гражданская позиция в частности" (тем более не безрезультатная) что безусловно, дает широкое поле для деятельности различным Общественным Организациям и волонтерским движениям, не ставящих политических целей, и ранее испытывающими большие трудности, ... так как для подавляющего большинства граждан если и не переменилось мироощущение и моральные принципы полностью, так хоть постепенно стало вытесняться пессимистическое " Один в поле не воин", на оптимистическое "Кто если не я" На этом "пряники" заканчиваются и остается негативнее последствия произошедших событий рассматриваемого периода.
2. Первое и самое главное, это тот факт что, те "антисистемные" лидеры оппозиции, имея в на руках критическую массу людей не только не смогли выбить у власти то , что обещали людям на митингах, но и сами фактически остались приблизительно на том же уровне популярности у электората , как и до этих событий. То есть не смогли даже выполнить задачу минимум максимально "пропиарить" себя, не говоря уже о других целях и задачах, речь о которых пойдет ниже. И по одной единственной причине, почувствовав, возможность урвать кусок власти, эти дельцы от политики не только не подумали о консолидации, но находясь по одну сторону баррикад, противоречили друг другу по основным вопросам, а главное не имели четкой позиции (и это внесистемная оппозиция которая по факту и может рассчитывать лишь на такие вот выплески пассионарной энергии народом,). Поэтому не может не радовать взвешенная и четкая позиция Национал - Патриотов, позиция не присоединения, не к акциям, своих идеологических противников - либералов и леваков, не уж тем более к тому "паноптикуму" которую устраивали на митингах в поддержку власти. ( это про сотни автобусов с рабочими и студентами, это о плате денежных средств футбольным хулиганам, как наиболее подготовленным участникам массовых уличных стычек, для охраны толи самих студентов от оппозиции, то ли студентов, что бы не разбежались и "ликовали" положенное время). И в большинстве акций не присутствовало сколько либо организованной части протестующих из правого крыла. В большей части своей поддержавшей высказывания из "Матросской тишины" полковника Квачкова, " Это - не Наша революция, Это - не революция Русского народа" (с) И подавляющее большинство с ним было согласно, тем более что давно известно и о сомнительном финансировании отдельных личностей и движений, а уж проведя параллель и анализ того факта, что немалая часть оппозиционеров финансово подпутывалось Московской Хельсенской Группой, напрямую и неоднократно получавшую средства от небезызвестной Youth Human Rights Movement творца "оранжевых революций" на ряду с фондом "Сороса" и рядом аналогичных "вне политических" фондов и организаций. Убрав довольно крепкие режимы Ближнего востока во время арабской весны, вполне вероятна была попытка аналогичного прихода полностью марионеточного правительства "Госдеповских" биороботов, аля Саакашвили, Ющенко и иже с ними. А уж когда одновременно со всем этим появляется в качестве посла в России "Мастер оранжевых революций" Майкл Макфол. То мне на некоторое время стало не по себе, Я безусловно не желал продолжения той политики которую вот уже третий десяток лет проводит наша правящая элита, и делал и делаю все возможное что бы план "Даллеса" не воплотился в жизнь, а та компрадорско - сырьевая олигархия, ставшая нашей политической элитой, по моему сугубо личному мнению умышленно или нет, идет именно по его пунктам. Но пака они еще идут и существует вероятность, что не дойдут, различные варианты (смута причем поддерживаемая из вне для Руси не впервые и всегда был выход, казалось бы в безнадежной ситуации). А вот полная марионетка нашего все еще геополитического противника (см, военную доктрину США), это был бы конец, нации , Отечества, причем быстрый , кровавый и не знающий аналогии в мировой истории, по свои масштабам. Поэтому я сейчас в двойне горд тем, что большая часть соратников не испачкалась контактом с коллабористами, но и в отличии от них не сумевших найти не только общего лидера , но и точки опоры для общей политической позиции , Национал - Патриоты сейчас активно консалидируються, к сожалению все же по нескольким направлениям, но есть все же непреодолимые идеологические противоречия между рядом Движений. Но это пожалуй и к лучшему что даже на начальном этапе, соратники не лицемерят и не лгут, откладывая "внутренние споры на потом" лишь бы показать , как все хорошо в их рядах, да и появившиеся 2-3 крупные партии с различной риторикой и видением будущего, но однозначно национальной и патриотической направленности, потенциально способно привлечь гораздо больше людей нежели дикая смесь "сталинизма-национализма-империализма" и т.д. но не смотря на довольно таки радостные перспективы, с сожалением вынужден признать, что оставшись в стороне, мы отдали улицы, противнику причем как одной направленности так и прямо противоположной. Что делать было не как нельзя, улицы всегда были за правыми и по массовости и по организованности и по духу. И не сумев вовремя объединиться и выработать единую точку зрения и позицию, мы не только отдали улицы либерало-левакам, но и по недопониманию допустили несколько ошибочных появлений на митингах этих "неооранжевых" некоторых представителей "правой" общественности. Но с гордостью признаю что и в данных случаях люди быстро ориентировались и покидали эти сборища. Один из последних примеров появление Д. Демушкина с сторонниками движения "Русские" на одном из таких сборищ, а после чего демонстративное покидание места митинга. Что произвело и на участников и на СМИ гораздо большее впечатление, чем бы при полном игнорировании данного события.