# Альтернативы

Вася Попаданец

Лет пять назад (а может, и все десять) на одном из конкурсов, кажется, на "Квазаре", обсуждался рассказ из жанра альтернативной истории. Про Вторую мировую войну. И кто-то из комментаторов написал, что "есть мнение", что если бы гитлеровская Германия продержалась ещё три месяца, то исход войны мог бы быть другим.

Я тогда ответил, что любые войны, а особенно войны XX-го века, есть воины на истощение. И если Германия лишних три месяца не продержалась - значит не продержалась. Но вопрос достаточно интересный, если его рассмотреть именно в духе альтернативной истории. Когда можно предположить, что Германия получила откуда-то неожиданную помощь. От колдунов, от уэлсовских марсиан, ещё от каких-то нехороших существ. Выдержал бы СССР ещё три месяца?

Да, "история не терпит сослагательного наклонения", но есть история послевоенная. Даже не совсем послевоенная, я сам удивился, когда вспомнил, что ведь Вторая мировая война кончилась не 9 мая 1945 года, а... А вот есть, оказывается, две версии! Для западных стран Вторая мировая закончилась 2 сентября, для России и Китая - 3 сентября. Прочитал несколько статей в интернете, но почему такой разнобой так и не понял.

Однако для пресловутых "трёх месяцев" это не так и важно. А важно то, что после 9 мая 1945, СССР перебросил на Дальний Восток очень значительные воинские соединения и разгромил Японскую Квантунскую армию. То есть, силы у Советского Союза ещё оставались. Хотя, японская сухопутная армия, как выяснилось, ни в какое сравнение даже с издыхающим вермахтом не шла.

Но после этого Советский Союз сумел разработать атомное оружие, для чего пришлось создать несколько новых отраслей промышленности. И держал очень большую армию вплоть до конца пятидесятых. Не хочу здесь обсуждать было ли это целесообразным, и было ли целесообразным это сокращение, привожу как пример возможностей послевоенного СССР.

Если уж рассуждать об альтернативах, то не обязательно прибегать к мистике или фантастике. Можно просто предположить, что политики и военные принимали другие решения. Тут, правда, нужно сразу отметить один весьма существенный момент. Легко нам, имея под рукой учебник истории, рассуждать о странных и нелепых действиях тогдашних руководителей. А у них наших учебников не было, информацией они располагали неполной и противоречивой, да и время на неторопливый анализ не всегда было.

Вот поэтому и расцвела попаданческая литература, в том числе и о МВ2. Уж больно заманчиво вывезти в прошлое обыкновенный школьный учебник и тем изменить ход самой большой в истории человечества войны. Разумеется, большинство авторов понимали, что одного учебника будет маловато. Если уж документы и удостоверения подделывали так, что в известной книге Богомолова, проверка этих самых документов занимает целую главу, и, что интересно, в документах-то как раз ничего подозрительного обнаружить не удалось, то напечатать какой-то там учебник, с какой угодно датой издания, проблемой и вовсе не было. Потому к учебнику обычно прилагается нечто более весомое. Например, современный российский ракетоносец. Тут уж хочешь не хочешь, а поверишь. Эксперты изучат и доложат, что всё там, от химического состава краски и до самих ракет, в 1941 году произведено быть не могло ни в одной стране мира.

Ещё помню, как в одной из книжек, Гитлер долго разглядывал сотовый телефон, и не столько даже техника его поразила, сколько совершенно ужасная надпись: "Made in China". Правда, от войны он не отказался и долго вопил, что такое "неправильное" будущее должно быть уничтожено любой ценой.

Но вернёмся к "трём месяцам". И тут придётся вспомнить, что МВ2 хотя и была войной на истощение, но была войной очень, просто до невероятия, манёвренной. Из рук в руки переходили целые страны и регионы. Поскольку при этом сплошь и рядом захватывались огромные сырьевые запасы, шахты и заводы, то проблема экономического истощения отходила на второй план. И потому к вопросу о "трёх месяцах" нужно добавить ещё один вопрос: "Где и когда?" В какой момент и на каком рубеже?

Если верить Пикулю и его книге "Барбаросса" (а я верю, ибо весьма правдоподобно), Паулюс долго убеждал Гитлера бросить все силы на Сталинград, а не вести параллельно наступление на Кавказ, не распылять силы. Тогда, возможно, город на Волге удалось бы захватить с ходу. Может быть, даже и с минимальными разрушениями, пригодный для зимовки немецкой армии. Как они, собственно, и мечтали. Да, немцы не получили бы тогда кавказской нефти, но они её и так не получили, не успев восстановить взорванные скважины. А у СССР бы возникли сложности с использованием кавказской нефти, так как волжский путь был бы перекрыт. Там ещё и Япония собиралась вступить в войну, в случае взятия немцами Сталинграда.

Да, вот на такой позиции немцы могли бы продержаться и три месяца и полгода. И даже дождаться столь любимой теплолюбивым вермахтом весны. А там, глядишь, и лето, и возможность нового наступления на Кавказ.

Или, как советовал всё тот же Паулюс Гитлеру, хотя бы прекратить штурм Сталинграда. Когда стала ясна цена. А просто выйти к Волге на широких участках южнее и севернее города. Что так же позволило бы перекрыть нашу транспортировка нефти по Волге. Позиция не в пример хуже, но и на ней можно было продержаться подольше.

Тут необходимо, конечно, вспомнить, что в войне всегда участвуют две стороны. И на другие решения немецкого генштаба, советское командование тоже бы ответило другими решениями. И не факт, что немцам удалось бы на этих позициях держаться лишние три месяца. Но даже, если бы и удалось. Ведь волжская артерия действительно была перекрыта, т. к. немцам действительно удалось выйти к реке на достаточно широких участках. Но кавказская нефть не стала от этого бесполезной. В замечательной книге Войскунского и Лукодьянова "Экипаж "Меконга" есть упоминание о том, что когда перевозка нефти по Волге стала невозможной, бакинские нефтяники просто скидывали бочки с нефтью в Каспийское море, а течение несло их к противоположному, восточному, берегу. Там эти бочки вылавливали и каким-то, вероятно, очень непростым, способом доставляли в Центральную Россию. Кроме того, разрабатывались ещё и месторождения нефти в Башкирии, так называемое "Второе Баку". В общем, даже быстрый захват Сталинграда ещё не гарантировал Германии победы, хотя война, конечно, могла сильно затянуться.

Вообще, с этой нефтью как-то интересно получается. Сам Гитлер утверждал, что если он не получит кавказской нефти, то войну проиграет. Войну он действительно проиграл, но воевал ещё два с половиной года. Несмотря на катастрофическую нехватку нефти. Танки у них ездили. Самолёты ихние тоже всю войну летали. Штирлиц спокойно раскатывал по Берлину на автомобиле, ещё и в Швейцарию то и дело мотался.

А бельгийский писатель Даниель Жиллес в своём романе "Плата за присутствие" рассказывает, что в оккупированной Бельгии немцы свой бензин подкрашивали каким-то красителем. Чтоб не воровали. Кого ловили - тех расстреливали. Воровали всё равно, и существовало несколько заводов, где бензин от красителя очищали и продавали на чёрном рынке. Стоил такой бензин, конечно, недёшево, но обеспеченные слои пользовались. Было это уже после высадки союзников в Нормандии.

Ну да, под Москвой немцы бросили много техники, но так всегда бывает при поспешном отступлении. И не факт, что именно из-за нехватки горючего. Да, для реактивных самолётов горючего тоже не хватало. Но это опять таки не единственная и не главная причина, по которой немецкая реактивная авиация не сыграла в войне особой роли.

Для покрытия дефицита немцы делали синтетическое топливо из угля, кое-что получали контрабандой через Испанию, имели почти до самого конца войны румынскую и венгерскую нефть. Кое-что захватывали в покорённых странах. В общем, как-то выходили из положения.

30 января 1945 года, рейхсминистр вооружения и военного производства, направил Гитлеру меморандум, в котором доказывал, что с утратой силезского промышленного района война становится бесперспективной, так как нет возможности удовлетворять минимальные потребности фронта в боеприпасах, оружии и танках (см. Валентин Фалин, "Второй фронт" Москва, Центрполиграф, 2000, стр. 541-542). Вот так, не хватало танков, а не горючего к ним.

Так что нефть, получается, была не самым узким местом для германских снабженцев. Не хватало всего и вся. Что было, конечно, следствием авантюристической политики Гитлера. Расчётом на авось. Да, да, уж сколько говорено про русское "авось", даже рок-опера написана. Создаётся впечатление, что это чисто русское явление, встречаются утверждения, что это слово и перевести-то на иностранные языки нельзя. Перевести может и нельзя, а вот жить по такому принципу вполне можно. Даже в расчётливой до невозможности Германии. Вот Гитлер и жил.

Первым делом ввёл войска в Рурскую область. Авось французы с англичанами не вмешаются. Хотя доблестному вермахту было приказано немедленно отступать, увидев хоть одного французского солдата. Пронесло, ни один французский солдат не появился. Далее Австрия, Чехословакия - авось никто не вмешается. Не вмешались. С Польшей вышло хуже, но опять же захватить её никто не помешал. А победа над Францией оказалась неожиданно лёгкой.

И тогда обнаглевший Адольф затеял... Да, да, самое большое авось в мировой истории. План "Барбаросса". Авось удастся до зимы выйти на линию Архангельск - Астрахань. Авось удастся разбомбить промышленность Урала. Хотя стратегических бомбардировщиков у Германии не было. Авось никакие югославы не сорвут сроки начала войны. И так далее.

А готовить на всякий случай тёплую одежду, или там антифриз - зачем ерундой заниматься? На карте же всё нарисовано. И стрелки, и линии. И даты выхода на заданные рубежи проставлены...

Ну и как вишенку на торте, завершающую кавказскую тему, не могу не вспомнить об огромном торте, который испекли Гитлеру по случаю начала наступления немецкой армии на Кавказ. В советские ещё времена, не помню уже перед каким фильмом, показывали в киножурнале эту кинохронику. Про торт. Огромный такой торт, горы из крема, реки и города тоже из чего-то вкусного. Кинохроника чёрно-белая, где там шоколад, а где мармелад не поймёшь. Но что меня тогда поразило, это вожди рейха. Палачи патентованные, нелюди. А с каким вожделением они на торт смотрели. Предвкушали удовольствие. Гитлер с ножом вокруг стола бегал, всё прикидывал, как бы его половчее разрезать. Ну чисто праздник в детском саду...


Следующая точка разветвления - Курская битва. В германском генштабе реально обсуждалась идея от этой битвы вообще отказаться, а войска отвести за Днепр. На Днепре же построить мощную линию укреплений. Даже название придумали: "Восточный вал". Частично этот "вал" был даже реально построен.

Если бы немцы укрепления построили и сохранили достаточно резервов для контрударов, им, возможно, и удалось бы затянуть войну на три месяца. А то и дольше. Но сил для попытки снова захватить инициативу им взять было бы уже неоткуда. Вся надежда была бы на wunderwaffe, чудо-оружие. Над этим wunderwaffe, много смеялись. Хотя реактивные самолёты Германия успела даже запустить в серию, Фау-1 и фау-2 исправно летели в Англию, шли работы и по ядерному проекту.

Дальше всего немцы продвинулись в ракетостроении, но особой пользы это им не принесло. Точность наведения практически отсутствовала, что делало ракеты непригодными для поражения военных целей, а террористическими ударами по английским городам, запугать никого не удалось.

От реактивной авиации было больше толку, но машины эти надо было ещё дорабатывать и дорабатывать. Топлива для них не хватало, территории для рассредоточения аэродромов тоже. Если бы Германия продержалась подольше, имея ещё румынскую нефть и территорию до Днепра, возможно самолёты эти доставили союзникам больше неприятностей. Хотя изменить ход войны радикально вряд ли бы смогли, хотя бы потому, что авиаконструкторы стран антигитлеровской коалиции тоже не сидели сложа руки и тоже разрабатывали аналогичные проекты.

По атомным проектам рейха сведения противоречивы, но на конец войны бомбы у них не было, это точно. Очень сомнительно, что она появилась бы и за "лишние" полгода. А если бы даже и появилась. Несколько атомных бомб (и даже несколько десятков) не остановили бы Советскую армию и вряд ли запугали бы Англию. Скорее бы разъярили. Достать до США или крупных городов СССР не было возможности. А у американцев бомба была уже в августе 1945. В общем Германия не ушла бы от поражения, но в этом случае Вторая мировая война оказалась бы намного страшнее, чем она была. Хотя, казалось бы, куда уж ещё...


Ну и третья возможность, также основанная на реальных немецких планах. Пресловутая "Альпийская крепость". Которая, правда, в значительной степени была блефом. Хотя там реально были созданы запасы продовольствия, в самом конце войны туда эвакуировались некоторые учреждения, исследовательские институты и армейские подразделения. Но реального сопротивления эта "крепость" союзникам не оказала.

Однако, если бы этот план был осуществлён, если бы туда эвакуировались значительные силы вермахта, германское правительство и вообще всё, что удалось бы эвакуировать? Крепость есть крепость, и держаться она могла бы долго. Но тут уж не было никаких возможностей, кроме как затянуть войну. Ни людских, ни экономических резервов для попыток "возрождения" рейха там не было.

Надежда была лишь на проблемы в антигитлеровской коалиции. Но, скорее всего, проблемы эти дали бы о себе знать, только после полного разгрома нацистской Германии, так же как и в нашем, "реальном" варианте истории.


А могло ли случиться так, что проблем этих не возникло бы вообще? Очень хочется помечтать. В частности, вспомнить идеи американского президента Рузвельта:

"Согласно плану Рузвельта, все континенты после войны должны были войти в единую общемировую экономику, а армии всех стран мира разоружиться. Следить за порядком в мире должны были четверо полицейских - СССР, США, Великобритания и Китай. Армии четырёх великих держав должны были использовать свою мощь только для подавления зарождающихся конфликтов в других странах, а не против друг друга." (dzen.ru, записки русского гида, "План четырёх полицейских, которые должны была управлять миром")

Ну да, не очень это всё реалистично. Кстати, и на прекрасную мечту о свободном человечестве тоже не слишком похоже. Если вдуматься, те же империи, те же сферы влияния. Но почему бы этим империям хотя бы не жить мирно? Ведь если представить сколько ресурсов ухнули в эту гонку вооружений... Да если бы это всё на что-то полезное... У нас бы сейчас действительно на Марсе яблони цвели, промышленность вынесенная в космос потребляла бы солнечную энергию и сырьё с астероидов. Вот была бы экология, так экология!

А различные общественные системы в ходе мирного сосуществования перенимали бы у конкурентов всё лучшее, а свои недостатки изживали. Вот тогда стало бы человечество действительно свободным и счастливым.

И вот почему мы, гордо именующие себя homo sapiens, не можем воплотить эту прекрасную мечту, не можем даже просто организовать жизнь на Земле в соответствии с элементарным здравым смыслом? Вопрос, конечно, интересный...


4