Аннотация: Реальная история письмености на Земле сопоставима со временем существования славяно-арийских Народов, а это время насчитывает множество тысячелетий.
Праязык - кладезь мудрости.
(Полный текст дан в . http://zhurnal.lиb.ru/edиtors/s/spиrиn_w_g/ и в инет-сообществе "Славянская парадигма")
Реальная история письмености на Земле сопоставима со временем существования славяно-арийских Народов, а это время насчитывает множество тысячелетий.
В 1995г. мы начинали публикации о "Славянской метафилософии" словами: "Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!"
Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской парадигмы.
Философы понимая, что произошело, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию "Семь - сорок" естественно ничего не сыплется), либо становятся "основоположниками" и "первооткрывателями" новых философий. Конечно, "мания величия для философа - производственная необходимость", и появление основоположников - естественная реакция здорового организма человечества на болезненный кризис, но на наш взгляд наиболее адекватно поступили славяне, декларировав себя "внимательнорассматривателями Древних славянских знаний". Кроме нестареющей новости, что "новое - это хорошо забытое старое" их привлекает и то, что это "старое" - родное, с которого их пытаются спихнуть последние две тысячи лет. "Не сходи с тропы предков - рискуешь стать НИЧЕМ" (3).
Финитная (философски конечная) цивилизация по сути является раковым метастазом на естественном развитии человеческого организма. Доминантой социального, культурного и экономического движения вперёд иудохристианской парадигмы является ложь и её порождение - искусственность, фантом, антиреальность, абстракция.
Искусственное творит искусственное. Акт творчества сводится к созданию пародии на пародию. Культура человечества нивелируется и разлагается, цивилизация занимается самоедством. "Свободные" личности в так называемых демократических обществах превратились в стада гоев, управляемых "господами" мира способом манипуляции сознанием.
Главным инструментом манипулирования является информация, речь, язык, письменность.
Великий Михайло Ломоносов в своей книге "Древняя Росийская история от начала Российского Народа до кончины Великого князя Ярослава Первого или до 1054 года", изданой в 1766 г, писал: - "Реальная история Руси насчитывает более четыреста тысяч лет". По данным староверов - гораздо больше. Что это означает?
В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать "евромойку", глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.
Мы говорим о цивилизации, насчитывающей сотни тысяч лет, и не констатируем очевидного факта - мы находимся на неизмеримо низком по сравнению с нашими Творцами уровне.
Если у них была высочайшая Система знаний, и они обладали невероятными по сравнению с нами способностями, то о каких книгах, пергаментах, манускриптах, рукописях и тому подобное, которые сохранились за период 600-400 тысяч лет, можно говорить?
Кто, обладая телепатическими способностями, будет писать "чертами и резами" на бересте? Естественно, они хранили и передавали информацию на совсем иных носителях, используя как атомарный уровень её записи, не исключён и генетический уровень записи прямо в человеческий организм. Для нас же (слабоумных) заложен носитель, который нельзя уничтожить, исказить, но можно расшифровать по мере поумнения, это - наши волшебные сказки, загадки, пословицы, поговорки, передаваемые из уст в уста, и которые представляют собой кладезь знаний гораздо выше т.н. "научных" знаний.
Современные финитные исследователи, пытаются найти то, чего быть просто не может в удобном и понятном для них виде. Значит по их мнению такого и не может быть вообще!
Если практически все свойства света мы получаем из правильного написания его названия и математического анализа всего одной (!) Буковы "В - Веде", то важность понимания и изучения такого языка возрастает неимоверно! Они полностью подтверждают метанаучную (сверхнаучную) базу образования нашего языка.
В соответствии с ВЕДАМИ на нашем материальном мире свет клином не сошёлся. Есть астральные, ментальные, Божественые и Творцовые Миры, правда, в том толковании, которое им придают фантасты и некоторые учёные, есть только доля правды. Тем не менее, мы можем говорить об языке общения в каждом мире, предполагая, что они или разные для каждого их уровня, или существует один общий язык, общий для всего Мироздания Язык Творца, который моделирует всё строение Пространства и Материи, от атома до клетки и Галактики. И язык этот - Праславянский Язык!
Вопреки короткой иудейски обрезанной изТОРии в многомиллионной истории Человечества никогда не было дописьменого периода; Язык и Письменность существовали всегда (в виде, приемлимого тезауруса существовавшего в тот период человека). Ни один человек, как бы талантлив он не был, ни армия академиков не в состоянии придумать (изобрести) даже букову алфавита, не говоря уже об их стройной системе. Выдаваемая за научную официальная история славянской письмености - полная фальсификация, не выдерживающая малейшей проверки её на истинность.
Настоящая история нашей Славянской (в том числе руской) Письмености и Языка - история попытки разрушения Праязыка Творения (в виду скудоумия), который был и остаётся нашим Языком. Ни один другой язык в мире не может претендовать на роль Языка Мироздания - все они по отношению к нашим славянским языкам только производные от него. Степень искажения других языков можно представить с большой вероятностью, особенно если учесть, как искажены сами славянские языки в их алфавитном составе и в их понятийном смысле.
Язык составляет важнейший компонент национального богатства любого народа. И попытки его унизить, извратить любую букову или слово - являются тяжким преступлением и могут быть объяснены только скудностью ума, осваивающего его древнего народа.
Методы ведического исследования языка позволяют делать выводы, которые кому-то могут не понравиться тем, кто даже не понимает того, чего он не понимает этого в языке!
В том числе и академики-"лингвисты", ни один из них не объяснит научно - математически, геометрически, биологически, физически и т. д. (в дробленной на "науки" единой системы знаний ВЕД) происхождение любой буковы; её правильные очертания, пропорции и соразмерности, физический, энергетический и т.д. (в дробленной на "науки" единых сущностях триады НАВЬ- ЯВЬ,ПРАВЬ) смыслах. Способность преобразовываться в другие формы и значения для них всё сводится к однообразному псевдонаучному манипулированию звуками и перестановке буков, придумыванию наивных правил грамматики и орфографии. Нельзя и близко допускать к языку как к нашей сокровищнице таких людей.
А ведические методы приводят к следующим выводам:
1. Базовым Праязыком Человечества является группа Славянских Языков.
2. Наши языки имеют метанаучное происхождение.
3. Наши языки есть языки математики и программирования, в том числе генетического, биологического и др. аспектах.
4. Названия буков прямо говорят об их ведичности, то есть бесконечности, или громадном объёме заложеной в них информации.
5. Правильные начертания буков несут полное описание процесса (части), и, в совокупности с названием буковы и (или) со смыслом слова, пригодны для метанаучного анализа. Современное начертание буков не даёт нам практически никакой информации, более того, искажает наши мыслительные процессы.
6. Каждое понятие описывается только ему присущим словом. В языке недопустимы синонимы и омонимы. Наличие оных в современных языках вызвано нехваткой буков для их адекватного написания.
7. Перевод на "латиницу" любого Славянского Языка есть Его и его Народа уничтожение.
8. Насильственое преподавание иностранных языков нашим детям разрушает их психику и умственые способности. Надо сперва выучить свой язык.
9. Чтобы "набраться ума", надо для начала процесса переходить на правильную азбуку. Только с виду кажется, что это дело каждого - переучиваться или не переучиваться! Так вопрос уже не стоит.
Переход на ведическую генетическую азбуку - вопрос выживаемости Славянских Народов и всего человечества!
Война против нашего Языка.
Сколько лет существует ПраЯзык? Мы не ошибемся, если скажем - не тысячи лет, а много больше.
Разные источники приводят разное количество буков в Праазбуке. Чтобы иметь какие-то начальные условия, согласимся с 1234 буковами. Согласно Г.С. Гриневичу, в руском алфавите использовалась 151 букова, А.Ф. Абрамов-Шубин даёт другую цифру - 147 буков. Сейчас эти данные уже принципиального значения не имеют, мы перешагнули рубеж в 700 буков нашего Праязыка. Зачем так много? Это не много, а необходимо, чтобы не писать бестолковые синонимы. 33 оставшиеся у нас буковы - преступление мирового масштаба, и оно имеет своих конкретных фигурантов!
Первый из них - ИУДАИЗМ.
Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе "поганцев") было много богов, а у нас - один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) - "на коротких ножках". Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль - Церковь, паразитирующую в теле человечества.
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило - любовь, логос - истина),
3. В алхимии химики должны искать "философский камень", превращающий все "в золото".
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать "евромойку", глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.
Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную "евромойку" с наименьшими потерями.
Господь Бог Иегова. С точки зрения ВЕД название это неправильно, это попытка в одном лице соединить несоединяемое. Есть Бог, и есть Господь. Это разные персонажи, и путать их категорически возбраняется!
Бог есть Творец и Создатель. Господь таковым не является. Он может быть только Создателем (или как говорил Кант "Строителем"). В Его названии прямо прописано и Его происхождение - "С ПОДа", или "снизу", с "обратной стороны". Это говорит не об их противоположности, а просто о разных возможностях. Бог (вернее, Боги, ибо их великое множество, только Славянских Православных Богов - 108) оперирует от Единицы до Безконечности, а Господа - от Нуля до Единицы. Так устроен Мир. Но, к величайшему сожалению, библейские Господа Кабаофф и Иегова забыли своё место, и в нарушение канонов Творения начали разрушат произведения Творцов; а свои несовершенные создания выпустили в Мир, не зная правильного алгоритма системного перехода.
Ввиду важности вопроса и полной вокруг него путаницы Мы приводим список Православных Богов - Хозяев Пантеонов, и список Господ - у них вместо Пантеонов МиниСтервства, эмблема которых - зеркальное отражение "МС" - "WC".
Православные Хозяева - Ра и ИстаРа (Ар), Дый, ДажьБог, Сварог, Пан, Сест,Семеш, Веста, Дэвс и Дэсана.
Господа - Кабаофф, Иегова, Гор, Осирис, Люцифер,
Сатана, Тот, Ваал, Изида, Дракула и Дракона.
Кто желает поближе познать настоящее Православие и его Богов, того отсылаем к книгам В.А. Шемшука.
Сейчас нашей доказательной базой будет Библия, которую каждый может взять в руки и сам проверить истинность сказаного.
Славяне были на Земле в качестве одного, существовавшего ранее других Народа.
Очень правильную зрения на этот вопрос приводит А.А. Тюняев в своей "Истории мировой цивилизации". Она выражена в том, что Кирилл создавал своего рода понятийную азбуку не для славян - она им попросту была не нужна, так как уже имелась, а для других народов, которые не могли понять славянского письма и алфавита, слишком сложного для их примитивных мозгов или уровня их развития. Вот что он пишет:
Вся задача Кирилла состояла в том, чтобы отыскать русского человека, владеющего русским письмом и способного помочь Кириллу с переводом на кирилловский удохристианский еврейский диалект.
Поэтому и в этом случае Кирилл, не мудрствуя лукаво, взял уже существующие русские письмена и, пользуясь оккупационным превосходством иудохристианства над славянскими территориями, назвал письмена своим именем. А это,
- во-первых, "прямо-таки убийственное свидетельство о существовании докирилловского письма у русских";
- во-вторых, свидетельство состоявшегося ивилизационного воровства, сотворённого иудохристианством, и,
- в-третьих, "Кириллу незачем было изобретать славянскую письменность, она уже существовала до него!"
Таким образом, следует сделать объективные, не утешительные для иудохристиан выводы:
Иудохристиане не могли перевести свои книги с византийского на болгарское письмо, поскольку таких письменностей не существовало.
Иудохристианам перевод с греческого ни на болгарский, ни на другие славянские языки не требовался, поскольку все эти языки составляли практически один язык.
Иудохристианам требовалось создание собственного внутрицерковного письменного языка, который могли бы понимать церковные служители, вновь постриженные с оккупированных иудохристианством славянских земель. Дабы не обучать новых славянских "святых отцов" непосредственно еврейскому языку и его александрийскому диалекту, сформировавшемуся "под влиянием египетских и еврейских элементов", на котором "была переведена библия, и писали многие церковные писатели".
Кирилл не создавал ни кириллицы, ни тем более глаголицы, он лишь сократил славянскую часть известной ему по Херсонесу славянской письменности до 14 графем, но увеличил до 24 графем греческую часть.
Кирилл для нужд иудохристианства "переработал уже существовавшую у славян азбуку и прекрасно приспособленную к передаче славянских звуков таким образом, что славянская часть стала чуть ли не вдвое меньше греческой.
По сути дела, он совершил по отношению к ранней славянской азбуке примерно такую же экзекуцию:
произвел реформу славянской азбуки в пользу Византии".
Кирилл создал христианскую письменность, состоящую из "довольно поздней редакции имевшегося у славян письма".
И самое главное, "докирилловская азбука не просто существовала у славян в каком-то слабо структурированном виде, но вообще была существенным элементом их культуры".
Это полное подтверждение и фальшивости созданой "реформаторами" азбуки, и иудохристианства как выдуманой в противовес Православию религии порабощения народов, в первую очередь славянских.
Наша точка зрения:
Славянские Языки существовали задолго до своих "создателей", существуют и будут существовать независимо от всяких "создателей и реформаторов"!
Это есть и будет наша главная точка зрения. Она прямо говорит о том, что мы должны раз и навсегда выбросить из головы все внушаемые нам суждения и стереотипы о вторичности нашего языка, о греческом, латинском, египетском, китайском и прочих происхождениях базовых понятий, и рассматривать их в первую очередь на русском языке.
Так как русский язык входит в славянскую группу языков, всё сказаное о руском языке имеет отношение и ко всем славянским языкам, ибо Славянский Праязык и есть язык Творения, и Слово Творца - это наше Слово!
"Богослужебные слова невозможно печатать русским шрифтом.... В основе своей церковно-славянский язык опирается на составленный для него особый шрифт". Это признание. Особый "шрифт" - это творение многих поколений церковных чиновников, выполняющих распоряжения своих начальников. Они вычёркивали буковы, меняли их очертания. Особый "шрифт" для богослужебных книг составлялся "великими просветителями" на основе богатейшего материала, так как была система стройного Ведического мировозрения, или Праалфавит. Шло обыкновенное воровство и искажение нашего Генетического Праалфавита.
Следующим ударом по рускому языку была реформа Петра И. Вот как её описывають современные учёные:
"Наиболее наглядно и, если так можно выразиться, материально проявилась преобразовательная деятельность Петра в области литературного языка в реформе алфавита. Петр отменил церковнославянскую азбуку и заменил ее новой, так называемой гражданской.
Реформа состояла в том, что ряд церковнославянских букв и значков был изъят вовсе, а остальным был придан внешний облик западноевропейских букв.
Церковнославянская азбука сохранилась лишь в собственно в церковных книгах.
Реформа азбуки выражала, с одной стороны, разрыв с церковнославянщиной, а другой - европеизацию литературного языка. Это были две стороны одного и того же процесса.
Распространение европейского просвещения, развитие науки и техники создавали необходимость в переводе и составлении таких книг, содержание которых не могло быть выражено средствами церковнославянского языка с его лексикой и семантикой, порожденной церковно-религиозным мировоззрением, с его грамматической системой, оторванной от живого языка.
В поисках основы для нового литературного языка Петр I его сотрудники обратились к московскому деловому языку. Московский деловой язык отличался нужными качествами: во-первых, это был язык русский, т.е. доступный, понятный для широких слоев общества; во-вторых, это был язык светский, свободный от символики церковно-религиозного мировоззрения.
В Петровскую эпоху громадное значение для формирование и обогащениялитературного языка получили развитые национальные языки Западной Европы, что вполне согласуется с общим духом реформ Петра, прорубавшего "окно в Европу" из замкнутого и затхлого Московского царства.
Развитие русской жизни требовало обозначения новых понятий, и естественно было взять эти обозначения (слова) из тех языков, где они уже были, у тех народов, у которых училась отсталая тогда Россия". (Л.П. Якубинский. Реформа литературного языка при Петре I).
Мы видим здесь главное - отмену церковнославянского алфавита и приведение его к виду западноевропейских буков, изъятию ряда буков из употребления. Но как "изящно" всё излагается - "европейское просвещение", "развитые национальные языки Западной Европы", "замкнутое и затхлое Московское царство", "у тех народов, у которых училась отсталая тогда Росия".
Как может русский учёный нести такую околесицу, позорящую Великий Народ, и вообще русский ли этот "учёный"? "Научное кредо" этого "учёного" находим в письме В. Шкловского к О. Брику (26.02.29 г.) - "Лев Якубинский отвечает в лоб о необходимости марксистского языкознания". Вот вам и ответ - что такое "иудейско-марксистское языкознание"!
Но то, что мы имеем сейчас - 33 оставшиеся искажённые буковы, у которых уже нет главного - их собственых названий, результат работы именно таких "языковедов" из марксистско-троцкистской банды.
Раскрыв их псевдонимы, мы увидим их истинное лицо. Карл Маркс - Мордехай Леви, Троцкий - Лейба Бронштейн, Ленин - Владимир Бланк-Покровский, Луначарский - Анатолий Хаимов-Мандельштам (по разным данным).
Захватив власть в Петрограде, большевики проводят реформу русского языка. Им что же, делать больше нечего? Для тех, кто не понимает истинную роль языка и алфавита в жизни каждого Народа, напомню - они пытались уничтожить Русскую нацию (язык и культуру), и свой первый удар творцы безбожной идеологии направили именно против русского языка. К чему привела гибельная суть реформ - после 1918 года произошла самая трагическая ломка языка. Уничтожение и замена всего нескольких буков русского языка привела к хаосу в народном сознании.
Думаете, большевички на этом успокоились? Нет, под водительством наркома просвещения А.В. Хаимова-Мандельштама была создана комиссия по латинизации русского алфавита. В её Протоколе от 14 января 1930 г. читаем: - "Переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит на латинской основе - неизбежен".
Начать решили с "национальных меньшинств". К частью, этот изуверский проект провалился. Посмотрим теперь на современность и зададим себе вопрос - есть ли мозги у тех "государственых деятелей", которые переводят свои языки на латинский алфавит, и на кого они работают? Как только кто-либо заикнётся о подобном, его место на интернациональной виселице.
На "научной почве" сейчас подвизается некто А.М. Хазен, книга которого "Разум природы и разум человека" совершенно случайно попаллась нам в руки. Казалось бы, маститый учёный, библиография из 25 книг, апломб выше ноздрей. И этот так называемый "учёный" одним махом перечёркивает все свои возможно достигнутые и оценёные каким-то должным или недолжным образом заслуги. Признаемся, такие слова, какие Мы прочитали в его книге, иначе как гнусным плевком в лицо русского народа не назовёшь.
Что же пишет это "насекомое в словесности":
"Избыточные символы, отражающие почти неразличимые детали звучания близких звуков, к счастью, из русского алфавита постепенно исчезли. К ним относится твёрдый знак, "фита", ещё раньше аналог греческого "мю".
Он даже не знает, что в греческом алфавите нет буковы "мю". Так "к счастью" для кого исчезают наши волшебные буковы и для кого они "избыточны"? Для кретинов и недоучек? Ты на каком языке говоришь и пишешь? Ты должен денно и нощно молиться Богу, что Он дал тебе возможность говорить и писать на русском языке. И если Великий Русский Язык дал тебе разум, то после таких слов наши Боги у тебя этот разум отнимут! Выискался ещё один аналог иуды А.В. Луначарского - обрезателя русского языка.
Первый и главный язык Земли, даный нам Богами на заре Мироздания, у него возникает "исторически поздно". В каком таком "первичном русском алфавите Кирилла и Мефодия были символы греческого, римского языка и даже иврита".
Первичный русский алфавит состоит из 1234 буков, и в нём "находят" символы каких-то вторичных наречий, в оторых всего-то 24, 25, 22 буковы - так что откуда берётся или что где искажается? Ну, а "римский язык" - вершина и шедевр умственного достижения автора в области языкознания!
Интересно, кто и с какой целью занимается этими глупостями, неужели ему так важно, чтобы писали именно латинскими или латинизироваными буковами. Постараемся на этот вопрос ответить - система буков есть система символов, которые, кроме сознательного (смыслового) воздействия, оказывают и подсознательное воздействие. Если к кому-то в руки попала система кодировки подсознания на латинском языке, то другой у него нет и придумать её для другого языка он не может.
Возможен и второй вариант - наше подсознание и наша генетика в своей основе имеют славянский праязык, ключи к которому подобрать никто не может; но самое страшное для них то, что мы можем вспомнить (осознать) вложеную в нас нашими Богами информацию. Тогда и идут в ход песни интернационалистов о ценностях западной культуры, об пользе изучения иностранных языков (вместо своего), и так далее. Всё, что вам сейчас вещают об нашем языке сладкоголосые сирены демократии, воспринимайте противоположно сказаному! Мы и сам так поступаем - советуемся по поводу выпуска в печать праславянского алфавита, и слышу в ответ - "Это не найдёт спроса!", "Это никому не нужно!", и так далее. Мы слушаем их умные речи и поступаю, сами понимаете, как должно - противоположно!
Давайте посмотрим на ряд наших Священных Буков, которые всеми правдами и неправдами пытаются у нас отнять.
Раньше всего исчезли йотированные Юсы (Ѩ, Ѭ), затем большой Юс (Φ), и йотированное Е (Ѥ); Я (в двух начертаниях: ИA и Ѧ, которые иногда считались разными буквами, иногда же нет). Когда были ликвидированы надстрочные знаки (что между делом "отменило" букову Й), были и упразднены многие дублетные буковы и буковы, использовавшиеся для записи чисел (что стало неактуальным после перехода на "арабские" цифры).
Пси (Ѱ) - отменено Петром I (заменено сочетанием ПС), не возстанавливалось (хотя отмечено употребление этой буковы в азбуке 1717 года).
Кси (Ѯ) - отменено Петром I (заменено сочетанием КС), позже восстановлено, окончательно отменено в 1735 г. В гражданском шрифте выглядело как Ижица с хвостом.
Омега (Ѡ) и От (Ѿ) - отменены Петром I (заменены на О и сочетание ОТ
соответствено), не восстанавливапись.
Ферт (Ф) и Фита (Ѳ) - Петр I в 1707-1708 гг. отменил было Ферт Ф (оставив
Фиту Ѳ), но вернул в 1710 г., восстановив церковнославянские правила употребления
этих буков; фита отменена реформой 1917-1918 гг.
Ижица (Ὑ) - отменена Петром I (заменена на И или В, в зависимости от произношения), позже возстановлена, опять отменена в 1735 г., опять возстановлена в 1758 г. Употреблялась все реже и реже и с 1870-х годов обычно считалась упраздненной и более не входящей в русский алфавит, хотя до 1917-1918 гг. в отдельных словах порой употреблялась (обычно в мiро с производными, реже - в сiнод с производными, еще реже - в iпостась и т. п.). В документах орфографической реформы 1917-1918 гг. не упомянута.
И и И - Петр I вначале отменил букву И, но потом вернул, изменив правила употребления этих буков по сравнению с церковнославянскими (позже и церковнославянские правила были возстановлены). Изменялись также правила относительно числа точек над И: Пётр отменил было их; затем было предписано ставить по две точки над И перед гласными, и одну - перед согласными; наконец, с 1738 года точка стала везде одна. Букова И отменена реформами 1917-1918 гг.
Й - этот отменёный Петром I знак был возвращён в гражданскую печать в 1735 г. (обычно говорят, что тогда-то он и был введён); отдельной буковой до XX века не считался.
З и Ґ - Петр I вначале отменил букову З, но потом вернул, отменив Ґ.
ИA и малый юс (Ѧ) - заменены Петром I начертанием Мы (употреблявшимся и ранее и происходящимиз скорописной формы малого юса). Однако вплоть до 1917-1918 гг. начертание Мы в виде малого юса Ѧ широко применялось в шрифтах вывесок, заголовков и т. п.
Оу, Ук - заменены Петром I начертанием в виде нынешней буковы У.
Ять (Ξ) - отменён реформой 1917-1918 гг.
Э - употреблялось с середины XVИИ века (считается заимствованым из глаголицы), официально введено в азбуку в 1708 году.
Ё - предложено в 1783 году княгиней Е. Р. Дашковой, употребляется с 1795 года.
Ранее (с 1758 года) вместо буквы Ё использовалось начертание в виде буков ИO под общей крышечкой. Отдельной буковой азбуки знак Ё официально стал в середине XX века. Обязательным к употреблению в печати был в период с 1942 года до смерти И. В. Сталина.
Но это ещё не всё. Мы подсчитал частоту употребления буковы " - Ер" в современном языке и до 1917 года, когда она обязательно ставилась в конце слова после согласных буков (иногда и в середине слова). Частота её употребления уменьшилась в 100 раз - кому-то она очень не нравится! Совет, или рекомендация - русский Человек обязан писать правильно и с толком!
Вся эта "корректировка" славянской письмености сводилась к следующему - изменялся (уменьшался) буковный и алфавитный состав письма, графика буков, орфография и знаки пунктуации - ранее вообще писали без всяких знаков препинания; и всё это делалось под видом "упрощения для большего понимания". Задача - разрушив базовые основы письмености, сделать славян манкуртами.
Сейчас, располагая более чем 700 буковами нашего Праязыка, и только исследуя и восстанавливая правильное написание и содержание научных терминов и понятий, мы восстановили Православную Геометрию, Русскую арифметику, одна за другой открываются сокровенные тайны Мироздания, и пути этому не видно конца. Мы не только должны склониться в благодарном поклоне перед нашими Великими Предками и Нашими Богами, но и воздать должное Их величайшей Науке и Мудрости, а лучший способ это сделать - вернуть в нашу жизнь нашу Праазбуку!
Что написано пером, того не вырубишь топором.
Знаменитое выражение имеет по крайней мере два толкования - первое, говорящее об фиксации написаного как прямой документальной доказательной базы (слова к делу не пришьёшь!), которую и "топором не вырубишь", или не уничтожишь; второе - об ювелирности работы пером, которую нельзя поручить более "грубому", или больших размеров инструменту - ведь мы говорим "топорная работа" о грубой, неумело сделаной вещи.
Поэтому можно смело считать "написаное пером" доказательной базой, которой можно аргументировать относящися к ней выводы и предположения.
Начнем с "размера" пера. В языке оно определяется количеством Буков алфавита - чем больше Буков, тем "тоньше" язык, тем более точно описание сути происходящего, тем больше смысловых оттенков он передаёт, тем большую живость он приобретает. Если судить по размеру современных алфавитов, то они составляют от 11 Буков в языке ротокас (Папуа), до 72-х в кхмерском языке. В нашей же Праазбуке называются несколько другие количества Буков - от 147 в руском языке до 1234 в Языке Творения. О чем это говорит?
В первую очередь о "ювелирной точности" нашего языка. Если мы возьмём английский язык, то в нём смысловое понятие возникает только на уровне слова. В нашем же языке смысловое понятие возникает уже на уровне Буковы, имеющей название
- а оно есть у каждой Буковы. Если перейти к измерительному инструменту конкретной длины как к алфавиту, то его шкала выразится количеством делений (цена деления) этой шкалы, или количеством Буков этого алфавита, и вы никоим образом не измерите 1/147 линейкой, у которой минимальная цена деления 1/25. Это, конечно, несколько отвлеченый взгляд, но он даёт правильное понимание значения количества Буков в алфавите. В названии Буковы заключена ещё одна "шкала" из входящих в него Буков, и, следуя таким образом вглубь Буковы, мы легко можем убедиться в её Бесконечности! А это коренное отличие наших Буков, имеющих названия, от буков, которые называются по произносимым звукам типа "А-Бэ-Цэ". Сравним - "Аз Бысть, Слово", далее "Аз - Кси - Ерь", "Буки - Еры - Слово - Тверд - Ерь", "Слово - Люди - Коло - Веде - Коло".
Так мы приходим к пониманию Главного Богатства нашего Языка - каждая Букова имеет строгий Закон (Законы) её образования, название Буковы говорит о её связях внутри языковой системы и бесконечности самой Буковы; количество Буков (я говорю не о 33-х оставшихся, а о гораздо большем количестве, порядка 700) уже позволяет внутри нашей Праазбуки выделит отдельные алфавиты, имеющие специализированное назначение.
Теперь стало понятно назначение "глаголицы" - она используется для обозначения произносимых при чтении Буковы звуков, и считать её Буквеной Системой неразумно - это система звуковая, типа "фонетической нотной грамоты". Появились и "Велесов Ключ", и "Вербальная Грамота", и алфавит Офеней. Всё это стало возможно только тогда, когда воедино были привлечены к исследованию Языка наши Православные Боги, правильная арифметика и геометрия, биология, физика, астрономия, и самые Главные Хранители тайн нашего Языка - Сказки, Пословицы, Поговорки. А любое исследование начиналось с его правильного написания на Праязыке, полученный результат снова сравнивался с нашим Языком. И на каком языке можно исследовать Славянский ПраЯзык? Естествено, только на Славянских Языках.
Посмотрим теперь, как профанируется и извращается изучение русского языка в "науке", именуемой "лингвистика". Для понимания вопроса откроем "словарь лингвистических терминов" и выберем первые попавшиеся:
Морфонологическое чередование, играющее роль внутренней флексии.
Агглютинативные (агглютинирующие) языки. Языки, в которых формы слова образуются не путем изменения флексии (ср. флективные языки), а путем агглютинации.
Адвербиализация (от лат. adverbиum-наречие); адективация (от лат. adjectиvum - прилагательное); алломoрф, аллофон, амфиболия (греч. amphиbolиa - двойственность, двусмысленность); анаколуф, аорист, апеллятив атрибутивно-предикативный, аффриката, интерфиксация. Соединение двух морфов интерфиксом".
И с помощью такой псевдонаучной "халтуры" лингвисты создали "свой язык", в котором они пытаются описать Язык Творения, имеющий в своей основе Божественный Разум. Их подход - чем более непонятно они говорят, тем умнее кажутся (для манкуртов). Термин "лингвистика" происходит от lиnguиstиque (франц.) или от lиngua (лат.) - язык, и означает "Наука о языке". Вот и изучайте в этой "лингвистике" французский и латинский, а к Славянскому Языку "лингвистам" соваться нечего! Нам с такой "наукой" не по пути.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что жопа есть.
А. С. Пушкин
.
Вам не кажется, что подобные "академические институты" можно смело закрывать, а их "научных сотрудников" отправлять подметать тротуары - на большее они не пригодны. Этот убийственый по сути материал полностью подтверждает мнение, что так называемых "лингвистов" не льзя подпускать к нашему Языку на пушечный выстрел!
Ученье, которое описывает наш Язык, обязано на нём и говорить, и называться подобающим образом - "Любословие", согласно Платону Лукашевичу.
Или "Слово-Ведение", "Языко- Ведение". Другого не дано!
Общеизвестно, что в древлеславянском письме слова (Буковы) писались без пробелов, или без знаков препинания. Если отбросить наносную чушь об "отсутствии правил грамматики", то отсюда можно сделать простой вывод, что текст без пробелов представлял собой одно слово. В самом деле, если поставить вопрос, что должно обозначать или описывать слово, то перечень получится довольно внушительный: название, назначение, способ создания, функции, внутреннее устройство, геометрические, физические, математические, биологические и генетические характеристики, химический состав, связи внутренние и внешние, влияние на определённые параметры, цвет, звук и запах, частотный диапазон и другое. Как видим, чистой "лингвистикой" здесь и не пахнет. Слово состоит из графических знаков - буков, литер, рун, иероглифов; которые в свою очередь являются образованиями из более мелких элементов, что проявляется в названиях буков. Сами буковы являются многомерными, изменяющимися и переходящими друг в друга, а их графическое изображение - определённым образом сделаная проекция, использующая законы построения знаков алфавита. Эти законы сейчас начинают открываться.
Тогда какими словами мы говорим? Слово ли это или только оторваные друг от друга его части? Конечно, с нашим умом сложно представить себе одно слово, состоящее из десятков, а то и сотен буков, но весьма схоже, что это именно так. Мы попробовал описать "молоток", состоящий всего из трёх частей, с помощью его чертежа со спецификацией. Понадобилось более тысячи буков текста.
Как передать слово такого размера? Здесь возникает весьма доказательное предположение, что люди раньше общались "казом", или мыслеформами. Сейчас это называют "телепатическим общением", чтобы понять разницу между ним и словесным общением, послушайте радио и тот же материал посмотрите по телевизору.
Не случайно наша поговорка гласит, что "Лучше раз увидеть, чем сто раз услышать!"
Скажите, как можно "видеть" название? Только с помощью "каза", или "телепатии". Тогда корень "каз", означающий "телепатию", входить в слова "казать", "казак", "сказать", "сказка", "разсказ", "казуистика" и многие другие. Как же низко мы опустились, утратив наши былые способности? Так мы и стали "язычниками", или говорящими словами вместо их "каза". Какое отношение слово "язычник" имеет к религии? Ровным счётом никакого. Можно ли вернуть эти способности? Наши учёные считают, что это возможно.
Ничто не мешает нам назвать разные препятствия при ходьбе "знаками спотыкания". Тогда чем они отличаются от "знаков препинания", широко используемых в современном зыке? По сути ничем. Тем не менее они используются, и как нас уверяют, с целью более правильного произношения, выделения главного интонацией или ударением, разделения предложения на части для его осмысления.
Всё это даёт основания предполагать, что мы имеем дело с языками разного уровня.
Язык Творения может содержать в одном слове неимоверное количество Буков, а язык "бытового" уровня гораздо проще, а для его "украшения" и введены знаки
препинания. Слово какое-то уж больно неказистое - препинание.
Хотя с точки зрения геометрии - это коррекция радиус-вектора траектории (п). Похоже,что слово употреблено не по его назначению, а это весьма широко практикуется в искаженном современном языке. Посмотрим в словарях.
"ЗНАКИ ПРЕПИНАНИЯ, особые элементы письменности (точка, запятая, тире, скобки, кавычки и т. д.), служащие для обозначения на письме формально- грамматического, смыслового и интонационного членения речи". (БЭС)
"ЗНАК, знакоположение грамоты, письма, заключает в себе знаки письменные или буквы, и знаки препинания, ударения и пр.
ЗАКОВЫКА, -чка ж. запятая; крючок, помеха. Заковычки, двойная запятая, означающая вводную речь, две ковычки ("). Заковычный, к заковычке относящийся.
Заковычливый, охочий до заковычек. Заковычить речь, поставить в заковычки, означив тем, что она вводная, чужая, что говоришь по говореному; то же, что выражает наше мол, де, дескать. Запятая ж. один из знаков препинанья на письме (,). Вводная речь ставится в запятые. Где чихнулось - запятая; где икнулось - двоеточие; где табаку понюхать - точка.
ТОЧКА, в письменности: знак препинания, ставимый в конце речи, содержащей полный смысл. Где писцу надо нос утереть, там запятая, а где табаку понюхать, точка. Точка с запятой, строчный знак, разделяющий (по грамматике) члены в периоде; в церк. знак этот (;) есть наш вопросительный (?).
Апостроф греч. церк. знак легкого придыхания (') над начальною гласною. В других языках, надстрочная кавычка ('), означающая пропуск буквы; можно употреблять и в руском: быва'т, ину п'ру случа'тся.
ПРЕПИНАТЬ, препясть, препнуть что, кого, остановить, задержать в движении; мешать, ставить препоны, помехи; церк. кому: препинаху им в созидании. Не препинай его, не запинай, не мешай поперек. Они препинаются, перекоряются, делают все друг другу вперекор. Препнуться ногой, еткнуться.
Препинание, препятие, действ. по глаг. Препинательный, к сему относящ.
Препинатель, -ница, препинающий в чем-либо кому, кого. Препона ж. препятствие ср. и препятство, помеха, помха, задержка, помешательство в чем, зацепа, затруднение, преграда, остановка, противные делу обстоятельства. Препятствовать кому или чему в чем, мешать, не давать делать, задерживать, останавливать". (В.И. Даль)
Как видим, это особые элементы или знаки исьменности. В руском языке они подаются весьма своеобразно - где чихнулось или писцу надо нос утереть - там запятая, где икнулось - двоеточие, где табаку понюхать - точка. Просто так в нашей речи ничего не бывает - народ метко и с юмором подмечает малейшие оттенки любого действия. Ясно, что при чтении текста вслух никто не будут чихать или нюхать табак, но за этим явно кроется скрытый до поры до времени смысл. Потому что трактование Далем слова "препинать" показывает всю несовместимость значения этого слова с использованием его в языке в сочетании "знаки препинания".
Чтобы убрать противоречие между действием этих знаков и их названием, обратимся к их назначению - оказывать нам помощь в чтении и понимании текста.
Следовательно, более верно называть их "Вспомогательные знаки письма".
Рассмотрим ещё одно отличие праславянского языка от остальных. Все буковы алфавита "учёные лингвисты" делят на гласные и согласные. И что такое согласные? С чем они согласные и с чем не согласные? Как понять, что такое дркпнвл или прстфл?
И где же внятное определение, что такое согласные буковы? Робкие попытки обяснить их название произношением Буков всё равно сводятся к констатации факта - они есть, и всё, а что они суть - господа учёные лингвисты просто не знают, поэтому придумывают им то корневую, то взаимно переходящую - "т" в "д" или наоборот роль. Но все едины в том, что без гласных буквеную абракадабру из согласных просто не разобрать! Тогда как прикажете понимать следующее:
1. В Толковой Библии (Петербург, 1904-1907 г.) читаем: - "В руском языке нет согласных". (Там же). "В древне-еврейском языке нет гласных".
2. Словарь В.И. Даля: "Согласная буква, по себе немая, и произносимая только при гласной".
Раз в языке нет прописаных гласных, каждый волен на их место поставить любую гласную - и что это будет за язык? И как может существовать язык из одних гласных или огласных? Умница Даль в который раз даёт правильную подсказку. Язык, в котором одни согласные, имеет только форму языка, на самом деле он предназначен для другой - скажем, более механической цели - типа справочника по разным величинам, из которого, подставляя разные гласные буковы как вариант, мы получаем искомые значения. Обижаться на подобную трактовку нерусскоговорящим не надо - разве может обижаться таблица логарифмов?
Что касается русского (и всех славянских) языка, то название "согласная" содержит в себе, как и положено в главном называющем всё и вся языке, полное определение своей функции - С "О" - Гласная. Без "О" букова немая, а с "О" - гласная. Кроме этого, все буковы нашего праалфавита имеют собственые названия, состоящие из
гласных и согласных буков. Вот почему в нашем праязыке все буковы - гласные!
Вот откуда и правило огласовки согласных "глас вОпиющего" - все буковы становятся
гласными и понятными. Получается, что и Библейское пророчество, и строки из
Евангелия (Марка, 1:3) "Глас вопиющего в пустыне" написаны по правилам
русского языка! Кто же тогда писал Библию и это самое Евангелие?
В качестве материала для размышления привожу интересный результат - анализ
частоты употребления буков в тексте двух первых глав Библии на руском,
английском и латинском языках. Длина текста в буковах (количество): русский - 6471,
английский - 5422, латинский - 5008. Не употреблены ни разу буковы: руские Ё и ;
английские Q, Z, (J - 1 раз); латинские J, K, W, Z. Анализ первой главы Библии на
руском языке при обработке текста с правильной разстановкой буковы " - Ер"
показал, что их количество в тексте составляет 10,2 %, согласитесь, это уже
серёзно.
Максимально употребляемые буковы (свыше 5 %):
- в руском языке - О (12 %), Е (10 %), И (8,2 %), А (6,6 %), Т (5,6 %), В (5,5 %), Д (5,1
%), Л (5,1 %), С (5 %);
- в английском языке - E (14 %), A (8,8 %), D (7,2 %), N (7,2 %), O (5,92 %), И (5,8 %), S
(5,8 %), R (5,1 %), T (4,8 %), TH (5,49 %), W (1,9 %);
- в латинском языке - E (16 %), T (10 %), И (9,7 %), A (8,5 %), U (8,2 %), S (7,3 %), M
(6,2 %), N (5,6 %).
Следуя установленному порядку - Исконе бе Слово!, изследуем само Слово. В
руском языке в нём два "О - Коло" - и в библейских текстах частота нашей буковы
"Коло" максимальна. Частота входящих в него буков "В - Веде", "Л - Люди" и "_ -
Слово" также входит в разряд наиболее употребляемых - свыше 5 процентов.
В английском Слово пишется как "Word". Здесь в тексте частота "О" 5,92 %,
частота "D" 7,2 %, "R" 5,1 %, "W" - 1,9 %. Частота "О" в два раза меньше, чем в
руском, а "W" вообще выпадает из установленного коридора. Написав буковы в
алфавитном порядке и прочитав их справа налево, получим WROD - врод(е), что-то
"вроде" или "в этом роде".
По латыни Слово имеет подозрительно много значений - "Verbum", "Vox",
"Vocabulum", "Dиctum", "Dиctиo", "Sonus". Возьмём самое длинное и разберём его
по-руски. "Vocabulum" - abu-clov-um - абу-слов-им. Здесь в коридор попадают "А" -