# Оружейные байки через призму русской истории: Сказ пятый - Не имеющие аналогов (современные российские пистолеты).

Лев Александрович Соколов

Сказ пятый: Не имеющие аналогов (современные российские пистолеты).


За все время после Великой Отечественной войны, и до самого распада Союза, - то есть более чем за сорок лет - на вооружение советской армии поступило всего три пистолета. (Были и другие пистолеты, например, бесшумные, но они уже относились к специальному оружию, и о них особый разговор). Обычных же пистолетов было три: ПМ, АПС, и ПСМ.


ПМ и АПС появились в конце сороковых, еще при усатом товарище Сталине, и были изначально задуманы как пистолеты одного "семейства". Внешне они даже схожи по дизайну и по способу неполной разборки, хотя конечно имеют различные конструкцию, и заполняют разные тактические ниши. ПСМ появился уже при бровастом генсеке Брежневе. И надо сказать, до конца 80х годов данная "святая троица" полостью перекрывала собой все потребности советской армии. АПС был большим многозарядным пистолетом, способным выдать накоротке мощный шквал автоматического огня, или же при примкнутой кобуре-прикладе послужить своеобразным карабином под пистолетный патрон на дистанциях примерно до 150 метров. ПМ выполнял роль основного пистолета, который сочетал в себе небольшие габариты и малую емкость магазина, но имел при этом патрон приемлемой мощности, вполне достаточный чтоб отбиться в скоротечной стычке на малых дистанциях, если вдруг кончатся патроны в автомате. ПСМ разрабатывался как оружие скрытого ношения для оперативников, но за малые габариты в этом пистолете заплатили убогим поражающим действием боеприпаса, поэтому оперативники этот пистолет не любили, зато он очень пришелся по вкусу высшему командному составу, потому как был зело необременителен в ношении.


Эта вполне гармоничная система удовлетворяла военных примерно до середины 80х годов. Однако, в конце 80х стало понятно что основной пистолет советской армии ПМ, "морально устарел". Непросто объяснить, что значит этот расплывчатый термин... В целом, моральное устаревание значит, что инструмент со своей задачей еще справляется, но пользователя это по каким то причинам уже не радует. В случае с ПМ его моральное устаревание обусловилось тем, что в конце 80х в СССР хлынули потоком заграничные кассеты с дивными заморскими боевиками. В этих боевиках цинично ухмылявшийся Брюс Вилис не меняя магазина отстреливал не менее пятидесяти террористов из щегольской черной "Береты". Харизматичный Жан-Поль Бельмондо укладывал оппонентов стреляя из "Кольта Питон", со стволом неимоверной длинны дюймов этак в шесть, а может даже и все восемь. Из ПМа никто из заграничных героев не стрелял, и поэтому наши офицеры начинали непроизвольно ощущать, какой же этот ПМ кургузый, неказистый и маленький. Нет, конечно оставались и среди офицеров патриоты, которые заступались за ПМ... Но тут на экраны выходил сам Арнольд Шварцнегер в роли советского милиционера Ивана Данко, кричал "кокаинум!", доставал из-под накачанной подмышки неимоверных размеров "Десет Игл", и одним выстрелом вышибал оппонента из тапок метров этак на десять. Все - это был конец. Глядя на белозубо ухмыляющегося Шварцнегера и кувырком через голову летящего в стеклянную витрину подстреленного врага, даже самый стойкий советский офицер понимал - ПМ это говоря современным языком - полный отстой.


Правда еще и тогда тертые жизнью и войной офицеры, которые спокойно и стабильно выбивали из ПМ десятку раз за разом, пытались вставить слово в защиту "макарки". Но кто из молодых лейтенантов мог услышать их голоса посреди голливудских выстрелов и взрывов? Да и то сказать, молодому офицеру было гораздо приятнее поверить, что он все время мажет в тире не потому, что не умеет стрелять, а потому что у него никудышный пистолет. Хаста ла Виста, бейби! - сурово говорил с экрана Шварц, и в руке у него был не ПМ...


На верхах советского командования тем временем шли свои процессы, правда не столь завязанные на голливудские кинобоевики. К тому моменту в генштабе и ГРАУ спрогнозировали, что чем дальше в будущее, тем чаще на поле боя будут появляться солдаты оснащенные бронежилетами, или если говорить по-умному СИБ (Средствами Индивидуальной Бронезащиты). И если основной советский патрон 9х18ПМ прекрасно работал на пистолетных дистанциях по незащищенной цели, то для борьбы с противником оснащенным противопульным бронежилетом он подходил уже слабо. И хотя на описанный момент, даже армии самых богатых потенциальных противников могли позволить себе лишь противоосколочные жилеты, с которыми ПМовский патрон прекрасно справлялся, но советские военные, уловив тенденцию, или как нонче модно говорить - тренд, решили заранее подсуетится и разработать новый пистолет под патрон большей мощности и пробивной силы.


По этому поводу, в январе 1991го года, Главное Ракетно-Артиллерийское Управление Минобороны выдало Тактико-Техническое Задание на разработку нового пистолета. Конкурсная тема, или как её называли НИОКР (Научно-исследовательская опытно-конструкторская работа) получила название "Грач". Советский Союз умирал, - и в головах высоких чинов тоже уже царило запустение и разруха. Поэтому конструкторам предложили создать некий универсальный пистолет, который должен был иметь модульную конструкцию и путем замены минимального количества деталей позволять стрелять как патронами 9х18 миллиметров, так и старыми 7,62х25мм от пистолета ТТ, (от которых отказались еще после Великой Отечественной войны в силу их недостаточной останавливающей способности, но которые весьма неплохо работали даже по современным бронежилетам). Вскоре, Тульский Патронный Завод в инициативном порядке разработал модернизированные патроны 9х18ПМ, (получившие название 9х18ПММ), в которых при использовании старой ПМовской гильзы использовались новые пули и могуче усиленный пороховой заряд. Эти патроны тоже были добавлены в список боеприпасов, которые должен был уметь потреблять новый пистолет.


В плюс к тому, в ТТЗ было указано, что новый модульный пистолет может иметь и совершенно новый патрон, геометрия которого отдавалась на откуп конструкторам, и для него были оговорены только данные по поражающему действию и пробитию. Этот патрон должен был обеспечивать уверенное поражение цели в жилете, уровень защиты которого впоследствии будет отнесен ко 2му классу.


Как бы то не было, получалось, что конструкторам в идеале нужно было исхитриться сделать пистолеты, которые бы надежно работали на трех патронах совершенно различных патронах - 7,62х25, 9х18ПМ, 9х18ПММ, да в плюс еще и некий четвертый инициативный патрон, ежели разработчики смогут его создать... Таковой патрон в скором времени и представил ЦНИТОЧМАШ, вместе с пистолетом под него, - это патрон получил метрические характеристики 9х21мм. Однако поскольку остальным разработчикам новый патрон 9Х21 не был доступен, они делали образцы под первые из трех указанных образцов.


В целом, это конечно было не ТТЗ, а бардак. И хорошего из таких требований по определению выйти не могло.


Первый этап конкурса прошел строго в соответствии с постулатом, что "любой универсальный инструмент делает все универсально плохо". Задействованные в конкурсе конструкторы, для того чтобы обеспечить хоть сколько-нибудь стабильную работу автоматики опытных пистолетов под столь разные патроны были вынуждены по всякому изголяться. Поскольку патроны 7,62х25 и 9х18 имеют совершенно разную длинну и геометрию гильзы, да еще и радикально отличаются по мощности, то всем конструкторам единодушно пришлось отказаться от проверенной схемы автоматики с коротким ходом ствола сцепленного с затвором, которая была разработана Браунингом еще с начала ХХго века, и с тех пор используется в абсолютном большинстве армейских пистолетов. Одни конструкторы вместо этого использовали простейшую схему со свободным затвором. Такая схема в принципе, работала относительно надежно со всеми патронами, но при использовании мощных патронов могучая отдача отбивала руку стрелку... Другой конструктор использовал схему с торможением затвора отводимыми из ствола газами. Этот образец нещадно газил газами в лицо испытателям, так что слезились глаза, а при некотором настреле вообще треснул в области рамки. В результате, к апрелю 1993го года выяснилось, что ни один из представленных образцов не удовлетворяет по надежности, эргономике и удобству стрельбы.


Высокая комиссия начала чесать макушки и кумекать. В результате идею модульности нового пистолета под кучу патронов стыдливо похоронили. Вместо этого приняли решение разрабатывать новый пистолет под патрон... 9х19 миллиметров, по своей геометрии взаимозаменяемый с патроном 9х19пара, стандарта НАТО.


Решение, прямо скажем, было несколько странным. Уже в те годы в самом НАТО поднимался вопрос о том, что в связи с развитием бронежилетов патрон 9х19 скоро может стать недостаточным для надежного поражения солдат в СИБ. Именно отсюда росли инициативные программы таких фирм как бельгийская "Фабрик-Насьёналь" и германская "Хеклер унд Кох", которые явят миру пистолеты-пулеметы и пистолеты под малокалиберные дырокольные патроны калибра 5,7 и 4,6мм соответственно предназначенные для борьбы с защищенным бронежилетами противником. И хотя в российском конкурсе патрон предполагалось сильно "надимедролить" увеличив пороховую навеску, все же было непонятно, зачем принимать патрон, лимит которого на повышения мощности давно известен, в то время как характеристики бронежилетов неуклонно растут. Конспирологи могут видеть в этом решении давление неких властных групп, которые уже мечтали как Россия войдет в дружную европейскую семью и вольется НАТО, потому и патрон их можно заранее принять... А возможно, в условиях нарастающего бардака, кто-то в кулуарах комиссии решил принять бусурманский патрон с известными характеристиками, наладить производство которого можно было значительно быстрее, чем разрабатывая с нуля... Возможно так же, что кому-то мерещилось, как наши пистолеты под популярный на западе калибр вихрем ворвутся на рынок, принося новой России миллионы долларов прибыли... Ну как бы там ни было решение было принято, и результатом его станет создание патрона 9х19 известного под индексом 7Н21.


Здесь, надо уточнить, что к тому моменту бардак в стране достиг уже несусветных размеров. Взбирались на высокие посты люди, которых подбирали не по компетентности, а по личной преданности новой власти. Финансирование участников конкурса шло с пятого на десятое. Разработчики пытались подстроиться под новые "рыночные" условия, и много делали в инициативном порядке. При этом просто выкинуть в корзину разработки даже потерявшие шанс на победу в конкурсе, в связи с изменениями требований, было жалко. Во первых, потому что у многих из них созрело смутное подозрение, что армия уже сама толком не может сформулировать, что она конкретно хочет получить, а во-вторых, потому что в стране кроме армии появился новый заказчик - МВД. В советское время, условия создания оружия диктовала именно армия, а милиция была вынуждена подбирать что дадут с армейского стола. В новой России все изменилось - армия теперь сидела в нищете, зато милиция, особенно внутренние войска наоборот получили хоть какое-то финансирование, дабы глушить вспыхивающие внутри страны "горячие точки". Все это привело к тому, что часть разработчиков доработала свои пистолеты под изменившиеся требования конкурса - под калибр 9х19миллиметров. А другая часть в инициативном порядке продолжила разработку моделей уже не подходящих под условия, и попробовала "пристроить" их в МВД, и постоянно меняющую название и структуру контору, которая вскоре станет известна как ФСБ.


Теперь, держа это всё в уме, давайте попробуем взглянуть на пистолеты, которые появились в результате того конкурса, и вскоре начали поступать на вооружение в новой России. Итак...


ПММ. (Пистолет Макарова, Модернизированный).


Пистолет производит Ижевский Механический завод. Собственно уже из названия понятно, что этот образец был попыткой модернизировать старый-добрый ПМ. Занимался доработкой конструктор Р. Шигапов. Поскольку впихнуть в габариты ПМа длинный патрон 7,62х25мм от ТТ было абсолютно нереально, автор благоразумно не стал этим заморачиваться, и вел разработку только под патрон 9х18ПМ и его усиленный вариант в тех же габаритах - 9х18ПММ. Для того чтобы выдерживать возросшую мощность нового патрона, ПММ получил утяжеленный затвор, легко отличимый от стандартного ПМовского за счет рубленной граненой формы и очень широкой антибликовой полосы сверху.


Кроме того, в патроннике ПММ делались специальные канавки-выборки в первой трети патронника. (Первоначально это была одна закрученная спиралью канавка, позднее четыре отдельных). Винтовые канавки в патроннике ПММ служат одной цели - задержать откат затвора при использовании мощного варианта патрона. Действуют эти канавки так. При выстреле патроном с усиленным зарядом внутренний взрыв пороха несколько расширяет гильзу. Бока гильзы деформируются и впечатываются в канавки. Взрыв таким образом сажает гильзу в канавки "с натягом", и та при выбросе назад испытывает дополнительное трение, что увеличивает время отката затвора и уменьшает силу его удара по рамке в крайнем заднем положении.


Для того, чтобы увеличить емкость магазина, но не слишком изменять конструкцию пистолета, создатель сделал магазин ПММ в верхней его части идентичным ПМовскому - то есть однорядным. Зато дальше вниз после двух патронов в один ряд, магазин ПММ расширяется и перестраивается на два ряда. Это увеличило емкость магазина с 8ми патронов у ПМ, до 12ти у ПММ при примерно той же высоте пистолета. Двухрядное расположение патронов в нижней части магазина, заставило расширить и нижнюю часть рукояти, но это даже сделало рукоять ПММ удобнее, чем у прародителя, поскольку в месте перестроение патронов снаружи на щечках рукояти получились своеобразные "полочки" под большой палец держащей руки. Впрочем, часть ПММ была выпущена и в варианте под стандартный ПМовский однорядный магазин на 8 патронов. Модификации соответственно носили названия "ПММ-12" и "ПММ-8".


В 1993м году, когда все чудо-экземпляры конкурсных пистолетов под модульный многопатронный принцип провалились на первом этапе, ПММ благополучно прошел испытания - вроде как даже победил - и был принят на вооружение. Впрочем, это было чисто "бумажное" принятие, так как денег у армии уже не было. Кроме того - (еще один показатель царившего бардака) - сам ПММ был принят на вооружение, а вот его модернизированные патроны, нет... Конкурс же тем временем снова набрал обороты и покатился на рельсы нового патрона 9х19, в результате чего ПММ со своим патроном 9х18 из него выбыл.


Отвалившись от армейского конкурса, ПММ однако начал поступать на вооружение в милицию и ФСБ. Туда же начали поступать и его усиленные патроны. Естественно царивший демократический бардак, вкупе с высокой квалификацией родной милиции тут же дал себя знать: Усиленные патроны от ПММ начали пихать в неприспособленные для этого обычные ПМ и АПС. Редко какой из этих пистолетов на нажористых ПММовских патронов переживал 100-150 выстрелов.... Затвор вроде в морду лица никому не прилетел, что весьма хорошо характеризует советское оружие, - старые стволы сперва предупреждающе трескались. Впрочем, нельзя свалить всю вину на рядовых милиционеров, если ответственные лица спокойно спускали патроны "на землю" в отделы, не сопроводив их никакой вменяемой инструкцией. В результате, во избежания эксцессов, закупка усиленных патронов прекратилась.


Органы управления ПММ полностью идентичны его прародителю. Это тот же УСМ двойного действия, защелка магазина внизу рукояти, и неавтоматический предохранитель на затворе.


В целом, ПММ получился довольно удачной модернизацией старого испытанного пистолета. Его создатель провел разумную переделку с минимальными изменениями приспособив оружие под более мощный патрон. Расширенная рукоять с полочками под пальцы, и увеличенным углом задней стенки рукояти способствуют более удобному удержанию при скоростной стрельбе. Ранние магазины ПММ после определенного настреле начинали затыкаться с подачей патронов, так как происходил износ подавителя. Более поздние магазины в городских условиях работают надежно. Хотя из-за специфической формы магазина с двумя подавателями и пружинами сама система конечно менее надежна, чем в ПМ с его простым однорядным магазином. Впрочем, ПММ-12 спокойно принимает и старые однорядные магазины от ПМ, и может питаться от них.


ОЦ-27 ПСА "Бердыш". (В первоначальном варианте на конкурсе - ТКБ-0220).

ПСА Разрабтан в ЦКИБ СОО - Центральном Конструкторско-Исследовательском Бюро Спортивно-Охотничьего оружия (г. Тула). ПСА расшифровывается как "пистолет Стечкина-Аврамова. Это один из немногих образцов того конкурса, которому удалось выполнить дурацкое условие на модульность по калибрам, и при этом получить не гибрид самовара с отбойным молотком, а таки пистолет.


Схема работы автоматики ПСА основана на простейшем принципе свободного затвора, однако дополненного демпфирующим элементом: когда затвор почти приходит в крайнее заднее положение, он упирается в амортизатор сделанный из плотного полиуретана, что несколько гасит отдачу и сберегает стальные части оружия от резкого соударения. Несмотря на схему со свободным затвором, на которую пришлось пойти из соображений модульности, отдача этого пистолета на патронах 9х19 не воспринимается дискомфортно, (хотя она естественно сильнее чем пистолетов аналогичных габаритов, сделанных по схеме с коротким ходом ствола; чудес не бывает). Видимо сказывается и наличие буфера, и что пистолет полноразмерный, - с приличным весом затвора и длинной возвратной пружиной.


ПСА оснащен УСМ двойного действия, который позволяет стрелять как с предварительным взводом курка, так и самовзводом. Двусторонний рычаг предохранителя расположен на затворе, и имеет три положения "огонь", "на предохранителе", "сброс курка с боевого взвода". Причем в положение "на предохранитель" ПСА можно ставить как со взведенным курком, так и со спущенным. Это позволяет каждому пользователю найти для себя наиболее удобный вариант для ношения. При энергичном вставлении нового магазина, затвора пистолета сам снимается с затворной задержки, хотя рычаг для ручного снятия тоже имеется.


Пистолет был отработан под калибры 7,62х25, 9х18 (в обычном и усиленном варианте), а позже и под 9х19мм. Смена калибров осуществляется посредством замены ствола. Несмотря на обработанность под три калибра, в выпущенном мизерном количестве ПСА комплектовался только стволом под вариант 9х19 миллиметров. Патроны в магазине располагаются в два рада, с двойным же выходом на линию подачи. В варианте под патрон 9мм ПСА имеет емкость магазина 18 патронов. В варианте под 7,62х25 - 15 патронов. Защелка магазина на ранних вариантах была кнопочной на основании предохранительной скобы спуска, на более поздних образцах она была выполнена расположенным под скобой рычагом, доступным для нажатия с двух сторон, (аналогично тому, как это сделано на немецких пистолетах "Хелкер унд Кох УСП" или Вальтер П99). Прицельные приспособления оснащены белыми вставками для стрельбы в условиях недостаточной освещенности.


К достоинствам ПСА относится, что Ударно-Спусковой механизм позволяет выбрать пользователю вариант ношения подходящий именно ему. Подача патронов в два ряда, и неподвижный ствол, казенник которого не ползает вверх-вниз при перезарядке, умозрительно должна обеспечить пистолету очень высокую надежность подачи, даже в затрудненных условиях. В целом ПСА необычный и интересный образец. Это классический полноразмерный многозарядный пистолет со стальной рамкой, и продуманными удобными органами управления. Однако, есть и недостаток... система работы автоматики ПСА дает более сильную отдачу, чем у сравнимых по весу и габаритам пистолетов с коротким ходом ствола и сцепленным затвором.


Причины по которым ПСА не пошел в серийное производство комплексны, и в некоторых аспектах, мы можем их реконструировать только аналитически. На раннем этапе конкурса, когда ПСА как и другие, существовал в вариантах под 9х18 и 7,62х25мм, скорее всего именно чрезмерная отдача в варианте под мощный 7,62 патрон вызвала нарекания испытателей. Кроме того, известно, с каким недоверием наша армия относится к внедрению новых материалов. Возможно, что многих смущал полимерный демпфер пистолета, ведь неизвестно было как будут изменяться свойства этого материала при многолетней эксплуатации в разных температурных и климатических условиях.

Когда ПСА перешел на патрон 9х19, то отдача стала более-менее приемлемой. Однако... в инструкции к мизерной партии выпущенных ПСА указано, что пистолет предназначен для использования с патронами "9х19 ПСО". Патрон ПСО выпускаемый Тульским Патронным Заводом на ранних стадиях выпуска имел начальную скорость около 340 метров в секунду, сейчас ТПЗ выпускает патрон с начальной скоростью около 360мс, и указывает его максимальное давлением пороховых газов в 245МПа. В принципе патрон ПСО имеет нормальные "среднестатистические" данные для современного патрона 9х19мм. Но российские силовые ведомства решили пойти по пути использования гораздо более мощных патронов 9х19 которые, по западной классификации мощности, относятся к классам +P и даже +P+. Таковыми стали патроны 7Н21 и 7Н31 со значительно более высокими показателями по давлению. И насколько бы хватило ресурса ПСА с его свободным затвором, при использовании патронов подобных категорий, это очень большой вопрос.


В конце-концов, возможно, этот пистолет и ожидала бы иная судьба. Он мог бы быть модернизирован, или занять свою нишу, используясь только под сертифицированные под него патроны, но... Игорь Яковлевич Стечкин умер, а ЦКИБ СОО был расформирован, и его "наследство" отошло другой организации. В настоящее время, ПСА серийно не выпускается. Выпущенные ранее мизерной партией пистолеты до сих пор эксплуатируют, и отзываются о них похвально. Говорят, до сих пор работают безотказно.


СПС - Самозарядный Пистолет Сердюкова. (Ранее и в разных модификациях известен как СР-1, СР-1М, под экспортным названием "Vector" (Вектор), и "Model 055C "GYURZA" (Гюрза)).

Пистолет был разработан в ЦНИТОЧМАШ (Центральный Институт Точного Машиностроения, город Климовск). Это предприятие единственное из конкурсантов, кто воспользовался предложенным в ТТЗ правом разработать свой новый патрон, - каковым стал 9х21мм - и заодно создало под неё свой пистолет. После того, как после испытаний первичных образцов, поступило рекламация, что предъявленный 9х21 избыточно мощен, а дальнейшие образцы должны разрабатываться под 9х19 миллиметров, ЦНИТОЧМАШ в инициативном порядке доработало свои патроны в сторону уменьшения мощности, (однако все равно превосходящую патрон 9х19). В 1996ом году новый вариант патрона прошел новые испытания, и удовлетворил условиям ТТЗ, хотя от магистрального устремления конкурса к 9х19 это уже и не спасало. В то время, пока патрон 9х21мм и пистолет под него еще дорабатывался, ЦНИТОЧМАШ представил на армейский конкурс и вариант под патрон 9х19мм. Однако этот образец проиграл конкурс пистолету ныне известному как ПЯ (Пистолет Ярыгина).


Доработанным же вариантом пистолета под патрон 9х21, от которого открестилась армия заинтересовалось ФСБ. Именно эта служба первой (году примерно в 1997ом) примет на вооружение пистолет, который получит наименование СР-1 (СР - Специальная Разработка), и патроны к нему, под индексами СП-11, СП-10, СП-13 - (СП - как нетрудно догадаться - "Специальный Патрон") - с пулями, соответственно, оболочечной, бронебойной, и бронебойно-зажигательной. Однако, в 2003м году и армия вновь обратит внимание на этот пистолет, и официально примет на вооружение его вариант под названием СПС - Самозарядный Пистолет Сердюкова. Между тем, и ФСБ и ФСО не будут сидеть сложа руки, и примет на вооружение модернизированный вариант, под индексом, соответственно СР-1М. Я вас еще не запутал? - Спокойно, сейчас запутаю окончательно. Дело еще и в том, что изначально пистолет разработал ЦНИТОЧМАШ, и даже наладил его какое-никакое производство, но основное производство пистолета было налажено на предприятии Маяк, в городе Кирове. Соответственно этот пистолет существует в вариантах изготовленных на разных заводах, в несколько разных модификациях, для ФСБ и Армии, да он еще и проходил некоторые модернизации по ходу производства. Именно с этим связаны, зачастую весьма различные отзывы об этом пистолете. Впрочем, - всё не так страшно. Чуть ниже мы постараемся разобраться с модификациями, тем более что в основе своей это все же один и тот же пистолет, а пока рассмотрим его конструкцию в целом. Пока же будем в общем, по тексту называть пистолет "СПС", лишь специально оговаривая случаи, где речь идет о других модификациях.


Автоматика пистолета Сердюкаова построена на коротком ходе ствола сцепленного за затвором. Запирание ствола осуществляется вертикально качающийся "личинкой", (абсолютно подобно Беретте 92, которая в свою очеред позаимствовала этот принцип у немецкого армейского пистолета времен Второй Мировой - Вальтера П-38). Возвратная пружина расположена на стволе. Поскольку ствол подвижный то пружина упирается в специальную деталь - стопор возвратной пружины. Рамка пистолета комбинированная, двухкомпонентная, - верхняя часть, которая взаимодействует с затвором, выполнена из стали, а рукоять и спусковая скоба - из пластика. Питание оружия осуществляется из двухрядного 18ти зарядного магазина, с выходом патронов на линию подачи в два же ряда. Пистолет имеет два предохранителя, оба автоматические, один в виде клавиши на задней части рукояти, второй в виде выступа на спусковом крючке. При охвате рукояти рукой, клавиша утапливается в корпус тыльной стороной ладони, что отключает предохранитель на рамке, а при нажатии пальцем на спуск - отключается и тот что на крючке. То есть стрелку для произведения выстрела вообще не нужно предварительно специально отключать какие-либо предохранители. Затворная задержка не имеет внешних органов управления, и включается автоматически при опустении магазина, стопоря затвор в заднем положении. При вставлении магазина с патронами она отключается автоматически, и возвращает затвор вперед. УСМ пистолета двойного действия.


К достоинствам пистолета Сердюкова относится емкий магазин, постоянная готовность к стрельбе без дополнительных манипуляций по отключению предохранителя, "зализанные" формы, с минимумам выступающих частей, а так же самый мощный пистолетный патрон, из выпускаемых в России, со всеми вытекающими бонусами по поражению бронированных целей, и дальности эффективной стрельбы.


Дальше у пистолета начинаются странности, плавно перетекающие в недостатки. Видимо мысль о полной отмене ручных предохранителей и подмене их только автоматическими впервые в российском пистолетостроении, заставляла конструктора перестраховываться. Создается впечатление, что изначально он боялся как бы не вышло, что - с одной стороны - предохранитель на рамке будет выжат случайно, не рукой, а элементами одежды или снаряжения, а с другой похоже опасался, что в нужный момент при охвате рукой в силу каких-либо обстоятельств (рука будет в толстой перчатке, и пр) - предохранитель не удастся выжать правильно и отключить. Это лишь попытка обосновать логически почему предохранитель на раннем варианте пистолета (СР-1) являл собой узкий сильно выпяченный полукруглый пупырь (чтоб рука уж его точно сжала), при этом подпружиненный довольно сильной пружиной (чтоб не нажался в ненужный момент сам-собой). В результате, сжимая рукоять стрелок чувствовал, что искомый пупырь весьма неприятным образом давит ему в мякоть ладони, вызывая явственное чувство дискомфорта. (На СР-1М и СПС рамочный предохранитель был модернизирован, его площадь увеличили, изменили форму, и возможно несколько ослабили пружину - и ощущаться он стал куда как комфортнее).


Ударно-Спусковой механизм СПС выглядит сырым и недоработанным. Как уже было сказано, пистолет имеет УСМ двойного действия. Но это не совсем привычное нам двойное действие. Грамотно будет назвать этот УСМ - с возможностью опционального частичного предвзвда курка...


То есть если режим с предварительным взведением курка у СПС работает как на большинстве обычных пистолетов, то режим "самовзвода" включается только, если перед этим опять же предварительно взвести курок, но не полностью, а на частичный предвзвод. Непонятно, зачем это вообще нужно, если предохранительная система СПС позволяет спокойно носить его полностью взведенным курком. И кроме того, такой УСМ оказался лишен одного из существенных преимуществ честного самовзвода - возможности при осечке произвести повторную попытку выстрела, еще раз просто нажав указательным пальцем на спуск. В СПС это невозможно, - при осечке нужно обязательно снова взводить курок, частично или полностью.


При этом еще одой особенностью УСМ СПС является что, когда курок полностью взведен, то спусковой крючок легко досягаем и удобен. Но при ношении в положении "курок взведен частично, включен эрзац-самовзвод", спусковой крючок так сильно оттопыривается вперед, что указательный палец уже не ложиться на него интуитивно, приходиться его специально подкорячивать, чтоб достигнуть спуска...


Резюмируя все эти странности, создается впечатление, что изначально ПС задумывался именно как пистолет одинарного действия, который подобно "Кольту 1911" должен носится в единственном варианта - с постоянно взведенным курком. И только позже по настоянию заказчика(?) в конструкцию впихнули самовзвод, но при это стараясь не слишком изменять конструкцию. В результате самовзвод удалось реализовать вот только таким "эрзац-способом" - с предварительным частичным взведением. Отчего и получилось, что получилось.


Наконец, есть в УСМ пистолета Сердюкова и еще одна явная недоработка. Курок этого пистолета можно взвести только если вжат предохранитель на рукояти. То есть взвести курок большим пальцем держащей руки весьма проблематично, - ведь как только пользователь переносит большой палец на курок, его рука меняет охват рукояти, переставая давить на "пупырь", и автоматический предохранитель выключается, блокируя курок... Нет, исхитриться конечно можно, но... В результате для взвода курка нужна помощь второй руки, - одной вжимаем предохранитель, второй взводим курок. Таким образом, в случае, если пользователь по каким-то причинам не будет в состоянии воспользоваться второй рукой (ранен, несет что-то важное) он может оказаться в очень неприятной ситуации. Если опять вспомнить, уже упоминавшийся классический "Кольт 1911" конструкции Браунинга, то там как раз курок можно было спокойно взвести не вжимая предохранитель на рукояти, что позволяло это удобно и спокойно делать одной рукой, и только уже для спуска курка предохранитель обязательно должен быть вжат. А если вспомнить, что пистолет Браунинга создан в первых годах двадцатого века, а пистолет Сердюкова в 90х, - почти через восемьдесят лет, - то делается весьма уныло за державу... Ну и говоря о времени создания - дополняется ощущение уныния тем, что у нашего пистолета созданного в конце ХХго века не предусмотрено никаких возможностей для безопасного спуска курка с боевого взвода. А ведь эта опция уже после второй мировой войны становится стандартом практически для всех боевых пистолетов. Она была даже на ПМ и на АПС созданных в конце сороковых. На "Сердюкове" начала 90хх её нет начисто. В результате попытка спуска курка неловким, раненным, или находящимся в стрессе стрелком, может привести к непреднамеренному выстрелу.


Прицельные приспособления СПС оснащены белыми метками, для стрельбы в условиях недостаточной освещенности. Форма у них несколько странная - в виде овалов, которые после привычки к точкам требуют привыкания, хотя и не мешают меткой стрельбе. Почему выбрана именно такая форма, не очень понятно.


Что еще про этот пистолет... О некоторых изменениях в его модификациях мы уже упомянули по тесту. Постараемся отметить и остальные. Самые ранние СР-1 имели "лысую" пластиковую рукоять, безо всяких насечек, лишь с небольшой шероховатостью. Позднее форма рукояти меняется, на ней появляются небольшие "полочки" под большой палец, щечки с боков украшает мелкая насечка, передняя и задняя часть рукояти покрываются мелким оребрением, а на той части рукояти, где ложиться "перемычка" между большим и указательным пальцем, пластику украсился мелкими пупырышками. Заодно на боковых частях рукояти появляется знак завода-изготовителя, который сразу визуально позволяет определить - на каком предприятии изготовлен образец. На пистолетах изготовленных в Климовске изображен знаки интеграла, а на кировских - стилизованная суровая бровастая голова совы.


У СР-1М и СПС форма рукояти снова меняется. Она приобретает упрощенную форму, безо всяких полочек и пупырышек. Щечки рукояти гладкие, на передней и задней части рукояти нанесена крупная рубчатая насечка, частично залезающая на щечки. Как уже сказано, меняется форма рамочного предохранителя. Изменяется и форма фиксатора магазина. На СР-1 он был сделан в виде единого рычага внутри спусковой скобы, позади спускового крючка, который выглядывал на обе стороны рукояти. Для выщелка магазина нужно было отжать этот рычаг вперед, к спусковому крючку. В принципе, такая защелка очень надежно фиксировала форма рычага позволяла нажимать его как правой так и левой рукой, при этом как большим, так и указательным пальцем держащей руки. У СР-1М и СПС рычаг заменяется на обычную кнопку на боковой части рукояти, у основания спусковой скобы, которая может быть переставлена на любую сторону. Кнопка большая, и в принципе позволяет более быструю смену магазина. Её заглубление в специальную "воронку" в пластике рамки, довольно неплохо минимизирует возможность непроизвольного нажатия об элементы снаряжения, и случайное отщелкивание магазина. Впрочем, первоначальный вариант был в этом отношении надежнее. Оба имеют свои плюсы и минусы.


Самые ранние варианты пистолета имели достаточно маленькую защищающую спусковой крючок спусковую скобу. Однако в режиме полувзвода, когда спусковой крючок оттопыривался веред, в скобу просто становилось трудно пропихнуть палец, особенно если руки были в перчатках. Поэтому на всех последующих модификациях спусковую скобу удлинили. Сувать в ней палец стало удобнее, однако завиток на передней части спусковой скобы, предназначенный для того, чтобы с него не соскакивал наложенный указательный палец, превратился в чисто декоративный элемент - дотянуться до него теперь мог лишь пианист в десятом поколении, с аномально длинными как у киношного упыря, пальцами...


Последнее, что нужно сказать об этом пистолете. Он имеет удивительно маленький ресурс. Многие "сердюковы" не переживают и трех тысяч выстрелов. Это можно было бы попробовать списать на мощность "специального" патрона, если бы не тот факт, что существуют иностранные пистолеты под куда более мощные по развиваемому давлению патроны, которые спокойно живут десятки тысяч выстрелов. Для примера, та же Беретты 98 и 96 с аналогичной схемой запирания существует в вариантах под патроны 9х21мм (не путать с нашим 9х21мм), и 10х23мм; и живет они куда как дольше российского СПС. Вообще надо сказать, что отечественный вариант 9х21 далеко не запредельный по давлению и загрузке пороховым зарядом. С этой точки зрения в патроне нет ничего выдающегося. Его впечатляющие результаты по бронепробиваемости обеспечивает скорее сочетание удачной конструкции пули и прочности бронебойного сердечника.


В целом, СПС во всех его ипостасях, это правильная и разумная концепция, испорченная корявой реализацией. Модернизации пистолета без основательной переделки конструкции вряд ли смогут устранить его недостатки.


ПЯ (Пистолет Ярыгина, в гражданском варианте МП-446 Викинг).

Пистолет был разработан на Ижмехе - Ижевском механическом заводе конструктором В. Ярыгиным. К 1999ому году прототип этого пистолета уже стал лидером в конкурсе. А в 2003м году он был принят на вооружение российской армии под индексом ПЯ. Поскольку министерство обороны всегда насторожено относилось ко всякому модерну, то армейский вариант пистолета изготовлен со стальной рамкой, в то время как его гражданский\экспортный вариант "МП-446" имел пластиковую. Однако позднее, министерство обороны высказало интерес и к варианту с пластиковой рамкой, поэтому в настоящий момент стальная рама уже не является отличительным признаком ПЯ. (Вариант ПЯ со стальной рамой имеет индекс 6П35. Вариант ПЯ с пластиковой 6П35-02). Соответственно и наоборот, существуют Викинги как с пластиковой так и со стальной рамой. Металлическая и пластиковые рамы невзаимозаменяемые. Зачем так - загадка. На основе стандартного стального варианта ПЯ, в дальнейшем был разработан облегченный вариант, где состругав с наименее загруженных при выстреле зон пистолета металл, удалось несколько уменьшить вес оружия.


Схема работы автоматики ПЯ основана на коротком ходе ствола, с его запиранием одним выступом за окно выброса гильз на затворе. Снижение ствола осуществляется посредством зацепа прилива ствола за поперечный штифт в рамке. (То есть по классической уже модифицированной схеме Браунинга, известной как Браунинг-Петтер, и впервые использованной на пистолетах "Зиг П-220"). Пистолет имеет УСМ двойного действия. Питание осуществляется из коробчатого двухрядного магазина с выходом на линию подачи в два ряда, емкостью на 18 (а в раннем варианте - 17 и 15) патронов. Защелка магазина в виде кнопки расположена на рукояти, на основании предохранительно скобы спускового крючка, и может быть переставлена на любую сторону. В варианте со стальной рамкой щечки пистолета выполнены из пластика одной "П"-образной деталью, оборачивающей рукоять. Пистолет оснащен индикатором наличия патрона в патроннике - в виде выступающего сверху выбрасывателя, который информирует если пистолет заряжен как визуально так и на ощупь. Предохранитель неавтоматический в виде двустороннего рычажка на рамке. Позволяет блокировать курок как в спущенном так и во взведенной виде, и при включении так же блокирует ход затвора. Прицельные приспособления имеют белые вставки для стрельбы в условиях недостаточной освещенности.


Первые несколько лет выпуска ПЯ походил на бета-тест на пользователях. Но по прошествии времени, изготовитель смог отладить многие детские болезни, и теперь уже можно оценить этот пистолет более-менее адекватно. К достоинствам можно отнести нормальную точность, плавный спуск в обоих режимах, хороший баланс, и мягкую отдачу; (тут конечно сказывается немалый вес варианта со стальной рамой, и естественно у варианта с пластиковой рамой баланс несколько хуже). Пистолет имеет узнаваемый дизайн, пожалуй, в пластиковом варианте даже более самобытный, чем в стальном. Видно, что внешностью пистолета занимались, стараясь придать ему современные, индивидуальные черты. Пистолет имеет без очень большой запас прочности ствола, который позволяет использовать патроны высокого давления вплоть до +P+, (правда, увы, имеет так же в конструкции и отдельные детали с огорчительно малым ресурсом).


Недостатки тоже имеют место. Для пистолета, который задуман в одном из вариантов ношения как носимый со взведенным курком, рычаг предохранителя мог бы быть и побольше, для быстрого его "нахождения" пальцем в стрессе. (Хотя, поскольку иных предохранителей на пистолете нет, возможно его увеличение могло бы привести к самопроизвольному выключению о элементы экипировки, что было бы печально). Экстрактор поставленный по центру сверху затвора приводит к тому, что отдельные экземпляры ПЯ запускают стрелянные гильзы прямо в лоб стрелку, - хорошо если не в глаз - позволяя тактильно, по звону в голове контролировать расход боеприпасов. И даже при нормально налаженном экстракторе, когда пули пролетают выше головы, попытка стрельбы в помещениях с низким потолком приводит к тому, что гильзы сыплются сверху в макушку и за шиворот. На пистолете не предусмотрено безопасного спуска курка с боевого взвода. А ведь эта опция является стандартом любого современного боевого пистолета, уже самое малое лет пятьдесят... Эта опция был на ПМ и АПС, но показалась несущественной Ярыгину, который собирается оснастить пистолетами российскую Армию ХХIго века. Назад в будущее... При этом еще и сам курок на затворе укрыт гребнями наплывами, - это сделано для того, чтобы стрелок, если он будет носить пистолет с предварительно взведенным курком, мог вытащить оружия не цепляясь спицей курка за элементы амуниции. Но привела эта фича и к тому, что внятно уцепить курок с боков двумя пальцами, (как скажем на том же древнем многострадальном кольте 1911, который приходится поминать уже 110й раз), на ПЯ нельзя. Особенно это заметно людям с толстыми пальцами, или работающими в перчатках. Контролировать спуск курка можно только одним пальцем, наложив его сверху. В ситуации реальной боевой обстановки, когда стрелок может быть под воздействием стресса, сильно уставшим, или раненным, эти конструкторские изыски чреваты непроизвольным выстрелом, хорошо если не в себя или боевого товарища. Те же замечательные "наплывы" затвора кстати, при ношении пистолета стволом вниз, служат отличной направляющей воронкой для сбора грязищи к одному из самых уязвимых внешне месту куркового оружия при взведенном курке - там где курок бьет по заднице ударника.


В целом - ПЯ это воплощение западной концепции так называемой "вандер найн" - "чудесной девятки". Так на западе называют полноразмерные пистолеты с магазинами большой емкости, калибра 9х19 миллиметров. Когда-то - в конце 70х моду на чудо-девятки открыла Беретта 92, и она продержалась на западе до 90х, когда пошла мода более крупные калибры, вроде 40СВ (10х22мм). ПЯ - это чудо-девятка, но не армейская, а со спортивным уклоном. Спортсмену не нужен безопасный спуск курка с боевого взвода, - у него нет такого стресса как у военного, потому что бумажные мишени в тире не стреляют в ответ, и он легко спустит курок вручную. Спортсмену не приходится елозить носом по грязи и бегать по осеннему лесу, где в "воронку" наплывов на затворе может набиться всякая дрянь, зато наплывы очень нужны ему, чтобы на соревнованиях можно было носить пистолет со взведенным курком, для максимально точно первого выстрела. Спортсмена не напрягает если гильзы из его пистолета иногда летят ему в лоб, - он всегда стреляет в защитных очках, и имеет возможность пошаманить с экстрактором или подобрать нужный патрон, чтобы пули плавно огибали голову. Зато военный может месяцами таскать свой пистолет без стрельбы, а потом встретиться с противником и сильно удивиться, потому что раскаленная гильза из собственного пистолета влетела прямо в глаз...


ПЯ\Викинг, - особенно после некоторой ручной доводки - достойный пистолет. Для тира.


Напоследок нужно упомянуть вот что. Стрелок-спортсмен сделал спортивный пистолет на армейский конкурс. Но надо сказать, что виноват не только он. Уже в начале 90х, к моменту выдачи ТТЗ армейская система выродилась настолько, что не нашлось в комиссии мало-мальски эрудированного человека, который бы ввел безопасный спуск курка как обязательную опцию нового пистолета. И конструкторы и военные совершенно оторвались от жизни, и абсолютно не учитывали тех, кому потом придется возможно с этим оружием воевать. Впрочем, откровение все же свалилось на ижевских конструкторов, - как всегда с запада. В середине 2000х на сайте ижевского механического завода появилась информация, что к выпуску готовится вариант Викинга с несколько уменьшенной рукоятью на 15 патронов, и - звучат фанфары! - с безопасным спуском курса с боевого взвода. Там же на сайте было написано, что мысль сделать пистолет с безопасным спуском курка осенила ижмехоцев после посещения некого слета правоохранителей в Германии, где была высказана мысль, что современный полицейский пистолет должен обязательно иметь такую опцию. Что мешало заводчанам дойти до этой сакраментальной мысли, без поездок в Германию, - Загадка. Что мешало им посмотреть на образцы пистолетов со всего последних сорока-пятидесяти лет, или хотя бы почитать о них? - Тайна. Что мешало активно пообщаться с боевыми офицерами, чтобы сформировать представление о облике нужного пистолета? - Сакральная мистика. Насколько же надо оторваться от жизни, чтобы некие германские семинары становились откровением?..


Новый вариант Викинага некоторое время проболтался на сайте производителя.

Но в массовую серию не пошел.

Что вполне показательно.


ГШ-18.

ГШ-18 расшифровывается как Грязев и Шипунов, а 18 - емкость магазина. Пистолет создан в Конструкторском Бюро Приборостроения в городе Туле, А. Шипуновым и его заместителем В. Грязевым, которые до этого прославились созданием ужасающих врага многоствольных авиационных пулеметов и автопушек.


В первых этапах конкурса, в начале 90х, дуэт конструкторов не участвовал, мысль спустится с воздусей на землю, к пехотному оружию, пришла им несколько позднее. Когда же Грязев и Шипунов решили взяться за пистолет, они подошли к вопросу нестандартно и незашоренно, в отличие от большинства конкурсантов. В 1996ом году они создали 18ти зарядный пистолет, калибра 9х19мм, который получил название П-96. О самом этом пистолете трудно что-то сказать, так как он не вышел за стадию прототипов. Зато на его основе, те же лица разработали компактный вариант, с укороченной рукоятью и стволом, который получил название П96С (служебный) под калибр 9х17 с максимально разрешенной для частной охраны емкостью магазина 10 патронов, и позднее П96М под калибр 9х18ПМ с 14ти зарядным магазином, для российских силовиков из МВД.


Пистолет П-96С(да и М тоже) получился настолько "не имеющим аналогов", что в совместном жалостливом вое слились голоса и ЧОПовцев и действующих милиционеров. Пользователей радовала и короткая совершенно неудобная в удержании рукоять. И трудноустранимое утыкание патрона через каждый второй выстрел, (причем такое, после которого трудно вытащить магазин). Иногда же напротив, пистолет радовал самопроизвольным вываливанием магазина. Радовал заеданием спускового крючка. Радовал растрескиванием ударника, после которого задняя часть ударника могла вылетать из затвора пистолета норовя вонзиться в глаз стрелку... Мда... Короче ознакомившись с образцом новейших технологий, ЧОПы предпочли им служебные варианты старого доброго пистолета Макарова. В милиции же, где пистолет вроде как приняли на вооружение в 2005ом году, и... через некоторое время тоже по-тихому решили сидеть на старом-добром ПМ, с неспешным перевооружением на описанный выше Пистолет Ярыгина...


В общем, судьба у П-96 как-то не задалась. Но зато, опробовав свои идеи на подопытных свинках из милиции и ЧОПах, (последние, вообще закупали это чудо за свои деньги, бедолаги); Грязев и Шипунов сделали выводы, и провели глубокую модернизацию своего детища. Сохранив ту же изначально выбранную концепцию, конструкторы серьезно переработали пистолет, изменив многие его узлы. Так примерно к 1998му году на свет появился ГШ-18. Но и компактные варианты П-96 славные конструкторы попыток продавать не забросили. Не пропадать же добру?


Таким образом, в 1998м году в конкурс на армейский пистолет, вошел новый участник - ГШ-18. И в 2003м году ГШ-18 был принят на вооружение российской армии. Вообще, кто внимательно читал, уже должен заметить, что и СПС, и ПЯ и ГШ-18 - все три приняты на вооружение российской армии. Это не ошибка. Их действительно приняли всех трех, причем одним постановлением правительства от 23го марта).


Схема работы автоматики ГШ-18 основана на коротком ходе сцепленного с затвором ствола. Запирание осуществляется поворотом ствола вокруг его оси на небольшой угол в 18 радусов, при этом расположенные на стволе по окружности 10 боевых упоров входят в специальные пазы на затворе. Еще один ряд упоров, расположенные ближе к дульной части ствола, участия в запирании не принимают, и предназначены лишь для центровки ствола в затворе. Рамка пистолета пластиковая. Магазин двухрядный, с выходом на линию подачи в два ряда, емкостью на 18 патронов. Защелка магазина кнопочная, расположена на основании спусковой скобы, и может быть перенесена на любую сторону. УСМ ударниковый, одинарного действия, с частичным предвзводом курка, (аналогично австрийским Глокам). Предохранитель автоматический, клавиша его выключения расположена на спусковом крючке. Прицельные приспособления оснащены белыми точками, для стрельбы в условиях недостаточной освещенности.


Достоинства ГШ-18 - он компактный и очень легкий, (всего 580гр с пустым магазином), что плюс для ношения. При этом для такого малого веса пистолет имеет хоть и резковатую, но не слишком сильную отдачу, и легко возвращается на линию прицеливания. Отсутствие ручных предохранителей делает пистолет всегда готовым к выстрелу. При этом не требуется никаких дополнительных операций по постановке на предохранитель и после окончания стрельбы. Клавиша автоматического предохранителя на спусковом крючке несмотря на визуально неудобную форму, не вызывает явного дискомфорта. Пистолет прост по конструкции, легко разбирается, и - в отличие от прародителя П96 - надежен. Остальные конкурсные пистолеты вместе с крупными габаритами имеют толстые рукояти, что не всегда удобно стрелкам с маленькими руками. ГШ-18 с его тонкой рукоятью, это утешение малоруких стрелков. (Впрочем, для людей с большими граблями, тонкая рукоять может быть и недостатком, не за что толком схватится). В любом случае, тонкая рукоять позволяет большинству стрелков нажимать кнопку выброса магазине, не меняя хвата. Пистолет обеспечивает очень хорошую кучность стрельбы.


Из недостатков можно отметить обусловленную компактностью короткую прицельную линию. Спусковой крючок, сделан не качающимся на установленной в его верхней части, оси, а сдвигается назад прямолинейно, (как у Кольта 1911, или скажем ТТ). Но если у Кольта это не мешает спуску быть коротким и четким, то у ГШ-18 в силу длинной спусковой тяги хитросочиенной формы с большим плечом, спуск имеет длинный и тугой ход. (У ранних образцов он был просто ужасающим, на более поздних стал лучше, и все же далек от идеального). Низкий затвор вкупе с узкой насечкой, огорчают при необходимости быстро передернуть затвор; если при неторопливых действиях насечка не вызывает неудобств, то при быстрых её бывает трудно "поймать". Окно выброса гильз сделано сверху, с выбрасывателем по центру, что - как и у ранее описанного ПЯ - чревато при стрельбе от пояса, или в помещении с низким потолком... При разборке ГШ нужно держать в уме, что если ударник не будет спущен с боевого взвода то сжатая боевая пружина с ударником могут самостоятельно отделиться и уйти в свободный полет. ищи её потом, хорошо если не в собственном глазу...


Ранние ГШ-18 легко можно узнать по форме защищающей спусковой крючок предохранительной скобы, - она обтекаемо-скругленная. Более поздние ГШ получили на скобе завиток-выемку под указательный палец. (На эксплуатационных качествах оружия, это, в целом никак не сказывается; в истории полно различных моделей пистолетов, которые и получали, и лишались подобного упора, в зависимости от веяний моды. Чисто же эстетически, ранняя модель ГШ-18 без завитка выглядит лаконичней, но это субъективно). Так же разработчики недавно создали модификацию "ГШ 18 Спорт". Её отличает введение дополнительной насечки под пальцы, на передней части затвора, и изменение конструкции автоматического предохранителя на спусковом крючке: Если в обычной модификации ГШ-18 отключение предохранителя вызывается утоплением маленькой клавиши на спусковом крючке, то в спорт-модификации этой клавиши не имеется. Спусковой крючок спорт-модификации при нажатии сперва немного проворачивается на оси в его верхней части, (таким образом выключая предохранитель), и затем уже идет назад прямолинейно как и на обычном ГШ. Сам крючок сделан более широким, вкупе с отсутствием предохранительной клавиши это делает спуск несколько более комфортным.


Что еще можно сказать о ГШ-18... Явно обращает на себя внимание, это что ГШ-18 сделан по совершенно иной концепции, чем все остальные участники конкурса, (исключая ПММ - но тот и разрабатывался не с нуля). Если остальные участники сделали ставку на здоровенные полноразмерные пистолеты, то Грязев и Шипунов сделали компактный образец, со всеми вытекающими отсюда минусами и плюсами.


А теперь сравним...

Итак, в 2003м году, на вооружение министерства обороны были приняты сразу три пистолета СПС, ПЯ, и ГШ-18. Что же в итоге? Что за пистолеты на сегодняшний день получила наша армия, по результату многолетнего конкурса "грач"? В этой статье сделана попытка развернуто, и насколько можно объективно описать образцы с конкурса. (Для интереса, по некоторым параметрам, мы сравним с ними и ПММ, хотя из-за ориентации армии на патрон повышенной мощности он выпал из армейского конкурса).


Надо сказать, что некоторые моменты сравнивать довольно тяжело. Скажем например, восприятие стрелком отдачи дело весьма субъективное. Здесь влияет не только мощность патрона, схема работы автоматики, высота размещения ствола над рамкой, но еще и такие индивидуальные вещи, как форма кисти стрелка и пр. Поэтому скажем, о отдаче конкурсантов можно услышать весьма разные мнения. Один назовет отдачу того же ГШ сильной, другой слабой. Да тут еще зависит, из чего еще стрелок имел возможность стрелять, с чем сравнивает. Если с ПМ - отдача ГШ будет слабей. Если с иностранной Береттой 92 или Глоком 17, - сильней... В целом, если попытаться расставить по иерархии отдачи только пистолеты участвовавшие в конкурсе, и пошедших в сколько-нибудь широкую серию, то оценка будет такой.


Самая сильная у ПММ - даже с обычным, не усиленным патроном. Такая уж у него конструкция.

Гораздо ниже чем у ПМ отдача СПС, даже несмотря на гораздо более сильный патрон.

Еще ниже отдача у ГШ-18 и ПЯ. При идентичном патроне, характер отдачи у них разный, ГШ-18 из-за низкого ствола резче бьет в руку, а ПЯ с его относительно высоким стволом больше закидывает вверх, поэтому и отдача воспринимается плавнее. В целом, с оговорками можно сказать, что отдача у ПЯ ниже. В этом он лидер конкурса.


Меткость.

Технически все четыре пистолета имеют достаточную техническую точность, чтобы выполнять основную пистолетную задачу - поражение противника на расстоянии до 25 метров, (и можно держать в уме, что СПС за счет патрона имеет бонус по баллистике, который сказывается тем больше, чем дальше дистанция до цели)... Однако технические возможности пистолета зачастую нивелируются средними возможностями стрелка. Если мастерский стрелок сможет одинаково метко садить и из ПМ и из ПЯ, то для стрелка не являющегося мега-мастером (каковых в армии большинство) очень большое значение для меткой стрельбы имеет длинна прицельной линии. Ведь чем больше расстояние между мушкой и целиком, тем лучше погрешность в их положении относительно друг-друга. С этой точки зрения...


ПММ будет здесь аутсайдером. По наследству от ПМ весьма короткую прицельную линию, да еще и маленькую узкую мушку и отсутствие каких либо меток на прицельных приспособлениях. Узкая мушка конечно хороша для вдумчивого прицеливания в тире, но для быстрого выстрела в бою, лучше иметь на них метки.


Несколько лучше будет ГШ-18. Хотя его прицельная линия совсем ненамного больше. Но все же более крупные мушка и целик, оснащенные вставками, гораздо лучше подходят для быстрого боевого прицеливания.


ПЯ и СПС наиболее удобны для точной стрельбы, имея самые длинные прицельные линии из участников.


На точность стрельбы, как известно влияет усилие на спуске УСМ. Здесь ГШ-18 конечно не блистает. А в лидерах СПС и ПЯ, По совокупности же, лучший УСМ с точки зрения удобства стрельбы, будет пожалуй у ПЯ.


Надежность...

ПММ унаследовал надежность своего знаменитого прототипа. Но его "узким местом" является магазин, с перестроением патронов с двух рядов в один, двумя пружинами и двухкомпонентным подавателем. Такие магазины не любят запыления. По этой причине ПММ скорее пистолет не для армии с её необходимостью лезть в грязищи, а более для "города" и МВД. За исключением этой особенности ПММ работает безотказно.


СПС\СР испытаний по надежности на Ржевском полигоне не прошел, и так же не блистал надежностью в частях, где его эксплуатировали. Надо сказать, что этим пистолетом изначально пользуются в основном сотрудники ФСБ, с как правило высокими навыками обращения с оружием. Но даже в этих условиях СПС не блеснул. Пистолет "тепличный", и явно не для массового внедрения в армию.


ГШ-18 и ПЯ оба прошли полный цикл испытаний на надежность, (который надо сказать, до сих пор не смог успешно пройти ни один иностранный пистолет). Эти пистолеты действительно могут использоваться в самых затрудненных условиях эксплуатации. (Однако, как мы знаем, кроме надежности конструкции, пистолет должен быть еще и качественно изготовлен, а вот с этим у российских оружейных заводов с тех пор как кончилась советская власть, всё далеко не гладко).


Соответствие задачам.

Собственно, пытаясь ответить какой же пистолет лучше - надо сразу уточнить - лучше для чего? Любое оружие это компромисс многих факторов. Создать идеальный пистолет под все условия так же невозможно, как создать, скажем идеальную обувь с удобством ношения легких летних тапочек из сеточки, и проходимостью болотного сапога. Ведь, например, чем больший вес имеет пистолет, тем меньше ощущается его отдача при пальлбе, но тем тяжелее его носить, (и наоборот). Чем больше площадь поверхности рычага предохранителя, тем больше шанс что ты сможешь быстро выключить предохранитель в нужный момент, но и тем больше возможность что предохранитель выключится сам, когда будет не нужно, просто зацепившись за что-то... И так далее, далее. Любое оружие, это компромисс решений. И в какую сторону будет направлен этот компромисс, зависит от концепции предполагаемого применения оружия.


Итак, говоря о том, какой из участников конкурса лучше подходит для армии, нужно сперва представить, а какова собственно концепция применения армейского пистолета? Как известно, пистолет это оружие последнего шанса. Если у стрелка отказывает автомат на определенном отдалении от противника, то он может рассчитывать что враг не сразу доберется до него, что его в какой-то мере прикроют товарищи, оружие которых в исправности... Если автомат стрелка отказывает вблизи противника, то при наличии пистолета тот и становится последним шансом отбиться. Пистолет не должен подвести! Времени на устранения задержки скорее всего уже не будет. Пистолет должен быть дубово надежным. Из трех "победителей" принятых на вооружение в 2003м году, под это требование наиболее подходят ПЯ и ГШ-18. Их и будем рассматривать далее, пытаясь найти лидера.


Поскольку пистолет это оружие последнего шанса, ему порой приходится годами дожидаться, пока его пустят в дело. Воюет-то пехота в основном не пистолетом, а автоматом и другим, куда более дальнобойным оружием. Поэтому пистолет, для подавляющего количества армейских пользователей, это сугубо запасное, вторичное оружие, которое крайне редко пускается в ход. По этой причине важнейшими к нему требованиями являются небольшой вес и габариты, дабы не отягощать пехотинца, которому и так приходится тащить чертову прорву снаряжения... Вес пистолета ПЯ в стандартном варианте с 18ти патронами в магазине около 1125гр. В не так давно появившемся облегченном стальном варианте - ок 1005гр. Вес ГШ18 с 18тью же патронами - 755гр. Разница в весе между ПЯ и ГШ очень солидная. И становится тем заметней, чем больше времени пользователю придется тащиться по горам в дальнем рейде, нагруженному аки верблюду. В этом отношении ГШ-18 безусловный лидер.


Наконец, пистолет как оружие последнего шанса очень часто приходится применять внезапно. Ты пехотинец, который перезаряжая автомат столкнулся нос к носу с выскочившим вражеским солдатом... Или же ты мехвод подбитого танка, который кашляя и сбивая пламя с комбинезона очумело лупая зенками вывалился из дымного травленного чрева гибнущей машины, и столкнулся с врагом... Ты накачан адреналином, испуган, - возможно ранен или контужен - и должен максимально быстро извлечь и применить оружие. Есть ли здесь способ вспоминать, где там на пистолете рычажок предохранителя? Есть ли время его нащупывать? Имеет ли обычный солдат для этого навык? - В этой ситуации пистолет у которого для выстрела нужно просто нажать на спуск - безусловно лучше. И здесь ГШ-18 у которого для открытия огня нужно только нажать на спусковой крючок, намного предпочтительней, чем ПЯ, с его ручным предохранителем, да еще и невозможностью после прекращения стрельбы безопасно спустить курок.


В результате, по совокупности, получается занятная ситуация. Из двух претендентов соответствующих по надежности и под один патрон, ГШ-18 и ПЯ... Наиболее подходящим является ГШ-18. Да, этот пистолет хуже ПЯ подходит среднему стрелку для меткой стрельбы, но все же, даже при своем не лучшем спуске и короткой прицельной линии он достаточен для поражения человека на пистолетных дистанциях. Достоинство ГШ-18 в том, что его авторы Грязев и Шипунов смогли правильно уловить саму концепцию армейского пистолета - легкий, компактный, максимально боеготовый. А вот Ярыгин создал здоровенный спортивный "кирпич", да еще и с куцым по сегодняшним временам ударно-спусковым механизмом, лишенным важнейшей безопасной функции.


Сказанное впрочем, не значит, что ПЯ не применим для боевых целей. Он применим. Но только не для выкатившегося из подбитой машины ошалелого мехвода, и не для идущего третий день по горам в глубоком рейде разведчика. ПЯ может быть интересен, скажем, для солидных ребят, которые подъезжают на адресный вызов. Таким людям не нужно подсчитывать каждый грамм в весе своего пистолета, так как их операция обычно длиться недолго и на локальном участке. И этим людям не доставит неприятностей специфический Ярыгинский УСМ, - ведь они достаточно обучены и хладнокровны, чтоб спустить курок вручную, не пальнув себе в ногу. Зато им может весьма и весьма пригодится возможность носить пистолет со взведенным курком, что даст бонус к меткости первого выстрела, и единообразное усилие на спуске при последующей стрельбе. Короче, ПЯ это возможный пистолет для штурмовиков из спецназа. А ГШ это массовый пистолет, для тех, кому не часто приходится стрелять.


При этом, оба пистолета есть куда дорабатывать. ПЯ все же неплохо научить безопасному спуску курка. ГШ-18 весьма желательно что-то подшаманить со спуском... Обоим пистолетам, при общей надежности к грязищам, есть к чему стремиться в смысле увеличению ресурса некоторых деталей, и по эргономике, и по улучшению качества внешней отделки - (это вообще беда всего современного российского оружия). То что российским образцам есть куда расти, очень наглядно показывает, что наши силовики, буде есть возможность, стараются вооружаться иностранными пистолетами, а не российскими "не имеющими аналогами" образцами. Почему-то добротный австрийский пистолет "Глок" вызывает у наших силовиков большее одобрение, чем родные чудо-пистолеты. При том что "глок" не проходит всех наших садистских тестов на надежность, а наши проходят... Видимо кроме надежности есть и еще что-то, важное стрелкам, чего наши конструкторы пока никак не могут уловить...


Заключение.

Недавно в СМИ прошла волна новостей о ультрановейшем российском пистолете под названием стриж "Стриж", (для уже которого успели так же придумать и экспортное название - "Strike"). Пистолет этот, среди прочих новинок был представлен на заводе Ижмаш для ознакомления видному политику Дмитрию Рогозину. Рогозин - человек-махина, знаток и в оружии и в русском языке, после стрельбы поделился своими впечатлениями: - "новейшая технология, которой в мире ни у кого больше не существует. Если запустим до конца 2012г. в серию, то это даст обгоняющий эффект... Пистолет является быстрым оружием, моментально применяемым по противнику. Он превосходит по своим качествам: огнестрельности и надежности все известные нам образцы".


Что такое "огнестрельность" так никому понять не удалось... Но после откровений о "новейшей технологии" все интересующиеся конечно бросились разузнавать о перспективной новинке. Через некоторое время выяснилось, что пистолет Стриж представлен частной российской компанией с нерусским названием "Арсенал Фаэармс" (Arsenal Firearms), которая является совместным частным русско-итальянским предприятием. По слухам, пистолет разрабатывался не российскими гражданами, но вроде как с учетом консультаций отечественных действующих силовиков из правоохранительных органов. Пистолет все еще дорабатывается, так что возможно как изменение его дизайна, так и конструктивных особенностей.


Один из владельцев фирмы "Арсенал Фаэармс" - Дмитрий Стрешинский, тоже приложил руку к рекламе своего пистолета, дав несколько громких интервью на ТВ. В одном из них он похвастал, что в "Стриже" впервые в мире применено расширение на начальном отрезке шахты магазина в рукояти, что позволяет более быстро вставлять магазин... То что забугорная фирмы "Беретта", применяла такие расширенные шахты на своей модели "Beretta 92" в модификации "Elite", еще лет этак десять назад, - да и она скорее всего была далеко не первой - Стрешинского конечно не смутило. Реклама не терпит стеснительности, да...


В настоящий момент особенности прототипа Стрижа можно тезисно описать следующим образом: пластиковая рамка, отсутствие неавтоматических предохранителей, ударниковый УСМ одинарного действия с автоматическим частичным предвзводом за счет хода затвора, (каковой применяется на Глоке, и еще паре десятков американских и европейских моделей, а вообще известен всей Европе года этак с 1907го...).


Собственно и концептуально, и даже по внешнему виду, Стриж является аналогом уже упоминавшегося выше австрийского Глок-17, который с неизменным успехом выпускается с 80х годов прошлого века. Единственным существенным отличием от австрийского прототипа является специфическая система запирания, концептуально напоминающая ту, что в начале 20-го века использовал Луис Шмайсер для своего пистолета "Bergmann-Bayard": - Сцепление ствола Стрижа с затвором обеспечивает отдельная, U-образная в поперечном профиле, личинка, которая охватывает ствол с боков, и своими верхними краями входит в вырез на затворе. Снизу на личинке расположен копирный паз, который при движении затворной группы назад, посредством зацепа за поперечный штифт снижает личинку, и таким образом расцепляет её с затвором; сам же ствол при этом движется только назад.


Такое решение позволяет разместить ось ствола ближе к рукояти по сравнению с пистолетами выполненными по классической браунинговской схеме, у которых расцепление с затвором происходит за счет снижения казенной части ствола; (ведь у них ствол специально приходится располагать чуть выше, чтобы ему было куда снижаться). Уменьшение высоты расположения ствола уменьшает опрокидывающий момент и следовательно позволяет уменьшить подброс оружия при стрельбе. Однако, без проведения масштабных тестов пока неясно, насколько надежной окажется схема Стрижа, и какой она будет иметь ресурс.


Магазин Стрижа 17тизарядный, двухрядный, с перестроением патронов на линии подачи в один ряд. Это выделяет Стриж среди отечественных пистолетов, которые используют двухрядные магазины с двухрядным же выходом на линию. Магазин для Стрижа специально не разрабатывался, а просто был взят от стороннего иностранного производителя, что за рубежом является обычным делом; (таким образом производителю нового пистолета не приходится возится с отработкой одного из самых сложных и капризных компонентов оружия). Однако, явным минусом использованного типа магазина, является то, что при одинаковых габаритах он вмещает в себя на один-два патрона меньше, чем его полностью двухрядный аналог. В этом отношении российские магазины для ГШ-18, ПЯ, и СПС выглядят явно предпочтительнее... Кнопка защелки магазина Стрижа расположена на рукояти в основании спусковой скобы, она выведена на обе стороны пистолета и может быть нажата с любой стороны.


Рамка пистолета Стриж имеет направляющие формата пикатинни, которые позволяют установить на оружие все богатство дополнительных устройств выпускаемых под этот формат, как-то фонари, ЛЦУ и пр. Сменные задники рукояти позволяют подогнать форму рукояти под руку конкретного владельца.


В целом, все разглагольствования об "обгоняющем эффекте" и "новейшей технологии, которой больше ни у кого...", - в отношении Стрижа, можно оставить на совести политиков, неучей-журналистов и рекламщиков. Ничего прорывного в этом пистолете нет. Запад не рыдает, инженеры Беретты, Глока и Зига, не пьют склянками валидол и не выбрасываются из высоких окон... Однако, Стриж, это действительно вполне современный и по виду и по конструкции пистолет, со своей изюминкой в виде узла запирания. И в любом случае, расширение скудной пистолетной линейки производимых в России пистолетов - если таковое случится - можно только приветствовать. Ну а каким на деле окажется конкретно новый "Стриж", - поможет ли ему взлететь крылатое название? - опыт покажет.