Знакомство с рассказом начинается с его названия. Коротко поговорим о названиях пятерки рассказов. Мне все они понравились - субъективно все названия хороши и стоят "выше среднего".
"Сиськи" - навевает мысли о хулиганском рассказе, возможно, с долей эпатажа. Почему бы и нет?
"Планета цвета сирени" - наверное, НФ. Спокойное название, таящее в себе небольшой вопрос - почему именно цвета сирени?
"Черный георгин" - ну, это я знаю))) Очередная фантазия на тему истории Элизабет Шорт? Посмотрим.
"Солнышко отведет беду" - загадочно! И интересно.
"Дезертир" - коротко, ясно, звучно.
1. Рашевский М. "Сиськи"
Действительно, хулиганский такой рассказ, трешачок. Каких-то мелких замечаний на него пожалуй что и нет - впрочем, в такой стилистике автору позволено большее))
Язык рассказа мне понравился. Читать легко, в то же время легко представляется картинка. Единственное, мне показаось несколько неуместным употребление слова, гм, "сися" - это что-то такое младенческое, а рассказ такиж почти хоррор.
О персонажах тут многого сказать нельзя. Они есть, они выполняют возложенную задачу. Нельзя сказать, что они как-то особенно оригинальны и интересны и врезаются в память, но, как я думаю, они в этом рассказе призваны обслуживать концепцию, довольное забавное фантдопущение.
А фантдопущение мне понравилось. Да, пошловатое, но для треш-рассказа в самый раз. Раньше мне такие идеи не встречались.
Сюжет тут тоже достаточно прост, без особых изысков. Многие моменты напоминают сцены из хоррорных произведений, только что за счет необычности "действующих лиц" получается необычно, и вемсто штампа получается обыгрывание известной ситуации.
Но - и тут будет основная ложка дегтя - сюжет как для трешачка все-таки не дотянут. Концовка предсказуема и выглядит скорее пошловатым анекдотом. Мне кажется, все-таки стоило еще больше повысить градус безумия и гротеска. А так - вроде и оригинально, и смело, и написано неплохо, но чего-то не хватает, чтобы сказать "вах".
Атмосфера в рассказе присутствует - такая безумно-хоррорно-юмористическая. Интересный сплав. И он действует, но, как я уже сказала под конец чувствуется спад, а нужен бы, наоборот, подъем.
В целом рассказ оставил положительное впечатление, хотя и без восторгов. Запомнится? Думаю, да, за счет необычного фантдопущения.
2. Ohra2 "Планета цвета сирени"
Уважаемый автор, дело у вас, конечно, космическое, но ежели вы брали за образец земную судебную практику, то я имею сказать вам пару замечаний насчет энтого самого.
Во-первых, уголовное у вас там дело или гражданское? Поскольку речь только об иске, то, похоже, что гражданское. Тогда у вас не подсудимый, а ответчик. Во-вторых, если все-таки у вас подсудимый, то он как раз может врать и не говорить "правду и только правду" (он не подписывает присягу и ответственности за ложные показания не несет). В-третьих, где же представитель истцов?
И с оформлением прямой речи непорядок!
Итак, тут у нас рассказ про коварный заговор зеленой массы. Жанр для себя я однозначно определяю как "юмористическая научная фантастика". Хороший жанр.
Поскольку весь рассказ подается через диалоги, то и язык соответствующий. Разговорный, немного суховатый, не балующий нас яркими метафорами. Я бы для рассказа такого типа попробовала бы сделать более яркие речевые характеристики персонажей, чтобы речь выглядела живее и читалась интереснее.
Персонажи не обладают яркими личностями (ну, по крайней мере, это не выражено), но у них присутствуют забавные технические характеристики. Для такого рассказа - ну, нормальные персонажи. Но опять таки, если бы их проробатать, придать больше интересных индивидуальных черт - думаю, рассказ бы выиграл.
И это второй рассказ с фантдопущением. О злобных растениях мы все, конечно читали, но именно в таком аспекте я - в первый раз. Так что автору зачет. Соответствие с научной точки зрения оценивать не буду - это все же юмористическая вещь, а не хард НФ.
Сюжет простой, но в целом он выстроен почти складно. Портят его избыточные отклонения на лирику - понимаю, что там есть приколы, но для цельности сюжета нужно бы их поуменьшить, особенное в начале. Потом, с раскрытием "тайны" автор тянет непозволительно долго. Да, это неплохо позволить читателю догадаться первому (чтобы тот почувствовал какой он умный), а потом подтвердить разгадку. Но в этом случае автор просто тянет резину. И это уже не веселит, а раздражает. Но это все мекие детали, а в целом сюжет нормальный, подходящий для рассказа такого типа. Напомнил мне старую фантастику, кстати (это комплимент).
А вот с атмосферностью тут, честно скажем, пусто. Не переносит рассказ читателя в другую среду, не бросает в лицо пригоршни космической пыли. Впрочем, это особенность большинства рассказов, построенных на диалогах.
В итоге могу сказать, что рассказ сильного впечатления не произвел, но и плохим его назвать не могу. Думаю, что небольшая шлифовка пошла бы ему на пользу. Запомнится ли? Сам рассказ точно нет, а вот фантдопущение (в виде идеи) - пожалуй, да.
3. Терехов Андрей Сергеевич "Черный георгин"
Вот тут назвать жанр я затрудняюсь. Этакая темная история о любви, не совсем детектив, не совсем драма.
Автор порадовал некоторыми интересными метафорами, образностью. Язык приятный. С другой стороны, в целом ритм повествования рваный. Потому читается не вполне гладко.
Главных персонажей здесь двое, остальные лишь намечены пунктиром. Характеры понятны и выписаны ярко. Но, пожалуй, они могли бы быть показаны через более интересные обстоятельства. Впрочем, тут уже разговор о сюжете.
А сюжет весьма прост. Я знаю историю Бетти Шорт, и было интересно как автор подведет нас к ее знаменитой смерти. Да, думала, что главгер ее убьет - авторский вариант концовки не такой ожидаемый, но и не особо яркий. Про растущую гниль внутри не вполне поняла, думала, что автор намекает на рак, но не уверена...
Но, если честно, сюжет - самое слабое место рассказа. В нем нет драматичности, он повествовательный, эпизоды не особо отличаются друг от друга. Если бы рассказ был короче, это, возможно, было бы и неплохо, но в таком объеме хотелось бы пару-тройку сюжетных поворотов или более яркой драмы. А у нас сплошная рефлексия героя. Причем написано, что он все время переходил от любви к ненависти - было бы интересно, если бы автор не просто сказал, а показал бы нам эти "качели", заставил бы самим это почувствовать.
Атмосферность - да, присутствует.
В итоге - еще один вариант истории Черного Георгина. Приятный язык, атмосферность, фактурные персонажи, но рассказ не убивает наповал... Мне рассказ видится неким набором симпатичных деталей, из которых таки ж недособран пистолет.
4. Макдауэлл А.К. "Солнышко отведет беду"
На мой взгляд, это хоррор. Survival horror, если точнее. С многими лементами, присущими жанру.
Язык приятный, образный, и достаточно легкий для чтения. Только что в начале как-то было многовато деталей, коорые отвлекали от главного.
Из персонажей более интересным показался дядя Саша, чем мальчищка-герой. Но в общем-то, хорошо они оба показаны, характеры понятные и живые, не картонные.
Сюжет не то чтобы восхитительно захватывающий, но он присутствует и отвечает жанру. Но, как мне показалось, он не был особо важен для автора, а история придумывалась для того, чтобы показать мир и проиллюстрировать определенные идеи.
Первый фрагмент, по моему мнению, все-таки разбивает ткань повествования. Мы его читаем, потом заново вчитываемся в события, а под конец опять хочется просмотреть начало. Каждый такой рывок все-таки заставлял меня моционально "выйти" из текста. Не уверена, что в данном случае такое построение оправдывает себя (хотя, конечно, автору виднее).
Атмосферность - о да! Мантра про солнышко жутковата и хороша.
В итоге - а вполне хороший хоррорный рассказ атмосферой и мыслью.
5. Семендяев Александр Сергеевич "Дезертир"
Фэнтези. Натуралистичная такая, в стиле Мартина, без флера волшебной сказки.
Язык неплохой, легко читаемый, хотя и без изысков.
Персонажи мне понравились, они получились живыми, понятными. Герою сопереживала. Хотя вот шоркаи довольно схематичны - некий абстрактный враг, вот и все.
Сюжет неплох, но не сбалансирован. Начало с размышлениями и рефлексиями сишком длинное по сравнению с другими частями. Серединка, там, где герой пустился в бега, хорошо вышла, за событиями следишь, за героя переживаешь. Концовка - смазана и не вполне логична. Герой не мог не знать как поступают с дезертирами, зачем ему возвращаться в армию? Мог бы вместе с мальчишкой прятаться. Да и идейно некий пшик получается.
Но автор показал, что может писать интересно.
Атмосфера - пожалуй, да. Настроение автору удалось передать.
В целом - как рассказ не очень. Как некий атмосферный отрывок - да. Но хотелось бы хотя бы более продуманного конца.