Заинтересовавшись как-то по случаю проблемами международных финансовых расчетов и денежной единицей, получившей неограниченное хождение по миру благодаря стараниям Федеральной резервной службы США, решила я поискать пути выхода из тупика, в который попал мир по глупости одних и алчности других. И стала я отслеживать разброс мнений, относительно обозначенной проблемы. Скажем прямо, задача непростая. Феномен перепроизводства доллара общеизвестен, он терзает мир не первое десятилетие и угрожает развалом всего мирового хозяйства. Последствия ужасны (Ливия), причины очевидны (Международная банковская система), неясно одно, что делать в этой ситуации нам, как себя спасать.
Управлять денежной эмиссией в США не может никто, да и доллар совсем не хочет управляться. Он желает пребывать в свободном полете или уходит в ничем не обеспеченный рост.
Двойственность Федеральной резервной системы тому причина. С одной стороны, ФРС является как бы центром НАЦИОНАЛЬНОЙ эмиссии США, с другой - как бы центром эмиссии МИРОВОЙ резервной валюты, которая к США имеет такое же отношение, как божий дар к яичнице.
И что прикажете ФРС делать? Нужно обеспечить наличными долларами государственный институт власти? Да, безусловно. Нужно удовлетворить потребность элиты в демонстрации этой самой власти? А куда денешься?.. Иначе упомянутую элиту сметут сами граждане. И для обслуживания международных сделок, число которых постоянно множится, количество денег должно расти, т.е. быть необходимым и достаточным, иначе лидерству США хана. Так или иначе, но эмиссия самой ходовой валюты вынуждена идти впереди планеты всей, невзирая на наличие или отсутствие в загашниках собственного золотого запаса. Вот и идет она, горемычная, рывками как конь Тяни-толкай: с двумя головами и бесконечными дискуссиями между ними.
Формально, Федеральная резервная система вроде и не зависит от Белого дома, но только на первый взгляд. Как же ей ни зависеть, если определяющую роль в управлении этой структурой играет государство. Ну и что, что форма собственности частная?.. Совет-то утверждается президентом - все семеро управленцев. Это вам ни баран чихал. Прикажет сюзерен, и напечатают. Или поувольняет всех. Имеет право (пока, правда, до этого не доходило).
И Сенат согласится как миленький на очередную эмиссию. Он же не враг себе?! Известно, что без одобрения Сената даже муха не пролетит над печатным станком. Поломается он, покуражится да и выдаст добро на еще один, два, три триллиона. Пойди-разберись потом, где американские баксы, а где международные. И пройдет новенький триллион как Мамай гулять по свету, разоряя заморские страны, сея войну и разруху, голод и смерть.
Как же нам обуздать станок, если сами штаты обуздать его не могут (не хотят). Нам-то на кой такая радость? Чего ради ставить добычу российских углеводородов в жесткую зависимость от режима валютой палаты или величины внешних резервов, заботливо упрятанных в заокеанские кубышки! Пора давать задний ход.
И тут возникает другая проблема: как сделать рубль стабильным, чтобы уберечь собственную экономику от хищных лап ласкового заокеанского зверя.
Ответ я искала долго и безуспешно. Радость пришла, откуда не ждали. Некто Валерий ПРОМЫСЛОВСКИЙ, физик-теоретик из Туркменистана (бывший), ныне живущий в Москве, дал мне ссылку, почитать свою статью http://www.proza.ru/2009/04/08/277
Может, потому что он теоретик, а может, по другой причине, но статья эта разительно отличалась всего от того, что печатается нынче в изобилии. Автору удалось поймать за хвостик идею, увидеть за деревьями ЛЕС. На него мы и будем ссылаться в этой статье.
Человек задумался, а почему собственно в России развитие электронных платежных средств отстает от всего цивилизованного мира примерно в 10-15 раз. И усмотрел он причину несчастий в сложившейся политической системе, которая, изменившись внешне и мимикрировав, сохранила главное: целомудренность своего бюрократического содержания, определив этим целенаправленный дрейф системы от первоначально заявленных политических реформ и свобод назад, к государственному распределению. Мысль, на мой взгляд, интересная. О ней мы и поговорим.
Формальные ограничители, такие как закон, наших чиновников не пугают. Они легко обходят любые законы, подменяя их исполнение (неисполнение) собственной волей. В этом деле бюрократическое сообщество едино и непоколебимо. Сегодня под контроль государства поставлены практически все источники формирования свободного общественного мнения, создающие неудобства чиновнику на пути к звездной цели, А мечта у него одна - новый передел собственности: уже из капиталистической в БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ. Прозрачная банковская система ему только помеха - ни украсть, ни продать, ни красиво покутить. А раз так, нам необходимо поменять именно банковский механизм, чтобы прекратить рейдерский передел собственности в пользу бюрократа. В этом смысле, я готова согласиться с Гарри Каспаровым: в борьбе с режимом нужно использовать "не танки, а банки". http://www.newsland.ru/news/detail/id/813600/
Придумывать ничего не нужно. Все давным-давно известно и просто как три копейки.
Любое исторически сложившееся государство "не сеет, ни пашет, ни строит". А раз так, значит, предложить ему нечего. Но чтобы жить и выполнять свои государственные функции, государи всех времен народов "чеканили монеты и пускали их по свету" (А.С. Пушкин).
Начиная с библейского царя Соломона и до конца пятнадцатого столетия от Р.Х. (читай - до начала Реформации) монета являлась собственностью того, кто ее чеканил. И передавалась она гражданам (подданным) не на веки вечные, а лишь во временное пользование (ПРОМЫСЛОВСКИЙ В.И.). Получил монету за собственный труд, расплатился по необходимости, и все, она уже не твоя. По сложившимся в те времена представлениям, человеку, имевшему право на чеканку монеты, принадлежали все монеты в государстве.
Драхмы и денарии, ливры и пиастры, фунты и пфенниги - все монеты, на которых был изображен император (король, царь), и стояло его имя - принадлежали лично ему. Монета не хранилась, она пускалась в обращение: покидала сюзерена по сразу же после чеканки и возвращалась к нему обратно в виде налогов.
Необходимость платить налоги воспринималась обществом крайне болезненно. Всегда. Однако налоги имели не только фискальное значение. Они служили дополнительным стимулом развития товарно-денежного производства. Налоги платились исключительно деньгами, и по этой причине, их приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ: производить продукцию и продавать ее. Так государство налагало обязанности на своих граждан, заставляя их работать. Монеты же в полном составе подлежали периодической реновации, для чего они ежегодно изымались. Целесообразность реновации была понятна и никого не удивляла. Запомним это (для нас важно) и продолжим.
С началом Реформации все изменилось. Эпоха колониальных войн и первоначального накопления капитала сыграла с людьми злую шутку. Первой пала Испания, вкусив радости несметного богатства. С открытием Нового Света страну "наводнило" золото и серебро американских индейцев. Казалось бы, и что в этом плохого? Однако Испания не располагала товарным покрытием равным по стоимости золотым и серебряным предметам, ввезенным в Европу. И цены на самые обычные товары мгновенно взлетели до астрономических высот, причем, не только в Испании - везде. К такому сюрпризу человечество было не готово.
Чтобы хоть как-то стреножить рост цен, был введен так называемый вечный пфенниг - монета, не подлежащая ежегодному изъятию в качестве налога. Она-то и положила начало легальному накоплению денег частными лицами. Но это уже другая история. Ее мы расскажем в продолжении.