О некоторых передовых способах мытья и о гигиене ума и тела вообще
Александр Кирьяко настойчиво проводит мысль о том, что здравый смысл и умение мыслить логически составляют весьма эффективный инструмент для успешного взаимодействия с окружающей действительностью. А если к этому добавить систематизированный научный подход, то результаты могут быть ещё лучше. Так что я не только согласен с этой установкой, но согласен с восторгом и радостью - до чего же приятно иметь единомышленника в наше время, полное каких-то полумистических и мистических брожений и настроений, рядом с которыми в полном соответствии с законами диалектики расцветает порождение самого кондового идеализма, называемое прагматизмом. Последняя фраза может вызвать некоторое удивление, но на самом деле с точки зрения диалектики всё в порядке. Прагматизм, будучи по своей природе ничем иным, как гипертрофированным вычленением всего лишь одной из сторон объективной реальности, тем самым эту реальность и отрицает. Поэтому там, где процветает прагматизм, ничего хорошего в итоге не происходит, а народ, подвергнутый этому насильственному эксперименту, обречён впасть в крайности и уныние. Что и наблюдается повсеместно. Любое явление, в том числе человеческое сообщество, надо рассматривать как единое целое, которое движется совокупностью взаимодействующих факторов.
О мытье головы и лишних заботах
Это несколько затянутое вступление общего характера, тем не менее, имеет прямое отношение к предмету дальнейшего повествования. Начало эта история берёт во временах моей молодости. Некоторые авторы при этом не удержались бы добавить "далёкой", но я как-то не чувствую этой дали, а потому избавляю читателей от симпатичного штампа. В то время народ мыл голову шампунями и разным мылом (а впрочем, как и сейчас), и вокруг была такая атмосфера слабого давления, в которой веяли ненавязчивые, такие раздумчивые мнения. Например, какой шампунь лучше, или какое мыло хорошо для жирных волос, а какое для сухих. Ну, такие никчёмные, на мой взгляд, разговоры. Меня эти вопросы не интересовали, но они витали вокруг и тем самым являли собой предмет объективной реальности. И тогда, в свои девятнадцать лет, я уделил этому предмету тоже внимание и стал думать. И думал я, наверное, целую минуту. Или половину минуты. А для меня это много, потому что в ту пору мысли были очень быстрые, и потому даже за такое короткое время я успевал подумать о многом.
И результатом свободного полёта моих мыслей явилось следующее соображение. Человек эволюционировал без мыла. А раз так, то природа через адаптационный механизм и селекцию приспособила его для жизни без мыла и шампуней. В конце концов, цель мытья в основе проста. Голова должна быть чистой, в ней не должны заводиться насекомые. Но эту задачу можно решить гигиеной и мытьем простой водой. Это и было решение, которое я незамедлительно принял к исполнению, и с тех пор с удовольствием исполняю его уже много лет. То есть голову я мою простой водой. И ничего. Голова как голова. Конечно, для производителей мыла такие, как я, прямой убыток. Но, скажем, для меня и окружающей среды от такого отношения одна польза.
Я так считаю, что жить вообще надо просто. Нужно иметь то, что действительно требуется, и ничего лишнего. Это лишнее такая обуза для нормального человека. Я, например, очень даже понимаю Сухова, когда он отказался от коня. Ну то есть это себе на шею заботу вешать, зачем оно надо? Можно и так обойтись. Нет, я не за аскетизм. Я просто за соблюдение категории меры. Если, к примеру, дом тесноват, надо пойти и купить побольше, и там, где удобно. Но не надо покупать большой дом в неудобном месте, потому что это будет нарушением категории меры, здравого смысла и гармонии. Нарушение первого, второго и третьего проводит к неоптимальности, а значит, к лишним проблемам. А об отношении к лишнему здесь уже было сказано, и я не буду повторяться. В общем, я совсем не аскет, но не люблю возиться со всякими лишними делами, вещами и людьми - такие тоже есть, и немало. Столько других интересных дел, а тут ерундой приходится заниматься. Нет, мне это не нравится. А когда мне что-то не нравится, меня очень трудно заставить это делать. А это порождает проблемы и у меня, и у других людей. И людям нехорошо, и мне нездорово.
О мытье тела и гигиене
Начав с мытья головы, я, опять же в полном соответствии с законами диалектики, как материя продолжал изменяться дальше, и обратил своё внимание на тело. На теле образуется эпителий, это известно. Я так решил, его надо периодически смывать, потому что это отмершая ткань. Обычно эту работу поручают мылу, которое химическим путём ускоряет процесс. Но при этом, как я рассудил, нарушается микрофлора организма, а мой товарищ, тесно повязанный медициной, подтвердил эту простую, но очень полезную мысль. А микрофлора организму нужна, иначе зачем же он её так старательно создаёт? Так что я и тело стал мыть водой, но зато старательно компенсировал чудеса химии физикой - больше работал мочалкой. И так и живу с тех пор, когда было принято это историческое решение. А принято оно было вскоре после первого решения о мытье головы, не менее исторического. А может и более. Первопроходцам всегда труднее.
Ну и что в итоге, спросите вы. А ничего. Тело как тело. Ни прыщей, ни сыпей, ни сухости. Обычное тело, с такой ровной, гладкой и здоровой кожей. Ну что ещё сказать? Руки я мою с мылом, если в том действительно есть необходимость. А так человеку нужна нормальная среда, со всякими микробами - и плохими, и хорошими, и нейтральными. Иммунную систему надо тренировать постоянно, как мышцы. Конечно, скажем, холерой или чумой тренировать организм особо не стоит, иначе кроме нарушения категории меры (что, безусловно, в данном случае имеет место), можно нарушить много чего другого, типа существования организма вообще. Так что когда я вижу, как ребятишки где-нибудь в аэропорту ползают по полу, я в ужас не прихожу. Во-первых, это не мои ребятишки, а во-вторых, надо же им иммунную систему тренировать. А все эти шампуни ещё те продукты. Слишком много химии тоже не очень полезно. Аллергии, это одно из многочисленных последствий, наиболее известное. А уж сколько в нашем организме других новоявленных соединений!.. И как они влияют, никто толком не знает. Скажем, в Европе в основном запрещена пропитка одежды и белья противовоспламенительными составами, а в Северной Америке нет. Чего только вокруг нас не витает, порхает, ссыпается и стряхивается химического. И ведь никто толком не знает, как оно влияет. Но это уже я в другую тематику ударился. Хотя, как сказать...
Заключение
Я хотел дать заключению громкий заголовок, и даже название уже готово было сорваться с клавиатуры. Но потом подумал, что не надо никакой помпы. Что я хотел сказать насчёт своего отношения к мытью, вернее о своих методах, я уже сказал. Проще надо. Пусть люди сами для себя решают, как им поступать. Думаю, что подавляющее (и я имею в виду "подавляющее") большинство не поменяет своих привычек. Для них мои методы святотатство. Так что производителям шампуней и мыла и эта моя заметка, и моё апробированное временем успешное новаторство ничем не угрожает. Ну а я вроде как отчитался о проведённом многолетнем эксперименте. Так что можете рассматривать эту заметку как отчёт с очень позитивными и важными результатами.