Аннотация: Хочешь узнать как остановить войну? Спроси у меня.
Манифест Антихриста
Братья и сёстры, будущее, открывающее путь в вечность, будущее о котором мы так долго грезили на протяжении столетий, молча наблюдает за нашей нерешительностью войти дверь, разделяющую нас сегодняшних и нас завтрашних. Что в нашем сердце и разуме не даёт нам сделать этот шаг? Что закрывает нам глаза и связывает руки?
Страх. Страх перед неизвестностью. Страх перед беззащитностью. Страх перед всевластием других. Страх перед тщетностью усилий. Страх перед разобщенностью в трудных ситуациях, коих будет н мало на пути первопроходцев. Страх испортить всё то немногое, что удалось создать.
Все мы трудимся ради спокойных дней, наполненных заслуженной негой. Все мы благодарим Бога в лице друг друга за каждый безмятежный день.
И как бы мы не любили своих детей, внуков и правнуков, оглядываясь в героическое прошлое наших предков, рискнувших и построивших свой новый мир, мы невольно соглашаемся с тем, что у каждого поколения должна быть своя война за будущее.
Война не в прямом значении слова. Война как преодоление силы, стремящейся стереть нас с шахматной доски истории за страх сделать неправильный ход и проиграть, страх перед ответственностью за несостоятельность обеспечить тысячи и тысячи безмятежных дней играя по правилам, созданным с нуля в другой плоскости координат. Страх позорный, уничижительный. Страх проигравших без боя.
Но скажите мне, сестры и братья, мучает ли вас страх перед тем что безмятежность, добытая кровью предков, рано или поздно потребует платы?
Что готовы, вы, принести на алтарь вашего времени? Интеллект? Он добывается в бою за решение сложнейших задач. Силу духа? Она куется в горнилах сражений с обстоятельствами, превосходящими многократно ваши изначальные данные воина. Любящее сердце? Как проверить готово ли оно любить беспричинно, беззаветно, как сила, сотворившая вселенную, любит каждый свой атом? Спросить его готово ли оно служить другим, принося себя в жертву.
Время физических войн, прошло. Чем больше человек задействует свой интеллектуальный потенциал, тем менее ему хочется разорвать, разодрать себе подобного. И возможно причина не в безусловной любви, заложенной в нас силой, сотворившей человечество, как часть вселенной. Возможно, причина в том, что человек всё чаще и чаще задумывается над причинами, принуждающими его делать глупые действия, недостойные существа, наделённого разумом. Человек всё чаще и чаще задумается над вопросами: "А зачем? А почему? А возможно ли поступить иначе?"
Но никто не спешит ему дать ответ. Все вокруг делают вид, что происходящее есть естественный ход событий. Так было всегда. Война была всегда. Природное деление на сильных и слабых было всегда. Неудовлетворённость своим положением была всегда. Все негласно принимают несправедливость в обмен на возможность, что-то получить за лояльность. И как правило получают не только крохи от щедрот системы, но и тотальное одиночество перед бедой, что становится их личной войной с собственной трусостью.
Почему всё происходит по одному и тому же сценарию? Потому что мы сами позволяем создавать эту матрицу. Матрицу нашего сознания. Слишком много сил и жизней было положено к подножью мифа о том, что человеческое общежитие нельзя построить иначе. Чем будет занят человеческий мозг, если все его житейские проблемы будут решаться сообща?
Что будет причиной его страданий и размышлений, если система будет способна удовлетворить его потребности?
Где нерв? Где драйв? Где ощущение присутствия духа божия как ответ вселенной на вызов?
Но что если эмоции уступят своё место идеи и мысли? Что если власть, основанная на эксплуатации эмоций: страха, зависти, гордыни, любви, тщеславии, сребролюбии уступит место власти, основанной на идеи общего благополучия. Мысли, исходящей от каждого.
Что если денежный и ростовщический учёт канут в лету? Разве это не спасение для всех нас от войны как средства списания долгов?
Покажите мне человека, способного сотням миллионов, запретить выстроить новый мир. Что он может привести в качестве аргумента против?
Страх, страх. Собственный страх потерять всё, потерять контроль, потерять веру в собственную избранность и принадлежность к элите.
Миром правит животный страх перед голодом и смертью, ибо любой другой страх это всего лишь фантазия.
Если ты элитарен в силу своего таланта, что сможет помешать тебе вновь занять место, принадлежащее тебе по праву от природы, в час, когда вся колода статусов потеряет значение? Если у тебя будет идея и план её воплощения, сможешь ли ты пробиться, будучи со всеми в равном положении? Или нет? Может быть, элитарность - это тоже миф. Возможно это всего лишь воля случая.
Зачем бояться так, потерять насиженное место, сулящее деградацию от потери духа борьбы за право быть лучшим? Выйди и сразись с реальностью на поле равенства шансов.
Разве интеллект восьми миллиардов не в состоянии справиться со страхом голода и смерти самостоятельно, без твоего участия?
Разве он не в состоянии бережно выстроить новое, тихо без потрясений разбирая остов здания старого мира? На этот вопрос можете ответить только вы, братья и сёстры.
Если я предложу вам образ нового мира, будете ли вы спорить со мной? Больше всего мне хотелось бы споров. Мне хотелось бы мысли от вас, торжества идей воплощения, энергии, воли, творчества.
Без лишней скромности, я утверждаю, что я прообраз элиты нового мира. Моя миссия не вести за собой, моя миссия не утверждать, что только я знаю, как этому миру будет лучше. Моя миссия открыть и взрастить элитарность внутри каждого из вас. Слово элита приобретёт новое значение.
Я лишь поделюсь мнением, как нам вместе открыть в себе талант к управлению ситуацией. Спорьте со мной, доказывайте свою правду, но только не молчите.
Не молчите, ваше молчание источник всех ваших бед. Молчание свидетельство страха, равнодушия или отсутствия мысли.
Ваше безмолвие, позволяет занимать места в элите далеко не самым достойным. Тем, кто понимает, что ваши пороки и отнюдь не достоинства- источник их власти. Они не боятся ответственности перед кармой, потому что сами себя считают её проводниками для вас.
И если вы и в этот раз промолчите, то не стоит вопрошать Бога за что? Бог это вы. Вы его руки, глаза, уши, его нервы. И если вы не знаете ответа за что? То и бог его не знает.
Я предвижу ваше недоумение. Тысячелетиями в вас палками вбивали покорность, вам запрещали не то что говорить, но и думать. Бог спокойно смотрел, как не виновных жгли на кострах инквизиции и гноили рабским трудом в заключении. И вот вас обвиняют в том, что вы, наконец то усвоили урок, в том, что вы покорны как скот, спокойно взирающий на свою участь со стороны.
Вам словно предлагают выбор: умереть за собственное достоинство или умереть за его отсутствие.
Почему? Зачем? Затем, чтобы вы нашли третий вариант. Кто его озвучит первым и сколько вариантов его будет? Как его преподнести так, чтобы те, кто загоняют вас в угол своим политическим могуществом, ничего не смогли возразить вам, а напротив вздохнули с облегчением, сбрасывая с себя ненавистное ярмо.
Да, да ярмо оно для всех. Все мы несём бремя, хотя и по- разным сценариям, в разных условиях и с разными усилиями. Что ж уравняем нагрузку на наши шеи.
Пусть первенство принадлежит мне. И начну я с того что всё что было до сегодняшнего дня потеряло смысл. Всё кроме естественной человеческой потребности любить и быть любимым.
И ещё одной потребности: знать и творить.
Деньги- теряют смысл. Всё что создавало наш мир, фундамент отношений между людьми уходит в прошлое. Деньги - слишком примитивный инструмент, которым не построишь будущее.
Большинство из вас не смогут поверить в то, что возможен мир без статусов, финансов, чётких ограничений. Почему вы не способны поверить, в существование иной реальности? Потому что вы слишком хорошо знаете себя. Когда вы говорите о хаосе, что поглотит мир без его привычных атрибутов, принуждения и ограничений, вы думаете о том, что люди на улицах вашего города это животные. Животные, в которых постоянно надо вырабатывать нужные рефлексы. Не посеешь, не пожнёшь. Не заработаешь, не съешь. Вы и не подозреваете о том, что внутри каждого из них ангельская природа и возможно они о вас не думают, то что думаете о них вы. Возможно проблема совсем не в них, а в вас. Они улыбаются вам, они протягивают вам руку, но вы не способны заметить очевидного. Возможно вы сами себе внушили мысль о утопичности общества без принуждения и ограничений. Представьте себе хотя бы на мгновение, что всё человечество страдает из-за вас одного. Подсознание сквозь чёрно-белый сон рождает образы-заложников. Вы окрашиваете их в цвета вашей души.
Подумайте о себе, прежде всего. Способны ли вы жить в мире без принуждения и ограничений? О других не беспокойтесь, они будут рефлексировать в ответ.
Способны ли вы жить в мире, где нет тайн, градаций, классификаций, противостояния и противопоставления, нет частного, нет общественного?
Мозг закипает, не так ли? Но если потенциал развития упрется в эти понятия как в стену? Каким для вас будет выбор? Развитие как основа жизни, развитие как комплекс перемен или тихое созерцание всего что бог пошлет от щедрот?
А если Бог решил позаботиться о других своих творениях: чистых водах, лесах, льдах, животных?
Примите ли вы его волю? Если бог решил навести порядок во всём и щедрот не будет? Согласны ли вы смириться или решитесь на действия? Не решитесь... и знаете почему? Потому что для действий нужна идея, вера и вдохновение. Человек, решившийся на действие должен видеть результат. Он должен представить его так чётко, что план действий должен родиться в голове автоматически как логическое приложение. Многие из вас в состоянии думать масштабами человечества? Думаю, никто
Образы будущего плод коллективной фантазии и коллективного действия. Он прорастает через миллионы импульсов и рефлексий.
Чтобы это случилось, все должны понимать объединение-единственный путь спасения.
Но вот проблема: пока не падут такие понятия как градация, классификация, частное, общественное, противостояние и противопоставление нам трудно решиться внедрять нечто совершенно иное. Другими словами, чтобы принять падение этих понятий в качестве основы нового мира нужно их сознательно уничтожить.
Сможете ли вы объединиться против условного угнетателя, будучи такими разными, с идеями и волей противостоящими друг другу?
Нет, внешнего захватчика нет. Напротив, внешний враг идет в арьергарде защиты вашей какофонии мнений о будущем. Почему? Потому что ему интересно о чём вы договоритесь меж собой, понимая, что обмануть друг друга уже не получится. Внешний враг лишает возможности диктатора перенаправить вектор недовольства в свою сторону. Фу. Это было бы так банально и избито, что даже не достойно внимания. Внешний враг проводит эксперимент. Ему важно выдавить из вас концептуальную идею вашего сообщества в трудный для вас час. Получить в итоге набивший оскомину клич: "враг у ворот" означало бы для него потерять многолетний труд.
Плохо? Да? Надо менять, но что? Диктатора? Но, так или иначе, он удовлетворяет частично запросы общества, так чтобы нельзя было сказать, что всё плохо, как и нельзя сказать всё хорошо. Он намеренно и хитро делит вас пополам, наблюдая кто же из вас способен перетянуть на свою сторону другую часть общества, и что будет причиной перехода. Ваш диктатор не менее условного внешнего врага желает получить экстракт ваших душ и мыслей.
Что может вас объединить? Что? Перед чем падут частные и общественные интересы, противостояние и градация, замешанная на мотивации обрести как можно больше финансовых возможностей? За каким порогом обман наивных граждан, уже не принесёт выгоды?
Достаточно применить логическое мышление, и мы поймём, что единственной причиной может стать угроза среде обитания.
Даже если её нет, даже если перенаселение планеты миф, такой же, как всемирное потепление, за которым грядёт очередной потоп. Идею стоит использовать хотя бы как стимул дальнейшего развития общества.
Давайте включайте мозг. Думайте, думайте. О чём грезит ваша элита? Яхты, дворцы, самолёты - это всё понятно. Но много ли людей, мечтавших о дворцах и самолётах, получили их в обмен за веру, что когда- ни будь они будут у них обязательно?
Что такое яхта и дворец, только ли роскошь? Да это рабочие места для производителей роскоши. Всё что изъято из вашего дохода в пользу частной прибыли богача возвращается назад в экономику через покупку дорогих вещей. Прибыль богача немыслима без низких цен для массового потребителя и низких заработных плат, автоматизации производства. Так сдерживается рост населения и расход ресурсов на его обеспечение всем не обходимым. Есть ещё войны и всеми любимый военно -промышленный комплекс. Логика элиты разумна, не так ли?
А какая логика есть у простого народа? Есть ли у него вообще мысль, идея, которую он смог бы противопоставить идее, спущенной сверху? Невозможно требовать заботы о своём существовании, если ты не знаешь, что и как требовать. Вы можете мне возразить? Но никто не услышит тебя, если требование не содержит в себе чёткое логичное обоснование.
Представьте себе, что на ваше требование хлеба и зрелищ, вам ответили бы: "Зачем тебе хлеб, тварь, пожирающая первозданную чистоту планеты? Зачем тебе работа, заводы фабрики, пальто и авто? Зачем тебе отдельная квартира? Ты не задумывался о том, что ты лишний? Ты случайность и грех мужчины и женщины, сотворивших тебя? Что в тебе есть такого, что обязывает таких же, как ты предоставить тебе право выжить?".
Гуманизм? О каком гуманизме ты можешь рассуждать? Ты убивающий беззащитное животное ради еды. Ах да животное же глупое, оно не чувствует не понимает. Ты кормишь его и потому считаешь, что имеешь право на его плоть, боль и страх. Присмотрись, разве ты не видишь параллели? Тот, кто даёт тебе работу, тот кто решает, как и где ты должен получить или не получить своё право на кусок хлеба, разве он не считает, что он обладает правом на твою боль и страх?
И знаете, какой ответ будет самый логичный? Если меня не будет-не будет проблемы лишних людей. Не будет проблемы лишних людей мир не трансформируется в совершенный, руками тех, кто боится оказаться в числе лишних.
Это же так логично, что в своём стремлении овладеть высшим уровнем знаний и навыков в производстве материальных вещей, человечество вдруг прочувствовало, всю примитивность и приземлённость целей своего существования. Особенно когда осознало, что большинство из благ большинству не будет не доступно никогда, по причине идеи о постоянно- растущем количестве потребителей, и переработчиков первозданной природы в токсичный мусор.
Что его ждёт это человечество в ближайшие годы?
Погружение вовнутрь собственного я. Трудный путь к себе, отчаянные поиски себя среди мусора, нашпигованного в кокон мировосприятия.
Понятие толпа потеряет свой смысл. Та толпа, где я растворяется. И что придёт на смену истории народов и стран? Истории борьбы за ореол обитания, распространения культуры и религии, борьбы за рынки и право навязывать свою волю тем, кто готов её принять?
На смену придёт постижение скрытых законов природы, заложенных в самом человеке.
Да здравствует смерть политики в её одряхлевшем и набившем оскомину виде.
Увы и ах ни одному правительству, ни одной страны уже нечего пообещать народу, кроме того, что хоть как-то поддерживать порядок, не позволяющий свалить всё в полнейшее безумие в борьбе за выживание.
А что остаётся простому человеку? Судорожно искать свой путь, выстраивая производственно- распределительные цепочки с самого низа.
Культура и религия лишних людей, на которых не распространяется благодать системы, чётко спланированных цифр. Культура людей, сбивающихся в стаи. Стаи, в которую готов будет сбежать любой гений- Прометей с огнём.
Новое направление технологий. Слияние процессов поиска мистических корней человеческой природы и поиска организации предметной бытовой среды существования, основанной на минимуме средств.
О... нас ждёт новое направление интеллектуальных прозрений, вдали от авторитетных учёных, связывающих крылья полёту мысли.
Старое дряхлое общество с его системой, должно жить и демонстрировать новому, нарождающемуся, то от чего ему нужно уйти и направление, куда нужно уйти.
Мирное сосуществование двух миров ни к чему не обязывает. Психология лишних людей не подразумевает жажду революционных потрясений. Лишний человек ищет свободный пустой мир, планету, если хотите, на которой нет жестких правил отбора, правил, законов, статусов, отвергающих его просто по принципу лишней единицы, не вписывающейся в придуманную реальность для стаи, способной играть в неё.
Если он не смог растолкать локтями тех, кто приспособился и нашёл своё место, разве сможет он их призвать под знамёна протеста против их сытой жизни?
Всё что ему остаётся это представить, что мира, в котором он лишний не существует также, как и его для этого мира.
Представьте себе, что вы высадились на планету, которую вам предстоит освоить, но на этой планете есть бонус, на ней уже существуют магазины с одеждой, инструментами, едой и средствами связи. Всё что не замечает и игнорирует вас, это такой же объект как вода, растение или холм. Вы можете частично приспособиться и использовать, то что они производят, как фруктовое дерево производит фрукты, например, но не рассчитывать на них, как на то что будет гарантией вашей адаптации и выживания.
Вам как никому стоит не привлекать к себе внимания тех, кто со щитом и дубинкой будут отстаивать закреплённую законом декларацию прав и свобод от тех, кто решил, что у него есть право и свобода.
Гению стоит тихо в стороне строить свой мир, свою вселенную, настолько гениально, что старый мир, глядя на него будет понимать, что преследование его за свободу мысли будет просто анекдотичным и как ни что иное высветит всю суть и задачу преследования.
Гений нового мира - это бриллиант в стакане с водой.
Как же и чем он в состоянии выжить? Много ли нужно наборов, комбинаций средств, для того чтобы выжить форме разума, существующей посредством биологической формы?
Еда, безопасность, инструменты, сырьё, кусок земли, связь и информация, позволяющая ему создавать представление о среде, гарантирующей ему всё вышеперечисленное.
Ну и конечно же ему нужны навыки общения с другими "биологическими объектами".
Самая серьёзная задача для него найти себе подобных и выстроить с ними систему коммуникаций так, чтобы она кардинально отличалась от тех взаимоотношений, внутри которых они не смогли приспособиться к среде. Для него важно проанализировать вместе с собратьями, все положительные стороны человеческих взаимоотношений, позволяющие выжить другим, и те отрицательные, что выбрасывают их за борт.
Переизбыток информации приведёт рано или поздно к тому, что человек её будет считывать просто изнутри себя. Часто повторяющиеся сценарии и неожиданные ситуации, будут на подсознательном уровне погружать человека в так называемый "промысел божий".
Эмоции, отнимающие много сил и времени, уйдут на второй план. Новый человек в качестве закона мироздания примет понимание того что всё есть некий разум, что через эмоции ведёт к опыту. Опыту, который может, как помогать, так и мешать развитию. Если ты способен подключиться к полю разума, ты способен проиграть эмоции, просто мысленно не вовлекаясь в них, понимая, что от тебя требуется, какое открытие должно быть тобой получено в результате, и какое заблуждение, полученное в качестве испытания эго, направит тебя по ложному пути.
Давайте говорить правду, правду и только правду. Пока мы не начнём говорить правду, пока мы не вынесем на обсуждение все остро значимые вопросы, не преследуя цель получить новый способ манипуляции разумом других, мы не получим поддержку той самой силы духа на которую так уповаем.
Время идёт. Время истощает силы мечтающих использовать ситуацию в своих целях. Люди постепенно превращаются в белый лист, но не бумаги, что можно наполнить образами и нужным содержанием. А лист уникального материала, который невозможно ни деформировать, ни покрыть царапинами и засечками. Этакий "суперсиликон" которому всё равно.
Раньше их можно было в чём-то обвинять. Раньше всегда можно было найти причину их бед, причину наказания. Правда говорят, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
А за что же их наказывать сегодня? В чём сегодня виноват народ?
Давайте разберём по пунктам.
Пункт первый: эти люди старшего поколения не встали на защиту супердержавы тридцать лет назад, они устали от работы и скудости их бытового мира. Они предали светлую идею о свободе, равенстве и братстве. Они перестали видеть смысл в помощи нищим странам. Они не захотели проливать кровь своих сыновей, дабы создать зону дружественных режимов в приграничных странах. И что им не носилась одежда отечественной промышленности? И что им не по вкусу были колхозные масло и колбаса. Что им бесплатно не лечилось и не училось? Они не захотели разделить стратегическую мысль с высшим руководством страны. Виновны. Они попытались мечтать и представить будущее несколько иначе, нежели тот, кто ответственен за судьбу страны. Виновны.
Адвокат, у вас есть что возразить? Можете не вставать, я отвечу за вас. Все ли из них мечтали об ином будущем? Все ли из них защищали свободу на пути у танков? Где были те, кого всё устраивало? Те, кто создал то, против чего вышли виновные в развале сверхдержавы.
Кто виноват в том, что всё больше и больше ложь проникала во все сферы жизни первого государства на планете, бросившего вызов закону, данному Адомом и Евой. Ложь опасная вещь, она тянет за собой неуважение к источнику лжи. Потерю авторитета. Шла ли ложь от людей или от системы? Кто ставил нереальные планы? Кто отвечал нереальными отчётами? Люди создают систему или система людей? Где были те, кто любил ту систему?
Так в чём виноваты люди? В том, что они вторили системе и партии? В том, что утратили любовь к правде вместе с партией? Разве их можно винить за то, что они были послушными? Если бы они не были столь послушными и не делали всё чтобы миновать участь врага народа, вот тогда они бы были действительно виновны, не так ли?
Итак, мы обвиняем часть народа за активность и нежелание жить по- старому. А другую часть народа за пассивность и раболепие перед системой, породившие проблемы и активность другой части народа.
Очень странное обвинение, не правда ли? Одного и того же обвиняемого мы обвиняем одновременно в том, что он сделал и не сделал.
Но ведь это противоречит логике, не так ли? Следовательно, нам следует точнее определиться с составом преступления, и предъявить обвинение либо пассивной части народа, либо активной.
Но это тоже противоречит логике, так как ни одна из этих частей не может олицетворять весь народ в целом. Действия активной части народа спровоцированы действием его пассивной части. Кто виновен провокатор или тот, кто ответил на провокацию действием? Вы скажете и провокатор и тот, кто поддался на провокацию. Но снова не логично. Провокатор делал то, что от него требовалось сверху, теми кого он уполномочил распоряжаться своей судьбой. Следовательно, так называемый провокатор, избирая власть над собой не мог иметь претензий к тому, кого сознательно направил на строительство системы. Следовательно, народ сознательно выбрал ложь и неспособность к гибкости и адекватной оценке собственных возможностей.
Как мы видим, все части единого народа отлично сработали на общий результат. Пассивная часть населения избрала архитекторов системы, построивших систему так, чтобы рано или поздно она пришла к самоотрицанию и падению пред активной частью недовольных практически без боя. Единство противоположностей. И если это была идея и действие всех, то кто и кому сегодня пытается выдвинуть обвинение?
Против участников событий времён падения супердержавы выдвигают обвинения недовольные тем, что выросло на развалинах здания представлений о правильных общественных отношениях.
Справедливо ли это искать проблемы дня сегодняшнего в дне вчерашнем?
Мы определились с тем, что решение о сносе здания было всесторонним, несмотря на то, что не всё в нем было уж так плохо. Что стало причиной падения? Ложь и утраченное равновесие.
За лёгкость и простоту решений сложнейших задач с использованием силы и принуждения приходится платить высокой ценой- исчезновением духа и силы сопротивления.
Народ мельчает и перестаёт внимать красноречивым образам будущего. И вместе с его верой постепенно в труху превращается всё, какой бы плиткой это не пытались облицевать.
Да урок не был осмыслен и усвоен. Правда не была представлена народу элитой. Страх потерять рычаги управления закрыл возможность дважды не наступить на одни и те же грабли. Снова ложь и снова потеря равновесия как точки истины, позволяющей быть успешными.
И снова всё та же модель проблемы встаёт перед нами: есть те, кто избирают власть и выдают ей полномочия на строительство здания системы взаимоотношений, те кто своим согласием с своим выбором создают у избранников чувство непогрешимости, неуязвимости и вседозволенности. И есть те, кто не вписываются в эту систему, потому что власть не привыкла к поискам сложных решений сложных задач. При упрощенном построении системы всегда появляется элемент, мешающий примитивному решению головоломки. Тот, кто не привык думать, а вынужден действовать оперативно, просто выбрасывает элемент как не нужный.
Но увы это не решение задачи, потому как без того самого лишнего элемента смысл головоломки потерян. А в чём задача головоломки? В том, что тот, кому поручено её решить, её решил, понял её суть. Не решивший её ничего не построит, как бы он этого не хотел. У него нет понимания глубинных скрытых принципов и смыслов.
Итак, выступая адвокатом, я таки требую снятия всех обвинений с народа в целом. Народ не виноват ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. Комплекс вины зацикливает ваше сознание на ощущении отсутствия таланта и способностей решить трудную задачу.
Возвращаемся к тому, что всё это государство, традиция в построении системы эта воображаемая непреодолимая данность свыше, это всего лишь неодушевлённое препятствие в образе валуна, болота или пустыни на вашем пути... Достаточно пораскинуть мозгами, и вы найдёте средства в его преодолении.
Что же мы решаем в качестве головоломки? Мы пытаемся выстроить систему взаимоотношений так, чтобы в ней не было лишнего элемента. Она должна быть одновременно и гениально проста и сложна одновременно.
Предупреждаю: решение любой головоломки начинается в погружение в область не стандартного мышления. На то она и головоломка, что ответ никогда не лежит на поверхности иначе она бы не была нагрузкой на мозг.
Для начала разберёмся с понятиями. Поймём для себя какие элементы составляют активную часть системы, позволяющей ей существовать и какие формально считаются лишними, теми что существуют как бы особняком.
Активная часть системы: все, кто участвуют в производственном и распределительном процессе,
Элементами, усложняющими процессы производства и распределения, является часть населения за пределами активной жизни: старики, дети, женщины, воспитывающие детей, безработные по причине отсутствия рабочих мест и неприемлемых условий труда.
"Почему дети?", спросите вы. Потому что сегодняшние дети, завтрашние безработные. Да конечно есть дети с интеллектуальным потенциалом и дети с его отсутствием. С точки зрения традиционной системы дети с интеллектуальным потенциалом в будущем должны создать условия, при которых дети с отсутствием таких талантов будут лишними.
Как понять, кто из детей будет обладать талантом, а кто нет? Брать в качестве критерия социальный статус родителей? Если вы с детства родились с золотой ложкой во рту, где стимул напрягать мозг созиданием нечто, что позволит вам выживать? Модель ваших отношений с миром такова: весь мир должен вашему родителю, а родитель вам. Да есть лучшее образование в лучших закрытых школах, что изначально проводят границу между вами и всем остальным миром. Вы избранный, в отличии от черни, ставшей источником вашей избранности. Черни, которая уже не нужна. Скажу вам по секрету как увлечённый метафизикой процессов, вместе с ненужной чернью исчезнет и миф о вашей избранности. Получается, что не только дети черни лишний элемент, но и дети элиты. Не нужны ни те, кто будут лишними в производственно-распределительном процессе ни те, кто создаст для этого условия. Что они будут производить и кому продавать? На чём будет зиждиться миф о их значимости? Кого они оставят в качестве обслуги? Идиотов готовых верить в их исключительность.
Давайте представим психологию достойных верить в избранность тех, кто позволит им остаться. Это должны быть малограмотные особи популяции хомо сапиенс, не способные обслуживать предполагаемый сложный технологический процесс. Скорее им понадобится обслуга в деле помощи решения простейших задач, нежели они ей станут.
И вот вопрос как отсортировать этих особей на будущее?
Дети лишние в потенциале. Потому что представление о избыточной массе населения уже не выжечь калёным железом из нашего подсознания.
Но не только дети как будущие безработные и источник экологических проблем лишний элемент, но и те, кто сегодня создаёт материальные блага- будущие старики. Стоит ли доживать до момента усталости от физических и умственных нагрузок?
Меньше экономически активного населения, меньше детей и меньше стариков автоматически.
Женщины? Женщины всегда двойная проблема. Они хотят размножаться. Ими движет материнский инстинкт, и они живучей, чем мужчина, подверженный стрессам. У них шансы продлить свою старость невероятно велики.
Далее безработные. Кто они современные безработные? Выпускники гуманитарных факультетов, те кому внушали мысли о прекрасном будущем, которое они должны обязательно построить усилием мысли, те кому претит работать за гроши на конвейере и мыть полы за господами.
Так и свербит в них фрустрация, нереализованность сладких ощущений о том, что их свежие идеи изменят этот мир так о, что полы и конвейер останутся в прошлом. И уже никто не будет испытывать унижение и раздражение от монотонного, неблагодарного и бессодержательного труда. Никому не нужны их сладкие сказки. Всем нужен результат.
И как оказалось сладость идей и фантазии не соизмерима с путями воплощения её в жизнь. И правда, посмотрите куда пришла гуманитарная мысль: сегодня вместо того чтобы придумать план спасения для всех, мы пытаемся обосновать за собой право поделить человечество на достойных и не достойных на право жить.
Большинство из них способно лишь упрекать за мягкий геноцид, внушать надежду тем, кто формально скатывается в число недостойных, что они есть те мессии, что даруют надежду. Но в душе они соглашаются с теми, кому приходится принимать далеко не популярные решения относительно судеб "лишних элементов для системы".
Что ж пусть будут честными и разделят судьбу народа.
Далее нам не нужны банкиры и ростовщики. Если мы пришли к мысли о том, что должны сократить количество лишних элементов в системе, нам не нужно развитие, создающее комфортную среду. Долой кредит, долой вклады. Всё что нужно было изобретено, технологические цепочки построены, конкуренция ушла в прошлое.
Следующая партия лишних элементов- идеологический сектор. Бесполезные журналисты, политологи и духовники всех мастей. Нужны ли они сегодня, если мы пытаемся навязать миру мысль о избранных и не попадающих в их число? В чём суть их сегодняшней работы? Убедить не попавших в число избранных в том, что они должны смириться со своей участью? Зачем? Чтобы избавить себя от угрызений совести? Что- то вроде того: "Мы не злодеи, мы исполняем волю божию. Сами видите: по-другому не получается".
Увы, если ты подлец ты им останешься, несмотря на то, что жертва поверит в твою попытку убедить её в том, что ты не хотел, ты не знал или что- то там ещё.
Не кажется ли вам, что они должны разделить судьбу с элементами, не попавшими в число избранных? Они, прежде всего должны принять факт собственной ненужности для системы. Когда они сами поверят в то что они не нужны, тогда они искренне смогут транслировать веру в ненужность другим.
Нам не нужны судьи. Зачем нам судьи если с точки логики системы закон должен стоять на стороне того, кто приносит системе больше денег? Зачем создавать иллюзию равенства, когда её можно заменить простой взяткой в компактный орган арбитров, пресс-секретарь которого будет транслировать ролики о том, как полученные деньги расходуются на строительство дорог, например. Разве общество не оценит общественную выгоду? Проблемы с правом и законом возникают не у всех, а вот дороги... за дороги нас будут любить больше чем за равенство прав.
И уж коли, нам не нужны судьи, нам не нужны и следователи, прокуроры и адвокаты. Что стоит, расследовать, что защищать и что призывать к исполнению закона, если итак понятно за кем стоит правда в лице будущих вложений в дороги? На пустующих зданиях судов и следственных комитетов я предлагаю повесить банер с надписью: "Правда в дороге".
Распыление взяток по этим органам не целесообразно. Трудно контролировать, трудно создавать иллюзию равенства прав, не понятно зачем. Не понятно для кого. Всё ведь и так понятно, если у тебя есть деньги, ты нужен системе, ты приносишь пользу. Чем больше ты приносишь пользу, тем больше у тебя денег, тем больше у тебя прав и возможности договориться с законом.
И что сильнее на ваш взгляд: честность, заставляющая вас принять всё как есть, и не рассчитывать на большее, искать иные пути восстановления справедливости или иллюзия, погружающая вас в ещё более глубокое переживание несовершенства этого мира лжи?
Сколько не нужных элементов мы списываем, посмотрите: нам теперь не нужны архитекторы и строители общественных зданий, да и частных в недалёком будущем.
Нам не нужны излишки чиновничества, ломающего голову над социальными программами.
В мире, поделённом на лишних и избранных, всегда будет преступление закона. Эти лишние не в силах получить кусок хлеба законным путём, рано или поздно попытаются добиться его незаконным. И если у нас нет суда и следствия, позволяющее в рамках закона наказать просто так за деньги налогоплательщика отчаявшихся быть честными, Богач всегда будет оплачивать право на преступление изгоя, не зависимо от того является он пострадавшим или нет.
Ограбили тебя или изнасиловали, избранный системой, заплати арбитру и иди с миром. Предоставь арбитру решать, куда направить деньги, чтобы оного впредь не свершилось.
Выбирай, какой путь для тебя короче самому поучаствовать в строительстве общества, где преступления канули в небытие вместе с причинами, провоцирующими их, либо же оставаться в сонме избранных и платить, платить, платить за попытки изгоев выжить любым путём.
О да, многие из вас заметят, что избранный просто купит у арбитра право на истребление изгоев. Не спешите с выводами. Если у арбитра можно купить истребление изгоев, то и арбитр не нужен. Не за что платить. Арбитр продаёт гарантию внушения изгоям, что суд свершился и они обязаны принимать за данность факт отсутствия средств, гарантирующих право быть правыми в споре. Внушая им чувство обречённости, он крадет у них энергию сопротивления.
По сути избранный системой платит за то, что арбитр не подскажет изгоям идею организоваться в общину, союз, чтобы стать орудием изъятия денег из кармана, избранного в том числе и на существование арбитра.
Следующая партия кандидатов в изгои- деятели культуры. О...... Эти книги невозможно читать, эти фильмы невозможно смотреть. Где мысль стратега и архитектора, манящая за собой в будущее? Сплошная констатация несовершенства этого мира.... Жалкие человеческие эмоции, демонстрирующие на сколько человек, слаб в своём осязании эго. Сплошное ретранслированные прочитанных и просмотренных ранее произведений. Мы все прекрасно поняли, что вы начитанны и насмотрены. Что с того изгоям? Что с того избранным? Если мы делим мир на избранных и изгоев нужна ли нам общая массовая культура, вводящая в заблуждение тех, кто не попал в число достойных, что мы вместе. Мы за одно, у нас общее будущее на всех.
Надо ли вообще внушать какие-то идеи и идеалы изгою? Нужны ли ему фальшивые заявления о единстве и гуманизме? Может быть честнее оставить его один на один со своими переживаниями? Может быть, он пойдёт за поисками идеалов и идей в гости к соседу, такому же изгою? И там они просто научатся говорить. Выражать и доносить мысль. Да что там просто формулировать мысль. Это и есть то, что должно называться массовой культурой.
Нужна ли нам элитарная культура, внушающая элите идею о избранности? Зачем? Элита и так знает всё про себя. Не проще ли направить эти средства в орган арбитров. Нужна ли элитарная культура для изгоев, подтверждающая и закрепляющая образ избранности? Нет, не нужна. Орган арбитров, пришедший на смену закону и равенству прав донесёт это гораздо точнее и искреннее.
Продолжаем, Нужны ли нам военные? Зачем? Чтобы предотвратить бунт не нужных? Ох уж эти военные, поди знай, что там у них на уме.... Военные, сражающиеся с собственным народом, жаждущим иного бытия, ощущения родины, единства, равенства, братства- оружие в руках внешнего врага. Зачем нам нужен дополнительный козырь в руках игрока против нас?
Нужен ли нам такой инструмент? С какой стати? Если нам не нужны все выше перечисленные, нам не нужны и военные. Если мы встали на сторону идеи о избранных и изгоях, достойных и не достойных, мы сами организовали войну внутри страны. Задача внешнего врага наблюдать и не вмешиваться, дабы не разозлить карму. Можно не опасаться за наши границы их будет охранять наша глупость.
Пусть тоже станут не нужными и сражаются с другими не нужными, ищут источник бед интуитивно. Размахивая кулаками в толпе.
Кто им расскажет о том: кто виноват, а кто прав? Нет журналистов, духовников, деятелей культуры, чиновничества социальной сферы, нет судов, прокуроров, следователей. Нет ни чего и никого, кто бы внушал им мысль о достоинстве исполнения их миссии, мысль о том, что они делают всё исключительно в интересах народа. Всё по-честному, без иллюзий.
Ну, вот скажу я вам, добротная нарисовалась армия неприкаянных "низачемных". И какой же сектор высшего образования нам не нужен. Это просто вдохновляет. О чём должен говорить педагог, если добрая часть сути общественных отношений потеряла смысл?
Надо ли говорить о том, что и медицина не нужна. Кому захочется цепляться за эту странную жизнь? Если и возникнут сомнения, то непременно рядом появится не нужный никому духовник с обезумевшими от голода глазами. Что будет неистово с придыханием шептать: "Счастливый, счастливый, ты к господу.... А нам тут ещё мучиться."
Сколько никому не нужных безработных... нет денег, нет мусора. Нет беспощадной эксплуатации ресурсов. Чистые реки, озера, воздух. Разве не об этом мы мечтали? Масса свободного времени подумать над тем, что влекло тебя в эту жизнь, когда информация о тебе как о человеке разрывалась меж телами отца и матери.
Так ли много тебе надо человечище? Тебе никто не нужен, ты никому не нужен. Бреди в леса необъятной родины и учись выживать заново, навсегда стерев из памяти то, что исторгло тебя, как ненужный элемент. Будешь как чистый лист уникального материала, который нельзя деформировать и использовать как банальное сырьё.
Что бы ещё такое выбросить из этой системы? А что у нас собственно остаётся? Элита, концентрирующая в руках средства и те, кто готов служить за жалование. Какое смешное название - "жалование".
О жалование. Вся человеческая суть должна подстраиваться, ломаться об колено так, чтобы иметь возможность его обрести. Ты должен делать то что тебе скажут, чтобы система крутила свои жернова, испекла хлеб и каждому выдала свою крошку.
Но как мы видим, система хорошо подумала и решила крошки выдавать не всем. Более того выяснилось, что это сущий миф о том, что система должна быть только в такой форме. Она охотно сбрасывает с себя балласт. Что и кто объяснит тебе цену и необходимость твоего труда? Привычка к простым решениям. Есть желание набить живот, есть желание использовать это желание.
Системе нужна всё большая автоматизация и выдавливание алчущих жалования за свои пределы.
Технари, технари.... Соль прогресса. Но и они попадают в зону так называемых сумерек противоречий. С одной стороны, их призвание автоматизировать процесс, дабы сделать продукт доступным, технологичным, не затратным для общества, а с другой стороны: их благие намерения их талант упираются в нашу истовую любовь к первозданной природе.
Но таки жалование и спасает. Вышел за пределы круга и вот тебе уже не нужен тот массовый продукт. А так, глядишь со временем освоишь многие виды ремёсел и шить, и вязать, и сеять, и жать и мебель сделать, если что и дом построить. Нужно ли оно тебе разделение труда, автоматизация и дешевизна, если ты системе не нужен? Сырье бы только да знания. Проживёшь.
Нет массового потребителя, нет массового производителя. Нет массового производителя встаёт вопрос, а что есть элита, её содержание и предназначение?
Элитой, как правило, назывались те, кто решал задачи выживания социума в целом. Условно, потому что в истории ещё не было элиты, выполнившей свою задачу на сто процентов и оправдавшей значение термина.
Сегодня перед элитой встаёт серьёзная проблема для того чтобы выжить человечеству, по её мнению, она должна оставить лишь его избранную часть, создав остальной части человечества условия выживания где оно просто будет обесточено, потеряв возможность самостоятельно решать эту задачу без её участия.
Таким образом, для этой части населения элита теряет свой статус проводника идей общественной пользы.
Общественный договор с этой частью общества теряет силу. Если бы они как несчастные домашние животные не продолжали верить в милость хозяина, у них бы хватило сил и интеллекта быстро сориентироваться в пространстве и объединиться для решения своих проблем.
Но их мозг их психология не способны так быстро кардинально меняться. И они ждут. Ждут и верят.
Нужна ли элита, утратившая иллюзию своего статуса системе? Очевидно, нет.
Вся система держится на фундаменте этой иллюзии. Пока иллюзия существовала, изгои понимали, что они неудачники, не сумевшие вписаться в порядок взаимоотношений, понимаемый и одобряемый всеми участниками.
Как только образ системы перестал подчинять себе разум изгоя, по закономерным причинам, она потеряла силу и суть.
"Кто же нужен системе", - спросите вы? Продавцы ресурсов другим системам? Как оказалась, и они не нужны.
Что ж, выясняется, Господа, что мы все в своём нынешнем качестве и количестве не нужны как наполнение тому, что способно обогатить нас и сделать счастливыми через наше объединение и взаимодействие.
Очень важно понять это и принять для того чтоб искать путь в иную реальность.
"Как перейти в эту реальность?", - спросите вы меня. "Это ведь такой длительный процесс, надо воспитывать сознание людей, что готовы будут её создавать. Нужно организовывать постоянно какие-то практические занятия, перформансы, чтобы выработать рефлексы. А времени нет. Нет времени даже когда впереди вечность, его всегда нет в нашем воображении".
"Помилуйте, господа, а чем мы занимались всё это время? Разве мы не продемонстрировали: обратной дороги в государство в наихудшем его исполнении? Нет? И разве мы не создали условия для возможности научиться думать самостоятельно?
У нас как у народа есть прекрасное качество- мы боремся, сопротивляемся, вредничаем сами с собой внутри, но как только нас ставят перед фактом ситуация такова, что надо просто идти и делать, и оставить душевные терзания до лучших времён, мы встанем и пойдём делать то что нужно здесь и сейчас. И дело не в нашей мифической рабской натуре. Дело в том, что внутри нас глубоко, глубоко на генетическом уровне спрятана потребность поиска идеального решения.
Оно есть, мы его чувствуем, но не можем вытащить на поверхность оперативного мышления.
Для нас всё не так и не то, потому что мы мучительно сравниваем то, что мы видим вокруг себя и ту глубоко спрятанную память о будущем.
Какой психологический трюк, я могу посоветовать для перехода в новый мир? Гениальный и простой.
Я поставлю на площади дверь, просто дверь, в которую предложу войти тем, кто устал от всего что пришлось пережить и, кто готов бороться за завтрашний день. Вы скажете: "Как это может повлиять на сознание и психологию человека?"
Самым что ни наесть серьёзным образом. Человек мыслит символами и образами. Пока в его голове не появится мысль, о том, что сейчас, когда он перешагнул порог этой двери, он отрезал себе путь назад, и у него нет возможности избежать обязанности строить это общее будущее, он так и будет находиться в туманной неопределённости. Мысль и мотивацию необходимо концентрировать. При помощи простых, но действенных средств.
Для построения матрицы нового мира достаточно двенадцати первых кто войдут в эту дверь, а далее мы и увидим истинное желание остальных, предпочтут ли они последовать или останутся пассивными наблюдателями. Их жизнь как созерцание данности не поможет и не навредит.
Многих из них будет мучать вопрос: "Кого же покарают того, кто вошел или того, кто остался?".
Кто нужен большому брату, наблюдающему из-за угла, те кто будет всем доволен и останется или тот, кто рискнёт войти и предпримет сверх усилия воли.
А всем выброшенным нами за борт духовникам, тем, кто попытается высмеять нас или уличить в магической практике (и правда за порогом этой двери та же площадь, те же люди, те же проблемы) я отвечу так: "Истинно говорю вам, ищите царствия божьего прежде в душе своей и мыслях, а не на земле".
Предвижу вопрос: "Кто первый войдет в эту дверь? Кто нужен новой системе?".
Ну если мы решили, что экология, то что подвело нас к черте мысли о уничтожении лишних, то первыми в эту дверь войдут те чьи мысли и идеи разрушили старую систему. Они разрушили им строить новое.
Также как комплексно они разрушали старую матрицу, они обязаны построить новую. Экологи теперь будут не просто критиками и обличителями. Они будут строителями всей системы взаимоотношений в целом. Что лежит в основе проблемы экологии? Вот от баланса всего и вся мы и будем отталкиваться.
Технологии, количество населения, количество потребления и производства, философия новой жизни.
Кто и что может возразить или противопоставить новым строителям системы?
Народ? Как выяснилось: народ воспринимает жизнь как сон. Сон, который следует перетерпеть. Как не пляши всё равно в итоге пустота и смерть. Так стоит ли тратить то немногое, что досталось в качестве отпущенного времени на благородство, достоинство, честь самопожертвование ради общества?
У экологов есть два пути построения системы: либо они методами "ласковой экономической войны" избавятся от излишков населения, жаждущих размножения и поедания планеты, либо они избавятся от преференций власти и разделят участь населения, встав с ними в единый строй.
И могу сказать, что философия экологизма, а по сути философия чистоты, прежде всего философия чистоты нравственной и духовной. Ибо в основе всего лежит дух, дух как энергия, это путь второй, после того как люди испытают на себе все последствия пути первого.
На лжи, насилии можно построить только ещё большую ложь насилие или равнодушие и безразличие, что сотрёт следы воспитания человечества в течении тысяч лет.
И что самое обидное, никто не оценит весь трагизм финала и не постигнет истину, скрытую за историей планеты.
Да, да, суть существования любой планеты- единение носителей сознания с волей, энергией, импульсом, породившим сознание, как акт творения мира образов, материального мира.
Вторыми за экологами, чья миссия -удержать баланс, последуют идеологи и философы-конструкторы механизма массового сознания.
Как объяснить человеку, ум которого веками был занят нехитрыми действиями труда во имя живота своего, что теперь ему предстоит встать на одну ступень с величайшей силой творения вселенной, интеллекту которой не может быть ничего равным в пределах того что создано. Ничего кроме созданного ею человека?
Как разрушить примитивное восприятие действительности, сотканное из возни в бытовых проблемах, поисков ответов на вопрос кто прав, кто виноват?
Как открыть глаза и заставить прочувствовать, то что стоит за всей этой повседневной мышиной возней? Как вознести человека к мыслям и созерцанию этой силы творения?
Война? Нет, это путь к ещё большему заблуждению. Великие перемены возможны лишь силой разума сто лет, прожившего без войны, связанной с физическим уничтожением.
Сценарий перемен в массовом сознании.
Что ж остановимся на нём и рассмотрим чуть подробнее.
И мы снова возвращаемся к тому, какую основную мысль из данного сценария должно усвоить человечество. А усвоить оно должно то что мы все есть единое целое поле энергии и сознания, функционирующее через глобальную нейросеть наших сознаний, рождающих мотивацию к действию.
Негатив в одном её участке моментально разносится по всему полю. Не зависимо от того в состоянии ли мы провести цепь причинно-следственных связей или нет.
Только забота о каждом участке сети, в состоянии создать поле энергии и сознания, дарующего эйфорию восприятия действительности, такую, какую не в состоянии оказать на сознание ни одно из химических наркотических веществ.
Надеюсь вы заметили, что именно жажда эйфории объединяет и человека, которому уже не о чем мечтать в силу того, что всё материальное благополучие- вневременной фетиш человечества уже обретено и человека, которому этот фетиш не доступен.
Безусловно эйфория, обретённая в силу увенчания успехом усилий и развития интеллектуальных и творческих способностей человека вне сравнений с эйфорией, полученной в результате технического воздействия на организм. Попытка убежать от реальности вследствие осознания пустоты смысла существования, после того как доступность материальных благ или их недоступность, продемонстрировали вам бессодержательность целей, поставленных перед человечеством, так же и хранит в основе своей боль и пустоту.
Напротив, эйфория, как результат осознания единения с силой творения мира образов, материального мира, наполняет человека мощнейшей энергетикой, тем к чему мы все не осознанно стремимся, не понимая путей продвижения к цели.
Итак, цель катарсиса обрисована, вернёмся к построению сценария.
Любой сценарий перемен массового сознания, начинается с реализации успешного примера, срежиссирован ли он людьми или стечением обстоятельств, так сказать, самим полем сознания и энергии без участия воли конкретных людей, поставившими конкретную цель.
Так или иначе конкретные люди, поставившие конкретную, цель так же всего лишь производное от поля сознания и энергии.
Суть эйфории в том, что каждый из нас ощутит, как образ многовековой истории, с войнами, человеческими страстями, страданиями и глупостью, вытекающей из пороков, навсегда растворится в прошлом с открытием истины и принятием её всеми.
Истина, отрытая и принятая сердцем человечества, навсегда закроет страницы воспоминаний о периоде его незрелости.
Вопрос: какова должна быть иллюстрация к финалу этапа взросления цивилизации?
Предлагаю в качестве данной иллюстрации использовать решение вопроса противостояния Украины и России.
Очень много политических векторов, так или иначе, связаны с решением этой проблемы.
Надо ли их перечислять? Думаю, не стоит.
И начнём мы с истории женщины, изменившей мир, не покидая своей квартиры. Простой женщины мысли и идеи которой никому и никогда небыли бы интересны в силу её социального положения, если бы не возникла ситуация, которая не может быть разрешена без их участия.
Это ведь так странно, не правда ли что мировые религии приносили на своих плечах, плотники и пастухи. Почему бы новую философию не принести женщине низкого происхождения?
Власть над умами толпы приходит из толпы. Не может быть власти без энергетического родства.
Суть этой власти в искренности без грамма фальши.
Что может знать человек из толпы о высших материях? По сложившейся практике то же что и человек, не относящий себя к ней. О чём это говорит? О том, что идее не важно: каким будет сосуд, через который она придет в мир. И это значит, что мы все равны перед силой творения и мнимое различие нас, по средствам, социальных ролей это не более чем мнимое различие.
Энергия и сознание рождаясь в том или ином участке нейросети в образе человека не теряет обретённый опыт с его смертью, но переносит его в новый сосуд, тот что получит доступ к нему через своё подсознание.
Кто сказал, что пастухи и плотники не могут получить доступ к знаниям доступным ранее только великим жрецам, обладавшим безграничной властью?
Долой любое представление об избранности и исключительности. Власть принадлежит единому полю энергии и сознания, для которой не существует рангов, границ, государств, племён.
Яблоко раздора в образе Крыма и той самой Новороссии, это и есть средоточие того что мешает нам принять эту истину, погружая нас на дно отсутствия у нас способности шагнуть за пределы ограниченности нашего сознания, созданных искусственно для удержания порядка и предсказуемости наших действий.
Что останавливает нас на пути перемен? Страх. Страх быть использованными в своих целях нечистоплотными дельцами с неограниченными амбициями.
Любое действие влечёт за собой действие прямо противоположное. И если мы мечтаем о не ком мире, где подобного рода дельцы канут в лету, нужно создать для этого условия.
Необходимо вытащить их из их укрытий на сладкую приманку, желания завладеть всем и умами человечества, и ресурсами.
Если мы понимаем, что наше желание решить проблему в интересах всех, будет использовано незначительной кастой избранных, что приведёт к обратному результату, то смеем надеяться, что и желание "избранных" использовать ситуацию в своих целях так же потерпит фиаско.
Первая часть иллюстрации должна показать различие между результатом действия в интересах всех и результатом действия в интересах немногих. Только так мы можем опытным путём доказать единство поля энергии и сознания.
Мы не должны бояться нечистоплотных дельцов с неограниченными возможностями, мы должны рассматривать их как материал для осуществления своих задач и целей. Точно так же как воспринимают, и они нас. Это ещё одно дополнение к иллюстрации на тему единства поля сознания, работающего через нас всех, как через участки нейросети для получения нужного ей результата.
Что мы должны сделать? Мы должны заявить о своей мотивации, просто и открыто, чтобы напрямую обескуражить нашего условного противника и партнера по игре.
Наша цель в желании получить протекторат над данным участком территории заключается в нашем желании изменить мир к лучшему, через созидание новой системы общественных отношений, через рождение новой идеологии ненасилия на всех уровнях. Мы руководствуемся мотивами созидания нового мировоззрения цивилизации. Мы используем напряжение в рамках сценариев силового давления, присущих уходящей странице истории человечества, для того чтобы активизировать процесс обсуждения и размышления. Силы всего мира должны понимать, что на сегодняшний день нет другой точки опоры, способной перевернуть мир и запустить процесс перемен во всех направлениях. Всё что мы представляем в качестве ответной реакции это интеллектуальные концепции разрешения данного вопроса мирным путём, таким образом, чтобы у нас у всех появился шанс изменить себя.
Данный шанс может быть не использован. Все силы, не поддерживающие нас в наших устремлениях, могут промолчать, счесть нас за сумасшедших позеров и это их право. За которым, следует понимание их истинных намерений. Помните притчу о Соломоне, разрешившем спор двух матерей, претендующих на одного ребёнка?
Есть ли цель у нас захватить эту территорию через смерти её жителей? Нет. Есть ли у нас цель оставить их один на один с армией, превосходящей их по силе? Нет.
Мы чистосердечно огласили мотивы своих действий, ваше право поддержать их или использовать их в своих интересах. Думаем, не стоит вам объяснять, что исход сражения зависит от мотивов изменить жизнь всех к лучшему. Ибо все мы и есть Бог и его воля. Вы можете игнорировать наш месседж, и навсегда закрыть путь человечества в лучшее будущее. Можете поддержать, чтобы здесь на этом участке земли открылись врата в лучший мир. Право выбора за вами и да рассудит нас божественное равновесие суть существования этого мира.
Вы конечно имеете право указать нам на наши пороки и недостатки, но смеем заметить, что недостатки и пороки части целого, это всегда отражение пороков и недостатков другой его части. Мы готовы меняться в лучшую сторону вместе с тем, с кем составляем единство во взаимодействии. Мы сделали шаг и остановимся у черты, чтобы увидеть ваше отношение к нашей позиции.
Ваше решение продемонстрирует, кто вы есть на самом деле и каковы ваши истинные намерения.
Да будет так.
Воистину, господа, другого такого шанса изменить мир здесь и сейчас в ближайшие сто лет нам история не предоставит.
Сколько потрачено сил, средств и человеческих жизней? И что всё впустую?
Вряд ли кто-то здесь и сейчас сможет хитро, улыбаясь сказать, что момент ещё не настал, надо ещё подождать, ещё, еще. Уверяю вас, такие утверждения не говорят нам о вашей прозорливости опытных игроков ведущих тончайшую игру, выжидающих момент со снайперской точностью. Напротив, они говорят о нашей неуверенности в своих силах и страхе перед возможным результатом.
Кровь, принесённая в жертву ради великой цели, неоправданная ею может стать тем, что уничтожит любую нашу возможность использовать этот метод в дальнейшем. Увы, дальше придётся жертвовать собственную кровь, если мы не оправдаем надежд и чаяний тех, кто заплатил своей кровью и смотрит на нас из лучших миров.
Не пытайтесь переждать этот сон, господа, он рискует стать вечностью до тех пор, пока вы не исполните то, что должны исполнить здесь и сейчас.
Как мы должны поступить? Какой лучший мир должны принести на эту землю и как разрешить эту проблему.
Боже мой, сколько же можно возвращаться к одному и тому же сценарию. Я понимаю ваше желание ждать рождения сценариев альтернативных с течением времени и переменами в мире. Но время идёт альтернативных сценариев нет, и ситуация не меняется. Время как будто застыло.
Вам не кажется, господа, что не проигранный данный сценарий перекрыл возможность прийти другим сценариям? Если вы хотите активизировать их и привести их в поле сознания, то попробуйте начать реализовывать, то что есть на сегодняшний день и увидите, как в противовес заиграет общественная мысль, возбуждая общую нейросеть массового сознания по всему миру.
Вы уже опробовали сценарий распространения мирового вируса, поражающего тело, попробуйте распространение вируса, изменяющего сознание.
Вы хотите изменить мир? Это весьма трудоёмкое дело, требующее тщательного технологичного подхода.
Как разрешить спор с непризнанной республикой? Очень просто предложить сопернику, претендующему на эту территорию, поучаствовать в конкурсе за сердца её граждан.
Очевидно, что за годы мытарств её граждане не хотят ни в Украину не в Россию. Очевидно, что при существующем положении дел сладкая жизнь их не ждёт не зависимо от того чью сторону они бы, не выбрали. Мерзкое положение, не правда ли?
И снова, и снова мы возвращаемся к тому что и Украина, и Россия должны представить проект совершенно новой системы общественно социальных отношений для Новороссии, в целях решения не только её проблем, но и своих собственных.
Предложив уникальный проект гражданам Новороссии, одержав победу в интеллектуальном сражении обе стороны должны понимать: забирая куш победителя в лице территорий, они вынуждены будут изменить свою систему социальных отношений в корне. Диссонанс между предложенным для реализации возвращённым или присоединённым территориям и тем, что господствует на территории их стран, не возможен.
Есть ещё не большое уточнение: как бы красиво не был озвучен проект, реализовать его может только чистая душа с чистыми помыслами. Даже если мысли и идеи будут украдены у той самой чистой души, в грязных руках всё превратится в прах. Увы, нейросеть массового сознания не обманешь.
Нет, моё утверждение не связано со страхами чистой души потерять авторство. Напротив, чистая душа понимает, что только воровство ее идей, желающих поживиться за её счет даст жизнь её идеям. Воруйте, воруйте, господа, но помните, что результат зависит не от качества идей, а от глубоко спрятанных истинных помыслов, тех, кто решился воспользоваться ими.