Александр Стальлук проснулся в бодром настроении и после завтрака приступил к государственным делам. В частности решил посетить испытательный полигон для самолетов под Дрезденом, заодно преподать урок гитлеровским генералам. Такая мысль, конечно же была весьма соблазнительной. Ну, а в своем автомобиле, который был снабжен отлично связью, фюрер принялся диктовать послание Франко.
- Если ты думаешь, что не знаю о полученных вами тоннах золота, то ты ошибаешься... Я это знаю, как и многие твои тайные дела. Одна наша дивизия, стоит пятерых испанских, что тоже тебе отлично известно. Напоминать, кому ты обязан своим постом не буду, так это знает даже маленький ребенок и не только в Испании. Короче буду краток - Испания должна безоговорочно вступить в войну на нашей стороне, а также пропустить немецкие войска к Гибралтару. Плюс подобного шага - это новые земли для твоей страны, возможность вернуть часть исконных колоний кастильской империи, а отказ... Польша в свое время отказалась делить с Германией земли СССР и получила совсем иной статус! Гитлер это даже не Наполеон, а что-то несравнимо большее и он говорит: кто не со мной, тот против меня! Короче говоря, не буду приводить тебе аргументы, в пользу тесного союза с Германией - ты их знаешь не хуже Геббельса. О деталях переговорим во время личной встречи, для чего я приглашаю тебя в Берлин. Фюрер Великой Германии Адольф Гитлер!
Закончив послание, Стальлук прилег на спину и задумался... Нужно каким-то образом решать проблему Ватикана и создавать свою собственную религию, лишенную многочисленных библейских противоречий. Вот хотя бы этих... Например царь Давид считается эталоном нравственности и Христа даже называют - царь Давид. А был ли он нравственным вот в чем вопрос?
Пытаясь посмотреть на Библию с точки зрения современных нравов, дотошные исследователи обнаружили, что святой пророк, псалмопевец и царь Давид был не только женолюбивым, но и ... нетрадиционной ориентации. Причём, установили, что в неправильной паре он исполнял роль... жены. Не вдаваясь в подробности, приведем текстуальные основания такому заключению. Ионафан, сын Саула, 'прилепился к Давиду и полюбил его, как свою душу' (1-ая Царств, 18:1). 'Но Ионафан, сын Саула, очень любил Давида' (Там же, 19:1). Ионафан сговорился с Давидом, 'И снова Ионафан клялся Давиду своею любовью к нему; ибо любил его, как свою душу' (Там же, 20:16-17). 'Тогда сильно разгневался Саул на Ионафана и сказал ему: 'Сын негодный и непокорный! Разве я не знаю, что ты подружился (в масоретсоком оригинале: 'Снюхался' - Е.Д.) с Давидом на срам себе и на срам матери твоей!' (Там же, 20:30). У нас не должно быть особых, повышенных, претензий к Библии в отношении описываемых в ней событий. Ведь то были жестокие библейские времена. Проповедники религии говорят, что в подобных случаях Библия никак не приукрашивает событий, а пишет о них правду. Они призывают верующих видеть в этом дополнительное доказательство правдивости Библии. Да, в этом случае Библия правдива, но чему она учит своей правдивостью верующих? К тому же, Библия не только правдиво описала нам указанные события, но так же правдиво описала требования Бога к людям. Свою жестокость библейские евреи проявляли, выполняя повеления Бога. А ведь Бог повелевает своим последователям исполнять не только перечисленные нами поступки. Библия, например, требует приносить Богу человеческие жертвы (Левит, 27:28-29); описывает прерванное жертвоприношение святым Авраамом своего сына (Бытие, глава 22), а святым Иефаем - доведенное до конца жертвоприношение своей дочери (Судей, глава 11). Бог подарил евреям обещанную Аврааму землю вокруг Иордана ('земля обетования'), а населявших её жителей приказал беспощадно уничтожить. Если кто-то проявлял небрежность в поголовном уничтожении местных жителей или жалость к ним, то в наказание - его и его единомышленников надо уничтожать (Второзаконие, глава 20). Подобных наставлений в Библии полным-полно. Правда, всё это не говорит о том, что Библия - самая худшая среди всех книг священного писания. Не худшая, но и не лучшая! Верующие христиане в большинстве случаев говорят, что в данном случае надо отложить в сторону Ветхий завет и обратится к Новому завету. Последуем этому совету.
Новый завет, в самом деле, пронизан человеколюбием по отношению, прежде всего, униженных и оскобленных среди всех наций и народов. Святой Анзельм, архиепископ Кентерберийский (11 столетие), исходя из новозаветных поучений, писал: 'Кто себе не мил, тот мил Богу... Тем больше будет ценить тебя Бог, чем презреннее ты будешь во мнении людей'.11
Христос через своих апостолов, если говорить словами поэта, 'милость к падшим призывал' (А.С.Пушкин). Поскольку это общеизвестно, то нет необходимости приводить имеющиеся в Новом завете места такого рода. Скажем только, что и в нём есть места, которое принимаются нашими современниками только в современном облагороженном истолковании. Так, Христос, проповедуя любовь и всепрощение, всё же рекомендовал свои апостолам: 'Если кто не примет вас, и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города, оттрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому' (Матфей, 10:14-15). Иисусу Христу принадлежит осуждаемый в современной политической жизни лозунг: 'Кто не с нами, тот - против нас' (Матвея, 12:30). Обращаясь к своим последователям, Христос говорил: 'Не всякий Меня достоин. Меня достоин только тот, кто возненавидит отца свою и мать свою и всех ближних ради имени моего. А кто любит отца или мать, жену или детей, брата или сестру или какого-нибудь из ближних больше, нежели Меня, тот меня не достоин' (См.: Лука 14:26,33; 18:29-30; 12:51-53; Матвей, 8:21-22; 10:37; 23:9). Апостол Иоанн, которого христиане называют апостолом любви, советует не принимать в дом и не приветствовать людей, которые не верят в Иисуса Христа. 'Всякий, пишет он, - преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога...Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте; ибо приветствующий его участвует в злых делах его' (2-ое Иоанна, 1:10). Правда, современные верующие подходят к библейским поучениям и наставлениям, во-первых, избирательно (берут оттуда то, что им подходит), а во-вторых - истолковательно (принимают, как говорится в богословии, пролептически - предполагая скрытый и пока недоступный для них высший божественный смысл, как то было с пребыванием Ионы во чреве кита). А обычно верующие этих мест из Библии не читают, проповедники христианства внимание своих слушателей на них не обращают. К тому же еще противоречивость библейских указаний и сообщений. Канонизация текста священных книг привела к возникновению перед последователями данной религии ряда неразрешимых проблем. Факт канонизации возвёл текст священного писания в абсолютно непогрешимое свидетельство и учение самого Бога, который ни в коем случае не может ошибаться. Мы выше уже говорили, что священное писание, фиксируя в себе исторически ограниченные воззрения своих современников и к тому же, будучи отражением взглядов людей, различного интеллектуального уровня и социального положения, с необходимостью включает в себя не только в чём-то различные, а прямо-таки - несовместимые положения. Продолжить свое существование с данным священным писанием религия может только в результате переосмысления содержание своего священного писания и одновременно с этим согласования его противоречивых утверждений. Рядовым верующим решение подобной задачи не под силу. Его могут решить только высоко эрудированные богословы. Высказанные положения касаются исключительно всех без исключения исторически существовавших или существующих в настоящее время религий. Так, буквально через несколько десятилетий после канонизации Торы (первых пяти книг Библии) в иудейской религии возникла острая необходимость приспособить её положения к жизни евреев в покорённой чужеземцами Палестине и к находящимся в вавилонском плену и в рассеянии (диаспорах) евреев. Это приспособление привело к возникновению толкований Торы и написанию сборников трактатов в двух самостоятельных версиях: Талмуда Вавилонского (Бабли) и Талмуда Иерусалимского (Ерушалми). Оказывается, верующие евреи могли понять Тору только после объяснения талмудистов. Такое же отношение к своему священному писанию сложилось и в христианстве. Первоначальные основатели христианства - все без исключения евреи по национальности и иудеи по своей религиозной принадлежности - попытались вычитать свое новое учение из своего же священного писания, из Танаха. Все их писания, все книги Нового завета, являются не чем иным, как самочинным истолкованием Иисусом Христом и апостолами Ветхого завета. Через несколько столетий после возникновения христианства возникла острая необходимость в отборе священных текстов и в истолковании этих текстов применительно к реалиям 4-го столетия. Вскоре уже канонизованный текст начал подвергаться анализу и очередному приспособления к новым историческим реалиям. В результате распада христианства тексты Библии стали истолковываться в свете системы верований вновь образовавшихся церквей, расколов и сект. Ни в одной из современных христианских церквей, вероисповеданий и сект Библия не принимается в её подлинном значении. Библию современные верующие принимают не в её подлинном, адекватном значении, а только в вероисповедном истолковании. В силу этого адекватное содержание и значение Библии современным верующим недоступно. Рассмотрим несколько кардинальных для христианской религии положений, сначала - о спасении. Во-первых; за что и каким образом человек получает спасение? Каким образом, благодаря чему верующий христианин может избежать ада и попасть в рай? Используя ясные, как божий день, указания Библии, современные христиане получают четыре основных ответа.
Первый - Спасутся только избранные Богом.
Обоснование: Бог - существо всезнающее. Он ещё до рождения человека знает, как будет вести себя человек и чего такой человек заслужит за своё поведение. Зная всё это, Бог ещё до сотворения мира предопределил одних людей - к спасению, остальных - погибели. Избранные ко спасению заблаговременно записаны Богом в специальную Книгу жизни. Правда, Апокалипсис пугает избранных тем, что они своим поведением могут вынудить Бога вычеркнуть себя из этой Книги жизни (3:5; 13:8; 17:8; 20:15;). Но это - сомнительно. Если Бог сначала записал, а потом вычеркнул, то в таком случае его нельзя будет признать всезнающим и всемогущим, ибо человек своим поведением или сатана своим искушением превозмогает Бога. Тем более что сама Библия настойчиво утверждает: что избранные им - обязательно спасутся. Вот эти слова Библии. Христос своим последователям: 'Никто не может придти ко Мне, если не привлечёт его Отец, пославший Меня; и я воскрешу его в последний день' (Иоанна, 6:44).'Не вы меня избрали, а я вас' (Иоанна, 15:16; Деяние, 1:7; 1Петра, 2:9;). Бог 'избрал нас прежде создания мира' (Ефесянам, 1:4; Иоанна, 1;19; 2 солунянам, 2:13;). На Страшном суде, по словам Иисуса Христа, ангелы 'трубою громогласною соберут избранных Христа' для райской жизни (Матвея, 24:31). Большинство верующих в Иисуса Христа не спасутся, ибо 'много званных, а мало избранных' (Матвея, 20:16; Апокал. 17:14). Но сатана может 'прельстить и избранных' (Матвея, 24:24); человек своим поведением может потерять предназначенный ему 'венец спасения' (Апок. 3:5,11)
Второе: Для того, чтобы спастись, надо поверить в Иисуса Христа - и только! Обоснование: Для того чтобы заслужить небесное спасение, надо только одно - поверить в Иисуса Христа, как своего спасителя. Так, надзиратель спрашивает заключённых в тюрьму апостолов Павла и Силу: 'Государи мои! Что мне делать: чтобы спастись?' Они же сказали ему: 'Веруй в Господа Иисуса Христа, и спасёшься ты и весь дом твой' (Деяния, 16:30-31). 'Верующий будет иметь жизнь вечную', 'Верующий во Христа не будет судится на Страшном суде, а неверующий - уже осуждён' (Иоанна, 3:15-18); 'Верующий во Христа имеет жизнь вечную, а не верующий - не увидит жизни, но гнев божий" (Иоанна, 3:36; 5:24; 6:47; 20:31). Человека спасает 'одна вера' (sola fidae).'Вы спасены через веру' (Ефесянам, 2:8-9). 'Человек оправдывается верою, а не добрыми делами' (Римлянам, глава 3 и 4). Для спасения надо только поверить и креститься (Марка, 16:16;). Вера и крещение 'омывают все грехи человека' (Деяние, 22:16).Никакие добрые дела тех, у которых нет веры в Иисуса Христа, не помогут им избежать вечных мучений в аду. Крупнейший богослов и святой Аврелий Августин (5 столетие) называл добрые дела нехристиан 'блистательными грехами'. 'Праведный живёт и спасается только одной верой (Аввакум, 2:4; Римлянам, 1:17; Галатам, 3:11; Евреям, 10:38) Вера не только спасет христианина, но этой верой он может, творит чудеса, даже - горы передвигать и ввергать их в море ( Матвея, 17:20; Луки, 17:6). Поскольку и в настоящее время признают Христа за Бога только один из пяти верующих, то 5 миллиардов наших современников, - неверующих и верующих в Будду, Аллаха, Аматэресу и прочих богов, - будут гореть в гиене огненной. В третьих: Для спасения нужна не вера, а добрые дела. С не меньшей последовательностью Библия доказывает, что никакая вера не спасает человека, а спасают его только добрые дела. Апостол Иаков категорически заявляет, что 'вера без дел мертва, есть'; что 'и черти веруют', но это вовсе не означает, что черти спасутся, что черти будут в раю; что 'человек оправдывается делами' (2:15-26). Сам Иисус Христос в прощальное беседе со своими учениками говорил, что на страшном суде Он призовёт к Себе в небесные чертоги тех, кто хотя и не знал Его (не верил в Него), но совершал 'добрые дела'; и отправит в гиену огненную тех, кто, веруя в него, добрых дел не совершал (Матвея, 25:31-46). Такое учение даёт всем порядочным людям надежду на спасение. Христос говорил, что 'не всем дано знать тайны Царства Божия'; что есть люди, которые 'своими глазами смотрят и не видят, своими ушами слышат и не разумеют'. Такие пусть не стают христианами ('да не обратятся'), потому что им все равно 'прощены будут грехи их' (Марка, 4:12;). Церковники говорят, что Библия говорит здесь о тех добрых людях, которые не слышали проповеди. Но если они услышали о Христе, но не поверили в него, то гореть им в аду (Матвея, 10:14-15; Луки, 10:12). Как сообщала американская пресса, какой-то протестантский проповедник недавно прибыл к эскимосам обращать их в христианство. После продолжительного обучения эскимосы задали ему вопрос: 'А что будет с теми хорошими людьми, которые не стали христианами? Неужели всех их добрый и любящий христианский Бог отправит в ад?'
- Нет, не отправит. Если они были хорошими людьми, украсили свою жизнь добрыми христианскими делами, то им уготовано место в раю, - ответил проповедник. А потом, вспомнив свою миссию, добавил: - Но это только в том случае, если они действительно не слышали или не поняли учения Христа.
- Тогда скажите: зачем вы говорили нам о Христе и объясняли его учение? - возмутились эскимосы. - Ведь мы без вашей проповеди все поголовно были бы в раю!
В четвертых: Спастись можно только через церковь. Церковью (по-гречески - экклесия, собрание) в первоначальном христианстве называли общину верующих (См. Апокалипсис, глава 1-3). К концу 2-го столетия церковь объявляется 'Телом Христовым, главой которой является сам Сын Божий' (Ефесянам, 1:22; 5:23-32; колосянам, 1:18-24). Члены церкви были объявлены членами "Тела" Христова (1 коринфянам, 6:15; 12:12-27; Ефесянам, 4:25; 5:30). В тексты составляемых во втором столетии книг Нового завета вписывались слова о том, что вне церкви нет и, не может быть спасения. Церкви надо слушаться так, как и самого Христа. 'Если же кто не послушает церкви, будет он тебе, как не христианин и грешник' (Матвея, 18:17). Власть в церкви Христос отдал апостолам, сказав: 'Что свяжете (не простите, осудите - Е.Д.) на земле, то будет связано на небе; а что разрешите (отпустите грехи, простите - Е.Д.) на земле, то будет разрешено на небе' (Матвея, 18:18; 16:19; Иоанна, 20:23). Апостолы же свою власть над церковью передали через рукоположение пресвитерам, диаконам и епископам (См. оба послания апостола Павла к Тимофею). Правда, уже во втором столетии было заметно, что церковники злоупотребляют своей властью в церкви и устанавливают для желающих получить спасения такие правила, которых и сами выполнить не могут. По этому вопросу Христос говорил: 'Что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте, но по делам их не поступайте... Связывают бремена тяжёлые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть...' (Матвея, 23:3-4;). С конца 3-го столетия в жизнедеятельности церквей доминирующее место переходит к администраторам - епископам, в руках которых находилось 'надзирание' (греческое слово 'епи-скопос' дословно означает надзиратель, попечитель) за имуществом церкви. В Апостольских правилах, составление которых началось с конца 3-го столетия, церковь определялась, как община христиан во главе с епископом. 'Без епископа нет церкви',- записано в них. Апостольские правила не успели пройти канонизации, и зачислены в разряд не священного писания, а священного предания. Католическая и православные церкви до сих пор по этим правилам определяют церковность христианских общин. Протестанты не признают авторитета Апостольских правил, а меру своей церковности определяют только по Библии (Sola scriptae - только писание). Единственной Церковью, которая гарантирует верующим спасение, сейчас объявляет себя каждое христианское вероисповедание. Оно требует от своих верующих принимать то истолкование Библии, которое преподается их проповедниками (священниками, пресвитерами). Всех и каждого, находящихся вне их церкви или не принимающих и не выполняющих их указаний, всякая церковь властью данной ей Христом лишает Царства Божьего и осуждает на вечные мучения. Следовательно, для того, чтобы спастись, надо неукоснительно соблюдать учение и указания своей церкви. Всё было бы хорошо и гарантировано, если бы не было так много враждующих между собою церквей! На сегодняшний день в мире существует около 2.000 христианских церквей, деноминаций, вероисповеданий, сект и расколов, каждое их которых считает себя той единственной церковью, которая гарантирует верующим рай. У каждого верующего христианина шанс попасть в царство божие через церковь равняется 1 - 'За' и 2.000 - 'Против'.
Александр Стальлук устал от слишком уж мудрых мыслей и пожалел что в этом времени нет игровых компьютеров и приставок. Так можно было развлекаться электроникой, особенно играя в военно-экономическую стратегию! Конечно можно было и создать в Германии первый компьютер, уже есть в Третьем Рейхе подобные разработки... Но стоит ли в чем вопрос? Ламповые ЭВМ очень дороги и при этом медлительны, и реальная отдача от их применения будет лишь спустя несколько лет. Создать оружие с компьютерным наведением несравнимо сложнее, чем скопировать танк Т-54. Почему именно эту модель? Танк Т-54 для своего времени, то есть сороковых годов почти совершенен: управлять им куда проще чем Т-34-76, а в бронировании он круче "Королевского тигра", при меньшей в тридцать тонн массе и не уступающем вооружении. Танк Т-54 оказался настолько совершенным, что их было выпущено в мирное время больше, чем Т-34, 70 тысяч штук против 62 тысяч. При этом Т-54 активно поставлялся на экспорт. Этот танк также рекордное время находился на вооружении многих армий мира, и даже воевал в Ираке, Афганистане в Чечне. И при этом был относительно технологичен, довольно прост в производстве и удобнее для работы экипажа, чем Т-34, плюс менее пожароопасен, за счет лучше расположения баков и двигателей. Так что выбор в пользу этого танка вполне естественен.... Другой вопрос нужен ли Германии тяжелый танк, если появится вполне боевой средний? Одной из причин почему Третий Рейх проиграл войну, был определенный бардак с самоходками, которых выпускалось множество модификаций, затрудняющих обучение экипажей. Причем, например "Элефант" не смотря на то, что он не имел преимуществ в вооружении и бронировании над "Ягдпантерой", а ходовых качествах и маневренности последняя модель имела существенно превосходство, выпускался до конца войны.
Так что есть смысл отказаться от остальных танков в пользу унификации одного среднего танка и его дальнейшей модернизации... Кстати в СССР в шестидесятые годы прекратили проектирование и разработки всех тяжелых танков и далее шли лишь модификации - эволюция Т-54, вплоть до Т-90. Впрочем, возможен и вариант тяжелого танка вроде Т-10, или ИС-10 с принципом щучьей формы лба башни и более мощной пушкой, может даже 128- миллиметров... Соблазн, конечно же большой, но вопрос для чего нужен такой монстр в ближайшее время? Впрочем, как танк прорыва, через множество орудий и способный выплевывать и осколочно-фугасные снаряды, громить окопы он, конечно же нужен. Да и Америка вместе с Британией могут на вызов Третьего Рейха ответить. Ну хотя бы тоже тяжелыми танками... В реальной истории после войны у США появился тяжелый танк с очень мощной противотанковой пушкой имеющей при калибра в 120- миллиметров начальную скорость снаряда в 1000 метров в секунду. Это сильнее орудий, которыми были оснащены все основные модели советских ИС. Конечно же 290 - миллиметровая лобовая броня ИС-10, давала кое-какую защиту.
Против кумулятивных зарядов достаточно эффективна динамическая защита, причем дешевая, просто плиточки, между которыми находится взрывчатое вещество. Довольно элементарный прием, даже удивительно, что во время второй мировой войны об нем никто не додумался... Надо будет и на немецкие танки установить подобное. Хотя конечно современная активная броня куда более совершенная и, к сожалению сложная в производстве - дорогая. Но Германия, конечно же, должна брать не только качеством, но и числом! Кроме того нужно осторожно подходить к ускорению научно-технического прогресса. Могут быть побочные эффекты!
Александр-Адольф пожалел, что не сел в свой личный самолет, так было бы быстрее, а то нужно ехать и терять драгоценное время. Да и так нужно его личное присутствие в Дрездене? Тоже может он дал маху!
Фюрер позвонил Гимлеру, тот почти сразу же поднял трубку:
- Слушаю вас величайший!
Стальлук с грозным видом спросил:
- Ну как восприняли немцы, то что им пришлось оставаться на своих рабочих местах на несколько часов дольше, чем обычно?
Гимлер бодро ответил:
- С энтузиазмом мой фюрер! Крупных волнений не зафиксировано ни в одном гау.
Адольф-Александр допытывался:
- А на контролируемых нами территориях?
Шеф тайной полиции уверено заявил:
- Тоже неплохо... Несколько мелких попыток бунта жестко пресечены, а заводилы повешены!
Стальлук одобрил:
- Браво! Вот как раз нужна вся наша фашистская жесткость. Ведь война не прощает мягкости и слабости. Виселицы не снимать, для устрашения. Кроме того нужно жестко расправляться с уголовным элементом. У нас не благотворительное учреждение, и с бандитами разговор будет краток. Ведь теперь ведение криминальной полиции переходит в СС. Следовательно в борьбе с преступностью будет проявлена эсесовская жесткость и немецкая эффективность! В образцовом государстве Третьего Рейха не должно быть не раскрытых преступлений. Ты это понял?
Гимлер поспешил утвердительно ответить:
- Конечно, понял величайший... Мы будем держать каждый случай под контролем и использовать самые жесткие методы дознания.
Фюрер счел нужным предупредить:
- Но так чтобы не пострадали невинные. Без серьезных оснований, всех подряд истязать не стоит! Как впрочем и арестовывать. Не надо подменять реальное следствие, зверскими пытками первого попавшегося подозреваемого рассчитывая, что он возьмет на себя вину. Нам не нужны невинные жертвы и как следствие этого разгуливающие на свободе бандиты. И вообще тунеядство и бродяжничество это уже преступление: нужно бороться и бомжами, бездельниками, теми кто скитается. Не должно у нас быть также беспризорных детей, при чем не только в самой Германии и но и на контролируемых территориях! Нужно всем найти работу, пристроить, чтобы они получили образование. Что касается поляков, то... Германизацию нужно проводить активнее, славяне арийский народ, потому что арийцы как раз произошли от тех земель, где жили россы. Причем славянская раса родственна Германской, а значит все желающие этого славяне, могут получить немецкое гражданство. Третий Рейх не тюрьма, а именно семья народов, что собственно говоря, и должна вещать на оккупированных территориях пропаганда. Что касается партизанских отрядов, то против них должны воевать в первую очередь местные кадры! То есть при формировании ягдкоманд ориентируйтесь в первую очередь на туземцев... Понятно?
Шеф тайной полиции подтвердил:
- Разумеется мой фюрер! Все ясно до малейших деталей! На хвастуна не нужен нож ему три раз подпоешь, и в гроб по частикам кладешь!
Александр-Адольф тут же одобрил шефа полиции:
- Да ты правильно уловил суть приказа. А кто понимает суть, то владеет и солью. Но вот в чем загвоздка, многие командиры СС ведут себя слишком уж высокомерно... В том числе и по отношению к нашим союзным отрядам. Тут нужно проводить среди них воспитательную работу - чтобы не задирались по поводу расового превосходства. Особенно сейчас: когда нам нужно много в том числе и человеческих ресурсов для войны - войны тотальной! Тут если нужно к станку поставить обезьяну - мы и еще поставим!
Гимлер не удержался от смешка:
- Это, в общем-то, замечательно мой фюрер! Но и обезьяну необходимо стимулировать к труду, иначе она обнаглеет и положит на станок лапы или еще что-нибудь нехорошее сделает. Тут нужен взвешенный подход - сочетание запугивания и поглаживаний... То есть я хотел сказать поощрений. Метод кнута и пряника!
Фюрер подсказал:
- Максимум эксплуатации тела, но при этом игра на религиозных и националистических чувствах. Нужно как можно больше выжимать, но поощрительные ресурсы свести к минимуму, но при этом не скупиться на обещания. Вот будет вполне сбалансированная политика: одно компенсирует другое. Но при этом отдельных представителей иностранных солдат в СС следует награждать достаточно щедро и активно возвещать об этом. То есть использовать максимум пропаганды о наших крупнейших и высочайших щедротах. Тогда и других народов появится стимул драться за национал-социалистические идеи. И ни какого бреда, про недочеловеков! Это вообще глупость из глупостей, в которую мыслящие люди не верят! Да и нам она не выгодна, особенно если армия начнет проигрывать недочеловекам.
Гимлер вдруг сменил тему разговора:
- Сталинские танки сосредоточены на двух выступах белгородском и львовском. Это вызывает у нас определенное беспокойство, особенно в контексте майской речи вождя СССР. У противника может появится, соблазн ударить по нам, во время высадки в Британии... Точных разведывательных данных к сожалению нет, но что Россия увеличивает выпуск вооружений и перебрасывает на запад новейшие самолеты, танки и прочую технику - факт. В частности ходят слухи что у них появился новый реактивных миномет большой мощности и стреляющий ракетами.
Александр Стальлук подтвердил:
- Да есть такое... Но поговорю с конструкторами подробнее и мы создадим еще более мощные и совершенные системы залпового огня. Но конечно нужна будет практика внедрения, та реактивная артиллерия, что есть у СССР, пока не обладает ни большой точностью, ни подавляющей массовостью. Что касается Сталина, то он такой человек, что предпочитает нападать, будучи уверенным в своем превосходстве. А так он считает, что вермахт его сильнее... И эту дезу завышая наши силы нужно подсовывать Иосифу постоянно. Может ли Сталин перейти Рубикон? В принципе может, но лишь в том случае, если будет уверен, что Рим ему отдадут без боя!
Гимлер тут уже стал бодрее:
- Ну, конечно же, Германия слишком большой и колючий кусок, чтобы её можно было бы заглотнуть даже такому большому удаву как Сталин. Кстати Отто Скорели предлагал другой вариант диверсии и провокации против СССР.
Александр-Адольф удивился:
- И какой у него план?
Гимлер немного замявшись, все же нашел в себе силы ответить:
- Покушение на Молотова, которое можно будет осуществить руками граждан Британии. Тогда все будет шито-крыто и русские вынуждены ответить.
Фюрер нахмурил лоб:
- Это слишком уж рискованно, да и зачем англичанам убивать Молотова?
Гимлер нашелся:
- Потому что Молотов подписал пакт с нами, и вообще имеет репутацию антизападника. В какой-то мере именно Молотов прогерманский политик...
Александр Стальлук строго произнес:
- Пускай Скорели подробно изложить детали и исполнителей, а я сам решу что делать. Понятно, я хочу знать подробности!
Гимлер подтвердил:
- Будет исполнено мой фюрер!
- И еще все, что я тебе говорил, ты надеюсь, записал на магнитофон. Так вот еще раз внимательно прослушай. Знай, что за каждый провал я буду строго спрашивать, в том числе и со своего окружения! - Стальлук-фюрер театрально повысил тон.
Шофер обрадовано объявил:
- Мы уже прибыли великий фюрер!
Сам Дрезден после Берлина серьезного впечатления не произвел, а от просмотр новой летной техники был бы весьма интересен.
Авиация Люфтваффе была довольно современной, хотя её параметры по меркам начала двадцать первого века достаточно скромные. Относительно конечно, так как техника начала двадцатого века тоже не супер. Отчего все так ударились в развитие электроники и компьютерных технологий? А например в медицине явный застой, смертность заметно сократилась лишь за счет развития антибиотиков и того что младенцы стали умирать куда реже... А реальной победы на старостью пока нет и долгожителей, кому за сто и кто при этом еще может работать ничуть не больше, чем двести лет назад!
Не-100 производил впечатление своей скоростью и маневренностью, но этот самолет уже давно забраковали из-за низкой живучести в бою. Фоккен-Вульф, по скорости несколько превосходил Ме-109, а его мощный двигатель воздушного охлаждения располагался впереди кабины, прикрывая летчика. Это конечно же хорошо, но зато ухудшался обзор... Что можно сказать о данной машине, которую весьма эффективно использовали и в качестве бомбардировщика и в роли штурмовика... Как фронтовой бомбардировщик она была по всем параметрам лучше советского Пе-2. Превосходство в скорости, в бомбовой нагрузке, в бронировании и особенно вооружении. Даже странно: почему этот самолет F-190 советские историки дружно облаивают, даже Славин в книге "Секретное оружие Третьего Рейха". Ведь он был самым сильным по вооружения одноместным самолетом мира, превосходил в скорости все советские истребители, а бомбардировщики тем более, имел сильное бронирование, из-за которого его трудно было сбить. Кроме, летчик был отлично защищен и имел катапультирующее сидение. Конечно, он несколько уступал в маневренности Як и Лагг, но не столь уж сильно, а в пикировании с крыла даже превосходил, да и мощное вооружение позволяло сшибать цели с первого захода. Кроме того Як например на роль штурмовика и бомбардировщика вообще не годился, а Лагг мог нести не больше 200 килограмм бомб. Но все же кое что и F-190 следует улучшить, например, придать находящемуся впереди мотору более обтекаемую форму, а затем сделать систему наполнения бензобаков по мере выгорания топлива инертными газами. Последний недочет весьма существенный, так как для зажигания бака порой достаточно одной трассирующей пули.
Александр в ходе испытаний подробно расспрашивал летчиков, и давала им советы, по тактике воздушного боя используя современные знания. Заодно фюрер приказал:
- Все что я говорю нужно записывать и фиксировать в памяти. Знайте тактические приемы и человеческий фактор, даже важнее технических характеристик самолетов.
Летчики записывали слова фюрера, ловили его советы. Глаза особенно у молодых ассов горели. Еще бы сам вождь Третьего Рейха, возможно самый могучий и влиятельный человек на Земле дает им советы. Как тут их не словить...
Александр Стальлук пожалел, что ему не пришлось сражаться в самолетах... Вообще существенное противостояния авиационной мощи СССР и НАТО было во время корейской войны. Тогда обе стороны довольно активно дрались в небе. Во Вьетнаме уже это было не так существенно, чтобы про это не говорили... Массового участия советских военных, в битве против США там не было, только на уровне инструкторов. Об этом косвенно свидетельствует тот факт, что не достоверных данных о пленных советских летчиках во Вьетнаме или массовых захватов инструкторов. Так что если и летали русские летчики над Вьетнамом, то это не было системой. Да и основным средством борьбы с авиацией США были различные системы ПВО, в том числе и знаменита "Стрела". Ну, а со стрелой Вьетнамцы вполне управлялись сами, не надо думать, что если азиат, то тупой. Вспомним хотя бы примеры Японии, Китая, или еще раньше монгольской империи! Увы, так и не известно, чья техника лучше российская или американская из-за отсутствия реальных сражений обеих армий. Но в большинстве войн, вооруженные американским оружием били тех, кто был вооружен российским. Самый яркий пример Израиль, побеждающий арабов. Причем у арабов и перевес в численности, и фанатичная религия обещающая рай павшим на войне и советские инструкторы, и многовековые военные традиции. Вряд ли кто скажет, что евреи прирожденные воины... Обычно так говорят именно о немцах! История арабского халифата также свидетельствует, что мусульмане хорошие бойцы. Так что это минус в сторону советской военной техники. Можно также вспомнить и "Бурю в пустыне" где Ирак с почти полутора миллионной армией, вооруженной советской военной техникой, был разгромлен за шесть недель, причем сухопутная операция продлилась всего четверо суток. США по официальным данным потеряли всего около двухсот солдат ( включая и не боевые потери!). Это наводит на грустные размышления... Можно еще и Югославию вспомнить, где НАТО за два с лишним месяцев бомбардировок потеряло убитыми все двоих( 1999 году, в основном российская техника у сербов). Или недавнюю операцию против Ливии, где ПВО Кадафи из российских вооружений оказалось беспомощным. Да и воевали тут с одной стороны войска Кадафи с российским оружием, и повстанцы, с наемниками вооруженные НАТО. Во всяком случае практика показала, что американское оружие чаще в последние десятилетия била советское, чем наоборот. Можно тут и Афганистан вспомнить - хотя это война особая... СССР понес ощутимые потери, не добившись поставленной цели, вывел свои войска, но нельзя однозначно сказать, что советские части биты. Ну какое крупное сражение выиграли душманы? Правда в нескольких операциях советские войска своей цели не добились и понесли существенные потери, например против Ахмад Шах Масуда. Но вряд ли это поражение... Хотя, если подходить строго... Как было интересно если бы США и Россия провели бы ограниченную войну друг с другом, для определения военной мощи. Россия уже не воевала давно: конфликт с Грузией длился всего четыре дня, и там даже ни одно серьезного сражения не было, а Чечня... Армия Ичкерии не имела тяжелого вооружения и больше смахивала на сброд как попало вооруженных бандитов, многие из которых не горели желание умирать. Тем не менее активная фаза войны заняла около десяти месяцев от Августа 1999 до мая 2000, а партизанская война идет уже тринадцатый год.
Размышления Стальлука вдруг прервались, пикирующий бомбардировщик HE-177 потеряв управление, вошел в пике и рухнул на землю. Его падение напоминало трассирование кометы и сопровождалось достаточно громким грохотом.
Фюрер тут же взорвался и набросился с кулаками на главу технического отдела люфтваффе генерала Эрик Друза. Довольно крепкий удар пришелся генералу в пах. Стальлук орал:
- Сукин ты сын! Почему подонок допустил запуск в производство некачественных Ме-210 и НЕ - 177. Они даже испытание не прошли собака.
Фюрер ощутил в себе такое бешенство, что выхватил из-за пояса пистолет, свой любимый "Вальтер" и выстрелил генералу в ногу. Эрик схватился за нее, рухнул и громко застонал. На Адольфа-Александра нашло такое бешенство, что он не контролировал себя и стал избивать виновного ногами. Бил и по простреленной конечности, затем прострелил и другую ногу, скверно при этом ругаясь. Наконец слегка выбросив избыток энергии, уже более спокойно произнес:
- Повесить гада за саботаж и вредительство! Труп не снимать десять дней. Это приказ фюрера и приказ императивный. А где заместители генерала. И надо пороть, сечь публично перед войсками! Телесные наказания отныне восстановлены моим высочайшим повелением.
Знаменитый конструктор Мессершмит наклонив голову, подошел к грозному фюреру:
- О величайший, это в первую очередь моя вина. Я в силу своей самоуверенности не настоял на том, чтобы были продолжены испытания, а поспешил ввести в эксплуатацию не годный проспект. Тут нужно и...
Александр-Адольф прервал конструктора:
- Конечно нужно... Но такие талантливые люди как ты необходимы Третьему Рейху живыми. Поэтому я приказываю, двадцать ударом плетки Мессершмиту, причем бить в пол силы, чтобы не распороть кожу. Я не желают тратить время на его лечение. Но пороть будет публично, чтобы все видели позор. И знали; неприкосновенных у нас не бывает! А теперь немедленно смените силовую установку. Все без исключения бомбардировщики данной серии должны быть форсировано перевооружены. И сроку я вам даю не более двух месяцев... На перевооружения моторами в 2950 лошадиных. Заодно на ходу будете выполнять и их отладку. Поняли!
Генералы и конструкторы дружно закивали, а Герман Геринг даже встал на колени.
. ГЛАВА Љ 20.
Пока сражение между девчатами и вурдалаками продолжалось, на небе вдруг стала проявляться новая какая-то по-особому жуткая луна. Обычно небесные светила по форме шары, это всем известная аксиома космологии, но это было особенным. Таким мохнатым и жутко колючим, с лапками как у самого мерзкого насекомого. Оно словно смахивало на око гневного бога войны, ( если он так выглядит после сильнейшего похмелья!) которого разбудили звоном клинков жалкие смертные. От появления седьмой луны краски в небе смешались, некоторые потоки казалось, таяли как снег, а другие наоборот разгорались. Зрелище красивейшее и вместе с тем жуткое. Поле битвы осветилось таким образом, что все стало еще более зловещим. Сталь звенела как-то уже по-особому, словно выли сирены, даже закаленный( гномьей работы всплыло в памяти у Герды!) металл щербатился, а костяная крошка слетала с панцирей упырей. Даже почти нагие девчата покрылись кровью и потом, блестели от этого ярче любого перламутра. Чувство времени стало особым, когда вроде бы секунды идут, и с другой стороны их и нет!
Одна волна шла вперед, и другая не хотела ей уступать. Непримиримость и исступление овладели как девчатами, так и их ними противниками. Даже скакуны и те потели, так что это смахивало на газовую камеру. Лица, голые лодыжки, у многих воительницы обнаженные груди, со сверкающими алыми розами сосками, косички с яркими волосами, а со стороны вурдалаков и уродливые перекошенные панцири, уродливые клинки. Все это смешалось словно коктейль замешанный из чужих, или калейдоскоп компьютерных стратегий, где программа нарочно старается запутать играющего. Красиво и жутко одновременно! Такой вот особенный мир!
Герда и Шарлота стойко пробивались через все, самые немыслимые препятствия. Они как бегуны-олимпийцы брали один барьер за другим, хотя каждой покоренный рубеж оборачивался все новыми и новыми трупами, а числе живых противников сокращалось - вурдалаки отправлялись бескрайнее пекло.
Девчата разошлись до такой степени, что их скорость и реакция превысили человеческие пределы. Они вроде бы побеждали, но противник постоянно получал все новые и новые пополнения. Это напоминал постоянно наполняющуюся реку, когда вроде бы потоки падают на турбину, заставляя вращаться, но убыль прибывает все новая и новая вода. Герда вдруг почувствовала, что девчата обречены. Рано или поздно их поредевшие ряды противник затопит, своей превосходящей, просто подавляющей численностью. Подобно тому, как османские орды брали европейские города, когда турки лезли на приступ, сооружая настоящие курганы из собственных тел, но при этом в конечном итоге перехлестывая через край. Герда вдруг поняла, что ей и девчатам ни за что не прорваться, а значит, она может просто вот лечь, когда еще мускулистые руки устанут махать мечом. Или противник её просто забросает трупами. Шарлота подбодрила напарницу:
- У нас есть шанс, нужно только вырваться отсюда и мы уйдем пусть даже и потеряв много своих боевых товарищей, пользуясь преимуществом в скорости!
Герда тяжело вздохнула:
- Тут слишком светло. У нас нет спасительной темноты, чтобы уйти от упырей.
Шарлота презрительно фыркнула:
- Нет и не надо! Вообще пойми эти вурдалаки в темноте видят лучше, чем днем, кроме того отлично ориентируются на запах. Так что свет это преимущество в первую очередь нам!
Вместо ответа Герда запела своим пронзительным голосом разгневанного ангела:
Сколько в этой сказке вурдалаков,
Упырей, вампиров, прочей тьмы!
Мы вступили в бой неравный в драку,
Чтобы в счастье жили я и ты!
С нами дружат эльфы, феи, гномы,
Поставляя магию сердец!
А сраженье развязали чтобы,
Не настал живым плохой конец!
Злые ведьмы варят в ступе зелье,
Чародей бормочет что-то в рог!
Ведь какие изверг ставит цели,
Чтоб бессильным стал Всевышний Бог!
Мерзость только мерзость породила,
Демон смерти поднимает глас!
Но у нас девчонок тоже сила,
И в душе пыл жаркий не погас!
Атакуем стаю тварей ада,
Кличь девчат звенящих на сто верст!
Сорняки мы вырвем все из сада,
Что нам мор болотистый занес!
Девушки воители лихие,
Меч их продолжение руки!
Ножки по траве бегут босые,
А по небу мчаться журавли!
Вурдалаки падают - разим их,
Мы девчата смелые - сильны!
Босоноги по сугробам зимним,
Счет с судьбой безжалостной вели!
Тролль вот мерзость, жуткое созданье,
Крутит руки, извергает муть!
Посылает гибель, заклинанье,
Хочет нас в бараний рог согнуть!
Но в ответ им эльфы крепко дали,
Мощный белой магии порыв!
Оросились светом божьим дали,
Вскрыли гнойный и большой нарыв!
Мы теперь преследуем подонков,
Топчем, давим, крушим чертов рой!
Ради не родившихся потомков,
Ради Родины моей святой!
И тут уже традиционно Герда проснулась от раскатистой трубы на дворе. Девчонок построили и объявив новые команды. Мадлен решительно заявила:
- Теперь мы побежим к Толбуку, который держат осаде доблестные войска Третьего Рейха, под командование непобедимого Роммеля. Так нам предстоит по-настоящему и жестоко драться. Возможно, что многие, и даже очень многие из нас не вернутся, но судьба, вернее долг не оставили нам иного выбора. Так что остается только драться и побеждать. Иного впрочем, пути кроме победы у нас нет и помыслить нельзя. Драться мы умеем все, а искусство побеждать не врожденное, а нуждается в становлении и обучении. Нам, увы, будет тяжело и даже очень тяжело, но это та тяжесть, которая не пригибает к земле, а делает воительниц еще сильнее. И вы это знаете не хуже меня! Короче, хотя вам это и не нравиться девочки, но придется бежать. Снова придется бежать, голышом и с грузом по пустыне и у вас в данном случае не нет иного выбора!
Воительницы в ответ хором крикнули:
- Рады стараться товарищ командир! Немецкий воин легких путей не ищет!
Мадлен гордо вскинула голову:
- Вот именно! Поэтому мы немцы и выше всех наций и народов! Легкий путь, это, конечно же, не немецкий путь! И это, несомненно, нужно знать всем, чтобы не было на деликатное место приключений! Так что девушки деритесь и побеждайте!
После этих слов боевой настрой воительниц вырос в геометрической прогрессии. И они снова рванули по пустыне, несмотря на то, что возложенный на них груз стал куда тяжелее. Шарлота бежала, широко вдыхая воздух грудью, не обращая внимания на дикий зуд в босых подошвах. Это было просто волшебное чувство смеси боли и наслаждения. А что если что так беги, и не думай тормозить. Вообще боль такой вот естественный спутник человек, сопровождает его с рождения, когда синхронно мучаются рождаемый первенец и его мать. Кем это заложено страдания и мука, неужели Всемогущим Богом? А как счет заботливого Творца?
Вот почему-то на Западе не смотря на антигуманистические принципы Священного писания, очень сильны позиции Христианства! Но вот сам термин Небесное Царство противоречит идее западной демократии! Действительно Царство - во главе с царем Христом, обладающим абсолютной властью, вместо парламента и выборных должностей! Причем добрый ли царь Иисус? В откровении Иоанна Христос уничтожает подавляющее большинство людей с помощью зверских казней, превосходя по жестокости самых отъявленных тиранов. После чего Сатана и его слуги брошены в озеро огненное и серное, где они будут мучиться день и ночь во веки веков! И все кто не записан в книге жизни, брошены в озеро огненное! Судя по контексту тоже на вечную муку! Причем не сказано - преступники, плохие люди, или просто грешники, а не именно не записанные в книгу жизни! Суд будет, но единый судья Бог! Без присяжных и адвокатов, без права обжалований и эпиляций, без отсрочек и амнистий. И никаких соблюдений требований соразмерности! Если в цивилизованных странах считается, что никакие требования справедливости не могут оправдать пытку, то в Библии, почему считает справедливым истязание не спасенных людей, причем истязания вечные! Правда, католики для грешников помельче, придумали чистилище, вход в которое впрочем, тоже надо заслужить, ведь можно попасть прямо в ад! Православная церковь длительное время учила классически: рай и ад, что впрочем, мало кого устраивало. Впрочем, потом появилось предание о мытарствах души! Консервативные баптисты остались верными себе, а Адвентисты придумали термин аннигиляция души, хотя подобного в Библии нет! Впрочем, нет и термина бессмертная душа! Есть правда текст, что Бог заложил вечность в сердца людей, но возможно тут речь шла о стремлении к вечности! С другой стороны фраза бойтесь того, кто тело и душу, может в геенне, не обязательно свидетельствует о аннигиляции! Ведь и в Писании сказано: погубил ты себя Израиль, но не имелось ввиду, именно аннигиляция его спалила!
Шарлота чуть не загремела в песок, но успела выровняться и сместить свой центр тяжести. После чего опять набрала скорость:
Вообще можно много спорить о Писании, но факт в том, что оно подает высший Разум и Бога жестоким, деспотичным, не терпящим полемики или малейшей оппозиции! Сказано даже за всякое пустое слово даст ответ человек в день суда. (А какой это ответ, как не отправка в пылающий концлагерь и уже без права на возращение). Причем у человека не будет даже шансов уйти от мук в небытие, посредством смерти. Как сказано в писании: хотят они умереть, но не могут! На этом фоне смысл жертвы Христа не вполне понятен, если Бог Высшая мораль, законодатель и единый судья, и сам определяет правила игры, то ему не нужно, чтобы кого-то простить и спасти, не нужна смерть единородного Сына! Тем более, что если Иисус сам всемогущий Бог, то смысла наказывать самого себя нет! Вот чтобы подумали о царе, который бы стал сам себя пороть, истязать плетью? Наверное, пальцем покрутили бы у виска!
Тут конечно много есть вопросов! В Библии написано, что Христос принял гнев Божий на себя! Но тогда непонятно почему? Ведь Богу проще вообще не изливать свой гнев, чем карать своего святого Сына! Да и вообще предстало ли Высшему Разуму гневаться? Ведь гнев это плохо, чувство - грех! И главное от чего гнев мог вообще возникнуть, если Бог все заранее знает, у уже успел увидеть, проступок человека, или демона ,прежде чем тот его совершил? Причем задолго до создания мира! Так что, какой смысл гневаться, на то, что произошло по Божьей воле! Да и время считай бесконечно прошло с того момента когда был совершен человеком или ангелом проступок и вполне хватило, чтобы окончательно остыть и поступить не гневливо, а хладнокровно, справедливо, милосердно!
Господь знал, что Люцифер станет Сатаной и потом будет брошен в озеро огненное вместе с павшими ангелами и прочими грешниками! Так зачем надо миллиарды мыслящих существ обрекать на вечную муку! Тоже вопрос не риторический. Хорошо бы его задать священнику!
Впрочем, что он ответит? Если даже богословы не могут этого объяснить! Например, у баптистов считается (да и в других церквях тоже!), что Иисус является Всемогущим Богом, и ему принадлежит весь суд. Но при этом Иисус подавляющее большинство людей бросает в геенну огненную, на вечную муку! То есть Христос ведет себя более жестоко, чем Чингисхан! Тот самый Иисус, который якобы ради человечества пошел на крест.
Кстати в своих многочисленных рукописях, что остались об царстве Монголов Чингисхан говорил; ему, отнюдь, не доставляет удовольствия мучить людей и причинять им боль! Впрочем, даже если не касаться учения об вечных адских муках, а взять конкретное существование людей на Земле. Тоже человек часто испытывает боль. Например, комары, солнечные ожоги, болезни, засуха, морозы! Ну и самое паскудное это старость! Последнее просто ужасно, и преследует даже миллиардеров, царей, президентов!
Разве это не жестоко, особенно уродовать людей внешне - например старухи такие страшненькие! Горбатенькие, беззубые, морщинистые, седые, а часто еще и слепые с дурным запахом. Заметьте, Иисус говорит: что дана мне вся власть, на земле и небе! То есть в его силах покончить со старостью, но он этого не делает! Причем возможно и человек стал стареть не без его команды! Ведь вроде бы решение не дать отведать Адаму с древа жизни, они приняли коллективно. А затем и дни( то есть годы человеческие) были сокращены до ста двадцати лет. Хотя для подлинного понимая жизни и обретения настоящей мудрости, которую дает жизненный опыт и знания даже тысячи лет мало. А ведь жизненный опыт человечества и впрямь повышает уровень любви и милосердия, а также разума. Вот интересно эволюционирует ли при этом Бог? Но вообще не понятно, какой властью обладает Христос! После креста и Голгофы жизнь на Земле не стала лучше!
Впрочем, если за последние несколько столетий существование народа на Земле стала более комфортным, то исключительно усилиями человека! Прогресс, сделал жизнь интереснее и лучше! А климат, который людям не подвластен, даже ухудшился!
То есть Иисус, побывав в человеческом теле, не изменил политики истязания людей, не стал к ним терпимее, не понял преимуществ отвоеванной не без помощи Сатаны свободной воли!
Вот человек так и остался в муках, без шансов на возрождение! Хотя нет, вроде если ты рожден свыше то... Но ведь родиться свыше это значит ограничить свободную волю, и быть водимым святым духом! То есть это уже не совсем ты! То есть когда протестанты поют: даром, даром Бог дает спасение! Они не правы! Нужно заплатить свободой воли и личности!
А цена это не такая уж маленькая. Конечно, некоторые богословы, например блаженный Августин, считали, что самостоятельно человек, способен лишь на зло! Но тогда возникает вопрос, а как быть с тем, что человек создан по образу и подобию божьему? Кроме того, даже в Библии понятие добра и зла крайне относительны! Например, убивать детей это, конечно же, плохо! Но Елисей убил сорок два ребенка, только за то, что они подразнили его за плешь! При этом благодати и святости на нем было вдвое больше, чем на Илии! Да это был "великий" пророк совершивший подвиг Чакатило! Кстати заметьте последний "герой", то обрел своеобразное бессмертие, став героем анекдотов, песен, и фильмов. Своего рода слава Герострата! Тот обессмертил свое имя, когда поджег храм Артемиды. Можно вспомнить и Давида распиливающего пленных людей и сжигающего живьем в печах. Еврейский царь Давид якобы по воле Всевышнего Бога проводил геноцид прочих иноплеменников и тех народов, что не хотели лечь под Израиль. Недаром самая их религия Иудаизм, созвучна с Иудой: символом предательства. Впрочем, не будь Иуды, не было бы распятия, не было распятия, не было бы и воскресения! А без него не было и Христианства. Вообще кто был Иисус, и был ли он вообще? Атеисты в основном верят, что Иисус был, и последствии сторонники сделали его Богом! Меньшинство считает, что Иисус чистая легенда! Церковь думает по-другому, но сталкивается с труднообъяснимыми противоречиями. Логично предположить, что это не чистая легенда! Уж очень больших успехов добилось Христианство, чтобы быть построенным на одном только мифе! У Буддистов есть версия, что Иисус владел йогой и ввел себя в состояние транса или каталепсии на кресте! Подобная версия интересна, тем более например в Библии есть противоречия между словами Христа и Ветхим заветом, что говорит о Иисусе как не о книжнике! А может даже о человеке, который длительное время провел вне Израильского царства. Надо сказать, что сами апостолы казни Христа не видели и разбежались, так что описание распятия может быть не точным. Особенно об ударе копья и истекшей воды и крови! Ну, а потом возращение! И тут полно противоречий;
По сообщению всех евангелистов Иисус Христос умер на кресте в пятницу и его перед заходом солнца наскоро похоронили в пещере. Вход в пещеру завалили огромным камнем и приставили стражу. После захода солнца наступил субботний покой. Никто к гробу не приходил, никто умершего Иисуса не беспокоил. Наступила ночь с субботы на воскресенье. А далее идёт описание событий, сопутствующих воскресению Иисуса Христа. И что же нам сообщают евангелисты? Итак: Кто пришёл ко гробу Иисуса Христа? Одна Мария(Ин, 20,1) Две Марии(Матфей., 28:11) 2 Марии и Соломия(Марк, 16:1) 4 женщины, а с ними ещё(Лука, 24:10) Когда женщины пришли ко гробу Иисуса Христа? Темно (Ин, 20:1) Очень рано (Лука, 24:1) Рано утром(Матфей, 28:,1) Восход солнца(Марк, 16:1-2) Что увидели пришедшие? Землетрясение. Ангел отваливает камень.(Матфей, 28:2-4) Камень уже отвален, сидит один юноша-ангел (Марк,16:4) Камень уже отвален, сидит два юноши-ангелы(Лука, 24:4) Камень отвален. Никого нет, ничего не видят. (Ин, 20:1-2)Какие первые слова сказаны женщинам? Ангел, отваливший камень: 'Христос воскрес. Пусть апостолы идут в Галилею'. (Матфей, 28:5-7) Один юноша: 'Христос воскрес. Пусть апостолы идут в Галилею' (Марк, 16:6-7) Два мужа сказали о воскресении Христа.(Лука,24:6-7) Христос Марии: 'Чего плачешь?'(Ин. 20:13)Что после этого сделали женщины? Побежали и встретили Иисуса (Матфея, 28:8) Мария поговорила с Иисусом.(Ин, 20:14) Мария сказала апостолам о воскресении.(Лука, 24:9) Иисуса не видели, апостолам не говорили (Марк, 16:8) С кем впервые заговорил воскресший Христос? С двумя Мариями (Матфея, 28: 9-10) Только с одной Марией Магдалиной (Марк,16:9; Ин, 20:14-17) С двумя учениками по дороге в Эмаус. (Лука, 24:13-35) Что приказал воскресший Иисус апостолам? Оставайтесь в Иерусалиме и ждите 'силы свыше'.(Лука, 24:4) Идите в Галилею, я жду вас там (ждите меня там). (Матфея, 28:10) Марк,16;7) Женщины ничего не передали (не рассказали) апостолам. (Марк, 16:8) Скольким своим апостолам впервые явился Христос? Сначала Петру, а потом всем 12-ти (1-е коринфинянам, 5:15) 11 апостолам (Апостол Иуда был уже мёртв)(Лука, 24:33-36) 10-ти апостолам (не было Иуды и Фомы) (Ин, 20:24-26) Где апостолы впервые увидели воскресшего Христа? В Галилеи(Матфея, 28:10,16-20) В Иерусалиме (Марк, Лука, Иоанн) Когда вознёсся на небо Христос? В день своего воскресения(Лука,24:13, 33, 36, 50) Дней через 8 (Апостолы дошли из Иерусалима до Галилеи).(Матфей, 28, 16-20) Через 40 дней после воскресения (Деяния,1:3) Длительное, неопределенное время. (Ин, гл. 21) Из какого места возносился Христос на небо? Из-за стола в Иерусалиме. (Марк, 16:14, 19) Из Вифании, под Иерусалимом. (Лука, 24:50-53) Из горы в Галилеи. (Матфей, 28:16-18)
Минусы данной версии... Эпизод с вознесением Христа на небо! Конечно, теоретически это может быть чисто художественный вымысел, как и многие другие чудеса Евангелие, но... Тот факт, что вера христова так распространялась ставит, под сомнение, что обошлось без божественного вмешательства. Впрочем, ведь Иисус был не единственным сыном Божьим, встречались и другие самозванцы. И воскрешение людей не уникально! А что касается успешности, то Ислам добился не меньшего распространения в мире!
Шарлота мчалась вместе девчатами по песчаной преисподней. Бросила взгляд на много, страдальные босые пяточки Герды. Да обожгло их капитально, тем не менее, они по-прежнему, остались розовенькими и чистенькими. Вот почему приверженцы Ислама так враждебно относятся к нагой женской плоти? Отчего заставляют женщин даже лица закрывать паранджой? Да могуч Ислам вера пророка Магомеда, которую христиане не признают истиной! В начале двадцатого века почти весь исламский мир перешел в политическое подчинение христианам. Но затем началось бурное возрождения Ислама.
Шарлота вдруг ощутила ледяное дыхание и поежилась. Увы к своему стыду он не знал Корана, кто отдельных высказываний. Как ни странно, но мусульмане не особенно, хотят делать переводы своего Священного Писания и распространять по миру! Рост Ислама идет не столько за счет миссионерской работы, как благодаря плодовитости мусульманских семей! Если миссионерскую работу и проводят, то больше среди тюркских народов России, и различных народностей Европы. Может ли Ислам вытеснить Христианство в масштабах всей планеты? Возможно! В частности предсказывают демографы, что уже через сто лет в мире будет больше мусульман, чем всех прочий религий вместе взятыми! Растет число правоверных и в США!
Что касается Католической церкви, то она скорее теряет свои позиции, хотя в последнее время власть старается слиться с ней, используя религию в своих целях! Впрочем, в Католицизме есть трудноразрешимое противоречие: пацифистская основа Новый Завет и попытка под держать экспансионинскую политику Фашисткой империи Муссолини, и пока весьма сдержано Третий Рейх! Причем что интересно, в Католицизме и вообще в Христианстве в отличии от Ислама не посула рая павшим в священной войне! Из-за чего и возникает двойственность и спорность учения церкви! Самое лучшее, что есть в Исламе это учение о Джихаде - Священной войне! Оно делает воинов бесстрашными, стимулирует подвиги! Правда и недостатки есть, боец в ходе боя, не слишком уж бережет свою жизнь, а выживаемость важнейшее качество солдата!
Все остальное в Исламе Шарлоте не нравилось: например молиться пять раз в день! Преклоняться строго по часам, когда у тебя нет никакого желания, и хочется заняться чем-то другим. Кроме того возникает вполне закономерный вопрос, зачем это нужно Всевышнему? Разве Богу нужно слушать механические, одни и те же молитвы от миллиардов людей, и что ему самому это не надоест! Подумайте, какого, это Высшему разуму слышать на протяжении тысячелетий, миллиарды раз одно и тоже, часто произносимое неискреннее?
Другие догмы также спорные: например пост Рамадан! Человек мучается днем, не ест, не пьет, за тем перед сном наедается! То есть это вредный для здоровья пост! Весьма спорным является так же ограничения в пище: на пример свинины, кролика, и других животных! Хотя ученые доказали, что свиное мясо полезнее говядины, а кролик чистый и ничего кроме травы не ест! Надо отметить, что свинья и кролики, очень плодовиты и производство подобного мяса весьма рентабельно! Так что это тоже более чем спорное бремя для человека! Не понятен также и смысл изнурительно хаджа в Мекку, разве вся Земля не принадлежит Всевышнему, а значит, нахождения человек в той или иной точке не имеет значения! Ведь все места на Земле и во Вселенной святы! Пожалуй, из пяти главных повелений Магомета, только помогать бедным правильно и справедливо! Но именно это соблюдается хуже всего! Социальная пропасть между богатыми и бедными в исламских странах огромна! Вообще Ислам хорошая религия, но слишком много налагает ограничений на человека! И особенно на женщин, лишая их права выбора и свободы. А ведь мудрые горят - чего хочет женщина, того хочет Бог!
Шарлота устала как физически, так и от философских мыслей и обратилась к Герда, с трудом переводя дыхание:
- А вот что ты моя подруга думаешь о будущем религий мира. Какая вера окажется сильнее и всех победит?
Герда сразу же не думая, ответила:
- Ту что установит Третий Рейх! Только сильна вера подкрепленная оружием и может быть господствующей. Что касается других вариантов, то слабость никогда никого не покоряла.