# Об оскорблениях и насилии

Фредди А Ромм

Навеяно событиями вокруг убийства журналистов во Франции.

Расстрел сотрудников Шарли имел множество последствий, и осветить все их в одном материале невозможно. Поэтому остановлюсь на дискуссии, правомерно ли за оскорбление, святотатство наказывать смертью.

Согласно современным нормам морали - никоим образом. На слово допустимо отвечать только словом. Не нравятся карикатуры на Мухаммеда? Рисуй карикатуры на Христа, де Голля, Олланда. Конечно, если таланта хватит (к слову, с талантом у сотрудников Шарли был напряг: карикатуры правильнее называть шаржами - примитивные, однообразные, беззубые).

Однако у современной морали есть серьёзный прокол: она базируется на христианстве, поборники которого в средневековье за богохульство запросто сжигали на кострах. Ватикан осудил это чётко и однозначно? Нет. Толком никто не осудил (кроме Наполеона, запретившего инквизицию в Испании), просто делают вид, что "сейчас не то время". А если на календарях исламистов навечно застыл седьмой век?

Правда, если убивать за святотатство, то не мусульманам начинать. Они превращают в мечети все встречные храмы - то есть совершают массовое святотатство в глазах поборников других религий. Это сколько трупов выйдет по расценкам, установленным расстрельщиками Шарли? Сотни миллионов точно.

Правда, возразят мне, мусульмане делают это там, где считают землю своей: в Иудее и Самарии, Турции, Индии, Афганистане и т.д. Однако проблема в том, что они весь мир считают своим, так что ждите мечеть Парижской Богоматери и мечеть Василия Блаженного. Если допустимо где-нибудь, то разрешено везде.