Уж сколько сказано про теракт в Крокусе. Одного не вижу, притом очень интересного мне как писателю-детективщику. Переводя случившееся на язык детективного чтива: совершено особо опасное преступление типа массовое убийство, задержаны и арестованы подозреваемые, ведётся следствие, и...
И, господа, с чего должно начинаться расследование убийства? Правильно: с поиска-нахождения орудия преступления. А это, если верить информационным ресурсам, 1) автоматы, 2) зажигательные средства (или что от них осталось). И где оно, где? Найдено при подозреваемых? Нет. Брошено на месте преступления? Нет (иначе его не искали бы при подозреваемых). Но не проглотили же подозреваемые своё оружие.
Удивительное расследование: преступники как бы установлены, всё про них якобы установлено, а оружие не найдено. А подозреваемые что говорят об этом? А?