Аннотация: Часть 18-я книги "ЛЕКЦИИ ПРЕЗИДЕНТАМ ПО ИСТОРИИ, ФИЛОСОФИИ И РЕЛИГИИ".
ЧАСТЬВОСЕМНАДЦАТАЯ
Развитие на основе других принципов и в другую сторону.
Глава 1. Что делать? Различные варианты
Сократ: "То место где он (Анаксагор) говорит, что ум -- устроитель
и причина мира, я очень обрадовался такой причине...".
Российские и зарубежные политические, общественные деятели предлагали и предлагают различные варианты дальнейшего развития России. Этих вариантов не много.
1) Понятно многим, что нет возврата к СССР и тому общественному строю, который сам доказал свою неэффективность, немощность, нежизнеспособность. В конце 80-х -- начале 90-х годов XX века КПСС, коммунисты могли, имели шанс модернизировать СССР по своему усмотрению или по примеру китайских коммунистов, но этого не сделали. А теперь вернуться в ту историческую точку и начать модернизацию уже невозможно. Для многих это кажется понятным и даже не стоит обсуждения. Но осенью 2006г. на собрании интеллектуалов в Институте нравственности (С.-Петербург) выступил пламенный коммунист и пытался доказать, что до этого строили коммунизм неправильно - и поэтому не получилось, руководители СССР не правильно поняли Маркса и Ленина... То есть эта тема ещё, к сожалению, актуальна.
А если прислушаться к "прогрессивному красному варианту" теологического коммунизма профессора Субетто (С.-Петербург), у которого Бог - это модернизированная ноосфера Вернадского, и обратить внимание на готовность Субетто уничтожить всю несогласную с ним интеллигенцию - то удивляешься прогрессу коммунистической теории и охватывает оторопь от приверженности к кровавым методам ликвидации людей несогласных с красным гегемоном и диктатором от имени пролетариата.
И когда теперь коммунисты опять рвутся к власти, то не понятно, что они будут делать -- если опять возглавят страну? -- Восстановят опять диктатуру пролетариата? Быстрее всего они попытаются пойти по пути, который будет похож на китайский. Но одна эффективность, если пойти по этому пути в конце 80-х, а другая сейчас -- в XXI веке, когда в России уже сильно развит капитализм, и острого конфликта с её представителями -- крупными владельцами-бизнесменами на этом пути вряд ли получиться избежать. А очередных кровавых реформ и революций хочется избежать. Но это не самое страшное и проблемное - "зачистить" не сложно, а страшно потом - что опять строить иллюзорный Коммунизм, руководствуясь маразмами Ленина и Маркса?
Можно также с уверенностью утверждать, что все коммунистические партии в России -- это уже возрастные партии, партии определённых поколений -- состарятся и уйдут через несколько лет с политической арены Зюганов, Мельников, Ампилов, Тюлькин и другие им подобные лидеры и их рядовые пенсионеры -- и что дальше? -- Эти партии превратятся в карликовые, и ими будут руководить несколько молодых наглых лживых политтехнологов...
Тот, кто будет строить новую "правильную" Россию должен не забывать, учитывать весь отрицательный опыт СССР, коммунистов и взять из этого прошлого всё положительное.
2) Путь либеральных и демократических реформ хорош, и доказал свою эффективность во многих странах. И я искренне желал -- чтобы Россия, встав на этот путь, добилась бы больших успехов -- стала сильной страной с богатым и свободным народом. И я, как многие россияне в начале 90-х годов, верил в правильность этого пути, что этот путь единственно правильный. Но... -- жизнь показала и доказала, что этот путь для России не годится. Потому что этот либерализм строился не в интересах народа, а в интересах обогащения небольшой группы россиян и иностранных компаний.
И даже -- если на этом пути будет ещё немного повышена собираемость налогов, небольшой рост ВВП, незначительное улучшение благосостояния российских граждан, то уже понятно почти всем, что на этом пути не будет кардинальных перемен -- Россия будет третьесортной страной, если даже удвоит ВВП, а её граждане никогда не будут жить на таком уровне как в США, Норвегии или Кувейте.
Это понимают даже такие проамериканские радикальные либералы -- как В. Познер: "Понимаете, моё убеждение таково, что всё-таки в России продолжает жить большинство советских людей, которые патерналистски настроены, которые считают, что им должны всё сделать, а сами они ни за что не отвечают.
Вот только при изменении этой точки зрения, при убеждении, что я -- гражданин моей страны, я отвечаю, и я буду за это стоять -- только тогда появляется гражданский контроль. Я думаю, что это будет лет через 20" (газета радио "Эхо Москвы" -- "Радио Точка" за февраль 2005 г.).
Это такой мягкий вариант идеологической установки Чубайса о необходимых потерях 30 миллионов россиян в капиталистическую революцию в России.
Как видим -- В. Познер считает, что в провале либералов в России виноваты миллионы российских граждан с неисправимым советским сознанием. И В. Познер надеется, что через 20 лет эти советские поколения умрут или совсем состарятся, и не будут оказывать негативного влияния в обществе. А им на смену придут те поколения молодых россиян, которые уже воспитывались современным телевидением, и которыми либералы будут уже легко управлять.
"Но если раньше (на Западе) "традиционализм" незападных народов считался преодолимым в ходе модернизации, вестернизации и просвещения, то теперь он обретает знакомые черты расовой неполноценности: народы с "негодным менталитетом" считаются обречёнными, несмотря на тот факт, что они составляют большинство населения планеты...
Новым либералам "неведом голос совести, но соображения собственной безопасности отнюдь является "формационное" размежевание: люди делятся на современных, олицетворяющих не чужды. Отсюда двойственный стиль: полное подобострастие к новым колониальным властям, к проводникам американского влияния на местах -- одновременно полное презрение к беззащитным слоям туземного населения... Типичной процедурой здесь прогресс, и представителей "проклятого прошлого", не устранив которых счастливого будущего нельзя будет достичь" -- объясняет в своей книге профессор А.С.Панарин ("Глобальное политическое прогнозирование" 2000 г.) --
"Представители демократического авангарда уже не стесняясь говорят о том, что настоящий рынок и настоящая демократия в "этой стране" могут быть построены только тогда, когда данное поколение вымрет и место его займут другие люди, с заранее заданными нужными свойствами, выращенными в ретортах новейшего рыночного образца".
Учитывая дальнейшее "добивание" россиян и резко сокращающееся количество молодёжи, через 20 лет управленческую верхушку России составят 2 миллиона приезжих евреев и некоторое количество англичан, немцев и американцев, низшие ступени иерархии займут "нашисты", а пролетариат будет уже таджикским, узбекским и китайским.
Но, учитывая, заинтересованность США в слабой России и заинтересованность российскими природными богатствами -- и эти 20 "познеровских" лет России не дадут прожить спокойно, без потери суверенитета.
Теперь -- после прожитого трагичного "перестроечного" периода намного легче объяснять суть позиции либералов и демократов, ибо это было совсем недавно, и живы те поколения, которые попались на обманные технологии о свободе, и жива у них ещё память и выводы как у С. Есенина:
"Хлестнула дерзко за предел
Нас отравившая свобода".
Это очень ценный незабытый опыт, сохранившийся ещё в общественном сознании -- "коллективный психологический опыт" по Л.И.Петражицкому (1867-1913 гг.).
Вообще, -- вся эта история с выводами и объяснениями о либерализме очень печальна. Как только появилась на Западе обманная марксистская технология "свободы" -- её опасность старательно объяснял своим гражданам мудрый Салтыков-Щедрин, затем прозревший Герцен, затем долго втолковывали это своим сородичам Данилевский и Леонтьев, даже Достоевский счёл необходимым это объяснить не только в художественной форме, но и прямым текстом.
Через тридцать лет после этого о надвигающейся опасности срабатывания этой технологии предупреждали издатели "Протоколов..." -- ничего не помогло -- в 1917 г. эта технология победила в лице приехавшей в Россию группы террористов, которая профессионально засорила мозги малограмотным миллионам россиян и дала им "свободу" -- миллионы смертей, изгнание, концлагеря.
Александр Блок и Сергей Есенин пытались что-то разъяснить своему одурманенному и порабощённому народу о "свободе" и поплатились за это своими жизнями -- всё зря: прошло несколько десятилетий, наступил 1991 г. -- и Россия наступила опять на те же грабли с надписью "Свобода!", попала в ловушку с той же надписью, и большинство россиян не знают, как из неё выкарабкаться.
Почему это прозрение о технологии "свободы", это знание не передаётся из поколения в поколение? Почему где-то теряется по пути или кем-то мастерски прячется? И опасность этой технологии "эволюционирует" -- если раньше ею были вооружены еврейские террористы типа Бронштейна и Ульянова-Бланка, то теперь ею вооружилась целая группа стран во главе с США и российские демократы и правозащитники. Фактически мы наблюдаем одних и тех же демократов, но в разный период времени - только в период 1917г. выкрашенных в красный цвет, а в конце 20-го века - в синий.
А теперь, в 2007г. мы наблюдаем очередное подкрашивание - партия СПС стала делать упор не только на олигархов и всех бизнесменов, но и на (!) пенсионеров и вдруг, вернее - "ради манёвров" стала говорить о "социалке", бедности и нищих.
А общая часть СПС, всех либералов, капиталистов и Кремля - их молодёжное крыло: организации "Наши" и "Молодая гвардия" после того как поняли, что себя дискредитировали рядом акций и не только не нашли поддержку в обществе, но и получили неодобрение и осуждение, - стали маскироваться в регионах под другими названиями - "Новые люди", "Местные" и т.п. - это последнее ноу-хау кремлёвских "мудрецов" Павловского и Суркова в деле одурачивания российской молодёжи. И более того, вероятно, по рекомендации тех же умников эти агрессивные правые кремлёвские молодёжные организации вдруг перешли на "слэнг" патриотов и даже указали на "единственного" врага России - США, то ли для того, чтобы замутить и запутать ту часть молодёжи, которая малообразованна, то ли чтобы получить на растущей в России тенденции дополнительный рейтинг.
Я -- демократ-патриот, и как демократ, готов много раз повторить слова любимого демократами Линкольна: "Я не хочу быть рабом, но в той же мере не хочу быть и господином. В этом выражено моё понятие демократии. Всё, что не совпадает с этим понятием противоречит демократии". И печальный и трагический опыт 90-х достаточен - чтобы отвергнуть окончательно этот вариант, взяв то немногое положительное связанное с свободой слова, предпринимательской энергией людей и движением денег.
3) Вариант строительства капитализма в исполнении команды В.Путина и партии "единороссов".
В их исполнении основной лозунг Путина-Березовского -- "Стабильность!" приобретает трагическое значение -- как стабильность положения олигархов и властвующей группы и партии, как стабильность бизнеса олигархов, как увековечивание губительного для России извращённого либерализма, как стабильная фиксация нищенского положения большей части народа. Поэтому политику проправительственой и пропрезидентской партии "Единая Россия" не приемлю - это форма смягчённого припудренного всё того же либерализма с налётом государственности.
Напомню вывод современного исследователя капитализма, петербургского профессора изучившего победное шествие западной демократии в странах Латинской Америки -- Б.Н. Комиссарова:
"Колониальный капитализм, насаждаемый западными странами, заинтересован в известной отсталости латиноамериканских стран. Это не говорится прямо, но ему выгодно, чтобы нынешнее положение так или иначе сохранялось. Стабильность в этом отношении очень велика: когда там находишься, то кажется, что время остановилось. Нет движения вперёд. Населению свойственна апатия масс, мистицизм, фатализм, стремление уйти от действительности".
Это происходит тогда, когда наступает рабство, -- когда дух уже сломлен и в голове доминируют мысли о безысходности и беспомощности. То же ждёт и Россию, если не будет радикальных перемен. Именно Россия и российские народы сейчас находятся в такой решающей, кризисной, переломной точке. Вот-вот наступит окончательный духовный слом, -- имеются уже все его симптомы -- потрясающая апатия, равнодушие, усталость от всех этих "перестроек", потеря надежды на лучшую жизнь -- безысходность и безвыходное согласие с этим. Россияне сидят в своих стареньких квартирках, думают как сытно накормить своего единственного ребёнка, если на него героически решились, как накопить ему на обновки, мысль об образовании своим детям приводит их в ужас, они опрокидывают стакан водки или бутылку пива и тупо смотрят телевизор пока не проснутся в следующем таком же безрадостном дне, в котором будет очередная борьба за элементарное существование.
То есть всё идёт как надо, по плану -- так западные правительства и олигархи порабощали с помощью дымовой завесы-демократии ранее и другие страны, народы, а затем закрепляли свою победу лозунгом стабильности.
Неужели -- западная демократия -- это пик развития человечества, его апогей? Неужели -- история будет по необходимости продолжаться, а эволюция уже закончилась -- остановилась на западной демократии, которая будет пребывать на нашей планете вечно, как и вечно будет доминировать на нашей планете американский демократический тоталитаризм? Может это уже и есть конец развития человечества? Ведь без развития -- человеческое общество на планете придёт в упадок.
"Человек не есть прежде всего производитель материальных полезностей или рыночных ценностей, а нечто гораздо более, чем хозяйственный союз" -- объяснял великий русский мыслитель В. Соловьёв.
А самый выдающийся советский философ Мераб Мамардашвили наносил удар как по красным демократам-коммунистам так и по синим демократам-либералам: "Ведь говорят: бытие определяет сознание -- в том смысле, что как живём, таково и наше сознание. Это абсолютный бред...".
"Если коммунисты твёрдо знали, что "инного не дано" и история является одновариантной -- соответствующей шаблону научного коммунизма, то либералы твёрдо намерены не дать реализоваться враждебному им "иному": исполнены решимости сделать историю одновариантной" -- замечает профессор А.С.Панарин -- "Когда дело идёт о плюрализме мировых культур и укладов, то из всех течений Запада может быть самым нетерпимым и догматическим оказывается именно либерализм".
Какие ещё есть предложения выхода из этого опасного положения? Что может спасти и вытянуть Россию?
4) "Если мы всё время будем упоминать о своей тысячелетней истории... мы захиреем окончательно. Нам нужно быть конкурентоспособными во всём... Вот это и есть наша основная национальная идея сегодня" -- заявил В. В. Путин в 2004 г.. Это его национальная идея в сугубо западном духе, хотя, как мы уже видели из предыдущего анализа для повышения конкурентоспособности Путин, его правительство, его команда делают очень мало, довольствуются высокими ценами на нефть и распродажами оставшегося имущества.
Чтобы В. Путин понял узость и ограниченность своего понимания -- у него как у дзюдоиста или футболиста можно спросить -- а нравственность и дух в конкурентной борьбе важны или нет, важна стойкость духа, мощь духа или достаточно одной "техники", и слабодушный, бездуховный сможет победить на одной технике и на амбициях? А посмотрев на статистику преступлений и гибели от наркотиков, СПИДа, разврат, избегание родить ребёнка, на пропаганду бездетной комфортной жизни, и более того - на пропаганду педерастизма и т.п., - важно ли морально-нравственное состояние народа?
5) Казалось бы не забыта духовность у тех -- кто называет себя патриотами. Но среди них есть различные взгляды и направления: "Пятая империя" коммуниста А.Проханова как мутный мягкий вариант некоего нового коммунизма, "Третий Рим" - православных патриотов такой же вариант возрождения монархии в России, не более ясно пока выглядит и "Арийская империя" славянофилов; имперская идея лжепатриота В.Жириновского ясна пока только высказыванием о желании помыть сапоги в далёком Индийском океане, причём братская нам Индия персонально Жириновскому этого точно не запрещает; идея коммунистов возродить СССР и опять двинуться к Коммунизму - тоже, бесспорно, является имперской.....
На этом этапе истории России бесполезными, вредными и провокационными звучат голоса о возрождении имперской идеи, это как временное взбадривания себя и окружающих
Что эта идея даст России? Мысль о возрождении имперской политики России кратковременно бодрит говорящего об этом человека и его самых глупых слушателей. Как может решить эта идея две главные задачи-цели России? Разве в результате завоеваний прилегающих территорий и народов улучшится благосостояние россиян и безопасность России усилится? -- Ответ: абсурд, полный абсурд.
Если кто-то имеет в виду расширение влияния не военным путём, а политическим -- так для этого России необходимо быть очень богатым и сильным государством. А как конкретно Россия станет богатым и сильным государством -- сторонники имперской идеи не говорят, потому что кроме общих популистских фраз не знают. Но само оглашение, озвучивание этой идеи, обсуждение её -- наносит большой вред. Ибо другие народы: от прибалтов и поляков до азербайджанцев и узбеков сразу настораживаются, и их отношения становятся неприязненными. Ещё более резкое отношение к разговорам об имперской идее в западноевропейских странах. И прошлая, царская имперская политика очень подвержена критике -- и хотя колонизаторство народов Севера и Востока происходило довольно мирным путём "вольными", "гулящими" людьми, казаками, то объяснить 60-летнюю атаку Кавказа сложно, ещё сложнее объяснить распространением цивилизации -- оккупацию Польши и закрытие российскими властями в ней в XIX веке университетов и других учебных заведений.
Одно дело -- когда Жириновский кричит, что будет мыть сапоги в Индийском океане, это понятно, это для него нормально, ибо популизм это главный конёк этого политика, а главное -- он был задуман изначально идеологами "перестройки", капиталистической революции как провокация и сковывание патриотических сил. Но другое дело, когда об этом говорят представители партии "Родина" -- это уже выглядит как вредительство по глупости. Или опять же -- может так же задумана эта партия и её лидеры?
Понятно и бесспорно, что если Россия станет сильной и самой развитой державой на планете, а её граждане на зависть жителям других стран будут богаты и свободны -- то имперская идея сама, "автоматически" заработает, и потянутся к ней дружелюбно многие страны и народы, и сфера её влияния будет увеличиваться, а роль на планете возрастать. А пока этого нет, то всем фиктивным "императорам" необходимо молчать и больше работать.
Возможно, найдётся какой-нибудь умник и приведёт пример похожей идеи -- с идеей мировой гегемонии еврейского народа, когда происходило развитие и без наличия собственного государства, и даже была создана красивая концепции еврейским философом Бергсоном о преимуществе открытого общества над закрытым. Вот как трактует современный исследователь Бергсона и сторонник его концепции И. И. Блауберг:
"Эти общества потому и закрыты, что они не в состоянии расширяться, что они не в состоянии расширяться и охватить собой всё человечество". Понятно, что расширяться без ущерба для других, без теснения других, без подавления других, без обыгрывания других любым методами, включая хитрость -- невозможно! Разве что в абстрактной безлюдной пустыне или совершая турпоездки. Распространять своё влияние во вне "хитрыми" методами коренным россиянам не дано от природы. Основные имперские идеи стоит рассмотреть отдельно.
6) Ещё менее реальным кажется осуществление расовой идеи, которую озвучивает ряд европейских "белых" мыслителей и наши интеллектуалы, сгруппированные вокруг журнала "Атеней" - П.В.Тулаев, В.Б.Авдеев, А.М.Иванов, С.А.Яшин, Г.С.Лозко, из уст которых можно услышать такие фразы - "Белый мир", "Белая раса", "Белая идея", "Белый Запад", "Европейская Синергия".
Эта идея рождена в Европе. Когда в конце 20-го столетия европейцы застонали и взвыли от засилья африканцев, турков и выходцев из арабских стран, то в условиях резкого падения в Европе рождаемости коренных национальностей, их медленного вымирания, деградации и генетического вырождения, - европейские мыслители стали метаться в поисках выхода, самосохранения.
И многие глянули в сторону Востока, России. Томас Брель написал стихи "Надежда на Востоке", а вот открытие российского "белого" мира одним из ведущих идеологов этой правой идеи оставшегося "белого" Запада - Гийом Фай: "15 мая (2005г.). Этот день был посвящён осмотру Москвы... Как и в Санкт-Петербурге, нас поразили две вещи: в целом белое население, как во Франции в 50-х годах, и оказавшееся совершенно верным расхожее мнение, что здесь красивые девушки встречаются чаще, чем где-либо в мире".
Это сравнение с некрасивой вырождающейся "белой" Европой, и вот "естественно" родился в голове выход - Гийом Фай: "Пора подумать о будущей, имперской и федеральной Великой Европе, этнически однородной (т.е. европейской - Г.Ф.), основой которой станут большие автономные регионы. Эта Европа будет неразрывно связана с Россией, образуя огромный континентальный блок, который я называю "Евросибирью" (уния Европы и России)".
Причём эта абсурдная "Евросибирь" якобы не подразумевает "спасительный" захват России Европой, и не имеет ничего общего с идеей "Евразии" Л.Гумилёва и А.Дугина, и при этом звучат совсем нереальные лозунги от - "За Европу без США" и до - "Буши во главе Белой расы".
Одно понятно - все эти европейские "белые" правые нам в решении наших главных национальных проблем не помогут, они сами надеются на нас как на своё спасение. Когда мы спасёмся, выживем, поднимемся и начнём процветать - тогда в заслуженные часы отдыха будем рассуждать о "тяжёлом" положении Европы и помогать им или нет, или нам нужен "жертвенный" компромисс с арабским миром, а пока эта "белая" идея для России является ненужной, совершенно несвоевременной, ложно-отвлекающей, хотя и играет определённую патриотическую роль в современной России.
7) В этом пункте я рассмотрю проект, который с огромной натяжкой можно отнести к серьёзным спасительным проектам России. Но, возможно, многим будет полезно обратить на него немного внимания. В 2006г. в России начало набирать силу явно при поддержке властей довольно агрессивное молодёжное движение под названием ДПНИ - "Движение против нелегальной иммиграции".
В листовках этого ДПНИ звучит "легенда" - что это движение возникло из народа якобы в 2004г. где-то в Подмосковье, хотя реально оно проявилось только в 2006г. Откроем шикарно оформленную под цветной глянцевый журнал газету ДПНИ "Дозор" за апрель 2006г. и послушаем идеологическую основу движения из уст лидера ДПНИ А.Белова:
"У ДПНИ же - романтические идеалы, готовность решительно действовать, сражаться за нашу страну, защищать наши интересы. Мы доказали, что в политику можно привлечь молодёжь, не ищущую каких-то материальных выгод... Сегодня практически все понимают, что народ находится под угрозой биологического уничтожения, все видят опасность незаконной иммиграции...
По большому счёту, враг один - незаконная иммиграция. Это важно понять всем. Все же идеологические вопросы и проблемы на сегодняшний день вторичны. Мы не собираемся выискивать врагов среди существующих в России политических партий и организаций... Среди наших соратников есть представители "Родины", ЛДПР, КПРФ, той же "Единой России"".
Для патриота со средним интеллектом это выглядит, возможно, очень даже симпатично: новый "Чегевара" - Белов сражается с нахлынувшими ордами таджиков, узбеков, азербайджанцев, молдаван и украинцев, и даже у обычного прохожего обывателя возникает тихая симпатия. Но это всё внешняя сторона и если сорвать яркую псевдопатриотическую и псевдонационалистическую афишу, то мы увидим очередной "кремлёвский проект".
Какой-то опытный кремлёвский технолог, возможно, - Сурков или Павловский со своей командой долго наблюдал за результатами многочисленных социологических исследований - за стабильной тенденцией растущего патриотизма населения России и как опытный дзюдоист решил перенаправить энергию "противника" подальше от стен Кремля на головы бедных таджиков, - и появились качественные глянцевые листовки с выделенной большими буквами почти беспроигрышной "истиной":
"Иммигранты вывозят миллиарды долларов - миллионы граждан России живут в бедности".
И так зародился новый хитромудрёный проект-движение, которому для продвижения необходим был малоизвестный артистический и харизматический лидер - и вспомнили своего давнего помощника - политтехнолога из канувшей в небытие организации "Память" под приятной фамилией Поткин. К тому же "кремлёвцы" прикинули - что печально известную "Память" в народе уже забыли и тем более забыли её "серого кардинала" пресс-секретаря Поткина.
Это был, по мнению "кремлёвцев", удачный выбор - проверенный опытный наглец, а наглость можно выдать за харизму, и причём этот новый аля-патриот-Жириновский был той же комиссарской национальности - что очень важно для надёжности - чтобы не сбился с пути и повёл против евреев.
Но "на всякий случай" Поткину срочно заменили паспорт и замаскировали под фамилией Белов. Это ещё славная традиция славного периода 1917г., когда явно нерусскую тёмно-кучерявую внешность "дьяволят революции" - комиссаров в чёрных кожаных куртках скомпенсировали, маскировали, осветляли фамилиями - Белов, Беляев, Беленький, Белых, Белоцерковский, Светлов, Светин, Цветков...
И вот в прессе появились объявления о молодёжных митингах, и перед молодёжью появилось новое героическое лицо защитника угнетённых русских Поткина-Белова, голос которого закричал "нужное" для молодёжи - "Слава России! Слава русским!", "Сегодня практически все понимают, что народ находится под угрозой биологического уничтожения, все видят опасность незаконной иммиграции...
По большому счёту, враг один - незаконная иммиграция. Это важно понять всем. Все же идеологические вопросы и проблемы на сегодняшний день вторичны".
И сжигается кипучая энергия молодых русских патриотов в камине Поткин-Белова. И потирают ладоши от радости Сурков, Павловский, Познер, Сванидзе, Соловьёв и Берл Лазар...
А вдруг какой-то молодой подвыпивший русский патриот под впечатлением пламенных речей Поткин-Белова на улице встретит нескольких таджиков, не выдержит и даст ногой в задницу одному из них - вот будет радости: "Вот он! Вот он - всё-таки есть русский фашизм! Эх, а вы - не верили... Необходимо запретить этих ксенофобов - Белова, Назарова, Мухина, Корчагина, Платонова ". И будут потирать ладоши от радости Сурков, Павловский, Познер, Сванидзе, Соловьёв и Берл Лазар...
Поткин-Белов гордо заявляет: "Мы пробуждаем национальное самосознание русских". Этими митинговыми методами создаётся только иллюзия пробуждения, иллюзия самосознания, но зато указываются ложные цели и ложные враги. А посмотрите - кто сразу публично старательно приложил свою щеку к комиссарской щеке Поткина-Белова? - Зюганов и "родинцы" Рогозин с Савельевым-младшим. Это такой метод поднять свой увядший рейтинг? Или это их попросили из Кремля и главной синагоги поддержать своей солидностью раскрутку Поткина-Белова, и они взялись резво "впаривать"?
Окончательно организация ДПНИ себя раскрыла, когда в 2007 году слилась в действенном экстазе с "несогласными". Сделали они это идеологически или за деньги - это уже неважно, но встать под оранжевый флаг экзальтированного азербайджанского еврея Каспарова - это...
ДПНИ - это провокационная ловушка для молодёжи и для взрослых дураков. Это Россию точно не возродит и не вытянет. Люди будьте внимательны и бдительны, не ленитесь думать, и не ленитесь действовать - это единственный способ вашего выживания и благополучия.
8) В России есть немало сторонников имперской монархической идеи, в том числе и Н.Михалков. Во-первых, несостоятельность этой идеи доказала вся история человечества, а больше всех её опроверг самый кровавый российский император Николай II. Если даже сильно словоблудить и трактовать монархическую идею по-современному -- как отношение российского народа к президенту, соответственно выстраивая его имидж справедливого всезнающего батюшки-царя и т. д. и т. п. -- то можно этим и сильно навредить. -- Прекрасным примером этого является выстроенный политтехнологами имидж Путина и соответственно его необычайно высокий рейтинг среди народа с одной стороны, -- и резко с этим контрастирующая нищенская жизнь народа, с другой стороны.
Во-вторых, если подходить к монархической идее с юридически правильной стороны - то есть согласно закону императора Павла от 5 апреля 1797 года под названием "Акт о наследовании Всероссийского Императорского Престола", то возникает не мало сложностей и проблем. После смерти наследника российского имперского престола Великого Князя Владимира Кирилловича Романова в 1992 году согласно закону императора Павла - императрицей де-юре стала его дочь Мария Владимировна, а её сын Георгий наследником. Наследник Георгий родился в 1981 году в браке Марии Владимировны с принцем фон Гогенцоллерном. Ничто не мешаем этому будущему монарху полурусской крови жить в России, но он предпочитает жить в Мадриде и Сен-Брие, участвовать на многочисленных балах, приёмах, в круизах - в том числе иногда и по России с мягкими требованиями реституции, то есть возвращения этому Гогенцоллерну в частную собственность имущества Российского императорского Дома. А для млеющих поклонников монархии он присылает по праздникам из-за границы красивые открытки с гербами, в то время когда при Ельцине около 50 миллионов граждан России прозябало в нищете.
Одно время Георгий желал, следуя хорошей старой традиции, поступить в одно из военных училищ Санкт-Петербурга, но затем передумал - не стал, вероятно, тратить зря столь много драгоценного времени. Дело это для него добровольное, но получилось, что от российской армии "отмазался" (возможно, когда-нибудь и медицинскую справку покажет), прелести мира сего оказались сильнее любви к России, если последняя в каком виде, кроме декларативного, имеется.
Такое важное мероприятие как - проведение церемонии династической присяги Георгия планировалось провести в Костроме, что имело своё глубокое значение, но на каком-то этапе семья передумала, и эта церемония была проведена в Израиле, в Иерусалиме. Это о чём-то говорит?...
К тому же среди поклонников монархии нет сегодня единодушия по праву наследия Российского престола. Некоторые выдвигают великого мастера Великой масонской ложи Англии Майкла Кентского,
если он примет православие. Предыдущего предложения уже достаточно, чтобы определиться... - пусть лучше останется милым, интеллигентным, рафинированным джентльменом. Другие претенденты из семьи герцогов Ольденбургских или Ляйнингенов не лучше...
В-третьих, - стоит главный негативный момент самой сути монархии: если даже законный престолонаследник окажется физически и психически здоровым, то что делать - если в такой сложный и трудный период для России он окажется без необходимых управленческих лидерских и интеллектуальных талантов? Окажется даже хорошим и добрым человеком, но непутёвым и бездарным управленцем-стратегом как Николай Второй? Помните - сколько миллионов жизней это стоило России.
Какой процент вероятности - что окажется Петром Великим? Или будет формально занимать трон и красоваться, а страной будет руководить ушлое окружение родственников и их друзей, очередной Распутин или очередной Березовский?
9) Немало есть сторонников той идеи, что Россию спасёт и вытянет Православие. О проблемах и минусах всего христианства как религии в целом, всего современного православного христианства в целом и РПЦ в частности в этой книге говорилось уже много во второй части главы N 6-9. И один из главных тезисов, исходя из печальной современной действительности, звучал к руководству РПЦ и многочисленным священникам весьма странно - духовно очиститься, стать высоконравственными и быть вместе с народом, а не с элитой и в элите. Верхушка православных иерархов поддерживала режим Ельцина и всячески его восхваляла и восхваляет до сих пор.
А если это следование одному из главных тезисов основателя христианства Павла-Савла об политической устойчивости христианской церкви -- что христианская церковь должна поддерживать любую власть? То о каких изменениях к лучшему может идти речь. Руководство этим правилом и помогло христианской религии процветать при любой власти 2 тысячелетия. Именно эти правилом руководствовался Православный Синод в 1917 г. в лице Патриарха Тихона, епископов А.Хромовицкого, С. Страгородского в своём обращении к российскому народу с призывом признать власть марксистских захватчиков -- так как она, по их мнению, -- "власть от Бога"... Какие гарантии -- что подобное не повторится?
В дореволюционный период руководство православной церкви мягко говоря "ревностно" относилось к подвижнической деятельности истинно святого - Иоанна Кронштадтского, а как сегодня оно относится к своим выдающимся современникам? Послушаем известного славянофила и "язычника" Романа Перина: "9 января 1997г. в день рождения митрополита Иоанна, я был на его могиле вместе с единомышленниками, было ещё несколько десятков человек. И ни одного священника! Нам даже не удалось заказать службу. Священникам новое начальство в лице митрополита Владимира строго запретило поминать добрым словом "националиста и антисемита". Так и стоит скромный деревянный крест с металлической табличкой на могиле одного из лучших подвижников современного русского православия. О чём можно говорить и какие надежды можно возлагать...".
Разве может РПЦ в таком моральном и нравственном состоянии возглавить движение национальной защиты и национального возрождения?
"Сегодняшние трудности нашей Церкви -- далеко не только материальные" -- заметил А.И.Солженицын в своей книге "Россия в обвале". А активное занятие руководителей православной церкви бизнесом, усердное хваление всякой власти и убийство Александра Меня только укрепляет это мнение. И нам остаётся только от всей души воззвать к здоровой части РПЦ:
"Святая Церковь!
Что же ты молчишь,
Кладя кресты у аналоя?
Ужель не видишь
Как твои сыны
Уходят, покидая поле боя?
Всё гуще тьма,
Всё громче стук копыт,
Уж при дверях стоит
Злодей вселенский...
Ужель забыла ты пророчества святых
И славный подвиг Гермогена?...
Сегодня враг внутри страны
Он сладким голосом вещает
И не заметно, как термит,
Он ствол России разрушает.
Он исполняет тайный план
Заморского патрона...
По миллиону каждый год
Россия чад своих теряет,
Таких потерей и невзгод
История не знает.
Святая Церковь!
Что же ты молчишь?..."
Стоит также обратить внимание, что у православной церкви есть сегодня много проблем и тревожные тенденции -- небольшое количество прихожан по сравнению со всем населением страны, переход многих верующих в другие конфессии -- как в мусульманство, так и в молодые агрессивные псевдохристианские секты. Всего в России зарегистрировано более 2-х тысяч различных религиозных организаций - попробуй разберись молодому человеку ищущему путь к Богу....
Кроме того, на лицо современный кризис всего христианства, который больно задевает и православие, и католицизм, и протестантство -- сокращается количество христиан в Европе, выходят научные книги "доказывающие", что Иисус Христос был женат на Магдалене и т. п. подтверждающие его человеческую сущность. И всё чаще звучат голоса -- что может в вере в Бога делать больше акцент на того Бога, который описан в "Символе веры" -- Всемогущего, Бесконечного, Мира нас окружающего и нас пропитывающего, -- Бога, которому поклонялись и Иисус, и Мухаммед, и Будда и другие национальные "святые".
Следует отметить, что национал-патриоты - это не антихристиане или безбашенные атеисты, и тем более не сатанисты, - они с огромным уважение относятся ко всему хорошему и высоконравственному - что накопила православная христианская церковь, особенно в России, - от Сергия Радонежского и Сергия Саровского до Иоанна Кронштадтского и Павла Флоренского и до наших выдающихся современников - недавно, к великому сожалению, умерших - Антонию Сурожскому и недавнему митрополиту Петербургскому и Ладожскому Иоанну (Снычёву). И они прекрасно понимают - кто бы как праведно ни критиковал руководителей церкви, но -- поддерживать развитие православия, церкви необходимо и полезно, эта тема, бесспорно, является патриотической. Понятно, что в процветающей России будет процветать и православная церковь. Но делать ставку только исключительно на РПЦ в мультинациональном государстве, в котором живут 20 миллионов мусульман сложно, проблематично...
Не следует иметь иллюзии, что РПЦ будет основной лошадкой, которая вытянет Россию. В 1917 г. или в 1991 г. РПЦ и её религия не помогла и не спасла. Иногда приводят исторический пример освобождения России от польской оккупации -- но Минин и Пожарский не были православными священниками, а были гражданами, православными мирянами, как и все тогда жители России.
По моему убеждению "уходит в сторону" и глубокоуважаемый мною Михаил Назаров, когда начинает рассуждать о России как о Третьем Риме, о правомерности этого и т. д. Возникает много закономерных вопросов -- Зачем? Что это понимание преемственности даёт России, её гражданам? Может, таким путём мы найдём в России родственников Иисуса Христа?
Можно, конечно, справедливо и верно назвать Россию Третьим Римом, но по другой логике справедливо и верно можно назвать Вторым Египтом, как изначально сохраняющую в человечестве линию духовности, борьбы за духовность, устанавливающую и удерживающую баланс духовности и материальности в сознании людей. И в этом вопросе М. Назаров умудряется ревностно смотреть в сторону США:
"Претензии США на преемственность от Рима очевидны. В гербе использован одноглавый древнеримский (дохристианский) орёл с парящей над ним иудейской звездой. Для законодательной власти построен Капитолий как имитация языческого Капитолийского храма, в котором происходили заседания римского сената".
Ну и что? Пусть они там строят себе Рим, Вавилон или Соломоново царство и что угодно и всё вместе взятое. Мы -- Россия, и этого достаточно. И развивать мы должны Россию, чтобы такое было красивое государство -- чтобы так хорошо в нём жили все люди, -- чтобы через несколько тысячелетий какие-то народы на планете Земля боролись за звание не Четвёртого Рима, а -- Второй России, Третьей России и т. п.
В 2004 году обнадёжил своим появлением православный Фонд "Имперское возрождение", который огласил, что "будет отстаивать такие консервативные основы общества, как Православная Церковь, имперская государственность, русская нация, крепкая многодетная семья", хотя в этом перечне первым бы поставил - "русская нация". Но от учёных этого фонда наше общество так и не дождалось ни интересных теоретических разработок, ни оригинальных идеологических инноваций. Михаил Смолин кроме перепечатки А.А.Башмакова (1858-1943г.) ничего стоящего не выдумал. А ждать что-нибудь стоящего от завсегдая патриотически-умереных тусовок еврея ("серба") А.Л.Вассоевича, доктора многочисленных наук, я уже устал и не надеюсь.
Интересная дискуссия на страницах патриотической печати получилась в конце 2006 г. перед 2-м съездом "Союза Русского Народа" - Валерий Задерей: "Итак, предлагается рассмотреть как метод объединения русского народа на современном этапе следующий: организация взаимодействия разнородных сил в рамках единого замысла. Каков замысел? Развёртывание замысла начинается с постановки стратегических целей... Сохранить Русский Народ и создать условия для его последующего развития. Вы, Константин Юрьевич (Душенов), как православный патриот, готовы признать данную цель как главную на данном этапе? Или Вам плевать на русский народ до тех пор, пока он не впитал в полной мере Православную Веру?" Или помочь православным патриотам прийти к власти, чтобы они потом насильственно загоняли всех в церкви, и таким же образом приходили в школы и вузы?
Летом 2006г. я был в Москве и посетил штаб организации "Союз Русского Народа" - прекрасные умные православные люди, прекрасно понимают действительность и, оказалось, - что они резко критикуют руководство РПЦ. И на мой вопрос: "Какой Вы видите выход?" Прозвучал ответ: "Всё заново. Крестить всю Россию заново!"... Неожиданный выход-решение... Реально ли.... Возникает много вопросов... - если эту задачу церковники не решили до 1917г., то в современных условиях...
А с другой стороны - стало нормой тотальное заигрывание политиков всех цветов с православием и в православие... "Сейчас православные патриоты требуют всеобщего воцерковления русского народа, утверждая, что мы спасёмся только воцерковившись. Но они не понимают, что если этого воцерковления не смогла добиться царская Россия с русскими священниками, то вряд ли это удастся сделать сейчас при засилье инородцев в РПЦ и при всех остальных препятствиях, порождённых современной жизнью. - пишет в своей книге "Психология национализма" Роман Перин -
К тому же о воцерковлении россиян демократы заботятся больше чем монархисты и патриоты. Строятся новые храмы и церкви, РПЦ освобождена от налогов и имеет множество льгот... Воцерковлением народа готовы заняться и коммунисты. Не боятся православного воцерковления ни демократы, ни коммунисты, т.к. хорошо осознают несостоятельность христианства на рубеже третьего тысячелетия. И те, и другие боятся только одного - русского национализма, т.к. в нём нет питательной среды для их обитания...".
Выше мы рассмотрели два проекта: "монархический" и "православный". В таком порядке сторонники монархии подразумевают, что они существуют слитно, и одно без другого не может быть.
Стоит обратить особое внимание, что последнее время этот вариант - "монархия +православие" раскручивают некие "загадочные" силы с определёнными целями как единственный спасительный вариант. Я имею ввиду нашумевшую, вышедшую большим тиражом книгу "неизвестного" "законспирированного" автора под названием - "Проект Россия" (изд. ОЛМА-ПРЕСС, М. 2006г.).
Странно то, что только эту книгу как радикально-патриотическую какие-то "загадочные силы" настойчиво рекомендовали во многих российских вузах студентам "для альтернативного чтения". Такого загадочного действа, например, с книгой М.Назарова, А.Трехлебова, Истархова или моей - точно не было. Стоит обратить на этот технологический проект-трюк особое внимание, это может быть поучительно многим в будущем. Да и анализировать эту книгу очень интересно и занимательно.
"Дымовая граната" - "Проект Россия"
В начале книги загадочные авторы делают грандиозную замашку: "Сегодня у населения раздуты неадекватные притязания. Люди с уверенностью берутся рассуждать на темы, о которых и пяти минут не думали. Суждение о глобальном составляется из микроскопического понимания, усугубленного воздействием СМИ. Эти суждения заведомо не умны... Сегодня в России живёт более 140 миллионов наполеончиков". Интересно, как эти "мудрые" авторы будут учить уму-разуму эти 140 миллионов глупцов, по их мнению? Но оказывается не всё так просто -
"Эта книга не для обывателей и не для богатых простолюдинов, возомнивших себя элитой. Для них все, что здесь написано, - бред... Заколдовали нашу Россию. Всех заколдовали - русских, татар, евреев... буддистов, иудеев, атеистов...". Прям как в кино - "замуровали гады!".
Так кому адресована эта книга? Во-первых, эта книга адресована всё-таки всем 140 миллионам, а выше мы наблюдали технологический трюк из маркетинга - чтобы "зацепить" читателя, заинтриговать. Учитывая, что объявленный тираж этой книги - 50 тысяч экземпляров, это очень много для России, это попытка - ели не сформировать желаемое общественное мнение, то хотя бы сильно на него повлиять.
В начале книги загадочные авторы "мудро" объясняют-оправдывают кошмарную провальную "перестройку" - "В начале 1990-х спецслужбы России умудрились поставить "детское мышление" на службу своей стране. Когда СССР разваливался, над огромным сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля... Было принято решение передать государственные активы частным лицам. Но не все подряд, а очень избирательно...
Но не всем доверили осваивать бюджетные потоки, не все в России стали олигархами. Потому что не все обладали главным качеством. От соискателя требовалось не обладать слишком масштабным мышлением... У кандидата на роль олигарха не должно быть масштаба мысли и политических амбиций. Его максимальные мечты не должны выходить за рамки "красивой жизни на золотых унитазах". Объясняется такая установка достаточно просто. Представьте, что было бы в России, если бы люди с амбициями и мышлением Петра Первого, Ганди или Наполеона получили в распоряжение миллиардные ресурсы? Легко просчитать, что очень скоро они пресытились бы дорогими машинами и яхтами и перенаправили имеющийся ресурс в политику. Свою политику".
И вот здесь - сразу, на входе, на пороге мудрёные авторы здорово ляпнулись лицом в грязь, потому что вдумайтесь - если бы в России в начале "перестройки" оказался человек уровня Пётра Великого или Ганди, то он, во первых, не обратил бы внимание на золотые унитазы и яхты, а во-вторых и главное - из "перестройки" успешно вывел бы страну не хуже китайцев. Из этого ляпсуса сразу виден посредственный уровень ума загадочных авторов. Проследим дальше логику этих полуумников:
"Можно ли переломить ситуацию, когда общество поражено наполеоновскими амбициями и тотальным недоверием? Мы отвечаем твёрдо - можно. Можно и нужно. Первое, что необходимо сделать, - обозначить врага... Когда враг становится понятен, исчезают полутона. Проблемы, ранее казавшиеся неразрешимыми, решаются сами собой".
Вот оказывается как легко переломить ситуацию в России - достаточно обозначить врага. А во-вторых, мы то думали, что знаем врагов развала России: от "раннего" демократа Горбачёва, всего престарелого КПСС и до "отцов" "перестройки" - заиндевелых демократов Гайдара, Чубайса, Ельцина. И более того, изумительно - когда враг будет установлен, то этого совершенно достаточно, всё - конец, - дальше само собой произойдёт чудо, ибо все проблемы "ранее казавшиеся неразрешимыми, решаются сами собой". А каких врагов обнаружили загадочные авторы? В начале они что-то мутили-темнили:
"Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде". Но потом указали более конкретно:
"Первых людей соблазнил змей. Древних соблазнили сирены. Сегодня в роли соблазнителей демократы... Многократно обманутое население находится в прострации".
"Вера была принесена в жертву прогрессу. Взамен получена военная мощь. Мир оказался во власти Европы... Когда История поставила вопрос ребром - либо мощь либо вера - все традиционные цивилизации или изменили форму государственности или сошли с мировой арены. Исключений оказалось два: Израиль, не имевший на тот момент своей территории вообще, и Россия, обладающая самой большой территорией в мире...
Граждане Израиля, рассеянные по всему миру, умудрились не утратить национальности и традиций, сохранить язык и религию. Выходит, Западу Израиль не по зубам. Если даже Запад весь мир превратит в пыль, это ему не поможет... Кругом безродная человеческая пыль, оторванная от всяких корней, с животными интересами, и только один Израиль - живая структура...
Раввины, которые многим патриотам кажутся врагами только потому, что они евреи, сами в шоке от происходящего. Синагоги пусты, потому что прихожане молятся "золотому тельцу"...
Израиль и Россия - уникальные структуры. Их исторические приоритеты никогда не замыкались на материальной сфере... Две эти страны всегда видели Главную цель и никогда не теряли её из виду, в отличие от Запада, за то и поплатившегося разрушением...".
Скажите честно - такое мог написать русский человек? Это называется - авторов прорвало, прорвала любовь к своей далёкой Родине, авторы загонорились, забыли свою маскировку и вышли из укрытия - нет сомнений, что авторы - евреи по национальности, похоже - целая группа еврейских технологов выдумывала эту книгу. Во-вторых, загляните в субботу в синагогу - и вы убедитесь, что они точно не пусты. И только в этом ракурсе можно понять следующий монолог авторов:
"В России и раньше и сейчас можно увидеть, что основной народ, русские, живут беднее прочих. Кажется, несправедливо, что кавказский крестьянин живёт лучше русского. Европейский рационализм подталкивает восстановить "справедливость" через грабеж этого крестьянина под любым благовидным предлогом. Но Россия не покупается на восстановление такой "справедливости", и дальше ворчания дело не идёт. Наши доморощенные фашисты при ближайшем рассмотрении оказываются обычными хулиганами-подростками, не имеющими идеологии. Просто кто-то использует бытовой национализм. Но не получается. Не пользуются эти движения популярностью.
Жужжат эти "жидобои", как жуки, но никто их не слышит. Потому что противоречит их жужжание глубинному мировоззрению русских... Мы принимали и принимаем в Россию другие народы на правах члена семьи, и этого Запад боится, как чёрт ладана... Сортность в России присутствует только на моральном уровне... Все империи распались именно из-за деления людей по сортам. А Русь стоит. Для русских плохой человек определяется не формой носа, а наличием или отсутствием принципов. Если у тебя есть непоколебимые принципы, значит, с тобой можно иметь дело...".
Кого больше ранит "сортность" и "форма носа"? - У кого на голове шапка горит? А наличие принципов у плохих людей мы уже наблюдали и во время террористической войны 1901-6гг. и во время кошмара после 1917г. - у-ух какие были крепкие принципы...
А теперь о смешном - вы видели когда-нибудь современного богатого кавказского крестьянина?... Вы видели - чтобы "наши фашисты" ездили на Кавказ: в Азербайджан, Грузию или в Чечню громить богатых крестьян? Это может написать только воспалённый еврейский ум сиониста с целью не допустить пересмотр прихватизации и не обидеть еврейских олигархов. И вот эти авторы на протяжении всей книги рьяно агитирую за православную веру и монархию. Проследим ещё мудрёную логику законспирированных авторов, которые всё-таки нашли врагов - демократов и Запад:
"С момента фиксации врага всё становится предельно просто - враг напал на нашу землю, и её нужно защитить. Представители самых разных конфессий, национальностей и взглядов поднимаются освобождать Родину, как это было не раз и не два. Не нужно никакой логики, никаких доказательств. Люди просто начинают верить своим глазам. Крестьяне, рабочие, врачи, учёные, промышленники смотрят на разорение страны и видят его (врага). Появляется истина, не нуждающаяся в доказательстве". Несмотря на это авторы всё-таки продолжают рассуждать после обнаружения врага:
"Сначала нужно сплотиться против врага, а потом уже разбираться, что будет вместо демократии - возрождение СССР, восстановление монархии, введение диктатуры или разработка новой государственной модели". Маркс и Ленин также рассуждали - вначале мы сплотимся и разрушим, а потом... - на ходу что-нибудь придумаем эдакое неожиданное для всех...
Возрождение СССР авторы вычеркивают оригинальнейшим образом:
"Выходит, чем больше тоталитарная система создает людей чести, тем ближе она к гибели. Природа СССР создала диссидентов. Они же его и разорвали..."
Во-первых, только по логике авторов этой национальности "люди чести" оказываются лишними людьми в обществе одним своим существованием, и более того - их наличие - это гибель государства...
Во-вторых, точно - совсем не диссиденты развалили СССР. И в-третьих, где вы видели - чтобы советские диссиденты были людьми чести? Для молодёжи объясню, вернее объясняет настоящий человек чести, один из самых первых диссидентов - Добровольский Алексей Александрович, которого 13 лет советская власть прятала по тюрьмам за "узкую" любовь к русскому народу:
"Я за свои убеждения сидел ещё тогда, когда слово "диссидент" не употреблялось. И мой "политический капитал" побольше, чем у Сергея Ковалёва; только я не пишу мемуары и не лезу в депутаты. Кстати, 90% диссидентов были либо жидами, либо полукровками, презиравшими всё русское... С Григоренко я сидел в Лефортово в одной камере в 1964 году. Однажды мы хлебали баланду и, как обычно, спорили. Когда он одобрил убийство царской семьи, я спросил: "А дети?". Григоренко ответил: "Я бы их тоже расстрелял". Тут я выплеснул горячую баланду прямо ему в харю".
Так что авторам этой "дымовой гранаты", которые усердно прячут свою харю можно сказать - поищете дураков в другой стране... Но нам уже интересно понаблюдать за логикой коварных врагов России, которые благодаря диссидентам вычеркнули возрождение СССР, и взялись критиковать возможную диктатуру:
"Представим, у власти стоит умный и честный диктатор... Предположим, он использует свои таланты на благо народа.... Всё будет хорошо до тех пор, пока у тирана всё получается. Как только начнётся невезение - начнутся ошибки. Если возникнет ситуация, которая потребует затянуть пояса, народ, не умея понять причины проблем возропщет.... Потеря авторитета будет компенсироваться полицией и армией... Выходит, всякая власть, построенная на силе и философском учении, имеющем точкой отсчёта не Откровение, а рациональную логику, даже если допустить, что это учение абсолютно верно, может существовать только при наличии постоянного руководителя...". Неубедительно.
Очень любопытно - что же предлагают нового эти новые "сионские мудрецы? -
"Возникает правомерный вопрос: где же выход? Мы видим только в системе, условия которой требуют не понимания, а веры... Власть, построенная на принципе веры, бесконечно прочнее системы, построенной на знании... Наличие веры гарантирует, что народ будет сохранять ключевые узлы своего общества, даже имея от этого личный вред. Только вера позволяет не рассуждая признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности".
Вопрос веры и логики был успешно решён в пользу логики ещё в 16 веке во времена М.Лютера.
Во-вторых, - когда народ перестанет соображать, то кто будет ему подсовывать "стратегические" истины и цели, в которых он должен слепо верить? - Авторы этой коварной книги? Загадочные авторы могли бы, конечно, следуя своей догме веры, - разбежаться и удариться головой о стену - чтобы отбить себе мозги, способность размышлять, однако они продолжают логически думать и предлагают вернуться к способу управления государством - монархии:
"После непродолжительных раздумий мы вынуждены констатировать: нет больше авторитета, чем власть от Бога... Самым большим авторитетом пользуется власть, которую люди считают данной от Бога... Максимальный авторитет даёт только вера в то, что власть дал Бог...
Монархия выводит высшую власть за границы борьбы. До тех пор, пока будет возможность получить власть в результате борьбы, наверх будут проникать самые опасные хищники... Монарх представляет максимально независимую власть. Ему нет нужды мараться в грязи бюрократических игр и брать на себя обязательства перед теми, кто помог ему прийти к власти".
Но логично возникают два вопроса - как определить первого достойного монарха, ибо последующие, по мнению "мудрецов" получают власть по наследству? - И как этот первый монарх придёт к власти?
Кстати, а кто ему поможет прийти к власти - от того он и будет зависеть. Ответ "сионских мудрецов":
"Возникает правомерный вопрос: где же выход? Мы видим его только в системе, условия которой требуют не понимания, а веры. Руководитель должен верить в необходимость выполнения определённых требований. Именно верить, а не понимать".
То есть "сионские мудрецы" выберут такого монарха, который будет им слепо доверять и полностью слушаться их; или будет один из них. В первом случае - это, возможно, будет М.Касьянов, а во втором - мученик М.Ходорковский. А если русский народ этот выбор не одобрит? -
"Царь, не признаваемый своим народом представителем Бога, превращается в тирана. Чтобы этого не произошло, монархия вынуждена воспитывать народ в духе веры". Понятно - народ будут "воспитывать" чтобы любил, - это мы уже проходили в 1917г. Тогда чем эта власть отличается от диктатуры? - "Монархия отличается от диктатуры тем, что имеет основанием авторитет, а не силу. Если даже основатель династии получает власть силовым способом, основанием своей власти он всегда делает религию... Вступать в конфликт с монархом - значит, вступать в конфликт с Тем, Кто дал монарху власть. Сама мысль о бунте против такой власти есть величайший грех. В атмосфере религиозности народ воспринимает неудачи монарха как кару Божию". Это даже и не средневековье...
Да, - ловкие и коварные объяснения; это даже не диктатура, а тирания. Кстати, прозвучало, что эти "мудрецы" собираются привести своего монарха к власти силовым путём, а они этого и не скрывают:
"Монархи получают власть или посредством силы, или через выборы... Рассмотрим первый вариант. Сначала власть берут силой. Потом придают ей легитимность через религию. Этот вариант практикован в деспотиях Востока". А дальше - воспитывают народ, чтобы его любил. Это уже было в истории не раз - когда евреи пришли в Хазарию, а в 1917г. приехали и приплыли в Россию с оригинальной религией марксизма.
При установке первого монарха выбор ими исключён (в реалиях современной России это понятно), а второй их вариант - выборный предусмотрен, - когда срабатывает первый вариант, и когда речь идёт о престолонаследии - "Второй вариант - выборность власти. Суть его в том, что нового монарха всякий раз выбирают.... Вспомним, как в 1613 году выбрали 16-летнего Михаила, первого царя династии Романовых... Предложение избирать нового правителя по принципу Земского Собора 1613 года звучит заманчиво. Не раз в пять лет, а раз в 30-50- лет...
Наша задача - создать условия для зарождения новой модели... Сначала на Руси, а затем и в других странах". - Да, как не скрывай, а древний дух гегемона и мечта о мировом владычестве пробиваются. При этом "мудрецы" ранимо открещиваются от немецких фашистов, ибо - "Фашисты соблазняли возможностью стать первым благодаря "правильной" форме носа". А здесь "проходят" во власть и с "неправильным" носом...
Читая книгу "мудрецов" иногда создаётся впечатление, что они, при определённых условиях, и В.Путина готовы объявить монархом и пытаются найти объяснение его правления -
"Что толку ставить задачу, на решение которой требуется 10 лет. Возвращаясь к нашей ситуации, скажем, что решение некоторых проблем России требует не одного десятилетия. Откуда же им взяться, если власть ограничена четырьмя (- 8-ю) годами? Первый год правитель осматривается. Второй год осмысливает ситуацию... Затем вспоминает, что власти осталось два года, и ясно видит, что реально за этот срок ничего серьёзного сделать невозможно... и на четвёртый год всё внимание переключается на подготовку к выборам. Если выигрывает, на пятый год он пытается запустить процессы, реализация которых укладывается в отведённое время.
Заниматься более фундаментальными проблемами не имеет смысла, они выходят за временные рамки. Поэтому шестой и седьмой год уходят на приспособление к ситуации. Фундаментальные процессы, на которые нет возможности повлиять, множатся, двигаясь своим порочным путём. Временный правитель окончательно понимает, что ничего изменить нельзя. Если, на беду, этот правитель считает демократию оптимальной моделью, однажды он приходит к мысли, что бардак в стране есть нормальное положение вещей...". Это пример - когда объяснения можно найти всему...
В этой книге авторы-конспираторы совершали ошибки, которые они объективно не могли понять в ходе придумывания этого проекта - во-первых, "Россия" и "русские" звучат у них со стороны, и есть многоговорящие отсутствия: Родина, Отчизна, наш народ, наша нация, служение русскому народу, благосостояние русского народа, безопасность русского народа и т.п, - всё что написал бы русский человек, настоящий патриот России отсутствует, и "спрятанный" в неизвестности лживый и коварный "неправильный" нос всё равно торчит из укрытия.
В самом конце книги "мудрецы" не просто уходят и прощаются с читателями, они книгу заканчивают, но не прощаются и используют известный психологический приём Оси Бендера в знаменитой книге и фильме, когда Бендер охмуривает мещан и собирает с них деньги на оружие для псевдоподпольщиков - "Проанализировав свой и чужой опыт, мы сформировали технологию современного сопротивления. Мы готовы предоставить её каждому, кто способен действовать не в качестве наемного работника, а в качестве организатора и лидера. Нужны свободные, способные задать импульс и направление...
Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода. Свобода возможна только при одном условии - абсолютной анонимности политического действия...
Всё это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной анонимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства. Мы надеемся, что это поможет преодолеть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества...
Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица... Враг силён и умён. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что "музыка и слова - народные"". Представляю как они выговаривают с пафосом слово "народные"... Совершенно понятно - почему "мудрецы" не могут показать своё лицо, ибо как только мы увидим их нерусское лицо, то всё всем сразу станет понятно, даже малограмотным. И весь их немалый труд тут же - на мусорник. Грустно... - но этот проект, конечно же, обрадовал христианское духовенство. И казалось бы всё - разобрались, но - нет...
Есть ещё один важный момент - участники этого проекта, соавторы и заинтересованные лица и страны, которые эту книгу раскручивали. Для приманки и раскрутки этого проекта-книги активный соучастник этого проекта "Издательство ОЛМА-ПРЕСС" (г.Москва) использовало два психологических метода, - первый простой рекламный зазыв-интрига:
"Уникальная и неожиданная по глубине понимания происходящих в России и за её пределами событий книга... Это подробная и пугающе убедительная аналитика... Немного у нас желающих поднять столь сложную тему, как выбор формы государственного правления, но автор "Проекта Россия" блестяще с этим справляется", "Прочитав книгу, вы начинаете понимать правила Большой игры...".
Другой маркетинговый ход более коварный и эффективный - объявление на внутренней обложке книги: "Издательство ОЛМА-ПРЕСС" разыскивает автора "Проект Россия" С ЦЕЛЬЮ ВЫПЛАТЫ СОЛИДНОГО ГОНОРАРА". Это, конечно, привлекает внимание к книге, здорово интригует граждан...
И был также использован очень старый, но эффективный маркетинговый трюк, которым несколько веков назад "раскручивали" армянский коньяк, он точно рассчитан на безграмотных -
"В течение недели нам (в ОЛМА-ПРЕСС) позвонили помощники (если верить их словам) нескольких высокопоставленных политиков-либералов, сотрудник Госдепартамента США, а потом и вовсе таинственные личности... И все как один прямо или косвенно пытались навести справки о некоем "Проекте Россия"". И издательство ОЛМА-ПРЕСС каким-то таинственным образом нашло рукопись этой книги и издало огромным тиражом, удовлетворив интерес страждущих её.
И совсем не так весело и смешно, как кажется теперь после анализа этой книги. Эта книга мне попала в подарок от вроде бы не глупого депутата Думы с двумя высшими образованиями, который купил более десяти экземпляров этой книги и дарил её многим людям с горящими глазами, с восторгом торжественно потрясая книгой и восклицая: "Вот чего не хватало России! Теперь есть! Прочитайте обязательно, дарю, потом обсудим". Он меня заинтриговал, я прочитал, улыбнулся и сверил своё мнение с другими... - оказалось многие заблудились в этой дымовой завесе, и только после подсказок и повторного прочтения сделали для себя неприятное открытие, в том числе и по поводу себя...
В Питере книга продавалась "на ура" во всех привокзальных и уличных киосках и книжных прилавках. Думаю - очень многие попались на эту удочку, многим эта "дымовая граната" накрыла мозги. И, скорее всего, - впереди нас ожидают ещё более коварные проекты "таинственных" "мудрецов". Люди - будьте бдительны, думайте, обсуждайте, где одному будет сложно понять - двое или трое справятся. Интеллектуальные проигрыши дорого для нашей страны и для нашего народа стоят, вспомните нашу многострадальную историю.
Заканчивая анализ истории с "дымовой гранатой", задам читателям вопрос в виде "домашнего задания": "Почему "таинственным" авторам проекта выгодно - чтобы во главе России стоял их монарх и чтобы при этом - в стране царило христианство?".
10) Вариант под этим номером, свои идеи я изложу в следующих главах, в которых от критики перейду к своему созидательному мнению. В дальнейшем изложении есть два основных момента -- что необходимо сделать, хотя есть и более сложный вопрос - кто это необходимое способен осуществить?
Размышляя о будущем российском обществе и государстве, проще воспользоваться хорошо знакомыми проектами из прошлого: СССР при Брежневе, СССР при Сталине, средневековая монархия или подсмотреть и скопировать у соседей неплохо работающий капитализм, который также относится к прошлым проектам. И это можно было бы сделать - перенести один из проектов в настоящее и будущее, если бы какой-нибудь из них оказался эффективным - обеспечил бы высокий уровень жизни граждан, сильную экономику страны и мощное государство, но увы... Поэтому придётся заняться самым трудным и рискованным - попытаться двинуться вперёд и сконструировать что-то новое.
Тьма сгущается перед рассветом; распад и разложение предшествует либо смерти, либо сильному обновлению, переосмыслению, возрождению, которое может осуществиться только благодаря обновлению сознания и укреплению духа, которые становятся новым фундаментом для нового здания.
Глава 2. Свой путь.Национализм.Идеологическая база, основы.
И.Северянин: "Родиться русским слишком мало.
Им нужно быть, им нужно стать".
Как мы наблюдали последние 16 лет - капитализм, европейский или западный вариант развития страны и общества, Россию не спас и не вытянул, и более того - если бы не приход к власти Путина, то России как суверенного государства возможно уже и не было бы.
Остаётся рассмотреть вариант Л.Н.Гумилёва: "если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство".
В 1994 году, когда многим умным людям стало понятно - что такое "перестройка" и куда она приведёт Россию, старый и мудрый враг России американский идеолог З.Бжезинский сделал вывод:
"Россия побеждена, потому что у неё нет концепции бытия". Он понял, что после крушения марсиско-ленинской идеологии, взамен ничего не появилось, а существующую идеологию христианства, которой реально придерживалось максимум 10% населения он всерьёз не воспринимал - как основополагающую идеологию российского общества и государства; и также понял, что навязываемый капитализм процветания России не принесёт. Похоже, Бжезинский понимает, что значит для общества и государства основа и фундамент всего - мировоззрение, идеология. Эту истину попытался объяснить учёный психолог из Санкт-Петербурга В.В.Можаровский:
"Таким образом, центральным в политической жизни является её религиозно-ментальное содержание, определяющее собой все вторичные сферы. Всё это подтверждает религиозное основание, на котором единственно возможно было восстановить государство Израиль, преемственное древнему еврейскому государству и идентичное с ним, несмотря почти на 2-ух тысячелетний перерыв в реальном политическом существовании. А также поясняет то, почему уничтожение религиозно-ментальных оснований государственности приводит к тому, что и сама политическая система может сохраняться по инерции не более одного физического поколения, например, СССР, ибо оно приводит к неизбежному разложению политического тела...
Современная политика находится в контексте тысячелетней религиозной практики и является её результатом, а не предшествует ей в том смысле, что политические образования вторичны от сложившихся в них религиозно-ментальных установок... Говоря иными словами, например, протестанты и протестантские ценности создали США, а не США как государство создали религию протестантизма". Теперь, надеюсь, всем понятна фундаментальная важность идеологии в обществе.
И.В.Сталин эту истину сформулировал немного иначе:
"Главное в жизни - идея. Когда нет идеи, то нет и цели движения, когда нет цели - неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю". Когда в голове идеологическая пустота, нет понимания направления движения, когда нет цели и проекта строительства, тогда есть разлагающее стояние на месте, гниение, разложение. Когда нет национальной идеи, а есть множество разнонаправленных мелких целей, то происходит распыление общей энергии и воли - щука жирная, лебедь хилый, рак спрятался - "и воз и ныне там..." и уже разваливается...
Когда нет цели и нет национальной идеи, то "свято место пусто не бывает" - приходят другие, навязывают другое мировоззрение, другие национальные идеи, ведут к другим, свои целям. Неприятно и невыгодно быть звеном в чей-то цепи целеполагания, подручным инвентарём в достижении чьей-то цели. Своя национальная идея, своё мировоззрение, своя национальная идеология - это основа самодержавия в смысле самовластия, а это - самостоятельность, суверенитет, возможность самостоятельно ставить себе цели и задачи.
В предыдущих главах мы разобрались в национальной идее -- минимум, состоящей из двух задач-целей: выживаемости, сохранности суверенитета государства Россия и её народа, и -- обеспечение благополучной жизни всем слоям российского общества, включая самых бедствующих граждан России, которые не чураются работы. Это можно назвать национальной идеей - минимум. А после её реализации можно и необходимо поставить ещё более красивую цель, достойную национальную идею - максимум.
В начале разберёмся более детально с национальной идеей - минимум. Целью её является безопасность и благополучие всех народов проживающих на территории России, оздоровление всего общества. Но начать реализовать эту идею исходя из сегодняшней действительности целесообразно и необходимо с самого многочисленного коренного народа России - русских, которые составляют 81% всего населения страны. И при этом благодаря политике демократов-либералов последние 18 лет русские в своей основной массе находятся в самом бедственном нищенском положении, формально владея при этом огромными богатствами, которые "почему-то" проплывают от мест добычи до западных экспортёров минуя их дома и семьи.
Понятно, что патриоты закономерно подчёркивают, что русская нация в России - основополагающая, государствообразующая, осевая, стержневая, столбовая, хребетная, скелетная и т.п. Понятно, что глупо хвастаться красивыми и ухоженными ногтями, когда позвоночник разрушен или весь скелет больной и немощен.
"Действительно происходит катастрофа массового вымирания, и, прежде всего, русских...
И объяснение, к сожалению, неутешительное... Мне, кажется, что русская демографическая катастрофа происходит от того, что русские проявили меньшую способность приспосабливаться..." -- пытается объяснить катастрофу русского народа даже "злой гений" Б.Березовский.
Может я не к месту в "святой" теме употребил этого несимпатичного для России человека, фактически врага, но, в самом деле, -- проблема в том, что русские в своём большинстве к капитализму западного типа не могут приспособиться, и не приспособятся пока события будут развивать в ракурсе последних 19 лет, русские не могут приспособиться -- потому что находятся "не в своей тарелке", занимаются "не своим делом".
Причём русские не сами так здорово ошиблись, сглупили - им, в отличие от китайцев, здорово в этом "помогли" западные и прозападные идеологи, которые умудрились воспользоваться бездарным руководством М.Горбачёва и его личными отрицательными качествами, и таковыми же Б.Ельцина - и "помогли" разрушить СССР. А затем, воспользовавшись коротким замешательством, паузой неопределённости умудрились запрыгнуть в мозги русских и "подсказали" неверное направление, неверный "надёжный" путь и, соответственно, нагрузили погаными ценностями.
После этого с ехидством, злорадством и сарказмом стали гнобить чувство национального достоинства - у вас, русские, оказалась "меньшая способность приспосабливаться", вы - настолько ленивые, что не можете прокормить свои семьи; вы - неконкурентоспособные, ваши инженера - нерадивые, не смогли даже автомобиль создать; а ваши технологи не смогли изобрести "липовое" сливочное масло; вам Бог незаслуженно дал такие богатства - вы ими владеете не по праву и поэтому не умеете ими распоряжаться; вас так глупо воспитали - ведь герой ваших сказок ленивый Иван-дурак валяющийся на печи; а ваши "великие" мыслители от В.Соловьёва до Флоренского - это фашисты, а что уж говорить о вашей Красной Армии в годы Второй мировой войны и тем более о Сталине, который хуже Гитлера, ведь и царская Россия и СССР - были гетто, тюрьмой для народов - вам должно быть стыдно за вашу кровавую позорную историю, - вы чувствуете свою вину? - вам стыдно за самих себя?
Нам в сознание, в нашу психику и психологию вдолбили не просто чувство сильно заниженной самооценки, а "доказали" - что мы ничтожества и "закономерно" заслуживаем такую нищенскую жизнь, и такое презрительное высокомерное к себе отношение.
Мы все видим -- как в течение 19 лет нам россиянам, особенно русским, стараются навязать западные стереотипы, а результаты минимальны, даже плачевны, ибо у большинства русских людей обнаруживается сильное внутреннее сопротивление, отвержение -- "не моё", "не наше", и тут ещё внушается чувство вины и неполноценности.
"Так, материалистичный еврейский народ был соблазнён идеей богоизбранности с извращением её духовно-служебной сути в гордыню стяжательско-племенного господства над миром.
Западноевропейские народы удалось соблазнить идеей индивидуальной свободы с заменой её Божественного истока на эгоистичную гордыню человеко-божества и свободу греха (либеральный гуманизм). Но ни тот ни другой приём в России не удался бы на длительное время как несоответствующий народной психологии" -- верно заметил в своём исследовании М.Назаров.
"Мне кажется, что основная проблема русских, связана с неумением сформулировать внешнеполитическую и внутриполитическую стратегию, - это глубокая неуверенность в себе" - объявил с удовольствием истину враг русского народа Б.Березовский (Газета "Завтра" N 41, 2002г.), имеющий прекрасный опыт манипулирования и одурачивания русских.
Даже те перестроечные утопические романтики, которые надеялись, что "Запад нам поможет", сегодня прекрасно понимают, что это была ошибочная иллюзия, и что Запад хочет использовать нас как сырьевую базу, как источник интеллектуалов-технарей и учёных, как рынок сбыта и как довольно большой человеческий ресурс для достижения своих политических целей и ослабления своих идеологических противников на планете. А быть пешкой или даже конём или даже ферзём в чужой игре не то что - неприятно, - а просто пагубно, сдадут, пожертвуют, используют, подставят.
Быть самостоятельным, суверенным в сегодняшнем однополярном мире, при всепланетной доминанте еврейской бизнес-политической элиты, США и их союзников - это очень непросто. Ещё более сложно это такой стране как Россия, в экономике которой доминируют еврейские фирмы, на центральных каналах телевидения доминируют еврейские идеологи, а огромное количество чиновников за взятки готовы служить кому угодно только не своему народу, не своему государству.
Итак, исходя из вышеизложенного, мы имеем две глобальные основополагающие проблемы русской нации, требующие уже давно немедленного решения. Первая - это правильная самооценка; понимание самих себя, понимание ценности себя в этом разнообразном мозаичном Мире.; понимание ценности своей уникальной самобытности, аутентичности, Божественной самобытности.
И только после решения этой фундаментальной проблемы, понимания самих себя и своей самоценности, - можно приступить к решению второй фундаментальной проблемы - определиться: куда нам необходимо двигаться, в каком направлении, к каким целям, что строить.
Начну с рассмотрения первой фундаментальной проблемы. Чтобы многим русским наконец-то дошло - какие они есть на самом деле, какие у них есть ценные качества характера, менталитета, их "загадочной" прекрасной души - я мог бы написать объёмную книгу или, как минимум, целую главу как о еврейской нации ("Психологические зарисовки из биографии"), но я поступлю намного короче, быстрее и красивее - процитирую отрывок стиха великого русского поэта Николая Рубцова и два отрывка стихов двух неизвестных мне пока современных прекрасных русских поэтов: