# Книга гипотез 7. О жизни, Вселенной и вообще

Аноним Этэрнус

В продолжение восхождения по абстрактной оси глубины понимания Вселенной, жизни и вообще, автор, возможно при помощи Святого Духа (которого просил), строит соответствующего (философского) уровня, гипотезы. До проверки, экспериментами и наблюдениями, не ясно, описывают ли эти гипотезы ближайший к человеку, т.е. наблюдаемый, участок реальности или отдалённые, далёкие в т.ч. бесконечно далёкие участки (бесконечной) реальности Вселенной (сохраняется интрига). Предполагается, что читатель готов "взорвать мозг" и имеет храбрость, чтобы ступить на путь туда, куда не проникал ни человек, ни даже возможно, ницшеанский сверхчеловек - к сверхчеловеку второго уровня - надеемся, книга будет хотя бы полезна для такой цели: саморазвития, качественного отдаления от состояния животного и человека каменного века...

Этэрнус


Книга гипотез 7


О жизни, Вселенной и вообще


В продолжение восхождения по абстрактной оси глубины понимания Вселенной, жизни и вообще, автор, возможно при помощи Святого Духа (которого просил), строит соответствующего (философского) уровня, гипотезы. До проверки, экспериментами и наблюдениями, не ясно, описывают ли эти гипотезы ближайший к человеку, т.е. наблюдаемый, участок реальности или отдалённые, далёкие в т.ч. бесконечно далёкие участки (бесконечной) реальности Вселенной (сохраняется интрига). Предполагается, что читатель готов "взорвать мозг" и имеет храбрость, чтобы ступить на путь туда, куда не проникал ни человек, ни даже возможно, ницшеанский сверхчеловек - к сверхчеловеку второго уровня - надеемся, книга будет хотя бы полезна для такой цели: саморазвития, качественного отдаления от состояния животного и человека каменного века...


Содержание


I. Гипотеза о том, на что будет способна нейросеть размером с вселенную

II. Гипотеза о том, стоит ли познавать зло

III. Гипотеза о том, что Земной шарик - такая красивая игрушка, которую можно рассматривать хоть всё время вселенной - и не надоест

IV. Гипотеза о неслучайности одинакового размера луны и солнца на небе

V. Гипотеза о конкретном механизме, коим люди на поверхности земли могут быть ментально связаны с космосом

VI. Гипотеза о небесполезности (феномена) бреда

VII. Гипотеза о возможности подмены реальности симуляцией в любой момент

VIII. Гипотеза о начале всего сущего

IX. Гипотеза о природе врождённых знаний (инстинктов)

X. Гипотеза о том, что хотя Бог един (один), но содержит части

XI. Гипотеза о предназначении Европы, Африки и... Москвы

XII. Гипотеза о правилах пользования вторыми именами

XIII. Гипотеза о том, сколько всего будет книг гипотез

XIV. Гипотеза о неабсолютности пребывания во плоти

XV. Гипотеза о понятии "антинебо"

XVI. Гипотеза о том, как обрести счастье, навсегда

XVII. Гипотеза о том, что можно выйти за пределы наблюдаемой части вселенной

XVIII. Гипотеза о том, что каждая элементарная частица это, на каком-то уровне, библиотека и нейросеть

XIX. Гипотеза о том, что Советский Союз в реальном мире никогда не распадался, а мы живём в мире-симуляции, созданном в квантовом компьютере в СССР

XX. Гипотеза о том, что Земля - это метафора вселенной

XXI. Гипотеза о том, что логика недостаточна в познании действительности, и нужно использовать и эмоции

XXII. Гипотеза о том, можно ли сломать вселенную и содержащую её, Мультивселенную (= Вселенную), и обеспечивающую существование Мультивселенной, Мультивселённую

XXIII. Гипотеза о том, что когда-то (в библейские времена) небо действительно было твердью, но затем её отодвинули (за наблюдаемые, добавленные позже, галактики)

XXIV. Гипотеза о том, что не только гравитационный, но и электрический заряд электрона растёт с ростом скорости

XXV. Гипотеза о вечно молодой Вселенной

XXVI. Гипотеза о возможности души, разбитой на осколки

XXVII. Гипотеза о самом древнем ископаемом

XXVIII. Гипотеза о том, что биомасса - как плоть на кости

XXIX. Ещё одна гипотеза о природе тёмной материи

XXX.Гипотеза о глубоком смысле того, что 0 в степени 0 = не 0, а 1 или неопределённому значению

XXXI. Гипотеза о том, что альфа-частица - в своей основе тоже фундаментальный математический объект, который т.о. можно поставить в один ряд с множеством Мандельброта

XXXII. Гипотеза о том, что если вложенностей виртуальных вселенных в виртуальные вселенные бесконечно много, вопрос о первичности сознания (Бога) или материи снимается

XXXIII. Гипотеза о разных интенсивностях сознания

XXXIV. Гипотеза о том, что взаимодействие (встреча) с инопланетянами - это жутко интересно (и уже скоро)

XXXV. Гипотеза о противоречиях, их природе

XXXVI. Гипотеза о природе веры

XXXVII. Гипотеза о том, что существует мир за пределами города Гродно и экспериментальное подтверждение данной гипотезы

XXXVIII. Гипотеза о двух уровнях действия лекарств

XXXIX. Гипотеза о том, что электрон - это Бог

XL. Гипотеза о том, что не надо бояться - раз мы здесь, живём (вы живёте) после вечности, значит ничего плохого не случилось

XLI. Гипотеза о взаимоотношении религии и философии

XLII. Гипотеза о том, что Путин использовал визуальные пароли от моих телефонов, как символы на технике, вторгшейся в Украину в 2022 г.

XLIII. Гипотеза о том, что сверхсущества воскресили меня, и создали этот мир, чтобы осуществить мои мечты

XLIV. Гипотеза о том, что игру не поломать изнутри

XLV. Гипотеза о том, что Ельцин, сменяемый Путиным - имеет метафорический смысл

XLVI. Гипотеза о том, что понимание - от слова "пони"

XLVII. Гипотеза о смыслах возгласа Иисуса не кресте "Или, Или! Лама савахфани?"

XLVIII. Гипотеза о смыслах слова "государство"

XLIX. Гипотеза о том, что искривления пространства-времени содержат свёрнутую информацию (архивы)

[Основной текст:]

I. Гипотеза о том, на что будет способна нейросеть размером с вселенную


1. Нейросети - это современный и уже, пожалуй, ставший обыденным, искусственный интеллект (ИИ). (Например, сотни миллионов людей, используя ChatGPT, общаются с ИИ [1]). Размер нейросети (число элементов - искусственных нейронов) важен - расширяет её возможности (как то перевод текста с одного языка на другой, содержательные ответы на вопросы, написание длинных связных текстов, возможно даже переживание эмоций, и т.д.), приближая нейросеть к человеческому мозгу, а в (ближайшем) будущем, вероятно - и выводя далеко за пределы человеческих возможностей... Но что, если помыслить как уже реализованную, на каком-то уровне действительности, нейросеть размером с вселенную, что такая огромная нейросеть творит нашу реальность (видимую вселенную) или что вселенная является, в основе, нейросетью. Если Мультивселенная (бесконечная, = Вселенная с большой буквы) всё-таки вечна, то появление нейросети размером с вселенную не представляется невозможным, а наоборот, неизбежным и необходимым (закономерным итогом эволюции сущего). Каковы возможности столь огромной нейросети?


2. Вероятно, она будет способна выдать реальность (творческий продукт), вселенную (с маленькой буквы, саму себя) как имеющую множество слоёв (смысловых, обеспечивающих безграничность роста понимания): например, глядя на дерево, можно видеть растение (биологический организм), можно - соединение материи и духа (т.е. бессмертного духа дерева) [1], а можно и сложную технологию, где молекулы (точнее, разумные миры в элементарных частицах) хотят (именно хотят) соединиться так, чтобы получилось и росло дерево, как их общий (не искусственный, тем не менее), как бы ребёнок (детище) - и растёт (красивое) дерево...


3. Зачем сосне и ели колючки? Разве динозавры ели их листья, что понадобилась такая защита? Возможно, такая форма позволяет лучше защищаться от холода (эмпирически проверяемо), но одновременно, может, вселенная сотворена так (видимая с другого ракурса [2]), что дерево (его форма) служит трёхмерным символом некоего, нового для человечества, языка, который означает (метафорически) возможность слушать одновременно множество пластинок (в отличие от одной "колючки" - иглы в обычном проигрывателе), в т.ч. слушать при помощи всего человечества или даже всей живой природы (ель, сосна - символы многоиголочного проигрывателя из (далёкого) будущего, которое возможно уже когда-то наступило, если Вселенная вечна) - и т.о. получать ещё больше удовольствия (в чём может быть и цель, смысл наличия этой вселенной и человечества, и жизни на Земле, вместо ничто; иными словами, вселенная / Вселенная - это приятнее, веселее, поэтому она есть...). Или, этот же хвойный символ может также напоминать (каким-то сверхсуществам(-у), а возможно и человеку ("созданному по Его образу и подобию")), что можно сосредоточиться, несмотря на множество потоков сигналов (нужно всё любить и не раздражаться). Или, наконец, даже представлять саму эту технологию, так что информация считывается иглами (хвоей) с красивых (музыкальных, но не слышимых так, человеческому уху), потоков ветра (музыка ветра), а слушает эту музыку мифический, но всё же оказывающийся реально существующим, дух Гайи (Земли)...


4. Растения с широкими листьями (листопадные) - та же технология, но с переходом от 1D к 2D. Чтобы не перенапрягать некие вычислительные мощности, например, они (многие) являются листопадными - ещё одна причина (ещё один уровень причинности), почему существует осень (явление) в этом мире (на Земле, но последняя - может быть центром, особым органом (инструментом) вселенной)...


5. Жизнь, для представителей цивилизаций будущего - уже наступившего, и не раз, в прошлом, может быть, за сотни миллионов лет стала "как череда старых выцветших афиш - зритель видел всё, чем ты удивишь" (С. Маврин). Но если удалось хоть немного удивить читателя этой книги многоиголочным проигрывателем или нейросетью размером с вселенную, то хорошо, ведь тогда - технология передачи удивления тому, кто стоит за глазами читателя (смотрит его глазами, точнее, более того - чувствует (вжившись в персонажа) всё то же), передаст эту эмоцию, удивление - зрителю, пользователю (вселенной-игры). Должно же быть удовольствие в прожигаемой вечности! Это хорошо, естественно, так почему бы не быть реальности вокруг устроенной именно как мыслится в этом пункте?


6. Возможно, нейросеть размером с вселенную управляет жизнью, судьбой каждого человека, так что сложный или не очень, жизненный путь каждого - чудовищно красив, как произведение искусства, и интересен для смотрящих на него извне (высших (более высоких) существ, в т.ч. могущих представляться в этой вселенной как бестелесные, духи [1] - ангелов-хранителей, например) [3], хотя для обычных людей судьба может выглядеть простой, у некоторых людей - даже скучной. Из Библии: "ни единый волос с вашей головы не упадёт, если на то не будет воли Бога"; это можно интерпретировать как то, что любая мелочь в жизни может иметь смысл (каждый седой волос, (забавные для зрителя) переживания человека по поводу расстройства кишечника, (якобы) смертности, и т.д.). Ещё интереснее, пожалуй, то что судьбы людей переплетаются, что люди могут удивлять, обладая свободой воли и постоянно испытываются на жизненном пути на соответствие (следование) библейским заветам ("предвечному слову") - такой сериал может быть интересно, духам например, смотреть и смотреть. Каждый век, год, впрочем, жизнь меняется. Что же будет далее?


II. Гипотеза о том, стоит ли познавать зло


1. Стоит ли делать зло объектом познания? Это очень опасно, наверное (если имеешь низкий уровень (развития)). Поэтому, вероятно, Адаму (реальному или метафорическому - молодому человечеству) запрещалось Богом... не шло на пользу: сколько зла в истории творилось (познавалось на собственном опыте) человечеством потом, тормозящего прогресс [4]!


2. З-ло - дословно значит, в переводе с белорусского (где з = с) и английского (ло = law) - "с низким" или "с законом", в чём может быть смысл явления зла - оно предотвращает повышение уровня (понимания, возможностей) или даже понижает его (через войну, убийство, например), замедляет прогресс (человечества - зло в истории, или человека - грехи, (в т.ч.) бездуховная жизнь (без Богопознания и т.п.); зло связано с феноменом введения в жизнь - законов [4], в т.ч. требует введения закона Божьего, направленного против зла (10 заповедей)).


3. Зло может быть вневременным феноменом, постоянно сопровождающим каждое разумное существо (кроме Адама до грехопадения): если человек по прекращении земного (биологического) существования, будучи бессмертной душой, продолжает затем восхождение (повышение уровня) в форме духа (сверхсущества) [5], то то, что замедляет (останавливает) такое восхождение / отбрасывает назад, может быть названо злом. Если восхождение безгранично (число уровней), то и зло вечно сопровождает разум. Человек смертен, как известно, "чтобы зло не стало вечным". Смерть возможно, позволяет разуму (душе) двигаться дальше - уже имея за плечами опыт человеческой жизни (но не будучи скованной злом плоти)...


III. Гипотеза о том, что Земной шарик - такая красивая игрушка, которую можно рассматривать хоть всё время вселенной - и не надоест


1. Всем известны игрушки в виде шаров, заполненных водой, в которых при переворачивании разворачивается снегопад. Каждый раз он немного разный - есть что-то общее с огнём. Долго можно играться, но всё же эта хаотическая игрушка проста. Похожа на неё и красивая планета Юпитер (наблюдаемая в динамике). Другое дело - Земля. Духи, в т.ч. Святой Дух, на Земле могут, очевидно, наблюдать уже не только хаос, в т.ч. красивые повторяющиеся, немного разные каждый год, явления (осень, например, жизненный путь животного определённого вида, и проч.), но и постепенные изменения мира в целом - прогресс, эволюцию, а это - вероятно, намного интереснее.


2. Прогресс, согласно концепции технологической сингулярности, обсуждавшейся в Книге гипотез 1, в конечном счёте, изменит неузнаваемо не только Землю, но и вселенную вокруг, возможно, "вплоть до отказа от атомов" (первым отказом от них может быть переход человека к небиологическому существованию - его сознания к живущему вечно, как загруженному в компьютер [6]). (При наступлении технологической сингулярности, образующаяся расширяющаяся со скоростью света (или даже быстрее), сфера разума, возможно сотрёт атомы с лица вселенной, преобразует реальность как угодно сильно.) Наша вселенная, при наступлении техсингулярности, может причинно-следственно замкнётся - станет причиной самой себя [7] - появления Земли в прошлом, зарождения самой вселенной, тогда любоваться такой игрушкой как Земля, можно как минимум всё время этой вселенной... видя (и переживая, прочувствывая) все её состояния - весь путь эволюции. (События ранней вселенной, при этом, наблюдатель может выбрать воспринимать в ускоренном времени, а современности (предсингулярной эпохи) [7] - наоборот, в замедленном - ведь теперь каждый день на Земле появляется уйма нового - в науке, музыке, кино и т.п., так что чтобы не пропустить ничего интересного, наблюдателю наиболее логично теперь воспринимать "один день как тысячу лет" [8]; а с приближением к точке техносингулярности, время может придётся растягивать и более (если нейросети смогут каждый день выдавать по миллиону фильмов...) - вплоть до того что неограниченно (прогнозная дата сингулярности - уже скорая: 2029 год [8])).


IV. Гипотеза о неслучайности одинакового размера луны и солнца на небе


1. Известной странностью окружающего мира является то, что именно в современную эпоху (т.е. предсингулярную, или шире - эру человечества, наверное, завершающего, разумом, эволюцию вселенной (или даже Мультивселенной)), возможны полные солнечные затмения,- когда круг луны полностью покрывает круг солнца (в то время как раньше Луна была ближе к Земле, и т.о. крупнее на небе). Возможно, современное совпадение размеров этих небесных светил, "явлений" [1] не случайно - что оно играет роль своего рода часов, известных высшим существам (духам),- часов, показывающих, когда начинается конец (истории (т.о. не бесконечной, хотя возможно и самозамкнутой в вечность движения "по кругу")).


2. По крайней мере, одинаковость светил может означать, что современная эпоха - особенная, и возможно даже единственная существующая в полном смысле: ведь о существовании эпохи динозавров есть лишь косвенные свидетельства (окаменелости, реликтовое излучение от Большого Трах-тарараха (Взрыва) [9], и т.п.), и наличие такой эпохи в прошлом вселенной - получено методом экстраполяции, который, как известно, не гарантирует истинности знания. Возможно, Земля лишь создавалась, но не наблюдалась, с эпохой динозавров - а окаменелости помещены не Землю лишь для развлечения (и испытания веры) человечества. Создавать полноценную эпоху динозавров, возможно, было бы слишком скучно для сверхразвитого бестелесного космического разума, нейросети размером с вселенную или возможно, Духа Святого,- и таковым достаточно наблюдения того, как эру динозавров живописуют люди в фильмах серии Земля до начала времён, Парк Юрского периода, в музеях, книгах и проч. т.п. Не было, возможно, и всех других эпох у вселенной (даже Большого Взрыва) - они лишь экстраполяции, а не прямые наблюдения. Если последние (наблюдения) станут возможны в будущем (если возможна машина времени), тогда можно будет говорить иначе... или если об этих эпохах расскажет (или даже покажет воспоминания) сшедший на Землю, заинтересовавшийся человечеством, вечный космический разум (Нус) или выйдет на связь бессмертная цивилизация внутри элементарных частиц [7] или явится Бог (с 2-м пришествием Иисуса).


3. Итак, совершенство неба может быть знамением [2] - о том, что возможны отмеченные выше, возможности. Оно может говорить, что современная, постнеклассическая (эволюционная) картина мира не полна, т.к. не объясняет равность луны и солнца, и т.о. в мире вокруг всё ещё есть загадка. Возможные отгадки-гипотезы - есть выше, но могут быть и другие объяснения. Например, что уже на этапе формирования Земли и Луны (при столкновении зародыша Земли с протопланетой Тейей [10]), было, Богу, заранее известно, что к эпохе человечества, Луна из-за приливного трения отдалится от Земли ровно настолько, чтобы стать на небе равной солнцу - и это символ (все)могущества Бога... или нейтросети размером с вселенную. Судьба Земли, т.о., может быть так же красива (быть произведением искусства), как и судьба отдельного человека - и развлекать вселенную, всё высокоуровневое население в ней [2] (или также за её пределами, во Вселенной (= Мультивселенной)). Возможно, существование такого уникального элемента (атома) как золото, в природе - тоже часть какого-то высокоуровневого искусства... а не просто (скучная) физика. Если это действительно так, то возможно стоит сделать паузу (в познании, "восхождении духа к самому себе" (по Гегелю)), и повосхищаться: "Как Грандиозно Их Искусство" (песня "How Great Thou Art" [11]).


V. Гипотеза о конкретном механизме, коим люди на поверхности земли могут быть ментально связаны с космосом


1. Мозг человека - похож на фрактальную антенну, реализованную в 3D (т.е. по сути такую же как (но 2D) используется в смартфонах, благодаря чему антенна не торчит у современных беспроводных телефонов снаружи). Что принимает эта (3D) антенна (мозг человека)? Управляющие ли сигналы? Не сохраняются ли воспоминания помимо органического мозга где-то ещё, к примеру на космическом корабле (под поверхностью Луны), как предполагалось в нашей книге Теория Познания (2011)? Возможно, у человека постоянно идёт информационный, неосознанный обмен с космосом, с вечным информационным носителем, более надёжным, чем биологический мозг, и т.о. гуманные космические цивилизации (или Бог) обеспечили бессмертие воспоминаний каждого человека: т.е. несмотря на то, что антенна может портиться (болезнью Альцгеймера и "прочим старческим слабоумием"), душа, цифровая копия мозга (опыт = воспоминания, накопленные за жизнь человеком) бессмертна.


2. Идеи могут тогда (в случае, если мозг это ещё и антенна), действительно приходить из космоса, от развитых инопланетян, и опережать своё время даже настолько, что могут восприниматься как бред.


3. Или вся эта гипотеза - бред?


4. Может, Земля, все языки на ней - это отражение языков, существующих в других галактиках, вселенной. Каждый участок земли т.о. находится под патронажем (управлением) цивилизаций из соответствующей части карты вселенной (эта гипотеза выглядела бы куда правдоподобней, если бы Земля не вращалась вокруг своей оси; но возможно, управление происходит в часы, когда она подставляет тот или иной бок или сигнал может проходить сквозь Землю...). Возможно, мы и так уже знаем языки всей вселенной, и не просто готовы к контактам с внеземными цивилизациями, но давно тесно связаны с ними.


5. К слову, возможно, непосредственно инопланетяне являются тем людям, кто ими интересуется ("зоной 51"), кто их ищет, как Малдер в сериале Секретные Материалы ("Хочу верить!" [12]). Т.е., кто ищет летающие тарелки - тому они покажутся, дадут себя снять. В ином случае, инопланетяне, будучи (сверх)разумными, не проявляют себя, дабы Земля (человечество) развивалось постепенно, по порядку, красиво, "не лишая себя детства", в естественных условиях...


VI. Гипотеза о небесполезности (феномена) бреда


1. Я не (очень) люблю фильмы, где описывается бред, шизофрения [13]... мне интереснее, чтобы всё было логично, стройно. В целом, бред - это некрасивое явление, на первый взгляд, патология. Почему же хлеб (на ангельскай (как произносится в бел. языке) мове (т.е. английском языке) - bread), звучит как: бред (bread = бред)? Случайно ли лингвистическое совпадение? В (научной) литературе описан случай, когда женщина вылечилась от (эпизодов) шизофрении (упрощённо - бреда (один из симптомов)), когда... перестала есть хлеб. Так что эмпирические данные говорят в пользу связи. (Бред, впрочем, часто бывает и у здоровых людей... например, немного ранее (в 20-м веке) - бред о скором наступлении коммунизма, о превосходстве арийской расы, или просто эпизоды лёгкого бреда в повседневности, когда сильно устал на работе или выпил...).)


2. Наверное, сама идея о том, что хлеб (и тем более насущный) каким-то образом связан с бредом - это бред, хотя... возможно и из бреда можно извлечь что-нибудь интересненькое, ценное, построить целые миры. Последняя книга Нового Завета - Откровение Иоанна Богослова, очевидно, может быть названа, по содержанию, бредом, учитывая сколько в ней непонятного, метафорического, недоступного по крайней мере на первый взгляд, для понимания. Но все тайны, смыслы этой книги, вероятно сможет найти (открыть) современная нейросеть (даже тот же ChatGPT), если задать ей такую задачу - например "объяснить смысл Откровения Иоанна Богослова простыми словами". И тогда может открыться то, что то, что выглядело бредом теперь уже не бред, и что интерпретация текста в категорию "бред" возможна лишь как относительная.


3. Если бред, как отмечалось, содержит преждевременные (несинхронизированные с уровнем развития человечества) знания и идеи, посылаемые внеземными цивилизациями индивидам с хорошей управляемостью (т.е. связью с космосом, высоким интересом космоса к этим индивидам как к неким избранным), то такой бред может быть источником развития науки и техники, развития самого человека... Сколько непонятного, например, в книге Ницше: Так говорил Заратустра, но потом ницшеанская критика государства [14] оказалась представлена доступными словами в книге Егора Веснина: Конец государства, возрождение человека (манифесте (40 страниц)).


4. В неклассической парадигме есть выражение: достаточно ли идея безумна (бредова), чтобы быть истинной... А что такое бред, по сути? Это соединение очень (может даже слишком) отдалённых знаний в воображении, или слишком большое воображение. В таком определении, даже малое воображение, мечтание - это бред, в какой-то степени; а бред - лишь количественно отличен от простого воображения (избыточностью). Любое мышление - это лёгкий бред, в таком случае.


5. В Новом Завете читаем о том, как ответили апостолу Павлу на его объяснения учения Христа: "Безумствуешь ты, Павел; великая учёность доводит тебя до безумия", но в последующем, учение Иисуса распространилось, став одной из мировых религий, и теперь, можно сказать, миллиарды людей отождествляют себя с христианством. Атеист из эпохи СССР бы сказал, что это бред охватил (на многие века) почти всё человечество. Так бред ли записан в Библии или истина, "предвечное слово"? Был и есть ли Иисус - то, что должно открыться и возможно, уже открывается [8], в современности. В общем, как вывод, феномен бреда не столь прост, и где истина - пока не ясно в полной мере (сохраняется интрига), ну и слава Богу - так ещё интереснее...


VII. Гипотеза о возможности подмены реальности симуляцией в любой момент


1. Возможно, мы существовали, жили когда-то в прошлом, в 21-м веке, а сейчас археологи будущего (постлюди [15] или иные сверхразумные существа, инопланетяне [16]), через сотни миллионов лет, восстанавливают, имея почти (или даже совсем) неограниченные вычислительные мощности (помощь всей вселенной, на всех взаимопонимающих уровнях вглубь вещества (атомы, элементарные частицы, частицы среды вакуума [7], и т.д.)), эту историческую эпоху, в мельчайших (по возможности, не вероятностных, а определённых) деталях, запустив компьютерную симуляцию (или великое множество таковых, взаимодополняющих (заполняющих пробелы в вероятностях, знании)) [7]. Для симуляции(-й) используются, например, оцифрованные остатки всего того, что известно о реальном 21-м веке (а возможно и то, что сохранилось на разумных уровнях вещества вглубь вселенной [7] или у инопланетных цивилизаций, или и полученное в ходе раскопок [16]). Если симуляция детальна, чётка (как наш мир), то может статься, что невозможно ощутить переход от жизни в реальном 21-м веке (где вы, возможно уже умерли) к симуляции. В любой момент вы можете, живя в обычном 21-м веке, перейти, "мгновение спустя" - к (вечному) существованию в симуляции. (При этом, как в многомировой интерпретации квантовой механики (Эверетта), может параллельно существовать несколько версий 21-го века - в одной вы умерли (т.к. 21-й век давно прошёл), а в этой - живы, и т.к. это симуляция (которая может хоть вечно храниться "на флешке"), то вы - уже обрели бессмертие). Что вам остаётся делать? Наслаждаться жизнью, пожалуй, быть увлечёнными...


2. По крайней мере, мы можем уже сейчас, вслед за Фёдоровым (русским космистом) [17], оставить просьбу будущему (пост)человечеству - воскресить нас - всех когда-либо живших (живущих) на Земле. Надеемся, они не слишком отвлечены от этой задачи (морального долга) разбухающим (вследствие исчерпания запасов водородного топлива), Солнцем, расширением наблюдаемой части вселенной, и не увязли в играх без глубокого смысла [8], не стали тем, что зовётся з-ло и с-лоу (в переводе с англ. - медленное).


3. На ютуб-канале Злой Эколог было что-то про добавление качества к текстурам (этого мира); возможно, кто ищет ответы сможет что-то найти там или в Интернете в целом,- о том, что реально было, и где истина о прошлом - в симуляции ли мы уже или нет. Возможно, стоит доверять библейским текстам, рассказывающим о событиях прошлого - ведь и войти в огонь и остаться невредимым (один из библейский сюжетов) можно, если мы уже давно, ещё с библейских времён находимся в симуляции-игре (игровой компонент тут может быть для (большего) интереса со стороны сверхсуществ). Я уже не удивляюсь и охотно верю преданиям о чудесах, творимых иконами (например, иконой Неупиваемая чаша), о чудесных исцелениях и даже воскрешении умерших - праведными людьми (монахами, святыми (причисленными к лику таковых Церковью)), или например, тому, как один монах на древней Руси помолился - и открылся (на дне лужи) мощный источник ключевой воды (криница, подобно тому, как в Библии в пустыне вода была извлечена (для страждущего еврейского народа) ударом по скале) [18]. Всё возможно [3]. Реально.


4. И за вечность прошедшего времени, у реальности могло образоваться (быть построено) ой-как много слоёв [19] (как материальных (уровни вещества), так и видимых при углублении понимания Вселенной / Богопознания - слоёв (уровней) понимания, реальное существование которых может обеспечиваться наличием (работой) нейросети размером с вселенную или даже Вселенную (= Мультивселенную),- согласующей всё происходящее во Вселенной, даже отдалённые, казалось бы не связанные (пока) события (что может приоткрыть механизм нелокальной связи в квантовой механике)).


VIII. Гипотеза о начале всего сущего


1. Но с чего всё начиналось (Вселенная) когда-то вечность назад (с точки?), с чего стало сущее, существование (и как родился Бог) [8], и кто Он такой, в конце концов [20] (или Он, в духе пантеизма и есть Природа = Вселенная (а мы - части Его))? Почему Вселенная (и Бог) есть взамен (не существующего) ничто [1], полного, удовлетворительного ответа всё ещё нет. Но поищем таковой - хотя-бы спросим, мысленно, у Вселенной,- разве такового, уже готового, у Ней нет (за вечность)?


2. Возможно, Вселенная является загадкой для самой себя - которая сама себя разгадывает, вечность,- вечно приближаясь к разгадке, но не достигая её. Но это слишком угрюмая картина (хотя, с другой стороны, взамен на отсутствие (окончательного) ответа, тогда можно вечно играть с собой - игра никогда не кончится, число уровней безгранично). Что поведает (почти) вечно живущий электрон или красавец-протон [7][10], через меня об этом (возможно, как отмечалось в предыдущих книгах гипотез, и такое,- связь с разумом в элементарных частицах...)? Ведь идеи, мысли рождаются в голове начиная с реакций между элементарными частицами, атомами (иными словами, на квантовом уровне) - и т.о. могут быть обусловлены (заложены) таковыми ("не я думаю - мозг думает за меня"; сложная проблема генезиса сознания ещё (наукой) не решена...). А почему я, собственно, напрягаюсь, если в современную эпоху такой ответ можно спросить у искусственных нейросетей (искусственного интеллекта), например у ChatGPT или Gemini,- ответ на вопрос, почему есть что-то вместо ничто. Но проблема в том, что я нейросетей пока не осваивал, и не спешу - знаю лишь общую инфу об их возможностях, к тому же логически непротиворечива вероятность, что я и так каким-то образом уже связан с нейросетью - размером с вселенную (если таковая вообще реальна) или куда более опытным разумом в элементарных частицах или разумом за пределами этой реальности-симуляции... Так каков же ответ? Предполагаю, что помимо Вселенной = Мультивселенной, имеет место ещё что-то, а именно, Мультивселённая (да, через букву ё [21]). (Мультивселённая возможна лингвистически, мыслима хотя бы на таком уровне, поэтому вероятно, действительна и мыслима (в деталях, структуре), и может быть "родителем" Мультивселенной (Мультиверса), тем, что его создаёт (поддерживает), содержит механизм бытия.) Возможно, генезис существования (сущего, Бога, Вселенной) мыслим через, пока не созданные (не открытые человечеству), термины из той же категории, что и существование и небытие, но дополняющие этот ряд терминов: можно не только существовать (быть сущим) или не существовать (если не существовать вообще физически возможно, во Вселенной), но и ещё что-то, что и составляет Мультивселённую (или хотя-бы расположено в ней).


IX. Гипотеза о природе врождённых знаний (инстинктов)


1. Человек испытывает неприятные эмоции (страх, отвращение), при виде пауков, блох, клещей, змей, волков и мн.др. Неужели тот весьма ограниченный, и уже как утверждается, расшифрованный, геном человека, способен передавать, из поколения в поколение, столько "гигабайт" врождённого знания? (Также человек, врождённо - знает, что сексуально, вкусно, приятно пахнет, и возможно, что красиво, мило (то, что полезно человеку как биологическому виду?), и проч.) Может, всё это врождённое (очевидно, не приобретаемое в процессе индивидуальной жизни, т.к. общее для всех людей), знание, на самом деле не передаётся из поколения в поколение, а подобно красоте планет, галактик, которые древний человек не видел, имеет объективную природу (хотя-бы объективный компонент)... тогда оно, вероятно, будет выглядеть страшным, сексуальным, вкусным, ароматным и т.д. - и для искусственной нейросети, соединённой с (уже созданным) аппаратом искусственный нос... Также и музыка будет восприниматься нейросетью, тогда, как нечто красивое, и будет ей интересна. Всё это экспериментально проверяемо.


2. Если окажется, что не в объективности дело, то может, врождённое знание хранится вне человека (мозга), и человек рождается сразу как соединение биологического тела и души,- материального и чего-то имеющего свои корни в космосе (и т.о. верны представления древних философов (дуализм)).


3. Третья возможность - что информация может быть столь компактифицирована, что даже горстка генов может передать между поколениями уйму опыта (как в фильмах серии Чужой), в т.ч. человек рождается таким, что окружающий мир в целом для него уже знаком (очевидно, не полностью, иначе не было б удивлений). Тогда не так уж много теряет человек, даже если смерть существует на земле (теряется всего лишь более глубокое знание о мире, в то время как врождённое сохраняется в виде (или у) других людей,- пока существует человечество, хотя бы один человек). Крайняя компактификация больших объёмов информации, как открыто на постнеклассическом этапе во фрактальной (постнеклассической) геометрии (Мандельброта и др.), объективно возможна: например, как отмечалось в Книге гипотез 1 - весь (любой) фрактал (2D- или 3D-картина (фрактальная, см. например рис. 3 и 4 в Книге гипотез 1)) сводим к простому, коротенькому уравнению, и (как гипотеза) вся вселенная и любой момент времени в ней могут также быть записаны столь компактно, что уместиться на флешке. Подобно компактной записи всей вселенной - что как отмечалось в [8], видимо возможно в виде уравнения и простых правил дальнейших вычислений, геном человека может быть подобен такому уравнению (а правила - записаны в природе), и т.о. возможность закладывания большого, вплоть до неограниченного, объёма знаний в человека, не удивительна. Почему же человек не рождается, зная ответы на все вопросы о жизни, Вселенной и вообще? Возможно, потому что это просто эволюционно невыгодно - такому человеку было бы скучно, не было бы феномена удивления, открытий, приобретения (знаний). Человек рождается ровно с таким багажом знаний, сколько нужно для максимальной полноты жизни (в т.ч. стремления жить (в т.ч. познавать) дальше).


4. А старость и смерть, возможно, предотвращают пустое (неинтересное) существование в состоянии, когда всё или многое, слишком многое, уже познано (мир наскучивает, как в песне "Я не хочу вечно жить на земле, но умирать так не хочется мне" (Ария) [22]). Смерть может вести всего лишь к пробуждению [3][23] в другой реальности... Если Бог есть, Он мог устроить и такое... и тогда по пробуждении, Он (или кто-то другой) возможно, спросит: "Как вам опыт человеческой жизни (получили ли вы глубокое удовлетворение от игры Жизнь на земле)", "Следовали ли вы Библии (Заветам), чтобы ваше пребывание на земле было более комфортным и долгим", "Не хотите ли повторить, но с приглушёнными или заблокированными воспоминаниями о прошлой жизни" (о которых можно вспомнить, возможно (но не факт), под (т.н. регрессивным) гипнозом [24]).


5. Наконец, ещё одна возможность - что горстью генов нельзя закодировать неограниченно много информации. Все возможности интересны, и интересно, какая из них окажется реальностью, при эмпирической проверке гипотезы - ждём что ответит наука, а ответит она, вероятно, быстро, т.к. на дворе предсингулярная (быстрая) эпоха...


X. Гипотеза о том, что хотя Бог един (один), но содержит части


1. Например, обе половины Бога (как инь и ян) благословляют друг друга, что обеспечивает стабильность (Бога, или если Бог тождественен Вселенной - Вселенной). Помимо половин, у Бога могут быть неэквивалентные части... но это только гипотеза. Если Бог тождественен Вселенной (это возможно, если Бог создал сам себя - это не противоречит Библии (ведь не сказано, что сотворённое Богом в совокупности не является самим Богом)), то изучая структуру Вселенной (на примере доступного её участка - Мироздания,- части / всей вселенной), человечество постигает структуру Бога (т.е. её можно изучать эмпирически). Физика (и особенно её философские обобщения) тогда - часть Богопознания.


2. Согласно Библии, человек был создан по образу Бога, следовательно части человека могут быть и у Бога, т.е. например, "рука и длань Господня" [25] быть не просто метафорой, а прямым смыслом. Может, Бог - это человек, точнее, представитель человечества, достигшего вершины технологической мощи, человек из далёкого по нашим меркам, будущего? Который, может, уже не имеет биологического тела, но помнит, каким было человечество когда-то - и создал этот мир по мотивам когда-то реально существовавшего мира, с какой-то целью (мудро). 2-е пришествие Иисуса, наверное, расставит все точки над i, даст ответы (больше ответов).


XI. Гипотеза о предназначении Европы, Африки и... Москвы


1. В названии Е-в-ро-па, есть слог "ро", означающий движение, путешествие (смысл слога, как отмечалось в Книге гипотез 1, можно быстро выяснить, сопоставляя слова, его содержащие; для "ро" это, например, ро-в-ер (велосипед, автомобиль, планетоход), до-ро-га, ро-жать). Соответствует ли путь Европы (континента, части света) - имени? Очевидно, да: именно европейцы (путешественники) открыли Новый свет (Америку), строили морские империи с далёкими колониями, и именно Европа - первый двигатель прогресса...


2. А-фри-к-а имеет в себе сочетание "а фри", что означает в переводе с лат. (приставка "а" - отрицание) и англ. (фри (free)): несвободный, раб. Действительно, Африка служила источником рабов в эпоху рабства. Окончание "к а" означает "к отрицанию, или в контексте - к освобождению". Сущность Африки отражена в имени.


3. Названия ли привели к таким судьбам этих, если можно так выразиться, локаций ("Как корабль назовёшь, так он и поплывёт") или... всё это было предопределено художником, автором этого мира? Может, европейцы и американцы, на подсознательном уровне понимали значение слова Африка, и относились поэтому к этому месту соответственно? Или даже название Африка было дано после того, как она стала источником рабов? Поищите (пока) ответ сами, если интересно ("Я оставил орков и для Вас" [3]).


4. Москва, Московия [8] - означает (за счёт слога "мо", что в англ. (more, произносится "мо") - больше)), дословно: Большесковия, или сковывающая больше. И действительно, Россия - самая большая страна (а в СССР с большевиками, была ещё грандиозней). А политика в ней отвратительная [4] (сковывает людей)... Там ещё и Путин (от слова путать)...


XII. Гипотеза о правилах пользования вторыми именами


1. Помимо первого имени, даваемого родителями (или и судьбой), принимаемого ребёнком без сомнений, люди могут потом сами брать или получать (от Церкви, учителя [26]) второе имя (взамен первого [27] или в дополнение к нему), т.е. псевдоним или имя при крещении / пострижении в монахи [28][29]. Если бы известный российский эстрадный певец Филипп Киркоров (Кир кОров - т.е. дословно, повелитель сердец) не получил своё имя при рождении [30], то можно было бы представить, что это его сценическое имя, а дома, при родных, он пользуется другим...


2. Имя (псевдоним) Этэрнус я использую лишь для философских книг, а для научных, имя полученное при рождении, т.е. Рагин Павел Вячеславович. Фамилия Рагин и имя Этэрнус - при этом, совместимы... Т.е. я соблюдаю правило использования разных имён для разных целей.


3. В личной переписке со мной или в интервью, я могу использовать неопределённое имя - не ясно, говорю ли от лица Этэрнуса или Рагина Павла Вячеславовича или от иного имени (у меня есть и другие имена, догадайтесь, какое, например - исходя из Книги гипотез 1 (загадка)).


4. Гипотетически, противоречия между именами, если их больше одного, могут вести к психическим (душевным) расстройствам, например раздвоению личности, поэтому использовать их нужно осторожно, соблюдая соответствующие правила. К примеру, не брать два противоречащих друг другу, имени (хотя-бы не использовать их одновременно), а если противоречие есть, то отказываться от старого имени (усилием воли). Таковы "механизмы души" [31]... Некоторые "неизлечимые" психические заболевания, как вывод, можно вылечить не таблетками, а используя слово.


XIII. Гипотеза о том, сколько всего будет книг гипотез


1. В фильме Автостопом по галактике, (кратким, первоначальным) ответом на основной вопрос - о жизни, Вселенной и вообще, было (спойлер!) число 42. Затем создавался "компьютер размером с планету", в виде Земли, для получения понимания... Может окончательный, удовлетворительный ответ на основной вопрос требует 42 книг? Вряд ли. Ведь тогда стала бы ясна дата (окончательного) второго пришествия Иисуса, ведь ответ на основной вопрос и конец истории (техносингулярность или / и 2-е пришествие) выглядят неразрывно связанными... Второе пришествие, согласно Библии произойдёт внезапно ("как тать" [32]), неизвестно, в какой день. Так и исчерпывающий ответ на вопрос о жизни, Вселенной и вообще может быть получен до числа 42.


2. Но всё же запланируем 42 книги - а там будет видно... (Может, сакральный смысл 42 всего лишь в том, что это, округлённо - сакральное (библейское) число 40?)


XIV. Гипотеза о неабсолютности пребывания во плоти


1. Согласно известным диаграммам Фейнмана (известного физика 20-го в.), электроны (представьте, например, два летящих навстречу др. др.) отталкиваются друг от друга не постоянно (непрерывно), а лишь в момент обмена "виртуальным" фотоном (в момент его прибытия). Тогда в промежутках времени между такими обменами посредником, две частицы (два электрона) друг для друга бесплотны - не взаимодействуют, не отталкиваются, объясняя возможность движения (в т.ч. навстречу др. др.). То частицы бесплотны, как духи, то существуют во плоти. Т.о. пребывание объектов во плоти, в этой вселенной - не абсолютно.


2. Частицы т.о., и отчасти все объекты из них состоящие, ведут себя по отношению к свойству плотности - как мерцающие лампочки (при перебоях с электричеством). Т.о. не удивительно, что любой объект, согласно квантовой механике имеет ненулевую вероятность "прохождения сквозь стену" и "проваливания сквозь землю". При этом, интенсивности взаимодействий выставлены (или от природы) такие, что эффект почти не ощутим на макроуровне (скрыт от повседневного взгляда).


3. Эффект показывает неабсолютность пропасти между плотью и духом (который, как говорил Иисус, "бодр, плоть же немощна"). Также, по Библии, и как отмечалось в книге Теория Вселенной (2010), "Бог есть дух", но дух ли Иисус - имевший плоть по крайней мере во время пребывания на земле. Будет ли во 2-е пришествие, Иисус сходить как дух или будет во плоти? Будет видно, полагаю... Пока же вы можете, взглянув на себя, увидеть, что вы - не абсолютная плоть, но имеете отчасти свойство бестелесности.


XV. Гипотеза о понятии "антинебо"


1. Есть ли противоположность у такого объекта как небо? Земля? ("Сотворил Бог небо и землю", т.е. создал противоположности из ничего - так что ли (творилась вселенная)?) Хотя ранее и не использовалось понятие антинеба для земли, но когда-то противоположным небу, очевидно она считалась, и считался также подземный мир ("подземное Царство"). Воображение рисовало там - и (огненное, мрачное) Царство мёртвых, даже ад. В последующем, было открыто, на уровне науки, что под землёй лежит мантия, и вероятно, жидкое и твёрдое металлическое ядро планеты (как отмечалось в книге Мир вокруг нас (2016)). Внутренности Земли тоже можно представить как противоположность небу. Но что наиболее противоположно небу - центр Земли? Но это ведь точка, не представляющая собой объекта... Но туда (в центр Земли) можно мысленно поместить атом или элементарную частицу. Гипотезируем, что "антинебо" - это взгляд внутрь элементарных частиц, точнее, если смотреть (глазом ума) не вширь (на небо), а вглубь вещества (т.е. в противоположном направлении). Там тоже видны красоты (не галактики, но всё же); то, как выглядит антинебо на уровне внутреннего, наглядного строения элементарных частиц, рассматривалось в кн. Мир вокруг нас. В предыдущих книгах (в т.ч. гипотез), мы пытались разглядеть и объекты более низких уровней - "вакуумные" частицы (частицы вакуума как среды (кристаллической...)), частицы субвакуума и т.д.


2. В целом, ответы (о сути всего), интересное, можно искать не только на небе, но и на антинебе.


3. Следует заметить, что у реальности может быть несколько слоёв одновременно, и т.о. внутри Земли может быть не только мантия и ядро, но одновременно (в каком-то измерении) - существовать "игровой подуровень" именуемый "полая Земля". Наука не видит его, но философия видит шире (подобно тому как человек, благодаря воображению, видит шире чем машина (чем Виджер в фильме Звёздный путь 1 [33]) - и может, вообразив дополнительные измерения, начать искать вход туда, и вопреки всем скептикам - найти). Возможно, именно из таких внутренностей Земли, существующих в дополнительном "игровом" измерении вылетают летающие тарелки, а вход в подземный мир находится где-нибудь в Непале... Не стоит крутить у виска, указывая не тех, кто верит в Шамбалу. Мир действительно может быть шире, чем представляется на первый (обыденный) взгляд, ведь так он был бы ещё интереснее. Так почему бы Богу не было сделать его таким. Жизнь дана не для скуки, наверно. Можете поискать этот подуровень...


4. То, что невероятно, всё же не невозможно! И однажды может стать фактом, частью того что уже не удивляет (перестало восприниматься как невероятное).


XVI. Гипотеза о том, как обрести счастье, навсегда


1. Отчасти, вопрос о счастье (блаженстве) рассматривался в предыдущих книгах гипотез (включая в 6-й: XXXIII). Поведаю вам, что я считаю себя счастливым человеком. Хотя счастье многофакторно, и порой может быть плохое настроение, но я стараюсь не унывать, и помогает мне в т.ч. результат такого наблюдения (эмпирический факт): Однажды, в 2020-х гг., в Храме всех святых в г. Гродно [34] (возле ТЦ Тринити), я, пав на колени, в конце службы, обратился к Богу и... услышал голос Бога (сказавший "Ступай [домой], сын мой")! Конечно, скажут скептики (может даже покрутят у виска) - это могло быть разыгравшееся воображение; действительно, я мог сам сказать себе (навоображать), слышал просто свой внутренний голос, но... переживание (экспириенс) был потрясающий! Так я получил ещё один источник надежды на то, что Бог реален, существует. И "грех не поделиться" этим с вами.


2. Кто не ходит в храм, возможно, многое теряет - если не ходите, можете зайти - вдруг с вами станется чудо. Если вы больны, печальны, Он наверное, исцелит, успокоит вас (согласно величины вашей веры (и желания быть исцелёнными, радостными)). Я побывал (и не раз) в храмах всех конфессий (католики, православные, протестанты), и не жалею, хотя бы это полезно для общего развития, не говоря уже о высших материях.


3. Чтобы быть счастливым, не обязательно быть дураком - можно и "безмозглым философом" [35]. Многие учёные и философы верили в Бога (например, "отец химии всей", Лавуазье [18], Аристотель). Не были же они глупцами [18].


4. Вероятно, счастье навсегда и в полной мере - можно обрести лишь в точке техносингулярности (отмечавшаяся прогнозная дата - 2029), раю, во время 2-го пришествия Иисуса (когда "не все умрут, но изменятся"). Но уже сейчас к счастью можно приблизиться, и как отмечалось в предыдущей книге с гипотезами - одной из задач философии (по Эпикуру), является способствовать счастью. Надеюсь, рассматриваемая гипотеза хоть немного поспособствовала этому.


XVII. Гипотеза о том, что можно выйти за пределы наблюдаемой части вселенной


1. (Примечание: Книгу можно читать под саундтрек - например [36].) Итак: Скорости процессов на уровне вакуума (возможно, (квази)кристаллической среды из "вакуумных" частиц) ограничены скоростью света. Но согласно нашим предыдущим книгам, возможны или даже необходимы уровни вещества, лежащие глубже среды вакуума - среда субвакуума, субсубвакуума и т.д. - где скорости должны быть всё выше и выше света. Если информация передаётся в мозг, представляющий, возможно, фрактальную антенну (по крайней мере, показано, что фрактальна поверхность мозга [8]), то сверхразвитые цивилизации, использующие (освоившие) эти среды могут передать человеку информацию, идеи, знания - (далеко) из-за пределов наблюдаемой части вселенной. Хоть из бесконечно далёких областей Вселенной [1].


2. Всё во Вселенной т.о. может быть связано со всем более, чем то кажется на первый (непосвящённый) взгляд... миры связаны, (развитые) цивилизации друг с другом, даже находясь за пределами наблюдаемой части Вселенной (= за границей Мироздания, Мира [10]). (Не говоря уже о том, что могут быть связаны разные реальности - например, виртуальная (возможно, наш мир виртуален) и реальность по ту сторону [3] экрана, откуда, возможно, а не от далёких цивилизаций, и поступают в мой мозг идеи, ложащиеся в основу этих строчек; помимо двух реальностей - потусторонней и посюсторонней [3], мыслимо, как отмечалось в Книге гипотез 6, существование множества реальностей (вселенных), разделённых не пустотой, а ничто, но тем не менее связанных... связь с таковыми, как и связь с потусторонним миром - тоже являются примерами того, что (мысленно, так сказать в астрале) можно выйти за пределы наблюдаемой части вселенной.)


3. Следствием из гипотезы является то, что информация о каждом когда-либо жившем человеке, в форме фотонов, отражавшихся от него в течение жизни и улетевших давно в путешествие в космос - могут быть всегда догнаны, и т.о. открывается возможность, с технологией будущего, заглянуть в прошлое - например, во времена, когда Иисус ходил по земле или живы были ваши предки (которые т.о. в каком-то смысле сейчас там, среди звёзд (информация о них)). По крайней мере открывается возможность заглянуть, а не изменить прошлое.


XVIII. Гипотеза о том, что каждая элементарная частица это, на каком-то уровне, библиотека и нейросеть


1. Как отмечалось в наших первых книгах (в трилогии Теория Вселенной (2010), Теория познания (2011) и Мир вокруг нас (2016)), частицы, на неклассическом этапе понимания - безграничны в пространстве (т.к. таковы физические поля, составляющие частицы). Но почему частицы безграничны? Ведь (классически) мыслима и конечность (как у философских атомов (Демокрита, Левкиппа)). Возможно, причина (наблюдаемой) всё же безграничности фундаментальных частиц в том, что каждая из них представляла собой, в эпоху космологической инфляции (при Большом взрыве), растущую нейросеть, а в современности - это нейросети размером с вселенную. Возможно, это и библиотеки (идей, гипотез, теорий, произведений искусства и проч.,- которые содержат таковые в себе (помнят), как любая обученная нейросеть) - и существуя вечно (электрон ведь не распадается), они могут служить вечными источниками знаний, передавая их в т.ч. на более высокие, формирующиеся уровни организации вселенной - человеческим существам, нашей молодой цивилизации (и инопланетянам).


2. У частицы (электрона, например) есть область (или точка) наиболее высокой вероятности зарегистрировать частицу (это - эпицентр частицы) [1], точка, которую можно сравнить с точкой сосредоточения сознания (если последняя существует у сознания), т.е. с результатом работы всей нейросети, формирующей сознание. Возможно, нет пропасти между такими явлениями во вселенной как сознание и (вечные) фундаментальные частицы (кварки, электрон, нейтрино и т.п.). Наука (и философия), с развитием, находит связь между казалось бы разнородными явлениями (например, силами и полями разных видов, начиная c закона всемирного тяготения Ньютона, объединившего падение яблока и движение Луны [10]), так что (в теории) объединение сознания и электрона может действительно иметь смысл, хотя сейчас, в этой гипотезе, мы, возможно, делаем лишь первые, неуклюжие шаги.


XIX. Гипотеза о том, что Советский Союз в реальном мире никогда не распадался, а мы живём в мире-симуляции, созданном в квантовом компьютере в СССР


1. Возможно, СССР обогнал (и т.о. победил) Америку, а квантовые компьютеры, в секретных лабораториях возникли раньше, чем то отражено в сценарии нашего мира (земли, на которой живём мы). Возможно, я (и ты) - искусственные интеллекты (нейросети), при этом обученные на основе логического лингвистического языка программирования (типа языка, именуемого Пролог, но более продвинутого - коим выступает обычный язык). Возможно, в этом истина об этом мире, и причина, почему имя и путь человека (персонажа) совпадают, что мною было исследовано (и показано) на примере путей (поведения) всех (не абсолютно всех, конечно, но наиболее колоритных) участников политических событий в Беларуси и России в "жарких" 2020-2021 гг. [37]: к примеру, судья А-ки-мова (дословно, с лат. (а = отрицание), англ. (ки = ключ), бел. (мова = язык), т.е.: говорящая закрывать), закрыла (осудила) Навального; к слову, в день суда над Навальным, я был в Москве, возле здания Мосгорсуда, где проходил суд (селфи - должно было остаться в телефоне, подаренном сестре...) [2]). Я как-то на работе (в практической медицине (работал три года в Кардиоцентре в г. Гродно)) спросил, разговорившись с одной интересной бабулей, распадался ли СССР в реальности - и она ответила, что нет. ("Имеющий уши (слышать) да слышит".) Т.о. гипотеза подтверждается свидетелем... хотя может выглядеть фантастической. Но нас интересует истина, пусть даже она может выглядеть неприглядной, маловероятной. По крайней мере, сказанное о СССР - возможно - и не может быть сейчас же опровергнуто. Но доказательства - дело будущего.


2. В Беларуси, где я живу, можно сказать, недавно вернули советские деньги (копейки). Обратите внимание на (красивое) художественное оформление белорусских купюр. Почему то, что изображено на 10-рублёвой (церковь и крест) идёт вразрез с атеизмом СССР, хотя Беларусь продолжает жить советскими пятилетками... (К слову, я как-то вложил 10 рублей с строительство упомянутого выше, ТЦ Тринити, и также как-то подал в виде милостыни (хотя последнее мог бы и не говорить, ведь по Библии: "творите вашу милостыню втайне, чтобы Бог, видящий тайное, воздал явно").) (И какой красивый барашек на 50-рублёвой; а на 5-рублёвой - голая женская грудь (видна лишь при 10-кратном увеличении, впрочем - проверьте); интересно, кто разрабатывал дизайн новых белорусских денег?) Обратите внимание на стиль оформления номеров банкнот (цифры разного, возрастающего размера) - именно такие использовались на банкнотах в одной африканской стране, где инфляция пошла вспять (по отношению к доллару). Может и в Беларуси валюта крепка, как советский рубль (сейчас и уже долгое время, курс доллара около 3 рублей за одного американца).


3. Беларусь - как заповедник СССР, благодаря Лукашенко. Интересно, не знает ли он что-то о том, распадался ли СССР в реальном (по ту сторону экрана), мире? Какие (государственные) секреты он хранит? (Например, что за сверхъядерное оружие, о котором он упоминал, возможно имеется у Беларуси?)


4. К слову, одно время, живя в Могилёве (много лет назад), я встретил Горбачёва (при котором СССР в этом мире (симуляции?) распался) - такое родимое пятно на лбу вряд ли можно с кем-то спутать... Впрочем, у меня тоже есть родимое пятно, и передалось оно по наследству, от матери, и похоже на QR-код, см. рис. 1 и 2. Интересно, каким образом, какими генами может передаваться между поколениями форма родинки, или это пример негенетического наследования?

Рис. 1. Моя наследственная родинка

Рис. 2. Родинка в приближении


5. Информация про Горбачёва и мою родинку может иметь отношение к поиску истины о СССР, но пока и для меня это загадка. Может даже, это какой-то бред...


XX. Гипотеза о том, что Земля - это метафора вселенной


1. Путешествие в другой город (другую локацию) может тогда, каким-то образом соответствовать пути хоть на другой конец вселенной [20][38]. Японцы, например, относительно Беларуси могут быть метафорой очень далёкой инопланетной цивилизации (находиться под патронажем, как отмечалось, одной из далёких цивилизаций во вселенной, передающей постепенно им знания, свою Культуру). (Интересно, сколько скрытых, космических смыслов, например, в аниме Хаяо Миядзаки?)


2. Японцы скачут на пони (как отмечалось в Книге гипотез 1, Я-пони-я, из космоса, имеет форму пони (см. рис. 1 в отмеченной книге)), поэтому в этой стране повседневны землетрясения. Ка-мчат-ка - дословно "к тому, чтобы мчать" - локация, с которой прыгает пони в виде Японии (см. рис. 1 в Книге гипотез 1 или/и карты в Интернет).


3. Может, пони в основе Японии - тоже метафора - намекающая на нестабильность, сопровождающую очень быстрый прогресс (Япония - передовая страна...) В Беларуси - наоборот, "усё стабiльна" (как поёт рок-группа НРМ), и стабильность (отсутствие землетрясений) - ресурс, который можно использовать для того, чтобы организовать тут массовое криохранилище - людей в жидком азоте (подобно тому, как осуществлено (в малом масштабе) в Швейцарии (а ещё в меньшем - в России, в Москве, компанией Криорус)). Впрочем, будущее - за хранением (мозгов) людей при комнатной температуре (как мозга Ленина - хранившегося так, в виде срезов (в прозрачных смолах), в Институте мозга в СССР). Разработка последней технологии, как отмечалось в Книге гипотез 3, ещё в процессе. Но она позволит, как минимум перестраховаться, чтобы все живущие в Беларуси люди, платно или за счёт бюджета, не умирали, а сохранялись "в мавзолее" подобно Ленину. Насколько передовой тогда бы стала выглядеть Беларусь, сравнительно Японии (идея для Лукашенко...).


XXI. Гипотеза о том, что логика недостаточна в познании действительности, и нужно использовать и эмоции


1. Есть понятие эмоционального интеллекта, помимо логического (т.е. существует два взаимодействующих интеллекта, формирующих общий, человеческий). Познание вызывает эмоции (удивление, страх, радость, порой ощущение нудности, и т.д.), но и само может подгоняться эмоциями (например, восторгом, (ожидаемой) радостью, ощущением загадочности). Спок (персонаж фильмов серии Звёздный путь) использовал (чистую) логику, но ему лучший друг как-то посоветовал "[порой] забыть о логике, и довериться чувствам". Человек, как показано выше, определённо использует чувства (эмоции) в познании, поиске истины. В искусственных нейросетях, как современном ИИ (в отличие от раннего (первых компьютеров), явно чисто логического), возможно, возникают эмоции [2] (нейросеть - "чёрный ящик", как говорилось в Книге гипотез 1, поэтому это возможно), а если это (эмоции у искусственных нейросетей) не так (ведь у человека за эмоции отвечают специализированные участки мозга, с особой архитектурой), то нейросетевой ИИ может ещё качественно уступать возможностям человека, и введение эмоционального интеллекта в нейросетевой (например через оцифровку коннектома человеческого мозга, прежде всего - отделов, отвечающих за эмоции) может быть путём к созданию более продвинутого интеллекта в компьютере (который уже не назвать искусственным, если копируются отделы человеческого мозга).


2. К слову, вера - также выходит за пределы логики ("Верую потому что абсурдно" (Тертуллиан)). То, что пока непонятно (например, сложные в интерпретации, места в Библии), можно принять и на веру - верить, что это проясниться в будущем: и это подтверждается - ведь, как оговаривалось в Книге гипотез 1, можно понять, почему Пётр трижды отрёкся Иисуса... То ли ещё откроется в будущем! Вера, очевидно, тоже часть интеллекта.


3. Вера, эмоции, логика, какие ещё возможности мозга можно использовать в познании? Есть ли ещё что-то? Например, что-то что ещё не изобретено природой, но что будет использовать постчеловечество, что позволит проникнуть ещё дальше в познании ответа на основной вопрос (о жизни, Вселенной и вообще)? Или же человек уже совершенен ибо создан самим (вечным) Богом? А значит, может постичь исчерпывающий ответ на основной вопрос, даже не становясь постчеловеком (не расширяя свои человеческие мозги благодаря нейроимплантам, становящимся повседневностью благодаря, в частности, Илону Маску)? Сформулированный вопрос - уже половина ответа...


XXII. Гипотеза о том, можно ли сломать вселенную и содержащую её, Мультивселенную (= Вселенную), и обеспечивающую существование Мультивселенной, Мультивселённую


1. Цицерону (древнеримскому философу) как-то сломали дом за его идеи (о трёх правильных формах власти (монархия, аристократия, демократия), и трёх неправильных [4]; идеи, почерпнутые им из древнегреческой философии, впрочем [4]). А если дом (Бога, человечества) - вселенная, можно ли её сломать? Человечество будущего и возможно, уже настоящего, вытворяет много всего со вселенной, например сталкивает частицы на огромных скоростях в коллайдере, что, как опасаются, может породить микроскопическую чёрную дыру, которая засосёт Землю. А если Земля - это метафора вселенной или её особый орган (инструмент), без которой вселенной не будет (по крайней мере, она будет не полна, не столь красива)? Тогда эту вселенную, ненароком сломать можно.


2. Сломать же Мультивселенную, вероятно, нельзя, иначе бы она не существовала (за вечность бы сломалась и прощай всё сущее), но... даже если Бог ненароком сломает даже не вселенную, а Мультивселенную (если Он - Бог не только нашей вселенной, а вселенных,- может сломать, сказав (или даже подумав) что-то не то), есть, вероятно, страховка в виде отмечавшейся выше, Мультивселённой - которая восстановит (вернёт) бытие (Вселенную).


3. Поэтому, Бог может не заморачиваться - не бояться произносить слова (даже если "для Бога невозможно солгать" и всё сказанное воплощается), и не бояться мыслить. А если б это было не так, как бы сложно было Богу "держать Вселенную на плечах" или нужно бы было принять обет молчания, чтобы ненароком не повредить всему тому, что создано (вселенной или вселенным).


4. Возможно, кто-то больший, чем Бог, постоянно приглядывает за Вселенной и восстанавливает её (и Бога).


5. Мультивселённая может мыслиться не только как нечто, находящееся за пределами бытия, но и просто как Вселенная большего масштаба (как часть фрактала или старорусской игрушки матрёшки), которая содержит, как часть себя - потенциальное бытие всех вселенных меньшего масштаба (= Мультивселенной) и при этом, сама обладает бытием. Т.е. Мультивселённая - это сумма потенциального и актуального бытия. Если матрёшка безгранична (число вложенностей), то любой уровень - вселенную, Вселенную (= Мультивселенную), Мультивселённую и т.д., тогда можно всегда восстановить, в случае какой-нибудь катастрофы. Тогда бытие, в целом, стабильно, и нужен новый термин, чтобы обозначить такую метафорическую матрёшку. Назовём её (раз уж открыли) - Сверхвселенной. (Альтернативно, можно, для удобства, расширить содержание понятия Вселенной - до Сверхвселенной (заменив понятие Вселенных в составе последней - Вселенными 1-го, 2-го и т.д., уровней, которые не тождественны Вселенной вообще = Сверхвселенной).)


6. Кто создал Сверхвселенную? Вопрос на будущее. Вопросов становится больше и больше...


7. Заметим, что для потенциального бытия (не такого уж и нового понятия), в отличие от реализуемого (реальности, "играющей пластинки", "считываемой информации с жёсткого диска"), смерть (прекращение бытия) немыслима (ведь бытия тут нет - оно лишь потенциально), но мыслима вторая смерть - стирание потенциального бытия (точки сохранения). Можно стереть точки сохранения, содержащие информацию об отдельных грешных людях (как в моей старой песне "Стёркой можно стереть наши души... Эту песню стереть можно, и не понять слова, снова"). Это - смерть вторая. Но есть (должны быть) и точки сохранения, содержащие более общую информацию - о целых исторических эпохах, точки, где история начинается с определённого момента (например, чтобы можно было переместиться в момент, когда Иисуса пришли схватить и повести на крест, или в момент начала Большого взрыва). В этих точках сохранения (потенциальном бытии), Иуда жив, и т.о. хотя он и может быть подвергнут второй смерти, за свой грех, но может быть не подвержен смерти третьей. Бог, как отмечалось (цитировалось) в Книге гипотез 1 (по Библии), "не есть Бог мёртвых, но Бог живых" - для Бога жив даже Иуда.


8. Возможно, следует простить и Иуду, ведь он, может быть, следовал своему предназначению, не мог пойти против имени (Искариот) и сценария красивого произведения, написанного Богом когда-то. Да, Иуду, очевидно, ждёт горе ("Иисусу суждено пойти на крест, но горе тому, чьими руками Он предаётся"), может его (Иуду) ждёт даже вторая смерть, может, Иуда попадёт в ад, но... вечен ли ад (как отмечалось в Книге гипотез 1, Бог может заглянуть в ад), и не может ли Иуда одновременно (будучи восстановлен в двух экземплярах) попасть в рай, как в песне "Иуда будет в раю" Егора Летова?


9. Итак, вселенную и более высокие уровни сломать можно - но всегда можно и восстановить, вернуть в точности. А можно ли сломать время? Уж что-что, а время сломать можно (тем более, не оно лежит в основе бытия [1])... [39].


XXIII. Гипотеза о том, что когда-то (в библейские времена) небо действительно было твердью, но затем её отодвинули (за наблюдаемые, добавленные позже, галактики)


1. Как отмечалось в Книге гипотез 6, по крайней мере в некоторых переводах Ветхого Завета, небо - это твердь (твёрдая сфера вокруг Земли), в т.ч. небо описывается "как литое зеркало" [40]. По Библии, люди когда-то пытались построить башню до небес (Вавилонскую), что было не угодно Богу... С развитием человечества до телескопов и возможности полёта Гагарина в космос, Бог (или Элохим (когда говорят о Боге во множественном числе,- одно из (многих) имён Бога [41]) или программисты-разработчики этого мира) могли отодвинуть небесную твердь за переделы неба (небес в узком смысле как границы атмосферы) - хоть примерно до границы наблюдаемой ныне, вселенной (и эта граница может по-прежнему представлять сферическое зеркало), чтобы человеку не удалось достичь неба, и подольше сохранялась интрига, есть ли Бог или Его нет вовсе. Добавление интересных галактик, в которых могут быть и инопланетяне - согласитесь, качественный аддон к столь малой ранее, вселенной, равной лишь Земле... Какие аддоны ещё впереди?


2. К слову, зачем нужны твёрдые небеса, как зеркало? Возможно, для того, чтобы информация не терялась (не покидала вселенную) - чтобы все фотоны (и нейтрино и прочие частицы), доходя до края вселенной, отражались обратно. Возможно, Бог тут ни при чём - не создавал зеркало, а оно существует само по себе - что частицы отражаются от ничто - от границы всего, что сотворено (сама граница с ничто создаёт свойство зеркальности) - не может же частица (будучи волной [42]) проникнуть в ничто [2], ведь ничто - это не среда, в которой волна (хоть линейная, хоть нелинейная (солитон, элементарная частица) [42]) могла бы распространяться... Ничто может быть как границей виртуальной реальности, так и обычной, но как отмечалось в книге Теория познания, на постнеклассическом этапе, само деление на виртуальную и обычную реальность некорректно (есть лишь единая реальность, в которой возможно всё)...


XXIV. Гипотеза о том, что не только гравитационный, но и электрический заряд электрона растёт с ростом скорости


1. Такой подход (взгляд), как будет показано ниже, позволяет проще описывать электромагнитные явления, хотя бы поведение двух проводников с током. Последние, в которых электроны (ток) текут (движутся) в одинаковом направлении (два параллельных провода) - как известно, притягиваются (наглядно, провода изгибаются в направлении друг друга). Это можно интерпретировать не только в терминах магнитного поля, как исторически сложилось (со всякими там (школьными) правилами буравчика), но и проще - так, что у электрона, при движении, относительно протонов соседнего проводника, электрический заряд стал больше 1 (скажем, 1,1), и т.о. электрон дополнительно притягивается к этим протонам (в соседнем проводе), в то время как относительно электронов, заряд остался равен 1, т.к. они в двух проводах, двигаясь в одну сторону, покоятся др. для др. Достаточно теперь выяснить (очень простую формулу), связывающую прирост скорости с ростом заряда - и простое описание явления готово.


2. Если ток течёт в двух проводниках в противоположных направлениях, то провода, наоборот, как известно, отталкиваются (выгибаются в сторону друг от друга). Это можно тоже интерпретировать без понятия магнитного поля, а всего лишь в понятиях возросших по отношению друг к другу, зарядов электронов...


3. Как вывод из гипотезы: вероятно, при ускорении растут и другие заряды - т.е. заряды сильного и слабого взаимодействий (полей),- эффект, который если ещё не учтён (косвенно) в науке, можно, теоретически, обнаружить в эксперименте, подобном движению тока в проводниках, т.е. сравнении случая, когда частицы (атомные ядра - обладающие сильным и слабым взаимодействием) движутся в противоположных направлениях, со случаем покоя. В случае движения, все их заряды относительно друг друга должны возрастать...


XXV. Гипотеза о вечно молодой Вселенной


1. Стареть может лишь человек (и то не обязательно [43] (см. также в Книге гипотез 1))... (Недавно посмотрел: у меня до сих пор, в моей рыжей бороде всего один седой волос - как и лет 15 назад.) Вселенная (с большой буквы) вечно молода (как минимум, в метафорическом смысле). Эта Вселенная (т.е. Мультивселенная) остаётся после смерти. И если она вечно молода, то всё повторяется, всё бессмертно и оказывается полно энергии, даже если энергия временно растрачивается (если наступает старость).


2. А может ли стареть вселенная (т.е. пишущаяся с малой буквы, или (её часть) окружающий Мир (с галактиками), Мироздание)? В каком-то смысле, наверное да, ведь в нашей вселенной идёт эволюция, прогресс - возможно, появляются в т.ч. сверхразвитые космические цивилизации, которые можно назвать старыми (как минимум в смысле того, что "много будешь знать - скоро состаришься"), представители которых изнывают со скуки, достигнув вершин развития... (хотя как отчасти отмечалось выше, всегда можно добавить ещё один слой к реальности, начать создавать ещё более грандиозное искусство... в виде выверенного сценария или наоборот, непредсказуемой игры, в которую играют эти сверхцивилизации (или "ангелы-хранители") - в виде истории Земли, человечества, судьбы каждого человека).


3. Вечно юн также ветер [44]. И возможно, элементарные частицы (хотя с другой стороны, они могут быть названы очень старыми (быть, как отмечалось, грандиозными древними нейросетями, библиотеками...), хотя и бессмертны - коротают же они время, создавая красивые деревья, строя человеческую цивилизацию). Возможно, вечная молодость элементарных частиц обусловлена их простым (простейшим) внутренним строением (рассматривалось в книге Мир вокруг нас), что не значит, что они не могут быть одновременно, с другого ракурса - сверх-сложными объектами, даже содержать вселенные...


XXVI. Гипотеза о возможности души, разбитой на осколки


1. Идея для этой гипотезы - не моя, а из фильмов о Гарри Поттере, где злодей-тёмный маг Волан-де-Морт разделил свою душу на части - (заключив в) крестражи... Наша гипотеза же такова: при обращении человека в прах, душа, если заключена не в потустороннем мире (и т.п.), а всего лишь в биологическом (материальном), ненадёжном мозге человека, при смерти (при гниении в гробу) - не уничтожается, а всего лишь распадается на миллиарды осколков - отдельных атомов и молекул, которые как известно, бессмертны. Восстановить каждого когда-либо жившего на земле человека, в этом случае (представлении) - оказывается всё равно принципиально возможно в будущем,- перебирая все возможные комбинации атомов (каждый человек - это колоссальная, но всё же конечная комбинация атомов, т.о. имея (практически) неограниченные вычислительные мощности (в будущем), можно, перебирая комбинации пусть не реальных, а симулируемых в компьютере, атомов, вернуть к бытию не только каждого жившего человека, но и всех бывших возможными, но не рождённых людей...).


2. Возможно, мы живём в одной из таких симуляций - если симуляция (восстановление) каждого человека осуществляется в контексте мира (среды обитания), разных версий земли (пусть их хоть миллионы). Земля 21 в., в таком случае - что-то, что существовало хоть миллионы или миллиарды лет назад, а сейчас - лишь (тоскливое, ценное) воспоминание. Узнать, находимся ли мы в такой "матрице", симуляции, учитывая гипотезу, рассматривавшуюся выше (о незаметности (возможности в любой момент) перехода из реального 21 в. в симуляцию), можно лишь, например по откровению свыше или если таковое отсутствует - можно вместо знания просто верить в это, будучи убеждённым, по крайней мере, что это (логически) возможно.


3. Т.е. даже если душа человека не сохраняется описанными выше возможностями - в виде точек сохранения (потенциального бытия) или на корабле (неубиваемом материальном носителе) под поверхностью Луны (и проч.), и приходится т.о. "спуститься с небес на землю" [45], принять, что человек обращается в прах, рассыпается на атомы - всё равно смерть может быть в итоге обойдена, так что не унывайте!


4. Но если Бог есть, наверное всё же красивее было бы, чтобы реализовывались все отмеченные выше, возможности (путь даже для этого понадобится несколько вселенных, существующих параллельно... но в какой из них находимся мы (и вы) - каким механизмом осуществляется ваше бессмертие, возможно, Иисус расскажет сойдя на землю вновь или же мы найдём ответ в своих будущих книгах или вдруг вы откроете...)


XXVII. Гипотеза о самом древнем ископаемом


1. Древнее костей динозавров, следов первой жизни в древних скальных породах [10], тем, что существовало ещё раньше, и оставило о себе ископаемое - оказывается, например, элементарная частица мюон, ведь такая (нестабильная элементарная) частица существовала (образовывалась и распадалась) во вселенной, очевидно ещё во времена до зарождения жизни на Земле, и даже до Земли - и такую частицу, в коллайдере, получают и в современную эпоху. Современные мюоны, конечно, тождественны сверхдревним (бывшим до Земли, которые пусть не являются т.о. ископаемыми (тем, что откапывают) в дословном смысле, но тем не менее являются ископаемыми самих себя). Познавая внутренности мюона (структуру, отмечавшуюся в предыдущих книгах гипотез, см. также тамошние цитируемые источники и в книге Мир вокруг нас), человек изучает т.о. древнейший объект и ископаемое (что, благодаря нетленности (неизменности) возможности своего образования заново (в вечной среде вакуума), сохранилось до современности).


2. Электрон - тоже ископаемое... тоже нетленное (внутреннее строение электрона рассматривалось, наглядно, в книге Мир вокруг нас)...


XXVIII. Гипотеза о том, что биомасса - как плоть на кости


1. (Ещё один саундтрек для чтения книги - например [46].) Итак: Биомасса, образующая оболочку вокруг (мёртвого) вещества Земли (земной коры) может быть сравнена с живой плотью на кости [47]. В отличие от "мяса" на кости, биосфера, этот глобальный живой организм, существует уже 3,5 миллиарда лет [10], никогда не умирая (порой лишь во время массовых вымираний количество биомассы снижалось). Что за чудный, долгоживущий биологический организм эта биосфера!


2. В современности, как отмечал ещё Вернадский, биосфера, впрочем, превращается в ноосферу - "сферу разума" - где разум начинает доминировать над эволюцией живого вещества. Можно видеть, что благодаря связям (Интернету, транспорту), совокупность людей и нейросетей (ИИ) образует аналог глобального живого организма - глобальный разум, мыслящий много всего одновременно (подсознательно). Сможет ли он обрести (глобальное) сознание и самосознание, (подобное общественному (само)сознанию)? Возможно, через философов, через эти строчки как раз самосознание уже обретено...


3. Вы, уже самим своим существованием, и интересом к познанию, к философии, очевидно, вносите вклад в мощь человечества, в (само)сознание глобального разума. Самосознание - заразительно, и может охватить весь глобальный разум... А потом этот разум, возможно вблизи или в точке технологической сингулярности шагнёт далеко, всё дальше в космос, начнёт охватывать вселенную, стремиться к единству со Вселенной (что бы это ни значило - ведь ещё до конца не понятна природа Вселенной - требуются новые гипотезы).


XXIX. Ещё одна гипотеза о природе тёмной материи


1. Множество возможностей (гипотез) о том, что же такое тёмная материя (составляющая 27% контента вселенной [48]), хотя и создаёт (кажущееся) противоречие, радует тем, что сохраняет в современную эпоху, интригу, даёт ощущение загадочности (взамен ответа). Добавим ещё одну ("сумасшедшую", но не исключённую) возможность: Ранее все объекты во вселенной нами рассматривались как волновые (волны) - электроны, например, как солитоны (нелинейные волны), а фотоны как линейные волны, в общем, и те и другие - волны в среде ((квази)кристаллическом вакууме) [42]. Но следует заметить, что в такой среде как земная атмосфера, не все объекты являются волнами в этой среде - например, не волны - это самолёты, благодаря чему могут перемещаться со скоростью выше предельной в этой среде (звука) - сверхзвуковой и даже (ракеты) гиперзвуковой. По аналогии, можно представить, что тёмная материя - это вещество, не обладающее волновыми свойствами, по крайней мере на первый взгляд, вещество т.о. иного рода, чем элементарные частицы...


XXX. Гипотеза о глубоком смысле того, что 0 в степени 0 = не 0, а 1 или неопределённому значению


1. Это (равенство) - известный (установленный) математический факт [49][50][51]. Поразительно, что 0 (ничто), возводимый в степень 0 (ничто) даёт что-то (единицу, существенное или же даёт неопределённое (последнее, тем не менее уже не является ничто, а включает ничто (0) лишь как частную возможность)). Может, неопределённость направления движения электрона в электронном облаке, открытая (гипотезированная) в [2], как-то связана с 0 в степени 0?


2. Может, эта формула (0 в степени 0) показывает, что ничто нестабильно, и воздействуя на само себя, превращается во что-то, хотя-бы сперва в неопределённое. Но как оно, будучи ничто может воздействовать? Парадокс.


3. Вероятно, из небытия не может сразу родиться Бог, а рождается сперва нечто простое - много единиц, объектов... обладающих, одновременно, свойством неопределённости (как электрон, например,- рождается много электронов; (минимальными) суммами единиц создаются другие частицы - мезоны (2 кварка), протоны (3 кварка)). Затем, их взаимодействия (природа которых ещё не до конца понятна - там обмен "виртуальными" частицами...), приводит к тому, что, за долгий путь эволюции, Вселенная становится богатым, всё более махровым бытием, начинающим содержать, наконец, даже человека, Бога, высокое и позитивное, массу интересного, красок [52][53].


XXXI. Гипотеза о том, что альфа-частица - в своей основе тоже фундаментальный математический объект, который т.о. можно поставить в один ряд с множеством Мандельброта


1. Альфа-частица (ядро гелия-4, образующееся в ядерных реакциях в недрах Солнца из водорода), с позиций наглядной геометрии рассматривалась в кн. Мир вокруг нас - и оказалась имеющей форму математического (геометрического) объекта - пятигранной бипирамиды. Множество Мандельброта - фрактал, тоже математический объект, задаваемый простой (даже, в своём роде простейшей, не сложнее (громоздче) формулы окружности), формулой (рассматривался в Книге гипотез 1). Фрактал Мандельброта, за счёт простоты (и т.о. фундаментальности) его формулы, является фундаментальным математическим объектом, играющим особую роль в окружающем мире, в частности, имея, наглядную (см. рис. 6 в Книге гипотез 1), математическую связь с каскадом удвоения периода, проявляется во множестве реальных физических процессов (например, переходе к турбулентности, от упорядоченного к хаотическому падению капель в подтекающем кране). Гипотезируем, что альфа-частица не просто имеет форму пятигранной бипирамиды, а прежде всего тоже есть математический объект - такая геометрическая форма, т.е. вписана в окружающий Мир прежде всего на математическом уровне, объясняющем её физическое существование. Как математический объект, она оказывается сродни множеству Мандельброта, иными словами, тоже получила роль в окружающем Мире не за счёт сложности, а за счёт своей предельной математической (геометрической) простоты...


XXXII. Гипотеза о том, что если вложенностей виртуальных вселенных в виртуальные вселенные бесконечно много, вопрос о первичности сознания (Бога) или материи снимается


1. Действительно, тогда за вселенной всегда есть (или был [3]) Бог, а значит, сознание (вселенную, впрочем, как исключение можно творить и бессознательно - например, как это возможно делают современные продвинутые искусственные нейросети,- небольшую виртуальную вселенную, хотя-бы картинку). Выходя за пределы виртуальной вселенной, в реальность базовую относительно её, можно, если число вложенностей бесконечно, всегда обнаружить, что и базовая всегда создана Богом. Тогда в основе реальности всегда лежит Бог.


2. Но любой Бог имеет где-то материальную основу (движение впрочем, лежит глубже материи [1]), структуру, в общем, обладает вторичностью по отношению к материи. Бесконечность вложенностей предполагает, что оба компонента - Бог имеющий материальную основу, и материя как сотворённая Богом - реализуются одновременно, т.о. вопрос о первичности какого-либо из этих компонентов снимается, как некорректный (вместо этого имеется своего рода, неразрывное, диалектическое единство (первичности) сознания и материи). Такова, пожалуй, Сверхвселенная.


XXXIII. Гипотеза о разных интенсивностях сознания


1. У человека, интенсивность сознания, скажем, раз в 100 больше чем у животных, благодаря тому, что мозг больше (массивнее), аналогично тому как у собаки нюх раз в 100 интенсивнее благодаря большому носу (вытянутой морде). Тогда можно сказать, что и у собаки есть сознание, но слабое, и функционирующее на основе (почти исключительно) 1-й сигнальной системы (возможность сознания на основе последней доказывается тем, что даже подавив внутренний голос (например, сосредоточившись на визуальном восприятии), человек, очевидно не переходит в бессознательное состояние).


2. Тогда в будущем интенсивность сознания можно нарастить - технологией связи сознаний (подобной тому, как иногда рождаются близнецы, сросшиеся головами (и мозгами)). Тогда можно будет обратиться напрямую к опыту другого человека - например, мгновенно прочитать все книги, которые прочитал другой человек - просто через канал связи с другим сознанием. Можно будет соединиться таким образом и с нейросетями (ИИ). Возможно, как отмечалось в Книге гипотез 1, технология уже реализована, хотя не афишируется широко... но в ближайшем будущем станет обыденностью.


XXXIV. Гипотеза о том, что взаимодействие (встреча) с инопланетянами - это жутко интересно (и уже скоро)


1. Интересно, какими путями у них развивалась мысль - не прошли ли они, по историческим причинам, другими путями, например в обход теории Эйнштейна или понятия магнитного поля (как в гипотезе XIX выше), или даже в обход квантовомеханических вычислений структуры атомного ядра (т.н. оболочечной модели), как представлено в кн. Мир вокруг нас...


2. Но выводы, несмотря на разные пути к ним = к истине, вероятно, у инопланетян и у нас те же - о существовании Бога, например, о единой реальности вместо дихотомии виртуальной и обычной, и т.д., ведь истина, вероятно, нечто объективное, подобное чисто математическому объекту (окружности, например).


3. Возможно, в явной форме, инопланетяне появятся, когда к этой, нашей вселенной, разработчики (Бог) загрузят аддон, содержащий их - в момент, когда человечество будет полностью готово к (тесной) встрече с ними ("контактам 3-й степени"), а не просто наблюдениям летающих тарелок и т.п. Ждём скорые неожиданные повороты (сюжета этого мира)...


4. А вы готовы к встрече с инопланетянами - не будете ли в шоке (чрезмерном страхе) и разочаровании (не единственностью человека), если небо заслонит огромный космический корабль (тарелка). Или же воскликнете "Ну наконец-то!"?


XXXV. Гипотеза о противоречиях, их природе


1. Противоречия, по диалектическому материализму (и ещё раньше - Гегелю) - источник развития, но обычно считается, что мысль не должна быть противоречивой (например, научная статья, философское учение (система) - не должны содержать противоречий). Противоречить друг другу могут концепции из разных исторических эпох - например, концепция (идея), что Солнце светит за счёт горения каменного угля или за счёт термоядерных реакций. Противоречия нет, если подходить к тому же объекту с разных сторон, взаимосвязанных "подобно разным сторонам куба или (с неодинаковыми сторонами) - призмы" - например, можно сказать что Солнце светит за счёт термоядерных реакций, а можно - за счёт того, что протоны стремятся образовать красивые пятигранный бипирамиды = альфа-частицы. Т.о. следует различать противоречия истинные и кажущиеся (как в последнем случае).


2. Истинные противоречия (включая - причины военных конфликтов, религиозных войн) всегда могут быть преодолены более общей системой - например, если рассматривать горение каменного угля на Солнце - лишь как историческую идею, закономерный этап в красивом, последовательном пути развитии мысли, за которым интересно наблюдать, не видя уже в этом истинных (= некрасивых) противоречий. Аналогично, причины войн всегда можно преодолеть более широким мышлением, а конкретно - в современности, утрируя, например просто спросив у нейросети - как остановить, например (идущую ныне) войну России с Украиной.


3. Содержит ли противоречия Библия (и Коран),- противоречия о которых говорят оппоненты Библии, или же все противоречия лишь кажущиеся (мнимые) [54]? Этот вопрос хорошо разработан в литературе [54], поэтому не будем на том останавливаться - скажем лишь, что возможно, все противоречия лишь мнимые, если... Бог в любое время может продолжить откровение, иными словами, если в Библии (Ветхом и Новом Заветах) не всё сказано. Наглядный пример: можно сказать что-то противоречивое, а потом поправиться (например: сперва сказать ""Бог есть" и "Бога нет"", а потом (хоть через тысячу лет) добавить "Но всё-таки Бога нет" (позже понять, что в "Бога нет", нет - может значить инет, Интернет), а ещё через тысячу лет: "идею (высказывание) о том, что Бога нет приходится признать устаревшим и не соответствующим действительности").


4. В целом, противоречия - это интересно, если их правильно (на своём месте) использовать в творческом продукте, например в истории человечества. Наглядный пример: можно подсказать человеку (просившему (в церкви) просто новых идей, вдохновения, а не мудрости) идею (в соответствующую историческую эпоху) о каменном угле на Солнце, которая затем войдёт в противоречие с дальнейшим развитием науки, но окажется полезна (как пример) при написании книги, создаваемой уже в 21 в. (данной).


5. Возможно противоречие между свободой воли и благом человека, но оно снимается, если человека, даже погибшего на войне (начавшейся из-за противоречий) ждёт воскрешение и жизнь вечная и блаженство, в итоге. Важен как процесс, так и итог. В итоге (конце истории) все противоречия могут быть сняты, включая противоречия между всеми (безграничными?) уровнями вещества вселенной, так что все уровни снова станут понимать друг друга, станут вновь связаны взаимной любовью, взаимным познанием, и как итог - невероятными возможностями, вплоть до возможности ходить по воде, если попросить воду быть как твёрдая поверхность, но в жидком состоянии. Возможно, скоро все люди смогут ходить по воде [55], вслед за Иисусом.


XXXVI. Гипотеза о природе веры


1. Принцип фальсификации и верификации (центральный в философском направлении 20 в. - позитивизме) говорит о следующем: научной (или просто осмысленной) является лишь такая концепция (теория, гипотеза), которую в принципе можно опровергнуть (= фальсифицировать) или доказать (= верифицировать), но потом выяснилась проблемища - сам принцип верификации и фальсификации не может быть верифицирован или фальсифицирован. В него можно лишь верить.


2. Если верно утверждение "мир непознаваем" (т.к. "Вселенная до конца не познаваема", а мир - её часть), тогда верно и то, что само утверждение о непознаваемости - не является знанием (если мир непознаваем, не может быть познано, что мир непознаваем). Парадокс можно обойти, обратившись к вере - можно поверить в познаваемость Вселенной до конца. И благодаря вере - идти вперёд в познании.


3. Даже если разум уверен, что нельзя ходить по воде, можно прибегнуть к вере (и попросить, с верой, Бога, дать такую возможность) - и пойти по воде (но не с целью кому-то рассказать о результатах такого эксперимента в последующем, иначе бы просьба к Богу о возможности пойти по воде нарушила бы заповедь "не искушай Бога"; поэтому, если бы я и ходил по воде (ставил такой эксперимент), то не рассказал бы сейчас вам об этом, но могу лишь сказать, что вы можете провести его сами). Не удивителен, в свете сказанного, отмечавшийся библейский сюжет, в котором верующие в Бога были брошены в огонь (царём), но чудесным образом были спасены Богом.


4. К слову, если вы больны, верьте, что все болезни могут быть вылечены "высшей силой" (и что "все болезни - от нервов", иными словами, в голове (как вредные идеи), и "на благо" (всё "слава Богу") [18]). У меня, к примеру, было столько болезней разных, что и не счесть (сколько всего я испытал на себе (познал, каково это), после (и во время) получения высшего медицинского образования (квалификации врача),- от коронавируса до геморроя, падение зрения, и т.д.), но сейчас я не ношу очки и чувствую полное здоровье, всё равно как в детстве (и стул у меня калачиком, и сухая мозоль (развившаяся от того что наступил на стекло) на подошве сама собой рассосалась (в отличие такой же у отца, которую ему вырезал хирург), и кариес не прогрессирует давно, хотя по-прежнему люблю сладости и почти все зубы - леченые [56]). Чудеса исцеления, для меня, как и для монахов (святых), на собственном примере - обыденность.


5. Вера может быть, по природе - способ преодолевать любые убеждения разума, приносящие страдание,- преодолевать вредные идеи. Когда-то не так давно, у меня развились две такие идеи: о том, что очень странно (невозможно), чтобы при таком большом населении (миллиарды людей) на земле не было эпидемий (пандемий, учитывая что они бывали в прошлом (гриппа)), и что на земле - перенаселение (ограниченность ресурсов), и после моих таких мыслей (убеждённости в данных феноменах) - грянула пандемия коронавируса. Я и сам заболел - но верил в то, что хороший иммунитет способен справиться с болезнью (а также в то, что возможно, повышение температуры (симптомы болезни) вызываются не вирусом, а при помощи технологии 4G...), и перенёс болезнь в лёгкой форме (тем не менее, с затемнением части лёгкого на рентгене, и находясь две недели на карантине). Теперь я не могу поверить, что вообще не было никакого вируса, а была только технология 4G (что дело в вышках для мобильной связи), так что вероятно, вирус в природе возник (или был, как можно найти в Интернете, создан в американской лаборатории в территории Китая). Верить можно во всё, что угодно. Истина же может открыться позже, вера может подтвердиться - быть заменена, с прогрессом - знанием. Так и вера в Бога может, в будущем, станет заменена знанием о Его существовании.


XXXVII. Гипотеза о том, что существует мир за пределами города Гродно и экспериментальное подтверждение данной гипотезы


1. В фильмах 13-й этаж и Шоу Трумэна, человек (главный герой), узнав, что возможно живёт в крохотной симуляции, размером с город, решил отправиться в путешествие, вопреки всем факторам, которые останавливали его (типа дорожных знаков, что дорога закрыта), и (спойлер!), действительно смог достичь границы реальности. В 2020 г. я проверил, не является ли мой мир ограниченным г. Гродно [57] - отправившись (будучи ведомым, возможно, Святым Духом) - в Москву (неофициально,- пробираясь сквозь путинское тройное усиление границы, ночью, на надувной лодке (та ещё история...)), и прибыв в Москву (часть остального пути преодолел пешком, часть - на попутке (по дороге, гаишники, у меня проверили паспорт, но не задержали)...), увидел в этом городе - наспех собранную, недоработанную (однообразную) локацию (возможно, как мне показалось), но тем не менее, с проработанной сюжетной линией (там, в гостинице, я познакомился с интересными людьми, посетил с ними (и один) разные места, достопримечательности... нагулялся вволю, затем на такси отправился обратно в Беларусь (такси довезло до границы, дальше переходил её пешком...). Москва оставила смешанные чувства - с одной стороны, да, мир за пределами моего города существует (не только в его окрестностях, в которых у меня было, одно время аж 3 дачи, и где я собирал грибы...). С другой стороны, возможно, мир в полной мере не существовал до того, как я поехал в Москву (возможно, в детстве, симуляция включала лишь Гродно). Теперь я верю, что симуляция, на современном этапе, включает весь земной шар - и я и вы можем свободно путешествовать в любую локацию (даже в отмечавшийся в Книге гипотез 6, город Exit (Выход) на кресте 40 градусов широты и 40 долготы).


2. К слову, Гродно, как и Exit в Турции - особая локация, это единственный город, который одновременно не является городом, что видно в его названии (дословно): Г-род-но = не город (но(у) - отрицание,- отрицающее Г(о)-род), или в бел. Га-род-ня = не плохой род (не га род (га, го - значит плохое, плохой [4], хотя с другой стороны также значит движение - как в такси Яндекс Go)). Гродно - как древнегреческий полис, возможно - и не случайно так назван (судьбой ли, людьми ли). Приезжайте в Гродно - у нас хватает достопримечательностей (есть даже, как говорят, подлинник Туринской плащаницы [57] - в костёле возле остановки Дом связи; к слову, агентством Nasa (при помощи суперкомпьютера (ИИ)), с Туринской плащаницы удалось восстановить лик Спасителя [18][58][59], см. рис. 3).

Рис. 3. Лик спасителя (реконструкция агентства NASA)


3. Но существует ли на данном этапе (в симуляции), мир за пределами Солнечной системы так чтобы там были инопланетяне (симулируется ли инопланетная жизнь или же галактики прорабатываются только до разрешения телескопов)? Как отмечалось, возможно, такой аддон (об инопланетянах) - детализирующий галактики до уровня как у Земли ещё не добавлен (в симуляцию). Но ждём, как отмечалось, неожиданные повороты...


XXXVIII. Гипотеза о двух уровнях действия лекарств


1. Новое лекарство ривароксабан, применяемое для профилактики тромбов (проще говоря - для разжижения крови), заключает следующий смысл в названии: рива - с англ. river - река; ро - течь (или без контекста, как отмечалось выше - двигаться, путешествовать); к-са - союзы к и с; ба - страх; н - отрицание, т.е., суммарно, название означает: к течению реки без страха (т.е. крови по сосудам - без тромбов). Гипотезируем, что данное лекарство действует не только через молекулярные механизмы, но и через сознание (как плацебо) - пациент, зная, что он пьет равароксабан, хотя бы подсознательно, убеждает себя в том, что у него не будет тромбов, и т.к. "все болезни - от нервов", тромбов действительно не образуется. В итоге, лекарство действует сразу на двух уровнях.


2. Как фармаколог (я работал на кафедре фармакологии ГрГМУ с 2011 по 2017 г.), могу сказать, что существуют лекарственные формы для детей - например, карамель, пастила; следовательно, к лекарственным формам можно отнести также шоколадные конфеты. В магазине продаются, например, такие конфеты "Самый умный". В рамках гипотезы о двойном механизме действия лекарств, можно предположить, что тот, кто их ест (хоть с верой, хоть не обращая внимания), становится действительно самый умный, на какое-то время или по крайней мере, они могут помочь улучшить когнитивные способности (хотя бы благодаря самовнушению), достичь понимания. Всё т.о. просто. (Аналогично, средство негриппин, помогает справиться с гриппом даже если на молекулярном уровне его действие слабо.)


3. Лекарства - это, конечно, хорошо, но как писал Чехов "Я тебя маслом с уксусом смажу. Оно хорошо, ты только бога призывай." [60]. Лекарства - интересный, но конечно, не единственный путь к поддержанию здоровья и исцеленью.


XXXIX. Гипотеза о том, что электрон - это Бог


1. Электрон существует вечно (хотя мог иметь начало при Большом взрыве). Как получается, что два разнородных объекта - и электрон, и Бог, живут вечно? Не является ли электрон (и протон), раз уж он способен вечно существовать, воплощением (проявлением) Бога, или проще говоря - Богом (что не приводит к язычеству, если электрон - лишь одно из проявлений (лиц) Бога). При этом, даже не смотря на множественность электронов, Бог един, ведь все электроны, как считается - тождественны друг другу (взаимозаменяемы).


2. Протон - тоже проявление Бога в этой гипотезе. Пока, даже самые продвинутые наблюдения (на огромных подземных детекторах) не выявили ни одного случая распада протона. Оцените, насколько красив протон, с т.зр. внутреннего строения - см. рис. 26 в кн. Мир вокруг нас.


XL. Гипотеза о том, что не надо бояться - раз мы здесь, живём (вы живёте) после вечности, значит ничего плохого не случилось


1. Солнце - светит. Вода (удивительная, уникальная жидкость) - течёт. Мир (земля, как клумба с цветами) буяет. Есть проблемы, но человечество не бездельничает - их решает (и люди получают удовольствие, решая проблемы, когда служат (цели), и т.п. - им не скучно). Галактики на небе светятся. Бог, наверное, есть. Чего ещё желать. Похоже, и за вечность, в конечном итоге, не может случиться ничего по-настоящему плохого. Вечность не стала проклятьем [61]. Но почему Сверхвселенная устроена именно так. Вопросы...


XLI. Гипотеза о взаимоотношении религии и философии


1. Простой схемой, показывающей такое соотношение, является известный ряд: миф - религия - философия,- в котором религия - более совершенная (более системная) форма мировоззрения, по отношению к мифам (т.е. более согласованная, более целостная ("менее противоречивая") картина мира), а философия - ещё более совершенное (призванное быть более понятным, что ли) мировоззрение, по отношению к религии и мифу (философия - называется, в литературе, рационально-критической формой мировоззрения). С таким делением (такой картиной) можно и согласиться,- хотя бы исходя из того, что исторически, миф появляется первым, позже него - религия, а позже религии - философия, т.о. философия должна быть более прогрессивной формой знания.


2. Но философия не отменяет собой возможность истинности того, что содержится в религиях и мифах.


XLII. Гипотеза о том, что Путин использовал визуальные пароли от моих телефонов, как символы на технике, вторгшейся в Украину в 2022 г.


1. Буквы Z и V (виктория) на технике Путина, сперва использовались мной в виде паролей для смартфонов (рисуются как фигуры на сетке 3 на 3 точки). Каково же было моё удивление, когда я увидел их как символы на технике Путина. (Но вот третий символ, круг - не понятно, откуда, и что означает...)


XLIII. Гипотеза о том, что сверхсущества воскресили меня, и создали этот мир, чтобы осуществить мои мечты


1. Возможно, как отмечалось, сейчас не 21-й век (когда я действительно жил или живу), а, по истинному (потустороннему) времени (как в фильмах квадрологии Матрица), например, 23-й. Весь этот мир, возможно, существует для меня. А возможно, я всего лишь программа и мир существует для тебя [62][63]. А может, оба варианта верны (взаимосогласованы).


2. А каковы были мои мечты? Ну, я мечтал жить вечно (и именно - жить, оставаясь вечно молодым [64]).


3. У меня действительно есть воспоминание (хотя это могло быть разыгравшееся воображение), когда я, просыпаясь, подумал, что вот - меня (и мир) возвратили к жизни после ядерной зимы (в то время начались события на Украине и обострились отношения России с США). Была ли ядерная война в реальности или нет? Загадка (может кто-то уже знает ответ (секреты Лукашенко, Путина...) или нужно ждать аж до второго пришествия...)


XLIV. Гипотеза о том, что игру не поломать изнутри


1. Что ни делай в компьютерной игре (при помощи главного героя, персонажа), игра не ляснется. Можешь хоть устроить ядерную зиму - она всего лишь на экране. Аналогично, что ни делай в жизни - если мир - симуляция, игра - что-то сломать, уничтожить по-настоящему не получится. Можно всегда вернуть мир до ядерной зимы (но чтобы перестраховаться, я бы, если б имел при себе красную кнопку, на неё бы не нажимал).


XLV. Гипотеза о том, что Ельцин, сменяемый Путиным - имеет метафорический смысл


1. "Я устал, я ухожу. И желаю вам счастья" - сказал Борис Николаевич Ельцин (в новогоднем обращении), и положил возможно, начало целенаправленному эксперименту (в т.ч.) о том, что было бы если бы власть в самой большой стране оказалась в руках у Путина (дословно - того, кто путает, лукавит (но воспринимает ли Путин своё имя всерьёз; события на Украине - вроде показывают, что да - "по делам их узнаете их", но в целом - это вопрос к самому Путину...)).


2. Ельцин - от слова "ель" и слогов-слов "ци" (жизненная энергия) и "н" (отрицание). Ель, в свою очередь, как отмечалось, может быть метафорой (символом) многоиголочного проигрывателя (человечества). Как это всё связано? Ну... не понимаю (пока). Может, надо съесть конфету "Самый умный", для озарения? Может, преждевременно - достигать понимания в этом вопросе или, наконец, стоит освоить нейросети - спросить у ИИ? Решено: может, это не совсем красиво (ловко (Медведев вспомнился)), но оставим ответ на вопрос о смысле - как компетенцию следующих книг гипотез (а в данной - лишь гипотезируем, что смысл обязательно есть, что всё не просто так (аналогично тому, как (почти) не сомневаемся, что есть смысл у всего сказанного в книге Иоанна Богослова "Апокалипсис",- что там именно метафоры, а не какая-то бессмыслица)). Одновременно, получается загадка, Вы можете сами поискать смысл - хоть при помощи нейросетей, хоть сами.


3. Коре-я (дословно, с англ. (core): "я - сердце" или "я - ядро"), локация (40 градусов северной широты...), расположенная между Я-пони-ей (пони) и Кит-аем (китом) [8], тоже должна иметь какой-то метафорический смысл (сама Корея выглядит из космоса как половинка (человеческого) сердца) [65]. Хватает ли вычислительных мощностей, чтобы понять смысл? Что это за любовь такая - между китом и пони? Может, возвышенная, любовь вообще ("Бог - есть любовь")? Окончательного ответа тут похоже не достичь, в этой книге, оставим это для следующих...


XLVI. Гипотеза о том, что понимание - от слова "пони"


1. Пони-мание (от бел. слова "мець" - иметь, обладать) - предположительно, имеет отношение к знанию о том, что Япония (как отмечалось в Книге гипотез 1) имеет форму пони. Но откуда произошло это слово, как могли древние люди знать о форме (карте) Японии? Может и не знали, но Бог устроил так (их речь), что слово "понимать" родилось, содержащим в себе "пони", и будучи много столетий непоняшным (почему дословно оно означает "знать пони"...), становится понятным, наконец, в 21-м веке...


2. Предполагаем, что популярный мультсериал Мой милый пони (9 сезонов) намекает на знание "Япония = пони", пусть даже намекает хотя-бы для меня одного, а возможно, подготавливает людей к такому знанию.


3. Возможно, поэтому же За-кон(ь) Божий (в старорусском - Законъ) - от слов "за" и конь. (А дополнительный смысл также за-к-он - т.е. "за то, чтобы к Он", т.е. к Богу.) И люди (некоторые) могли уже десятилетия назад догадаться, знать (увидеть) эту связь (ведь карта Японии уже десятилетия назад стала доступна, если не раньше). Догадались ли?


XLVII. Гипотеза о смыслах возгласа Иисуса на кресте "Или, Или! Лама савахфани?"


1. Обычный перевод этой фразы (с арамейского): "Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?" [66]. Но что можно увидеть ещё? Слова, особенно при страдании (как то, очевидно, будет если повисеть на кресте [67]) или в детстве, могут сокращаться, как в выражении "Цера ска нам пока", что означает "Цера [мультперсонаж] сказала нам пойти погулять" [68]. В слове сава-х-фани - сава (сова) - это птица-символ мудрости [69]; фани - бренный [70], х - сокращение от хотеть. Итого: [разве] мудрый хочет [быть] бренным (смертным)? Или: разумно ли хотеть умереть?


2. Пятый смысл: фани (с англ. funny) - смешной (второе n опустилось из-за страдания): мудрый хочет веселья? Или, вместе с предшествующим словом "лама" (ла (с лат.) - речь, слово; ма - иметь (корень в бел.), итого: иметь слово, или в контексте: мудро (сава) ли сказать слова (ла-ма) хочу веселиться (а не страдать))?


3. Итого, получился ряд "или" - "Или! Или!"... (Но откуда Иисус знал русский? Но с Духом Святым, как и с Google (ИИ), всё возможно [8], доступны любые языки [71].)


XLVIII. Гипотеза о смыслах слова "государство"


1. Согласно книге Егора Веснина "Конец государства, возрождение человека", государство, дословно - плохой (го), извращённый суд (суд наоборот, противоположность праведного суда - сударства). Люди до сих пор живут в государствах... Но пожалуй, у слова "государство" есть и другой смысл: слог "го", как отмечалось, также означает движение (вспомните: Яндекс Go), т.е. государство - это движение к сударству, т.е. то, что будет, со временем изжито и заменено справедливым судом (таким общественно-политическим устройством как сударство). Ещё один смысл возможен: государство - то, что будет осуждено (на Страшном (но справедливом) Суде). (Гипотеза внутри гипотезы: Страшный Суд, возможно, уже начался, в 2020-м году (год выхода книги, упомянутой в этом пункте, и начала политических событий в Беларуси), и будет постепенно набирать обороты, пока "прежняя земля (прежний порядок - злой, а не добрый порядок) не сгорит".)


XLIX. Гипотеза о том, что искривления пространства-времени содержат свёрнутую информацию (архивы)


1. В сутках может быть не 24, а например, 25 часов (и больше), но дополнительный час времени (точнее, пространства-времени) можно свернуть, образовать складку (нулевой толщины). Элементарные частицы, на неклассическом этапе, в геометродинамике Уилера (и др.) [1] - это совокупности искривлений пространства-времени, или иными словами, складки. Предположительно, в этих складках содержится лишняя, пока преждевременная информация - подобная той, как для фильма - информация о том, как снимался фильм, или для концерта - всё то, что было снято за кулисами (в гримёрной), если только элементы такой информации не представляет интерес уже сейчас [53]. В будущем станет возможно развернуть элементарные частицы, и увидеть все "вырезанные кадры". Никакая информация из вселенной не теряется, но может сворачиваться, скрываться, упаковываться в архивы, ждущие своего часа... (Можно и наглядно представить такую упаковку - как если (в одной известной модели) сетка пространства постоянно движется (падает) в чёрную дыру или как отмечалось в [42], имеющие родство с последними, элементарные частицы).


2. Свернуть пространство-время - один из способов сотворить чудо: например, в вырезанных кадрах, касательно чуда превращения воды в вино могла содержаться информация о том, как Иисус сходил на рынок (с учениками [72]) и купил хорошего вина. Вероятно, это не единственный способ творить чудеса в этой вселенной... но чем не способ?


3. До встречи!


Цитируемые источники


1. Этэрнус. Теория Вселенной. - М.: Частное издательство "Золотое сечение", 2010. - 88 с.


2. Этэрнус. Книга гипотез 6. (Отправлена в издательство.)


3. Этэрнус. Теория познания. - М.: Частное издательство "Золотое сечение", 2011. - 96 с.


4. Егор Веснин. Конец государства, возрождение человека. (Манифест.) 2020.


5. Чёрный Обелиск - Смерти нет (песня, клип (https://www.youtube.com/watch?v=IwAp5OznOqE - дата обращения 19.10.2024)).


6. Серия в сериале Чёрное Зеркало (например).


7. Предыдущие книги гипотез.


8. Этэрнус. Книга гипотез 1.


9. Сериал Расплющенный космос. (Продюсер - Андрей Макаревич).


10. Этэрнус. Мир вокруг нас. - Москва : Частное издательство "Золотое сечение", 2016. - 416 с., ил.


11. How Great Thou Art (feat. Lauren Daigle) - Hillsong UNITED. https://www.youtube.com/watch?v=p-hvI1nbS80 (дата доступа - 21.10.2024).


12. Секретные материалы: Хочу верить. (2008.) https://io.gidonline.fun/film/sekretnye-materialy-xochu-verit/ (дата доступа - 21.10.2024).


13. Фильм Игры разума (A Beautiful Mind).


14. Ницше, Фридрих. Так говорил Заратустра. Глава "О новом кумире". http://loveread.ec/read_book.php?id=24319&p=11#gl_15 (дата доступа: 16.10.2024).


15. Marilyn Manson - Posthuman. https://www.youtube.com/watch?v=upPxToJpd8M (дата доступа - 20.10.2024).


16. Фильм Стивена Спилберга "Искусственный интеллект" (концовка).


17. Русский космизм. Николай Фёдорович Фёдоров. [Электронный источник.] https://cosmizm.ru/predstaviteli-russkogo-kosmizma/nikolaj-fyodorovich-fyodorov/ (дата обращения: 15.10.2024).


18. Шамаева, Светлана. Ваня, Аленка и бабушкины молитвы. Издательство: Воронеж: Воронежско-Липецкая епархия. 2001 г. Серия: Да будет воля Твоя. (Книга возможно, (пока) отсутствует в оцифрованном виде.)


19. Тут, наверное, стоит вспомнить, к слову, к/ф Начало (для наглядности).


20. К/ф Автостопом по галактике.


21. Децл feat. Лигалайз - Бог есть. https://www.youtube.com/watch?v=1RYu641MTkI (дата доступа - 20.10.2024).


22. Трек "Блики солнца на воде".


23. Фильм Начало.


24. Регрессия прошлой жизни. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 (дата обращения: 16.10.2024).


25. Исаия 62 стих 3. Библия онлайн. https://bible.by/verse/23/62/3/ (дата обращения: 16.10.2024).


26. Фильм Звёздные войны. Эпизод 3. Месть ситхов.


27. Фильм Звёздные войны. Эпизод 6. Возвращение джедая.


28. В одном из двух источников или в обоих: Первый: Шамаева, Светлана. Ваня, Аленка и бабушкины молитвы...; Второй: Закон Божий. Книга 5-я. https://azbyka.ru/otechnik/novonachalnym/zakon-bozhij-v-5-knigah/5 (дата обращения: 17.10.2024).


29. Псевдоним. Страница Википедии (версия 17 октября 2024).


30. Согласно Википедии (страница об этом исполнителе, версия 17 октября 2024).


31. Эпидемия (музыкальная группа). Трек "Преображение".


32. ТАТЬ (В Библии встречается 5 раз.) https://bible.by/symphony/word/18/107/ (дата обращения: 17.10.2024).


33. Звёздный путь. Фильм (1979). https://kinogo.io/2274-zvezdnyj-put-film-1979-v2.html (дата обращения: 2024).


34. https://svbs.by/ (дата обращения: 21.10.2024).


35. Фильм Звёздные Войны, эпизод 2: Атака клонов.


36. Holy Mars. 3 Hours of Ambient Choir and Organ Music for Reading, Painting, Studying. https://www.youtube.com/watch?v=VMs_p5EWri4 (дата обращения: 18.10.2024).


37. Неопубликованное исследование (написанное в стол).


38. Ресторан в конце вселенной. Роман Дугласа Адамса, второй в цикле "Путеводитель по Галактике для путешествующих автостопом" (согласно Wikiquote; дата доступа 19.10.2024).


39. Эпидемия - Смерти нет (live Владимир 10.03.2024). https://www.youtube.com/watch?v=-q8obLtNqDs (дата доступа 19.10.2024).


40. Иов 37 стих 18. https://bible.by/verse/18/37/18/ (дата доступа 19.10.2024).


41. Элохим. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BC (дата доступа 19.10.2024).


42. Предыдущие книги.


43. Билл Гиффорд. Стареть не обязательно! Будь вечно молодым (или сделай для этого всё возможное). (Книга.)


44. Сергей Маврин - Дьявольский вальс. https://www.youtube.com/watch?v=f96zpSeErPo (дата обращения - 19.10.2024).


45. Люмен - С небес на землю. https://www.youtube.com/watch?v=GLrRrrn5OoU (дата обращения 19.10.2024).


46. The Witcher 3. Beauclair. Emotional and Relaxing Soundtrack - Toussaint Music & Ambience. https://www.youtube.com/watch?v=PgUbNrgUwP0 (дата доступа - 19.10.2024).


47. Dargaard - As Old As The Bones Of The Earth. https://www.youtube.com/watch?v=wX261LJo6yA (дата доступа - 20.10.2024).


48. Тёмная материя. Википедия [и цитируемые источники]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F (версия 19.10.2024 г.).


49. What is 0 to the power of 0? https://www.youtube.com/watch?v=4Hm4fMkl5XI (дата доступа - 19.10.2024 г.).


50. 0^0 = 1? Exploring 0^0 in 5 Levels from Exponents to Math Major. https://www.youtube.com/watch?v=tAbzRHxBs6I (дата доступа - 19.10.2024 г.).


51. Ноль в нулевой степени. Википедия (версия 19.10.2024).


52. Эпидемия Легенда Ксентарона - Вне Времени (Андрей Лефлер Евгений Егоров Дмитрий Борисенков рок rock). https://www.youtube.com/watch?v=LX_kSnmF0Xs (дата обращения - 19.10.2024).


53. Эпидемия - "Эльфийская Рукопись: Сказание На Все Времена". https://www.youtube.com/watch?v=9dJGMAe6qHQ (дата доступа - 19.10.2024).


54. Джей Смит, Алекс Коудри, Тоби Джепсон, Джеймс Шеффер. 101 мнимое противоречие Библии. https://azbyka.ru/101-mnimoe-protivorechie-biblii (дата доступа - 20.10.2024).


55. Мумий Тролль - Страху Нет. https://www.youtube.com/watch?v=DlHf93RfsNc (дата доступа - 20.10.2024).


56. Клиника, где лечились в последнее время - возле "В Гродно на стене 9-этажного дома по бульвару Ленинского комсомола, 29 появился мурал под названием "Насустрач свтанку". https://www.belmir.by/2022/09/02/%D0%B2-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%83-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-30-%D0%BC%D0%B5%D1%82/ (дата доступа - 20.10.2024)".


57. Христос приземлился в Гродно. Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE (дата доступа - 20.10.2024).


58. Лик Христа. Реконструкция суперкомпьютера NASA с туринской плащаницы. Newsland. (2014.) https://newsland.com/post/2680358-lik-khristarekonstruktsiia-superkompiutera-nasa-s-turinskoi-plashchanitsy (дата доступа - 20.10.2024).


59. Искусственный интеллект воссоздал лицо Иисуса Христа. Комсомольская правда. https://www.kp.ru/daily/27624/4975059/ (дата доступа - 20.10.2024).


60. Антон Чехов (Anton Chekhov). Степь: VIII. http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=2686&public_page=8 (дата доступа - 20.10.2024).


61. Эпидемия - Проклятье Бесконечных Лет. (Песня.)


62. Абордаж - Ты умираешь (песня).


63. Сергей Маврин - Пока Боги Спят. https://www.youtube.com/watch?v=60Fc9QteJPI (дата доступа - 21.10.2024).


64. Смысловые Галлюцинации - Вечно Молодой (клип 2000). https://www.youtube.com/watch?v=go7_y20BE_M (дата доступа - 20.10.2024).


65. Корея в программе (приложении) Google Earth.


66. Или, Или! Лама савахфани? https://bible.by/lexicon/btd/word/1986/ (дата доступа - 20.10.2024).


67. Вячеслав Бутусов - Прогулки по воде. https://www.youtube.com/watch?v=Ds0uaN__mn8 (дата доступа - 20.10.2024).


68. Земля До Начала Времен 6: Тайна Скалы Динозавров (1998). (Фильм.) https://kinogo.io/6907-zemlja-do-nachala-vremen-6-tajna-skaly-dinozavrov-1998.html (дата доступа - 20.10.2024).


69. Сова. Дружба - это Чудо Вики. https://mlp.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B0 (дата доступа - 20.10.2024).


70. Фани. Викисловарь. (Дата последнего изменения: 16 сентябрь 2017.) https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B8 (дата доступа - 20.10.2024).


71. Pentecost. Wikipedia, The Free Encyclopedia. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pentecost&oldid=1250246320 (permanent link).


72. Радостная весть от Иоанна

2:1-25. https://www.jw.org/ru/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0/2/ (дата доступа - 20.10.2024).


,