# Дт-3: Решение по Дуэли 1 тура Пабло - Эрад

Александр Юрьевич Просвирнов

Баллы


Критерий

Пабло Дт3. Дело об опоздавшем пассажире

Эрад Дт-3: Трагедия на станции Уилтшир


1:1


Технические условия:

Работа Дуэлянтов над рассказами-Выстрелами: 19-22 февраля.

Выстрелы: 22 февраля до 19.00

Рецензии Секундантов: с 22 по 23 февраля (до 19.00).

Выполнено в соответствии с условиями

Выполнено в соответствии с условиями


2:2


Тема Дуэли:

"Загадочное убийство на вокзале"

Расшифровка-цитата (сюжеты рассказов базируются на намеках в классической детективной литературе):

"Но вскоре я убедился, что у него множество знакомых, причем из самых разных слоев общества... Однажды с моим сожителем долго беседовал пожилой джентльмен с седой шевелюрой, потом - вокзальный носильщик в форменной куртке из вельветина".

(с) Артур Конан Дойл. "Этюд в багровых тонах"

Выполнено.

Убит дворецкий в зале ожидания вокзала.

Расследование логично.

Выполнено.

Страдающий маразмом старик попал под поезд на станции.

Расследование логично.


1:1


Обязательные условия:

1. Участники расследования: Холмс, Ватсон, инспектор Лестрейд.

Выполнено в соответствии с условиями.

Выполнено в соответствии с условиями.

2. Пожилой джентльмен и вокзальный носильщик - свидетели эпизодов, которые помогли Холмсу раскрыть дело о загадочном убийстве на вокзале.

Пожилой джентльмен - дворник. Он дал важные показания, но называть джентльменом дворника некорректно. Носильщик - тоже важный свидетель. Оба сообщили свою толику информации о подозрительной "девице" - "племяннице" убитого.

Минус: в процитированном отрывке из оригинала Холмс принимал и пожилого джентльмена, и носильщика в доме на Бейкер-стрит. Здесь эти свидетели встретились сыщику на месте происшествия.

Пожилой джентльмен - сэр Доджсон, сосед потерпевшего. Дал очень важные показания. Вокзальный носильщик тоже важный свидетель.

Минус: в процитированном отрывке из оригинала Холмс принимал и пожилого джентльмена, и носильщика в доме на Бейкер-стрит. Здесь эти свидетели встретились сыщику на месте происшествия и близ места жительства погибшего.


1:1


Жанр: классический детектив в духе Артура Конан Дойла

В целом получилось. В наличии загадочное происшествие, расследование, разоблачение злоумышленника. Описано вполне в духе Конан Дойла. Правда, в первоисточнике Холмс не употреблял растиражированное экранизацией словечко "элементарно", использованное в данном рассказе.

Доказательства сыщиком собираются по крупицам, при этом Ватсон, как и положено, выдвигает ложные версии. К недостаткам можно отнести слишком позднее появление злоумышленника в рассказе.

В целом получилось. В наличии загадочное происшествие, расследование, разоблачение злоумышленника. Описано вполне в духе Конан Дойла. Радует глаз обращение "дорогой Уотсон" - как в оригинале. Замечание: сэр Доджсон в тексте не всегда титулуется.

Расследование вполне убедительное, читателю предоставлены ключики. Догадаться о прогерии, правда, чрезвычайно сложно, однако автором намеки поданы достаточно убедительно.


2:1


Литературный уровень

Выше среднего. Толково, лаконично, логично, но с некоторым креном в сторону диалогов по сравнению с описательной частью.

Вполне приличный. Размеренное повествование, напоминающее первоисточник. Однако местами встречаются тавтологии и неудобочитаемые конструкции, необоснованные длинноты (например, при описании смога)


1:1


Занимательность, интрига

Динамичное расследование, интрига поддерживается на протяжении всего рассказа.

Кропотливое расследование с анализом фактов по крупицам - читать было интересно.


1:0


Грамотность

В целом в порядке, но некоторые огрехи присутствуют:

- Что вы имеете ввиду? - забеспокоился я

- Дверь нам открыла мила девушка

- Дядюшка Уолтер, здесь не живёт

- Теперь у дома новых хозяин

- К пятичасовому чаю ы оба уже были в нашей гостиной

- Кто-то убивает миссис Викторию Крностоун...

Серьезные проблемы с пунктуацией. Где лишние запятые, где оные в дефиците... Прямая речь не везде оформлена правильно (запятые вместо точек).

Неполный список орфографических и лексических ляпов:

- Все кристильно ясно, не так ли?

- мне еще ни разу не поподалось более ясного дела

- вам придеться провести тут еще некоторое время

- перпиндикулярно рельсам

- толкнули под поед

- глаза тут-же вспыхнули снова

- тут-же потерял к нему всякий интерес

- Холмс уже пришёл к такому-же выводу

- Я имею ввиду видел его из-за ограды

- Общался ли с кем нибудь молодой сосед?

- потвердил Холмс

- Вы к Доджсону едите?

- Не то задушила, не то в ванной пьяного утопила

- Но неужели даже с вами, соседями я имею ввиду

- Купер, вы арестованны за убийство


1:1


Недостатки, неясности

"А я совсем было собрался записать наше предыдущее расследование".

На заре сотрудничества с Холмсом Ватсон еще не записывал его расследования.

"...словно по волшебству между пальцами Холмса блеснул в свете фонаря фунт...

Носильщик привычным жестом протянул ладонь, куда перекочевал фунт, тут же спрятавшийся в кармане ливреи".

А не многовато ли - целый фунт за такую информацию?

Ливрея - форменная, обычно расшитая галунами, одежда для швейцаров и лакеев, слуг. А носильщик - наемный работник, в оригинале он в форменной куртке из вельветина.

"... он упал прямо под колеса, из-за стены того здания, когда я уже не мог ничего поделать!"

Имеются сильные сомнения, что здание может так близко подходить к железнодорожной колее.

"И, думаю, надо будет поменять несколько колес у поезда. Они тоже покорежились, когда этот осел сбил несчастного старика".

Не могли колеса деформироваться от контакта с человеческим телом.

Далее какие-то странности с возрастом Холмса:

"Мужчина, на вид постарше меня, и ближе к вашему возрасту, мистер Холмс...

Общался ли с кем нибудь молодой сосед?

...но я, по вашим же собственным словам, не столь молод как вы".

А сосед 7 лет назад уехал с сыном, потом вернулся - получается, молодому Куперу где-то под 30.

Это действительно близко к тогдашнему возрасту Холмса, который исследователи на момент событий "Этюда в багровых тонах" (1881) определяют в 27 лет: "Лаборатория пустовала, и лишь в дальнем углу, пригнувшись к столу, с чем-то сосредоточенно возился какой-то молодой человек" (Уотсон о Холмсе). Но не настолько старше носильщика, чтобы акцентировать на этом факте внимание.


10:8


<< Сумма баллов


Вывод


Дуэлянты написали вполне достойные рассказы, которые было весьма интересно читать. В небольшой объем удалось вложить достаточно много фактов и их анализ, в том числе ложные версии.

Рассказ Эрада показался по стилю ближе к оригиналу, но налицо проблемы с грамотностью и затянутость некоторых эпизодов. Противником в секундантской рецензии высказаны другие замечания по сюжету, в частности, о прогерии. Думается, у Холмса по тексту все же достаточно данных для подозрений. Хотя как раз отсутствие данных о жене молодого Купера (теоретически объяснимых - ведь соседу он не обязан о ней рассказывать) должно от прогерии уводить в сторону: ведь жена с Купером-младшим могла остаться жить в другом месте, так что заподозрить в старике больного прогерией сына сложнее. Замечание следует признать обоснованным.

Рассказ Пабло по стилю менее конандойловский, но более динамичный, цельный грамотный, хотя и не свободен от некоторых недостатков. Злоумышленник предъявляется читателю в самом конце рассказа.

Оба дуэлянта небрежно отнеслись к цитате из первоисточника.

С учетом всех факторов победа присуждается Пабло.