С одной стороны построение учитывает остатки, а с другой часть остатков выпадает. Таковы правила. Получается, что часть дробей используется, а часть нет, их не 61, как показывает Ностр , а меньше . А нарушать правила математики нельзя . Кроме того, ряд замыкается на самом себе, нам этот способ построения НЕ НУЖЕН и слава богу.
Б) Давайте, рассмотрим теперь построение через Евклида для целых чисел, второй способ.
Алгоритм Евклида , классика жанра, в этом случае уже имеется, это сам массив, и менять ничего не надо. Это тоже некоторым образом заготовка. Заготовка имеет свойство единственности разложения в цепную дробь и правила делимости , здесь все 61 цифры на месте.
Если строить с помощью коэффициентов Безу, то будут получаться числа '+', '-', возвращение в отдалённое прошлое нам НЕ НУЖНО либо же знаки будут чередоваться и годы меняться то в большую, то в меньшую сторону.
Поэтому , после отсеивания ненужных вариантов, остался классический алгоритм Евклида и не рассмотренный вариант КТО. Но предпочтения склоняются к классическому Евклиду, где годы будут только возрастать и никогда не уменьшаться.
Основное свойство чисел для алгоритма Евклида: если a×b\c и одно из чисел взаимно простое с 'с', то другое число тоже имеет делитель 'с'.
Далее в обоих вариантах по Евклиду и КТО нужно использовать модульную математику, это сравнения и вычеты . Это отдельная большая и решающая часть перебора по годам.
Массив не является единым, он состоит из колец Евклида. При этом mod может быть единым для кольца, а может и меняться. Всё это надо проверить.
Подсказка для своих: используем факторизацию в кольцах.
Хроники у меня построены в одном варианте, тогда как assavoir mon и ключ в нескольких, поэтому считать нужно сначала по хроникам. Нетрудно прикинуть, что цифр более чем хватает, чтобы не ужимать несчастный код .
Сейчас, когда всё подобрано под расчёт по годам, имеется: 5 массивов , их них 3 массива хроник и по одному ключ и assavoir mon; отдельно 3 ряда лет будущего ; отдельно из писем тройки Пифагора с датами и начало отсчёта с датами ; отдельно ряд катренов (числовая часть) и ряд идентификации.
Берём то, что точно знаем.
Треугольники Пифагора и 3 ряда 'денег' не привязаны напрямую к массивам.
Ряды 'денег' - это ВСЕГДА годы будущего.
Числа Гораполлона и ряды вещей привязаны к массивам.
Поэтому тройки следует связывать я рядом 'денег'. Троек тоже три, правда, у меня выявилась ещё четвёртая тройка от 2772- 2797 года, как вы помните, это 25×(9,40,41) . Кроме того, несмотря на то, рядов 'денег' целых 3 , они имеют в составе почти одинаковые цифры, намёк на то, что их просят изменить. Перемещение по годам будущего я нашла, (а2-а1)=тройка или (b+тройка) ,a=bq+r, но нужно ещё найти перемещение по хроникам и датам, это уже относится непосредственно к массивам. Тройки предположительно можно повторять, а чисел Гораполлона только 5 множеств и не более того.
Далее получается, что массивы не имеют начала, а тройки имеют . Как видим , числа Гораполлона ( умножают) и ряд вещей (умножает или прибавляют) пока чётко не определены, куда их приставить в массиве, а их место нужно чётко определить . А потому далее получается разделение на несколько сценариев. Числа Гораполлона ВСЕГДА входят в массив, 5 массивов - 5 частей Гораполлона ( с предисловием).
Некоторые условности.
Можно производить любые действия : сравнения, сложение, умножение... ТОЛЬКО для хроник и ТОЛЬКО для лет будущего, но не вместе, но обе части можно сравнивать при совместном, например, расчёте , они ЭКВИВАЛЕНТНЫ.
Ключ НЕ МОЖЕТ быть только месяцами или датами, он и то , и другое.
Массивы считать нужно отдельно друг от друга.
Мы имеем годы будущего и отдельно даты будущего в 1 массиве, для хроник в точности наоборот - имеется 3 массива лет и ни одной даты.
Исходя из вышесказанного.
Условно, мы не знаем , что есть assavoir mon и ряд 'денег', то есть не знаем то, что нашли и подсчитали. Французский ряд и как множество и как массив вообще многопользовательский, так как Ностр хочет участвовать везде в расчёте. Ностр нигде не определяет, что такое assavoir mon , а также что такое ряды 'денег' 288,300,353 и что такое ряд идентификации , который стоит в письме.
Для п.4 три набора ряда 'денег' (или троек?) следует отнести к массиву хроник. Массив assavoir mon может иметь спутника assavoir mon (как множество) или (ряд идентификации? ), массив ключа может иметь как тройки, так и 3 ряда 'денег', так и ряд идентификации. Если хроники и годы будущего мы хотим смешать при расчёте, то следует ставить знак эквивалентности и считать соответственно. Из этого богатого набора развития сценария расчёта нужно выбрать один и помочь в этом могут лишь числа Ностра , включая и вспомогательные ряды вещей и Гораполлона, учитывая, разумеется, что мы выбрали правильный вариант алгоритма Евклида.
Хроники являются ПРОДОЛЖЕНИЕМ расчёта лет будущего и используется одна формула сравнения .
считаем хроники - это годы прошлого ≡≡ряд 'денег' и тройки Пифагора , приравненные через модуль , формула одна, половины эквивалентны ;
считаем отдельно assavoir mon - дни и месяцы;
считаем отдельно ключ - дни месяцы ;
Хроники являются ПРОДОЛЖЕНИЕМ расчёта лет будущего и используется одна формула сравнения .
ряд 'денег'+ тройки Пифагора=b, это всё входит в массив a=rmod b;
считаем отдельно assavoir mon - месяцы и дни;
считаем отдельно ключ - месяцы и дни;
Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .
считаем хроники - годы прошлого или без дат;
считаем годы будущего ряд 'денег' и тройки Пифагора;
считаем отдельно assavoir mon - месяцы и дни;
считаем отдельно ключ - месяцы и дни;
Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .
считаем хроники ,3 массива - годы прошлого c датами или без;
считаем assavoir mon ,1 массив - 58 катрены годы настоящего и будущего c датами или без;
считаем ключ ,1 массив- годы будущего ;
assavoir mon - дни и месяцы дат
ключ - месяцы и дни дат
Хроники считаются ОТДЕЛЬНО, используется система уравнений сравнений .
считаем хроники - годы прошлого +assavoir mon (месяцы и дни)
считаем годы будущего ряд 'денег' и тройки Пифагора +ключ(месяцы и дни)
Чтобы выделить нужный сценарий из трёх, нужно подбирать расчёт, используется совсем другая отрасль математики - теория чисел, сравнения и вычеты.Сценарий ?4 можно исключить, остаётся 4.
Остаётся отдельно в стороне ряд идентификации и ряд катренов ( числовая часть).
Если упрощённо: (хроники+годы)+(месяцы и+дни)=(разница лет+n (месяцы+дни))+
(разница остатков+m (месяцы+дни)) - в целых числах. А теперь разложите это на множители.
Какой бы сценарий мы ни выбрали, Ностр ставит в соответствие хроники Библии годам будущего с годами и обязательно с датами.
ББ) И ещё есть вариант для дат , построение через КТО . Для простых троек (3,4,5) и (9,40,41) , (48,55,73) где соответственно общий модуль М =3×4×5=60, М=9×40×41=14760, М=192720. Вероятность такого построения мала, но его пока не нужно исключать ,это тоже заготовка. Вы спросите, почему КТО ? Потому что именно так мы в первоначальном виде имеем массивы assavoir mon и пресловутый ключ, поэтому исключать это построение, не проверив, нельзя. Ностр нигде не повторяется , даже в построение массивов.
Пока я не рассматривала вариант через КТО .
B) Раз на нас смотрят кольца Евклида, то считать следует через них, я думаю, что так удобнее. Но уравнение х2-х-1=0 может решаться и другим способом, как уравнение Фибоначчи. х(х-1)=1, 1+1/х=х х×(х-1)/n=1
P= ∑С(n,m)×zm
При использовании дальше полинома пока не виден критерий правильности того, что мы считаем правильно, неясен. Предположим, это целые числа, при этом мы будем отклоняться от основного разложения массива. Полиномы используют в основном для разложения на множители или уменьшения степени, а нам нужно увеличить годы, ряд должен возрастать.
Б) Продолжение. Чтобы выбрать сценарий перебора, нужно знать , как именно нужно считать алгоритм . Для этого рассмотрим варианты перебора формулы ЛДУ с использованием модульной математики, а затем всё вместе со выбранным сценарием считать, главное, чтобы числа Ностра все были использованы.
Мы не будем вдаваться в сложные научные термины, с ними и таблицу умножения можно не изучить до конца школы, а сразу перейдём к нужным нам формулам, это теоремы Ферма и Эйлера.
а) np≡nmodp, p- ∀ простое, n - целое натуральное
б) np-1=1modp, p не делится на n - малая теорема Ферма
в) nφ(m)=1modm, где n взаимно просто с m - формула Эйлера
г) nz=ndmodm or nz-d=1modm
Меняется r:
r умножается, что вероятней всего, тогда расчёт по остаткам Евклида :
nr1=r modm (по формуле Эйлера п.в)), где n - ряд вещей ?????
Правило умножения для любого числа.
Так используется изменение в алгоритме Евклида, также используется НОД.
Если алгоритм Евклида не один а целая группа , как раз то, что мы видим перед собой, то для колец добавляется несколько свойств теории сравнений и вычетов.
В кольцах Евклида используется общее правило эквивалентности. Здесь может быть разное для троек. Проще говоря , отличие от простого алгоритма Евклида в том , что для кольца используется класс вычетов. Класс вычетов даёт равные остатки rn , например , класс для 3- один класс, r=1 - уже другой класс. Но в кольцах имеется сравнимость по модулю, нужно равенство модулей. Таким образом, хроники и годы будущего можно СРАВНИВАТЬ в расчёте математически, а также между собой.
Можно изменять алгоритм по модулю mod m (тройки) и по остаткам rn.
Внутри самого кольца тоже имеется зависимость чисел друг от друга a-b=nr, это важное свойство.