# Украiна мiж Сходом та Заходом: апокалiпсис чи модель майбутнього?

Александр Иванович Приймак

Ретроанал╕з нов╕тньо╖ ╕стор╕╖. Майбутн╓ Укра╖ни, як, вт╕м, ╕ всього св╕ту, включно ╕з Рос╕╓ю та ╢вропою, може обернутися як апокал╕псисом, так ╕ моделлю гармон╕зованого майбутнього св╕ту...

"Укра╖на м╕ж Сходом та Заходом:

апокал╕псис чи модель майбутнього?"


►Ретроанал╕з нов╕тньо╖ ╕стор╕╖. Майбутн╓ Укра╖ни, як, вт╕м, ╕ всього св╕ту, включно ╕з Рос╕╓ю та ╢вропою, може обернутися як апокал╕псисом, так ╕ моделлю гармон╕зованого майбутнього св╕ту.

Що ж потр╕бно для реал╕зац╖ тако╖ модел╕?

Дехто вважа╓, що виходом ╕з сучасно╖ кризи ╓, насамперед, необх╕дн╕сть вироблення ново╖ загальноохоплюючо╖ морал╕, найвищим проявом яко╖ ╓ духовн╕сть, яка, в свою чергу, може гарантувати продовження ╕снування цив╕л╕зац╕╖. Вперше цю парадигму запропонував нобел╕вський лауреат Альберт Швейцер.

Задамося запитанням, чи ╓ в Укра╖н╕ люди, як╕ б реал╕зовували цю г╕пер╕дею А. Швейцера? На наш погляд, так. ╤ ось чому.

Над╕ю на це дали под╕╖ укра╖нських Майдан╕в 2004 ╕ особливо 2014 рр.

Наприклад, в 2004 р. поступ ел╕ти укра╖нського народу був наст╕льки потужним, що держава в особ╕ Президента Л.Д.Кучми не наважилася на застосування сили проти народу. ╤нша справа, що тод╕ Майдан дав себе "заколисати" солодкими об╕цянками, передов╕ривши власну долю л╕дерам - В.А.Ющенку ╕ Ю.В.Тимошенко. Ц╕ над╕╖ не виправдались, не в останню чергу, через ╖х надм╕рн╕ владн╕ амб╕ц╕╖. А коли народ це зрозум╕в, було вже п╕зно щось виправляти.

Б╕льше того, скориставшись цими неузгодженостями, до влади прийшла орган╕зована злочинна група В.Ф.Януковича. яка, "натренувавшись" на вчиненн╕ злочин╕в у Донбас╕, хот╕ла розповсюдити цю практику на всю Укра╖ну. На жаль, багато в чому це ╖м вдалося. Розвалювалися демократичн╕ п╕двалини держави ╕ права, економ╕ка, культура ╕ осв╕та, арм╕я. Корумпована система, як спрут, жорстко охопила вс╕ сфери життя.

Так╕ специф╕чн╕ ознаки крим╕нального св╕ту, як нецензурщина, татуювання, блатний шансон, просочуючись "згори", загрожували пройняти все сусп╕льство.

Але, з ╕ншого боку, нав╕ть ця злочинна влада не могла не рахуватися з викликами глобал╕зац╕йного розвитку св╕тових процес╕в: гуман╕зац╕╖, поширення демократ╕╖, нових еколого-економ╕чних п╕дход╕в до розвитку цив╕л╕зац╕╖.

Саме на це й розраховувало укра╖нське сусп╕льство, саме це об╕цяло й кер╕вництво Укра╖ни. Але в останн╕й момент воно зрадило як спод╕вання сво╖х громадян, так ╕ ╓вропейсько╖ сп╕льноти.

Власне це ╕ було приводом для початку "революц╕╖ г╕дност╕" - Майдану 2014. Спочатку вийшли студенти. А коли кер╕вництво застосувало брутальну силу, а дал╕ й зброю, то заворушення охопили всю кра╖ну.

Саме Майдан 2014 засв╕дчив початок народження реального громадянського сусп╕льства в Укра╖н╕. Перша позитивна в╕дм╕нн╕сть Майдану 2014 в╕д Майдану 2004 в тому, що в╕н не дав себе "заколисати" або ж залякати. Окр╕м того, багато в чому його св╕дом╕сть зроста╓ б╕льш стр╕мкими темпами, н╕ж у кер╕вництва держави, - це добровольч╕ батальйони, волонтерський рух тощо.

Незважаючи на величезн╕ втрати - людськ╕, матер╕альн╕, територ╕альн╕ та ╕нш╕, прагнення до г╕дного сусп╕льного устрою в Укра╖н╕ переважа╓ усе перераховане. Кр╕м того, нам зда╓ться, що цей прорив авангарду укра╖нського сусп╕льства перевершу╓ потугу нав╕ть деяких ╓вропейських та св╕тових сп╕льнот в цьому прагненн╕.

Власне, це ╕ ╓ найб╕льш вагомою гарант╕╓ю створення в Укра╖н╕ модел╕ гармон╕зованого сусп╕льства. Б╕льше того, наважимося зазначити, що дом╕нуюча "╕дея" споживання, якомога б╕льш повного ╕ комфортного, незважаючи н╕ на що, ╓ дом╕нуючою ╕ в переважн╕й частин╕ так званого цив╕л╕зованого св╕ту. На жаль, така ст╕йка тенденц╕я ╓ водночас й небезпечно-ризиковим викликом сучасного глобал╕зованого св╕ту. Тому що крайн╕м проявом такого споживацько-его╖стичного п╕дходу ╕ ╓ в╕йна...

╤стор╕я людства ╓ ╕стор╕╓ю во╓н...

►Позитив через негатив. А ось, здавалося б, негативний досв╕д, здобутий, насамперед, Укра╖ною через Чорнобильський вибух на АЕС, змушу╓ переглянути абсолютно вс╕ житт╓забезпечуюч╕ принципи. Тому що саме трагед╕я Чорнобиля загострено поставила питання необх╕дност╕ вироблення нового екв╕валенту ц╕нностей. Оск╕льки саме жертви Чорнобиля показали, що життя людини п╕сля ╖╖ переопром╕нення не можуть врятувати н╕як╕ грош╕, н╕як╕ коштовност╕.

Тобто грош╕ перестали бути екв╕валентом ц╕нност╕ будь-чого, бо вони вже не в змоз╕ зберегти найб╕льшу ц╕нн╕сть - життя. Адже без гарантування життя все ╕нше ста╓ просто непотр╕бним.

Отже, св╕това сп╕льнота постала перед суперглобальною проблемою - необх╕дн╕стю вироблення ╕ застосування ново╖ правово╖ системи. Вона ма╓ складатися як ╕з м╕жнародного, так ╕ нац╕онального права. Мова йде про як╕сно нове законодавство, спрямоване на застосування еколого-економ╕чного екв╕валенту ц╕нностей. Причому, чи не вперше таке законодавство уособлюватиме в соб╕ ╕нженерно-математичне об╜рунтування для гарантованого захисту чистоти довк╕лля: за результатами розрахунк╕в забруднення еколог╕чних н╕ш каратиметься штрафами, а очищення заохочуватиметься прем╕ями.

Водночас еколого-економ╕чний екв╕валент ╓ практично загальноохоплюючим, тому що ╓ гарантом найголовн╕шо╖ ц╕нност╕ - життя. В╕н ма╓ застосовуватися повсюдно: ╕ при оц╕нках антропополог╕чних викид╕в в космос, ╕ при оц╕нц╕ аналог╕чних д╕й окремих кра╖н, чи при визначенн╕ чистоти окремих рег╕он╕в, м╕ст, район╕в, п╕дпри╓мств, нав╕ть окремих об'╓кт╕в майна, житла тощо.

Введення цього еколого-економ╕чного екв╕валенту ц╕нностей можна пор╕вняти ╕з в╕дкриттям теор╕╖ в╕дносност╕ Альбертом Ейнштейном у ф╕зиц╕. Под╕бно до того, як теор╕я в╕дносност╕ "покрива╓" собою механ╕ку Ньютона, так ╕ еколого-економ╕чна модель поглина╓ економ╕чну теор╕ю грошового екв╕валента ц╕нностей...

Отже, або цив╕л╕зац╕я гармон╕зу╓ сво╓ ╕снування з довк╕ллям, або... к╕нець ╖╖ буде безславним, под╕бним до "раптового" к╕нця Помпе╖.

╤ в цьому сенс╕ модель укра╖нського гармон╕зованого громадянського сусп╕льства - нав╕ть ц╕ною життя частини сво╓╖ ел╕ти висв╕тила наявн╕ть крайнього ступеню р╕шучост╕, спрямовано╖ на саморган╕зацю громадянського сусп╕льства, при потреб╕ - на самообмеження, а то й жертовн╕сть заради гарантування гуман╕стичного майбутнього, що ц╕лком може стати зразком для всього св╕ту.

Тобто питання про можлив╕сть рукотворного апокал╕псису можна ╕ треба розглядати в б╕льш широкому аспект╕, н╕ж "конфл╕кт", розв'язаний богоборцем Пут╕ним проти демократично╖ Укра╖ни.

►Необх╕дн╕сть реформ для Укра╖ни,...Рос╕╖ ╕ св╕ту. Ц╕лком зрозум╕ло, що для Укра╖ни вкрай необх╕дн╕ реформи. А враховуючи, що попередня влада переймалася переважно власним благополуччям, доведеться реформувати ледь не ус╕ галуз╕ одночасно.

Т╕льки за ц╕╓╖ умови Укра╖на може стати привабливою як для кра╖н ╢вропи, Рос╕╖, так ╕ власних громадян.

Тим б╕льше, що Укра╖на - центр ╢вропи. ╤ адекватн╕ люди в усьому св╕т╕, ╢вроп╕, нав╕ть в Рос╕╖ все б╕льше усв╕домлюють необх╕дн╕сть приборкання розпалювач╕в третьо╖ св╕тово╖ в╕йни. Особливо враховуючи, що малоадекватний агресор ма╓ в сво╓му розпорядженн╕ атомну зброю...

Але не менш справдливе ╕ твердждення багатьох експерт╕в про те, що як╕сн╕ реформи Укра╖ни надзвичайно ефективн╕ для стримування агресивно╖ РФ, нав╕ть б╕льше, н╕ж в╕йськов╕ усп╕хи.

╤ все ж пр╕оритет номер один - загальноохоплююч╕ культура ╕ духовн╕сть.

Важливе м╕сце ма╓ прид╕лятися забезпеченню належного р╕вня осв╕ти й науки ╕ в╕дпов╕дно - достойного матер╕ального забезпечення осв╕тян ╕ науковц╕в. Зокрема, цьому б посприяло скорочення ус╕х управл╕нь осв╕ти, в╕д районних до обласних.

Треба взагал╕ р╕шуч╕ше скорочувати вс╕ляк╕ контролююч╕ та погоджуюч╕ структури.

Все законодавство ма╓ перетворитися в реальну руш╕йну силу.

Зрештою, ╕з зрозум╕лих суб'╓ктивних причин, в Укра╖н╕ не на час╕ введення президентсько╖ чи нав╕ть президентсько-парламентсько╖ форми правл╕ння. Хоча ми особисто нада╓мо перевагу саме таким формам правл╕ння. Вони здаються б╕льш оперативно-д╕йовими, як, наприклад, як у США або у Франц╕╖.

Не варто й займатися "радянським плануванням", яке н╕кому не потр╕бне в м╕н╕стерств╕ економ╕ки: розвал СРСР це дов╕в.

Але, безумовно, найважлив╕ше - не форма, а суть, яку, можливо, найкраще висловив Президент Укра╖ни П.О.Порошенко в сво╓му позачерговому посланн╕ до Верховно╖ Ради Укра╖ни 27.11.2014р.: "В╕д кра╖ни Революц╕╖ Г╕дност╕ до Кра╖ни Г╕дност╕!"

Укра╖на ма╓ бути децентрал╕зованою, насамперед, економ╕чно, але не федерал╕зованою, що було б подарунком лише Пут╕ну...

Потребують реформ ╕ судочинство, ╕ сфера правозастосування - як ╕з всенародними виборами судд╕в, "шериф╕в", так ╕ з ╖х реальним ╕ всеб╕чним забезпеченням ╕ в╕дпов╕дальн╕стю.

Треба почати перех╕д крупних п╕дпри╓мств на найвищий науково-техн╕чний р╕вень; надати преференц╕╖, податков╕ кан╕кули для малого ╕ середнього б╕знесу, прид╕ливши особливу увагу пр╕оритетним галузям економ╕ки; ╕нновац╕ям, винах╕дництву, л╕тако- ╕ ракетобудуванню, матер╕алознавству; альтернативним джерелам енерг╕╖ та енергозбер╕гання, ав╕а- та косм╕чн╕й галузям, високим технолог╕ям, АПК, машинобудуванню, облаштуванню села.

Податкова система ма╓ бути прозорою ╕ зрозум╕лою, справедливою ╕ дифер╕нц╕йованою, враховуючи ╕нтереси ╕ багатих, ╕ соц╕ально малозабезпечених верств населення. Податкова система ма╓ стимулювати кожного платника податк╕в.

У свою чергу, величезн╕ завдання мають бути вир╕шен╕ у безпосередн╕х системах житт╓забезпечення. Треба навести лад у наданн╕ оптимально╖ медично╖ допомоги, в першу чергу, оперативно╖. В╕дпов╕дних реформ оч╕кують система оплати прац╕, забезпечення стипенд╕ями ╕ система пенс╕йного забезпечення громадян.

Безумовно, вс╕ реформи мають бути абсолютно прозорими, зрозум╕лими ╕ ефективними. Оск╕льки деяк╕ з них об'╓ктивно будуть розтягнут╕ в час╕, то, окр╕м них, мають бути й реформи з нетривалим часом реал╕зац╕╖.

Це могло б сприяти б╕льш╕й дов╕р╕ до реформатор╕в. Бо без тако╖ дов╕ри н╕як╕ реформи не можуть в╕дбутися.

Чи не найперш╕ реформаторськ╕ д╕╖ Укра╖ни мають торкнутися ╖╖ арм╕╖, починаючи в╕д розробки принципово ново╖ доктрини ╕з ц╕лком реальним противником ╕, що не менш важливо, - ╕з новими ефективними видами озбро╓ння. В╕дпов╕дно розвиток ц╕╓╖ сфери стане катал╕затором розвитку всього укра╖нського ринку ╕ економ╕ки.

Насамперед, треба нейтрал╕зувати агрес╕ю пропут╕нських бандит╕в, як╕ захопили Крим та частину Донбасу. У нов╕й доктрин╕ мають бути переглянут╕ в╕дношення до позаблоковост╕ Укра╖ни. Можливо, це стосуватиметься й без'ядерного статусу, якщо кра╖ни-гаранти не забезпечуватимуть Укра╖н╕ того, що було записано в Будапештському меморандум╕, тобто незалежност╕ й суверен╕тету та ╕снуючих кордон╕в.

►Прик╕нцевий ретро-екскурс заради майбутнього. На чому ще ╜рунту╓ться наша над╕я на Укра╖ну як модель майбутнього розвитку св╕ту?

Вважа╓мо, що для цього ╓ чимал╕ ╜рунтовн╕ п╕дстави. Тому що, зокрема:

- Укра╖на ма╓ багатотисячол╕тню ╕стор╕ю, що доводить чимала к╕льк╕сть досл╕ждень , зокрема, й проф. Валер╕я Бебика, якого висунуто на здобуття Шевченк╕всько╖ прем╕╖ 2015р.;

- Укра╖на н╕коли не була агресором, водночас н╕коли не програвала в╕йську Рос╕╖ у чесних двобоях; тепер, мало не знищена Януковичем, арм╕я стр╕мко в╕дрожу╓ться ...;

- Укра╖нська козацька держава була першою "демократичною республ╕кою тогочасного св╕ту", що визнавав ╕ Карл Маркс;

- одна з найперших Конституц╕й св╕ту була розроблена гетьманом Укра╖ни Пилипом Орликом;

- представники Укра╖ни часто об╕ймали визначн╕ державн╕ посади в р╕зних кра╖нах св╕ту (Рома́н ╤ва́нович Гнати́шин; - канад╕йський державний ╕ пол╕тичний д╕яч укра╖нського походження, 24-й генерал-губернатор Канади);

- саме Укра╖на продукувала третину ус╕х винаход╕в СРСР, хоча к╕льк╕сть ╖╖ населення складала менше третини.

То чому ж би так╕й, аж дивовижно древн╕й ╕ водночас так╕й неймов╕рно молод╕й Укра╖н╕ не стати б моделлю майбутнього розвитку св╕ту? П╕дстав для цього, як на наш розсуд, б╕льш, н╕ж достатньо. Окр╕м усього перерахованого, ╕з нами Божа правда й справедлив╕сть, з нами переважна б╕льш╕сть прогресивних народ╕в ╕ кра╖н св╕ту. До реч╕, ми вважа╓мо, що в цьому ж контекст╕ лишаються актуальними ╕ дв╕ глобальн╕ ╕де╖ великого Гете - Всесв╕тн╕й союз ╕ в╕льний обм╕н думками та почуттями, що сприяло б сп╕льному доброботу ╕ процв╕танню народ╕в .

Так переможемо - разом з ус╕м св╕том!