О книге А.П.Паршева
  "Почему Россия не Америка" М.2003.

     Эту книгу стоит прочитать. Автор явно
написал ее не по заказу на потребу нувори-
шей, а с тем, чтобы вскрыть дьявольские
пружины разрушения нашего Отечества.
Ему это во многом удалось. Он много стра-
ниц уделил критике ходячей и ныне мысли,
и не только в политэкономии, о том, что в
Россию должен неудержимым потоком 
ринуться иностранный капитал. Чего, как
показала практика, не случилось. Автор скру-
пулезно  доказал, почему надежды на инвис-
тиции провалились. Он также раскрыл при-
чины утечки нашего национального капитала
за рубеж. Паршев подверг жестокой критике
и политку правящей элиты по поводу масш-
табного разбазаривания природных ресурсов,
что является по его мнению уголовным прес-
туплением перед нацией нынешней российской
администрации.
     Автор также неопровержимо доказал необх-
димость принятия срочных мер по прекращению
вывоза национального капитала и утечки за ру-
беж наших высококвалицированных кадров.
     Омтечу для себя, что его точки зрения полнос-
тью совпадают с моими взглядами на происходя-
щее в нашей стране. Я неоднократно высказыва-
ся на эту тематику в СИ. Расхождения только в 
терминологии. Он говорит о необходимости изо-
ляции от мирового рынка, а я к возвращению в гос-
капитализм, к возвращению государства в эконо-
мику, новой национализации стратегических отрас-
лей промышленности и природных ресурсов, с тем,
чтобы плавно перейти в смешанную с.э модель -
государственно-частный капитализм. Автор без-
думно использует важнейшие термины политэконо-
мии. Так вместо "капиталистическая экономика", он
применяет лексему "рыночная экономика", Такой 
экономики в природе нет. Экономика не может на-
зываться по названию посредника - рынка, который
собственно к производству не имеет никакого отно-
шения, он ничего не производит. Рыночная экономи-
ка выдумка не случайная. Цель этого термина в быто-
вом да и в научном обиходе в замене ненавистного
народами слова капитализм.
    Слабым местом работы Паршева является, на мой
взгляд, полное отсутствие информации о масштабах
разрушения отечественного промышленного потен-
циала. Он даже и не пытается раскрыть картину эло-
действ младорусских "реформаторов". Если бы эта
информация имелась в книге, то ей не было бы цены.
Ведь народ  увидел бы тысячи и тысячи разрушенных 
промышленных и иных предприятий как бы с высоты 
птичьего полета, отчего у него поднялись бы волосы 
дыбом и вряд ли у власти удержалась бы нынешняя 
администрация и на один час. Не даром сведения о
крушении великой экономики правители не осмелива-
ются придать гласности все эти ужасные 15 лет.
    Остается высказать сожаление, что эта книга выпу-
щена мизерным тиражом. 
25.02.06 г. 
Москва.