К реферату неизвестного автора "Николай II последний русский царь"
Научный руководитель: д.и.н. Лавров В.М.
Экономико-финансовый нститут
Этот реферат представляет собой описание семьи царя, ее некоторых черт
быта. Но изложено все туманно и отрывисто. О политической деятельности
этого человека еще туманней. Видимо, кто-то заказал это студенческое сочи-
нение с тем, чтобы представить царя в розовых и голубых красках.
Тогда как вся политическая работа Романова Николая по его же воле ока-
залась черной и мрачной. Студент и его руководитель явно нарочито не за-
метили многие кровавые злодейства этого последнего. Они подхватили вер-
сию, давно придуманную не ими, что царь якобы не знал о кровавом событии
в январе 1905 года. Да как можно этому верить! Что, тогда не было телефонной
связи между Петербургом и Царским Селом? Что, тайная полиция не была
информирована о подготовке шествия к царю народа, что, люди МВД утаили
этот факт от царя, что, царь не одобрил ввод регулярных войск в столицу?
И наконец, что, нельзя было разогнать толпу женщин и стариков казачьими
нагайками, как это делалось не раз? Этот кровавый гад приказал стрелять в на-
род кинжальным огнем, он этим расстрелом хотел показать, кто является хо-
зяином России. Он такой жалостливый в реферате, что даже помогал семьям
убитых граждан. Чушь собачая! Как документально подтвердить эту царскую
помощь? И ее нельзя подтвердить. Написал, авось поверят. Тем более, у нас
еще есть люди, которые верят напечатанному слову. С той поры Романов по-
лучил прозвище - кровавый и это справедливо!
Если он был такой сентиментальный и чувствительный к чужой боли, то
видя это массовое побоище ни в чем не повинных беспомощных людей, веря-
щих в его справедливость, то почему он не застрелился? Именно, только ухо-
дом из жизни он мог доказать свою непричастность к этому ничем не прикры-
тому невиданному в цивизованном мире свирепому зверству! Вместо этого
царь ограничился увольнением со службы нескольких жандармских чинов,
свалив на них свою вину. Дешевый и трусливый прием, достойный лишь
опустившегося и потерявшего себя простолюдина, по-нынешнему, бомжа.
Русское поколение, жившее в то время, единогласно прокляло Романова
в глаза при жизнь. А ему хоть бы что и это человек, называвший сам себя
помазанником и посланцем неба! Мерзостней ничего не бывает... А вот поди
же, с подачи еще мерзостней человека наша поповщина превратила этого
массового убицу беспомощных людей в святого. Хороши же святые в пра-
вославии! И вряд ли кто усовистит Алексия II в этом безумном обожествлении
одного из одиозных правителей России. Наличие совести у этого пастыря
проблематично.
В реферате написано, что в 1914 г. войну Росии объявили немцы. Это пря-
мая ложь! Российское государство по приказу Романова само вступило в ту
беспрецедентную мировую бойню! Якобы на защиту братьев славян балкан-
ских сербов. Иными словами, Романов бросил страну в ненужную страшную
военную авантюру, не попытавшись даже повлиять на кайзера диплома-
тическими средствами. Русские первыми вступили на германскую терри-
торию в августе 1914 г. в районе Восточной Пруссии, где немцы вдрызг
разгромили две армии генералов Самсонова и Ренненкампфа.
Это уже были не сотни убитых, а миллионы. Десятки миллионов были без-
жалостно искалечены, появились миллионы сирот и вдов, не образовались
десятки миллионов новых семей. Таков "сентиментальный" Романов в реаль-
ной жизни. Он мог, если бы хотел, не влезть в эту бойню. Он обязан был вы-
дать немцам студента, убившего кронпринца. И все кончить миром и европей-
ская история не была бы столь кровавой и омерзительной в ХХ веке. Этот
царь и после этого не застрелился и даже сожалел о своем отречении.
Приговор о расстреле Николая кровавого был логичен. Он должен был, если
бы был человеком чести с чувством собственного достоинства, убраться на
тот свет сам и тем самым расписаться в своей бездарности и тем вымолить у
потомков прощение за содеянное. Но он предпочел смерть от рук своих
бывших рабов, не проявив обычной дворянской брезгливости. И тем самым
и по дворянской чести этот царь покрыл себя не смываемым позором. А прово-
славная церковь показала себе обычной беспринципной проституткой, кото-
рой все равно с кем ложиться в постель и кого обожествлять, не оглядываясь
при этом на молву народную.
Я бы на месте Лаврова В.М. вымарал этот реферат из паутины.
3.05.06 г.
Москва.