"Взгляд со стороны или интервью официального сумасшедшего 3".
Интерес к рассказам Сергея об отражении, как свойству материи, пробудился у меня неожиданно. Я с детства панически боялся стоматологов. Поэтому, в стоматологию, обратился лишь тогда, когда кариес уже приступил к порче передних зубов. В поликлиники, меня довольно быстро убедили, что будет намного лучше и выгодней, крепить протезы не мостами и штифтами, а кремом от известного производителя.... И вот вскоре, я уже демонстрировал полный рот зубов, с "всесторонней фиксацией". Однако сразу же и обратил внимание, что определенное количество слов, какие я использовал в разговорах, до постановки протезов, мне выговорить стало не по силам. Более того, при оживленной с кем-либо беседе, в моем лексиконе, стали появляться и слова паразиты. При этом еще и самые легко выговариваемые. Но это было понятно. Заинтересовало меня то, что те слова, какие не мог выговорить, не мог уже и правильно написать. Затем и вообще значение этих слов начали терятся в моей памяти. И все эти изменения произошли за короткое время. Поэтому я их и заметил....
Однако заставить Сергея, говорить о чем-то одном, было невозможно. Дело в том, что во внешнем влиянии, на развитие земной цивилизации, он не сомневается. Однако, к вмешательству в земные дела, нашего создателя, творца, отца, он относится спокойно. Считая, что со временем знания и опыт, позволят людям, понять его замысел. Но вот вмешательство тех, же инопланетян его сильно раздражало. Точнее, методы этого вмешательства. Общеизвестно, "Человек - это существо биосоциальное". То есть, он генетически связан, с другими формами биологической жизни, существующей на земле. Он также нуждается в пище, воде, в воздухе.... Однако человек, как существо социальное, заботу о своей биологической оболочке, в отличии от животных, способен исключить из ряда своих ежедневных проблем. Поэтому, еще до новой эры, люди считали, что "наивысшей формой деятельности" человека, должна стать "созерцательная жизнь". Так в частности Аристотель писал, что только такая жизнь, может дать человеку "высшее наслаждение". А не потребление и накопительство материальных благ. И даже не жизнь в почете и во славе. Но как видим такая жизнь людям не по силам. И мечтам древних людей, скорей всего, не суждено сбыться. Хотя и "производственный бум", конца девятнадцатого, начала двадцатого века, и вдохновил ученых. И вне зависимости, от их политических убеждений, взгляды на дальнейшее развитие человечества, у них, в основном совпадали. Как коммунизм, так и суперидустриализм, на основе применения высоких технологий, должны продвигать человеческое общество, к следующей, более высокой стадии его развития. Благодаря чему: Общество столкнется с прежде невиданным феноменом - чрезмерно широким выбором материальных и духовных благ. И это сделает человека мобильным. То есть, он уже не будет нуждаться в сохранении, каких - либо национальных, культурных или исторических особенностей. И благодаря этому продолжится процесс, поступательного развития человечества, к единой общечеловеческой цивилизации. Однако, как знаем, социализм на земле не состоялся. В тоже время, частная собственность на средства производства и общечеловеческая цивилизация, по мнению Сергея, это два, взаимно исключающих, друг друга, понятия.
И вот в том, что капитализм, не имея на это оснований, задержался на земле, он винит инопланетный разум. Уверен: кому то, за пределами земли, выгодно, что бы люди, смотрели только себе под ноги и не "зарились живыми на небо"....
Поэтому, как и в предыдущих публикациях, моих бесед с Сергеем, так и сейчас, я не склонен что-либо изменять и комментировать. Это я снова предоставляю делать читателю.
* * *
...Может быть, по краям этого мира, что и было. Но вокруг рукотворного создания разума - космического корабля, господствовала пустота. И эта пустота была черной. Того цвета, какой всегда вызывает у живых существ земли, чувство тревоги. Из-за невозможности предвидеть свое самое близкое будущее....
Из пяти противогрузочных кресел на командном пункте звездолета, два были заняты людьми. И оба они, с тревогой, всматривались в экраны мониторов. Тревога звучала, и в их голосах:
- Вов, что ты можешь сказать о положении, в каком мы в данный момент, находимся.
- Только то-командир, что пошло не так, как было запланировано. И мы "пришли туда, не зная куда".
- Не густо, - усмехнувшись, ответил Серг. Поймав себя на мысли, что в минуту опасности, он обратился в первую очередь к родственному разуму. Наверняка теряя при этом драгоценное время.
- Четвертый баннер увеличил скорость на один и две десятые процента и отклонился от курса корабля на минус ноль сорок три градуса.
-Хорошо, сосредоточься только на движениях баннеров и моменте включения разгонного блока.
- Увеличили скорость все баннеры...
- Это последний доклад, что у меня зафиксирован в базах данных. С его момента и по настоящее время, прошло двадцать минут. Существует вероятность, что корабль попал во временную червоточину. Двигаясь по ней, он оказался в межгалактическом пространстве. В настоящее время я предпринимаю действия, направленные на определение координат корабля.
- Тоже не густо,- проговорил командир, он же Серг, продолжая всматриваться в пустые экраны.... И вот на центральном мониторе, что-то появилось. Одновременно с этим зазвучал и голос ИИК:
- Наблюдаю промежуточную стыковочную станцию, похожую на "Приветливый-12".
- Прими меры для возможной стыковки с этим объектом.
- Командир,- прозвучал и голос Вова,- экипаж будить будим?
- А что мы им скажем? Нет, пусть пока, они будут под двойной защитой....
Чем ближе корабль приближался к станции, тем больше в Серге росла уверенность, что этот объект и есть, "Приветливый-12". Вместе с этим продолжала расти и тревога. Вокруг станции господствовала такая же чернильная пустота. Отсутствовала привычная для нее "суета". И эфир хранил гробовое молчание. Однако, на данный момент, другого решения у него не было....
Стыковка со станцией состоялась. Нужно было принимать следующее решение:
- Вов остаешься за старшего,- сказал Серг, пытаясь за шуткой скрыть свое волнение. Будем постоянно на связи....
Его переход на "Приветливый-12" прошел также, в штатном режиме. В распределительном блоке, было такое же пугающее безлюдье. Однако его встречали. И не кто-нибудь а "девушка его мечты". Приветливо улыбнувшись ему, она представилась:
- Меня зовут Свет. Пройдемте со мной в реабилитационный модуль.
Это было вопиющим нарушением инструкции. Однако у Серга, при виде девушки, словно скатился камень с груди. И крайнее напряжение внутри его, сменилось, почти на такое же спокойствие. И он без колебания последовал за ней. Реабилитационный модуль был так же пуст. Но девушка осталась с ним. А ему, в данный момент, ничего другого и не нужно было....
Однако здравый разум его подсознания, был постоянно начеку и уже начал выдавать, результаты своих исследований. Он обратил внимание Серга, что девушка ведет себя и отвечает на его вопросы так, как хотел он. Вполне возможно, что и промежуточная станция появилась в пустоте, благодаря его желанию. Не было ничего сверхъестественного и в том, что одновременно с ним, эту станцию увидел и искусственный разум. Серг был командир корабля. И каждому члену его экипажа нужно знать, исходя из чего, он будет отдавать им приказы. Однако в базах данных искусственного интеллекта, о станции, какую хотел увидеть Серг, хранилось больше информации, чем у него. Поэтому ИИК и не увидел сам "Приветливый-12" А только то, что походило на него. Так что остается выяснить: Что собой представляет этот мир? По каким законам он живет? И главное, существует ли этот мир в реальности или только в его голове? А может я уже на "том свете".... При этой мысли по телу Серга невольно пробежала мелкая дрожь. Но следующая мысль, его успокоила. На "том свете", если он, конечно, есть, человека не должны испытывать. Или просто ублажать или наоборот наказывать. В тоже время, каков бы не был этот мир, он к нему лоялен. Значит, стоит только захотеть.... А чего хотел он?
В данный момент, он хотел лишь одного, как можно дольше оставаться с девушкой наедине. Что сидела рядом с ним и молча, на него смотрела. Но по выражению ее лица, можно было понять, что она также озабочена его положением. Вот с таким же сочувствием, в детстве, смотрела на него и его мама. Когда он чистил клетку попугая. А он ее чистил, только потому, что вырабатывал в себе силу воли. И старался делать больше, всего того, что ему не нравилось. Так как в школе его учили, что сознание, это "осознанность своего положения, умение управлять своими поступками, а также контролировать свои чувства и
И до Серга стало "доходить", в какую ловушку он попал. Как бы этот мир к нему не относился, но говорить и думать здесь нужно, только на одном языке. После чего его мысли, окончательно "разбежались"....
...И эта видимая мною картина, продолжил Сергей, была еще более эмоциональной, чем первая. От начала и до конца ее просмотра, меня волновал один и тот же вопрос. В качестве кого я в ней участвую. В качестве простого зрителя как в первой? Или, это была компьютерная игра. Где мне была предоставлена возможность, вывести главного героя из затруднительного положения.... Однако, уже здесь, в психбольнице, вспоминая об этом, меня стал волновать и другой вопрос.
Вот, если за всем тем, что происходит на земле стоит "какой-то другой разум". То он какой? Имеет ли он чувства? Если имеет, то, какие? Но может саморазвивающаяся материя исходит из одной только целесообразности? Тогда, каково соотношение предпринимаемых ею действий, и конечной ее целью развития. На мой взгляд, от этого может зависеть многое. Так как в человеческом обществе, целесообразность тесно связана с такой категорией как справедливость. Вот, например, во время крупных сражений, для отвлечения основных сил противника, прикрытия отступления войск... создавались специальные отряды. Шансов остаться в живых, у солдат и офицеров, этих отрядов были, мизерные. Однако достигать намеченных целей малой кровью, на войне считается целесообразно и справедливо. Но знаем и о том, что войны, в основном, ведутся по желанию и в интересах меньшинства жителей земли. Значит, воюющему между собой, большинству, приходится делать выбор только из двух зол. Но есть ли в этом выборе, справедливость?
Вполне возможно, что так, кто-то обращается и со всем человечеством....
В научном сообществе, главенствует точка зрения о том, что разум - продукт работы мозга. Значит, чем совершенней мозг, тем качественней и его продукт. Какое качество продукта, у мозга "высших животных", мы, хотя и приблизительно, но знаем. Уверены, что "низшие" животные, никогда не попадут в разряд "высших". И обезьяне не суждено стать человеком. И вообще все они, (животные) существуют на земле, только по прихоти человека. Вполне возможно, что и людям, как в свое время динозаврам, представлена возможность "разбираться" только между собой. Совершенствуя средства нападения и защиты. И при этом, как и им, (динозаврам) выполнять на земле, какую, то миссию. Но цели этой миссии маскируются. Путем создания, у людей, иллюзий, что они "венец природы".
Но, что тогда, может "выдать нагара", мозг, современного человека?
Вот ученые считают, что вопрос о той же справедливости, встает сразу же, как только люди отказываются от повиновения существующим правилам. Однако, это, всегда делается, в рамках общего исторического развития человечества. Вот, например античные представления (Платон, Аристотель) о справедливости. Они утверждали, что "справедливое общество - то, в котором каждый человек, в полной мере, реализует данные ему от природы способности". Но: "Должно наказывать рабов по справедливости и не изнеживать их, как свободных людей увещаниями". И знаем, что эта безграничная свобода творчества "не для всех", проповедуется и в наше время. Хотя и учебники по "Обществознанию" учат: "Человеческое сообщество является результатом разумно организованной и целенаправленной деятельности людей, объединенных на основе общих интересов".
Однако знаем, что с появлением человеческого общества, появились и проблемы с его хозяйственной деятельностью. И "здравомыслящие люди" еще более двух тысяч лет назад, предупреждали: Имущественное неравенство в обществе приводит к его разложению. А значит и к появлению дегуманизма. То есть утрате духовных и нравственных ценностей общества. Отказ от мировоззрения, основанного на справедливости, внимания и уважения к личности. В попытках свести духовную, общественную и производственную деятельность человека к законам механики, физиологии и т. п.
Но, как известно за две тысячи лет, вопрос "разложения общества", человечеством так и не был решен.
Согласно Аристотелю, средний класс, став руководящей силой, способен разрешить противоречия между полюсами чрезмерного богатства и крайней бедности. Так считают и сегодня. Однако как богатые доминировали в обществе, так и продолжают это делать.
. Хотя на земле все-таки есть понимание, что "современный способ существования людей - это критическое состояние современной цивилизации". И что она (человеческая цивилизация) в любой момент может погибнуть. Однако единых путей, преодоления человечеством, такого состояния, как не было, так и нет. Например, церковь в появлении дегуманизма, сегодня винит, не только учение Марксизма - Ленинизма, но и даже эволюционную теорию Дарвина. Утверждая, что путь преодоления "бездуховного способа существования людей, заключается, в возвращении человеку актуальности присутствия Бога в его жизни". В тоже время известно, что "выходить за пределы собственных интересов", это не только требование религии, но и человеческой морали.
Но что тогда будет завтра? Если, конечно, человечество земли, до него доживет. Скорей всего, будет искать спасение, в своем "лучшем" прошлом....
Вот у американского писателя Кристофера Сташеф, один из написанных им фантастических романов, называется "Чародей по неволи". События в нем, начинают "завязываться" на земле. В конце двадцать второго столетия нашей эры. То есть в то время, когда, "даже у отбросов общества по три-четыре компьютерных сервиса в доме". Поэтому, устав от "комфорта-бельного отчаяния", тринадцать миллиардеров земли, решили "возродить былую славу средневекового образа жизни, на ранее не заселенных планетах". И приняли "имена великих аристократов Средневековья - Бурбонов, Медичи и так далее". Купив сверхсветовой звездолет, они объявили о желании взять на борт и других пассажиров, "на должности слуг и торговцев". Желающих оказалось так много, что будущих слуг, отбирали даже "по принципу поэтичности душевного настроя".
Основные же события, в романе, происходят спустя тысячу лет. Когда агент-наблюдатель из организации "АБОРТ (Ассоциация Борцов с Ростками Тоталитаризма)" обнаружил эту затерянную колонию. И стал выводить ее "на светлый путь демократии". Конечно, первыми его шагами в этом направлении, было "подталкивание" отсталой страны, "в фазу конституционной монархии". При этом он, (агент - наблюдатель) конечно же, пребывал в полной уверенности, что народ этого государства, сам придет к этому. Но более длинным и кровавым путем....
Конечно это только фантастика. Однако знаем, что уже сегодня, в России, на полном серьезе, надеются возродить монархию. Проводя активную пропаганду, только одной стороны самодержавия. И всячески затушевывая другую.
Понятно, есть люди, что за это, только "за". Особенно те, коих сегодня, пользуясь демократией, как только не обзывают. В "империи", их всех без исключения, будут называть только "Ваше благородие" Да и при этом, еще и кланяться в "пояс". А может быть еще и ниже. Но вот добровольцев, на должности слуг найдется скорей всего мало. Так как, всякий здравомыслящий человек, в состоянии представить себе, что будет происходить в современной России, если в ней отменят конституцию. И вокруг умнейшего, добрейшего... батюшки - царя, возведут "Потемские деревни" и "Брежневские заборы".
Правда, так думают сегодня. Но как будут думать завтра?
Когда я читал книгу Николая Островского "Как закалялась сталь", то невольно задавался вопросом: Как жили люди до революции? Если им с детства в голову "вдалбливали" одни понятия, затем другие, при этом еще и полностью противоположные.
Помнишь, что в начальном классе, по "Закону Божьему", Павел Корчагин был круглым отличником. Так как верил всему тому, о чем говорил его учитель - батюшка. Но вот однажды, что бы он в школе не шалил, его посадили на урок в старшем классе. Где учитель рассказывал, что земля существует миллионы лет, а человек произошел от обезьяны. Павла так и "порывало" крикнуть, что это неправда. Но страх перед еще большим наказанием, сдерживал его. Однако, ради правды, он все - таки обратился к своему авторитету. Учителю "Закона Божьего". Конечный результат этого обращения? Его выгнали из школы без всяких объяснений....
Но вот, как я слышал, собираются вводить в школах "Закон Божий" с первого по одиннадцатый класс. То есть, "вдалбливать" в головы школьников, эти противоречивые понятия, одновременно. Поэтому, какое мировоззрение будет у завтрашнего строителя светлого будущего? Особенно у школьника - медалиста. Отличника по всем предметам школьной программы. Если истина, как знают все, только одна....
Хотя, с одной стороны, такая политика государства и понятна.
Россия, как я уже говорил, после поломки "буфера", оказалась заложницей. Прямого давления друг на друга Европы и Азии. Потому, что ни та, ни другая сторона, не желают брать Россию, в долгосрочные союзники. И только стремятся использовать ее ресурсы и территорию, для усиления давления на соперника.
Однако, у России на данный момент, есть все, что бы быть "отдельно взятой, самодостаточной страной". Значит, починить и "буфер". Нужно, лишь объединение всех слоев населения, под единым знаменем. И решение этой проблемы в стране, в настоящее время, как никогда, актуально. Так как, определенная часть российского общества, ради своего благополучия и из-за страха перед Азией, стремиться, как можно быстрее "влить" Россию в Европу. Однако кроме религии, для объединения, сегодня, правительству России, народу, предложить нечего. Но вот проявлять заботу, о всех гражданах государства, нужно все таки самим. Так как, за "Божьей помощью", люди идут в церковь. Отделенную от государства....
И что ты думаешь по этому вопросу?
После чего, Сергей стал выдерживать паузу. Якобы для того чтобы достать из кармана сигареты. Но может и для того, чтобы дождаться моих одобрений или наоборот возражений с ним.
Однако, я решил распорядиться этой паузой, по - своему. Так как "чего греха таить". Я уже превратился в обычного обывателя. И философские "размышления" от кого бы они ни исходили, меня уже не трогают. Я просто стараюсь, из реально сложившихся жизненных ситуаций, извлечь максимум пользы. Себе и своей семье. И на что-то большее, меня уже не хватает. Конечно, лично я готов, пожертвовать собой, ради счастья других людей....
Но не уверен, что кто то, также как я, поступит и по отношению к моей семье. Поэтому, когда начинают спорить, о том кто виноват, вот в такой моей жизни: Я выключаю телевизор. Хотя желание узнать о чем то, доселе неведомом, у меня осталось. Потому и обратился к другу:
- Серега, будет лучше, если свое мнение я выскажу тогда, когда узнаю до конца, историю приключений, командира звездолета.
- Хорошо,- недовольно буркнул Сергей.
* * *
...Хотя и мысли у Серга "разбежались", однако здравый разум его подсознания, уже включился в работу надежно.
Все-таки, этот мир, не противоречил законам физики. Все многообразие в природе, состоит из ста атомов химических элементов. И располагать их, в нужном порядке, разум может научиться.... Однако выбираться из этого места все-таки надо. Только вот как?
В это время девушка, продолжала смотреть на него, как говорят: "Во все глаза". И по всему было видно, что она свободно читает его мысли. И полностью в курсе его проблем. Но если это так. То она в состоянии ему помочь. Найти "в вихре" мыслей, в его голове, нужный для него выход:
- Свет скажи, пожалуйста,- обратился он к девушки,- что ты знаешь о мире, в котором мы в данный момент с тобой находимся?
- Однако глупый вопрос,- пронеслось у Серга в голове.
- Точно так,- подтвердила и девушка.
- Хорошо, тогда поговорим об известном. Вот в старину мошенники "играли" в основном на двух человеческих чувствах. На жадности и жалости. Как ты думаешь, могут ли эти чувства, в равной степени, уживаться в одном человеке.
- Ты хочешь знать, способен ли один и тот же человек, "грести под себя" и в тоже время "отдать последнюю рубашку".
- Да именно это я хочу, и услышать, - подтвердил Серг.
- Однако, на самом деле, ты ищешь возможность, заставить себя, думать, о судьбе твоего экипажа, так же четко, как и о себе?
- Да, - Серг, даже улыбнулся, - от тебя ничего не утаишь.
После чего девушка как бы задумалась. Серг же в это время предпринимал отчаянные попытки "раскрыть" все свои мысли, какие у него были в голове. И вот девушка, как показалось Сергу, даже с сочувствием в голосе, заговорила:
- Еще в прошлом, открытия в нейрофизиологии, обнаружили, что чувства в человеческой жизни играют большую роль, чем разум. Вся человеческая рациональность, построена на эмоциях и не может существовать без них. Желание что - либо иметь, чего - либо достичь... это естественное человеческое состояние. И "работать" над этим, разум человека, заставляют его чувства. Одно из них, это страх. "Эмоциональное состояние, появляющееся при получении субъектом информации о возможном ущербе для его жизненного благополучия, о реальной или воображаемой опасности". Под жадностью же, понимается, когда обладание чем - либо становиться самоцелью. Это может быть как врожденной патологией, так и временной болезнью. Но, так, же жадность, в старину, считалась и лекарством от страха, перед своим будущим. Это когда правительства государств, своей безграмотной экономической политикой, доводят народ до нищеты. После чего обещают адресную помощь. И оказаться в рядах счастливчиков хочется многим. Как известно, надежда всегда умирает последней. Вот на этом, мошенники, и играли.
Жалость, это эмоциональный отклик на беспомощность. Когда, у кого либо, нет ресурсов, справиться с ситуацией. И он присущ не только людям и животным земли. Но и другим обитателям вселенной.... В твоем случае именно страх перед неизвестным, заставил думать твой разум, как о промежуточной станции, так и обо мне. И мой мир, откликнулся. Скорей всего из-за мощности и четкости твоего сигнала.
Однако, благодаря своей силе воли, ты готов сделать все для спасения своего экипажа. Наперекор своим "думам", о собственном благополучии. Но ты, не в состоянии об этом не думать.
- Значит ли это, что мы - люди, попали в этот мир, раньше своего времени?
- Скорей всего, люди вообще не должны, в такие места попадать, - ответила девушка....
- Ты хочешь сказать,- пытаясь оставаться спокойным, задал вопрос Серг,- для меня и моего экипажа из этого мира нет выхода?
- Нет этого я не говорила,- ответила девушка.
- Значит, все-таки есть выход?
- Возможно. Но для этого, вначале, ты должен прочувствовать и понять, какая существует связь между тобой и этим миром.
Может и действительно,- продолжала девушка,- все происходило и происходит на земле, как и считают большинство людей. "И сказал Бог: да будет свет". "И стал свет". "И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы".
Или обезьяна, по каким-то причинам, вдруг стала затачивать палки, обрабатывать камни... и превратилась в человека. Получилось тоже не плохо.
Однако могло быть и совсем не так. Борьбы за существование и естественного отбора на земле не было. В тоже время, "наследственная изменчивость" была не предпосылкой эволюции, но основным элементом перехода простых систем в сложные. И весь, этот сложный и длительный переход, (от простого к сложному) был необходим. Для создания комфортных условий существования и развития разума. На той или иной планете. Так как они, (планеты) известно, все разные. Разнятся по поверхностной гравитации и массе объектов на ней. По плотности и составу атмосферы, по температуре на поверхности....
Вот, например, ученые считают: Если радиус, у планеты, будет вдвое больше чем у земли, то масса объекта на ее поверхности будет больше примерно в десять раз. Поэтому трудно представить, как будет выглядеть на этой планете носитель разума. Что будет, есть, пить....
Однако, если с этой планетой, смогут "ужиться" простейшие живые системы, то создание сложных на ней, просто вопрос времени. Но главное заключается в другом. В этом случае, разумные системы, быстрее найдут, между собой, "общий язык".
... Ну, вот, - засмеялся Сергей, - приблизительно "где то так". Как я тебе и говорил, что сам не помню, в каком состоянии тогда находился. Может быть, что я видел, мне действительно показывали, но может быть, и просто внушали. Но эта, видимая мною картина, не выходила за рамки моих понятий и представлений. И даже девушка, что встретила командира звездолета, неизвестной мне цивилизации, была и моей "мечтой". И сейчас, по пришествию многих лет, я многое бы отдал, что быть на месте Серга.
Однако мои знания, при этом, конечно "желали лучшего". Поэтому и воспоминания, об этом, заставили меня и "сесть за словари". И вот что я для себя выяснил....
Что входит в человеческое сознание? Прежде всего, это мышление и все то, что с ним связано. Что позволяют человеку адекватно отражать реальность, понимать свое место в мире, оценивать свои и чужие поступки....
Но в содержание сознания входит и комплект бессознательного. То есть того, что не подчиняется контролю со стороны разума и рассудка. К ним относятся: Интуиции, сновидения, эмоциональные переживания и реакции.
И в целом, считают ученые, человеческое сознание складывается из постоянного взаимодействия сознательного и бессознательного компонентов....
Однако согласись, что сразу появляется и вопрос: На какой основе эти компоненты между собой взаимодействуют?
И это еще не все. Существуют вопросы и к врожденным человеческим инстинктам. Что достались человеку от животных. И этих инстинктов достаточно много.
Но обычно, у человека, только один, максимум три, инстинкта доминирует, остальные же, выражены слабея. И это понятно. Так как известно, не только то, что каждый человек уникален, но и понятно, почему он такой. Однако известно и то, что в подавляющей массе людей доминируют два инстинкта. Это инстинкт продолжения рода и альтруистический. Для инстинкта продолжения рода характерна своеобразная разновидность эгоцентризма. Когда "Я" замещается понятием "Мы" (под "Мы" понимается семья). Вплоть до полного отрицания своего "Я". Ценности, цели, жизненный замысел подчинены одному - интересам детей, семьи.
Для альтруистического инстинкта характерна доброта, заботливость к близким людям. Способность отдать другим последнее, даже необходимое ему самому. Эволюционная целесообразность этих двух инстинктов понятна. Люди, что ими обладают, являются хранителями генофонда человеческого рода, доброты, мира.... Значит и всей жизни на земле.
Следующий по значимости, для общества, инстинкт доминирования - стремление к лидерству. При помощи этого инстинкта формируется личность не только знающая как достигнуть желаемого, но и уверенного что " один в поле не воин". "Богатеет государство - богатеет и каждый его гражданин". В тоже время готовность в любой момент, к жестокой борьбе, за лидерство.
Существует и инстинкт свободы - склонность к протесту, против любого ограничения собственной свободы. Нетерпимость к любым формам ограничений, к цензуре, к подавлению "Я"... отрицание авторитетов.
Таким образом, люди с таким инстинктом, естественно стараются ограничить тенденции лиц, доминантного типа. Но сами взамен, как правило, ничего хорошего для развития всего общества предложить не могут. Так как для них главное, это индивидуальная свобода. " Что хочу то и ворошу". И результат этого "ворошения", естественно на втором плане.
Вот, например союз производителей, постоянно просит у руководства государства, о снижении над ними контроля. В предоставлении им, в производстве товаров, как можно больше свобод. В это же время, тот же Роспотребнадзор, постоянно бьет тревогу по увеличению фальсифицированных продуктов питания, ее бактериальной загрязненности....
Естественно появились вопросы и к человеческому подсознанию.
-Вот например,- снова обратился ко мне Сергей:
- Что ты знаешь о дежавю?
-Дежавю это....
- Правильно, прервал меня Сергей, знаешь, потому что это распространенное явление. Хотя этот феномен практически и не изучен. Существуют только гипотезы. Парапсихологи даже склонны связывать это явление с реннкарнацией. То есть переселением души человека, из умершего тела, в живое. Однако ученые опровергают это. Но сами, единогласны лишь во мнении, что дежавю, это результат, сбоев в работе головного мозга человека. И это действительно так. Но объяснить это явление, на мой взгляд, можно гораздо проще.
Как я тебе и говорил, благодаря клеткам сверхпроводимости, любая информация из вне, в нашем подсознании, отображается раньше сознания. Однако иногда, из-за сбоев, эта информация из подсознания поступает и в сознание человека. И происходит, так называемая, накладка сигналов. Эта накладка и воспринимается, как ранее виденное реальное событие.
Вот почему и это чувство (дежавю) не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому, в общем. Хотя у людей, с разными неврологическими и психическими заболеваниями, это явление может длиться часами....
Но давай, заодно поговорим и об интуиции. Что в общедоступной литературе расшифровывается, как способность чувствовать уже имеющиеся логические цепочки, связанной информации. И скорей всего, эти логические цепочки, при помощи клеток сверхпроводимости, составляются нашим подсознанием. Но вполне возможно, что человеческое подсознание находит правильные ответы и "на стороне"....
В Англии, было время, когда молочники оставляли свою продукцию на пороге дома. Но, однажды, одна синица пробила фольгу с маркировкой "сливки". И содержимое бутылки ей понравилось. Прошло совсем немного времени и сливками стали лакомиться и другие синицы. И не только в Англии, но и во Франции. Но и это еще не все.
На одном из островов Мадагаскара, попавшие туда по воли случая, обычные кошки, истребили всех мелких грызунов. После чего научились плавать, нырять и ловить рыбу. И это произошло за такой отрезок времени, что не вписывается в рамки обычной эволюции. В сущности, они поступили так, как поступают и недальновидные люди. Например, потерпевшие кораблекрушение. Надеясь на скорую помощь, они вначале употребляли в пищу, только легко добываемые продукты. Хотя с самого начала знали, что в воде есть рыба и ее можно ловить и есть.
Есть и другие примеры "быстрого реагирования" природы на ухудшающуюся обстановку для определенных популяций животных. Даже замечено, что во время войн, количество рождающихся мальчиков, увеличивается.
Более того, этот феномен, уже давно используют фермеры, занимающиеся разведением кроликов. Ставя в помещения, где они разводятся, клетку с каким-нибудь для них хищником. И количество крольчат, в одном помете, сразу же увеличивается.
Таким образом, можно говорить о существовании в живых организмах некой следящей системы. Что работает на опережение. Созданной на основании той же интуиции.
Поэтому, как я тебе и постоянно напоминаю: все, что происходит в мозге человека, нельзя объяснить обычной эволюцией.
Но тогда, согласись, к разуму, нас создавшему и продолжающего нами управлять, вопросов много. И в первую очередь: Смысл, создания земной цивилизации. И конечно, есть ли в этом смысле, место, такому понятию как справедливость....
Так, а что ты думаешь по этому вопросу? - очередной раз обратился ко мне Сергей. И это, мне было понятно. В его голове уже были ответы на эти вопросы. Но хотелось, что бы ему возражали. Однако я, не мог предоставить ему, это удовольствие. Так как для спора, нужно минимум, иметь свое мнение по этим вопросам. Но у меня его не было....
- Вот-вот,- на этот раз, даже обрадовался моему молчанию Сергей, - если люди сами не понимают, что происходит на Земле. То, что говорить, о смотрящих на них, со стороны, инопланетян?
* * *
Вот и девушка предупреждала Серга:
- Но познавать мой мир для тебя очень опасно. Может обернуться бедой, как для тебя, так и для твоего экипажа.
- Это почему же?
- Из-за сумбура в твоей голове. Противоречивых знаний и представлений о мире, что окружал тебя ранее. Поэтому и здесь твое первоначальное непонимание, может перерасти в неправильное понимание. На этом основании может появиться и желание. И если об этом, из твоего мозга выйдет четкий сигнал, то мой мир, может на него отреагировать....
Вот, - засмеялся Сергей, - вспомнил телепередачу об одном европейском городке.... Но ты не переживай. Просто я хочу пояснить тебе, о чем предупреждала девушка Серга. Думаю, ты давно понял, что мне не хочется вешать кому- либо лапшу на уши. Однако я сам, так и до конца не понял: "что со мною приключилось". Поэтому, так же считаю: "Все познается в сравнении".
Так вот, об этом европейском городке. Жители его, буквально помешаны на чистоте. И принимают активное участие в уборке его дворов и улиц. При этом, конечно, массово применяя минитехнику....
И вот представь, из этого городка приезжают в Россию пожелые туристы. Те, что еще помнят, как они поддерживали в нем чистоту во время своей молодости. О чем они подумают, увидев наших дворников "в работе"? Правильно. Как же отстала Россия по технической оснащенности от Запада. Но, когда зайдут в магазин, и увидят эту технику, пылящуюся на многочисленных полках? Версий, объясняющих такую картину, может быть, у них, появиться и много. Но делясь впечатлениями об увиденном, в своем городе, они могут выбрать, и только одну. И решающую роль в этом выборе сыграют ранее приобретенные знания о России. И вот, под впечатлением этой версии, жители городка искренне захотят порадовать российских дворников. Выслав им подарки. И это может быть, как минитехника, так и бижутерия. Так как по рассказам очевидцев, того и другого в магазинах много. Но бедным российским дворникам, то и другое, не на что приобретать. Поэтому, жители этого городка, могут послать то, что, по их мнению, доставит больше радости российским дворникам. Понятно, что российские дворники, на разные подарки и реагировать будут по-разному. Хотя то и другое, может одинаково быть: "от чистого сердца"....
...Однако чувства исследователя, уже полностью овладели Сергом. Но его "здравый разум", решил на всякий случай, подстраховаться:
- Но в этом, ты в состоянии мне помочь. Ведь, если осуществляешь полный контроль над чьими бы мыслями, то можно заранее знать, не только когда появятся желания, но и какими они могут быть.
- Нет,- решительно ответила девушка,- какие-либо подсказки исключены. Я представитель своего мира. Но появился перед тобой, согласно твоему желанию. "По образу и подобию" твоих соплеменниц. Поэтому я могу выполнить любое твое желание, но в пределах возможностей земных женщин. Могу что-либо посоветовать, не выходя за рамки человеческих знаний и представлений. Но при всем этом, я не могу ограничивать твою свободу в каком-либо выборе. Тем более не могу и решать: Оценивать твои решения, на предмет их правильности, или не оценивать....
- Вот вы, люди, в основном считаете,- продолжала девушка,- что жизнь это движение. Нет движения, нет и жизни. Однако понимаете, что в природе, движение, не самоцель, а стремление к равновесию. К тому же, вы уверены, что только нужда в чем-то, вызывает, в человеке, психологическое состояние неудовлетворенности, напряжения. И это, заставляет его, проявлять активность, чтобы, преодолев это напряжение, снова войти в состояние равновесия. Вы уверены и в том, что только человеческая активность, порождает такие понятия, как добро и зло. И вы не только чувствуете разницу между ними, но еще и видите ее. Однако, относите их к феноменам. Хотя и знаете, что только за одно познание, этих двух понятий, первые люди, были изгнаны из рая. Но не понимаете, почему для "входа в равновесие", нужно больше избавляться от "добра", чем от зла....
- Однако,- ответил Серг,- многое, о чем ты говоришь, мы все-таки преодолели.
- Преодолели, но только благодаря случайно создавшимся условиям. Более того, виденье в этом "торжество человеческого разума", в данной обстановке тебе только навредит....
...И действительно, продолжал Сергей,- инопланетяне преодолели создаваемые им трудности и создали единую разумную цивилизацию на своей планете. Но, как я тебе и говорил, благодаря воздействию только внешних факторов. Человеческой цивилизации это не грозит. И скорей всего землянам, не дано, как инопланетянам, существовать во вселенной, отдельным логическим элементом. И как все происходит на земле, я тебе уже рассказывал....
Вполне возможно, что и наши далекие предки, попали в такие условия, где единственным эффективным орудием для выживания, был их разум. И его врожденные инстинкты "загружали по полной программе". Конечно же, при этом сказывался и индивидуализм. Доминирование тех или иных инстинктов у отдельных людей. Сознание, а значит и осознание уже "проделанной работы", разумом, у человека появилось позже. Но и в это, стали вмешиваться, как индивидуальные особенности каждого человека, так и условия проживания людей, народов, государств.... И "вдогон" человечество живет, и по сей день. То есть, люди вначале, что-то делают, потом осмысливают, то, что сделали. Поэтому и, как сказал французский писатель 19 века Анатоль Франс: "Люди часто выводят из самых верных оснований, самые ложные заключения". Или, как еще говорят в народе: "Смотрят в книгу, а видят фигу". И конечно, в первую очередь, это относиться к книге по истории человечества. Следующая, за ней - политэкономия....
Помнишь, я тебе рассказывал про своего сослуживца? Того, что из Средней Азии, на машине, "добирался" домой. Так вот, он еще несколько раз туда ездил, поездом. Первый раз, он поехал с надеждой, вернуть хотя бы часть потерянного имущества. Затем, что это было выгодно. Из-за девальвации местной национальной валюты, по отношению к российскому рублю. Поэтому за рубли, там можно было приобрести больше нужных товаров, чем в России. И если еще продать "излишки"? То можно компенсировать расходы на поездку. И повысить свой прожиточный уровень....
Специалисты в области экономики считают, что причинами девальвации национальной валюты могут быть: инфляция или дефицит платежных балансов. Или как говорят: "и то и другое". Так же экономисты утверждают, что с этим злом, должно и может бороться только государство. Потому что, материальной основой, регулирования платежного баланса, служит: государственная собственность, в том числе официальные золотовалютные резервы.
Только государство может увеличить долю национального дохода, перераспределяемого через государственный бюджет. И непосредственно участвовать в международных экономических отношениях в качестве экспортера капиталов, кредитора, гаранта, заемщика....
Известно, что странами, с дефицитным платежным балансом, принимаются различные мероприятия: привлечение иностранного капитала, ограничения вывоза капиталов....
Но понятно и, что "привлекают", иностранный капитал, страны, не от хорошей жизни. Еще в двадцатые годы прошлого столетия Генри Форд предупреждал, по этому поводу, приблизительно так: Кредиты нужно брать только тогда когда в них не нуждаешься. Так как капитал всегда идет только туда, где он может получить прибыль. И ее, он (капитал) уводит туда, откуда пришел сам. Порождая в стране, откуда была выведена прибыль, скрытую инфляцию. Что приводит к обнищанию населения страны.
Понятно, что инфляция, это, прежде всего, обесценивание ценных бумаг. В то же время, сколько бы у "экономического субъекта", этих ценных бумаг не находилось, их, у него, всегда будет сто процентов. И только такое, их количество, он должен распределить, между множеством получаемых им материальных благ, услуг... и еще отложить на черный день. Поэтому, даже подорожание одного товара или услуги, создают человеку, особенно имеющего определенный и установленный уровень дохода, дополнительные трудности. Так как срабатывает принцип Парето-эффективности: нельзя улучшить собственное благосостояние, без того чтобы не уменьшить благосостояние другого.
Вот, например, государство повысило цены на алкогольную и табачную продукцию. Естественно, только с благородными целями. Что бы люди берегли свое здоровье. И не злоупотребляли всем тем, что губит его. Но, конечно же, это не отразилось на официальном уровне инфляции. И каков результат? Действительно, как утверждает официальная статистика, в одних семьях стали меньше пить. Но в других, просто перешли на суррогат. И еще больше стали "подрывать" свое здоровье. А в третьих семьях, как говорят: дети стали, меньше есть сладкого. Тоже из благих побуждений. От сладкого зубы портятся.
Однако в таких условиях, свой бюджет, по такому же принципу, вынуждено распределять и само государство. Что бы поправить дела в какой-либо отрасли, нужно где-то повысить налоги. Что бы "вытащить" из нищеты одних людей, нужно заставить других, больше и дольше работать....
Спрашивается, зачем государству создавать себе трудности, а затем героически пытаться их преодолевать?
На самом деле, все просто.
Существует теория невозможной троицы. Сформулирована она, Нобелевским лаурятом по экономике Робертом Макделлан. Она заключается в том, что в рыночных отношениях, нельзя одновременно добиться фиксированного обменного курса, свободы капитала, а также независимости в денежной политике.
Понятно, что данный экономический закон, принуждает государство выбирать определенный курс, в своей политике, получая одни рыночные преимущества за счет других. Также понятно, что ни одно правительство мира, добровольно, "зависимость в денежной политике" не выберет. Но вот сделать выбор, между людьми, имеющими "капитал" и не имеющими его, это по силам любому правительству мира. И результат этого выбора известен. По данным ООН, за последние пятьдесят лет, разница в доходах, между богатыми и бедными, увеличилась в два раза....
Пятьдесят лет назад, на земле "были" шестидесятые годы. И живут еще люди, что могут многое об этих годах рассказать. Какие в те годы на земле были проблемы, строились планы, о чем люди мечтали.... Поэтому можно с уверенностью сказать, что за эти пятьдесят лет, земная цивилизация, ни каких качественных шагов, в своем развитии не сделала. Хотя "...и чего только за эти годы не было".
Потому, что в увеличении разницы в доходах, между богатыми и бедными, не только заслуга "свободного капитала". Но и активная поддержка, в основном западными государствами, в обществах, всего того, (шовинизм, экстремизм...) что противопоставляется пролетарскому интернационализму.
Взять тот же национализм. Это идеология и политика, а так же психология, принципами, которых, является тезис о ценности нации, как высшей формы общественного. То есть, богатый, что бедный одной нации, одинаково "наши люди".
Понятно, что при такой политике, мирно взаимодействовать между собой, могут только люди имеющие капитал. "Бизнес, ничего личного". "Нет взаимодействия, нет и капитала". Поэтому, только у немеющих капитала людей, остается право: доказывать любыми методами, что они "всяк, выше всякого", представителя другой нации. Понятно и то, что только при правых настроениях в обществах, в мире происходят не только локальные вооруженные конфликты, но и крупномасштабные войны. Однако и они нужны "миру капитала". После них, простые люди, становятся более покладистей.
В те же шестидесятые годы, после установления нового курса рубля, на школьной тетради я увидел новую цену. Она была выше предыдущей. Естественно, по малолетству, не вдаваясь в причины, я обратил на это внимание бабушки. На что она мне ответила: "Пусть, лишь бы войны не было". "Выходцам из СССР" хватило "перестройки" и "лихих девяностых" что бы дружно голосовать за стабильность в обществе. Хоть какой-нибудь порядок в нем. К которому "хоть как то", но они уже приспособились.... При "разговорах" же с молодежью, используются, всякого рода "страшилки"....
Например, коммунистическую идеологию отождествляют с фашисткой. Ставят знак равенства между Сталиным и Гитлером. Уделяя внимание лишь сходству, применения методов, при достижении цели. "Забывая" о том, что все-таки цели у этих двух политиков были разные. Сталин в отличие от Гитлера был строителем. Под его руководством было построено государство. Защищено от уничтожения. И при Сталине делалось все, что бы с этим государством считались.... И это бесспорные факты. Однако в настоящее время главенствуют только субъективные домыслы....
Вот уже сегодня, на так называемые "лихие девяностые", существуют два противоположных взгляда. С одной стороны "полный беспредел" с другой "святые времена". Но если первый взгляд базируется на фактах, то второй, существует из-за субъективного мнения, что сегодняшняя демократия в России, отвечает требованиям, всех слоев населения ее граждан. Но такая демократия могла, и не состоятся. Если бы в "девяностых годах" не принимались бы жесткие меры, к ее противникам....
Но вот сторонникам самодержавия в России, одинаково чужд, как социализм, так и либерализм. И если монархия в государстве состоится, тогда между тридцатыми и девяностыми годами прошлого столетия и поставят знак равенства. История всегда на стороне победителей.
А что ты думаешь по этому вопросу?
Но, и на этот раз, я отделался своим вопросом к Сергею: Почему для душевного равновесия нужно избавляться от добра? На что он, с неожиданным для меня спокойствием ответил. Все дело в эволюционной целесообразности. Превалирование сохранения вида живых существ, а не отдельных особей. Поэтому совесть или как еще ее называют, "регулятор поведения человека в обществе", работает по принципу прибора защиты, бытовой сети. Где фаза-добро, зло-ноль....
* * *
Но вот, продолжил свои комментарии Сергей, что меня насторожило, после того, как я побывал у инопланетян. Это постоянство, на протяжении многих веков, "определенных кругов", так и применение ими методов, для достижения своих целей....
Вот например, знаем что действенным элементом розжига того или иного конфликта являются сакральные жертвы. Так как это, у людей с альтруистическим инстинктом, (а таких людей в человеческом обществе большинство) вызывают наибольший гнев и возмущение. Однако получается, что в этих "определенных кругах", постоянно находятся люди, "без чувств, восприятия чужой боли и осознания в чем - либо своей вины".
Конечно, мы знаем, что любая человеческая деятельность, имеет "внутреннего побудителя к действию". Поэтому и индивидуальная направленность, человеческой деятельности, может быть, как созидательной, так и разрушительной. Однако знаем, и что эта, "индивидуальная направленность, по наследству не передается....
Конечно, первые мысли о социализации. То есть в процессе "воздействия общества и его структур на индивида, в результате которого он усваивает свой социальный опыт, получает социальные статусы и роли".
Несколько лет назад, к нашему главврачу приезжал его школьный товарищ, бизнесмен. Помню только, что фамилия у него, была какая-то сложная. Приезжал с дочерью, лет двенадцати, и в сопровождении двух бравых охранников. Сам бизнесмен, как говорят, мужик с которым можно поговорить. Но вот его дочь? Она сидела рядом с отцом, изредка отрываясь от планшета. Однако, когда она все- таки поднимала голову, и воспринимала окружающую ее обстановку, то ее лицо принимало брезгливое выражение. И это, заметил ее отец. Поэтому он вскоре и отправил ее, вместе с охранниками к машине. А сам так и продолжал эмоционально, что-то обсуждать со своим школьным товарищем. Это я к тому, что человек, привыкший с детства пользоваться услугами прислуги, никогда на равных с другими людьми, не заговорит.
Вполне возможно, что на земле и существуют более высокие инстанции. В виде тех же мировых, теневых...правительств. И можно говорить об их приверженности, в управлении нашим миром, вековым традициям. При этом можно и допустить, что правительства многих стран, просто "берут под козырек". Как в том армейском анекдоте: "Если старшина сказал "люминь", значит никакого алюминия". Однако это ничего не меняет. В любом случае можно говорить о косности человеческого мышления. Застывшим, на уровне мышления людей, современников Платона и Аристотеля....
Но как понял я, побывав у инопланетян, все дело в "отражении". В свойстве материи, которое по существу, родственное, человеческим ощущениям. И проявляется оно в способностях материальных систем, "воспроизводить определенность других материальных систем, в форме изменения собственной определенности в процессе взаимодействия с ними".
Вот тебе поставили зубные протезы. Они ограничили движение твоего языка. Поэтому некоторые слова ты перестал правильно, как выговаривать, так и писать. Так как люди в основном, и читают и пишут только ушами. Из-за этого, ты убрал эти слова, из своего разговорного словаря. Тогда зачем, значение этих слов, держать в "короткой памяти"?
Общеизвестно, что благодаря человеческой деятельности, на земле создана "вторая природа". Случайно или по каким-то причинам, этот новый мир, стал таким, что в нем все можно купить и продать. Поэтому люди в нем, находятся в постоянном психологическом состоянии неудовлетворенности, напряжения.... И самым действенным методом вхождения его (человека) в "состояние душевного равновесия" это накопление "богатства". И оно (богатство) имеет зримую материальную оболочку. И чем этого богатства больше, тем оптимистичней человек смотрит в свое будущее. Так возникает симбиоз. Человек работает на "богатство". "Богатство" работает на человека. И как говорят: "... уже не могут жить друг без друга". Поэтому, известны и даже случаи самоубийств, банкротов. Что, со стороны людей, умеющих находить радости в жизни, без богатства, конечно, выглядит глупо. Однако естественно, при таком симбиозе, во внутреннем мире человека, происходит "перестройка". Меняются представления о гуманизме, добре, совести, стыде.... Понятно, что при этом, и даже здравый разум, уже становится лишним.
Вот почему, эти, "определенные круги", всегда имеют "одно лицо". Используют одни и те же методы, для достижения своих целей....
Но глянув на меня, Сергей снова улыбнулся. И дальше, как всегда, уловив мое непонимание, перешел на снисходительный тон:
- Хорошо, вспомним русских бояр. Они постоянно носили дорогие шубы, с длинными рукавами, скрывающие руки. Тем самым подчеркивая, что они, могут хорошо жить, и, не работая. Знаем, и сегодня существуют целые сообщества людей, что не только не скрывают, но даже гордятся своим существованием за счет общества. Спрашивается, чем они при этом руководствуются? Если здравый разум, буквально кричит, что порой, только осознанный труд, и выделяет человека, от человекоподобной обезьяны....
Или вот, еще интересней. СМИ сообщают, что в последние годы, зарубежные, особенно американские, богачи, ускоренными темпами, строят для себя бомбоубежища на случай термоядерной войны. Но, конечно и российские олигархи, в этом, стараются не отстать от своих зарубежных коллег. Это говорит о том, что богачи "всего мира", не собираются бороться, тем более вкладывать средства, ни в "братство народов" ни "в мир во всем мире". И с одной стороны это понятно. Строительство бункеров, это такое же приумножение богатства, что дает уверенность в завтрашнем дне. Только вот, понимают ли они, что тем самым, обрекают себя и своих близких, на длительный срок существования в замкнутом пространстве. Хотя известно, что даже специально отобранные и подготовленные люди, не могут долго в нем находиться. А тут, исходя из последствий Чернобыльской трагедии, счет может пойти на десятки лет. Тем более, что "рано или поздно, но обязательно" смерть придет и в их бункер. И как говорят: "Ожидание смерти, страшнее самой смерти". И что в итоге: простых людей погубят и сами не спасутся. Но так далеко, заглядывать люди, скорей всего не умеют.
Хотя, что вещи, возведенные в ранг "богатство", могут перестроить внутренний мир человека, на земле, знали уже давно.
В Советском Союзе, регулярно, но в основном при смене генеральных секретарей, показывали мультфильм, отснятый по мотивам китайских сказок.
Одной страной, в древности, правил настоящий дракон. Правил через своего управляющего - человека. Он (человек) общим то и заставлял народ страны, работать "не поднимая головы". Однако, постоянно появлялись и "добрые молодцы", желающие сразится с драконом. Естественно услышав об этом, народ поднимал голову, в ожидании перемен. Но, после окончания каждой битвы, слуга дракона, объявлял народу одну и ту, же весть: Мятежник пал - слава дракону. После чего народ снова покорно склонял голову. Секрет раскрывался в конце этой сказки. Порой в битве с драконом побеждали и "добрые молодцы". Однако при виде богатства, что им досталось, после гибели дракона, они, как говорят, "теряли головы". И конечно, о народе, уже не думали. В результате, как и бывает в сказках, сами превращались в настоящих драконов.
И если, как считают (или скорей всего заставляют думать) на земле, это единственно правильный путь, развития разума во вселенной, то вполне возможно, и древние люди правы. В том, что человек на земле, только зарабатывает себе на будущую жизнь. И в конечном итоге, "Воздастся каждому". Как? "Придите и рассудим". Тем более что в этом, ничего, что относится к сверхъестественному, можно и не увидеть. Так как люди уверенны и в возможность телепортации и не могут отрицать существование парралельных миров.... У тебя, есть мысли, по этому поводу?
Однако на этот раз, мне показалось, что у меня появилась, еще одна возможность, понять причину долгого пребывания моего друга, в психлечебнице. Поэтому и обратился к нему с вопросом:
- Но есть ли в этом справедливость? Конечно, я понимаю, что в природе, это понятие, относительное. Взять тех же мошек - однодневок. У них даже ртов нет. Поэтому и у них, в пищевой цепочке на земле, самая не благодарная роль. Опять же, конечно, можно сказать, что это происходит, потому что сами мошки не понимают, что с ними происходит при их жизни. Не знают, что они появляются на свет, ради того что бы быть просто съеденными. Однако понимающим, что они делают на земле, в плане справедливости, нужен какой-то другой подход....
Вот слышал от людей, что если бы им дали возможность прожить вторую жизнь, то они бы, прожили ее, как и первую. То есть эти люди считают, что они не делали в своей жизни ошибок. И достигли в ней, всего того, что и хотели. Но, на мой взгляд, таких людей ничтожно мало. Большинство же, все - таки, если им представилась возможность, кое - что да изменили бы в своей новой жизни. Значит, заставлять их жить, как они жили, тоже несправедливо.
- Вот тут ты не прав, - обрадовался моему вопросу Сергей, - совсем не прав.
Во-первых, исправление старых ошибок не гарантирует от появления новых.
Во-вторых, как говорят: "Цыплят по осени считают. Все зависит от ближайшего окружения человека, перед концом его жизни.... Вот представь, у человека появилась возможность: "другою улицей пройти" и "не ту, открыть бы дверь"....
К концу жизни, у этого человека, будет другое "ближайшее окружение". И это, будет, означать предательство, к уже существующим близким людям. На это решиться далеко не каждый....
Но вот, по отношению к мушкам-однодневкам, ты можешь, оказаться и правым. Люди, ведь тоже не задумываются, над тем, как им вести себя, со всеми теми, кого они создают, или выращивают. Хотя человеческое общество, это "неотторжимая часть природы". Так что, вполне возможно, что какая то "другая часть природы", поступает так же и с людьми. Но при этом, в любом случаи, должны быть причины. Объясняемые с позиций здравого разума. Вот, например, люди с одинаковым интересом читают и смотрят произведения фантастов, про будущие войны землян. Независимо, ведутся ли они, против инопланетных поработителей или же созданного людьми, искусственного интеллекта. Будут ли, на самом деле, такие войны? Это как говорят: "науке неизвестно". Но понятно, что в этих войнах, победят те, в чьих рядах не будет предателей. Рассматривающих всякие войны, через призму, своих индивидуальных интересов....
Однако известно, что сегодняшнее человечество, другой земной части природы, проигрывает. Страдает от засухи и наводнений. Несет потери от землетрясений, ураганов.... И все это потому, что человечество работает на "богатство". А вот, избавить их от всяких бед, просит Бога....
* * *
Но что в этом настораживает? Что Он, Бог (создатель, творец, отец) есть, человек не сомневается. Об этом, ему говорит, его "здравый разум". Но вот откуда, ему известно, что Бог обязательно поможет ему, в решении его проблем? Тем более что в это, заложена и еще одна "вера". Вера в то, что в целом, человечество, не способно решать свои проблемы. Это в полной мере относиться и к установлению справедливости на земле....
Вот опять же, возьмем библию. Ее писали люди разных сословий. От пастуха до владыки государства. Значит информационный кругозор у всех людей, писавших библию, был разным. Однако, они все, в полной мере, не только видели, что созданный людьми мир, не справедлив, но и знали причины этому. Но что самое загадочное в этом? Они все, были уверены, что человеческий разум на земле, никогда не восторжествует. Знали две тысячи лет назад, что в будущем, люди, будут только губить землю. Распространять на ней насилие, кровопролитие и вести аморальный образ жизни. И только Бог, полностью исправит ситуацию....
"Я увидел слезы угнетенных, а утешителя у них не было. На стороне их угнетателей была сила" (Экклезиаст 4:1). "Все суета и погоня за ветром. Кривое нельзя сделать прямым" (Экклезиаст 1:14,15). И это, между прочим, еще до рождения Иисуса Христа, писал царь Соломон, правитель Израиля в 965 - 928 годах до н. э. По преданию он славился необычайной мудростью. Провел административные реформы. Добивался централизации религиозного культа.... Более того это написано в то время, когда с теми же правами людей, дела обстояли даже лучше, чем сегодня.
Вот, лично меня, древние суды в Палестине, впечатлили:
- Сам суд не мог возбудить дело, он лишь проводил расследование. В роли обвинителей выступали свидетели предполагаемого преступления. Дело возбуждалось при условии, что показания как минимум двух свидетелей, совпадали. Их показания ложились в основу обвинения, которое позволяло арестовать человека.
- Однако свидетелей сразу предупреждали об их ответственности: "Знайте, что дела уголовные (за которые предусмотрена смертная казнь) отличаются от дел с имущественной ответственностью. В делах с имущественной ответственностью человек отдает деньги (то есть уплачивает), и это служит ему искуплением, а в делах уголовных, кровь казненного и кровь возможных его потомков до скончания века лежит на ложном свидетеле" (Талмуд, Санхедрин, глава 4, пункт 5).
Более того, если выносили обвинительный приговор, свидетели должны были участвовать в его исполнении (Левит 24:14; Второзаконие 17:6, 7).
- Сами же судьи не имели права выступать с обвинениями. Но имели право защищать обвиняемого. Поэтому рассмотрение преступлений, караемых смертью, начиналось с защиты, а не с обвинения. Более того, обвинительный приговор считался недействительным, если никто из судей не голосовал в защиту обвиняемого. Единогласно принятый обвинительный приговор считался заговором....
- Судьи должны были сделать все возможное, чтобы спасти обвиняемого.
- Обвинения в преступлении, караемом смертью, следовало рассматривать только днем.
- Если рассматривалось преступление, караемое смертью, то оправдательный приговор мог быть вынесен в тот же день, а обвинительный приговор мог быть объявлен и приведен в исполнение только на следующий день.
- Караемые смертью преступления рассматривали как минимум 23 судьи.
- Судьи, начиная с младших, по очереди голосовали за оправдательный или обвинительный приговор. Писцы записывали мнения судей.
- Оправдательный приговор мог быть вынесен простым большинством, даже с перевесом в один голос, а обвинительный - только с перевесом в два голоса; если перевес был только в один голос, то приглашались еще два судьи. Это делалось до тех пор, пока не принималось отвечающее законным требованиям решение.
Но вот уже Иисус Христос, прошел через, как его называют в одной религиозной брошюре, "самый бесславный суд в истории".
Так как до его ареста, суду не были представлены обвинения. Священники искали лжесвидетелей, чтобы осудить его на смерть. Суд не выслушал свидетельств в защиту Иисуса. Так как все судьи были его врагами. При этом слушание проводилось ночью, за закрытыми дверями. Что бы никто ни выступил в его защиту.
...Не напоминает ли это современную реальность? Ведь приблизительно так, сегодня, цивилизованная Европа, стремиться наказывать не угодных ей правителей других стран. Прибегая к услугам лжесвидетелей. Даже наказание, (бомбежки) как правило, производятся ночью. Что бы погибло, как можно больше, невинных людей....
При этом, ни сколько не беспокоясь, что "кровь казненного и кровь возможных его потомков, до скончания века, лежит на ложном свидетеле".
И вот как, за этим, не видеть проделок дьявола? И даже его силу. Любовь Иисуса к справедливости была так велика, что он был готов, претерпеть самую ужасную несправедливость в истории. Он сделал это ради спасения грешных людей.... А дьявол сделал так, чтобы эта несправедливость, в настоящее время, стала для человечества нормой.
Правда, атеисты, в частности марксисты, нате же бомбежки мирных жителей, смотрят несколько проще. "Бизнес, ничего личного". "Нет такого преступления, на которое бы не пошел капитализм ради прибыли".
Однако за всем этим, так или иначе, стоят люди. Что гордятся своим происхождением. Считая, что "функции врожденных инстинктов, свойственные животным, у них заменены нормами (правилами) и преемственностью в поведении". Значит, в отличие от животных, они свободны в своем выборе.
Но все может происходить и согласно народной мудрости. Где голова - муж, а шея - жена. В старину говорили: "Голова думает, что это она поворачивается, при помощи шеи в нужную ей сторону. На самом же деле туда, куда ее хочет повернуть шея"....
И это свойство, (отражение) может использовать, как сама природа, так и любая высокоорганизованная, разумная, материальная система....
Так, при синтезе генетики и дарвинизма было показано, что эволюция может происходить только путем естественного отбора мутаций. Решающим фактором эволюции, сразу ведущие к возникновению новых видов, являются резкие внезапные мутации. Однако они происходят под влиянием внешних и внутренних сред. И связаны с поисками энергии, для своего дальнейшего развития.
А дальше все просто. Если известны условия, при которых происходят мутации разума. Но этих условий нет. То они создаются. Как? При помощи создания соответствующих программ. И путем внедрения их, во входные каналы логических элементов. В результате, тот же разум, может существовать, даже в неприемлемых для него условиях.
Вот например, популярность идеологии, того же либерализма, в народе мизерная. Однако ее воздействие на человеческое общество в разы больше. И это благодаря ее богатству. В способности его, обрушивать на людей, любую массу информации. Какая и необходима, для создания тех или иных условий на земле, для проживания всего человечества. В народе говорят: Если человеку сто раз сказать, что он свинья, то на сто первый, этот человек захрюкает. Вот почему, иногда, у меня и появляются мысли, о вмешательстве в земную жизнь, инопланетян. Слишком уж заметно, стремление людей, к "разделению" по происхождению. Но в тоже время понятно и их невмешательство в дела землян....
Вот у физиков, давно существует теория о бесконечном числе вселенных, с различными вариантами ситуаций и людей. "Все что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть, не может существовать в принципе". С одной стороны, это понятно. Где бы, что бы, ни происходило, в бесконечной вселенной, вариантов последствий этому, не бесконечно. И у всех этих "последствий" равные права: появляться при жизни вселенной, бесконечное количество раз. Особенно если это, еще и сочетается с философскими категориями. Например, по этому поводу, можно сказать, что где то происходят количественные накопления. А где-то, эти же количественные накопления, уже перешли в качественные.
Однако известно: на земле, копиться только то, что в будущем для землян, обернется катастрофой. Но конечно где, то и копится только, что приводит к развитию цивилизации. Однако снова появляются вопросы. Отчего, то и другое зависит?
...Кстати, пятьдесят лет назад, американский астроном Фрэнк Дрейк разработал формулу, для вычисления количества цивилизаций в Галактике, с которыми возможен контакт. На что физик Энрикс Ферми сформулировал "парадокс Ферми": "если инопланетных цивилизаций так много, то почему человечество не наблюдает никаких их следов"? Скорей всего, потому, как я понял, побывав у инопланетян. Вполне возможно, что цивилизации во вселенной исчезают, так же, как может прекратиться и жизнь на земле. Как я тебе и говорил: На месте нашей солнечной системы появится "черная дыра". Она и поглотит, все следы, человеческого существования в этой части вселенной. В тоже время, развивающиеся цивилизации, стараются, не связываться с землянами. Что они могут дать людям? Если при этом не будут нарушать их права. Ничего, кроме высоких технологий. Но понятно, если человечество так и дальше, продолжит развиваться, то и в следующем веке, в музее, по истории развития техники, можно будет увидеть только современные компьютеры. Но лом с лопатой, так и останутся незаменимыми, средствами производства материальных благ, для подавляющей части населения земли. Конечно, бесспорно, что создавать материальные блага для людей и без людей могут и роботы. Но обогащать, равно эксплуатировать, друг друга, могут только сами люди. И скорей всего, "жить по-другому", они не научатся.
Это все к тому, как я понял из показов инопланетян, что человечеству в этом мире, отведена какая-то конкретная роль....
Понятно, что с человеческой точки зрения, вселенная, даже теоретически выглядит не познаваемая. Так как на фоне ее бесконечности, знания о ней, всегда будут выглядеть конечными, но никогда не окончательными....
Однако вот и о чем девушка говорила Сергу, но скорей всего мне:
- Если вселенную разделить на сектора, то картина ее познания, будет выглядеть по-иному. Конечно, количество не познанных секторов, будет по-прежнему находиться в бесконечности. Однако, туда же, будет стремиться и количество познанных частей вселенной. Более того, исключений из правил, по которым существует вселенная, не бесконечно. И может наступить момент, когда каждый познаваемый участок, будет лишь практически подтверждать, теоретические представления о жизни вселенной....
И вот представь, что "некто" (суперцивилизация, сама саморазвивающая материя...) решил взять под контроль, происходящие во вселенной процессы. С чего он бы начал? Конечно с ее изучения. Но как? Скорей всего как поступят в будущем и люди. Работая в области, развития миниатюрной робототехники. И не за горами то время, когда эти роботы, для диагностических и профилактических процедур человеческого организма, будут находиться в нем постоянно. Однако, следуя человеческой логике, на них будут возложены, лишь наблюдательные функции. Ставить диагноз, назначать лечение, будут другие роботы. Менее миниатюрные, но зато более "умные".... А люди, с улыбкой на лице проговорил Сергей, созданы "по образу и подобию" своего творца.
И о наблюдательной миссии человечества, в своем секторе, свидетельствует и современная действительность:
- Все что в основном познается, изобретается... отдельными людьми или группами людей, как правило, не становится достоянием всего человеческого общества. Однако беспрепятственно, вместе с преобразованной человеком энергией уходит в космос.
- Постоянное существование устремлений, вопреки здравому смыслу и опыту, разделения человеческого общества. Это явление можно объяснить и тем, что любое разделение порождает соперничество. Что приводит к интенсивным научным исследованиям во всех областях человеческого познания. Но опять, же не в пользу всего человечества.
- Не желание, а может и не способность людей, видеть дальше своего завтрашнего дня. Здесь для примера можно взять и постоянное искривление информационного поля современными СМИ и ту же сегодняшнюю беспечно- провокационную дипломатию руководителей некоторых стран,... что могут иметь успех только завтра. И только для ограниченного круга лиц. Однако в дальнейшем, негативно, отразятся на развитии, всего человеческого общества.
Однако, после посещения базы инопланетян и штудирования литературы я "укрепился в мысли", что наблюдательная миссия для человека, не единственная. Люди, ко всему прочему, создают еще и разумную жизнь, там, где естественным путем, она не может появиться. При помощи одного из видов телепортации, так называемого "транспортного луча". Потому что: