Аннотация: Недостающее звено в строительстве предположений о сущности гравитационного притяжения.
Почему протон притягивает протон, а электрон отталкивает электрон?
Почему в одном случае вещество отталкивает подобное вещество (электрон электрона), а другое вещество (протон) притягивает подобное вещество?
Этот вопрос обязана решить любая гипотеза о сущности гравитационного притяжения. Без решения этой проблемы любая гипотеза остается лишь слабым предположением.
Последователи точки зрения Исаака Ньютона (знающие об этом и незнающие) склонны считать, что вокруг массы имеется разрежение, что толкает окружающие массы в эту воронку, чтобы создать вокруг себя равенство давления частиц пространства со всех сторон. Рене Декарт выдвинул другую идею: Да, тела толкаются в сторону тел с массой, но происходит это в силу экранирования от таких же потоков встречным телом с массой. Альберт Эйнштейн попытался найти третий вариант, решив, что тела притягиваются из-за кривизны пространства. Метрам науки позволяется говорить неясно и загадочно. И ни в одной гипотезе даже не вспоминается об отталкивании и притяжение электрических частиц. А ведь проблема тяготения должна решаться одновременно для обоих видов взаимодействия вещества!
Я попытался и столкнулся с затруднением. Долгое время оно мне казалось нерешимым. И я чуть не отказался от этой проблемы.
Я расширил идею Дирака об Океане электронов и позитронов в пространстве. При этом использовал идею российского физика альтернативщика Ф.Ф.Горбацевича в книге "Основы теории непустого эфира (вакуума)" 1998 г0да. В ней автор выдвинул поистине гениальную идею: каждый электрон в ней соединен не с одной частицей (позитроном) а с шестью окружающими! Так как аннигилировавший электрон не исчез, а ушел в пространство и там он одинаково притягателен для каждого из соседних позитронов! И наоборот - каждый позитрон притягивается также шестью электронами.
При этом каждый реальный электрон рассматривался как место в пространстве, откуда убран позитрон.
Отсюда легко и естественно делается вывод, что притягивается к центру электрона то, что ему не достает до превращения в равномерное пространство. Ну нет здесь позитрона! Поэтому он (в виде протона) притягивается, а электроны отталкиваются, как избыточные. При этом все шесть позитронов в решетке пространства чуть сдвинуты в центр отсутствующего позитрона. Полностью заполняя его отсутствие! Следующие окружающие сферы тоже сдвинуты, но меньше, так как "нехватка" распределяется на Большее количество элементов решетки. И так с ослаблением до границ Вселенной.
Я вынужден был так подробно говорить об этой идее, так как именно здесь я и столкнулся с неразрешимой проблемой: как объяснить с этой позиции притяжение вещества веществом?
Я упустил сказать о том, что я решил необходимым дополнить электронно-позитронную решетку еще и решеткой из протонов и антипротонов. Где также притягиваются частица (протон) к шести окружающим античастицам и наоборот. В этом случае, удалив из решетки антипротон мы получаем протон. И вот здесь появляется парадокс- протон притягивает не антипротон. Их здесь в наличии нет, только в решетке есть, а еще один протон! будто его не хватает для данного места в решетке!
Я не сомневаюсь, что будет рядом антипротон, он полностью заполнил разреженность около протона.
Эта нелогичность разрушала все мои построения. И только недавно я понял - не достает в решетке именно протона, так как именно он вынут из нее и присутствует перед нами. Это отсутствие его в решетке компенсируется сдвигом невидимых протонов в сторону центра исчезнувшего в решетке протона. Что является разрежением для всех окружающих слоев протонов в решетке элементарным полем гравитационного тяготения!
Сложности некоторые намечаются, но сейчас это не важно- важный шаг сделан.
Что намечается?
Вот мы "вытащили" из "Океана" позитрон, остался электрон. Его поле-- компенсация нехватки позитрона.
А здесь, с протоном, вытащили и удалили антипротон. Остался в решетке протон? Нет, не остался! Он "вытащен" и остался вне решетки, но как-то с ней прочно связан. С этим местом откуда он взят.
Ну а дальше идет вот такая отсебятина: Протон - это связь позитрона с неким "основанием" протона (почти в 2 тысячи раз более тяжелую, чем позитрон. Которое отдельно не может существовать. А вместе с позитроном войти в решетку - Океан тоже не может там для такой частицы ("основа" протона плюс позитрон) места нет, позитрон мешает. Так что данный протон сам притягивается к месту нехватки протона! Но войти не может! Он не вошел в это место в "Океане". Здесь центр разрежения, куда стремятся и другие частицы вещества, стремясь уравновесить плотность "Океана" с разных сторон. Т.е. место отсутствия антипротона занимает протон, но оно остается разреженным,(так как вторая половина (антипротон) отсутствует и остается разрежение, несмотря на присутствие второй части этой места в этой решетке. Присоединятся ещё один протон и увеличивается разреженность - увеличивается тяготение в данном месте.
Фуу! Сформулировал.
***
В комментариях замечание получил и справедливое. Я действительно забыл, что электрон также как протоны притягивается к другому электрону гравитационной силой. (Если он действительно имеет массу покоя) Сила этого притяжения почти 2 тысячи раз слабее притяжения между протонами, так как масса электронов мала. Электрические силы притяжения и отталкивания сильнее гравитационных в 10 в 41 степени. Грандиозное число!
И все-таки в "механике" элементов пространства неясное осталось.