Мухин Юрий В Москве гиенам делать нечего! http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/v_moskve_gienam_delat_nechego_12042015/ Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета...
Читаю: "...дипломатический скандал разгорелся из-за посла США в республике Чехия Эндрю Шапиро. Тот не так давно в эфире одного из местных телеканалов заявил, что поездка Земана в Россию на торжества, посвященные 70-летию Победы, приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. Решение чешского лидера отправиться в Москву американский посол назвал недальновидным. Милоша Земана критика американца не на шутку разозлила. Рассерженный президент запретил пускать Шапиро в свою официальную резиденцию. ...
На сегодняшний день известно, что торжества в Москве решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран".
Сначала о собственно параде в Москве к 70-летию Победы СОВЕТСКОГО народа.
Знаете ли вы, что во время войны все предатели (власовцы и прочие выходцы из СССР на службе немцев) при сдаче в плен мечтали как можно быстрее проскочить советских фронтовиков и попасть в руки СМЕРШ и трибунала? (Трибунал, кстати, рядовым власовцам давал 5 лет, а офицерам - 10). Почему предатели об этом мечтали? Потому, что фронтовики даже к эсэсовцам относились, как к пленным, но услышав русскую речь или поняв, что перед ними выходец из СССР, фронтовики таких убивали немедленно! На фронте ненависть к предателям была безмерной, вот поэтому предатели и спешили попасть под охрану конвоя военного трибунала, защищавшего их от фронтовиков.
Так вот, я этот будущий парад вижу, как колонну плененных бывших победителей 1945 года, которых проводят перед трибунами тех, кого они безжалостно убивали во время Великой Отечественной.
А вот по поводу того, что этот парад "решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран", должен выразить удовлетворение. Да, в 1945 году в Берлине представители Англии, США, Франции и Польши наблюдали вместе с советскими представителями за совместным парадом союзников, устроенным в честь Победы над гитлеровской Германией. Было такое. Но ведь представители Англии, США, Франции и Польши не о том параде мечтали, они мечтали стать представителями на параде гитлеровских войск в Москве в честь победы Рейха над СССР. Но "не срослось"! Сталин не позволил - с помощью т.н. "пакта Молотов-Риббентроп" и дальнейшей политики заставил подлецов воевать с Гитлером.
Давайте вспоминать, как именно началась Вторая мировая, и кто ее разжег.
Страны-победительницы во Второй мировой войне, создавшие Международный военный трибунал, в статье 6 Устава МВТ определили его цели (выделено мною,- Ю.М.): "Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений... (далее идет перечень военных преступлений)".
Однако в 1944 году победители назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого хотели англо-американские союзники, - СССР был бессилен спорить с союзниками до победы над врагом. А согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. С Австрией вопрос не простой - слишком велики были объединительные тенденции в самой Австрии. Таким образом, первой истинной агрессией в Европе, которую обвинение Трибунала инкриминировало Германии, был захват Чехословакии в 1938 г.
Но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. Отнюдь! Чехословакию на расправу отдали Великобритания и Франция. То есть эти две страны, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали "в интересах европейских стран оси", и их тогдашние руководители также подлежали суду МВТ!
Напомню, как это было. Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны именно от немецкого нападения. Но поскольку чехи сомневались в реальности помощи одной Франции, то Франция в 1935 году вынуждена была заключить военное соглашение и с СССР о защите от немцев Чехословакии. Для Советского Союза это были два договора: с Францией и с Чехословакией. Причем, по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии, если ей окажет помощь "старый союзник", т.е. Франция.
И вот, в 1938 г. Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории. Теперь "старый" союзник Чехословакии, Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней. И вот в этот момент второй союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, мало этого, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию. А если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то кроме Польши ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки дали повод Франции отказаться от договора с Чехословакией, и Франция подло сдала немцам чехов.
В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, он 10 раз официально и открыто заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 - Чехословакии и 3 - Англии. Более того, он заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией.
Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам.
29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.
"Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
1. Эвакуация начинается с 1 октября.
2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений..."
Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение жертвы (чехов) никого не интересовало.
Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было - так захотели агрессоры. Этого достаточно.
Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов, прокуроры придумали следующую формулу обвинения: "После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область".
Оцените прелесть юридических вывертов: оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и насчитывавшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи даже отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.
Вот из-за этих вывертов обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А ведь во вторую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная элита Англии и Франции. Немцев нужно было на эту скамью сажать в третью очередь.
А в первую очередь, на виселицу нужно было отправить поляков!
И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но, что самое примечательное, - Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции - абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у Англии и Франции свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: "Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь".
Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали - они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее сразу же, вместе с входом немецких войск в Судетскую область.
Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли "гиеной поля боя", а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: "И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши - той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства".
Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою "Вторую мировую войну", то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, поэтому в книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения.
Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания - по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом: Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе. Посему делать ее представителям в Москве абсолютно нехрен! Как и представителям Англии, Франции, Германии, Италии, Венгрии и потиравшим ручки за океаном США.
21 Апреля 2015 | 13:59 Два взгляда на события в России - высказанные в "информационном пространстве" Две части одного антирусского проекта. Роман Ключник Два взгляда на события в России - высказанные в "информационном пространстве" Все знают, что 16 апреля на телевидении выступал президент России В.Путин, и не все знают, что в этот же день вечером в Петербурге в ДК "Ленсовета" выступал при полном зале (3-4 тыс.) ещё один известный петербуржец - журналист, политолог и масон А.Невзоров. Долгое время огромное количество плакатов и различной рекламы на улицах Петербурга и в метро призывали граждан купить недешевый билет (в среднем - 2 тыс.) и послушать его "мудрости"
В целом, выступления этих двух петербуржцев по одним и тем же вопросам оказались очень разные. Интрига в том, что Невзоров близок к власти, и поэтому знает больше обычного обывателя и может козырнуть своей информированностью - "ляпнуть" что-нибудь эдакое, интересное. Это и привлекло меня на его выступление.
По поводу выступления В.Путина у меня смешанные впечатления, как и раньше. Положительным является то, что с 2011 года он наконец-то исправно выполняет функцию президента по защите страны и народа от внешней опасности: убрал им же выдвинутого на пост министра обороны мебельщика Сердюкова, стал поднимать ВПК и усиливать армию, хотя полностью прошляпил хорошо читаемый и сильный антироссийский ход американцев в отношении Украины - ситуацию в Украине, - и мы, вместо дружелюбного соседа, получили врага. Во время своего выступления этот свой провал Путин объяснил не просто не убедительно, но и довольно нелепо оправдывался.
В ракурсе внешней политики радует достойная политика Путина в отношении мирового гегемона и его последнее решение, к которому я давно призывал в статье "13 цепей России": восстановить военное сотрудничество с Ираном, которое было позорно и глупо прервано его другом и помощником Д.Медведевым.
Как показали 3 миллионов звонков граждан со всей России с жалобами и просьбами к Путину - к минусам его деятельности следует отнести слабое выполнение им второй важной функции президента: обеспечение благополучия и процветания России, её народов, большинства граждан. Причем благополучия - и материального и морально-нравственного.
Очень много жалоб было такого характера: цены на всё сильно растут, а зарплаты не только не индексируются, но снижаются, идет сокращение рабочих мест, работу найти сложно - как выжить? Из подобных тяжелых ситуаций Путин, как всегда, выходил с улыбочкой, с хитрецой и с пространной красивой демагогией.
На каждой подобной встрече с народом видны одни и те же жалобы и просьбы - то есть видны системные организационные и управленческие ошибки, базирующиеся на неверной мировоззренческой позиции: опора только на либеральную идеологию, на олигархов, бесконечные и бесплодные надежды на внешние инвестиции и очень малое количество государственного созидания - государственных инвестиций.
Позорная история с единственной современной глобальной стройкой в России - когда огромному количеству рабочих на строительстве космодрома с декабря не платят зарплату, а большая часть из выделенных 40 миллиардов рублей используется чиновниками не по назначению - это показатель по- прежнему большого бардака в стране в хозяйственном, экономическом и финансовом секторах, и плохого управления. А чудовищная коррупция в России воспринимается уже как хроническая неизлечимая болезнь, и ни один умник на российском телевидении, тысячи раз клеймя коррупцию, - не додумается организовать телепередачу с названием "Успешный опыт борьбы с коррупцией в соседней братской Белоруссии" или "Опыт Белоруссии - успешное развитие страны за счет государственных инвестиций". И полное отсутствие подобных тем на российском телевидении является объяснимой закономерностью.
При этом вопросы президенту от трудолюбивых и несчастных российских фермеров, которые высветили удручающую ситуацию в сельском хозяйстве, для белорусских фермеров звучат странно и воспринимаются с большим удивлением по поводу неуважения к тяжелому фермерскому труду, организационной отсталости и легкомысленного отношения к продовольственной безопасности.
После общения В.Путина с народом, многочисленные телевизионные лизоблюды пытались свалить тяжелые вопросы и неприглядную ситуацию в России на пассивность, бездарность и зловредность губернаторов, конечно не упомянув, что их-то назначает сам В.Путин... При этом ни одному губернатору не дали сказать слова для объяснения или оправдания, предугадывая, что они во всем обвинят бездарное и пассивное либеральное правительство.
Второй прием, который в данной ситуации используется кремлевскими силами для "осветления" образа Путина - постоянно сравнивать ситуация "дна" при Ельцине с тем, что сделал Путин в свой первый президентский срок. "Забыв" при этом сказать про огромный вклад в различные показатели 3-4 кратный роста мировых цен на нефть и газ с 2003 года. Неуверен, что этот лукавый прием будет срабатывать и прикрывать различные ошибки и минусы ещё много лет.
И если негативы в стране будут накапливаться, а они неизбежно при существующей внутренней политике будут накапливаться с ухудшением экономической ситуации в стране - вредя высокому рейтингу славы президента, то Путину вскоре придется сделать самый примитивный ход - все грехи и ошибки свалить на главу правительства - и на место Медведева, освобожденного с должности с суперзолотым финансовым "парашютом", назначить Д.Рогозина. Об этом простом ходе говорили уже давно, но его вероятность в следующем (2016) году сильно возрастает.
При этом "домашние" пиарные заготовки аппарата президента и телевизионщиков с вопросами: чтобы президент уговорил мужа купить собаку и прочие похожие просьбы - крайне не уместны в таком формате, - как будто в стране нет уже серьёзных вопросов для обсуждения. Это некрасивое заигрывания с неграмотным обывательским электоратом, да и смысла в этом нет - дебилов телевидение уже давно "развело" и надежно держит под контролем, и "контрольные выстрелы" в их сознание ради высокого рейтинга Путина на таком мероприятии можно и не делать. В самом деле, как кто-то из аналитиков заметил: было похоже - что Путин с большим временным запасом, предусмотрительно начал уже новую кампанию борьбы за будущую власть - чтобы остаться дальше в этой самой власти.
Как верно заметил Проханов и другие - в телестудии было непропорционально большое количество либералов, с которыми Путин общается еженедельно (Титов, Ремчуков, Венедиктов, Хакамада, бывший министр финансов и нынешний советник президента Кудрин). Казалось бы: где логика, - им то зачем давать возможность задавать вопросы и забирать ценное эфирное время, они и так с ним часто общаются, ведь лучше дать задать вопрос людям, у которых это единственный шанс?..
Эта концентрация либерализма во главе со специалистом по сексу в офисе Хакамадой (книгу на эту тему написала) - это был явный посыл во вне - Западу: я по-прежнему свой, видите - как я сильно уважаю либералов, видите - в студии даже нет штатной "патриотической парочки" - Проханова и Зюганова, не говоря уже о настоящих русских национал-патриотах. Не случайно либералы так затем ликовали по поводу слов Путина в конце этого "шоу" - что не стоит сильно "надувать губы" против Запада.
Из вышеизложенного вытекает вывод: Путин по-прежнему пытается "сидеть на двух стульях": на основном стуле, либеральном, он по-прежнему проводит в экономике безперспективную для страны и удобно- грабительскую для олигархов политику; а на другом приставном стульчике - заигрывает с патриотами и народом.
Путин очередной раз не объяснил народу очень важный вопрос: куда идем, что строим и строим ли что-то глобальное вообще... Не объяснил - потому что эту тему очень неудобно объяснять, так он и правительство по-прежнему охраняют и поддерживают установленный в России с 1992 года олигархический и сырьевой, колониальный режим. Если заглянуть под напыленный толстым слоем российским телевидением во многои искусственный патриотизм - то внутри России идеологическая доминанта, матрица остается прежней, теперь лишь Путин решил укрепить безопасность, армию государства.
Далее расскажу - что объяснял российскому народу в этот день А.Невзоров.
Для тех кто его мало знает, в основном для молодежи - несколько слов о А.Невзорове: он был в зените скандальной журналисткой славы в России в конце 80-х и в начале лихих 90-х, когда в это время В.Путин был замом мэра Петербурга, поэтому уже тогда они не могли не пересечься в Петербурге и не познакомиться друг с другом. Затем Невзоров был советником известного властного еврейского олигарха Б.Березовского, который выбрал Путина в преемники Ельцина, в президенты, и продвигал его на этот высший пост, и до сих пор А.Невзоров близок к окружению В.Путина - является близким другом и советником третьего человека в государстве - Валентины Матвиенко. Итак, что объяснял петербуржцам, российским гражданам импозантный, с курительной трубкой и умным видом "сверхмудрый" А.Невзоров - покажу кратко в конспективном виде:
- о ситуации в стране: государство со своим патриотизмом опять устанавливает тоталитаризм и загоняет народ "под сапог и под плеть"; - о ситуации в Восточной Украине, о Донбассе и Лугансе, Невзоров: это всего лишь на 5% патриотическая история с Русским миром, а 95% - это уголовщина с грабежами и насилием над местным населением ополченцев и добровольцев, которые георгиевские ленты испоганили в "колорадские"; - на вопрос об отношении к скандальному пошлому детскому танцу "пчелок" Невзоров сказал, что он ему понравился и добавил: что он бы обвешал танцующих девочек "колорадскими" ленточками и назвал бы этот танец - государственным, который следовало бы танцевать во время исполнения государственного гимна России; - на вопрос как воспитывать детей Невзоров объяснил: ни в коем случае у детей не следует воспитывать совесть, патриотизм и любовь к Родине, а следует воспитывать только любовь к свободе; не следует также детям и взрослым изучать историю, потому что "наука история - это способ исказить прошлое"; - по поводу приближающегося праздника Победы Невзоров рекомендовал прочитать книгу Родичева "Как быть?" - о якобы жутких преступлениях советских солдат в Германии в конце войны; - как обычно досталось от Невзорова христианству и РПЦ, по мнению которого - эта "гадина" сохранилась в России со времен дремучего средневековья, и если патриарх Кирилл потребовал у ФСО увеличить его охрану - значит не надеется на архангелов и Бога, не верит в них. В холле ДК очень дорого продавали тоненькую книгу Невзорова с малым текстом и широкими полями под названием "Отставка Господа Бога".
В конце своего выступления Невзоров весьма откровенно признался: я не умею строить, я умею разрушать. В общем Невзоров в роли воинствующего атеиста "прикольно" порассуждав на разные темы примерно полтора часа, заработал на своей популярности несколько миллионов рублей - и был таков.
В теме Невзорова отмечу лицемерие и политику "двойных стандартов" государства и РПЦ по отношению к нему. По причине малейшей критики христианства государство возбудило большое количество уголовных дел по знаменитой 282 статье по отношению к известным патриотическим писателям и публицистам, но Невзоров здесь является неприкасаемым, "козырным".
И если РПЦ поднимает возмущенный шум по поводу различных спектаклей, опер и танцев, то по отношению к Невзорову упорно молчит, ничего упорно "не видит" и всё ему прощает, хотя он своими высказываниями на телевидении, как например, такими: "Духовность - это совершенно скомпрометированное понятие, которое попы выделяют из себя" или - "Духовность - это газ, который выделяют попы из различных бородатых отверстий" (6 мая 2011г. на 5-м телеканале), то это не только грубое оскорблением РПЦ и чувств верующих, но попытка нанести урон более глобальным и более высоким вещам в стране - в целом уровню духовности в стране и воспитанию молодежи.
То есть: мы видим, что для РПЦ есть "высокие" и "святые" для власти люди, которых трогать ей нельзя, несмотря ни на что. И по поводу двойных стандартов РПЦ остается только тяжело вздохнуть: Эх, РПЦ, РПЦ... В общем - в лице А.Г.Невзорова мы увидели образчик находящейся около власти (или - "у власти") элиты, определенный "срез" этой процветающей элиты в России. По крайней мере, Невзоров честно сказал своё мнение о многих вещах, не прикрываясь, в отличие от многих российских политиков и журналистов лицемерным штатным патриотизмом.
Мой вопрос, написанный четко большими буквами на большом листе бумаги, по поводу преступной кровавой еврейской хунты на Украине, захватившей эту страну, А.Г.Невзоров молча прочитал, не озвучил вопрос и на него не ответил, банально струсил. То есть: несмотря на его лихую браваду и эпатажность, на якобы независимость, неординарность и "огромную" внутреннюю свободу - Невзоров знает свой "шесток", выше которого он трусит высовываться. После этого он может бравадно пыжиться как угодно красиво, но всё равно уже выглядит жалким бутафорским человеком.
В общем, четверг 16 апреля выдался тяжелым на впечатления и мысли, а поздно вечером этого же дня на телеканале "Культура" доктор филологических наук Мадина Толстанова на фоне улыбающейся рожи Швыдкого пыталась убедить телезрителей - что сочинения по литературе из школьных программ следует убрать по причине из бесполезности и даже вредности для школьников...
Надеюсь, читателям нет надобности объяснять большую роль сочинений в деле развития самостоятельного мышления и в целом интеллекта у школьников.
Много доброго всем, - несмотря ни на что.
С уважением ко всем,
Р.Ключник
Ключник Роман Тяжелая, бесспорная и славная Великая Победа... и множество вопросов после статьи Ю.Мухина http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/tyazhelaya_besspornaya_i_slavnaya_velikaya_pobeda %85_i_mnozhestvo_voprosov_posle_stati_yumuhina_18042015/ В этой теме юбилея Великой Победы есть три вопроса: один очень простой - Победа и её празднование, второй - как обычно непростой: кто начал Вторую мировую войну, третий - кто с нами празднует Победу. Первый: нет никаких сомнений - что мы победили. Но здесь стоит уточнить: кто это - "мы"? Кто именно победил?
Потому что не мы конкретно победили (Мухин, Ключник, Мямлин и т.д.), а победила страна СССР и наши великие предки - граждане СССР того периода. А мы лишь являемся их наследниками - достойными или недостойными. И, судя по тому, что наши поколения не смогли защитить великого победителя в этой войне - СССР от разрушения нашими врагами, - то, скорее всего, к себе следует отнестись критически.
Это не значит, что мы не должны шумно радоваться Победе наших предков. При этом следует отметить, что в любом случае для нас это большой праздник - независимо от того кто приедет к нам на праздник или не приедет. Хотя, конечно, хотелось бы отпраздновать этот юбилей Победы тем победным составом, который был в СССР - с теми республиками и народами, которые в него входили. И в этом вопросе есть немалая горечь и боль, - потому что, кроме разрушения на части СССР, впервые в этом празднике фактически не принимает участие братская нам Украина, её власть, ставшая нам вражеской. Это неприятность и уникальность этого юбилея, в отличие от предыдущих. гитлер, Штрайхер, Моисей Пинкелес.jpg
Как и многие историки, я также считаю, что Вторая Мировая война фактически началась в сентябре 1938 года с "Мюнхенского сговора". Организаторами Второй Мировой были организаторы и победители Первой Мировой войны, - Англия, США, Франция и "еврейская элита", которая финансировала Гитлера (таблицы этих финансистов см, например, в книге Н.Левашова "Россия в кривых зеркалах"). Сталин фактически за первую пятилетку из разрухи построил новую мощную империю - и этим поломал установленный и объявленный после Первой Мировой войны однополярный "новый мировой порядок". И мировые умники руками немцев решили этот порядок восстановить, поэтому сразу после грандиозной первой пятилетки в СССР они с 1931 года стали выдвигать к власти Гитлера и быстро усиливать Германию: и с этой целью вернули ей Рур, после чего отдали Австрию, а затем и Чехословакию.
мажино.jpg
Уточнения редакции. Нужно отметить, что столкновение Германии с СССР было запланировано еще раньше - в 1926-1928 гг., когда во Франции начали вдоль границы с Германией решили возводить "линию Мажино" - монументальное фортификационное сооружение с 4-метровыми стенами из бетона и стали, погруженное в землю на 50 метров, со множеством пушек под бронеколпаками, 5600 пулеметами, подземными железными дорогами и плотинами, затапливающими местность перед ними. Соответственно, колоссальной стоимости в 7 млрд. франков.
Для понимания "абсурдности решения" - нужно помнить, что в это время никакого "вермахта" не было, а силы самообороны в 100 тыс. человек в лучшем случае перемещались на велосипедах. Поскольку согласно Веймарскому договору, Германии было запрещено иметь танки, авиацию и военно-морской флот. Как и саму армию. Более того, на выборах в мае 1928 года нацисты набрали всего 2,5 % голосов и представляли из себя сборище политических клоунов с общим тиражом газет 23 тыс. экземпляров. стража на рейне, медаль, Карл Гетс.jpg
Возникают вопросы: почему в это время Франция (и стоящая за ней Англия) неожиданно решили, что нужно возводить очень дорогое военное сооружение, закончив постройку первого этапа к 1936 году (году ввода немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону)? Почему второй этап ввода линии Мажино был запланирован на 1940 год? Почему маргиналов из НСДПА "еврейские" банкиры начали активно финансировать именно с этого времени - когда стало ясно, что "национал-большевики" в СССР от власти реально отстранили "банду Лейбы Бронештейна-Троцкого сотоварищи"? Кто запланировал создание агрессивного режима в Германии и на кого его натравили?[1]
При этом сионисты с приходом Гитлера, с одной стороны - заключили договор с Германией не только о вывозе "еврейских капиталов", но и о военном сотрудничестве. Сионисты тесно сотрудничали с нацистами с момента их прихода во власть. "Хаварское соглашение" между нацистской Германией и палестинским центром Мировой Сионистской Организации было подписано в 1933 году и действовало до конца 30-х годов, делая возможным переправку капиталов в Палестину (W.Feilchenfeld, Haavara-Transfer Nach Palustina. Tilbingen: Mohr/ Siebeck, 1972; David Yisraeli, "The Third Reich And The Transfer Agreement", Journal Of Contemporary History, London, 1971, No 2. p.129-148; Encyclopedia Judaica, 1971, Haavara. Vol. 7. p. 1012-1013; R. Hilberg, "The Destruction Of The European Jews", NY: Holmes &Meier, 1985, p. 140-141; R.S. Levy, Commentary, Sept. 1984, 68-71.32 ).
медаль.jpg
Идеи сионизма поддерживались даже в передовицах эсэсовской газеты "Das Schwarze Korps" ("Das Schwarze Korps", September 26, цитир. по "The Third Reich And The Palestine Question", 1985, p.56-57).
SS сотрудничало с сионистской подпольной военизированной организацией в Палестине Хагана, оказывая поддержку эмиграции и занимаясь контрабандой оружия для сионистов (Nicosia, F. Third Reich. 1985, p.63 -64, 105, 141-144, 219-220; Wistrich, R. On Hitler's Critical View Of Zionism In Mem Kampf. See Vol. 1, Chap. 11. Quoted In: Hitler's Apocalypse, 1985, p. 155).
Нацистское правительство при этом организовало сеть из 40 сельскохозяйственных центров по всей Германии, в который молодые сионисты имели возможность подготовиться к жизни в кибуцах в Палестине; в 1940-1941 годах и вплоть до конца марта 1942 года Германия всё ещё содействовала эмиграции евреев в Палестину, а на территории Германии существовал по крайней мере один официальный кибуц для подготовки потенциальных эмигрантов (Arad, Y., Documents On The Holocaust, 1981, с. 155, Barnes Review, Secrets of the Mossad, Sept. 1995, с. 11). Сионисты и нацисты даже отпечатали совместную медаль. гитлер, талмуд.jpg
Ко всему прочему, именно при А.Гитлере в Германии впервые издали (Вавилонский) талмуд на немецком языке.
С другой стороны, не успело пройти и двух месяцев с прихода Гитлера к власти в результате всеобщих выборов (и массированных денежных вливаний), как "евреи" начали настолько провоцировать немецкое общество, умудрившись объявить не только бойкот немецким товарам, но и 6 раз (!) объявить войну Германии...[2]
Исходя из Мюнхенского официального договора - войну развязали Англия, Франция, хотя за ними ещё стояли США и, повторяю, "еврейская" банковская и идеологическая элита. По ходу событий, пользуясь возникшей ситуацией - когда "львы" дербанили Чехословакию, к этой группе агрессоров "по-гиенски" присоединилась и небольшая Польша - под предлогом защиты поляков от германской оккупации. Войны как таковой не было - это был ввод войск без сопротивления с чешской стороны, как и в случае с Германией. бойкот, иудея.jpg
Польша тогда была мелкой, слабой и под тесным патронажем Англии, поэтому она не могла совершить эту агрессию и аннексию без неофициального одобрения Англии, США и согласования с Францией, которые тогда были монопольными властителями на планете. И глядя на эту ситуацию ни один здравомыслящий человек, тем более - историк, - не будет утверждать: что только одна единственная страна Польша развязала Вторую мировую войну. Понятно - что это чушь и абсурд, который пропагандирует один единственный человек на планете - Юрий Мухин не только в статьях, но в своей книге "Кто на самом деле развязал Вторую мировую войну" (М., 2010г.), как будто тогда Польша одна решала судьбу планеты...
Комментарий редакции. Между тем, хотя военная промышленность у Польши была действительно недоразвитой, её армию сложно назвать слабой. Так встречаются оценки бековской Польша, как фактически милитаристского государства, с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн. солдат из обученного резерва. Ко всему прочему, есть данные, что еще до время Хасанских боев 1938 года между советскими и японскими войсками, Польша обратилась к Японии с инициативой открытия "второго фронта" против Советского Союза, подбивая к этому и Германию. Кто подбивал к этому "польскую элиту" - другой вопрос...
Естественно возникает вопрос: зачем Мухин так нелепо прячет за Польшей основных организаторов войны, и почему из Польши решил сделать "козла отпущения"?
А ведь эти измышлизмы тиражируют и некоторые газеты... Почти все, кроме Мухина, специалисты в истории, а так же политики и военноначальники того времени единогласно утверждали: что по всем расчетам СССР был относительно полноценно готов к большой войне лишь к 1943 году. И только единственный на планете Мухин утверждает о возможной войне СССР с Германией по инициативе СССР в 1938 году... - совершенно путая дипломатические хитрости, дипломатическую игру с реальным нежеланием советского руководства начать первым войну с Германией... Что переходит за грань здравомыслия. Ну, есть же какие-то нормы соотношения между здравомыслием и переходом за его грань... польша коридор.png
На тему войны Мухин допустил немало сомнительных предположений, например, в своей книге "Крестовый поход на Восток" (2006 г.) он утверждал: что если бы поляки отдали Гитлеру длинную полосу своей территории для дорог из Германии в древний славянский город Гданск (затем немецкое - название Данцинг), которым, кстати, в XII в. владел женившийся на польской принцессе наш князь Святополк, то Гитлер не напал бы на Польшу.
"При этом, конечно, под полотно дорог отчуждалась какая-то площадь польской земли, Но ведь немцы за это платили бы" - сочувственно к Адольфу Алоизовичу отмечает Мухин. Но ни один народ, ни одна суверенная страна на это не пошла бы. Тем более, "играть" в такие рискованные игры "с огнем" - Гитлером. Нет в истории человечества ни одного подобного примера... а у Мухина Польша опять виновата перед "праведником" Гитлером...
Комментарий редакции. Очевидно, тут нужно учитывать и тот факт, что "Лорд Лотиан (Lothian), английский посол в США и член Круглым стола, в своей последней речи в "Чатем Хаусе", был честен: "Если бы принцип самоопределения в отношении Германии применялся честным образом, то это бы означало возвращение Судетских земель, части польских территорий, "Коридор" и Данциг""[3]. А далее ... "Б"ританские Братья Круглого Стола" столкнули Германию с СССР.
Кстати, из вышеизложенного сразу видно, что Мухин не читал единственную книгу Гитлера "Майн кампф" и не знает его мечтательных планов с 1924 года в отношении славянских народов... А если читал - значит опять передергивает факты?
гитлер, моя борьба.jpg
Редакция напоминает, что 14 глава "Восточная ориентация и восточная политика" - написанного под влиянием, если не под диктовку "английских" парамасонерских структур, включая пресловутый Орден Туле, опуса подсаженного на "стимуляторы" Гитлера-Шикельгрубера[4], изданного в 1926 году под названием "Моя Борьба"", ко всему прочему, гласит следующее: "Мы, национал-социалисты, должны указать на то, что иностранная политика нашего ... государства прежде всего будет исходить из следующего. ... установить здоровую, естественную, жизненную пропорцию между количеством нашего населения и темпом его роста, с одной стороны, и количеством и качеством наших территорий, с другой".
Т.е. речь идет о войне на Восток. И далее Адольф Алоизович развивает тему: "Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены".
Таким образом, подразумевается, что Россией способны руководить если не "евреи", то некие "арийцы" (при том, что настоящими арийцами являются, как раз славяно-русы[5]).
И Мухин своей "оригинальной" позицией провоцирует сложный для него вопрос: СССР ударил в спину польской армии 17 сентября 1939 года, когда она была в разгаре войны с Германией, - чтобы отомстить Польше за оккупацию Тешинской области, где поляки не убили ни одного чеха?...
А как с помощью Тешинской области и Польши объяснить нападение СССР в 1939 году на Финляндию? Это сделать трудно - поэтому Мухин о нападении СССР на Финляндию молчит.
Следует признать, что в этой войне есть несколько правд в зависимости - кто и с какой стороны смотрит на одни и те же события через призму трагедии своего народа. Одна - наша правда: объяснение логичных стратегических действий Сталина перед фактом перспективы войны с Германией, неизбежность которой стала совершенно ясна после речи Гитлера в сентябре 1933 года. И ход войны показал стратегическую правоту Сталина. Кроме того, есть своя правда у "гнезда" пострадавших в 1939-1940-х гг. поляков, румын, прибалтов и финнов. Последним в 1940-м году - уже после договоренности о перемирии, и перед самым его вступлением в силу (по уже расслабившимся финнам), - советская артиллерия и авиация нанесла чудовищный по мощности удар, в том числе и по столице. Возможно поэтому, согласно сленгу Мухина, - "подлые гиены-финны" также не будут присутствовать на празднике в Москве...
Пусть у них будет своя правда, а у нас - своя. И нечего с ними годами спорить. Это бесполезно, их не переубедить. Время уже показало и доказало - это бесполезная трата нервов, эмоций, труда и времени. Особенно - когда за этой "правдой" стоят ещё современные политические интересы. И необходимо объяснять ради пользы всех: что эта разная правда о прошлом не должна мешать мирному сосуществованию и выгодному сотрудничеству народов в настоящем и в будущем. Тем более - не должна приводить к раздраям или к очередной войне.
Кстати, в 2010 году во время "тусовки" президентов и глав правительств в Европе по поводу очередного юбилея Победы (помните - когда жестко прессовали Путина по поводу войны) польский президент официально признал историю с Тешинской областью агрессией Польши и публично попросил за это извинения и прощения перед чехами. А кто ещё, кроме вынужденных разгромом немцев, просил извинения за свои агрессии перед другими народами? - Что-то не припомню таковых...
Те же французы и англичане могли бы извиниться перед чехами. У Польши с Россией старые дрязги, и в военных событиях с обеих сторон было много участников недавнего тяжелого военного столкновения 1920- го года, и это также сыграло свою негативную роль в событиях 1939-1941 гг.
Но нет такой "нагруженной" негативами истории между Россией/СССР и Финляндией, на которую в 1939 году напал СССР. И если бы наше современное руководство сказало бы финнам: извините, но в той тревожной ситуации перед войной руководство СССР было вынуждено осуществлять такие действия, от которых финны сильно пострадали, мы сожалеем, - то после этого соседские отношения только улучшились бы, а наша Великая Победа над гитлеровской Германией и над западным проектом под названием "Вторая мировая война" - не стала бы меньше, только было бы подчеркнуто наше благородство, чувство справедливости и сочувствия. Это не мой совет, а просто личное мнение.
И надо отдать должное финнам, мудрости и смелости их лидера Густава Маннергейма, который пошел наперекор желанию Гитлера в период его победного шествия и тяжелого положения СССР - и отказался идти войной на СССР, отказался атаковать Ленинград. А ведь мог воспользоваться очень удобным случаем - и отомстить за агрессию и гибель многих тысяч своих сородичей, - с учетом его воинского таланта и высоких боевых качеств финских воинов. В этом случае война для СССР и её народов была бы, бесспорно - ещё более трагичной. Но финны поступили по-соседски благородно и мудро.
При этом стоит помнить, что финны на территории СССР сильно пострадали во время репрессий 30-х, а до этого ещё от Ленина и его коммунистов, которые вопреки лицемерному ленинскому политтехнологическому лозунгу "Право наций на самоопределение" пытались силой вернуть под свою власть отделившихся после октября 1917-го финнов.
Вернусь ещё к "перлам" Ю.Мухина, который с намного большей ненавистью к полякам, чем к гитлеровцам, в своей книге "Русская Правда. Продажная девка генетика" (М., 2006г.) о польских офицерах и солдатах, которые в 1939 году несколько недель успешно и героически сражались в построенной ими же знаменитой Брестской крепости, так и не взятой тогда гитлеровцами, и затем в безисходной ситуации - окруженные с одной стороны гитлеровскими войсками, а с другой стороны советскими, - сдались славянам в плен, и были отправлены в лагеря вглубь СССР, пишет:
"На самом деле этих польских трусов в 1941 году пристрелили немцы, но поскольку эти животные (то есть: все поляки огулом и в настоящем времени - Р.К.) не имеют ни совести, ни достоинства..." и т.д. И подобных оскорблений Мухиным всего польского народа можно процитировать немало.
Каково это мне читать, что Юрий Мухин - меня, моего отца Тадэуша, его отца и моего деда Антона - называет "животными"... Вы читали, чтобы какой-нибудь серьезный польский историк, - например, даже за то, что русские в 1939 и 1940гг. в Западной Белоруссии и Западной Украине арестовали и выслали на вероятную смерть на Север, в холодные степи Казахстана и в жаркие пустыни Узбекистана и Туркестана многие тысячи мирных польских семей, - назвал бы всех русских "животными без совести и достоинства"?... - Нет.
Ю.Мухин перешагнул все границы человеческой порядочности, явно провоцируя поляков на вопросы к русским, дополнительно нагнетая ненависть и межнациональный раздрай, при том что сам на телевидении публично заявил (хотя его никто об этом не спрашивал), что он является "не совсем русским"... Зачем эта провокация?
И последняя тема. Конечно, мне нравиться принципиальная позиция чешского президента, который смело и принципиально пошел на конфликт с мировым гегемоном по вопросу празднования Победы. Но признаюсь, у меня в отличие от Ю.Мухина, в связи с Чехией и той войной - смешанные чувства, потому что: четыре танкиста и собака.jpg
1. У Чехии была отлично вооруженная и большая армия (2,2 млн. штыков) с прекрасным горным ландшафтом для эффективной и упорной обороны. Но ни один выстрел не прозвучал в сторону гитлеровской армии со стороны чехов - и всё их вооружение и прекрасные военные заводы перешли в усиление гитлеровской армии. Для сравнения - поляки сражались с гитлеровцами отчаянно, скорость продвижения гитлеровских войск с боями по Польше была ниже, чем по СССР в первые несколько недель (27 июня гитлеровцы уже захватили Минск, за 5 дней пройдя от Белостока). И после захвата Польши против Германии сражались (хотя и действительно с разной интенсивностью) несколько польских армий: в Англии, в Африке и Италии, и вместе с советской армией, плюс партизанская армия поляков. Никто не создаст фильм о чешских танкистах, офицерах и солдатах вроде "Четыре танкиста и собака", если только в ракурсе войны против СССР.
2. В первую неделю после нападения гитлеровской Германии на СССР 120 тысяч чешских солдат в составе гитлеровской армии пересекли границу СССР и убивали наших людей;
3. Все военные годы (до 1944) относительно благополучные чехи - а ситуация у них в оккупации была не такой, как в Белоруссии или в Польше... - исправно и ударно производили для гитлеровской армии многие миллионы патронов, снарядов, бомб, многие тысячи пушек и танков, которые все эти военные годы убивали наших людей. И не помню, чтобы за это всё чехи перед кем-то извинялись и просили прощения...
4. И после всего этого - за освобождение Чехии погибло 150 тысяч наших солдат и офицеров... Если бы после всего перечисленного чешский президент надменно отказался бы приехать в Москву на праздник Победы, то это были бы запредельные непорядочность и свинство... Слава Богу - президент Чехии оказался порядочным и совестливым человеком.
(Между тем, президент Польши, в освобождении которой погибло свыше 477.000 и ранено более 1. 636.000 наших солдат и офицеров[6], в Москву на Праздник Победу не поехал, таким образом, проявив ту самую запредельную непорядочность и свинство - ред.) Поздравляю всех с Великой Победой. Вечная слава Героям-Победителям!!! И чтобы потомки победителей были достойны своих великих предков. С уважением ко всем, и с очень серьезными вопросами к Ю.Мухину, Р.Ключник.
КОММЕНТАРИИ РЕДАКЦИИ: ОТНОШЕНИЯ ЕДИНОКРОВНОГО НАРОДА - РУССКИХ И ПОЛЯКОВ - ВО МНОГОМ ИСПОРТИЛ ВАТИКАН И "ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС" Редакция смягчила изначальный авторский текст, рассчитывая, что наши коллеги все же найдут возможность найти точки соприкосновения и сотрудничества, если не со-ратничества, в борьбе с общим врагом единокровного русского и польского народа (так же понимая, что в пылу борьбы Юрий Игнатьевич не хотел оскорбить польский народ, подразумевая лишь т.н. "властные элиты"). Ведь ненависть между народами разжигают именно "политические" и "мировоззренческие" манипуляторы. Попробуем снизить накал страстей и спокойно разобраться, где кроются корни русско- польских противоречий. Во-первых,
НАС РАЗДЕЛИЛИ РАСКОЛ ХРИСТИАНСТВА При том, что славянский король Мешко (Мечислав) I был изначально крещен по восточному обряду, как и большинство поляков[7], после отпадения Римской кафедры от вселенского Православия, под политическим (а затем и силовым) нажимом Рима в последующие столетия католичество стало господствующим вероисповеданием в Польше, а Православная Церковь испытывала на этих землях постоянные стеснения и унижения. Во-вторых, - польские монеты.jpg
РАСКОЛ В РУССКО-ПОЛЬСКОМ НАРОДЕ СТАЛ УСУГУБЛЯТЬСЯ В XII В
- после того, как Польша стала переходить под управлением финансовых манипуляторов от иудаизма - идеологии "избранности".
Мы не будем пересказывать всю печальную историю падения Польши[8], отметим лишь тот момент, что такая "дружба" закончилась тем, что после падения Хазарского каганата, часть хазар, исповедовавших иудаизм, мигрировали в западном направлении. Практически в то же время, в противоположную сторону двинулось большое количество их единоверцев из Германии и Богемии, откуда их в XI-XII веках стали выгонять первые крестоносцы. Местом встречи стали южнославянские земли, расположенные на территории современной Польши. Здесь и стал возникать клан "ашкенази". Рассказы о своих лишениях переселенцы подкрепляют существенными вливаниями в княжескую казну. В результате краковский князь Мешко (Мечислав) Старый в 1173 запрещает по отношению к ним всякое насилие, даже оборонное. И "страдальцы" начинают... заведовать чеканкой монет. Казимир II (1177-94) разрешил наносить на монеты надписи... на иврите. На нем стали печататься и имена князей. Позднее Мешко III (1173-1202) отдал монетное дело в постоянную аренду иудеям, которые в последние два десятилетия ХII в. обладали монополией на чеканку монеты (ФРС получает своего предшественника). Теперь на иврите, наряду с именем короля, переселенцы начинают чеканить и свои собственные имена; иногда имя чеканщика занимает всю (!) поверхность монеты.
казимир и эстерка.jpg
ИУДЕИ СЛИЛИСЬ С КОРОЛЕВСКИМ РОДОМ И ШЛЯХТОЙ - СОЗДАВ "ВСЕПОЛЬСКИЙ КАГАЛ"
Иудеи вошли в королевский род через "институт еврейских жен", дав начало многим шляхтским родам (история Казимира "Мудрого" и Эстерки). Тем же, кто остался верен иудаизму, гонористая шляхта поручила управление своими землями и крестьянами (христианами). Что превратило славян в рабов шляхты и иудеев - поставив их под двойной гнет. Особенно это касалось восточных земель, где проживали сохранившие свое Православие русские (руские, русины).
При иудейском контроле за финансовой системой и жестко эксплуатации христиан, происходил постоянный упадок монархии - особенно при Сигизмунде I Старом (1506-45) и его сыне Сигизмунде II Августе (1548-72). Именно в это время польским "евреям" были дарованы их важнейшие привилегии, включая учреждение знаменитого "Комитета Четырех стран" ("Ваад Араба Арцот") - органа "еврейского" самоуправления всех четырех частей Польши. Началось то время, которое позднее было названо "Золотым веком еврейства"...
К тому времени вся Польша была разделена на территориальные округа - кагалы. Все вместе они составляли Всепольский Кагал. Центральная власть - Совет Верховного Кагала - состояла из 30 главных раввинов, это и парламент, и правительство в одном лице, заседавшее на ярмарке в Люблине. Здесь же стал заседать и "раввинский судй" суд. Вокруг него и сложился "Ваад (комитет) Четырех Земель Польской Короны". Областные "ваады" начали играть ведущую роль в Польше с 1519 г. Название "Ваад Араба Арцот" или "Совет четырёх стран" закрепилось исторически, поскольку в нем доминировали следующие четыре области: Великая Польша (Познань); Малая Польша (Краков); Червоная Русь и Львов (включая Галицию и Волынь).
польские евреи.jpg"ЗОЛОТОЙ ВЕК ЕВРЕЙСТВА" ИЛИ "КОРПОРАЦИЯ ЖИДОСТАН"?
"Современники не без основания сравнивали его [Ваад Араба Арцот] с Синедрионом в Иерусалиме. Никогда евреи не пользовались в Европе столь широкой автономией" - писал еврейский историк Леон Поляков. Это был "золотой век польского еврейства". Ваад, то есть "польский Синедрион", стал Религиозным и Политическим Центром тогдашнего Мирового "еврейства". Отсюда шли законы, постановления и советы. Отсюда осуществлялся и контроль над иудеями Европы, но также и Азии, и Африки. "Еврейский" историк Т. Грец приводит пример: "даже иерусалимские евреи в 1705 году обращались за советом и за указаниями к польским раввинам. Например, спрашивали совета: оставлять ли в Талмуде листы белыми, где хула на Иисуса Христа, или печатать глумление над Ним". Это же подтверждает и Флавиан Бренье.
Именно по месту заседания Центрального Ваада в 1569 между Польшей и Литвой была заключена "Люблинская уния", по которой оба государства объединялись в "Речь Посполитую" (или "Жечь Посполитая" - дословный перевод с латинского слова "Республика" или "общее дело" - "cosa nostra"?), - с общим королем, общим сеймом, единой внешней политикой и единой монетной системой. Все ради коммерции. Однако обе части сохраняли свою администрацию, казну, войско, суды.
Среди татар, турок и казаков в XVI-XVII веках Польша часто называлась Ляхистан, Лехистан (лях = поляк), но понятно, что корень у этого неофициального названия можно было бы взять из названия другого "религиозного этноса"... Так была создана самая большая империя Европы, формально просуществовавшая в течении двух столетий - Речь Посполитая. ДРАНГ НАХ ОСТЕН - УБИЙСТВО РЮРИКОВИЧЕЙ, КАК ПЛАН "ОКАТОЛИЧИВАНИЯ" ИЛИ "ЖИДОВСТВУЮЩИХ"? Помогло ли это укреплению государственности объединение в 1569 году Польши и Литвы под эгидой олигархического "еврейского" капитала? Увы, к 1572 году король превратился в чисто декоративную фигуру, избираемую шляхтским сеймом. Можно вспомнить и хрестоматийный пример, когда "некий пан" сшил себе кафтан из пергаментов, на которых были приговоры королевских судов о наказании его, - от изгнания до смертной казни - явился в сей обновке он на королевский бал в Варшаве. Периодически проходили и войны с собственным королем... Зато "Жечь Посполитая" начинает свою активную военную экспансию на Восток. Несмотря на децентрализацию и практическое отсутствие королевской власти, усилиями шляхты (ведомой олигархами "Ваада" и своей спесью), обладавшей собственными войсками, объединившейся в предвкушении наживы, подмяла под себя огромные территории с православным славянским населением. При всём при этом "Золотой век Ваада" совпадает и со смертью (убийством) Ивана IV Грозного (†1584), смертей его сыновей Федора Иоанновича (†1598), и царевича Димитрия (†1591), отравлением Бориса Годунова (†1605) и смертью его сына царя Федора II (†1605)... Лже-Димитрий I - он же Гришка (Юрий, Юшка) Богданович Отрепьев - был внуком выходца из Литвы с характерным именем Давид Фарисеев, получившего свою кличку "Отрепьев" от царя Ивана III, изгнавшего "жидовствующих" с их ересью из Руси[9]. Так одни ли католики-иезуиты готовили захват власти на Руси? Кто составлял этот заговор и кто выдал авантюристу Юшке Фарисееву-Отрепьеву его польскую жену - Марину Мнишек (дочь одного из первых кальвинистов) - которая, после ликвидации Лже-Димитрия I (прав. 1605- †1606), словно эстафетная палочка перешла к следующему самозванцу - Лже-Димитрию II (прав. 1606- †1610)? Ведь Лже-Димитрий II был не менее любопытный экземпляр: "разумел, если верить одному чужеземному историку, и язык Еврейский, читал Талмуд, книги Раввинов", "Сигизмунд послал Жида, который назвался Димитрием Царевичем"[10]. "Евреи входили в свиту самозванца и пострадали при его низложении. По некоторым сообщениям... Лжедмитрий II был выкрестом из евреев и служил в свите Лжедмитрия I"[11]. В 1610 году на русский престол был приглашен Владислав - сын польского короля Сигизмунда III, а в Москву вступил польский гарнизон. Казалось бы, после "смутного времени" Русская православная государственность уже не восстановится. Но уже в 1612 году Черные Сотни - ополчение Минина и Пожарского - выкинули "шляхтских" оккупантов из Кремля. Освобождение российской столицы от интервентов создало условия для восстановления в стране государственной власти[12]. иосафат кунцевич.jpg
"ОКАТОЛИЧИВАНИЕ" В то же время, в период экспансии "жидовствующих", от Православия отпадают ряда епископатов Киевской митрополии во главе с митрополитом Михаилом Рогозой, объявивших о принятии католичества и переходе в подчинение Риму (при сохранении богослужения византийской литургической традиции на церковнославянском языке). Акт о присоединении к Римско-католической церкви был подписан в Риме 23 декабря 1595 года и утверждён в октябре 1596 года на "униатском соборе" в Бресте.