Penhaus : другие произведения.

Черный Ворон под видом Черного Лебедя

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
  • Аннотация:
    Черный Ворон под видом ЧЕРНого ЛЕБЕДя. "ПОД ЗНАКОМ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ" Нассим Николас Талеб Александр Мельман: Израиль помогает России обходить санкции. Там есть такие схемы, в которых Израиль участвует и поэтому теперь он - наш союзник.

Черный Ворон под видом ЧЕРНого ЛЕБЕДя.

"ПОД ЗНАКОМ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ" Нассим Николас Талеб

Государства колониальной диктатуры банкиров и разбойников

Перемены.ru Антикиплинг Китая. Новая Орда. 2020 г.

Александр Мельман: Израиль помогает России обходить санкции. Там есть такие схемы, в которых Израиль участвует и поэтому теперь он - наш союзник.



На самых нефтеносных американских сланцах порог рентабельности 33 $

Светлана Жаворонкова

На самых нефтеносных американских сланцах порог рентабельности 33 $

показать весь комментарий http://censor.net.ua/forum/783758/krymchanam_obyasnili_pochemu_vzleteli_tseny_na_benzin_nazad_dorogi_net/sortby/tree/order/desc/page/9

02.08.2015 00:55



Нервные люди

Михаил Берг: Ведь промолчать - это солидаризироваться, правда?

Update: 04-10-2015 (00:10)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=560FA01B0991A



Мы живем в нервные времена. Вчера нервов на все хватало, сегодня прямо-таки колени дрожат - не держите меня, у меня руки чешутся. Все понятно: вода убывает с каждым днем, обнажая забытые или неведомые общественные или собственные язвы. От которых выть хочется. Слетает изоляция, и провода начинают искрить и бить током.

Причем у каждого свои слабые места. У меня: когда интеллигентные и по всем признакам вменяемые и образованные люди оказываются шовинистами. То есть ты его во внутреннем разборе положил в левое бархатное углубление для серебряных ложечек, а он, оказывается, правый до нарушения приличий и пахнет кислым потом погрома, как брусья после физкультуры.

Причем, как я понимаю, это у меня - стойка, сухость во рту и детское желание дать в харю.

А другие смотрят на то же самое и улыбаются: мало ли чего в этой жизни бывает.

Помню, как меня изумило пару лет назад, когда в Сирии все только началось, и один далеко не малолетний сын хороших, а главное известных мне родителей, написал, что для него, еврейского патриота, чем больше сирийцев поубивают друг друга (плевать на либеральные убеждения), тем только лучше.

Я взвился, у меня детство было тяжелое, дворовое, меня беспечные родители отдали в самую близкую к дому школу в новостройках, рядом с деревней Яблоновка, там евреев, как негров, в глаза не видели и били меня за милую душу, пока я, как в анекдоте, не разбил головой унитаз.

Но это не к тому, что не люблю антисемитизм, а к тому, что из этой истории, пришедшейся на переходный возраст, я вышел совершенно непримиримым. Ко всем видам и родам национальной исключительности. Хотя и ко всему остальному. И с тех пор, увы, ни с чем не примирился.

И если я слышу, что человек говорит, что, как еврейский патриот, он желает смерти всему сирийскому зверью, потому что они - враги Израиля, то этому еврейскому патриоту очень хочется прописать ижицу. А вот от других еврейских гуманистов - а сказано про враждебное зверье было публично - жду, понятное дело, бурю возмущения. Ведь промолчать - это солидаризироваться, правда? Ведь если какой-нибудь малоумный Милонов или, прости господи, Дима Киселев скажут, что чем больше геев убить, тем воздух чище будет: ведь все отметятся протестом, не так ли? А если какой-нибудь Дугин или Проханов обмолвятся, что евреи - там, пятая колонна и никогда русское государство своим не считали, то просто ураган Катрина начнется с привлечением ООН, ЕСПЧ и Пушкина.

А тут человек делает два заявления: что он - 1) еврейский патриот и 2) ему радостно, когда сирийцы (одинаковое враждебное зверье) уничтожают друг друга. Публично, друзья мои, на всю страну, так что каждый прочесть мог и прочел. То есть из первого выводит второе, если кто не понял.

Но это был черновик, а когда Путин запустил руку в сирийские трусы, патриот Израиля (Антон Носик*) опять** заголосил: Сирия должна быть стерта с лица земли.

Думаете, тогда и сейчас - шквал опровержений? Мол, каждый интеллигентный гуманист еврейской национальности на русской почве посчитал невозможным отмолчаться и дал отповедь еврейскому фашисту?

Так как выявленная им причинно-следственная связь должна была быть, как мне представлялось, неудобной тем, кто по тем или иным причинам считает себя русским или каким-то еще евреем.

Никакого отклика. Спокойное благодушное молчание. Три человека выразили свое возмущение и были тут же закиданы фекалиями со стороны разбушевавшегося еврейского патриота: Павел Литвинов (один из 8, вышедших в 1968 на Красную площадь с протестом против ввода советских войск в Чехословакию), Каспаров и Пионтковский. Всё. Из знаковых фигур, конечно. Как я ни пытался спасти репутацию российских интеллигентов (пардон за самоуверенность), размышляющих о своем еврействе. Как ни призывал их вернуть миру и себе лицо. Ничего не получилось. Решили не заметить и прискорбно отмолчаться, получив навсегда жирное пятно на репутации.

Я это к тому, что сегодняшние восторги по поводу Путина в Сирии и осуждение беженцев, как угрозы Европе и цивилизации, в котором отметилось достаточное число либеральных и публичных фигур - не удивительно. Не удивительно и то, как много среди них еврейских джентльменов и леди, не скрывающих, а акцентирующих свою национальность.

Но это тот случай, когда уровень образования, культуры и прочего благоприобретенного знания пасует перед страхами и чувствами, которые глубже и сильнее почти всех сдерживающих мотивов.

И разница между провинциальным ватником-путиноидом, окончившим восьмилетку в деревне Удино, и важной рафинированной графиней от либерализма с хорошим дипломом в анамнезе - нивелируется.

Натура сильнее, национальные предрассудки выше уровня интеллигентности и даже либеральных условностей.

Прискорбно, конечно, но поучительно.

Потому что здесь, как во всемирно отзывчивом сердце Достоевского, русский махровый национализм с еврейским борется за право быть первым в ненависти к мусульманам, чуркам, чехам, чучмекам, арабам и прочим сирийцам, смачно вытирая ноги о резиновый напольный коврик гуманизма со всей радугой цветов - от катакомбного христианского до абстрактного буржуазного. Конечно, и здесь есть градация - одно: оловянный солдатик-телепузик с круглыми глазами, другое - сложная и гибкая система самообмана и даже легкой (крупной?) ряби смущения, что исламофобия, оказывается, сильнее их детского неуверенного интернационализма из-под палки и анекдотичной дружбы народов. Вот как бывает (на мотив песни)!

А вы говорите - Путин, Крымнаш, Сирия как вантовый мост в СССР. Одна мораль для своих, другая - для варваров. Нервные люди.

Михаил Берг

Антон Носик -В декабре 1998 года с Антоном Носиком Павловский на деньги PR-бюджета нефтяной компании "ЮКОС" создал издание "Газета.Ру" - первую газету, выходившую только в интернете [60], [55], [74]. Также он совместно с Носиком и Гельманом принимал участие в создании ресурсов "СМИ.ru", "Вести.Ру" и "Лента.Ру" [58], [30], [74]. Все эти проекты ФЭП и Павловский покинули к 2002 году [58], [78]. В 2002 году закрылась - несмотря на развитую сеть региональных корреспондентов и штат в 300 редакторов - и strana.ru, которую называли наиболее амбициозным новостным проектом ФЭП [57], [74].

В 1997 году Павловский совместно с Гельманом создал "Русский журнал" и стал издателем, главным редактором этого интернет-проекта, а также его печатной версии - "Журнала Пушкин", выпускавшегося до конца 1990-х годов [13], [77], [78], [74], [76].

Руки прочь от Сирии

Антон Носик интернет-деятель http://dolboeb.livejournal.com/2560354.html

30 августа 2013, 18:41http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1146800-echo/

Британский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи - им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди - и победит дружба.

Источник http://dolboeb.livejournal.com/2560354.html

Антон Носик: Ответ гроссмейстеру про бомбежку Сирии

update: 03-09-2013 (16:37)

" 03-09-2013 (11:12)

Материал опубликован в блоге Антона Носика в "Живом Журнале"

Экс-чемпион мира по шахматам Г.К. Каспаров прислал мне виртуальную перчатку.

Польщен.

Принимаю вызов.



Гарри Кимовичу кажется безобразной моя позиция по Сирии. Ему представляется, что гуманитарные бомбардировки Сирии силами США и их союзников по НАТО сегодня жизненно необходимы. А "недальновидную" позицию тех, кто предлагает иностранным державам не вмешиваться в сирийское братоубийство, Каспаров сравнивает с позицией Чемберлена и Даладье в Мюнхене в 1938 году.



Отвечу по пунктам:



1. Что касается 1938 года, речь на Мюнхенской конференции не шла о вмешательстве или невмешательстве во внутренние дела Третьего Рейха. Речь там шла только о согласии Великобритании и Франции на агрессию Гитлера против суверенной страны. Поэтому сирийская аналогия хромает на обе ноги. И, кстати, доступна легкому выворачиванию наизнанку. Потому что повод, который Гитлер использовал для оправдания своих претензий к Чехословакии, полностью идентичен тому, который сегодня поднимают на щит сторонники иностранной интервенции в Сирии. Речь шла как раз о страданиях мирного, гражданского населения - судетских немцев. Именно их фюрер намеревался спасти от чешских зверств. На территории Чехословакии действовала Партия судетских немцев - аналог сегодняшней сирийской оппозиции. Ее лидер Конрад Хенляйн встречался с Чемберленом и Даладье, рассказывал им о гибели мирного судетского населения от рук "режима Бенеша". И они сделали вид, что поверили. В этом смысле недавний отказ Совета Безопасности ООН санкционировать интервенцию в Сирии - не повторение Мюнхена, а решение прямо противоположного характера. Тот же самый предлог, который Гитлер успешно использовал в 1938 году в Мюнхене для оправдания агрессии против суверенной Чехословацкой Республики, в 2013 году в СБ ООН не покатил. Но, повторяю, это не аргумент в моем споре с г-ном Каспаровым, а всего лишь демонстрация антинаучности фоменковского метода выворачивания истории наизнанку, с грубой подменой дат, географии и достоверно известных фактов. Судьба авантюры с международной интервенцией в Сирии не решается в Мюнхене 1938 года. Она решается в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе 2013 года. При всей риторической заманчивости аналогий с Мюнхеном-38, их место - в унитазе привокзального сортира.



2. И США, и страны Евросоюза - демократии западного образца. Вопрос об их участии в тех или иных военных действиях решается демократически избранными парламентами, состав которых отражает волеизъявление большинства граждан. Г-ну Каспарову, с учетом его коммунистического партноменклатурного прошлого, это может не нравиться, а меня вполне устраивает. Парламент Великобритании, отклонивший на прошлой неделе законопроект об участии этой страны в ударе по Сирии, получил поддержку 71% граждан, как свидетельствует опрос, проведенный по заказу BBC. Опрос в США, проведенный по заказу NBC News, показывает, что лишь 21% американцев согласны с утверждением о соответствии удара по Сирии национальным интересам их страны, и только 27% разделяют религиозную веру Гарри Кимовича в то, что любая иностранная бомбардировка способна улучшить положение жителей Сирии. Зато 79% убеждены, что президент Обама не имеет права отдавать приказ о бомбежке Сирии без санкции Конгресса. Во Франции, где еще совсем недавно 2/3 населения высказывались в поддержку отправки войск в Мали, 64% сегодня выступают против участия страны в сирийской гражданской войне. И когда генсек НАТО Андерс Фог-Расмуссен говорит, что структуры этого альянса не будут задействованы в нападении на Сирию, меня это ни разу не удивляет. А удивляет лишь то, что Гарри Кимович склонен винить в такой позиции Североатлантического альянса вашего покорного слугу. На самом деле, это не я виноват. Это демократия, гроссмейстер. Понимаю, что ни в КПСС, ни в ЦК ВЛКСМ, ни в ЦК ЛКСМ Азербайджана Вас таким словам не учили. Но лучше учиться им поздно, чем никогда. Демократия - это когда кроме Вашего мнения есть еще и мнение большинства. И оно главней Вашего.



3. Если оставить в стороне формальные вопросы буржуазного народовластия и обратиться непосредственно к событиям 21 августа 2013 года, которые Гарри Кимовичу представляются достаточным поводом для бомбежек Сирии, то тут тоже есть некоторая загвоздка. Дело в том, что никаких данных, подтверждающих причастность режима Асада к применению химоружия, за 12 дней с момента газовой атаки никому не предъявлено. А категорические утверждения о том, что химическое оружие было применено, и что его применил именно Асад, появились именно тогда, 12 дней назад. И по сей день у нас не существует ни одного доказательства, кроме честного слова американских спецслужб. Я б, может, и рад поверить им на слово, но мешает одно маленькое обстоятельство. 10 лет назад они мне обещали предъявить такие же доказательства насчет ОМП в Ираке. Тогда я, кстати, вообще ни разу не сомневался, что предъявление вещдоков - дело пары дней. Ведь Саддам как минимум два раза за время своего правления использовал БОВ: на севере против курдов и на юге страны против шиитов. В обоих случаях речь шла о ста с лишним тысячах жертв. Но прошло 10 лет, а никаких материалов, обосновывающих вывод о наличии у Саддама ОМП в 2003 году, спецслужбы США так и не представили. Сегодня консенсус в цивилизованном мире сводится к тому, что с 1991 года Ирак никакими ОМП не располагал. Хоть спецслужбы США и клялись мамой, что такие ОМП у Саддама имеются. Возможно, у Гарри Кимовича есть какие-то специальные причины верить спецслужбам США больше, чем собственным глазам, но мне этот его аргумент не кажется убедительным. Кто обманул меня 10 лет назад, с того я сегодня требую доказательств. А их нет, как и 10 лет назад. Пусть дальше клянутся мамой, а я пока жду доказательств, и понимаю из десятилетнего опыта, что не дождусь.



4. Гарри Кимович обвиняет меня в том, что я на конфликт в Сирии смотрю сквозь прицел снайперской израильской винтовки. Помогу ему расширить масштаб кровавого навета. Я действительно смотрю на ситуацию в Сирии сквозь прицел - но не винтовки какой-то сраной, в Коннектикуте собранной, а израильского боевого вертолета, бомбардировщика, димонского ядерного реактора.



Это правда, и я ее ни разу не стыжусь. Потому что я, в отличие от Вас, гроссмейстер, никогда не скрывал своей национальности, не менял отцовской фамилии, не пытался прислуживать воротилам антисемитского режима ради карьерного роста. Зато я служил в Армии обороны Израиля, чего тоже ни разу не стыжусь и не скрываю. Для меня Сирия - это вражеская территория, и чем им там хуже, тем нам лучше. Я - гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на "хороших" ваххабитов и "плохих" алавитов. Они мне все в одинаковой степени враждебное зверье. Пусть убивают друг друга на здоровье, лишь бы эта гражданская война не оставляла им денег на финансирование терактов "Хизбаллы", ХАМАСа и прочих сателлитов режима Асада. Чем дольше длится эта патовая ситуация с гражданской войной, тем лучше для Израиля. Что касается рекомендации Гарри Кимовича завалить лагеря сирийских беженцев израильскими печеньками шестиконечной формы - спасибо, конечно, за идею. Но мы уже такими печеньками завалили Газу по самое не балуйся. А там в ответ выбрали ХАМАС, который объяснил электорату, что наша гуманитарная помощь - признак слабости сионистского режима и его скорого падения. Дальше он наши печеньки легко, по курсу, обменял на "Кассамы", которыми потом обстреливал израильские детсады.



Хотите давать Израилю советы, Гарри Кимович? Поживите в Израиле для начала, послужите в армии, понюхайте если не пороха, то хумуса, на худой конец. А то ваши "советы постороннего" как-то совсем уж дурно пахнут.

Антон Носик

Антон Носик имеет второе гражданство Израиля, Эдуард Лимонов имеет гражданство Франции, которые также накладывают на них соответствующие обязательства. А в отношении скольких остальных оппозиционэров о двойном гражданстве ещё неизвестно?



Ответ Бергу.

Путин будет жить вечно.



И так, в один из дней Всевышний шлет Вам нарочными или иным путём свою Волю о том, что через столько то лет, месяцев, дней, часов, минут и секунд Вас не станет, хотя Вы можете самостоятельно существенно сократить этот срок.

С момента получения сообщения начинается обратный отсчет времени точно также как отсчитывается по телеку время начала чемпионата мира по футболу: 999 дней. 998 дней, 997 суток 6 часов 29 минут и 40 секунд. Абсолютное большинство лежебок и теоретиков поменяют при таком раскладе свое поведение (лишь отдельные единицы в случае неизлечимой болезни начнут пичкать себя лекарствами и физико-химическими терапиями, лазерным лечением, иглоукалыванием, китайской бредятиной, посещением знахарей и биением лбом об стену или коврик). Это здравое в рассудке и теле большинство индивидов вначале попробует выполнить хорошие дела, одобряемые обществом: окажет посильную помощь друзьям, родным и знакомым, чтобы добрым словом их вспоминали как можно большее число людей из их Мира. И чем дольше отведенный срок, тем больше будет добрых дел.

Но с убыванием остатка времени жизни черные мысли всё чаще будут навещать извещённого о скорой смерти, ибо на мирные дела у него уже не будет хватать времени, а некое количество скрытых и открытых недругов принесших неисчислимое число ему бед будут весьма удовлетворены его бездействием в их отношении. Произойдёт резкий переход от мирных дел к боевым и перемирия будет достичь невозможно точно также когда за пару часов или десяток минут до казни смертника ведут или тащут на плаху связанным как бешеную собаку, а не крысу, загнанную в угол. Хотя вирусом бешенства заражен не только сам смертник, но и его палач и судья.

Вся Западная Либеральная Дерьмократия, обратившая некогда свободное население СССР в Дерьмо, с которым не считаются финансовые кошельки, с утра до вечера талдычат о предстоящей экономической гибели и распаде России (через столько то месяцев и дней после окончательного понижения цен на нефть, после начала бунтов, после падения Сирии, после начала войны в Средней Азии, после начала войны с Китаем или с Японией ), уподобляясь американскому палачу, возжелавшего поскорее накинуть экономическую удавку на шею России. Чего не желает обычный обыватель, твердя заученную фразу как молитву, о том, что "Путин будет жить вечно".













Такое уже было

Аркадий Бабченко: Теперь мы знаем, как выглядела Великая Октябрьская Социалистическая революция

update: 09-09-2015 (21:05)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55F0720E2EB65



Пришли орды вооруженного пьяного люмпена, возглавляемого м***ками с маразматическими идеями. Всех буржуев и кулаков поубивали. Поместья, экипажи и фабрики отобрали. Что не отобрали - сожгли. Что не сожгли - разфигачили из гранатомета. В рояль на**али. Всех помещиков, идейно вредных, контрреволюционеров, нацменов - поубивали. Всех шибко умных поубивали или повыгоняли. Страну погрузили во мрак войны и разрухи. Разворовали и распилили на металлолом ВСЁ. Шахты затопили. Магазины разграбили.

Все, что работало, перестало работать. Все что двигалось, встало. Все что развивалось, умерло.

Героями страны назначили бывшего работника автомойки и бывшего охранника магазина. Руководителями - кухарок. Установили революционный террор, бандитизм и бесправие. Организовали ГубЧК, подвалы и расстрелы. Запустили в поля Дикую дивизию. Кальмиус забросали трупами. Врагов народа судили. Плакаты развесили. Священнослужителей неправильной веры постреляли. Страну до голода довели. Крестьянство уморили. Друг друга за власть повзрывали. За год пропили все, что можно было пропить и про**ли все, что можно было про***ть. Танки про***ли. Людей положили. Самолет сбили. Войну про***ли.
Ну, по крайней мере, теперь мы знаем, как выглядела Великая Октябрьская Социалистическая революция...

Аркадий Бабченко

Facebook


















  • Unten ist eine Momentaufnahme der Seite angezeigt, wie sie am 26.06.2014

http://evgenij565.livejournal.com/98836.html





Sep. 10th, 2010 at 1:38 PM







Нашел у a_leslie

"ЛИБЕРАЛЫ", "ПРАВОЗАЩИТНИКИ", "ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ" и прочая...



ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/

http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html

http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/

http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

"Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски".

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/



ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".

http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm

"Я форменный урод... Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"

http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm

http://www.contr-tv.ru/common/561/

http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/

"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".

http://www.sps.ru/?id=227866

"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы"

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html

"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".

http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html











ВОРФОЛОМЕЕВ ("Эхо"): "...лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов

http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html



НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"

http://www.ds.ru/vnstat.htm

ОНО ЖЕ: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".

http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов... И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."

http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать... все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".

http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html





КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"

http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html

http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

БОРОВОЙ: "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".

во время записи телепрограммы "Двое против одного""

http://www.rossija.info/view/13808/

НЕВЗЛИН: "Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне".

http://nevzlin.livejournal.com/157928.html

ХОДОРКОВСКИЙ: "...у такого государства стыдно не украсть"

http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"

http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764

http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html



БУКОВСКИЙ & Co: Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев

http://www.lenta.ru/lib/14167428/

БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.

Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"

http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php

"Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва?

Ну, молодец (Путин). Мы (!!!) ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется".

http://www.agentura.ru/experts/bukovsky

ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...

Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три - максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html

ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части...

Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: "Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса".

Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: "У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

МАРАТ ГЕЛЬМАН. (Без слов. Слов нет!)

http://news.km.ru/marat_gelman_priravnyal_veterano

http://stop-orange.ucoz.ru/news/chlen_obshhestvennoj_palaty_ehto_eshhe_ne_mozg/2009-11-03-1340

Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... "Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе - сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов"

http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0

"...я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и "конопляные марши", чтобы привлечь внимание к этой проблеме.

http://nationaljournal.ru/articles/2007-05-04/ponomarevkonopl/56

К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".

http://www.peoples.ru/tv/Sobchak/interview11.html

http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507

Т.ТОЛСТАЯ: "Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ".

http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html

http://duel.ru/201026/?26_1_2

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

А.ЛЕБЕДЕВ (отпрыск Т.Толстой): "...единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре - это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие".

http://tema.livejournal.com/686761.html

Ю.ГУСАКОВ: (Видный идеолог "Единой России", основатель официозного телеканала russia.ru)

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы "Наши", "Молодогварейцы" и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда "Наши" и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.

Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно - бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".

http://news.nswap.info/?p=31345

http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

И.ЮРГЕНС (Институт современного развития)

"Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!"

http://www.rv.ru/content.php3?id=8552

http://zhensovet.info/content/view/373/59/

А.КАДЫРОВ. "Я не говорил, что каждый чеченец должен убить 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений."

http://newsland.ru/Blog/View/user/1032157/id/69147/

http://www.rus-imperia.info/catalog/785.html



В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".

http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html

http://vladimirpozner.ru/?p=3492

"От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".

http://www.nenovosty.ru/pozner.html

"Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома".

http://www.lifenews.ru/news/23177

Проект "Глобус".



Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека", участвовал в сионистском движении ) "...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны - это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" - http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2



Л.ХЕЙДИЗ "меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на "великость", вы - ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки".

http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud-ih-mama-lena-heydes-gotovitsya-k-hudshemu-/589371



Истоки путинизма

Игорь Эйдман: Либеральная интеллигенция взяла на себя миссию демократизации России и катастрофически провалила ее

update: 01-08-2014 (18:45)

Кто виноват?

Во время перестройки известный писатель Алесь Адамович сказал по ТВ примерно следующее: если нам не удастся реформировать страну она превратится в Верхнюю Вольту (сейчас Республика Буркина-Фасо - прим. Каспаров.Ru) с ядерными ракетами и будет опасна для всего мира. Парадоксально, но через двадцать пять лет после начала реформ Россия действительно стала настоящей Верхней Вольтой с ракетами: насквозь коррумпированным, авторитарным, агрессивным, непредсказуемым государством, обладающим, к тому же, ядерным оружием.

Хочется задать вечный русский вопрос "кто виноват?", что так получилось. Совбюрократы, кгбешники, перекрасившиеся партаппаратчики, составившие значительную часть постсоветской элиты, конечно не стремились к демократии и правовому государству. Но от них ничего подобного никто и не ожидал. А что же пламенные демократы, либеральные интеллигенты, прорабы перестройки, ораторы съездов народных депутатов? Как они допустили номенклатуру кгбешников к власти? Как они позволили создать в стране "кентаврическую" систему, сочетающую самое худшее из советского прошлого с бандитским капитализмом?

"Кому много дано, с того много и спросится". Им было дано самое главное - доверие людей. Но они его не оправдали, точнее предали. Наиболее тяжелая ответственность за все произошедшее в нашей стране лежит именно на них.

Либеральная интеллигенция взяла на себя миссию демократизации России и катастрофически провалила ее. "Моисеи", ведшие народ по пустыне, привели его не в землю обетованную, а к новому рабству. Почему так произошло?

Наши либеральные интеллигенты в 90-е восприняли рыночные догмы, как новую гражданскую религию (с Мизесом и Хайеком вместо Маркса и Энгельса), столь же некритично и догматически, как их деды приняли коммунизм. Они повторяли как мантру: рынок все расставит на свои места. Главное приватизировать собственность, а дальше вступят в действие рыночные механизмы, и все будет ОК'ей.

Идейные рыночники не посчитали за грех и в собственной социальной жизни руководствоваться рыночными принципами. Интеллигенция понесла на рынок все что имела: мозги, "золотые перья", дар красноречия, репутацию, совесть. Покупатели нашлись незамедлительно. Ими оказались различные олигархическо-номенклатурные группировки. На Гусинского, Березовского, Абрамовича, Лужкова, Фридмана трудились плечом к плечу старый ГБист и либеральный юморист, бывший партаппаратчик и недавний "молодой реформатор", писатель-патриот и экономист-западник. Все они присягнули молоху рынка, а для него - нет ни эллина и ни иудея, ни правого и ни левого, ни коммуниста и ни демократа, ни интеллигента и ни гопника. Для всех один закон - прибыль превыше всего.

Особый спрос с либералов, вошедших в 90-е в правящею элиту. Придя в политику, они стали любыми средствами добиваться быстрого перехода основных активов страны в частную собственность, не забывая при этом о себе любимых, о карьере и умножении собственных капиталов. На практике это означало личное участие в "великом распиле" на стороне тех или иных олигархических групп. Политики, выдвинувшиеся из либеральной среды, вместе с бывшей советской номенклатурой и гэбешниками, обслуживали интересы формирующейся с их помощью крупной буржуазии. А потом, номенклатурщики съели либералов, и стали, по сути, старшими партнерами олигархов. Такой исход был неизбежен. Дорогу к путинскому режиму проложили те, кто был у власти в 90-е годы.

"Нижегородский почин"

Возьмем, например, мою родную Нижегородскую область. В 90-е годы она была "витриной демократии" в России на которую приезжали дивиться западные политики, вплоть до самой старушки Тэтчер. Но уже и тогда здесь в зародыше были практически все (кроме ограничения свободы СМИ) пороки нынешнего путинского режима. Были близкие к власти предприниматели. Был ментовский беспредел. Начальник местного РУОП по кличке Дядя Ваня крышевал половину нижегородского бизнеса. Были всякие манипуляции с выборами, вплоть до их срыва с помощью административного ресурса (например, история с мэром Бедняковым, позже отмена избрания Климентьева). Было активное заигрывание руководства региона с реакционной поповщиной и "михалковщиной". Был даже свой нижегородский Навальный, мой тогдашний друг - депутат областного Совета Коля Ашин, разоблачавший разные злоупотребления властей.

В Нижнем, как и по всей стране, всякие бывшие секретари горкомов, райкомов, исполкомов, директора заводов и сотрудники министерств стали основой новой "демократической" власти. Создание цивилизованного правового государства в их планы не входило. Но они были удобны тогдашнему "демократическому" руководству, потому что умели имитировать лояльность и делать вид, что слушаются. А потом пришел их час...

Конечно, уровень коррупции в Нижнем в 90-е был несопоставим с теперешним. Тогда невозможно было и представить сегодняшний беспредел. По сравнению с нынешней, эта коррупция была горбатым Запорожцем перед Мерседесом. Чиновники еще не умели и боялись заниматься теневым бизнесом и крупномасштабным вымогательством. Бизнесмены держали бюрократов за младших, нищих партнеров и считали, что их достаточно просто немного "подкармливать". Кому-то квартиру помогали купить, а кого-то, чтобы обеспечить лояльность, просто в ресторан периодически водили на халяву. Поначалу этого хватало. Но потом бюрократия вошла в силу и стала тянуть одеяло на себя. Итог известен.

Приглашение цербера

После приватизации основных советских активов сформировавшаяся крупная буржуазия и ее политические представители пригласили "цербера" охранять свою собственность. На роль охранника присвоенных богатств они наняли кгбешника-мафиози. Но цербер, как и следовало ожидать, постепенно стал подлинным хозяином страны. Сделал буржуазию младшим партнером бюрократии, а ее политических представителей вообще убрал из власти. Тогда "либералы" перешли в оппозицию.

Тем, кто завел страну в путинизм ее оттуда вывести не по силам. С представителями старого обанкротившегося либерального бомонда надо прощаться окончательно. Они "ничего не забыли и ничему не научились". Ни в чем не покаялись и даже не извинились за свой провал. Они - камень на шее оппозиции, тянущий ее ко дну. Именно они завели в тупик белоленточное движение, превратив его в гламурный балаган. Смешнее всего, что регулярные провалы и поражения не мешают им демонстрировать прежнюю самоуверенность и снобизм.

Нужны новые люди и идеи, новая демократическая альтернатива, как путинскому авторитаризму, так и власти олигархата.

Игорь Эйдман http://www.kasparov.ru/material.php?id=53DB58C8D1BC3



Михаил Берг: У него только один выход - постоянно играть ва-банк

Update: 22-09-2015 (17:33)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56002AC77816D

Если начать с конца, то Путин, конечно, канонический игроман. Играющий только по-крупному. Игрок, неспособный остановиться и поставивший на кон почти все материальные и прочие ресурсы страны. То есть он играет, как ни банально звучит, на Россию, на, так сказать, казенные деньги, украденные по случаю. Россия с домами, людьми, перспективами и кошками. То есть, может, раньше играл на свои, но у него не то что свои кончились, у него появилась возможность использовать в качестве ставки больше, чем жизнь. И он эту ставку уже сделал. Да и не раз.

Понятно, что он игрок, прошедший все стадии игромана: стадию выигрыша, стадию проигрыша, стадию разочарования. Потерял семью, личные привязанности, чувства стыда и ответственности, все, как написано.

Он сначала выигрывал, хотя так, как он играет, не на реальные деньги, а на символические, его ставка может быть оценена только субъективно. Но то, что эта ставка постоянно повышается, что, проиграв, он опять ставит на все, это убеждение распространено.

Он, быть может, даже рад бы сам остановиться, но не может. Потому что страсть к игре сильнее его и потому что нет силы, которая может его остановить. И потому, что он прошел стадию выигрыша, который, похоже, не вернется, стадию проигрыша, который не может его вразумить, и вступил в стадию разочарования, в которой у него только один выход: постоянно играть ва-банк. Он, что называется, аддиктивный игрок, который сам никогда не прекратит игру, остановить его могут только внешние обстоятельства.

Симптоматично, что его главные зрители, его фан-клуб - российские граждане - тоже запойные и азартные игроманы. Ведь, если попытаться определить, в чем тот фокус, который позволил Путину снискать эту поддержку, то я бы определил это словом риск.

Или: чудо. А точнее: риск с надеждой на чудо. Это очень русское качество: поведение, которое кажется окружающим естественным и даже вызывающим восторг, а посторонним - необоснованным риском. То есть игрой с очень большой ставкой и малой вероятностью выигрыша. Более того: с все увеличивающейся ставкой и уменьшающейся вероятностью выигрыша. Без шанса остаться при своих.

И вообще с непонятным смыслом самой игры. Ну, типа, мчаться по городской набережной в праздник со скоростью 200 км/час, когда торопиться на самом деле некуда и незачем. Но от риска, который благородное дело, уши закладывает.

Можно, конечно, будучи Давидом, вызвать на бой Голиафа, но это еще понятно, если ты защищаешься, поставлен в безвыходную ситуацию, рискуешь, как триста спартанцев, спасая свою несчастную греческую родину.

Но если ты просто с детской рогаткой наскакиваешь на человека с ружьем (нет, лучше на танке) и орешь на всю подворотню в надежде его испугать и отобрать в итоге танк, то надо понимать, насколько маловероятен твой успех.

Однако если постараться определить в общих чертах характер игры, в которую играет Путин и которая вызывает восторг его болельщиков, то это игра, я бы сказал, в разные басни Крылова. И прежде всего - в моську, которая не просто лает на слона, а изображает при этом динозавра, способного слона проглотить и не поморщиться. Потому что и у себя и своего фан-клуба вызывает тем самым ощущение невероятной крутости и силы. Ибо чем менее вероятна победа, тем больше пьянящий риск и ощущение, что ты круче всех мужчин. И тем оглушительнее твоя перспективная победа, хотя (и именно поэтому) до нее, как до Луны пешком.

Иногда эту игру так и называют - русская рулетка. Стрелять себе в висок из револьвера в надежде, что случится осечка. Путинская ситуация тем и характерна, что осечки уже были и неоднократно, что вызывало дикий ажиотаж аудитории; но ведь чем больше было осечек в прошлом, тем выше вероятность, что в следующий раз мозги полетят на обои.

Ведь все ставки Путина были совершенно бессмысленными. Или, иначе говоря, они были символическими, но без малейшей возможности конвертировать символический выигрыш в материальный.

Это и есть то, что раньше называлось русский бизнес (бизнес себе в ущерб), а мы назовем нашей игрой.

Ведь все эти "победы" - суверенная демократия, сжигание черновиков институтов, возникших в лихие девяностые, уничтожение идеи собственности и замена ее идей кормления, рокировка, Крым, Донбасс, теперь Сирия - пирровы победы. Ведь кроме понта из них невозможно извлечь никакого навара. Но каждый раз это был оглушительный символический выигрыш в глазах болельщиков и огромный материальный проигрыш в той реальности, от которой Путин во главе с фан-клубом бежал.

Понятно, что Путин давно банкрот - науку и образование похерил, бедных людей вне игры разорил, лишив их будущего, поставил страну, как зеркальный шкаф, на ребро. И если посмотреть в будущее в режиме ускоренной перемотки, то видно, как шкаф падает и разлетается на части вместе с зеркалом. Проигрыш неизбежен и проигрыш тотальный.

Но это совершенно не означает, что этот проигрыш случится завтра. Так как Путин играет не на свои, а на общак, и этот общак постоянно пополняется за счет миллиона воровских малин. И его завтрашний проигрыш не помешает послезавтра опять сыграть ва-банк.

В некотором смысле игра Путина похожа на апорию Зенона про Ахиллеса и черепаху. Путин играет против всего мира, который и есть Ахиллес, а Путин - упертая черепаха. Но Ахиллес не может догнать черепаху, потому что путинский общак пополняется непрерывно, и Путин не проиграет, пока длится сама игра.

Более того, у путинского противника есть существенный изъян, ахиллесова пята. Ахиллес знает, что его противник - шулер и безудержный понтер, но из-за традиций, назовем эту ситуацию столь уклончиво, не может прекратить игру. То есть не может дать канделябром по голове - в том числе потому, что справедливо опасается своего неуравновешенного противника, зная за ним качество: играть во что бы то ни стало и никогда не сдаваться.

Потому что сдаться, прекратить повышать ставки для него невозможно и смерти подобно.

Поэтому Ахиллес не может догнать черепаху, черепаха все время на один шаг впереди него.

Можно, конечно, успокаивать себя тем, что проигрыш черепахи-Путина неизбежен. И это действительно так. Но в какой момент случится этот проигрыш, какая в этот момент будет ставка, что будет стоять на кону и чем обернется для путинских болельщиков его проигрыш (да, может, и не только болельщиков, а всех, кто поневоле вовлечен в эту опасную игру) - предсказать невозможно. Этот Мориарти глазом не моргнул, увлекая вместе с собой на дно Рейхенбахского водопада и Ахиллеса, и весь переполненный зрительный зал.

А гарантировать, что Ахиллес оживет в новом рассказе, я бы не стал.

Михаил Берг





Без безопасности

Виталий Портников, 28.08.2015

http://grani.ru/opinion/portnikov/m.243902.html




Когда полгода назад убили Бориса Немцова, для многих это преступление казалось естественным продолжением привычного российского бесправия. В самом деле, почему Старовойтову можно, Политковскую можно, а Немцова нельзя? Непонимание отличия этого убийства от прочих российских политических убийств и не позволило понять, что к моменту расправы над Немцовым правила игры не изменились, а исчезли.

Собственно, это как с Крымом. До его аннексии российские власти - и при Ельцине, и при Путине - никогда не переходили красных линий, отделявших условное уважение к международному праву от полного к нему презрения. Да, они могли помогать сохраниться сепаратистскому анклаву в Приднестровье, но при этом утверждали, что выступают за молдавскую территориальную целостность. Да, они могли даже признать фиктивную государственность Абхазии и Южной Осетии, но при этом утверждали, что поддерживают право народов на самоопределение и не претендуют на грузинскую территорию. С аннексией Крыма все изменилось. И не только потому, что Путин смачно плюнул в лицо всему остальному миру. А еще и потому, что российский президент впервые откровенно продемонстрировал готовность присоединять к России территории бывшего Советского Союза. И после этого все изменилось навсегда - и отношения России с внешним миром, и ее контакты с соседями, и будущее самой страны.

С убийством Немцова та же история. Ни Старовойтова, ни Юшенков, ни Политковская никогда не были своими для группы товарищей, приватизировавших Россию после краха КПСС. А Немцов - так уж сложились его жизнь и карьера - был. Неписаные законы существования российской номенклатуры гласили, что такого человека можно шельмовать, штрафовать, даже сажать - но не убивать. Даже с Ходорковским, который был "рядом со своими", не расправились физически, а только посадили и ограбили.

Поэтому Немцов действительно мог ощущать себя в относительной безопасности. И поэтому он одним из первых заговорил о своей возможной смерти - потому что понял, что после Крыма больше нет никаких правил. Собственно, это очень похоже на Советский Союз после убийства Кирова - только в обратном порядке: вначале стали расстреливать бывших членов Политбюро, потом начались массовые репрессии, а уж затем оккупация территории других стран. Сталин сознательно формировал режим, в котором не действовали никакие внутренние правила и каждый был рабом настроения диктатора или просто стечения обстоятельств. И Путин сегодня делает то же самое - не обладая и десятой долей сталинского репрессивного ресурса. И именно поэтому в российском будущем еще меньше правил и закономерностей, чем в советском.

В России после Крыма и Немцова действительно может произойти все что угодно.

Будет как в Украине

Россия без нефтедолларов - это Украина. Когда украинских реформаторов позовут в Россию?

http://www.svoboda.org/articleprintview/27283578.html

Опубликовано 02.10.2015 19:10 Валентин Барышников

BaryshnikovV@rferl.org




"В России есть огромное количество талантливых, умных, честных людей, и кому заняться реформами, если они понадобятся, в России есть. Другое дело, что политической воли заниматься реформами нет".

Андрей Павличенков вырос в Москве и учился на Западе, долгие годы был портфельным управляющим инвестиционной компании VR Capital, сейчас открывает собственный инвестиционный бизнес. Он живет в Англии, в России - "бывает", и, помимо бизнеса, восстанавливает старинный дом в костромской глубинке, и еще помогает там местным жителям. Недавно Павличенков сделал запись в фейсбуке, где сравнил экономику России и Украины. Вот эта запись:

"Вот что было интересным в Украине. 
На второй год реформ наконец-то докопались до сути. Первое время, кажется, у реформаторов были иллюзии, что можно что-то сделать здесь, чуть-чуть там, то не трогать, об этом забыть. Скрепить все хорошим пиаром и оно заработает. 
Прозрение наступило, когда поняли, что ничего не могут продать. Государство - банкрот, нужны деньги, чтобы взять деньги, нужно чего-то продать. У нас же богатая страна, наследница великой Империи. Заводы, газопроводы, электростанции. В списке Форбса миллиардеров больше, чем в Швейцарии. 
А продавать нечего. Потому, что заводы и трубы - все давно сгнило. А что не сгнило, построено так, что никому не нужно. Строили при СССР, где денег никто не считал. Поэтому при эксплуатации дебит с кредитом не сходится. Или может сходиться только за счет экспорта в Россию, потому что больше это нигде не нужно. 
Секундочку, а как же олигархи? У них же как-то все работает. А олигархи сами банкроты. Потому что все эти годы покрывали убытки советской трэш-индустрии из кармана государства или вкладчиков своих банков. А прибыль, когда была, забирали из страны, в которой отобрать могут. 
И теперь и банки их банкроты и сами олигархи и государство тоже банкрот. 
И ничего, кроме чернозема, в Украине никаким иностранным инвесторам не нужно. 
Я, конечно, немного утрирую, есть хорошие предприятия в Украине, но в целом картинка такая. 
Похожая ситуация и в России. Из сотни с гаком в российском списке Форбс хорошо если половина не банкроты. Тот же механизм, немного под другому. Вместо денег вкладчиков карманных банков - деньги вкладчиков госбанков. И тоже, никому в целом мире эти заводы не нужны. Или нужны за половину, четверть того, что все в России думают, что они стоят. 
Тем временем живые клиенты русских госбанков платят за мертвых. За всю неэффективность системы. 
Нефтедоллары держат все на плаву. 
Кончатся нефтедоллары - будет как в Украине. Активов по книжке много, а покупателей ни на что, кроме нефти и никеля, не будет. 
Оппозиция слева и справа, эксперты, интеллектуалы и прочие любители болтать любят порассуждать, что будет "потом", "как обустроить Россию?"
"Потом" будет, как сейчас в Украине. Нет банков, нет кредита, нет активов, одни пассивы, миллионы бесполезных людей, которых нужно увольнять, умирающие города, гниющие заводы. 
Оппозиция слева и справа, интеллектуалы и проч. сядут в Думу и будут заниматься тем, что умеют -​ болтать. 
А кому-то придется спасать страну. 
А если нефтедоллары не кончатся, то и никакого "потом" не будет. А будет все тихо и чинно. Страна продолжит греться у костра из ассигнаций. 
Потому Украина и интересна, что дает картинку этого "потом", которое будет или не будет. И это "потом" не имеет ничего общего с тем "потом", которое в России обсуждают".

Андрей Павличенков

x

Андрей Павличенков

В интервью Радио Свобода Андрей Павличенков говорит, что экономика Украины похожа на российскую, это постсоветская экономика, но случай Украины очень тяжелый по нескольким причинам:

- Одна из причин - в России произошла частичная модернизация в нулевые годы, в Украине никакой модернизации не произошло, там как были 90-е, так они до последнего времени и продолжались 90-е. И у них нет нефти, поэтому не было и безумных нефтедолларов, как в России. И у них была большая индустриальная база - машиностроительная - производила что-то для употребления в бывшем Советском Союзе и нигде за его пределами. От бывшего Советского Союза осталась одна Россия, и из-за того, что отношений больше между Украиной и Россией нет, заводы схлопываются и не знают, что им делать. Как найти точки роста, когда и правительство - банкрот, и все крупные украинские олигархи фактически тоже банкроты, и банковская система, можно считать, обанкротилась. Рост складывается либо из потребления, а потреблять население не может, потому что оно бедное, либо из государственных затрат, а государство - банкрот и тратить не может, либо из инвестиций, но все олигархи - банкроты и не могут ничего инвестировать, либо за счет экспорта, но нефти у страны нет, поэтому она ничего особо не экспортирует. И единственное, откуда может произойти рост, это внешние инвестиции, но за 25 лет все, кто вкладывали в Украину, многократно обжигались на правовом беспределе, который продолжается там все это время, и переубедить их, что сейчас все поменялось, очень тяжело. Тем более не очень понятно, поменялось оно или нет.

Если бы в России не было нефти, она экономически была бы очень похожа на Украину

- Украинские власти говорят, что они открываются, идут навстречу Западу, проводят, по крайней мере внешне, реформы государственного управления. На уровне инвесторов - что является меткой, что позволит поверить, что в эту страну можно вкладывать?

- Я думаю, что хорошим маркером была бы крупная сделка по приватизации, продаже Украиной какого-нибудь знакового актива крупной международной компании, как это было во времена "оранжевой" революции с "Криворожсталью". Но сейчас не совсем ясно, что продавать, потому что у Украины теперь нет даже "Криворожстали", чтобы ее продать. Есть много активов у лиц, сидящих в парламенте, но они не хотят их продавать. Например, газотранспортная система Украины, теоретически она кому-то нужна, не обязательно "Газпрому", и можно попробовать поискать на нее покупателя. Что-то в Украине делается, но если поговорить с инвесторами, у которых есть долгосрочные инвестиции на Украину, они по-прежнему жалуются на многое из того, что происходило в последние 25 лет, - проблемы с возвратом НДС, с рейдерством, с силовыми структурами. И реформы на Украине я бы описал таким образом: есть команда реформаторов, которую забросили в огромную запутанную коррумпированную систему, очень похожую на русскую, только она более децентрализованная и менее подчиняется приказам из центра. Вот их туда забросили, а система их не принимает и с этими реформаторами борется, как только может. Они как партизаны в глубоком тылу.

- Что означает украинский опыт для России? Россия без нефти - это Украина?

- Ну, да, если бы в России не было нефти, она экономически была бы очень похожа на Украину.

Без реформ движения не будет

- То есть если оправдаются все эти страшные прогнозы - нефть по 20-30 долларов за баррель - это приведет к тому, что Россия тоже окажется в безнадежной ситуации и росту неоткуда будет браться? Или частично проведенная модернизация, о которой вы говорили, позволит как-то вывернуться?

- Россия, конечно, посильнее и чуть современнее Украины. Но с учетом зависимости и бюджета, и всей структуры экономики от экспортной выручки нефти, если нефть долгосрочно будет очень низкой, то у России будут серьезные проблемы. Сейчас пока проедается "подушка", которая была создана в предыдущие десятилетия, но если нефть останется низкой, то будет та же самая ситуация, когда непонятно, откуда взяться внешним инвестициям, внутренним инвестициям. Государство, которое получает большую часть своих доходов от нефти, не сможет ничего сделать, и население будет продолжать беднеть, вся экономика будет продолжать стагнировать и свертываться. Без реформ движения не будет, пока цены на нефть не вырастут.

России сложнее и дороже привлекать инвестиции

- Но какие-то инвестиции в Россию все же есть. Что для частного западного инвестора является прямо железным барьером, чтобы не идти в Россию?

- Железный барьер - это ситуация в Иране. Ирану отключили SWIFT (международная межбанковская система платежей. - РС), и возникла почти полная невозможность заводить деньги в страну и выводить деньги из страны. Те способы, которые еще есть, большинство западных инвесторов не удовлетворяют. И там есть еще жесткий список санкций. Американцы не могут делать в Иране вообще ничего, иначе рискуют попасть в серьезные проблемы со своим правосудием. Вот это пример ситуации, когда инвестиции полностью замирают. Те санкции, которые введены против России, означают, что России сложнее и дороже привлекать инвестиции.

Санкции от этого никуда не денутся

- Инвесторы следят за политическими новостями - Сирия, Украина? Насколько это важно?

- Рынки очень прагматичны, и они мало реагируют на истории вроде того, что Россия собирается кого-то бомбить в Сирии. Санкции от этого никуда не денутся, в экономике будет происходить то же самое. Так же мало интересуют рынки попытки российской оппозиции что-то поменять, потому что все примерно просчитывают, что популярность этой оппозиции в России близка к нулю. Поэтому рынки сконцентрированы на понятных им вещах - что происходит с резервами, с политикой Центрального банка, с бюджетным дефицитом... Это то, что волнует рынки больше всего, на что реагируют рынки.

Инвесторы голосуют в России ногами, потому что не видят никакого развития

- Экономические эксперты говорят, что Россия попала в мертвую петлю, когда импортозамещение не работает, а политика укрепления рубля не будет работать без неких реформ, а в реформы никто не верит. С другой стороны, инвесторы все-таки есть, то есть их мнение отличается от такого совсем уж гибельного сценария.

- Посмотрим в перспективе. В середине 2000-х годов российский рынок достиг такой капитализации, что значение индексов РТС было 2700, сейчас оно у нас 700 с чем-то. Размер западных инвестиций в Россию, портфельных инвестиций, сократился в разы по сравнению с 2000-ми годами. Инвесторы голосуют в России ногами, потому что не видят никакого развития. Один момент, что сейчас очень плохая ситуация на сырьевых рынках, а Россия - экспортер сырья, поэтому в этом плане она ничем не отличается от Бразилии, которая так же страдает сейчас. Но, с другой стороны, в России все видят некую невозможность реформ, невозможность модернизации модели. А также возможные риски большого банковского кризиса, которые здесь накапливаются. Госбанки продолжают поддерживать малоэффективные предприятия с малоэффективными собственниками, и когда-нибудь все это приведет к большому банковскому кризису, если все это продолжит идти по такому же пути. То есть инвесторы есть, но надо смотреть на это в перспективе, и по сравнению с тем, что было 10 лет назад, конечно, инвесторов намного меньше и западных денег намного меньше.

Политической воли заниматься реформами нет

- Кто и как должен спасать Россию, если ваша картинка станет реальностью?

- Во-первых, она может и не сбыться, цены на нефть могут вырасти, и все будет продолжаться так же, только на более оптимистической ноте. Во-вторых, в России огромное количество талантливых, умных, честных людей. Уж чего-чего, а талантов в России хватает, и профессиональных людей хватает, и даже в правительстве. Кому заняться реформами, если они понадобятся, в России есть. Другое дело, что политической воли заниматься реформами нет. Когда это случится, когда реформы понадобятся и кто-то будет ими заниматься, создастся политическая ситуация, которую мы предсказать вообще не можем, и откуда пойдут реформы, кто будет их драйвером, кто даст на них мандат, что за люди будут их проводить... Сейчас в финансовой системе России, в правительстве, в госбанках полно толковых людей, которые могли бы все это делать, без помощи извне. В России ситуация с кадрами, может быть, не самая блестящая, но она лучше, чем на Украине, где с людьми совсем сложно. Весь вопрос в политической воле, и когда она возникнет - неизвестно.

Возможно, когда-нибудь украинские реформаторы приедут в Россию

- А если у Украины вдруг получится, она даст России картинку того, как надо?

- Конечно, если реформы там пройдут успешно, все будут смотреть на то, как было в Украине. Потому что Украина гораздо более релевантная страна, чем Грузия. Грузия маленькая, у нее в конечном итоге, насколько я понимаю, большая часть реформ происходила в режиме ручного управления, там небольшой костяк людей мог разбираться со всем, что происходит в стране. Украина - огромная страна, есть огромная разница между востоком и западом, между разными регионами, и задача реформ с точки зрения технократа - построить современное государство. То есть проблема и России, и Украины в том, что сам аппарат государства устарел. Он коррумпированный, неэффективный, и главная задача - построить современное государство. Если это удастся на Украине, конечно, с точки зрения потенциальных реформ в России это будет опыт, который люди будут изучать. И возможно, какие-то люди из Украины будут привлекаться к работе в России, что зависит, конечно, от отношений между странами в будущем. Так же, как грузинские реформаторы поехали в Украину, возможно, когда-нибудь и украинские реформаторы приедут в Россию.

Метки: экономика,реформы,украина,россия

Кремль, загнанный в угол 06.12.2014 e0a65c24-19bb-4a7a-a7a4-456d38b05655

2 августа 2015 http://www.svoboda.org/articleprintview/26728541.html Пойдут ли Соединенные Штаты и Европейский союз на дальнейшее ужесточение режима санкций?

Эти вопросы мы обсуждаем с главой американской исследовательской организации Eurasia Group Ияном Бреммером, профессором университета штата Мичиган социологом Владимиром Шляпентохом, профессором университета имени Джорджа Мэйсона политологом Эриком Ширяевым, управляющим директором американской финансовой фирмы HWA Грегори Грушко.


Мы постепенно занимаем в мире место,освобождаемое Ираном 2 августа 2015 Александр Бобраков-Тимошкин

Опубликовано 31.07.2015 15:33

Н овые санкции США против России , с одной стороны, оказались довольно неожиданными. 

http://www.svoboda.org/articleprintview/27162993.html

Судя по новым спискам, удар ориентирован на банковский и нефтяной сектор. Обрезается не только возможность получать хоть какие-то инвестиции, но ставится под вопрос возможность торговли нефтью - основа основ благополучия нынешней воровской аристократии. Удар по Роснефти со стороны США не выглядит чем-то серьезным, но если США вынудят присоединиться даже частично к санкциям Европу - Роснефть рухнет. Ее экспорт в Европу составляет по данным за 2013 год 63,6 млн тонн из общего объема экспорта в 97,3 млн тонн.

Альфред Кох тоже считает, что давление на путинскую Россию будет нарастать:

Значит так. Экономические санкции не отменили. И когда отменят - неизвестно. Более того: еще шесть государств к ним присоединились. Доступ России на рынок капиталов и рынок высоких технологий - закрыт.

Персональные санкции будут углубляться, это теперь уже очевидно.  <...>

Того же мнения Геннадий Гудков:

В ближайшие месяцы и годы(?) роль западных санкций в "удушении" экономики страны и снижении материального достатка граждан будет также заметно возрастать. Чтобы лучше понять механизм их воздействие на экономику, откройте You-tube и посмотрите, как охотится крупный питон: он не ломает своей жертве хребет или ребра. Он обвивает её кольцами и сокращает их чуть-чуть, "на выдохе", часами ожидая, когда пойманное им животное лишится возможности дышать. Санкции - вещь, увы, долгоиграющая, и либо они нас заставят изменить страну, либо мы превратимся в Сев. Корею - 2.0, где полуголодный и забитый народ счастливо живет лишь одним созерцанием вождя...




"Китайские банки слишком тщательно подходят к вопросу работы в санкционном режиме", заявил первый заместитель председателя правления ВТБ Василий Титов.

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/09/05/607669-kitaiskie-baki-slishkom-tschatelno-podhodyat-sanktsiyam

Госдеп: США склоняют Китай к санкциям против России

Газета.Ru 22 августа, 06:33 http://www.gazeta.ru/

Власти США пытаются привлечь Китай к вводу санкций против России. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на координатора госдепартамента США посол Дэниела Фрида. "Мы также говорим с Южной Кореей и Сингапуром, у нас были консультации с Китаем, и мы будем продолжать свои консультации", - отметил Фрид.

Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте Газета.Ru http://www.gazeta.ru/business/news/2014/08/22/n_6415309.shtml




Посредники на переговорах по созданию крупнейшей международной торгово-экономической организации - Транстихоокеанское партнерство (ТТП) - заявили о том, что им удалось достичь "существенного прогресса", и они продолжат работу над оставшимися вопросами, препятствующими достижению соглашения.

Поздно вечером на Гавайских островах торговый представитель США Майкл Фроман заявил, что 12 стран, участвующих сегодня в переговорах поТранстихоокеанскому партнерству, "уверены, как никогда", в том, что достижение соглашения совсем близко.

"Я очень впечатлен той работой, которая проделана здесь. Я удовлетворен тем прогрессом, которого мы достигли, и я уверен, что посредством нашего постоянного и интенсивного вовлечения мы разрешим остающиеся вопросы", - заявил Фроман.

Участники встречи пока не назвали дату следующего раунда переговоров, однако министры торговли стран-переговорщиков заявили, что работа по разрешению проблемных моментов продолжится.

Если сделка будет успешно завершена, то доля стран Транстихоокеанского партнерства (вместе с Японией) может достигнуть 40 процентов мирового ВВП.

Переговоры по этому соглашению спровоцировали протесты в потенциальных странах-участницах, включая США.



Транстихоокеанское партнерство: "сделка близка как никогда"

Майкл Фроман

01.08.2015 14:23

http://www.golos-ameriki.ru/articleprintview/2890639.html

Если это торгово-экономическое соглашение будет подписано, доля стран-участниц составит 40% мирового ВВП http://www.golos-ameriki.ru/articleprintview/2890639.html





КНР - на грани революции?

Валерий Савельев: В долгосрочных проектах с Китаем сегодня нужно быть очень осторожным

США, например, методично, все ускоряющимися темпами, выводят свои производства из Китая, возвращают домой.

Update: 09-07-2015 (22:06)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=559EB6C37FC2D





Речь не идет о крахе фондового рынка, который происходит в реальном времени.
И дело не в том, что США, например, методично, все ускоряющимися темпами, выводят свои производства из Китая, возвращают домой.
Все гораздо серьезней - Китай стоит на пороге политической перестройки.


Знаете, что сказал лидер Китая Си Цзиньпин на июньском 2015 года расширенном Пленуме ПБ ЦК КПК?
- Нельзя избегать суровой реальности, нельзя не признавать и не принимать суровую реальность. ... Необходимо смело смотреть в глаза суровой реальности, признать и принять то, что партия деградировала до такой степени, что нависла опасность краха партии и гибели государства.

Такие слова просто так не говорятся!

В КНР система власти приблизительно такая, какой она была в СССР.
Решает и правит коммунистическая партия.
Общегосударственные органы власти - парламент, правительство, местные органы - не являются органами власти в полном смысле этого слова.
Они не принимают самостоятельных политических решений, а только проводят указания КПК.

Естественно, долго такая система власти существовать не может.
Все должно вернуться к стандартной схеме:
- источник власти - народ, а не члены коммунистической партии;
- реальные властные органы выбираются народным голосованием, а не получают полномочия от КПК.

Но осуществить реорганизацию власти, восстановить относительную самостоятельность традиционных учреждений - парламента, правительства, судов, может быть, президентства, совсем не просто.
В СССР это закончилось распадом большого государства на отдельные республики.
То же самое произошло в Югославии, причем с длительной внутренней войной.
Чехословакия разделилась на Чехию и Словакию.

Правящая группа в Китае очень хорошо усвоила этот урок.
Там очень боятся того, что КНР постигнет участь СССР.
Но это не может отменить необходимости глубокой реорганизации властно-политической системы.

О том, что эта реорганизация, скорее всего, стоит на повестке дня, я пишу уже давно.
Все пытаюсь обнаружить ее симптомы.
Это не так просто, потому что в Китае нет гласности, а властно-политические события в этой стране происходят за тщательно закрытыми дверями.
Тем не менее, информация просачивается.

Гонконгский журнал "Чжэнмин" сообщил, что в середине июня в Пекине состоялось расширенное заседание Политбюро ЦК КПК.
Участвовали первые руководители, член партийной группы ВСНП, Политического консультативного совета, Военного совета и так далее.
Заседание длилось 11 часов, обсуждался доклад о шести крупных проблемах в Китае:
1. коммунистическая партия Китая утратила свою идею и ориентиры;

2. организационные структуры компартии уже на протяжении длительного времени в основном находятся в парализованном состоянии бесцельного брожения и потери ориентации;

3. коррупция и разболтанность в организациях компартии привели к потере доверия в обществе;

4. находясь в среде мира и материального благополучия, чиновники полностью обнажили свою лень, распущенность, упадничество, дряхлость и испорченность;

5. масштабное злоупотребление чиновниками властью, превышение полномочий, использование власти в личных целях, торговля должностями, в том числе и за сексуальные услуги, усиливают недовольство и гнев народа;

6. моральная испорченность и развращённая жизнь партийных и государственных чиновников, а также государственных служащих распространяют в обществе атмосферу ненависти к чиновникам.

90% низовых партийных организаций не выполняют своих функций и нуждаются в реформировании!

И это не случайные сиюминутные настроения.
В марте 2013 года Си Цзиньпин сказал, что партия находится в критической точке своего существования:
- В некоторых районах гнев народа уже достиг точки кипения. Народное негодование приближается к критической черте.

А вот о том, что властно-политическая реорганизация, "перестройка" неотвратимо приближается, говорит такой факт: 6 июля Си Цзиньпин изменил правила и ввел клятву чиновников.
В этой присяге Коммунистическая партия Китая не упоминается вовсе!
Чиновники с 1 января 2016 года будут присягают на верность Конституции Китая.

Если это не начало перехода власти от партии к народу и от руководящих органов КПК к традиционным органам власти, то что это?!

Но если процесс перевода власти действительно начался, то в 2015-2017 гг (в принципе, можно вычислить год достаточно точно, знание о циклах социального развития это позволяет) в КНР начнется серьезный кризис, по типу того, что был в СССР в 1990-1991 годах.
Как китайцы справятся, удержат ли государство от распада - большой вопрос!
Скорее всего, нет.

Это, кстати, тоже можно просчитать, методология есть.
Для России сегодня это особенно важно.
Я и раньше предупреждал, и сейчас скажу: в долгосрочных проектах с Китаем сегодня нужно быть очень осторожным. Они могут разлететься в пыль.
КНР может развалиться, и хорошо, если не начнется традиционная внутрикитайская война.
В любом случае, Китай не сможет стать торгово-экономической опорой России!

Политики, бизнесмены и правители России, обратите внимание!
Нужно срочно создавать модели китайской политической перестройки и просчитывать внешнеполитические риски, потом будет поздно!




Шелком стелет

Мегапроекты Китая в Центральной Азии угрожают российской Транссибирской магистрали

07.07.2015 | Глеб Иванов

http://www.profile.ru/mir/item/98220-shelkom-stelit

Китай собирается навести "Новый шелковый путь" из Азии в Европу. Чем грозят России и ее центральноазиатским партнерам мегапроекты Поднебесной 

На предстоящей неделе в Уфе, как предполагается, Владимир Путин встретится с  председателем КНР Си Цзиньпином. Это уже вторая по счету (но не последняя) встреча российского президента с китайским лидером в этом году.

Два месяца назад Си Цзиньпин приезжал в Москву на празднование 70-летия Победы. На этот раз лидер китайских коммунистов будет участвовать в саммитах Шанхайской организации сотрудничества (помимо Китая, туда входит Россия, Казахстан, Киргизия, Китай, Таджикистан и Узбекистан) и встрече лидеров объединения БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР).

Россия, председательствующая сейчас в этих формальных и неформальных объединениях, представит программы развития  - БРИКС до 2020 года и ШОС - до 2025 года.

У Китая, впрочем, есть и своя чрезвычайно масштабная программа развития евроазиатского региона, пусть и не имеющая четко очерченных временных рамок. Но если она будет воплощена в жизнь, то это скажется не только на России, но и на мировой экономике в целом.

Подпоясавшись - в путь

Впервые общие положения концепции "Экономического пояса Шелковый путь" были обнародованы председателем КНР Си Цзиньпином в Астане в сентябре 2013 года. В октябре на саммите АСЕАН китайцы заложили основы "морского пути", подписав соглашения о свободной торговле с 19 странами Тихоокеанского региона. В ноябре 2014-го было объявлено о создании инвестиционного фонда в размере 40 миллиардов долларов, средства которого должны быть инвестированы в проекты развития наземного и морского "шелковых путей". Наконец, 30 марта 2015 года Госсовет КНР и Госкомитет по реформам и развитию опубликовали развернутый документ, где более-менее подробно изложена суть проекта "Один пояс и один путь".

Центральная идея проекта - строительство масштабной сети железных дорог, шоссе и портов, индустриальных парков, снижение барьеров для торговли и инвестиций, расширение системы расчетов в национальных валютах, что должно обеспечить бесперебойные поставки энергетического сырья в Китай и экспорт китайской продукции в Европу, Ближний Восток и Африку. Один из предполагаемых маршрутов пройдет из Китая через Центральную Азию и Россию в Европу, второй - из Китая в Центральную Азию и на Ближний Восток через Турцию, третий, морской - из Китая в Юго-Восточную Азию и Южную Азию.

Выступая в Московском государственном университете путей сообщения с докладом, посвященном новому "шелковому пути", посол КНР в России Ли Хуэй отметил, что "это взвешенная и реализуемая программа, нацеленная на развитие экономики, улучшение благосостояния народа, противодействие финансовому кризису, ускорение реструктуризации и модернизации, углубление культурного взаимодействия".

"На самом деле  это нельзя назвать классическим проектом - с ресурсным обеспечением, сроками, очередностью, вспомогательным мероприятиями и т.д.", - считает старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Игорь Денисов. На данный момент не существует четкой схемы расположения будущих путей, подтвержден только китайско-пакистанский экономический маршрут. По мнению Денисова, "новый шелковый путь" - это новый вектор китайской внешней политики, попытка выйти из "стратегического окружения" в Северо-Восточной Азии и построить пояс дружественных государств, а не просто инфраструктурный проект.

Китайская сторона руководствуется несколькими мотивами. Первый и наиболее очевидный, многократно упоминаемый в "дорожной карте" - это развитее западных регионов Китая, прежде всего Синьцзян-Уйгурского автономного района. В экономическом плане они пока отстают от восточных районов страны, и китайское руководство надеется, что благодаря новой инфраструктуре удастся дать толчок развитию этих территорий. Тем более, оба сухопутных пути стартуют из Урумчи, центрального города Синьцзяна. Именно на Урумчи таким образом замкнется грузопоток из Центральной Азии, что по идее должно значительно оживить местную экономику.

Другой, не столь очевидный мотив связан с китайской экономической моделью. До недавнего времени главным двигателем китайской экономики были госинвестиции в инфраструктуру страны. Таким образом, в Китае генерировалась занятость населения. Однако сейчас внутренняя инфраструктура уже почти полностью отстроена. Большое количество гигантских корпораций остается без работы. Поэтому Китаю необходимо выйти на внешние рынки. Проект нового "шелкового пути" станет новым драйвером китайской экономики.

Третья, не менее важная, причина - геополитическая. Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин отмечает, что на данный момент Китай очень зависим от импорта энергоресурсов. В стране нет достаточного количества полезных ископаемых, необходимых для производства. Для покупки сырья требуются деньги, которые Китай получает за счет продажи собственных товаров. Таким образом, круг замыкается. Поднебесная может либо активно торговать с внешним миром, либо она рухнет. В этих условия безопасность торговых путей становится для Китая вопросом национальной безопасности.

Основной товарооборот в Китай идет через Малаккский пролив, через него, к примеру, проходит 60% импорта нефти в страну. "В КНР есть понятие "Малаккской дилеммы". Теоретически, в случае военного конфликта пролив может быть очень легко перекрыт вероятным противником, таким как США или их союзниками, что, по сути, поставит страну на колени", - говорит Кашин. Кроме того, Китай вообще очень завязан на морских грузоперевозках, проходящих очень близко к берегам взрывоопасного Ближнего Востока. Поэтому сухопутный "шелковый путь", проходящий через Центральную Азию и Россию, по мнению политолога, это альтернативный вариант в стратегии энергетической безопасности страны.

Чайнофобия

Замдиректора Института стран Азии и Африки Андрей Карнеев отмечает, что усиление экономического влияния Китая в странах центральноазиатского региона началось уже давно. Еще в начале 2000-х местные крупные экспортеры сырья переориентировались на китайский рынок. В 2012 году КНР импортировала в общей сложности 42,5 миллиардов кубометров природного газа, причем почти половину, 20 миллиардов, из Центральной Азии. В том же 2012 году Китай получил из-за рубежа 271 миллион тонн нефти, из которых на Казахстан пришлось 10 миллионов - 16% от его нефтяного экспорта. При этом за первое десятилетие XXI века поставки промышленных товаров из Китая в регион выросли в 12 раз.

Тем не менее, пока Россия остается для стран Центральной Азии основным торговым партнером. По данным за 2014 год Россия находится на первом месте по товарообороту с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном.

Директор Центра по изучению России и Центральной Азии Фуданьского университета Жао Хуашен подчеркивает, что экономическая интеграция не значит, что страны Центральной Азии попадут под китайский контроль или что там сформируется зона китайского влияния. "Под китайский контроль еще не попала ни одна страна, вставшая на путь углубления экономических отношений с КНР. Китайский проект - не альтернатива Евразийскому союзу. Участие одновременно в нескольких региональных экономических проектах стало популярной практикой. Такое будет и в Центральной Азии. Некоторые страны этого региона могут стать участниками сразу трех региональных проектов во главе с Китаем, Россией и США".

Эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин отмечает, что китайские товары уже имеют доступ на среднеазиатские рынки, и их количество будет расти вне зависимости оттого, присоединится Россия к реализации проекта "Нового шелкового пути" или нет. "Безусловно, в каких-то конкретных областях нас ждет конкурентная борьба - на рынках промышленного оборудования, вооружения, но это было неизбежно и без "Нового шелкового пути". Зато у нас появляются новые возможности. В случае вступления новых стран из центральноазиатского региона в Евразийский экономический союз и успешного строительства единого мощного экономического комплекса, созданная при участии Китая инфраструктура в будущем может стать каналом экспортных поставок продукции ЕАЭС на внешние рынки", - считает Кашин.

В тоже время руководство центральноазиатских стран прекрасно понимает, что оставаться один на один с экономически мощным Китаем им невыгодно. "Их пугает стремительный рост доли сырья в структуре экспорта и рост доли продовольственных и потребительских товаров в структуре импорта из Китая", - говорит политолог. "Они одинаково опасаются как роста российского, так роста китайского влияния. Там существует понимание, что Китай, в первую очередь, нуждается в их энергетических ресурсах, но не очень заинтересован в значительном усилении их производственного сектора, так как это могло бы сделать их конкурентами китайских производителей".

Без энергетической подпитки из Центральной Азии китайская экономика развиваться не может GLOBAL LOOK PRESS

Старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Игорь Денисов также считает, что Россия заинтересована в развитии инфраструктуры этого региона - и с точки зрения бизнеса, и с политической точки зрения. "Общий социально-экономический подъем сделает ситуацию в Центральной Азии более стабильной, это может повлечь за собой уменьшение миграционного давления на Россию, которое на фоне ухудшения экономического положения до этого момента в ряде стран региона только возрастало".

Конечная цель Китая - европейские рынки, где у них появляется другой грозный конкурент. Свои варианты создания зоны свободной торговли ЕС предлагают США, которые ратуют за создание так называемого Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). В ЕС его рассматривают чуть ли не как новый геополитический проект, создаваемый в противовес России и Китаю. Председатель Евросовета Дональд Туск прямо заявил: "ТТИП - это не просто договор о свободной торговле, но символ нашего геополитического партнерства". Впрочем, переговоры по его созданию пока продвигаются достаточно тяжело.

Без договора нет разговора

Центральная Азия и Россия, безусловно, заинтересованы в китайских инвестициях. Россия - особенно, в связи с ухудшением отношений с Западом и провозглашенного "Разворота на Восток". По мнению замдиректора института Дальнего Востока РАН Андрея Островского, Россия может серьезно модернизировать собственную инфраструктуру на маршрутах "Нового шелкового пути". Поэтому присоединение к проекту было бы для нас очень выгодно. На данный момент экспертами Валдайского клуба предложено провести четыре пути через территорию России. Северный, проходящий по маршруту Урумчи - Достык - Омск - Москва - ЕС, на данный момент используется лишь на 20% от своей возможной мощности, которая по подсчетам составляет 300 тысяч TEU. Более южный маршрут, проходящий через Актобе, Оренбург, Казань, Нижний Новгород, Москву и Санкт-Петербург предполагает также частичное развитие Транссибирской магистрали. Есть и два морских пути по Каспию и Черному морю, проходящие через Махачкалу и Новороссийск, которые, правда, несколько уступают в мощностях предыдущим двум маршрутам (не более 100 тысяч и 50 тысяч TEU). Российские маршруты выгодны китайцам из-за того, то они проходят по территории одной юрисдикции и через минимум таможенных границ, отмечает Островский.

В тоже время реализация "Нового шелкового пути" может окончательно свести на нет значение Транссиба как международной трансевразийской транспортной артерии.  "Большая часть Транссиба не будет участвовать в проекте. Для нас это большая проблема, потому что это ставит вопрос об увеличении убыточности Транссиба. В данный момент на Дальнем Востоке проживает около 6 миллионов человек, они не обеспечат загрузку трассы", - отмечает  заведующий сектором экономики и политики Китая Центра Азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергей Луконин.

Одним из первых совместных инфраструктурных проектов России и Китая в рамках "Нового шелкового пути" эксперты называют строительство высокоскоростной магистрали (ВСМ) "Москва-Казань". Российско-китайский консорциум подписал с ОАО "РЖД" договор на выполнение работ по инженерным изысканиям и проектированию ВСМ на Петербургском международном экономическом форуме в июне. Участок "Москва-Казань" в будущем может стать частью высокоскоростной магистрали "Москва-Пекин".

Китайцы, разумеется, не собираются ничего делать задаром. Как отмечает замдиректора Института стран Азии и Африки Андрей Карнеев, для продвижения своего проекта китайцы задействовали свою гигантскую дипломатическую машину, которая с давних пор специализируется именно на торговых переговорах. Условия подчас ставятся достаточно жесткие - использование китайской рабочей силы, материалов китайского производства, китайских технологий, иногда обговаривают передачу инфраструктуры транспортных узлов в аренду китайским компаниям на определенные сроки. Делается все, чтобы проект подпитывал китайскую экономику. Впрочем, Карнеев считает, что по деталям договоров с китайской стороной можно и нужно договариваться.

В Пекине опасаются, что в случае военного конфликта вероятный противник заблокиру- ет морские торговые пути, по которым Китай получает нефть EPA/ТАСС

Василий Кашин отмечает, что это особенность китайской переговорной тактики - на начальном этапе выкатывать безумные, непомерные требования. "Они прощупывают сильные и слабые стороны, они очень любят поиграть на нервах, потянуть время, потом начать торопить, но никакой особой злобности или инфернальности за этим не стоит. Это обычный деловой подход", - поясняет эксперт.

Кашин отмечает, что не существует единого договора для всех стран, с которыми ведутся переговоры по "Новому шелковому пути". Китайская рабочая сила будет в основном использоваться в Африке, где, с одной стороны очень слабая переговорная позиция у местных государств, неумение вести переговоры и тотальная коррупция, а с другой стороны - проблемы с минимальной квалификацией рабочей силы. Когда же китайцы реализую проекты в странах, где власти настаивают на использовании своей рабочей силы и где она есть, то там, в целом, удается обойтись без китайских работников и согласовать использование определенной доли собственной продукции, материалов, сотрудников. "Китайцы выступают за то, что в тех странах, где необходимые материалы есть, используют местную продукцию, но, безусловно, они стремятся везде использовать свою. Иногда договариваются, что если используется неместный продукт, то только китайский", - рассказывает политолог. Поэтому на переговорах с ними России важно показать, что если условия проекта нас не устроят, мы можем его покинуть. Как считает Кашин, Пекин заинтересован в нашей части маршрута, поэтому от него можно будет добиться существенных уступок и экономических гарантий.

По оценкам экспертов, реализация проекта может растянуться на десятилетия. Масштаб проекта таков, что в нем предполагается задействовать 67 стран Азии и Африки. Определенные соглашения могут быть достигнуты на предстоящем саммите ШОС в Уфе, тем более что китайцы рассматривают эту организацию как переговорную площадку. По мнению Игоря Денисова, проект дает шансы для России, надо лишь грамотно этими шансами воспользоваться, в частности, убедить китайскую сторону в том, что им выгодно инвестировать в маршрут, проходящий через территорию Таможенного Союза и ЕАЭС. Ведь ЕАЭС может обеспечить путь для китайских товаров в Европу через две таможенные границы, причем по стабильной в политическом плане территории. "Здесь риски - гораздо меньше, чем на маршрутах, расположенных южнее ", - отмечает политолог.

На переговорах в мае Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин подписали совместное заявление о состыковке Евразийского экономического союза и трансевразийского торгово-инфраструктурного проекта Экономический пояс Шелкового пути.

Новые возможности возникают и для сотрудничества России с китайским проектом в сфере безопасности, поскольку именно это является слабой стороной китайского проекта. Этот вопрос также может стать одной из возможных тем для обсуждения на саммите в Уфе. Китай долгие годы придерживался принципа "скрывать свои возможности и держаться в тени", и, несмотря на огромные финансовые ресурсы, китайцы пока не располагают достаточным опытом использования дипломатических инструментов для работы в проблемных регионах. Действуя в одиночку, и полагаясь лишь на "волшебную силу" китайских денег, Китай может проиграть, поскольку сам по себе приток инвестиций не решает сложные проблемы региона, в том числе проблемы, возникающие от действия негосударственных акторов  - Талибана, Исламского государства и.т.д. Для создания более благоприятной обстановки - кроме гигантских проектов, необходимо развивать те проекты, которые непосредственно касаются жизни широких масс населения (снабжение водой, продовольствием, малая энергетика, социальный комплекс - медицина, образование и т.д.). Здесь также есть возможность для российского участия. "В целом, воспользоваться новыми возможностями реально лишь при активной и продуманной государственной политики России в Центральной Азии", - заключает Денисов.

"Конкуренция бизнеса России и Китая будет увеличиваться в Центральной Азии, потому что китайским предпринимателям в рамках этого проекта будут доступны дешевые кредиты. Для них будет создана база в Средней Азии, на основе которой они смогут развивать и продвигать свой бизнес в регионе", - предупреждает  Сергей Луконин.

Но блокировать этот проект ни в коем случае нельзя, нужно использовать все его преимущества. Нужно локализовать производство, добиваться создания совместных предприятий для того или иного проекта в рамках "Нового Шелкового пути", создавать консорциумы с китайскими компаниями с перспективой выхода на третьи рынки, где будут осуществляться какие-либо проекты "Шелкового пути". Нужно понимать, что этот проект могут осуществить и без России, поэтому для нас это шанс, шанс привести китайские инвестиции в нашу инфраструктуру, отмечает эксперт.




"Побегут от России, как от чумы"

Почему и надолго ли Китай негласно присоединился к части западных санкций против России?

Валентин Барышников

Опубликовано 08.09.2015 11:03

"Курс Китая на развитие с Россией всеобъемлющего стратегического партнерства и расширение всестороннего сотрудничества в инвестиционной политике является неизменным", - сказал председатель КНР Си Цзиньпин, обратившись на переговорах в Пекине к президенту России Владимиру Путину со словами "мой старый друг"

На этом фоне заявления российских чиновников последних дней выглядят жалобами.

"Газпром" после обвала цен на нефть задумался о пересмотре контракта на поставку газа в Китай по западному маршруту, сообщила генеральный директор "Газпром экспорта" Елена Бурмистрова: "Находимся в переговорах, в том числе и по цене. Так как за прошедшее время произошли драматические изменения на рынке. Пока мы не пришли к соглашению по цене. Но мы в состоянии найти компромисс". Бурмистрова также заявила, что контракт на поставку газа в КНР по восточному маршруту по газопроводу "Сила Сибири" не является убыточным при нынешних ценах на нефть (а о невыгодности сделки говорят эксперты).

Другая жалоба: "Китайские банки слишком тщательно подходят к вопросу работы в санкционном режиме", заявил первый заместитель председателя правления ВТБ Василий Титов. Те платежи, которые обычно проходили за три дня, теперь проходят за две недели, среди компаний, которые столкнулись с такой проблемой, - "Роснефть". Проблема санкций стоит очень остро в отношениях между Россией и Китаем, признал Титов. 

Александр Габуев

x

Александр Габуев

​Эксперт Московского центра Карнеги Александр Габуев считает, все эти жалобы не свидетельствуют о том, что дружба с Китаем не задалась:

- У этой дружбы довольно много измерений - и военно-политическое, и военно-техническое, и так далее. Хотя, безусловно, торговля и инвестиции - это крайне важная часть, и особенно важная для России. В банковской сфере у российской стороны были изначально завышенные ожидания, российские игроки совершенно не учитывали, что даже китайские госбанки, притом что Китай не является участником санкционного режима в отношении России, - это все-таки часть мировой финансовой системы. Поэтому у четверки крупнейших госбанков КНР есть операции в США, у двух - довольно крупные розничные отделения, они долго бились за то, чтобы попасть на американский розничный рынок, и четыре года назад туда попали. Они работают через мировую финансовую систему, через долларовые активы, и для них, естественно, портить отношения с американскими регуляторами совершенно не с руки. Тем более бизнес в России - это не такой заманчивый приз, чтобы ради этого ссориться с финансовыми властями США и Евросоюза.

Бизнес в России - это не такой заманчивый приз, чтобы ради этого ссориться с финансовыми властями США и Евросоюза

То, о чем говорил Василий Титов, скорее, это речь о дополнительных проверках, о том, не идут ли оформленные через ВТБ платежи для поддержки проектов в попадающих под санкции отраслях, скажем, сланцевый шельф, тяжелая нефть и так далее. Это, конечно же, осложняет работу. Все четыре китайских госбанка очень настороженно относятся к сделкам с российскими контрагентами. Последняя такая сделка была подписана в мае 2014 года, во время путинского визита в Шанхай. Тогда еще секторальных санкций не было. Сейчас все последние сделки идут через два крупнейших госбанка - это Экспортно-импортный банк Китая и Банк развития Китая. Это гигантские политические банки типа российского ВЭБа, в которых нет розницы, поэтому они менее уязвимы для санкций. Здесь, в принципе, для россиян было просто глупо ожидать, что китайцы будут вести себя как-то иначе. Если кто-то в это верил, то он просто плохо себе представлял реальность китайской финансовой системы.

Если крупные китайские банки воспринимают себя частью мировой финансовой системы, это означает, что если, скажем, будут ужесточаться санкции, то китайские банки могут последовать новым режимам запретов?

Частные инвесторы будут бежать от России, как от чумы

- Я думаю, что да, но опять-таки речь идет именно о коммерческих банках, речь идет о частных инвесторах, которые будут тогда бежать от России, как от чумы. У Китая остаются эти два политических банка, и у него остается новый "Фонд шелкового пути", в котором 40 миллиардов долларов, именно он, если посмотреть последние сделки, подписанные во время сентябрьского визита Путина, выступает оператором. Например, он покупает 10 процентов "Ямал СПГ", где акционером является попавший под санкции Тимченко, и проект, который испытывал проблемы из-за попавшего под санкции акционера. То есть ресурсов много, вопрос в том, что ресурсы у этих банков тоже не безграничные. И естественно, эти банки будут очень внимательно смотреть на российские риски и, наверное, поскольку они являются таким эксклюзивными партнерами с китайской стороны, они будут требовать каких-то особых условий, что для России немножко тяжело.

Китай Крым российской территорией не признает

- Китай и Россия декларируют, что являются политическим союзом, особенно Россия об этом говорит. То есть есть некая политическая воля в каком-то смысле противостоять Западу. При этом оказывается, что на чуть более низком уровне с китайской стороны это не выполняется.

- С китайской стороны нет никакой воли противостоять Западу. Китай этой темы в отношениях с Россией максимально избегает. Он говорит о многополярном мире, о невозможности диктовать свою волю и так далее, о сотрудничестве, но при этом явно выраженный антизападный, антиамериканский акцент максимально глушится. Если посмотреть какие-то вещи, которые связаны с международным правом, например, признание Крыма российской территорией, Китай Крым российской территорией не признает, это совершенно очевидно. Китай не принимает официальные делегации с участием крымских чиновников. Китай в этом плане довольно аккуратно и тщательно выверяет свою линию, потому что отношения с Западом для него в коммерческом плане и в стратегическом плане гораздо важнее. Торговля с Россией - 95 миллиардов, и она уже упала за первое полугодие на 30 процентов, а торговля с США - это свыше 500 миллиардов долларов.

Китайцы значительную часть санкций будут соблюдать

- Предположим, абстрактно, санкции ужесточаются. Это значит, что в какой-то момент для Китая может появиться выбор между сотрудничеством с Западом и с Россией, по крайней мере в каких-то областях. И вы считаете, что Китай будет выбирать то, что более выгодно, то есть Запад?

- Конечно, Китай будет выбирать то, что более выгодно! И если будет прямой запрет, ограничительные меры для тех компаний, которые будут работать с СПГ и "Газпромом" вообще, здесь, скорее всего, китайская сторона будет соблюдать эти режимы. Либо, если это уже существующие контракты, важные для Китая, хотя вряд ли можно представить себе введение санкций против "Газпрома", потому что тогда Европа откажется от газа, и семь стран Евросоюза, которые получают газ от России, у них будет очень тяжелая ситуация, - тогда Китай, может быть, будет придумывать различные компании, у которых нет никаких других операций, кроме деятельности с Россией, как это было в иранском случае. И то, в конце концов, практика показала, что при ужесточении санкций, когда санкции становятся более "умными", и американцы закрывают все лазейки, китайцы значительную часть санкций будут соблюдать.

Китаю по такой цене газ не нужен

- Поговорим об истории с пересмотром цен на газ. Сообщения довольно странные, что "Газпром" предлагает пересматривать контракт на поставку газа в Китай по западному маршруту, учитывая, что цены на нефть падают, и цены на газ падают в перспективе, и это означает, что "Газпром" инициирует пересмотр вниз?

- Никакого контракта по западному маршруту пока что нет. Поэтому это проект, который уперся в ценовую стенку. Дело в том, что газопровод "Алтай" должен привести 30 миллиардов кубометров газа на запад Китая, в Синьцзян-Уйгурский автономный район, где газ Китаю не нужен. Там, во-первых, один из основных быстрорастущих центров газодобычи Китая, во-вторых, это недоразвитая западная провинция, где особенно нет центров потребления. Поэтому газ должен пойти будет по новой нитке трубы "запад-восток" на 3 тысячи километров туда, где газ потребляют, в район Шанхая и на восточное побережье. А это очень дорого. Для Китая здесь ориентиром будет цена туркменского газа, который он покупает довольно дешево, учитывая долги туркменского правительства и "Туркменгаза" перед китайскими компаниями. Для России ориентиром - поскольку это те же месторождения, с которых она поставляет газ в Европу, - всегда будет европейская цена. Пусть даже хорошая европейская цена такого потребителя, как Германия, даже с некоторой скидкой, тем не менее цена высокая. И разрыв там всегда составлял около 100 долларов. И сейчас сказать сложно, потому что формула цены не очень прозрачная, но очевидно, что Китаю по такой цене газ не нужен, а Россия не может опуститься меньше, потому что уже возникнут вопросы у европейских потребителей и у Еврокомиссии, которая ведет антимонопольное расследование о деятельности "Газпрома" в Восточной Европе. Поэтому здесь проект просто уперся в какой-то тупик. Переговоры прекратились перед сентябрьским визитом, и когда возобновятся, пока не очень понятно.

Проект подписывался при одной цене на газ, а сейчас она в два раза меньше

- Тогда что означает это сообщение?

- Я тоже не очень понимаю. Но дело в том, что у руководства "Газпрома" так много противоречивых заявлений в последнее время, особенно по китайскому направлению, что контракт по "Силе Сибири" не является исключением. Ни "Газпром", ни его европейские партнеры тоже контракты целиком не публикуют, это нормальная практика. Но поскольку мы не знаем формулу цены, то мы не всегда понимаем, о чем речь. Очевидно, если говорить о "Силе Сибири", то проект сталкивается со сложностями, потому что он подписывался при одной цене на газ, а сейчас цена на газ в два раза меньше, и хотя там рыночная формула ценообразования, контракт будет действовать 30 лет, и что будет с ценой на газ через 30 лет, совершенно непонятно. Инфраструктуру строить нужно уже сейчас, закреплены обязательства, когда первый газ должен поступить в Китай, и вот тут у "Газпрома" есть некоторые сложности. Поэтому, возможно, "Газпром" хочет как-то перезаключить, передоговориться об условиях этого контракта. Например, многие газпромовские менеджеры проговаривались, что первый газ может пойти не в 2018-м, а в 2021 году, может быть, речь идет об этом, при условии снижения цены.

Это не произойдет ни за полтора года, ни за два

- Китайское направление для России за последние полтора года приобрело особенную важность. Можно считать, что сотрудничество развивается?

- Сотрудничество развивается, хотя цифры падают. Товарооборот падает, инвестиции падают. Но дело в том, что это не уникальный китайский случай, у нас точно так же падает и объем товарооборота с Европой, на похожие величины, и падает объем инвестиций Европы на очень похожие величины. Потому что упали мировые цены на сырье, а Россия все-таки сырьевая экономика, которая поставляет, поворачивается она на Восток или на Запад, одно и то же: нефть, газ, металлы, немножко древесины, кое-где машиностроительную продукцию и так далее. С другой стороны, по импорту в России начинается кризис, нам предсказывают падение в 3,3% ВВП к году, может быть, увидим еще больше, рубль нестабильный, люди начинают меньше покупать и больше сберегать, поэтому в данном случае падение торговли с Китаем укладывается в тренды, объясняющиеся состоянием российской экономики. При этом заключаются новые контракты с Китаем. Оказавшиеся отрезанными от западных технологий, частично от западных кредитов, российские компании впервые вынуждены всерьез смотреть на Китай. И здесь потихонечку выстраиваются производственные, технологические и кредитные цепочки, которые Россию и Китай прочнее свяжут. Другой вопрос, что это не произойдет ни за полтора года, ни за два, это долгий процесс, во многом связанный с тем, как долго будет держаться режим санкций в отношении России.

Если нужен просто источник "кэша", Китай, наверное, может стать подспорьем

- Если представить, что Россия продолжит противостояние с Западом, Китай может стать в каком-то смысле спасителем России? И чем за это придется заплатить? Существуют, например, страхи, что Китай потребует передачи территорий для использования китайской рабочей силы. 

Учитывая то, что у нас товарооборот с Европой за 300 миллиардов долларов, а с Китаем еще не дотянул до сотни, стать равноценным партнером по товарообороту, конечно же, у Китая не получится еще очень долго. Должно произойти резкое сокращение торговли с Европой, резкое наращивание торговли с Китаем, а этого, скорее всего, если ничего катастрофического не произойдет, не будет. Европа, несмотря на все ссоры, как во времена холодной войны покупала российские нефть и газ, так и будет покупать нефть и газ. Китай должен еще построить трубопроводы, по которым он это будет покупать. Поэтому я, честно говоря, замены западного вектора восточным в среднесрочной перспективе не ожидаю. Это речь идет о 10-15 годах целенаправленных усилий, которых, я надеюсь, мы все-таки не увидим. Это первое. Второе: вопрос в том, как вы хотите жить? Если Россия готова ради сохранения нынешнего внешнеполитического курса терпеть экономические лишения, падение уровня жизни, падение темпов инвестиций, экономическую рецессию и так далее, и нужен просто некий источник внешнего "кэша", чтобы наполнять бюджет и его как-то распределять между бюджетниками, закрывать какие-то дырки, то тут, да, Китай, наверное, может стать неким подспорьем. Притом что все-таки отношения с Европой не будут разорваны. В целом это для России не очень выгодно. Азиатский вектор, безусловно, надо достраивать, отношения с Китаем надо выстраивать и торговать надо больше. Россия была не очень дальновидна и умна, 15 лет не занималась развитием связей с Восточной Азией, ну или почти не занималась, построила один нефтепровод и один завод СПГ. Но что касается освоения земель на Дальнем Востоке, особенно страшного там ничего нет. Вопрос в том, как будет это управляться со стороны России. Опыт развитых стран, той же Австралии и Канады, показывает, что они, наоборот, ищут китайских инвесторов в свое сельское хозяйство, и там китайские инвесторы ведут себя очень хорошо: используют нужные удобрения, завозят и вывозят рабочую силу и так далее. Вопрос в том, насколько у вас самих эффективное государство. Я бы здесь китайцев не стал демонизировать.

Метки: санкции,китай,газпром

Валентин Барышников

BaryshnikovV@rferl.org



Китайцы всем ещё покажут... Девятов - YouTube

Китай устроит резню на Дальнем Востоке.

Китайцы всем ещё покажут... Девятов - YouTube

Андрей Девятов окончил Военный институт иностранных языков в Москве.

После участия в арабо-израильской войне 1973 года был взят на службу в ГРУ Генштаба Минобороны СССР.

В 90-ых занимался бизнесом в Китае - открыл совместную с китайцами гостиницу в провинции Бэйдайхэ на берегу Желтого моря. В 1999 году был изгнан из Китая и в течение семи лет лишен права въезда в страну. Вернувшись в Россию, Девятов стал заниматься вопросами, российско-китайского стратегического взаимодействия. Является заместителем директора Института российско-китайского стратегического взаимодействия. Автор книг "Китайская специфика. Как понял ее я в разведке и бизнесе", "Китайский прорыв и уроки для России", "Практическое китаеведение", "Небополитика" и другие, последняя переведена в Китае на китайский

Андрей Петрович Девятов. Китаевед. Член союза писателей России. Полковник советской военной разведки. 17 лет проживший в КНР и изгнанный оттуда за "деятельность несовместимую со статусом". Его первая книга называлась: "Китайская специфика, как понял её я в разведке и бизнесе". Автор монографии: "Китайцы: письмо, язык, мышление, практика".





Китай устроит резню на Дальнем Востоке. Девятов http://www.youtube.com/watch?v=N-HLO9xXxvQ

ПРИЧИНЫ НАШИХ НЕУДАЧ НА КИТАЙСКОМ ФРОНТЕ - ШЗС http://www.youtube.com/watch?v=suSmmVMmEFA

Андрей Девятов и Павел Клачков. Лекция о Китае в международном молодежном лагере "Бирюса".

https://www.youtube.com/watch?v=_w-l3mSqkQY

2 часть. http://playreplay.net/video/54942.55b9eeb84620e9f91594183b4825

Постоянный адрес публикации

http://politikus.ru/video/55420-andrey-devyatov-lekciya-o-kitae.html

Краткое изложение лекции: "В Китае три клана делят власть: красные, голубые и желтые - коммунисты, либералы(цвет правильный подобрали) и националисты. Голубых там от власти отодвинул союз красных и желтых. А теперь желтые теснят красных, 19 съезда компартии не будет, будет китайский национал-социализм , объединение Китая и попытка подчинить себе все близлежащие народы или в мягкой форме экономической экспансии, или военным путем". Судя по изложенному, России опять придется сотрудничать с национал-социалистами, как в 30 годах прошлого столетия и снабжать их ресурсами. Впрочем, про участь\ участие России во всем этом будет рассказано во 2 части лекций.

Слушала Андрея Девятова впервые.Слушала с большим интересом. Хотелось бы и вторую часть его выступления прослушать.Может быть получится, уважаемый Админ? Выступление во многом помогло мне разобраться в происходящих событиях. Кратко - начало лекции:- ~Главная цель (мечта) Китая- возрождение китайского величия и "отмщение" тем странам, кто унизил Китай. Россия в числе этих стран. ( Китай никогда не прощает обид, поэтому не простит унижения православных царей и всех стран,кто когда-то унизил Китай). ~Вся китайская политика, т.е. СТРАТЕГЕМА в достижении поставленной цели- бесконечный путь хитрости любым способом (мягкой и жесткой силы, с помощью блефа, маскировки и т.д.) ~ Краха доллара не будет, так как Китай в сговоре с США. ~ В н.в. в мире существует два вида экономики: китайской или контрнатуральной и американской контрдолговой. (Россию "заталкивают" в китайскую контр, а Европу- в контрамериканскую экономики ). ~ Экономика Китая сегодня переживает три кризиса: 1.-Мировой кризис индустриального общества. 2.-Китайский кризис экономики, благодаря которой удалось достичь т.н. "китайского чуда". 3.-Внутриполитическая борьба кланов Китая за возможность стать во главе достижения своей главной цели. (это кратко изложено в комментариях ув.hagel). ~ Т.о., для достижения намеченной цели Китай использует все ресурсы, в то числе возможности объединения стран БРИКС, что в переводе с кит. значит "слиток золота". ~. Так как краха доллара не будет, а настоящие деньги будут обеспечены золотом, Китай уже сегодня имеет около 30 тонн золота,что позволит ему в ближайшем будущем играть решающую скрипку в мировой политике. ~ Гл. задача, стоящая в н.в. перед Китаем- это не потерять свои ,накопленные в период "Китайского чуда", четыре триллиона юаней. Для этого и принято решение строить т.н. Великий Шелковый Путь. К сожалению, о роли и месте России во второй части лекции.



Андрей Девятов и Павел Клачков. Лекция о Китае в https://www.youtube.com/watch?v=hBmkqy4kUKA



Андрей Девятов: Лекция о Китае http://politikus.ru/video/55420-andrey-devyatov-lekciya-o-kitae.html

http://www.twirpx.com/file/1452732/

Девятов А.П. - Практическое китаеведение - 2007

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4681116

Девятов по итогам поездки в Китай июнь 2015 БРИКС https://www.youtube.com/watch?v=sumWEHVwZKQ



Россия будущий фронт Китая А.Девятов - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=J63MdHhNckc

Андрей Девятов - Китайский фронт 3-ей мировой 19 11 14 https://www.youtube.com/watch?v=CTwgv1AzPt8

Россия готовится к войне на западе. Андрей Девятов сент.https://www.youtube.com/watch?v=DkJ3MRY1MIc

Драконы, тевтоны и скифская линия. - YouTube Девятов http://www.peremeny.ru/books/osminog/author/ptr

Андрей Девятов: Китай нам не друг,Китай ПРАГМАТИК https://www.youtube.com/watch?v=_aSl6jBY0n0

Роль Китая в событиях на Украине. Андрей Девятов https://www.youtube.com/watch?v=zeuxWd9mrTI

ИГ и перспективы войны в Сирии. Андрей Девятов 23 https://www.youtube.com/watch?v=TaZo56lsggE



Драконы, тевтоны и скифская линия. - YouTube Девятов

02 Октября 2015 | 23:19

Андрей Девятов,

ветеран боевых действий "Октябрьской войны" далекого 1973 года

http://www.peremeny.ru/books/osminog/author/ptr

https://youtu.be/QXPTVY64Phk

http://communitarian.ru/novosti/politika/oktyabrskaya_voyna_%96_2015_ocenka_resheniya_soveta_federacii_rf_02102015/

...так говорит Господь Бог: вот, Я - на тебя, Гог, князь Роша, Мешеха и Фувала! И поверну тебя, и поведу тебя, и выведу тебя от краев севера, и приведу тебя на горы Израилевы... Падешь ты на горах Израилевых, ты и все полки твои, и народы, которые с тобою; отдам тебя на съедение всякого рода хищным птицам и зверям полевым. На открытом поле падешь... И пошлю огонь на землю Магог и на жителей островов, живущих беспечно, и узнают, что Я Господь. (Иез.39:1-6).

Октябрьская война - 2015. Оценка решения Совета Федерации РФ

Оружейная фаза Третьей мировой войны началась в день кровавого лунного затмения 28.09.2015 и, по замыслу планировщика за кулисой, закончится не ранее 2020 года

Ну, вот и состоялось решение СФ РФ разрешающее применение вооруженных Сил Российской Федерации за рубежом!

Из Кремля рассказали про Сирию, но не сказали про Украину. Прекращение же воздушного сообщения между РФ и Украиной с 25.10.2015 - это разведывательный признак не глупости потерь доходов от пассажирских перевозок, но уже утвержденных расходов на проведение ВС Украины наступательной операции.

Вот ведь военный китаевед Андрей Девятов с надрывом кричал штатским (Юргенс) и военным из комитета обороны ГД (Кончаков) - остановитесь!

И что?

В СФ всем объяснили, что на дальних рубежах от РФ лучше подавить "террористическую группировку". А кричал он, о чем? О том, что стратегическое развертывание Всемирного Халифата уже состоялось и упредило ответные боевые действия. РФ как всегда опаздывает с развертыванием. Теперь придется "быстро ехать".

Раз официально сказано: "Только удары ВВС по объектам ИГИЛ" - жди десантную операцию с моря (крейсер "Москва" уже в походе) и штурмовые действия ВДВ РФ с аэродромов базирования: Ульяновск - Латакия. А дело в том, что отдельный террорист и даже боевые группы, не являются целью для поражения ВВС. Пустые хлопоты ударов с воздуха уже продемонстрировали США.

Ответ Всемирного Халифата не трудно предвосхитить: РФ заявила себя открытым врагом "Исламского государства". А с врагом нечего церемонится - ждите терактов по модели взрыва на вокзале в Волгограде 29.12.2013. То есть ударов по толпе, что собирается ПЕРЕД рамками металлоискателей. В Москве при прибытии поезда Аэроэкспресс такая толпа каждый час собирается перед пунктами контроля в аэропортах Домодедово и Внуково.

Ну, а Китай официально заявил, что не будет поддерживать ни одну из сторон Сирийского конфликта. Не будет помощи ВС РФ от НОАК ни в Сирии, ни на остальных ТВД Третьей Мировой.

Так "Гог из пределов севера" с полчищем персов (стражей исламской революции) при нем, "заключив союз с поступающими нечестиво против Завета" (администрация США) вторгнется в полосу Великого Израиля - от Евфрата до Нила. Втянется в полномасштабную войну с Всемирным Халифатом и, по Писанию, "никто не поможет ему".

Оружейная фаза Третьей мировой войны началась в день кровавого лунного затмения 28.09.2015 и, по замыслу планировщика за кулисой, закончится не ранее 2020 года.

Разумные от народа обратят многих к правде, но не переломят ход событий. Теперь, решившись начать оружейную фазу на главном фронте WWIII, у властей России демократического выбора хватило бы благоразумия обойтись малой кровью: не повторять стратегические ошибки войны в Афганистане и избежать затягивания в бесконечную партизанскую войну с Халифатом.



Исполнил Андрей Девятов,

ветеран боевых действий "Октябрьской войны" далекого 1973 года



Две коалиции. Война за нефть для "великого Израиля"

http://communitarian.ru/novosti/politika/dve_koalicii_27092015/

27 Сентября 2015 | 17:35

Через череду сообщений и опровержений уже на довольно официальном уровне сообщено о создании информационного центра в Багдаде, участниками которого стали Россия, Сирия, Иран и Ирак

Целью этого центра является изучение обстановки в зоне боевых действий и, как можно понять, место координации разведывательных и специальных служб.

Ситуация постепенно дрейфует в сторону создания противостоящих военно-политических структур. Против Исламского государства формируется две коалиции, имеющие принципиально отличные друг от друга цели и задачи. При этом пока оформление структур не завершено: Россия в этой конфигурации не выглядит окончательно определившейся. Стратегических целей и задач перед Россией в этой коалиции пока не просматривается, впрочем и в западной их не больше. Правда, если рассматривать интересы кремлевской олигархии отдельно от интересов страны, то как раз ее интерес примкнуть к прозападной выглядят гораздо более осмысленными: в обмен на снятие санкций или по крайней мере поддержание их на приемлемом уровне российская номенклатура вполне может поучаствовать в таскании каштанов для Америки.

 []


Я бы предположил, что создание информационной структуры для Кремля пока носит характер небольшого шантажа своих западных "партнеров": если вы хотите нашего участия в вашей коалиции, нужно выполнить ряд условий - как публичных, так и непубличных. Не захотите - у нас есть и другие варианты участия в войне.

Проблема в том, что для США сам факт прямого вмешательства России в войну на Ближнем Востоке может быть крайне желательным и приемлемым вне зависимости от того, с кем именно блокируется Россия. Задача США выглядит довольно прозрачно - под любым предлогом втянуть Россию в войну в нынешней крайне безнадежной ситуации. Вторым этапом станет создание условий, при которых выход из этой войны будет крайне проблематичным и даже невозможным. Наконец, третий этап - перенос военных действий на нашу территорию в ситуации, когда российская армия увязнет на Ближнем Востоке.

Пока Россия старательно декларирует свое крайне фрагментарное участие в конфликте, ограниченное поставками техники, специалистов по эксплуатации, советников и инструкторов, а также минимально необходимых сил для охраны и обороны срочно строящихся военных баз и объектов. Однако удастся ли удержаться на таком уровне - вопрос. Для США повышение уровня участия России станет техническим вопросом, причем уже сейчас можно видеть, по какому сценарию будет вестись затягивание нас все глубже: подконтрольные Западу террористы из Исламского фронта уже объявили, что создадут для России крайне некомфортные условия и начнут войну с ее контингентом.

При этом распространяемый пропагандой очередной хитрый план нашего участия не выглядит вменяемым: предполагается, что основную сухопутную войну будет вести сирийская армия, которой мы и будем оказывать поддержку. Проблема в том, что три года назад это было бы исключительно разумное и правильное решение. Сейчас ситуация кардинально изменилась.

Высказывается утверждение, что правительство Сирии, хотя и контролирует меньше половины территории, но на ней проживает около 80 % населения. Это не так. Курдские районы Асад не контролирует вообще. Пять крупных провинциальных центров - Ракка, Алеппо, Идлиб, Дейр-эз-Зор и Хомс - либо захвачены боевиками, либо находятся в зоне боевых действий, либо вообще отрезаны от "большой земли". Рассчитывать на них, как на источник ресурсов (в том числе и людских) не приходится. При этом эти города - одни из крупнейших в Сирии. 80 %в такой ситуации можно смело делить на два. Кроме того, не стоит забывать о 4 миллионах беженцев (из 20 довоенных). Они бегут в том числе и из подконтрольных властям районов. 

 []
Очень грубо, мобилизационный потенциал, имеющийся у Асада, выбран почти полностью. Возможно, у него еще есть возможность восполнять какое-то время потери - но не более того. 



О потерях. Они колоссальны. В Латакии по неофициальным данным - 70 тысяч погибших, то есть, половина всех потерь армии за 4 года войны. Несмотря на то, что война все ещё не перешла окончательно в межконфессиональную, Асад, безусловно, опирается в первую очередь на меньшинства, а среди них - на алавитов. Отсюда и столь высокие потери среди выходцев из этой провинции. В Тартусе, к примеру, ежедневно хоронят от 10 до 12 военных, причем есть негласный запрет на выдачу большего числа тел из моргов, чтобы не создавать напряженность. Есть случаи, когда люди ждут до двух недель своей очереди забрать тело погибшего для похорон. 

Можно сказать, что даже среди алавитской общины , насчитывающей до войны примерно 2 с небольшим миллиона человек, при таких потерях мобилизационный потенциал почти исчерпан. 

Все это суммарно вызывает серьезные сомнения в том, что правительство Сирии даже с технической помощью извне, при существующих реалиях сможет быстро и коренным образом переломить обстановку. Однократный и героический рывок оно сможет осуществить - но в случае, если он не завершится решительным разгромом ИГИЛ, Исламского фронта и Ан-Нусры, этот героизм обойдется армии очень дорого - будут исчерпаны последние резервы. 

С военной точки зрения и ИГИЛ, и Ан-Нусра, и Исламский фронт, безусловно, по силам нормальной регулярной армии. Сугубо с военной точки зрения критическая проблема боевиков - отсутствие у них грамотного и массового среднего командного состава. Поэтому боевые действия ведутся, как, кстати, и на Донбассе - максимум на уровне батальона. Даже полковые операции, не говоря уже о более высоком уровне, практически недоступны боевикам - нет соответствующих командиров и штабов. Буквально 3 операции этой войны - захват Ракки, Мосула и Рамади - были проведены на уровне примерно полкового-бригадного уровня. Однако бои в Дейр-эз-Зоре, Алеппо, Хомсе ведутся именно на тактическом уровне, и лишь недостаток сил и средств у правительства не позволяют ему нанести поражение своим противникам в этих местах. 



Повторяется история Саудовской Аравии, когда экспедиционные корпуса Османской империи без особых проблем наносили тяжелейшие поражения ваххабитам VIII-XIX вв., дважды дезинтегрируя государство Аль-Саудов. Третий раз у Османской империи не было сил - что и стало причиной окончательной победы Абдельазиза аль-Сауда в ХХ веке. У Сирии сегодня нет сил, и предполагать, что они появятся при реализации озвученного "хитрого плана", не приходится. Определенные успехи - да, но стратегически у Асада есть шанс только при участии в наземных боевых действиях серьезного экспедиционного корпуса союзников. России, Ирана, даже Китая - неважно. В одиночку Асад эту войну на земле не вытянет. Три года назад - мог. Сейчас - нет. Но 3 года назад Россия спокойно смотрела на эту войну, и вдруг именно сейчас подорвалась с места в карьер.

Трудно сказать, какие мысли насчет происходящего у российского руководства - вряд ли оно не понимает обстановки. Собственно, сам факт того, что Асаду хладнокровно дали возможность исчерпать свои силы, и только после этого предложили помощь, говорит о том, что спасение Сирии никогда не было для Кремля целью в этой войне.   Аналогичную ситуацию мы наблюдали уже в прошлом году на Донбассе - Кремль дал ополчению истечь кровью и нанести максимально возможное поражение ВСУ, после чего на самом критическом участке подключились российские "отпускники" - но не для того, чтобы нанести окончательное поражение киевским друзьям и партнерам, а лишь для того, чтобы обозначить поле для торговли с Киевом и Западом. Гибель тысяч русских людей стала побочным эффектом - приемлемым для Кремля. 



 []


Это геополитика, детка, как безо всякого стеснения было сказано в пропагандистских роликах.

Вполне возможно, что конечной целью Кремля в сирийской войне является не ликвидация ИГИЛ, Исламского фронта или Ан-Нусры. Очень может так статься, что он хочет повторить донбасский сценарий - пожертвовав Асадом и Сирией в обмен на создание торговой площадки со своими западными партнерами. Уже вполне прямо заявлено, что спасение Асада не является целью российской политики.

Если всё это так или примерно так, то задача Запада - не дать России возможность создать такую площадку, а наоборот - максимально вынудить ее втягиваться в войну, чтобы уже ей навязывать условия и диктовать пункты капитуляции. Инструментом для этого остаются прозападные террористические группировки, которые вполне могут переключиться с Асада на российский контингент, вынуждая Кремль наращивать группировку и принимать участие в боевых действиях напрямую. 



 []






Каков уровень потерь, который станет неприемлемым - неизвестно. Закон о засекречивании и полное умолчание СМИ о потерях на какое-то время могут помочь, но у боевиков есть инструмент, сравнимый с оружием массового поражения - Ю-Туб. Захват русских пленных, показательные расправы, которые с готовностью разойдутся по западным СМИ, скрыть будет невозможно. После этого делать вид, что все идет по плану, станет невозможным. И боевики оставят лишь два варианта поведения - уход с позором или усиление присутствия. И то, и другое вполне устроят США. И вполне возможно, что именно в этом направлении они и начнут действовать.

Ну, и не стоит забывать, что война в Сирии может очень легко перенестись в Россию. В виде терактов, показательных расправ - опять же, с массовым распространением по соцсетям. И этот вариант США никогда не оставят в запасе.  

27 Сентября 2015 | 17:35

Анатолий "Эль Мюрид" Несмиян

подбор иллюстраций: ИВК

Источник: el-murid.livejournal.com







Пакт Путина-Меркель





http://aillarionov.livejournal.com/725287.html

August 24th, 2014

Андрей Илларионов



Пакт Путина-Меркель





Следует отдать должное Владимиру Путину - для осуществления своих проектов ему удается выбирать весьма символические даты. В дни 75-й годовщины заключения пакта Молотова-Риббентропа по установлению контроля за Центральной и Восточной Европой г-н Путин совместно с г-жой Меркель подготовил - и, судя по всему, не без шанса на успех - пакт Путина-Меркель по установлению контроля над Украиной.



План Путина

Первое обнародование ключевых положений плана Путина "случилось" у одного из наиболее ценных членов Путининтерна - З.Бжезинского. В ряде своих публикаций и выступлений "железный Збиг" звонко отчеканил три путинских "нет" Украине:

- "нет" членству Украины в НАТО,

- "нет" членству Украины в ЕС,

- "нет" возврату Украине Крыма.



Неоднократная популяризация путинского плана была выполнена Бжезинским настолько безукоризненно, что удостоилась теплой похвалы в высочайшем присутствии от бывшего члена Политбюро ЦК КП РСФСР и нынешнего руководителя КПРФ (с 4-й минуты):







Можно ли было еще совсем недавно предположить, что "несгибаемый" Збиг сможет удостоиться похвалы из уст Г.Зюганова? А вот ведь смог, заслужил...



Вернувшийся с ялтинского инструктажа С.Доренко облек путинские пожелания ("рецепт мира") в обычную для него проникновенно-эмоциональную форму (с 4-й минуты):







Их суть "оказалась" аналогичной "плану Бжезинского-Зюганова":

- Внеблоковый статус Украины (т.е. "нет" членству Украины в НАТО).

- Синхронное совместное с Россией сближение с Евросоюзом (поскольку Россия строит т.н. Таможенный союз, то де-факто "нет" членству Украины в ЕС).

- Выборы губернаторов, федерализация бюджета, региональный русский язык (т.е. участие России в определении внутреннего политического устройства Украины).



Наконец, за неделю до минской встречи запросная позиция Путина на переговорах в Минске была распространена главным редактором журнала "Росия в глобальной политике" Ф.Лукьяновым, как в таких случаях полагается, одновременно в "главных" страновых СМИ Двух Высоких Договоривающихся Сторон - в "Шпигеле":

"Далее Лукьянов очертил контуры "комплексного" выхода из кризиса: "Всем придется пойти на уступки. Восточная Украина должна получить статус автономии... Было бы осмысленно создать политическое крыло повстанческого движения, вроде Шинн Фейн в Ирландии... Газовый вопрос следует во всей его полноте прояснить: долги Украины, тарифы на газ, проблема транзита. Еще один важный вопрос: кто будет платить за восстановление Украины? Четвертая область переговоров - это свобода Украины от военных союзов... Необходимо письменно зафиксировать, что Украина не станет членом НАТО".

и в "Российской газете":

"На столе - несколько тем. Первое - политическое устройство Украины, которое гарантировало бы востоку страны особый статус с сохранением культурно-исторических особенностей. Второе - внеблоковый статус Украины, отказ от стремления в НАТО, что Россия считает фундаментальной угрозой для себя. Третье - весь обширный комплекс вопросов, связанных с газом, - долги, цена, транзит и пр. Четвертое - экономическое возрождение Украины после войны, которое будет почти невероятным в случае полного разрыва связей с Россией".



План Меркель

Негативное отношение Меркель к сближению Грузии и Украины с НАТО хорошо известно еще с Бухарестского саммита 2008 года, когда именно фрау из Берлина заблокировала получение обоими государствами планов действий по членству в НАТО - ПДЧ (МАР).

В начале лета этого года Меркель произвела впечатление на наблюдателей, предложив в качестве "переговорщика" на украинско-российских переговорах путинского кума В.Медведчука.

В ответ на оферту Путина-Бжезинского-Зюганова-Лукьянова Меркель сформулировала и свою позицию.



Вначале о "дипломатическом наступлении" Берлина рассказал "Рейтер":

After months of ratcheting up pressure on Vladimir Putin, concern is mounting in Berlin and other European capitals that an emboldened Ukraine's military successes in the east are reducing the chances of a face-saving way out of the crisis for the Russian leader. As a result, the focus of German-led diplomatic efforts has shifted, according to senior officials, towards urging restraint from Ukrainian President Petro Poroshenko and averting a humiliating defeat for pro-Russian rebels, a development that Berlin fears could elicit a strong response from Putin...

...the German leader is also expected to use the trip to try to persuade Poroshenko, and nationalist hardliners in Ukraine who want to press their military advantage and crush the separatist rebellion in the east, to think hard about the consequences of such a course. Central to Berlin's diplomatic offensive is the view that outright defeat for Putin's proxies in eastern Ukraine would provoke an unpredictable reaction from the Kremlin that could take the crisis to a dangerous new level. "Poroshenko needs to know that there is understanding for how his government has acted but also that there can't be a military solution in the east," one official told Reuters on condition of anonymity. "He can't win with weapons. Putin won't allow this."



(После нескольких месяцев усиления давления на Владимира Путина в Берлине и других европейских столицах растет озабоченность, что военные успехи осмелевшей Украины на востоке уменьшают российскому лидеру шансы сохранить лицо на пути выхода из кризиса. В результате центр дипломатических усилий, возглавляемых Германией, переместился, по словам высокопоставленных чиновников, к оказанию давления на украинского президента Петра Порошенко с целью проявления им сдержанности, чтобы предотвратить унизительное поражение пророссийских мятежников, что, как опасается Берлин, может вызвать сильную реакцию Путина...

...Германский лидер также воспользуется своей поездкой, чтобы попытаться убедить Порошенко и националистических сторонников жесткой линии в Украине, желающих воспользоваться своим военным преимуществом и сокрушить сепаратистское восстание на востоке, задуматься о последствиях такого курса. Центральное место в обосновании дипломатического наступления Берлина является мнение, в соответствии с которым поражение путинских людей в восточной Украине спровоцирует непредсказуемую реакцию со стороны Кремля, которая может вывести кризис на новый опасный уровень. "Порошенко должен знать, что есть понимание того, как действует его правительство, но также и то, что не может быть военного решения на востоке", сказал один чиновник Reuters на условиях анонимности. "Он не может выиграть оружием. Путин этого не позволит".)



Затем планом Меркель публично поделился вице-канцлер и министр экономики Германии З.Габриэль:

- Шансов на возвращение Крыма Украине очень мало.

- Необходма "умная концепция" федерализации Украины; что это такое, тут же было пояснено: русскоязычные регионы Украины получают "специальный статус".

- Германия не окажет военной поддержки правительству Украины (в отличие от помощи курдам Ирака).

- Германия готова оказать экономическую помощь для восстановления Донбасса (сепаратистского).



Уже в Киеве Меркель фактически подтвердила, что ее позиция и позиция Габриэля - это одна и та же позиция:

По ее словам, в Германии под словом федерализация подразумевается децентрализация в понимании Украины. "Когда мы (в Германии) говорим о федерализации, то речь идет о немецком типе федерации. Мы понимаем, что в Украине это называют децентрализацией и это - именно то, чего хочет президент [Петр] Порошенко, и мы это поддерживаем", - заявила она в Киеве 23 августа в ходе своего визита в Украину. Меркель выразила убеждение, что эту позицию разделяет и Габриэль. Она подчеркнула, что сказанное ею является и мнением ее вице-канцлера.



Однако следует заметить, что федерализация по-германски - это наличие практически полноправных земель; это совсем не то, что в Украине называют децентрализацией. Такой федерализации в Украине сейчас нет; и такая федерализация, как опасаются в Украине, в условиях путинских подрывных действий будет чревата потерей суверенитета и территориальной целостности страны.



Меркель не остановилась на этом. В то время как на прорыв путинского конвоя в Украину Вашингтон отреагировал заявлением о немедленной готовности ввести новые санкции, Меркель, уже из Киева, заявила, что необходимости в новых санкциях не видит: На повестке дня пока не стоит вопрос о новых санкциях в отношении России. Об этом в Киеве заявила канцлер Германии Ангела Меркель.



Реакция Порошенко

Во-первых, Порошенко уже заявил, что на встрече в Минске намерен договариваться о мире, поскольку "весь мир устал от войны". "Украина хочет мира", - заявил Президент во время рабочей поездки в Николаев. Он сообщил, что 26 августа он вместе с "мощной командой" в составе 3 высоких представителей ЕС "едет в Минск говорить о мире".



Во-вторых, он уже принял полумиллиардную "конфетку" - один из ключевых элементов пакта Путина-Меркель - экономическую помощь Донбассу (сепаратистскому): Президент Украины Петр Порошенко по итогам переговоров в Киеве с Федеральным Канцлером Германии Ангелой Меркель сообщил об основании специального фонда Европейского Союза по восстановлению инфраструктуры Донбасса общим объемом в 500 млн евро.



В-третьих, очевидно, принятие пакта Путина-Меркель далось П.Порошенко нелегко, и потому сразу же после переговоров с Меркель Порошенко связался с вице-президентом США Дж.Байденом. Однако, судя по всему, администрация Обамы обещала Украине лишь экономическую помощь: Вице-президент США проинформировал Президента Украины о готовности США принять участие в конференции доноров и инвесторов для Украины, которая состоится осенью в Киеве. Он также сообщил о возможности увеличения макроэкономической помощи для Украины со стороны США и о готовности поддержать позицию Украины на заседании Исполнительного Совета МВФ 29 августа с целью выделения второго транша по программе Stand-By.



Пакт Путина-Меркель на переговорах в Минске

Итак, совместная позиция Путина-Меркель выглядит приблизительно следующим образом:

- Двустороннее безусловное прекращение огня, что автоматически означает легализацию сепаратистов и превращение их в легитимную сторону на последующих бесконечных переговорах.

- Определение внутриполитического устройства Украины не Украиной, а Россией и Германией, в результате которого восточным регионам Украины будет предоставлен особый статус, т.е. создание "украинского Приднестровья", любимой путинской "Новороссии".

- Отказ Украины не только от вступления в НАТО, но и от какого-либо сближения с НАТО, что оставит ее под постоянной угрозой ударов со стороны агрессивного соседа.

- Отказ Украины от вступления в Евросоюз.

- Решение газовых вопросов к вящему удовлетворению Газпрома и Германии.

- За согласие Украины по всем этим пунктам "Новороссия" на Донбассе получит от Евросоюза (Германии) 500 млн. евро.



Судя по планам нынешних "хозяев Европы", по месту встречи и составу ее участников, положение П.Порошенко в Минске 26 августа 2014 г., похоже, немногим будет отличаться от положения Э.Бенеша по итогам Мюнхена 29-30 сентября 1938 г.








Противостояние "Россия-Запад": на чьей стороне "российский капитал"?

в первом полугодии 2014 года наблюдался масштабный отток капитала из экономики России.

http://communitarian.ru/publikacii/finansi/protivostoyanie_rossiya-zapad_na_chey_storone_rossiyskiy_kapital_18082014/

13:56 Вс, 24 Август 2014

Валентин Катасонов





Позиции банковского сектора России в разворачивающейся экономической войне с Западом достаточно уязвимы (вопреки оптимистическим настроениям в наших СМИ). Частный капитал уходит в ту сторону, откуда исходит угроза экономической войны против России, ускорив свое бегство на территорию противника. При этом банк России фактически саботирует поручения президента, даже в условиях предвоенной ситуации...

В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова



Я уже говорил, что против России может быть объявлена масштабная экономическая война. Я не разделяю оценки тех оптимистов, которые полагают, что "этого не может быть, потому что этого не может быть". Предварительный анализ международной инвестиционной позиции РФ опровергает такую "шапкозакидательскую" позицию. Он показал, что мы слишком "выдвинулись" вперед: наши зарубежные активы существенно превышали (по состоянию на 1 января 2014 года) наши обязательства перед нерезидентами (т.е. иностранные активы в России). Случись серьезная экономическая война, Россия окажется в чистом проигрыше. На начало текущего года вероятность масштабных экономических санкций Вашингтона против России была очень высока. Казалось бы: надо действовать, срочно исправлять "перекосы" международной инвестиционной позиции. Во-первых, сворачивая наши зарубежные активы. Во-вторых, переводя часть зарубежных активов в более безопасные финансовые инструменты, а также изменяя географию размещения этих активов.

ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛ УСКОРИЛ СВОЁ БЕГСТВО НА ТЕРРИТОРИЮ ПРОТИВНИКА

Мы уже можем сделать некоторые выводы о том, как менялась инвестиционная позиция России в обстановки резкого усиления международной напряженности, поскольку недавно Банк России опубликовал данные о платежном балансе РФ за первое полугодие 2014 года. Ниже привожу фрагмент платежного баланса, отражающий движение частного капитала по банковскому сектору и прочим секторам (табл. 1)





Табл. 1.
Международное движение капитала в банковском секторе и прочих секторах экономики РФ (млрд. долл.)

Вид показателя  

1 квартал 2014 г. (факт.)

2 квартал 2014 г. (оценка)

Первое полугодие 2014 г. (оценка)

Банки 

Чистый прирост обязательств

0,9

-10,9

-10,1

 Чистый прирост активов 

-22,1

-6,1

-28,2

Сальдо  

- 21,2

-17,0

-38,3

Прочие сектора 

Чистый прирост обязательств

8,4

4,3

12,7

 Чистый прирост активов 

-29,6

-14,7

-44,3

Сальдо  

-21,2

-10,4

-31,6

Банки и прочие сектора, всего 

Чистый прирост обязательств

9,3

-6,6

2,7

Чистый прирост активов 

-51,7

-20,8

- 72,5

Сальдо 

-42,4

-27,4

- 69,8

Как видно из табл. 1, в первом полугодии 2014 года наблюдался масштабный отток капитала из экономики России. Справедливости ради, следует признать, что и в прошлом году имел место чистый отток капитала из России. В прошлом году можно было списывать чистый отток капитала из России на неблагоприятную экономическую и финансовую конъюнктуру. В качестве объяснения, в частности, назывался такой фактор, как ожидаемое сворачивание программы количественных смягчений США.









В то же время уже в самом начале 2014 года стало очевидно, что против России может быть развязана экономическая война в связи с событиями на Украине. Поэтому можно было бы ожидать какой-то реакции со стороны российских и иностранных инвесторов. Реакции, которая неизбежно отразилась бы на платежном балансе и международной инвестиционной позиции России. Реакция иностранных инвесторов была вполне логичной: они затормозили прирост своих активов в российской экономике. А в банковском секторе иностранные инвесторы за первое полугодие даже сократили свои активы на 10 млрд. долл.



А вот российские инвесторы в условиях надвигающейся экономической войны активизировали экспорт капитала. Превышение вывоза капитала над его импортом в рамках частного сектора российской экономики - хроническое состояние. Мы уже к нему стали привыкать, хотя вещь эта ужасная - обескровливание национальной экономики. Вот данные Банка России о величине чистого вывоза капитала частным сектором российской экономики за последние годы (млрд. долл.):







2008 г. - 133,6

2009 г. - 57,5

2010 г. - 30,8

2011 г. - 81,4

2012 г. - 53,9

2013 г. - 59,7







За шестилетний период чистый вывоз капитала в рамках частного сектора составил 417 млрд. долл. Не слабо! Это равняется всем нашим сегодняшним валютным резервам РФ. Так вот, как следует из табл. 1, за первое полугодие 2014 года суммарный чистый прирост зарубежных активов частного сектора российской экономики оценивается уже почти в 70 млрд. долл. На годовой основе получается около 140 млрд. долл. Может быть превзойден рекорд 2008 года, но тогда грандиозные масштабы чистого оттока капитала были обусловлены острым финансовым кризисом. Сегодня, слава Богу, такого кризиса нет. И тем не менее, частный капитал уходит в ту сторону, откуда исходит угроза экономической войны против России. Мне трудно сказать, на что рассчитывает частный капитал, но это, как говорится, - "медицинский факт". Наблюдается процесс обратный тому, который нужен для подготовки России к эффективному противостоянию Западу в экономической войне. А правительство (чуть не сказал: "наше") с невозмутимым спокойствием наблюдает за этим процессом.





Целесообразно также сделать оценку сводного сальдо финансовых операций РФ. Для этого необходимо учесть позицию платежного баланса "Ошибки и пропуски". За ней обычно скрывается нелегальный вывоз капитала. За первую половину нынешнего года по этому каналу из страны утекло 6,6 млрд. долл. (табл. 2). С учетом этой позиции банки и предприятия вывели из страны в первом полугодии 76,4 млрд. долл. Следовательно, на годовой основе чистый отток частного капитала может составить более 150 млрд. долл.

Кстати, говоря о бегстве капитала из России, нельзя недооценивать роль такого канала, как трансграничные операции физических лиц (резидентов и нерезидентов). Сальдо этих операций постоянно отрицательное, т.е. туда денег физических лиц уводится гораздо больше, чем их вводится в Россию.






Табл. 2. Сальдо трансграничных операций (безналичных денежных перечислений) физических лиц (резидентов и нерезидентов) по данным платежного баланса РФ (млрд. долл.)*

 Период времени

Всего

Страны СНГ

Страны дальнего зарубежья

2012

34,53

15,89

18,65

2013

39,19

17,47

21,72

1 квартал 2013

5,97

2,89

3,08

2 квартал 2013

9,25

4,30

4,96

3 квартал 2013

10,58

5,58

5,00

4 квартал 2013

13,39

4,71

8,68

1 квартал 2014

11,93

2,50

9,43

* Разница между перечислениями физическими лицами из РФ и поступлениями в пользу физических лиц в РФ

Из табл. 2 видно, что наблюдается тенденция нарастания чистого оттока денежных средств физических лиц из России. В первом квартале обычно величина сальдо трансграничных денежных операций физических лиц обычно минимальная по сравнению с другими кварталами. Однако в 1 квартале 2014 года сальдо оттока было рекордно высоким - почти 12 млрд. долл. При этом особенно возросло сальдо трансграничных операций с дальним зарубежьем, куда обычно выводятся капиталы физических лиц для последующего размещения в различных зарубежных активах (банковские счета, ценные бумаги, недвижимость и т.п.).









Трансграничные операции со странами СНГ - преимущественно перевод денег, заработанных трудовыми мигрантами в России, которые впоследствии используются для личного потребления. Если отталкиваться от показателей первого квартала 2014 года, то можно ожидать, что в нынешнем году чистый отток денежных средств физических лиц из России окажется максимальным за всю историю России. А именно: не менее 50 млрд. долл. в целом и не менее 40 млрд. долл. - по операциям с дальним зарубежьем.















О ЗОЛОТОВАЛЮТНЫХ РЕЗЕРВАХ РОССИИ









Зарубежные активы РФ складываются не только из активов банков и предприятий. На начало 2014 года 42,3% зарубежных активов приходилось на международные резервы Банка России. Как видно из табл. 3, Банк России проводил в первом полугодии сворачивание международных резервов. За первое полугодие их объем сократился на 37,7 млрд. долл. По отношению к сумме резервов на начало года сокращение составило 8%. Темпы сворачивания валютных резервов явно недостаточные. А в целом сальдо платежного баланса по разделу финансовых операций за первое полугодие составило минус 38,7 млрд. долл. В переводе на язык экономической войны это означает, что за полгода наши потенциальные потери в этой войне возросли почти на четыре десятка миллиардов долларов!




Табл. 3. Сальдо финансовых операций РФ за первое полугодие 2014 г. (млрд. долл.)

 

1 квартал 2014 г. (факт.)

2 квартал 2014 г. (оценка)

Первое полугодие 2014 г. (оценка)

Сальдо международного движения капитала по  банковскому сектору  и прочим секторам экономики

 -42,4

- 27,4

- 69,8


 

 

 

Чистые ошибки и пропуски

-5,7

-0,9

-6,6

Изменение валютных резервов ЦБ РФ

27,4

10,3

37,7

Итого (сальдо финансовых операций)

-20,7

-18,0

- 38,7




Впрочем, в условиях экономической войны страна не может оставаться без валютных резервов. Необходим какой-то "неприкосновенный запас". У нас валютные  резервы до сих пор выполняли  функцию "денежной базы" для эмиссии рублей  и использовались как  средство проведения "валютных интервенций" для поддержания курса рубля. В чрезвычайных условиях  резервы должны стать "стратегическим резервом", выполнять иные функции, прежде всего, использоваться для закупок на мировом рынке жизненно необходимых товаров. Такие резервы должны быть максимально защищены от противника.  Необходим радикальный пересмотр структуры валютных резервов с точки зрения видов валют, финансовых инструментов и географии. Банк России  опубликовал следующие данные о структуре международных резервов РФ на середину нынешнего года (табл. 2).
Табл. 3. Структура международных резервов РФ (млрд. долл.)

 

На 01.01.2014

На 01.07.2014

Международные резервы, всего

509,6

478,3

В том числе резервные активы в иностранной валюте

453,0

418,6

      Ценные бумаги

386,6

343,9

      Наличная валюта и  депозиты.

66,4

74,8

Золото

40,0

46,3

 Как видно из табл. 3, за первое полугодие 2014 г. Центральный банк РФ в валютных резервах снизил долю ценных бумаг с  75,7% до 72,0%. Доля наличной валюты и депозитов выросла с 13,0% до 15,6%. В принципе тенденции изменения структуры международных резервов РФ с точки зрения основных видов инструментов  позитивные. Ценные бумаги - инструмент, достаточно уязвимый в условиях экономической войны. Они депонированы в западных банках, находящихся под контролем Вашингтона. Наличная валюта и банковские депозиты - несколько менее рискованные инструменты, но лишь при грамотном выборе банков и депозитариев. Они должны находится вне сферы контроля со стороны Вашингтона. В любом случае желательно, чтобы валютные резервы Банка России не размещались в казначейских бумагах США и на счетах американских банков.   
Наиболее проверенным и безопасным в условиях экономических войн является золото. В физическом выражении запас монетарного золота в международных резервах РФ вырос за полгода с 33,3 до 35,2 млн. тройских унций, т.е. на 5,8%.   Доля золота за указанный период возросла с 7,8% до 9,7%. Однако это все еще очень низкий показатель. Для сравнения: в международных резервах стран ЕС этот показатель в среднем составляет около 50%. Прирост золотого запаса Банка России, по данным его годового отчета, в 2013 году составил 80 тонн, практически весь прирост был обеспечен за счет металла, добытого в России. Между тем, объем российской добычи в указанном году составил 254 т. 
По нашим подсчетам, если бы Банк России закупал бы 100% внутренней добычи золота, начиная с середины прошлого десятилетия, то золотые резервы РФ были бы равны как минимум 2000 т (на начало нынешнего года эти резервы немного превысили 1000 т). Напомню, что в 2005 году в Магадане президент РФ
В. Путин проводил совещание в Магадане по вопросу развития золотодобычи. Тогда же была поставлена задача превращения отечественной золотодобычи в "валютный цех" страны. Конкретно Банку России было предложено рассмотреть возможность 100-процентной закупки продукции отечественной золотодобычи.  
Банк России это поручение президента фактически саботировал. Этот саботаж продолжается даже в условиях предвоенной обстановки.
 
ВОЙНА НА НОСУ, А ПРОГРАММЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОБИЛИЗАЦИИ НЕТ

Сделаем некоторые выводы и предложения.

1. Позиции России, в том числе ее банковского сектора в ожидаемой экономической войне Запада достаточно уязвимы (вопреки оптимистическим настроениям в наших СМИ).2. Более того, даже в 2014 году, когда угроза экономической войны была уже очевидна, уязвимость России продолжала возрастать. Так называемый "российский" капитал резко активизировал своей бегство из страны за рубеж. Фактор угрозы экономической войны работает на "обескровливание" российской экономики. 3. Анализ данных Банка России за первое полугодие 2014 года показывает, что наши денежные власти (ЦБ и Минфин) реагируют на угрозы экономической войны крайне вяло. По сути дела занимаются имитацией практических шагов. Никаких конкретных полномасштабных программ подготовки нашей финансово-банковской системы к условиям экономических санкций денежные власти не предлагают. 4. С учетом этого необходимо срочно разработать такую программу. Вероятно, такая разработка возможна с помощью тех специалистов и экспертов, которые не связаны никакими интересами с нынешними денежными властями РФ. 5. При разработке программы исходить из того, что нам нужна финансово-банковская система (ФБС), которая готова обеспечить наше противодействие Западу не  только в экономической войне, но также и "горячей" войне. Т.е. это должна быть ФБС, которая будет составной частью экономической модели мобилизационного типа. 6. В предварительном порядке следует отметить, что такая программа должна в обязательном порядке включать следующие направления:- срочные меры по ликвидации оффшорного характера нашей экономики (включая банковский сектор);- комплекс мероприятий по возвращению зарубежных активов в российскую экономику и/или переводу этих активов в безопасные зоны;- введение ограничений и запретов на трансграничные операции с капиталом;- ограничение присутствия иностранного капитала в российской экономике (особенно в банковском секторе);- перестройка механизма денежной эмиссии (выпуск рублей не  под валютные резервы, а под потребности национальной экономики);- создание централизованного государственного валютного резерва (выведение валютных резервов из-под контроля ЦБ, изменение статуса и целевого назначения  валютного резерва);   - переход к государственной валютной монополии (все операции с валютой осуществляет государство в лице уполномоченных правительством банков и организаций).  

Возврат к списку





Россия пока не готова к серьезной банковской войне (часть I)



Россия пока не готова к серьезной банковской войне (часть II

http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/rossiya__poka_ne_gotova_k_sereznoy_bankovskoy_voyne_chast_2_04082014/

24 Август 2014

Государство должно восстановить свой контроль над Центробанком, который был утрачен более 20 лет назад. Без такого контроля экономическая война с Западом закончится полным поражением России

В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова




4. МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЗИЦИЯ РОССИИ В ГЕОГРАФИЧЕСКОМ РАЗРЕЗЕ
Обратимся к информации Банка России, касающейся географической структуры распределения ликвидных активов российских банков  за рубежом (табл. 5). По состоянию на 1 января 2013 года объем таких активов составил 104,6 млрд. долл. Почти 93% из них пришлось на дальнее зарубежье.

Табл. 5.
Распределение зарубежных активов банковского сектора Российской Федерации по странам (на 01.01.2013)*




Табл. 5. Распределение зарубежных активов банковского сектора Российской Федерации по странам (на 01.01.2013)*



92,7

Великобритания

27,6

26,4

США

14,2

13,6

Германия

13,1

12,5

Кипр

10,2

9,8

Голландия

4,1

3,9

Швейцария

3,7

3,5

Франция

3,6

3,4

Италия

3,3

3,2

Прочие страны дальнего зарубежья

17,2

16,4

 * Наиболее ликвидная часть зарубежных активов, состоящая из кредитов, депозитов, корсчетов, наличной иностранной валюты в кассах кредитных организаций





26,4

США

14,2

13,6

Германия

13,1

12,5

Кипр

10,2

9,8

Голландия

4,1

3,9

Швейцария

3,7

3,5

Франция

3,6

3,4

Италия

3,3

3,2

Прочие страны дальнего зарубежья

17,2

16,4

 * Наиболее ликвидная часть зарубежных активов, состоящая из кредитов, депозитов, корсчетов, наличной иностранной валюты в кассах кредитных организаций
Наибольшая часть самых ликвидных зарубежных активов российских банков (депозиты, кредиты, корсчета, наличная валюта) приходится не на США, как многие считают, а на Великобританию. Там наших банковских активов в два раза больше, чем в США. Лондон в плане санкций всегда идет в одной связке с Вашингтоном. В случае принятия решения Вашингтоном о замораживании зарубежных активов российских банков можно ожидать, что сразу же будет заморожено около 40% всех зарубежных активов (26,4% - Великобритания, 13,6% - США). А 80% зарубежных активов российских банков сосредоточено в США, Великобритании и еще шести странах (Германия, Кипр, Голландия, Швейцария, Франция, Италия), финансово-банковские системы которых находятся под  контролем Вашингтона. 
Также нелишне обратить внимание на географическую структуру распределения международных резервов Российской Федерации. Привожу самые последние данные Банка России (на 30.09.2013, % к итогу): Франция - 32,0; США - 30,8; Германия - 19,1; Великобритания - 9,2; Канада - 3,0; международные организации - 1,7; прочие - 13,4. Для сравнения приведу данные о географической структуре международных резервов РФ на середину 2006 года (% к итогу): США - 29,4; Германия - 21,1; Великобритания - 13,9; Франция - 11,4; Швейцария - 8,6; Нидерланды - 4,9.  Можно заметить, что за 2006-2013 гг. доля Соединенных Штатов в международных резервах России осталась без изменения. Произошло лишь перераспределение долей других ведущих стран Запада. Неожиданно на первый план вышла Франция, а такие страны, как Швейцария и Нидерланды ушли на третий план. Как бы там ни было, но практически все международные резервы РФ размещаются в тех странах, которые находятся под жестким контролем Вашингтона. Франция, в которой на сегодняшний день размещена почти 1/3 всех международных резервов РФ исключения в этом плане не представляет.


5. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 

В 
первой части статьи были приведены официальные данных Банка России, подкрепленные некоторыми экспертными и неофициальными оценками. С точки зрения оценки наших возможностей противостоять масштабной экономической войне Запада представленная нами статистика позволяет сделать следующие выводы.  
1. В случае ведения экономической войны "на полное уничтожение" Россия может понести большие потери, чем наш противник. Чистые потери могут составить 288 млрд. долл. (разница между объемом активов нерезидентов в России и объемом российских активов за рубежом). И это без  учета тех громадных активов, которые сформировались за границей за многие годы в результате нелегального вывоза капитала и которые не находят отражения в статистике Банка России.
2. Вместе с тем, следует учесть структуру внешних обязательств и внешних активов Российской Федерации. Во внешних обязательствах РФ (т.е. активах нерезидентов в российской экономике) явно преобладают долгосрочные обязательства (86,7%). В то же время в зарубежных активах РФ преобладают краткосрочные активы (71,0%). Такая структура выгодна России, так как "свернуть" краткосрочные активы намного проще и быстрее, чем активы долгосрочные. Впрочем, эта  особенность структуры активов может рассматриваться как преимущество лишь накануне начала большой экономической войны. После начала такой войны противник может заморозить все наши активы за рубежом, включая краткосрочные. Если бы нам удалось вывести из-за границы более 700 млрд. долл. наших краткосрочных инвестиций, то Запад оказался бы в крайне проигрышном положении (чистая инвестиционная позиция РФ по долгосрочным активам составляла на начало года плюс 341 млрд. долл.).
3. Главную роль в формировании международной инвестиционной позиции играет банковский сектор. На банковский сектор в широком определении (банки + Центральный банк) приходится 31,5% всех активов нерезидентов в российской экономике. Доля банковского сектора в широком определении в зарубежных активах РФ составляет 71,7%. Чистая инвестиционная позиция банковского сектора в широком определении составляет минус 494 млрд. долл., что почти в 1,8 раза превышает чистую инвестиционную позицию всей Российской Федерации. Противник может нанести удар именно по зарубежным активам банковского сектора в широком определении, не получив адекватного ответа от Российской Федерации. Удар может выразиться в следующих действиях:
а) замораживание, арест и/или блокирование международных резервов ЦБ РФ;б) замораживание или арест зарубежных депозитов и счетов  российских банков;в) отказ (запрет со стороны властей западных стран) погашать  займы и кредиты российских банков;г) конфискация или арест долей российских банков в капиталах зарубежных компаний и банков. 

4. Из сказанного выше следует, что роль банковского сектора в экономической войне трудно переоценить. Для банковского сектора необходима программа подготовки к такой войне. Ситуация для банковского сектора РФ не является  безнадежно плохой, поскольку во внешних активах российских банков на краткосрочные активы приходится без малого половина. Такие активы при правильно выстроенной политике можно было бы "свернуть". В то же время в структуре иностранных активов в банковском секторе экономики преобладают долгосрочные активы (72,0%). Это преимущественно долгосрочные банковские депозиты. Такие активы из России быстро вывести нельзя. Или же вывод сопряжен с большими потерями. По долгосрочным активам банковского сектора преимущество в экономической войне на стороне России, т.е. потенциальные потери иностранных банков могут превысить потери российских банков. 
5. В упомянутой выше банковской программе подготовки к экономической войне важная роль должна отводиться Банку России. Во-первых, потому, что он весомо участвует в формировании международной инвестиционной позиции РФ (почти половина зарубежных активов России - международные резервы ЦБ). Во-вторых, потому, что он является регулятором банковского сектора. Мы уже отметили, что в зарубежных активах российских банков высока доля краткосрочных активов. В международных резервах Банка России имеются как краткосрочные, так и долгосрочные активы. По нашим оценкам, примерно в пропорции 50:50. Сам ЦБ такой группировки на своем сайте не представляет. В любом случае, по нашим оценкам,  упомянутая выше программа могла бы обеспечить оперативный вывод из-под удара не менее 350-400 млрд. долл. наших активов за рубежом. За это же время иностранные банки успели бы вывести из-под удара своих российских активов на сумму 60 млрд. долл. После таких "эвакуационных" операций с обеих сторон  соотношение сил сложилось бы в пользу Российской Федерации. Не только в рамках международной инвестиционной позиции  банковского сектора РФ, но также в рамках всей международной инвестиционной позиции Российской Федерации.
6. Необходимо срочное выведение зарубежных активов российских банков из США и стран, находящихся под их контролем. Также следует безотлагательно принять меры по изменению географической и валютной структуры  международных резервов Банка России.
7. Учитывая, что зарубежные активы и обязательства перед нерезидентами банковского сектора РФ сконцентрированы всего в нескольких банках (прежде всего, ВЭБ, ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк, Альфа-банк), для Банка России не представляло бы большого труда разработать и обеспечить контроль над  реализацией программы подготовки банковского сектора страны к экономической войне.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Но, как говорят англичане,
the last, but not the least  (последнее по списку, но не последнее по значению). Главным камнем преткновения для эффективной подготовки России к банковской (и экономической) войне со стороны Запада являются нашим денежные власти (Минфин и ЦБ). Об этом уже столько сказано и написано!  Для того, чтобы понять, как наш Центробанк "готовится" к экономическим санкциям, достаточно, например, познакомиться с таким свежим его документом, как "Доклад о денежно-кредитной политике" (Љ2(6), июнь 2014 г.). Документ внушительный, около 100 страниц. Так вот в нем лишь один раз на стр. 78 упомянуто слово "санкции" (в разделе "Оценка рисков"), а о  рекомендациях (и, тем более, программе действий) по преодолению или смягчению этого риска вообще не слова! Банк России не замечает санкций! Как тут не согласиться с  тем, что    ЦБ РФ даже не самые радикальные отечественные экономисты стали называть "филиалом ФРС США", "пятой колонной", "агентом влияния" Вашингтона. 
Таким образом, заключительной рекомендацией (не Банка России, а моей) является следующая:
государство  должно восстановить свой контроль над Центробанком, который был утрачен более 20 лет назад. Без такого контроля экономическая война закончится полным поражением России.








Страна

Млрд. долл.

% от общего объема

Всего

104,6

100

Страны СНГ

7,6

7,3

Страны дальнего зарубежья

97,0

92,7

Великобритания

27,6

26,4

США

14,2

13,6

Германия

13,1

12,5

Кипр

10,2

9,8

Голландия

4,1

3,9

Швейцария

3,7

3,5

Франция

3,6

3,4

Италия

3,3

3,2

Прочие страны дальнего зарубежья

17,2

16,4






Россия пока не готова к серьезной банковской войне (часть I)

Валентин Катасонов

К сожалению, в наших СМИ превалирует "шапкозакидательское" отношение к угрозам Запада, касающимся введения масштабных экономических и банковских санкций против России. И это у нас порой считается проявлением "патриотизма". Я отнюдь не сторонник того, чтобы робеть и заискивать перед Западом. Но считаю, что надо отходить от легковесных комментариев и оценок последствий западных санкций, поскольку они не мобилизуют нас на серьезную подготовку к экономической войне. Тем более, что всегда есть риск перерастания "холодной" войны в "горячую"









В.Ю. Катасонов, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

















1. ЛЮБАЯ ВОЙНА ТРЕБУЕТ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАСЧЕТА









Запад уже на протяжении нескольких месяцев грозит полномасштабной экономической войной против России, которая предполагает охват целых секторов российской экономики. В заявлениях Запада о "секторальных" санкциях чаще всего фигурируют три сектора российской экономики: нефтегазовый, оборонный и банковский. Очевидно, прежде чем принимать конкретные решения по санкциям, Запад просчитывает последствия таких решений, включая последствия и для противника, и для Запада.









Попробуем и мы сделать грубый расчет подобного рода последствий для банковского сектора экономики России. Рассматривается сценарий войны на "полное уничтожение" активов противника. В расчет берется не весь спектр последствий, а лишь возможные потери активов (наших зарубежных активов и активов иностранных инвесторов в РФ). За "кадром" нашего анализа остаются другие виды военно-экономических акций, прежде всего, блокирование платежей и расчетов, запреты на выдачу новых кредитов и открытие счетов для юридических лиц РФ и т.п.









Удар по активам противника может наноситься в форме:







- приостановки выплат по полученным от другой стороны кредитам и займам,

- полного отказа от таких выплат,

- замораживания, ареста или конфискации средств другой стороны на банковских счетах,

- блокирования пакетов ценных бумаг, принадлежащих банкам другой стороны (портфельные инвестиции),

- замораживания, ареста или конфискации долей в капитале компаний и банков (прямые инвестиции) и т.п.







Выясним, какой стороне выгодно, а какой невыгодно начинать полномасштабную банковскую войну. Кстати, такой анализ помогает понять, какие превентивные меры могла бы предпринять Россия для того, чтобы минимизировать свои ущербы в такой войне.















2. МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЗИЦИЯ РФ - ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ РИСКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И БАНКОВСКОЙ ВОЙНЫ









Обратимся для этого к данным Банка России по международной инвестиционной позиции, которая отражает соотношение активов нерезидентов в российской экономике и российских активов за рубежом. В табл. 1-3 приведены самые свежие данные Банка России - по состоянию на 1 января 2014 года.



Табл. 1. Международная инвестиционная позиция Российской Федерации (млн. долл., на 01.01.2014)




Внешние обязательства

Внешние активы

Чистая инвестиционная позиция

Всего:

731 959

1 009 951

-277 992

Краткосрочные

97 497

716 628

-619 131

Долгосрочные

634 463

293 323

341 140

Табл. 2. Международная инвестиционная позиция   Российской Федерации по секторам экономики (млн. долл., на 01.01.2014)

Внешние обязательства

Внешние активы

Чистая инвестиционная позиция

Всего:

732,0

1 010,0

-278,0

 Органы государственного управления

66,7

62,6

4,1

Центральный банк

16,1

470,2*

-454,1

Банки 

214,4

254,4

-40,0

Прочие секторы

434,8

222,8

212,0

Для справки: банковский сектор в широком определении (банки + ЦБ)

230,5

724,6

 -494,1

 * Международные резервы без учета золота 

Табл. 3. Международная инвестиционная позиция банковского сектора РФ (млн. долл., на 01.01.2014)

Внешние обязательства

Внешние активы

Чистая инвестиционная позиция

Всего

214 394

254 401

-40 007

Краткосрочные

60 372

115 458

-55 086

В том числе:

Долговые инструменты в прямых инвестициях

3 621

664

2 957

Долговые ценные бумаги

2 601

357

2 244

Ссуды и займы

1 901

15 161

-13 261

Наличная иностранная валюта

0

5 826

-5 826

Текущие счета и депозиты

49 487

86 055

-36 568

Прочие, включая просроченную задолженность

2 768

 10148

-7380

Долгосрочные

154 021

138 943

15 078

В том числе:

Долговые инструменты в прямых инвестициях

889

882

7

Долговые ценные бумаги

5 128

34 141

-29 014

Ссуды и займы

0

54 979

-54 979

Депозиты

146 958

43 311

103 647

Прочие

1 047

5 630

-4 583

Информацию, содержащуюся в табл. 3, можно дополнить данными Банка России, опубликованными в "Отчете о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2013 году". Там все показатели приведены в рублях. Так вот активы иностранных инвесторов в банковском секторе РФ увеличились за 2013 года на 10,9% и достигли 5,9 трлн. руб. (основная часть этой суммы - кредиты российским банкам). А активы российских банков за рубежом (преимущественно межбанковские кредиты) выросли на 18,2% и достигли 7,6 трлн. руб. Таким образом, чистые требования банковского сектора РФ к нерезидентам (иностранцам) выросли за год с 1,1 трлн. до 1,7 трлн. руб. Российский банковский сектор сильно "выдвинулся" за пределы национальной юрисдикции, что создает серьезные риски.  

В упомянутом документе особый интерес представляет следующая информация. Половины межбанковских кредитов, привлеченных из-за рубежа, пришлось на 5 российских банков, причем 4 из них - банки, входящие в "топ -20". А половина предоставленных нерезидентам межбанковских кредитов пришлось на 3 банка, так же из "топ - 20". Хотя  в документе Банка России кредитные организации поименно не называются, нетрудно догадаться, что, скорее всего, это Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и, вероятно, Альфа-банк (ВЭБ, имеющий особый статус, в документе Банка России не рассматривается).

Информация, содержащаяся в табл. 1-3, требует некоторых комментариев.
Первый комментарий
касается оценки величины российских активов за рубежом. В свое время мы делали оценки реальных масштабов зарубежных активов российских банков, предприятий и физических лиц с учетом нелегального вывоза капитал, которые сильно отличались от официальных данных (см.: Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. - М.: Анкил, 2002). На начало прошлого десятилетия, по нашим оценкам, реальные  объемы зарубежных активов России (без международных резервов) были в 2 - 2,5 раза выше официальных оценок Банка России. Каковы реальные масштабы зарубежных активов на сегодняшний день, ответить трудно. Те цифры, которые приводит Банк России, по нашему мнению, являются достаточно серьезно заниженными, поскольку (несмотря на полную валютную либерализацию трансграничного движения капитала) нелегальный вывоз капитала из России сохраняется. Он уходит преимущественно в оффшоры. Очевидно, что с учетом этого момента последствия банковской (да и экономической) войны для России могут быть более тяжелыми, чем это вытекает из выводов предыдущего раздела. Впрочем, с нашей точки зрения, денежные активы, выведенные из России в оффшоры, для нас в любом случае - почти "отрезанный ломоть" (даже если бы не было экономической войны).
Второй  комментарий.
Нас в расчетах, прежде всего, интересует та часть активов, которая связана со странами Запада. Часть активов, вероятно, не будет задействована в экономической войне, но не очень значительная. По  нашим оценкам, примерно 90% зарубежных активов РФ приходится на страны Запада и территории, находящиеся под контролем Запада (оффшоры). Примерно те же 90% иностранных активов в РФ представлены странами Запада и подконтрольными ему территориями.  Можно предположить, что более тонкий анализ с учетом лишь тех активов, которые имеют отношение к странам Запада, не изменил бы существенно общей пропорции между нашими активами за рубежом и их активами в России.
 3. МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЗИЦИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВНИКОВ РОССИИ
Для более полного понимания расстановки сил в возможной будущей банковской войне целесообразно ознакомиться с данными о международной инвестиционной позиции США и их союзников - стран Европы и Японии. Для этого воспользуемся самыми свежими данными Банка международных расчетов - Bank for International Settlements (BIS). Эти данные по состоянию на конец первого квартала текущего года приведены в табл.4.
Табл. 4. Международная инвестиционная позиция основных стран Запада и России (на конец марта 2014 года, млрд. долл.) 

Страна

Зарубежные активы

Обязательства перед нерезидентами

Чистая международная инвестиционная позиция*.

США

2967,0

3923,3

956,3

Великобритания

5021,1

4385,4

-635,7

Япония

3238,5

1313,5

-1925,0

Франция

2585,9

2324,9

-261,0

Германия

2535,2

1932,6

-602,6

Швейцария

1001,3

872,8

-128,5

Россия

294,8

275,5

-19,3

Источник: Bank for International Settlements (BIS).
*
Превышение обязательств над зарубежными активами обозначается числовыми показателями со знаком "плюс", превышение зарубежных активов над обязательствами - со знаком "минус".
О чем свидетельствуют данные табл. 4?
Во-первых, для многих, наверное, является неожиданностью, что США по величине зарубежных активов своего банковского сектора сегодня оказываются не на первом, а лишь на третьем месте, после Великобритании и Японии. Последние две страны действительно обладают гигантскими зарубежными банковскими активами в виде выданных займов, размещенных депозитов, приобретенных ценных бумаг, долей в капиталах зарубежных банков (дочерние банки). У банковского сектора России зарубежные активы на порядок меньше, чем у банков  США и в 17 раз меньше, чем у банков Великобритании. По обязательствам перед нерезидентами банковский сектор США находится на втором месте, уступая не очень значительно банкам Великобритании. По величине иностранных обязательств банковского сектора Россия уступает США в 14 с лишним раз, а Великобритании - почти в 16 раз.
Во-вторых,
из стран Запада лишь банковский сектор США имеет превышение иностранных обязательств над зарубежными активами, причем превышение очень значительное - без малого 1 трлн. долл. Все остальные развитые страны, наоборот, имеют превышение активов над обязательствами. При этом особенно яркая асимметрия наблюдается у Японии, ее зарубежные активы превышают ее иностранные обязательства почти в 2,5 раза, а в абсолютном выражении это превышение составляет рекордную сумму, превышающую 1,9 трлн. долл. Иначе говоря, банковский сектор Америки выступает в мире в качестве нетто-дебитора (чистого должника), а все остальные развитые страны - в качестве нетто-кредиторов (чистых кредиторов). Безусловно, такое положение при прочих равных условиях позволяет Вашингтону более уверенно (по сравнению с другими странами Запада)  принимать решения о банковских санкциях против  неугодных  государств, в том числе России. Банки Западной Европы и Японии будут стремиться проявлять сдержанность в вопросе банковской войны против России. 
В-третьих, банковские системы США и их союзников находятся в иной "весовой категории", нежели банковская система России. Конечно, отдельные западные банки могут серьезно пострадать или даже уйти в "мир иной" в результате "обмена ударами". Но в целом  в случае ведения банковской войны "на полное поражение" потери геополитических противников России  не будут для них критическими. Впрочем, для отдельных стран Запада величина этих потерь может существенно варьировать. Для этого целесообразно рассмотреть  международную инвестиционную позицию банковского сектора РФ в географическом разрезе. http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/rossiya__poka_ne_gotova_k_sereznoy_bankovskoy_voyne_chast_1_01082014/





Валентин Катасонов

Россия пока не готова к серьезной банковской войне (часть II)

http://communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_metody/rossiya__poka_ne_gotova_k_sereznoy_bankovskoy_voyne_chast_2_04082014/







24 Август 2014

04 08 2014




Государство  должно восстановить свой контроль над Центробанком, который был утрачен более 20 лет назад. Без такого контроля экономическая война с Западом закончится полным поражением России



В.Ю. Катасонов
, проф, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова



4. МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЗИЦИЯ РОССИИ В ГЕОГРАФИЧЕСКОМ РАЗРЕЗЕ

Обратимся к информации Банка России, касающейся географической структуры распределения ликвидных активов российских банков  за рубежом (табл. 5). По состоянию на 1 января 2013 года объем таких активов составил 104,6 млрд. долл. Почти 93% из них пришлось на дальнее зарубежье.

Табл. 5.
Распределение зарубежных активов банковского сектора Российской Федерации по странам (на 01.01.2013)*

Страна

Млрд. долл.

% от общего объема

Всего

104,6

100

Страны СНГ

7,6

7,3

Страны дальнего зарубежья

97,0

92,7

Великобритания

27,6

26,4

США

14,2

13,6

Германия

13,1

12,5

Кипр

10,2

9,8

Голландия

4,1

3,9

Швейцария

3,7

3,5

Франция

3,6

3,4

Италия

3,3

3,2

Прочие страны дальнего зарубежья

17,2

16,4

 * Наиболее ликвидная часть зарубежных активов, состоящая из кредитов, депозитов, корсчетов, наличной иностранной валюты в кассах кредитных организаций
Наибольшая часть самых ликвидных зарубежных активов российских банков (депозиты, кредиты, корсчета, наличная валюта) приходится не на США, как многие считают, а на Великобританию. Там наших банковских активов в два раза больше, чем в США. Лондон в плане санкций всегда идет в одной связке с Вашингтоном. В случае принятия решения Вашингтоном о замораживании зарубежных активов российских банков можно ожидать, что сразу же будет заморожено около 40% всех зарубежных активов (26,4% - Великобритания, 13,6% - США). А 80% зарубежных активов российских банков сосредоточено в США, Великобритании и еще шести странах (Германия, Кипр, Голландия, Швейцария, Франция, Италия), финансово-банковские системы которых находятся под  контролем Вашингтона. 
Также нелишне обратить внимание на географическую структуру распределения международных резервов Российской Федерации. Привожу самые последние данные Банка России (на 30.09.2013, % к итогу): Франция - 32,0; США - 30,8; Германия - 19,1; Великобритания - 9,2; Канада - 3,0; международные организации - 1,7; прочие - 13,4. Для сравнения приведу данные о географической структуре международных резервов РФ на середину 2006 года (% к итогу): США - 29,4; Германия - 21,1; Великобритания - 13,9; Франция - 11,4; Швейцария - 8,6; Нидерланды - 4,9.  Можно заметить, что за 2006-2013 гг. доля Соединенных Штатов в международных резервах России осталась без изменения. Произошло лишь перераспределение долей других ведущих стран Запада. Неожиданно на первый план вышла Франция, а такие страны, как Швейцария и Нидерланды ушли на третий план. Как бы там ни было, но практически все международные резервы РФ размещаются в тех странах, которые находятся под жестким контролем Вашингтона. Франция, в которой на сегодняшний день размещена почти 1/3 всех международных резервов РФ исключения в этом плане не представляет.


5. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 

В 
первой части статьи были приведены официальные данных Банка России, подкрепленные некоторыми экспертными и неофициальными оценками. С точки зрения оценки наших возможностей противостоять масштабной экономической войне Запада представленная нами статистика позволяет сделать следующие выводы.  
1. В случае ведения экономической войны "на полное уничтожение" Россия может понести большие потери, чем наш противник. Чистые потери могут составить 288 млрд. долл. (разница между объемом активов нерезидентов в России и объемом российских активов за рубежом). И это без  учета тех громадных активов, которые сформировались за границей за многие годы в результате нелегального вывоза капитала и которые не находят отражения в статистике Банка России.
2. Вместе с тем, следует учесть структуру внешних обязательств и внешних активов Российской Федерации. Во внешних обязательствах РФ (т.е. активах нерезидентов в российской экономике) явно преобладают долгосрочные обязательства (86,7%). В то же время в зарубежных активах РФ преобладают краткосрочные активы (71,0%). Такая структура выгодна России, так как "свернуть" краткосрочные активы намного проще и быстрее, чем активы долгосрочные. Впрочем, эта  особенность структуры активов может рассматриваться как преимущество лишь накануне начала большой экономической войны. После начала такой войны противник может заморозить все наши активы за рубежом, включая краткосрочные. Если бы нам удалось вывести из-за границы более 700 млрд. долл. наших краткосрочных инвестиций, то Запад оказался бы в крайне проигрышном положении (чистая инвестиционная позиция РФ по долгосрочным активам составляла на начало года плюс 341 млрд. долл.).
3. Главную роль в формировании международной инвестиционной позиции играет банковский сектор. На банковский сектор в широком определении (банки + Центральный банк) приходится 31,5% всех активов нерезидентов в российской экономике. Доля банковского сектора в широком определении в зарубежных активах РФ составляет 71,7%. Чистая инвестиционная позиция банковского сектора в широком определении составляет минус 494 млрд. долл., что почти в 1,8 раза превышает чистую инвестиционную позицию всей Российской Федерации. Противник может нанести удар именно по зарубежным активам банковского сектора в широком определении, не получив адекватного ответа от Российской Федерации. Удар может выразиться в следующих действиях:
а) замораживание, арест и/или блокирование международных резервов ЦБ РФ;б) замораживание или арест зарубежных депозитов и счетов  российских банков;в) отказ (запрет со стороны властей западных стран) погашать  займы и кредиты российских банков;г) конфискация или арест долей российских банков в капиталах зарубежных компаний и банков. 

4. Из сказанного выше следует, что роль банковского сектора в экономической войне трудно переоценить. Для банковского сектора необходима программа подготовки к такой войне. Ситуация для банковского сектора РФ не является  безнадежно плохой, поскольку во внешних активах российских банков на краткосрочные активы приходится без малого половина. Такие активы при правильно выстроенной политике можно было бы "свернуть". В то же время в структуре иностранных активов в банковском секторе экономики преобладают долгосрочные активы (72,0%). Это преимущественно долгосрочные банковские депозиты. Такие активы из России быстро вывести нельзя. Или же вывод сопряжен с большими потерями. По долгосрочным активам банковского сектора преимущество в экономической войне на стороне России, т.е. потенциальные потери иностранных банков могут превысить потери российских банков. 
5. В упомянутой выше банковской программе подготовки к экономической войне важная роль должна отводиться Банку России. Во-первых, потому, что он весомо участвует в формировании международной инвестиционной позиции РФ (почти половина зарубежных активов России - международные резервы ЦБ). Во-вторых, потому, что он является регулятором банковского сектора. Мы уже отметили, что в зарубежных активах российских банков высока доля краткосрочных активов. В международных резервах Банка России имеются как краткосрочные, так и долгосрочные активы. По нашим оценкам, примерно в пропорции 50:50. Сам ЦБ такой группировки на своем сайте не представляет. В любом случае, по нашим оценкам,  упомянутая выше программа могла бы обеспечить оперативный вывод из-под удара не менее 350-400 млрд. долл. наших активов за рубежом. За это же время иностранные банки успели бы вывести из-под удара своих российских активов на сумму 60 млрд. долл. После таких "эвакуационных" операций с обеих сторон  соотношение сил сложилось бы в пользу Российской Федерации. Не только в рамках международной инвестиционной позиции  банковского сектора РФ, но также в рамках всей международной инвестиционной позиции Российской Федерации.
6. Необходимо срочное выведение зарубежных активов российских банков из США и стран, находящихся под их контролем. Также следует безотлагательно принять меры по изменению географической и валютной структуры  международных резервов Банка России.
7. Учитывая, что зарубежные активы и обязательства перед нерезидентами банковского сектора РФ сконцентрированы всего в нескольких банках (прежде всего, ВЭБ, ВТБ, Сбербанк, Газпромбанк, Альфа-банк), для Банка России не представляло бы большого труда разработать и обеспечить контроль над  реализацией программы подготовки банковского сектора страны к экономической войне.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Но, как говорят англичане,
the last, but not the least  (последнее по списку, но не последнее по значению). Главным камнем преткновения для эффективной подготовки России к банковской (и экономической) войне со стороны Запада являются нашим денежные власти (Минфин и ЦБ). Об этом уже столько сказано и написано!  Для того, чтобы понять, как наш Центробанк "готовится" к экономическим санкциям, достаточно, например, познакомиться с таким свежим его документом, как "Доклад о денежно-кредитной политике" (Љ2(6), июнь 2014 г.). Документ внушительный, около 100 страниц. Так вот в нем лишь один раз на стр. 78 упомянуто слово "санкции" (в разделе "Оценка рисков"), а о  рекомендациях (и, тем более, программе действий) по преодолению или смягчению этого риска вообще не слова! Банк России не замечает санкций! Как тут не согласиться с  тем, что    ЦБ РФ даже не самые радикальные отечественные экономисты стали называть "филиалом ФРС США", "пятой колонной", "агентом влияния" Вашингтона. 
Таким образом, заключительной рекомендацией (не Банка России, а моей) является следующая:
государство  должно восстановить свой контроль над Центробанком, который был утрачен более 20 лет назад. Без такого контроля экономическая война закончится полным поражением России.



























О том как Россию сдают Китаю под соусом великих и важных дел http://www.youtube.com/watch?v=lz-ScvzBjLc

























08.04.2015

























Почему верхи РФ хотят сделать нашу страну сырьевым придатком Китайской империи?
Вице-премьер Шувалов заявил о вкладе РФ в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и "благотоворности" для нас китайского проекта Великого шелкового пути-2.
Юрий Крупнов на МЭФ-2015 о вопиющей несамостоятельности и провинциальности расейской "элиты".
Оригинал видео: http://www.youtube.com/watch?v=lz-Scv... http://www.youtube.com/watch?v=lz-ScvzBjLc https://www.youtube.com/watch?v=c_BsnvFK2P0
Публикация по теме "Субъектность России напрямую зависит от реализации ТЕПР": http://www.proektnoegosudarstvo.ru/pu... http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/0502/


Кто доллар родил, тот его и убьет. Банк Барухов переходит на взаимозачеты
10-12-2013, 10:09


Источник: klimoff-den.livejournal.com.

http://klimoff-den.livejournal.com/2013/12/07/


Кто доллар родил, тот его и убьет. Банк Барухов переходит на взаимозачеты

"Мы вам перезвоним..." Нет никакого Майдана, от перемены президентов Грузия не меняется. Начнем с печальной новости для Соединенных Штатов Америки: банк семьи Барухов"Стэндарт Чартерд Банк", который часто называют главным общаком мировой"закулисы", стал потихонечку избавляться от американских долларов.

Пикантность ситуации и ее символизм заключается в том, что именно Барухи и стояли у истоков создания долларовой пирамиды в начале прошлого века.

Очередной этап самой крупной финансовой аферы всех времен и народов, заканчивают те же люди, что и начали его.

Бернард Барух в 1912 году финансировал избирательную кампанию демократа Вудро Вильсона, который став президентом США дал добро на создание частного Федерального Резерва.

С тех самых пор Соединенные Штаты Америки находятся под полной оккупацией международного банковского кагала, а с конца 70-х годов, они вообще перестали существовать как государство.

Кстати говоря, портрет Вудро Вильсона изображен на купюре номиналом в сто тысяч долларов. Таким образом "закулиса" отблагодарила своего ставленника за предательство общества, конституции и всего человечества.

Правда однажды, гражданин по фамилии Кеннеди решил возмутиться по поводу того, что доллар печатается частными лицами, но прожил после этого всего неделю.

Многие уже давно задаются одним интересным вопросом: что же придет на смену доллару? Биткоин и "Золотой стандарт" - мальчикам в забаву - нужно придумать что-то, что нельзя даже теоретически одолжить...

 

Может быть ответ подсказывают нам сами Барухи?

Перенесемся в Китай

Третьего декабря представители "Стэндарт Чартед Банка", которому в этом году исполняется ровно 400 лет, подписали соглашение с крупнейшим банком Китая, где стороны договорились о переходе на клиринговые операции. Иначе говоря, на взаимозачеты, или попросту на товарно-сырьевой обмен.


Это конечно временная мера: Библейский проект на основе ссудного процента никто пока не отменял. Однако, видимо на данный момент "элиты" еще не придумали новый глобальный финансовый лохотрон.


Кстати говоря, шанхайская биржа - это крупнейший в мире рынок по операциям с золотом. Особенно в период созревания опиума.


Примечательно, что именно в это же самое время, президент Украины Виктор Янукович также посещает Поднебесную.


Мужчина хотел получить от Китая кредитов на 10 миллиардов долларов, но в ответ услышал примерно следующее. Китайцы не дураки: зачем им помогать Украине, если ее президент сам не знает, чего он хочет от жизни?


Все прекрасно понимают, что пока Янукович окончательно и бесповоротно не откажется от Евро-интеграции и не выведет у себя майдавошек... с площадей незалэжности, любые инвестиции в эту страну - мягко говоря рискованны. К тому же какой смыслПекинуссорится с Москвой?


Что касается непосредственно событий на Украине, то подробно об этом говорить нет никакого смысла. Майдан ничего не добьется и через месяц о нем все забудут.


Не случайно в четверг, Дмитрий Рогозин заявил украинским производственникам буквально следующее.


Зачитаю:


"Либо едем вместе, либо мы поедем без вас. Времени ждать нет. Сегодня Россия стоит на пороге больших перемен, и в связи с этим мы готовы к гибким шагам в плане наращивания кооперации. Мы готовы пойти так далеко, как готовы пойти вы".


Эксперты считают, что Россия могла бы разместить на Украине до 10% своего государственного оборонного заказа, а это 500миллиардов Евро до 2020 года.


Такие деньги спасут не только украинскую экономику, но и саму Украину в целом. В противном случае, наших независимых и гордых соседей будет ждать участь Кисы Воробьянинова.


Что же до Майдана, то можно лишь искренне посочувствовать бойцам Беркута, которых с одной стороны прессует обезумевшая толпа, а с другой, предает верховный главнокомандующий.




А мы перенесемся в Липецк




Мэр этого чудесного города не перестает радовать своих жителей шутками да прибаутками.


5 сентября: "Я до 1 ноября думаю мы с вами придем на эту трассу красивую и тогда уже и движение откроем!"


1 ноября: "15-ого! Еще раз говорю, как погодные условия будут мы должны запустить движение! ...А то обещал?"


25 ноября: "Ну что вы пристали с этой дорогой? ну что вы пристали, вот с этой дорогой?!"


Настоящий хозяин слова! Слово дал, слово забрал!


Но оказывается, бывают и еще более веселые и находчивые политики.




Например в Грузии




МИД этой страны заявил в среду, что готов возобновить дипломатические отношения с Москвой, если только Россия отзовет свое признание Абхазии и Южной Осетии.


С какого это перепуга? (простите за выражение) - непонятно...


Здесь вы не угадали, дорогие наши друзья из Солнечного Тбилиси. Идите и подумайте еще...


И так закончилась рабочая неделя. Тушите свет в конце тоннеля. До встречи в следующую пятницу.























VO150406 004 Военное обозрение Ротшильды поставили на Китай

























13.04.2015

VO150406 000 Военное обозрение Проект ЗЗ . В США https://www.youtube.com/watch?v=5lrecnWXvUA

Военное обозрение Ротшильды поставили на китайский банк Вчера, 06:22 Ротшильды поставили на китайский банк Во вторник, 31-го марта, истек срок подписки на участие в Азиатском банке инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Россия, что называется, успела прыгнуть на подножку последнего вагона. В воскресенье в Пекине первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов, находившийся здесь на Азиатском экономическом форуме, заявил, что наша страна присоединится к АБИИ и будет иметь долю в его капитале решение об этом принял президент Владимир Путин. В начале недели соответствующие документы уже доставили в Китай, который собственно и создает эту мировую кредитную организацию. Россия не Азия? Трудно понять, чего мы так тянули с вступлением в учредители нового банка. Скорее всего, сказалась ментальность нынешней российской элиты. Она давно смотрит на Запад с пиететом провинциала, попавшего в Кремль. Влияет, конечно, образование, дополненное в высших школах Кембриджа, Оксфорда, Принстона..., тесные связи с тамошними выпускниками, но в большей степени то, что коммуникации бизнеса и состоятельных политиков заточены на финансовые центры Европы и Америки. Словом, если наших соседей возбуждает сегодня слоган Украина цэ Европа , столичная элита морщится от своих азиатских корней: Россия не Азия! Даже известная инициатива президента про Европу от Лиссабона до Владивостока, если вдуматься, не российскую Азию открывала миру, а давала новые возможности Евросоюзу. Им, кстати, не оценённые. За многие годы независимости мы так и не нашли дорогу в финансовые центры континента Гонконг, Сингапур и даже Азиатский банк развития (Asian Development Bank -ADB), расквартированный в филиппинской Маниле. То, что ADB финансирует в основном небольшие проекты со средним контрактом $ 15 миллионов и контролируется японцами и американцами, не оправдывает нашего бездействия. Прежде всего, потому, что ADB работает в тесном контакте с ООН, как это делают основные международные финансовые учреждения. К тому же с Азиатским банком установили прочные связи все без исключения страны Закавказья и Средней Азии, входившие прежде в состав СССР. Работают с ADB Индия, оба Китая. Наконец, региональная специализация банка не оттолкнула от него европейские государства. Семнадцать из них, включая наших финских соседей, проторили сюда надёжную тропу. В банковской среде никакие связи не бывают лишними. Это показала прошлогодняя история, когда Сбербанк в поисках источников кредитования обратил свой взгляд на Восток и с удивлением обнаружил: Нас здесь не ждут! . Так выразил в печати своё удивление Герман Греф. И дело тут не в санкциях или чьих-то происках. Просто в бананово-лимонном Сингапуре и самонадеянно



Джемаль_Провал_планов_российской_бюрократии_на_союз_с_роялами

▶ PUTIN just brought the ROTHSCHILD WORLD SYSTEM to their knees - YouTube

David Vose file:///user/davidvo48

file:///channel/UCA1EHjwJ9RN2we7WK3MPiMw



Vladimir Putin Traitor to the New World Order.Part 1.

- Dauer: 21:02 von secretkeyactivator

file:///watch?v=4W85OnL4xtY



OBAMA ROTHSCHILD'S CHOICE FULL FEATURE -

Dauer: 1:32:17

file:///watch?v=rLJU4ZOfTl0





Сухой может перенести производство в Китай

Владимир Плужников

Источник:

http://itar-tass.com/ekonomika/1226710

суббота, 31 мая, 2014 - 17:30

"Сухой" может перенести производство самолетов в Китай

Компании не хватает кадровых ресурсов, сообщил первый зампред правительства Хабаровского края по экономическим вопросам Александр Левинталь.

В руководстве авиастроительного ОАО "Компания "Сухой" рассматривается возможность переноса производственных мощностей из Комсомольска-на-Амуре в КНР. Об этом сегодня на круглом столе, посвященном новым сценариям развития Забайкалья и Дальнего Востока, сообщил первый заместитель председателя правительства Хабаровского края по экономическим вопросам Александр Левинталь.

"В вопросах развития обрабатывающих высокотехнологических производств мы упираемся в отсутствие необходимого трудового ресурса нужной квалификации. Я буквально на днях встречался с руководителями компании "Сухой", обсуждали перспективы Комсмольского-на-Амуре авиазавода. "Сухому" необходимо, чтобы производство самолетов росло на 15-20% в год, но кадровых ресурсов для этого нет", - сообщил Левинталь.

По его словам, руководство компании реально рассматривает возможность переноса производства в Китай. "Не набирается (кадры. - ИТАР-ТАСС) ни в Комсомольске, ни на Дальнем Востоке, ни по России - полгода по команде министра Голодец по всей стране центры занятости предлагали работу на наших условиях, но нет желающих с нужной квалификацией", - сказал зампред хабаровского правительства.

Советник министра развития Дальнего Востока Олег Скуфинский, услышав о предложении перенести в КНР авиастроительные мощности, пообещал "внимательно разобраться с руководством "Сухого".

Как позже сообщили в компании, "Сухой" никогда не планировал перенос производства в Китай. "В "Сухом" с удивлением узнали из СМИ о планах переноса производства из своего филиала в Комсомольске-на-Амуре (КнААЗ им. Ю.А. Гагарина) в Китай. Таких планов у компании никогда не было и не будет", - заявил представитель компании.

Комсомольский-на-Амуре авиазавод имени Гагарина - филиал ОАО "Компания "Сухой". Основное производство - истребители семейства Су-27 (Су-27СК, Су-27СКМ, Су-33, СУ-30МК, Су-30МК2, Су-35 и др.). С 2003 года участвует в программе нового регионального самолета "Суперджет-100".

ОАО "Компания "Сухой" является изготовителем фюзеляжа, отъемной части крыла и пилона самолета, а окончательная сборка самолетов выполняется на производственных площадках Комсомольского-на-Амуре филиала ЗАО "Гражданские самолеты Сухого". По планам ОАК объем производства на КНААЗе к 2015 году по сравнению с 2010 годом должен вырасти в три с лишним раза.

© Copyright: Владимир Плужников, 2014

Свидетельство о публикации Љ214060401610







Роснефть подписала соглашение о вхождении в капитал Pirelli

24 мая 2014, 16:07

Copyright: Владимир Плужников, 2014

Свидетельство о публикации Љ214052401862

Роснефть войдет в акционерный капитал итальянского производителя шин Pirelli, соответствующий документ компании подписали в рамках Петербургского международного экономического форума.

Пакет подписанных документов также предусматривает сотрудничество компаний в производстве и поставке синтетического каучука в городе Находка, торговле и маркетинге. Документы подписали глава Роснефти Игорь Сечин и председатель совета директоров, генеральный директор Pirelli & C. S.p.A. Марко Тронкетти Провера.

Роснефть приобретает у международного консорциума в составе банка Unicredit, банка "Интеза", фонда "Клессидра" доли 50% в капитале холдинговой компании, владеющей 26,19% акций Pirelli & C, сообщается на сайте российской нефтекомпании.

Роснефть привлекла стратегические инвестиции пенсионных фондов и финансовых институтов на принципах проектного финансирования для развития бизнеса итальянской компании. Параметры сделки определены исходя из цены 12 евро за акцию. Закрытие сделки произойдет после получения необходимых согласований антимонопольных органов.

В рамках перспективного сотрудничества стороны также намерены организовать открытие новых пунктов розничных продаж Pirelli в периметре дочерней розничной сети "Роснефти" (60 пунктов будут открыты уже в 2014-2015 годах, а до 2019 года количество шинных центров "Роснефти" планируется довести до 200 единиц).

Согласно меморандуму о взаимопонимании в отношении производства и поставки синтетического каучука в Находке стороны намерены рассмотреть возможность использования нефтехимического кластера ВНХК в Находке для производства синтетического каучука, в том числе для поставок на собственные шинные предприятия Pirelli в АТР. Кроме этого, НК "Роснефть" и Pirelli намерены проводить НИОКР в данной области.

"Реализация определенных в документах направлений сотрудничества "Роснефти" и Pirelli откроет значительные перспективы в деятельности обеих компаний и в том числе будет способствовать привлечению денежных средств банков на принципах схожих с проектным финансированием", - отметил Сечин по итогам подписания меморандума








Как "Газпрому" стало некуда девать газ

Научный полигон по добыче газа компании "Газпром". Фото: ТАСС/ Максим Шипенков

Михаил Крутихин Комментарий 24 июня 2015

Михаил Крутихин - партнер консалтингового агентства RusEnergy Источник http://carnegie.ruhttp://carnegie.ru/2015/06/24/ru-60480/iaz0


Краткое резюме

Невостребованная годовая мощность "Газпрома" достигает 173 млрд кубометров. Эти объемы могли бы стать хорошим вкладом в развитие экономики России, но пока все проекты по их использованию выглядят оторванными от реальности

Затрагиваемая проблематика





России некуда девать добываемый природный газ. Глава "Газпрома" Алексей Миллер на днях доложил президенту, что его компания способна ежегодно получать из недр 617 млрд кубометров газа, но в прошлом году смогла реализовать только 444 млрд. Невостребованная годовая мощность - 173 млрд кубометров. Российскому экспортному монополисту позарез нужны покупатели, без которых планы развития добычи не имеют экономического смысла. Освоение Ямала? Выход на шельф? Новые промыслы на востоке России? Зачем все эти затраты и хлопоты, если нет новых рынков, да и старые, похоже, усыхают?

Все по $260

Рыночная ниша, как утверждают руководители компании, имеется в Китае, куда монополист нацелил сразу два колоссальных по затратам проекта: "Силу Сибири" и "Алтай". Вот только с выходом на этот рынок у "Газпрома" тоже не все получается так, как декларируется. 

Прежде всего приходится признать, что потенциал китайского рынка для росийского газового поставщика на поверку оказывается не слишком большим. По расчетам Оксфордского института энергетических исследований и китайской корпорации CNPC, в 2020 году Китаю потребуется закупить за границей 170 млрд кубометров газа. Около 80 млрд поступит по трубам из Средней Азии, еще 12 млрд - по трубопроводу из Мьянмы и почти 82 млрд кубометров - в сжиженном виде, танкерами-газовозами. Эти три источника с избытком покрывают потребности КНР в импортном газе. Места для других поставщиков нет.

В своем последнем прогнозе эксперты компании ВР показали, что в период с 2020 по 2035 год Китай практически не будет увеличивать закупки трубопроводного газа за границей. Если эта оценка верна, "Сила Сибири" и тем более "Алтай" китайцам вообще не нужны, и если они и согласятся получать по ним российский газ, то заплатят цену ниже той, по которой получают его из других источников в виде СПГ. Тысяча кубометров газа, полученного из СПГ, на азиатском рынке продается примерно по $260 за тысячу кубометров, и с массированным выходом на рынок новых поставщиков из Австралии, США и Канады в период с 2016 по 2020 год ожидается затоваренность, которая позволит покупателям диктовать коммерческие условия.

А экономисты "Газпрома" подсчитали в Обосновании инвестиций для "Силы Сибири", что себестоимость якутского и иркутского газа на границе КНР будет не менее $260 за тысячу кубометров, и были вынуждены констатировать, что при таком показателе проект не окупится даже к 2050 году.

Переведи меня через Алтай

После той же аудиенции у Путина руководитель "Газпрома" был вынужден заявить, что на подписание нового контракта с китайцами по поставкам газа по будущей трассе "Алтай" нужно еще 8-9 месяцев переговоров, то есть достигнуть договоренности к лету, как было объявлено ранее, не получится. Можно предположить, что не получится вообще, поскольку в Пекине уже не раз отвергали предложение российской стороны по созданию так называемого "западного маршрута" поставок газа в Китай (через отрезок общей границы между Казахстаном и Монголией) как не имеющее экономического смысла.

Для Москвы между тем маршрут "Алтай" имеет если и не экономический, то пропагандистский смысл. Источником газа для него должны стать те самые месторождения на севере Западной Сибири, которые сейчас дают основной объем газа для экспорта в Европу. По замыслу руководства страны, возможность переключать поток с Европы на Китай может стать инструментом давления на западные страны. В мае прошлого года Путин (уже не первый раз) заявил, что открытие новых каналов поставки газа из Сибири позволит "при необходимости осуществлять диверсификацию поставок с запада на восток и с востока на запад".

Кроме того, для газпромовского начальства активные - пусть даже и бесплодные - переговорные усилия по продвижению "Алтая" маскируют неудачи с "Силой Сибири". В частности, не укладывается в намеченный график строительство газоперерабатывающего предприятия в Амурской области. По расчетам, на его создание требуется шесть лет интенсивной работы. "Газпром" объявил, что строительство начнется в 2015 году, хотя основания для подобной уверенности пока слабые. Если верить сообщениям с мест, разработка газоконденсатной залежи Чаяндинского месторождения тоже сильно отстает от графика - там не организовано в полной мере освоение нефтяной залежи, без которого нельзя приступать к извлечению газа. Газ по новому маршруту определенно не поступит в КНР вовремя и в заявленных объемах.

И главное - китайцы, которым "Газпром" предложил участвовать в финансировании "Силы Сибири", отвергли это приглашение. Сделанное в мае 2014 года заявление российской стороны о том, что КНР якобы предоставит проекту $20-25 млрд под будущие поставки газа, оказалось неправдой. Более того, китайские делегаты на переговорах в Москве заявили, что денег не дадут, но могут позволить "Газпрому" профинансировать строительство газотранспортной инфраструктуры на территории Китая. Это означает, что, если в России и будет проложена трасса "Алтай" до границы, тянуть трубы еще на три тысячи километров до промышленно развитых провинций на востоке КНР придется за российский счет. Будет "Газпром" строить газопровод от Ямала до Шанхая на таких условиях?

Многократно звучавшие обещания газпромовских менеджеров организовать экспорт в Китай такого же объема газа, как в Европу, не выдерживают критики. Согласно их расчетам, по "Алтаю" можно поставлять в КНР не 30 млрд кубометров в год, как предусмотрено на начальной стадии проекта, а около 100 млрд. "Сила Сибири" тоже в обозначенной ими перспективе может транспортировать 62 млрд кубометров ежегодно. Еще от 20 до 30 млрд кубометров в год может якобы поступать в Китай по уже построенному трубопроводу Сахалин - Хабаровск - Владивосток. Итого китайцам посулили чуть ли не 190 млрд кубометров газа в год против прошлогодних поставок в дальнее зарубежье в объеме 126,2 млрд кубометров. Однако восточные объемы, к сожалению, существуют лишь в виде красивых, но пустых обещаний, которые Миллер с завидной регулярностью дает президенту и стране.

СПГ плюс газификация всей страны

Выход российского газа на мировой рынок СПГ тоже пока не просматривается. Единственный продвигающийся проект, "Ямал-СПГ", стал экономически рентабельным только при поддержке государства, которое взяло на себя значительную часть многомиллиардных расходов (строительство порта, атомных ледоколов и т.д.) и отказалось от всех налогов. Теперь всю прибыль поделят между собой компании "Новатэк", китайская CNPC и французская Total, если, конечно, найдут для продолжения проекта источники заемного финансирования.

Газпромовский проект завода СПГ во Владивостоке заморожен без газа, денег и партнеров, а если и возобновится, то с заложенными в продажную цену газа убытками. Два небольших предприятия по сжижению газа, задуманные "Газпромом" и альянсом "Роснефти" с ExxonMobil на Сахалине, ждут инвестиционных решений, в сомнении относительно перспектив - и это всё. Значительным игроком на рынке сжиженного газа Россия в обозримом будущем не станет. 

Остается западное направление поставок, на котором Миллер не так давно обещал продавать дополнительно к нынешним объемам по 200 млрд кубометров в год. Спрос на газ в Старом Свете действительно будет расти, по всем прогнозам, но за покупателя "Газпрому" придется побороться с поставщиками СПГ, для которых предложение еще лет пять-десять будет превышать спрос. Пока мы видим, что российский монополист теряет позиции, несмотря на периодические всплески интереса к российскому газу в Европе. В прошлом году он экспортировал 174,3 млрд кубометров по сравнению с 196,4 млрд годом ранее. Отчасти эти провалы экспортной политики объясняются политизированностью "Газпрома" и его нежеланием следовать нормам свободной конкуренции на европейском рынке.

Что касается внутреннего рынка, то роста спроса со стороны промышленных потребителей в России ждать не стоит. Экономика страны находится в затяжном кризисе. Газификация регионов? Попробуйте подключиться к газовой сети хотя бы в Московской области. "Газпром" ежегодно выделяет по этой статье по 28 млрд рублей, но особыми успехами и здесь похвастаться не в состоянии. Средний по стране уровень газификации - 65,4%, хотя еще в 2006 году это направление работы было объявлено "пятым нацпроектом" и премьер-министр Дмитрий Медведев пообещал обеспечить газом все населенные пункты страны к 2015 году.

Газохимическим производством, способным принести огромную пользу отечественной экономике, "Газпром" традиционно заниматься не желает, предпочитая тратить огромные средства на строительство нерентабельных газопроводов и заведомо неокупаемые экспортные проекты.

Газовая отрасль России нуждается в радикальной реформе, в отказе от прожектерства и показухи, которые стали основным направлением деятельности "Газпрома". Эта компания не сделает Россию "энергетической сверхдержавой". Спасти положение может лишь внедрение принципов свободной конкуренции как на внутреннем газовом рынке, так и в экспортной политике.

Михаил Крутихин - партнер консалтингового агентства RusEnergy Источник http://carnegie.ruhttp://carnegie.ru/2015/06/24/ru-60480/iaz0

End of document

 

Источник http://carnegie.ruhttp://carnegie.ru/2015/06/24/ru-60480/iaz0







Средиземноморский привет "Газпрому"

Кямран Агаев: Израиль и Кипр планируют поставки газа в Европу

update: 30-07-2015 (18:48)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55BA34BD55B5A&section_id=444F8A447242B





Официальный визит 28 июля премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху на Кипр и его переговоры с президентом Н. Анастасиадисом примечателен как минимум с двух точек зрения.

Учитывая одинаково хорошие отношения Кипра как с Израилем, так и с Палестинским государством, Анастасиадис вновь выразил готовность выступать посредником в восстановлении палестино-израильского диалога на высшем уровне при участии Евросоюза.

Посреднические усилия Кипра приветствуются Брюсселем, который намерен активизировать свою роль в ближневосточном урегулировании, о чем уже было сделано заявление со стороны комиссара ЕС по внешней политике Ф. Могерини. Она особо подчеркнула роль Кипра в организации возможной встречи Нетаньяху и Аббаса в Брюсселе на полях предстоящего саммита Евросоюза.

Второй аспект визита Нетаньяху на Кипр не менее важен для Евросоюза, который в последнее время предпринимает активные усилия по поиску альтернативных источников импорта газа за пределами России из-за непредсказуемой внешней политики Кремля.

По сообщениям израильских и кипрских СМИ, интенсивные переговоры в Никосии были сфокусированы на расширении сотрудничества в разработке и эксплуатации крупных газовых месторождений в восточном Средиземноморье, пролегающих от берегов Израиля до Кипра.

Как пишет, в частности, кипрская Financial Mirror, западноевропейские потребители с надеждой смотрят на возможность и перспективы доставки газа с этого месторождения с тем, чтобы уменьшить зависимость от российского природного газа.

Необходимо отметить, что как Кипр, так и Израиль за последние годы серьезно продвинулись в плане геологических исследований месторождений газа, выявления и подтверждения запасов, находящихся в пределах экономических зон этих стран.

В 2013 году Тель-Авив объявил о том, что доказанные резервы природного газа позволяют выделить до 40% его объема на цели экспорта. Американская компания из Хьюстона Noble Enegy разрабатывает два основных израильских газовых месторождений: "Левиафан" запасом в 21 трлн куб. футов и "Тамар" - 10 трлн куб. футов. Noble Enegy также была привлечена правительством Кипра для исследований его шельфа, где было обнаружено месторождение газа запасами в 4,54 трлн куб. футов, получившее название "Афродита".

Во время недавнего июньского визита президента Кипра в Тель-Авив стороны рассматривали возможность экспорта газа на первом этапе в соседние Египет и Иорданию. В Никосии уже прорабатывались вопросы и маршруты возможной доставки газа в Европу с привлечением Греции, и не рассматривался турецкий вариант транзита. Этому есть причины как политического, так и экономического характера: у Анкары напряженные отношения как с Кипром, так и с Израилем. К тому же правительство Турции противится разработке Кипром прибрежного шельфа, считая его спорной территорией.

Что касается участия Греции в тройственном энергетическом сотрудничестве, и в частности в вопросе транзита газа из восточного Средиземноморья в Европу, то, по мнению канадского еженедельника Natural Gas Europe, премьер-министр Греции А. Ципрас неоднократно выражал готовность участвовать в таком формате.

В этом отношении примечательно то, что новоявленный "друг" Кремля Ципрас, обещая Путину содействие в продвижении его ослабевших газовых проектов, в частности "Турецкого потока", при этом параллельно пытается выгадать и от других конкурирующих проектов, таких как TANAP и TAP - газопроводов по выводу азербайджанского газа в Южную Европу через Турцию. Так, правительство Ципраса выражало желание получить акции в консорциуме, занимающимся прокладкой TAP через Грецию, Албанию и юг Италии.

Как видим, греки не теряют зря времени и подвиваются как к Каспийским, так и теперь к Средиземноморским газовым проектам, которые, безусловно, работают на уменьшение зависимости Европы от российского газа и укорачивание "газовой дубинки" Путина.

Когда наконец-то в Кремле поймут, что для Кипра и Греции Европа намного ближе, чем Россия? И вряд ли они будут жертвовать своими европейским связями ради авантюристических планов Путина "наказать" Запад. Самое печальное для Кремля состоит в том, что там все еще рассматривают Грецию и Кипр как дружественные государства.

Очевидно, что развитие газовой ситуации в мире начинает складываться не в пользу России. И это продемонстрировал, в частности, визит Нетаньяху на Кипр, откуда был послан очередной "привет" "Газпрому".

Кямран Агаев







Глобализм, антиамериканизм и "особый путь"

Евгений Ихлов: Попытки отгородиться от русла западной цивилизации обрекают на неизбежный исторический крах

update: 19-08-2014 (12:48)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=53F1E1D6B5020&section_id=444F8A447242B



update: 19-08-2014 (12:48)





Взаимный обмен санкциями, проходящий под всеобщий восторг как бывалых, так и новообращенных путинистов, а также непрерывная демонизация Запада всеми средствами пропаганды еще больше приблизили Россию к цивилизационной изоляции. Наступило долгожданное возвращение страны на "особый путь развития", который она покинула всего менее четверти столетия назад. Мои соображения о том, почему это гибельно, я полагаю являются достаточно нестандартными и потому берусь высказаться еще раз на тему, кажется уже полностью изъезженную либеральной публицистикой.



Дело в том, что развитие отдельных человеческих сообществ (племенных союзов, княжеств, полисов), политических режимов, государств-культур и империй-цивилизаций подчинено циклическим закономерностям. Путь от формирования, расцвета, увядания и итоговой гибели проходят все. И как в анекдоте про Красную шапочку и Серого волка, в финале их ждут "либо слияние, либо поглощение". Только у более крупных и структурно сложных образований циклы длиннее.



Диктатуры и сверхгигантские империи легендарных завоевателей редко переживают своих создателей. Государства и мегаполисы насчитывают века. Спад может временно смениться на новый подъем за счет подключения новых культурных ресурсов обновления элит, временного включения в объединения более высокого порядка. Жизнь древних мегаполисов и царств продлевало их включение в уважающие их статус или автономию империи, как, например, это было с Вавилоном или Александрией, с Римом и Константинополем.



СССР мог практически не пережить Сталина, если бы в элитах и субэлитах (интеллигенции) не было влиятельного антисталинского слоя т. е. деятелей, готовых создать новую, принципиально отрицающую сталинские порядки модель, не опирающуюся на массовый террор и харизматический авторитаризм, и включающую дозированную бытовую, научную и культурную свободу. В Китае обломки снесенных Великой Пролетарской Культурной революцией 1966-1971 г. номенклатурных элит, вернувшись к власти после смерти Мао, спасли от распада страну, начали долголетнюю программу совершенно антимаоистских по содержанию реформ, по многим параметрам почти мгновенно открылись миру. Крах феодальной империи в 1911 Китай преодолел строительством гоминьдановского прозападного национального государства партии Гоминьдан (Национальная), приведшей к власти средний класс и офицеров, а великодержавный статус стране был возвращен маоизмом.



Россия могла практически не пережить краха коммунизма спасли ситуацию многочисленные "антисоветчики" и "антикоммунисты" в элитах и субэлитах, которые мгновенно создали рыночные и демократические механизмы, начали интеграцию в западный мир, радикально обновили госидеологию за счет обращения к традиции, национализму и религии. Еще заметнее это произошло в бывших союзных и части автономных республик, где деспотизм и авторитаризм сохранился при мгновенном вытеснении в качестве госидеологии коммунизма национализмом и доктринами авторитарной модернизации.



Григорий Померанц, отталкиваясь от работ классика французской социологии Эмиля Дюркгейма, отмечал, что племена и деревни появляются и исчезают, города и области то хиреют, то процветают, а империи (царства) и рождаются и гибнут. Пророк Даниэль и автор Апокалипсиса показали это в жутких картинах последовательно пожирающих друг друга чудовищ символов мировых держав древнего мира.



Цикл расцвета и гибели культур детально описал британский историк Арнольд Тойнби, со всеми фазами подъема, надлома и упадка.



Лев Гумилев оценил средний срок существования империи локальной цивилизации в 10-12 веков.



Так было до того периода в истории Западной Европы (начиная с XIVвека - итальянское "треченто"), когда, по примеру Первого и Второго Рима (Византии) должен был завершиться и цикл постримской (готско-католической) цивилизации, а вместо этого в западноевропейском регионе начался период, называемый отечественными культурологами А.А. Пелипенко и И.Г. Яковенко "вторым осевым временем".



"Первым осевым временем" немецкий философ Карл Ясперс назвал тысячелетний период с VI в. до н.э. по V в. н.э., во время которого одновременно в Элладе, Индии, Китае и Иудее возникло личностное сознание, появились персоналистские религиозные и философские учения. Этот период был сменен Средневековьем. После "римского тысячелетия" настал "романо-германский" католический феодализм. Истечение его тысячелетия должно было отправить Западную Европу на свалку истории, сделать ее добычей турок, как перед этим такой добычей стали земли арабского Халифата и Византии. Вместо этого в Западной Европе появилось индивидуальное сознание, началось Возрождение. Через сто лет появилась Реформация. Цикл западной цивилизации качественно изменился он оказался "разомкнут" (или на фазе роста стал принципиально больше, чем у предшественников).



Другие локальные цивилизации, включая Русскую, такого фазового перехода самостоятельно совершить не смогли и проиграли соревнование с западноевропейской цивилизационной системой. Поэтому мировой интерес к культуре Ренессанса, к истории Генриха IV и Людовика XIII (и Ришелье), создавших французскую нацию; и к золотой эпохе Тюдоров, создавшей английскую нацию, куда больше, чем к блистательным правлениям китайских, индийских и персидских императоров. Ведь как бы ни были велики и богаты владыки Востока, все равно к приходу французских и английских колонизаторов и Китай, и Индостан, и Ближний Восток, и Персия, и Индокитай ждали бы их в виде отсталых, рыхлых конгломератов средневековых княжеств. Только западноевропейская цивилизация открыла "секреты" практически непрерывного развития индивидуализм, рационализм и "открытое общество". Но эти секреты имели коварную особенность ими нельзя было пользоваться поодиночке. Страны (позднее их назовут "цивилизованными") могли успешно развиваться только в общей системной связи. Рывки происходили поочередно. В Италии, потом во Франции, потом в Англии, потом в Германии, потом в России и США. А затем, внезапные рывки снова делали отставшие было Италия и Испания. Втянутые в общение с динамичными Западом рвались вперед Япония и Корея (Южная), а когда они вышли на "плато", фантастически рванули Китай и Индостан.



Надо отметить, что в распространении цивилизаций ведущую роль играют культуры-сателлиты ("дочки"), захваченные "материнским" воздействием на примитивной стадии. Эллинизм распространила по миру армия небольшой варварской Македонии. Античную цивилизацию брутальный и неотесанный Рим. У Рима эстафету западной культуры приняли германские племена, завоевавшие Галлию (Францию и Северную Италию). Англосаксонскую культуру всемирной силой сделали США. В Северной Америке роль цивилизационного локомотива от Новой Англии перешла к Калифорнии. Именно "варварская" Япония сделала дзен(чень)-буддизм рафинированного Южного Китая всемирным достоянием. Бедуин Моисей сделал источником трех мировых религий трансцендентальный монотеизм - эзотерическое направление древнеегипетской теологии. Увядающая французская культура периода "конца века" была выведена на новый уровень Россией "модерна".



Отмечу, что в гибели Римской империи нет особой мистики. Ни принятие христианства, ни нашествие варваров не были фатальны. Христианская варварская Европа это и есть Европа католического средневековья, со ее всеми рыцарями, университетами и империями почти в тех же пределах Карла Великого и Священной Римской. Поэтому у Рима его роковые проблемы видимо были связаны с императорской вертикалью и рабством. Августы не смогли, а Меровинги справились.



Современная глобализация это формирование англосаксонской культурной системой матрицы для нециклической (открытоциклической) общемировой цивилизации. В предыдущие полтысячелетия проходил своеобразный кастинг западноевропейских культур. Отбор шел на роль лидера иудео-христианской цивилизационной системы, к середине XVIII века выигрывшей соревнование в мировой динамике у всех остальных локальных цивилизаций планеты. Внутри системы соревнование за место матричной культуры последовательно проиграли Испания, Франция, Германия, Англия, Советская Россия. В финал первенства вышли США. Все другие существующие сегодня локальные цивилизации японская, китайская, латиноамериканская, индуистская, исламская носят закрытый и "полузакрытый" характер, и поэтому на роль строителя такой матрицы не могут претендовать.



Понятно, что все враги создания всемирной либеральной цивилизации объединены под флагом антиамериканизма. Никакого иного смысла у антиамериканизма не существует. Ползучий французский, немецкий и русский антиамериканизм это раздражение проигравших в борьбе за право стать духовным лидером "Севера". Крах "мультикультурализма", о котором сетует Западная Европа и по поводу чего злорадствует Россия это очевидный провал попытки создания в европейских странах той универсальной цивилизационной модели, в которой преуспели заатлантцы - американцы и канадцы. А именно этот универсализм открывает путь к формированию культуры, способной сделать западные ценности "открытого общества" всемирными и тем самым, завершить цивилизационную интеграцию человечества, избежать угрозы системной деградации.



Интересно, что многие публицисты и писатели-"альтернативщики" убеждены, что некоммунистический вариант российской истории сулил нашей стране такой уровень технологической и экономической динамики, который, в сочетании с блестящим уровнем культуры и науки "серебряного века", именно ее поставил бы на нынешнее место США. Причем, на лет 30 раньше.



Любые попытки отгородиться от основного русла западной цивилизации, так называемый "особый путь развития", обрекают избравшие их страны-культуры на включение "циклического" механизма и неизбежный исторический крах. Особенно это относится к культурам, "генетически" связанными с европейской цивилизацией и поэтому обреченных постоянно восстанавливать свое равновесии в динамике (мысль Г. Померанца). Им уже не дано закрыться от мира и по-тибетски прозябать на обочине мировой истории.



Понятие "особого пути" (Дер Зондер Вег) создали немецкие романтики, чтобы философски обосновать сопротивление влиянию британского либерализма и французского республиканизма. В результате в Германии на полвека было продлено политическое доминирование прусской аристократии, которая поняв свою историческую исчерпанность ввергла 100 лет назад страну в мировой конфликт с западным либерализмом и его младшим российским союзником.



Вообще, лозунг "особого пути" всегда означает стремление сохранить как можно больше антидемократических по сути феодальных, средневеково-теократических или тоталитарных политических и социальных компонентов - даже при процессах вынужденной модернизации страны. Разумеется, когда 240 лет назад североамериканские колонии решили восстановить древнеримскую республиканскую модель, то на фоне абсолютистских и полуабсолютистких государств тогдашней Европы они выглядели очень экзотично, но исторически США выиграли, поскольку в кодах европейской цивилизации было сильно античное демократическое наследие. Напротив, вопиющим анахронизмом были многочисленные попытки сохранить и реставрировать в XIX веке средневековые феодальные порядки, или даже, как это произошло в гитлеровской Германии и в коммунистических режимах, заимствовать социальные практики восточного деспотизма.



Когда в разгар либеральных реформ Александра II историософ Данилевский выдвинул свою теорию изолированных культурных кругов, то это был прямой и очень нам знакомый выпад против "разрушительных" западных влияний. Альтернативой им предлагался поход на австрийцев и турок (с отнятием у них "Славянского мира" и Царьграда), а затем - вполне советское "закукливание" получившейся православной самодержавной суперимперии.



После краха Второго рейха в 1918 году, в полемике с демократическими рефорами в Веймарской Германии, немецкий философ Освальд Шпенглер пишет популярнейшую работу "Закат западного мира".



Следующим, самым грандиозным вариантом реализации "особого пути" стал большевизм. Созданная им цивилизационная модель (неовизантийская) еле перевалила за 70 лет.



Китайская версия большевизма, вдохнувшая новую жизнь в угасшую китайскую имперскую цивилизацию, стала загибаться уже через 40 лет после победы Мао, очевидно увлекая весь Китай к гибели. Спасительный выход был найдет в невиданной для страны открытости к миру и в мобилизации социальных групп, нацеленных на модернизацию.



Примечательно, что в начале XX века Джек Лондон предвидел, что трудолюбивый и разумно управлямый Китай неизбежно станет "мастерской мира", оттеснив Англию, Германию и Америку (по сюжету его антиутопии завистливые европейцы "гасят" удачливого конкурента атомными бомбами). В нашей же реальности только после восьми десятилетий войн и революций Дэн Сяопин и его соратники-технократы вернули Китай на тот путь развития, который как бы и был ему предназначен. Впрочем, блестящий опыт Сингапура, Гонконга и Тайваня показали как реалистичность оптимистического взгляда американского писателя на судьбы Поднебесной, так и пагубность "утопических" мобилизаций общества.



Только острый системный кризис Японии в конце 90-х, который резко остановил стремительный послевоенный рывок, заставил Страну Восходящего солнца отказаться от многих черт своей сохраненной "особости", включая фактическую однопартийность и сращенность государства, большого бизнеса и мафии, полуфеодальный характер корпораций. В результате и в Японии возникла нормальная (вестминстерская) система "маятникого" чередования парламентских партий у власти.



Российский "особый путь", скорее всего, вернет нас в ту фазу имперского увядания, с которым мы, казалось, окончательно распрощались 23 года назад. Полгода назад у меня была иллюзия, что эстафета русской цивилизационной динамики будет подхвачена "дочерней" Украиной. К сожалению, фактическая украинско-российская война, скорее всего, надолго сделает украинскую культуру закрытой для ее взамодействия с русской цивилизацией. Точно также произошло с Прагой 20 годов прошлого века, когда чешский национализм разрушил уникальный немецко-чешско-еврейский синтез времен Двуединой монархии, и она не смогла стать преемником Вены в качестве носителя блестящей "дунайской" культурной системы.



Вывод же мой из всего вышесказанного очень прост - сопротивление "закрыванию" российской локальной цивилизации, сопротивление ее "обосабливанию" - это борьба за само существование России в качестве единого социокультурного феномена мирового уровня, вписанного в общемировой (извините за тавтологию) процесс формирования свободной планетарной цивилизации. При этом у России нет и цивилизационного преемника. Ни европейская Украина, ни многочисленная и процветающая русская и русско-еврейская диаспора в странах Запада (Русский мир-2 в терминах академика В.Иноземцева) на эту роль не годятся.



Поэтому либо "русские европейцы" вновь каким-то чудом победят, либо обломки угасшей русской цивилизации сравнительно скоро будут утилизованы. Одним ли Китаем, или Китаем и Западом на паях. Иначе говоря, то ли Россия повторит участь Византии, целиком переваренной Османской империей, то ли - участь Халифата, поэтапно поделенного между турками и европейцами.



Историко-культурологическое послесловие.

1.Самым знаменитым средневековым мифологическим монархом Запада является король Артур. На исламском Востоке - монархический эталон - багдадский халиф Гарун аль-Рашид. Артур Камелотский вместе со своим кузеном магом Мерлином учредил рыцарский круглый стол, т.е. организовал аристократическую элиту (не только британскую) как "горизонтальную" корпорацию. Это - легендарный исток демократических принципов Запада, через 7 веков приведший к Великой Хартии Вольностей. Как раз, когда испанские евреи перевели с арабского на латынь политологические труды Аристотеля и Платона. Халиф Гарун прославился тем, что по ночам вместе со своим первым визирем работал в Багдаде агентом антикоррупционного управления под прикрытием. От этого идет "восточный" идеал монарха, лично расследующего все безобразия своих подчиненных. Вся современная борьба политических доктрин - это спор артурового и гаруновского принципа организации эффективной власти.

2.Мне довелось в личной беседе предложить авторам "второй оси", следующее развитие их концепции. Если учесть, что первому "осевому времени" предшествовали первые Темные века, наступившие после разгрома древних цивилизаций Восточного Средиземноморья и Индостана волнами индоариев (в Египте эту печальную роль сыграли так называемые Народы моря и гиксосы) - то мы получаем меандр (синусоиду) с приблизительно тысячелетним периодом. По принципу польского сатирика Станислава Ежи Леца "в каждом веке свое средневековье" мы можем предположить, что эпоха гражданских войн и восстаний в Риме и Иудее, а также эпоха мировых войн и тоталитарных революций в первой половине XX века - такие малые "темные эпохи" в самой серцевине "осевых" периодов.

3.Петр I продлил существование России как цивилизации-империи лет на 200 (альянс Швеции, восставшей Украины и Турции вернул бы "неовизантийское" государство к границам Московского княжества времен счастливых дней самого начала правления Ивана IV). Сталин - продлил лет на 50-60 (без коллективизации СССР дебольшевизировался бы и стал бы конгломератом "эсеровских" или, наоборот, "солидаристских" государств). Путин - продлил лет на 15... (при любом другом преемнике Ельцина началась бы постепенная конфедерализация РФ).

Евгений Ихлов



Владимир Луков: Что будет нужно путинской России для выживания под санкциями Запада?

update: 19-08-2014 (12:09)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=53F1F4A5D2753&section_id=444F8A447242B

Игорь Тальков пел про свою мечту "о стране, не дураков, а гениев". Его мечта, похоже, начинает сбываться! Ведь всем нам в России и за ее пределами так хочется рационализировать действия президента Владимира Путина в предсанкционный период, а тем более в разгар этих санкций, возможно, уже этой осенью-зимой следующего года.

Ведь так хочется вернуться с русско-украинской, а то, глядишь, и с третьей мировой войны "через сто веков, в страну не дураков, а гениев".

Один наш гений сидит в Кремле. Другие - кто где. Есть, есть гении у Руси-Матушки. Дураков больше, чем прежде. А ими гению легче управлять.

Польза для Кремля от санкций

Вхождение в современный мир XXI века требует от российской власти многого: нужно, чтобы население знало (как в ЕС и Северной Америке) и по два-три иностранных языка, и информационные технологии, и прочие премудрости. На таких качественно новых условиях Человечество готово к конкуренции стран и народов. А Россия?

Для владения "ядерной дубиной", "устрашения" и "сдерживания" конкурентов России за рубежом Кремлю достаточно знаний времен Сталина-Брежнева-Андропова. Сегодня они, увы, в почете. Нет в стране ни одного центра по изучению проблем мира, неконфликтного потенциала РФ и т.п. Один милитаризм и циничный меркантилизм.

Это очевидный результат стагнации науки, образования и общественной безопасности. На таком фоне стремление администрации Путина "прокачать" "теневые бизнесы" через экономику России при санкциях стран НАТО предстает, ну, просто гениально простой и "крутой фишкой".

Эту "фишку" приветствовали и одобрили в Ялте 14 августа 140 "белых" политиков, но еще больше тех, кто контролирует "теневые бузнесы".

Хрен с ними - Францией, Италией, Голландией и Норвегией!

Разворот России от западных рынков в сторону Третьего мира и КНР - уже "медицинский факт". Санкции Запада лишь подливают испанское, греческое и итальянское оливковое и т.п. "масло в огонь" торговых войн Кремля. Тот находит всему евро-атлантическому провианту замену "на стороне" - в Латинской Америке и АТР. Да, а еще недавно и в Египет после визита экс-генерала президента Ас-Сиси в Россию. Теперь Египет нам фрукты и картофель, а мы ему - туристов с туристками, оружие с патронами. И все по низким ценам.

Почему Кремль так быстро и поспешно "отвалил" от, вроде бы, башлястых западных рынков? Ведь не только из-за судебных штрафов по "ЮКОСу" (52 млрд долларов) и ряду других дорогостоящих исков за "промашки" Кремля? Конечно же, все произошло из-за плотного мониторинга стран НАТО за "теневыми финансовыми структурами" Путина (об этом см. выше). А это уже "не в масть" той игре Кремля "в тени".

Со времен СССР сложились эти самые "теневые структуры" в политике и экономике нашей страны. После провала идеологии коммунизма, социализма и "перестройки с лицом Горбачева", а затем и "демократии с командой из 4-х генералов вокруг Ельцина" пришла, "наконец", тысячелетняя эра путинизма. Это, когда "Money Talks".

Путинизм чужд горбачевской гласности, ельцинской полувоенной демократии и даже мирной конкуренции с Западом времен президента Медведева. Об этом ярко "зажигал" и "поджигал" в Ялте Владимир Жириновский. Он за Путина все сказал! А тот даже на него не обиделся за титул "Верховного правителя". Пустячок, а приятно!

Что будет нужно путинской России для выживания под санкциями Запада?



Прежде всего, Кремлю необходим оперативный простор для ее "бузнесменов" через БРИКС во всем Третьем мире. Простор гарантирует КНР. За ряд уступок в торговле.

Во-вторых, необходим трамплин для "теневиков" вовне и без мониторинга Запада. Таким плацдармом или трамплином становятся "игорные зоны" по всему периметру РФ. Оттуда уже идет прокачка туда-сюда "теневых финансовых потоков". Без налогов и всяких там западных мониторингов.

В-третьих, нужны весомые предлоги для обхода бизнес-сообществом санкций против России - это "парки развлечений" а-ля Диснейленд (с детьми, женами и любовницами) и казино типа как в Лас-Вегасе. Те же рыботорговцы Балтии и Скандинавии охотно поедут в Сочи с Крымом, якобы, "на рулетку" и "в карты играть". Ведь для деловых бесед плацдарм Монте-Карло уже "не катит", поскольку там давно засели западные финансовые разведки. В РФ их нет и не будет!



МОТ не для мотов, а вот РФ - для них

По данным Международной организации труда (МОТ), с 2002 года идет мониторинг за тратами "теневых денег" в развивающихся странах и на так называемых развивающихся рынках (к ним причисляют Россию со всеми ее странами СНГ).

Выявляется абсолютно жуткая картина: вне агропроизводства, все остальное материальное богатство на 1/2, а то и на 2/3 это - "неформальная экономика".

Во многих вузах Северной Америки есть такая дисциплина "informal economy". А в России такой дисциплины нет! Все-де развивается по экономическим законам, данными нам "Адамом и Евой", т.е. Марксом и Энгельсом.

Спокойно, Милонов, спокойно, они не геи! Это лишь цитата из стихотворения Владимира Маяковского "Левый Марш".

На волнах захватывающего дух серфинга (пока еще без 9-го вала) Второй Большой Холодной войны у российского "теневого сектора" появляются отличные перспективы на просторах "неформальной экономики". Там к Кремлю уже тянутся западные мафиози в связке с экс-политиками-"мудрилами".

Все фамилии называть не будем - они и так на слуху и на виду в Wikileaks.

Но одну фамилию все-таки отметим - это архитектор-предприниматель из Франции Филипп де Вилье. Он при содействии Путина построит в Москве и Крыму, аж, два православных Диснейленда. В Крыму один назовут "Царь-Город" в пику "америкосам-пиндосам".

В Москве же Кремль тоже отчебучит что-нибудь антизападное, вместо скромного названия "Парка Чудес в Зарядье". Это будет в отместку за санкции с провиантом из Литвы, Голландии с Норвегией и прочих стран-экспортеров "лягушек на десерт".

Чем же близки по духу отцы-строители "Царь-Города"? Реальный граф и экс-кандидат в президенты Франции хотел (и до сих пор, вероятно, хочет) ударить национализацией экономики по исламизации "всея Франции"!

Теперь у него в России (как и у киноактера Депардье, принявшего за низкие налоги гражданство РФ) есть возможности копить крупные деньжата по-тихому и отрабатывать свои идеи "на кроликах" средствами "мягкой силы". То есть, за "бабки" всех покупать в мульти-этническом и многоконфессиональном Крыму, а также в Москве с ее "гадами-космополитами". Кремль против такого не возражает. Сам такой же идейный, как граф.

Кости благотворительности для электората Путина

А как же "простой" народ? Он же ведь всегда завидовал богатству богатых и люто ненавидел бедных, которых называет "дармоедами" и "понаехавшими"? Для электората Путина существуют "благотворительные фонды" богатых людей. Они чуть-чуть подкармливают горластых и неуемных. Но неохотно олигархи это делают. За это их Путин ругает "на телевизионных коврах". Но, видимо, ругай не ругай, а денег не дают!

Вот почему Путин начал "программу благотворительности" среди малого и среднего бизнеса, а также "безлошадного" наемного труда в пользу "Крымнаш-Новороссии". Берет из других карманов. Не дашь - значит не наш, не из Русского мира.



Не едешь в Крым и Сочи? Значит, у тебя и твоих родственников "не все ладно" с налогами и санитарной гигиеной с электропроводкой. Вот такие средства "мягкой силы".

А Россия катится вперед и вниз. К следующим санкциям. У самого Кремля получается в опросах 88% "за" его правление. Но в радио опросе "Эха Москвы" (16 августа) "за" и "против" войны, устрашения Кремлем сторонников санкций против России и ее самоизоляцию 11,4% одобрили эту новую "фишку Путина", а 88,6% - нет!

В России была эпоха, описанная в романах Андрея Платонова "Чевенгур" и "Котлован". Как заметил писатель Виктор Ерофеев, в подобный "котлован" уже скатилась "Новороссия". И, если во всем следовать "фишке Путина", то все там будем.

Как пел еще в 2011 году Сергей Шнуров, "любит наш народ...". Что? И до сих пор любит?

А, как же со страной "не дураков, а гениев"? Придется, господа-товарищи, маненько подождать. До 2020-2030 гг. Ведь все идет по плану то "твердой", то "мягкой силы" президента Владимира Путина. Ну, прям, без пол-литры не разберешься.

Дык, может, не пить и во всем разобраться на трезвую голову без кремлевского гения? Выборы - в сентябре! Или, ну, их в баню? Ведь "плетью обуха не перешибешь", а?

Владимир Луков http://grani.ru/opinion/portnikov/m.232078.html







Кипит наш импорт замещенный Владимир Абаринов, 07.08.2014

http://grani.ru/opinion/abarinov/m.231854.html





07.08.2014


в блоге Удар в живот

Однажды Алексей Кудрин, в ту пору министр финансов, посмотрел в Лондоне мюзикл об Иосифе Прекрасном и повторил на экономической конференции историю о том, как мудро Иосиф истолковал вещий сон фараона. Кудрин намекал на себя самого - он тоже, как Иосиф, скопил в изобильные годы долларов "весьма много, как песку морского, так что перестал и считать, ибо не стало счета". Но что бы стали делать Иосиф и Кудрин, если бы тощим годам не предшествовали тучные?


Именно такое испытание стране учинил вдруг Владимир Путин, объявив Западу "антисанкции" на сельхозпродукцию. Сразу несколько блогеров, проявив конгениальность, написали, что тем самым президент присоединился к санкциям ЕС против России. И впрямь: те ограничивают свой экспорт в Россию, а он ограничил импорт, наказав собственных граждан.


Вряд ли указ Путина нанесет сокрушительный удар по экономике стран Европы. Россия - второй после США импортер аграрной продукции ЕС. Ее доля составляет 10 процентов, в денежном выражении - 11,4 миллиарда евро. Однако российский рынок, судя по всему, достиг своей предельной емкости: за два последних года объем российского сельскохозяйственного импорта не изменился, оставаясь на уровне 28 миллиардов евро. Поэтому взоры европейских производителей устремлены на быстрорастущий рынок Китая. Китай сегодня третий по значению импортер сельхозпродукции в мире, а Россия - пятый. Виды продукции, поставляемой в Россию, занимают скромное место в структуре европейского аграрного экспорта: фрукты, сыр, свинина - по 3 процента, вино и крепкие напитки - по 7. Россия могла бы наказать Европу прекращением поставок пшеницы - она четвертый по значению экспортер этого товара в ЕС (в 2012 году - 1 миллион тонн). Но она этого не делает.


Не станут российские санкции катастрофой и для каждой отдельной страны ЕС. Крупнейший в Европе аграрный экспортер - Франция. Но и в ее экономике доля сельского хозяйства составляет всего три процента, доля продовольствия во французском экспорте - 9,7 процента. А Россия не входит даже в первую десятку импортеров французских сельхозтоваров.


Не играет критической роли экспорт в Россию и для американского сельского хозяйства: в прошлом году его объем составил 1,2 миллиарда долларов - это 0,8 процента и 23-е место среди стран-импортеров американского продовольствия.


А вот для России запрет сельхозимпорта из США из ЕС может означать продовольственный кризис. По словам министра сельского хозяйства РФ Николая Федорова, в 2013 году импорт продовольствия вырос на 4 процента и достиг почти 42 миллиардов долларов. При этом отечественное производство молока сократилось на 3,5 процента, а цены на продовольствие выросли в среднем по стране на 14,9 процента. Больше всего подорожал картофель - на 63 процента, овощи - на 29, молочные продукты - на 28 процентов. Годом прежде министр говорил, что доля импортного мяса во внутрироссийском потреблении составляет 23,6 процента, молочных продуктов - 19,4 процента.


Аналитики из журнала "Эксперт" утверждают, что продовольственный импорт может быть легко замещен отечественным производством. Однако они все-таки рассчитывают на постепенное замещение. А из-за президентского указа все должно произойти в течение года. При этом правительству поручается "принять меры по обеспечению сбалансированности товарных рынков и недопущению ускоренного роста цен на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию", а также обеспечить "реализацию комплекса мероприятий" и "иных мер", "направленных на увеличение предложения отечественных товаров".


Что это за "иные меры", мы прекрасно понимаем: в отсутствие частных инвестиций на подъем сельского хозяйства будут направлены бюджетные средства. Министр Федоров в марте этого года говорил, что ему необходимо 30 миллиардов рублей дополнительно к запланированным 170 миллиардам. Но в марте не шла речь о полном замещении импорта из США и ЕС. Чиновники и потенциальные получатели дотаций, видимо, уже потирают руки в предвкушении грандиозного распила. При такой дотационно-коррупционной схеме и контроле государства за ценообразованием продовольственного изобилия ждать не приходится. Фиксированные цены обернутся пустыми прилавками и стремительной инфляцией.


Все это мы помним по тем временам, когда советским премьером (к счастью, почти последним) был Николай Рыжков. В продовольственных магазинах тогда было два товара: консервы из морской капусты и турецкий чай, состоявший не столько из листьев, сколько из веток. Были еще пакетики с сухой приправой хмели-сунели, только приправлять этим мусором было нечего. Продавцы от нечего делать сооружали из банок и коробок художественные пирамиды, достигнув в этом деле большого мастерства.


На самом деле никакого импортозамещения и не нужно. Принятая в феврале 2010 года Доктрина продовольственной безопасности РФ исходит из архаичной концепции самообеспечения страны в условиях полной изоляции. Эта идеология осажденной крепости предусматривает, что Россия должна обеспечивать себя зерном на 95 процентов, сахаром - на 80 процентов, мясом - на 85, молоком - на 95. Но в условиях глобализированной экономики этого не требуется. Всемирная продовольственная организация понимает под продовольственной безопасностью доступность, разнообразие и качество еды для каждого домохозяйства. США - великая сельскохозяйственная держава, но она же и крупнейший импортер сельхозпродукции - ввозит продовольствия почти столько же, сколько вывозит. Потому что есть на свете такая замечательная вещь, как международное разделение труда: там, где растет кофе, не растет капуста, и наоборот.


Но чтобы так разумно понимать продовольственную безопасность, не надо видеть врага в любой другой стране и клацать зубами на весь свет.








Россию, последовательно изолируют, чтобы не тратить время и деньги на российские "пакости".



Реконструкторы совсем "свихнулись", брат?

Владимир Некрасов: Миру проще изгнать из сообщества нарушителя ради сохранения собственного благополучия

update: 21-08-2014 (11:00)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=53F596993A754




Ф. Лукьянов: "Я не исключаю того, что через несколько лет мы увидим совершенно другой мир, поделенный на такие "Ганзейские союзы", как в средние века, и это будет результатом того, что происходит сегодня" ("Аргументы и факты", AIF.RU, 18.08.2014).

Не буду дальше цитировать измышления этого путинского пропагандиста, по одной простой причине, - он пытается собственный алгоритм мышления приписать европейцам и китайцам.

То, что российская, путинская "элита" мыслит категориями прошлого, причем давно ушедшего в исторические хроники, не удивляет разумных людей. Просто поражают попытки наших реконструкторов приписать свои архаичные взгляды приписать представителям других стран, других культур, а собственные рассуждения выдавать за ход мысли забугорных политиков, специалистов и экспертов.

В мире, конечно, глупости достаточно много, но не столько, как в путинском "бомонде", буквально кишащим напыщенными глупцами, карьеристами, лжецами и льстецами. В цивилизованном мире глупость располагается на бытовом уровне, не распространяясь на уровни принятия политических, социальных и экономических решений. Цивилизованные страны давно выработали инструменты, методы и технологии отсекающие глупость от бизнеса, от экономики, от политики. К таким средствам относятся конкуренция, персональные достижения и результаты практической деятельности.

В общем, у них, у европейцев, у китайцев, у американцев это не у нас. Они, в отличие от путинских "стратегов", "геополитиков" и пропагандистов, ориентированы на настоящее и достижимое будущее, на реальные, социально-значимые результаты политической и экономической деятельности, на международное сотрудничество, расширяющее возможности и перспективы каждой страны.

В открытом мире иначе нельзя, нельзя паразитировать на открытости, втихую разрушая правила и нормы мирового сообщества, ради собственных, агрессивных амбиций.

Миру проще изгнать из сообщества такого нарушителя, ради сохранения собственного благополучия, мирного сосуществования и развития.

Не будет никакого сползания мира в средневековье, не будет реконструкции "Ганзейских союзов", а вот путинскую, дремучую Россию, последовательно изолируют, чтобы не тратить время и деньги на российские "пакости".  









Либеральные холуи по вызову





Единоросс рассказал, как устроен "политический бордель"

http://www.dp.ru/a/2013/01/20/Edinoross_rasskazal_kak/

20 января 2013, 13:34|neva24.ru

Книга называется "Исповедь единоросса" Валерий Федотов



Экс-кандидат на выборах в ЗакС от "Единой России" Валерий Федотов представил книгу о том, как он проиграл выборы. Широкую известность Федотов приобрел, когда выступил в поддержку Pussy riot, за что поплатился постом главы райисполкома, а сейчас рассказывает о деталях избирательной кампании. Главную мысль можно сформулировать так: "в этом борделе все роли расписаны, и кандидатам нечего рассчитывать на честность даже в родной партии власти".

Книга называется "Исповедь единоросса" - не особо оригинальное название, в разнообразных "исповедях" нет нехватки со времен Жан-Жака Руссо и Льва Толстого, приходилось видеть и "Исповедь еврея", и "Исповедь бунтаря" (Борис Немцов, кстати), теперь вот исповедался единоросс. Ну что ж, "исповедь" так "исповедь". Половина томика - приложения с таблицами и текстами предвыборных выступлений кандидата, пригодится, наверное, потенциальным ходокам в ЗакС.

На презентации в "Буквоеде" Валерий Федотов с нажимом повторял: за право участвовать в избирательной кампании он не платил. В книге пишет то же самое, мол, все за свой счет, правда, цифры нет. Но отвечая на вопрос, примерно оценил расходы в 40 млн рублей, это не только сама кампания, но и все затраты на работу с избирателями, начиная с весны 2011 года (выборы состоялись в декабре). Баллотировался он на Васильевском острове, в округе справоросса Алексея Ковалева и по соседству с округом единоросса Владимира Барканова, и не раз в книге жалуется, что между этими двумя "мастодонтами" была поделена вся политическая поляна на острове.

Без скандала не обошлось: в середине презентации длинноволосый юноша, в котором опознали маргинального интернет-деятеля из "Молодой гвардии" Владислава Ловицкого, выскочил к сцене с большой чашкой чая и стал кричать, что Федотов "предал Путина", за что заслуживает "напитка предателей - чая с полонием". Охрана вывела его, чай разлился на пол.

Книга, считает автор, окажется нужной тем, кто хочет поучаствовать в выборах, в том числе от "Единой России". Сам он процессом, судя по всему, разочарован. То есть участие в выборах Федотову, кажется, понравилось, а вот отношение к кандидатам со стороны администрации и родной партии - нет. Во-первых, все расписано заранее, и есть договоренности, кто должен стать депутатом, а кто - так, подставное лицо для "разводки" избирателя.  Партийная принадлежность роли не играет - в районе "царь и бог" его глава, муниципалы дружат, невзирая на разницу в партбилетах, в играх участвуют все. Вот, например, такая цитата: "По непроверенным данным... единороссы покупали голоса у КПРФ и "Яблока", чтобы сделать своих коллег в общем зачете... "Справедливая Россия" легко договаривалась с "Единой" на тему "вальнем этого выскочку на округе", ЕР работала на победу КПРФ, "Яблоко" било по рукам с ЕР на тему подряда на "мочилово" СР. Понятно, что речь идет о конкретных историях и конкретных людях. Об этом знали все, кто варился в предвыборном котле осенью 2011 года. Но вряд ли вы услышите подобные рассказы из уст принципиального журналиста Бориса Вишневского или принципиального депутата Максима Резника. Они профессионалы, а не самоубийцы".

Федотов, надо сказать, и сам фамилии называет с большой осторожностью. Владимир Барканов там, например, фигурирует, а вот глава петербургской "Единой России", на тот момент Вадим Тюльпанов - нет, равно как и прочие фигуры из руководства городского отделения и из штаба. Будто и не было их. Из "смольнинских" помянута бывшая вице-губернатор Алла Манилова, предлагавшая Федотову раскрутить борьбу с борцами за сохранение трампарка на Ваське нелицеприятными методами. Выборы в ЗакС и Думу были совмещены, и "федералы", бывало, затаптывали городских коллег: так, визит Дмитрия Козака сорвал Федотову предвыборный субботник. "Вздорные бабы"... имели карт-бланш для применения собственных правил математики при подсчете голосов... "Дуры" насчитали себе зачетные места в списке в Госдуму, где и сидят в настоящее время", - еще одна резкая цитата из книги в адрес коллег из "Единой России".

В основном "Исповедь единоросса" - про то, как сложно набрать себе предвыборный штаб, придумать стратегию, не попасться на многочисленные разводки со стороны пронырливых политтехнологов и социологов. По ходу дела развенчивается несколько мифов - например, административный ресурс вовсе не всемогущ, и в реальности бюджетники голосуют совсем не так, как должны бы. А общественные организации тоже далеко не всегда голосуют за кандидата партии власти, и вообще в основном занимаются тем, что выпрашивают у всех кандидатов подряд комплекты постельного белья. Впрочем, все это, конечно, может быть связано именно с тем, что Валерий Федотов по роли в депутаты не предназначался, а у тех, кто в договоренности попал, все голосовали как надо.

Про то, как Федотов поддержал Pussy riot, и как его за это сняли с должности главы исполкома Василеостровского отделения партии, в книге нет, это было уже намного позже выборов, и, видимо, дает основания ждать второго тома. Членом "Единой России" он остался, и уже в этом качестве продолжает "светиться" неожиданным образом: заявляет, что реформы в России невозможны без реформирования ЕР, участвует в "Белом форуме" оппозиции, срывает комплименты за "грамотную позицию" из уст записных борцов с режимом вроде Андрея Пивоварова и пытается, не выходя из партии, создать движение "Демократическая платформа", одной из главных целей которого провозглашено недопущение выдвижения Владимира Путина на четвертый президентский срок в 2018 году.

В общем, сходил человек на выборы от "Единой России", а теперь плюется. Лучше уж раскручивать себя самому, чем надеяться на помощь партии, решил Федотов, и, наверное, к следующим выборам кому-то этот опыт и правда поможет задуматься.









l Игорь Яковенко: В ток-шоу российского ТВ они обычно играют роль специальной "оппозиции"

l update: 24-09-2015 (20:20)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56042CC1A311C


Несмотря на заливистый хохот наших "Искандеров" и глумливое хихиканье "Булавы", санкции бьют по путинскому близкому и дальнему кругу все болезненнее. Все больше людей, попавших благодаря участию в агрессии в Украине в списки международных изгоев, меняют позицию в отношении пребывания в этих списках. Если сначала было модно гордиться своим изгойством, то теперь кто-то, как Иосиф Кобзон, пытается бить на жалость, мол, пустите больного дедушку хворь свою в Европе вылечить, а кто-то, как Дмитрий Киселев, делает морду кирпичом и пытается через суд добиться восстановления своего попранного права ездить в поливаемую им грязью Европу.

Но главная надежда всей российской политической и экономической элиты возлагается сейчас на участие Путина в юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН, где 28 сентября запланировано его выступление. Именно там, в логове главного врага рода человеческого, наш Штирлиц должен совершить очередное чудо. А именно, ударившись о трибуну ООН, Путин должен будет из международного изгоя превратиться в спасителя человечества и одновременно в его благословенного лидера и наставника, современного Моисея, указующего народам путь истины и добра.

Причем, с такими интонациями на минувшей неделе выступали не только и даже не столько записные запутинцы и крымнашевцы, но в большей степени те, кто в ток-шоу российского ТВ обычно играет роль специальной "оппозиции", своего рода "либералов по вызову".

Возможно, самым ярким представителем этого суетливого племени является американский политолог Николай Злобин, большое интервью с которым на днях опубликовала "Комсомольская правда". Пожалуй, более верноподданических речей не смог бы произнести даже самый рьяный депутат от "Единой России", даже какой-нибудь Железняк не сумел бы.

"Мы живем в мире политических лузеров", - грустно сообщил американский политолог. - "Все, что предлагается более-менее ущербно. Америка не может ничего предложить толкового, Евросоюз, Китай... Тот, кто сможет предложить толковый, реалистичный и привлекательный для других стран мира план выхода из этого вялотекущего глобального кризиса, тот, наверное, вызовет интерес не только на этой Генеральной ассамблее, но вообще в ближайшее время...". И тут американский политолог Злобин называет имя этого героя: "Вот от Путина и ждут, что он предложит что-то свое".

То, что Путин предложит "что-то свое", это как говорится, к бабке не ходить. Но вот кто именно, кроме членов "Единой России" и придворных политологов, ждет от Путина "реалистичного и привлекательного для других стран мира плана", Николай Злобин не уточнил. Зато дал Путину несколько дельных советов о том, как ему вести себя на трибуне ООН. Залог успеха путинского выступления, считает политолог Злобин, в том, чтобы избежать таких местечковых проблем, как Украина.

"На фоне глобальных проблем Украина, извините, мало кого в мире интересует", - сообщил политолог Злобин. - "В Африке свои проблемы, в Латинской Америке и Азии - свои. И многие из них по масштабу превышают проблемы Украины". И далее Злобин продолжает настойчиво указывать Украине ее место на задворках мира: "Таких конфликтов, как на Украине, в мире было очень много. Провинциальные (!) полувоенные конфликты, с полевыми командирами, непонятной властью - в 70-е, 80-е, 90-е годы вся Африка была охвачена такими конфликтами. Здесь ничего нового нет, мир более-менее знает, что из этого получается, как такие конфликты решаются и как их замораживать". Конец цитаты.

Возможно, американский политолог Злобин просто придуривается, называя войну в центре Европы "провинциальным конфликтом", полагая, что читатели "Комсомолки" не знают, где находится Украина, а может и впрямь считает Европу глубокой провинцией. Важнее другое. Конфликтов, когда большая страна - агрессор, из тех, кто по-прежнему считается мировой державой, отхватывает у другой страны кусок территории и развязывает на оставшейся территории вооруженный конфликт, - таких конфликтов в последние десятилетия в мире не было. Подобное было в конце 30-х годов прошлого века и мир точно знает, "что из этого получается, и как такие конфликты решаются".

Американский политолог Злобин очень хочет угодить читателям "Комсомолки", а главное, тем, кто формирует настроения этих читателей, поэтому не жалеет для Украины пренебрежительных и уничижительных интонаций. Говоря об инициативе руководства Украины лишить Россию права вето в Совбезе ООН, Злобин сообщает, что "Украина пытается ловить рыбку в мутной воде, старается раздуть очередные антироссийские настроения". И дает совет: "Украину в данном вопросе точно можно игнорировать".

Бизнес Злобина и ему подобных устроен весьма незамысловато. Нужно попасть в пул лояльных экспертов, которые на всевозможных тусовках типа Валдайского клуба получают доступ к Путину, могут даже задать ему вопрос. Потом, приехав к себе в США, можно повышать расценки на свои лекции и аналитические записки, аргументируя тем, что их автор владеет эксклюзивной информацией о повадках "загадочного русского медведя" из первоисточника, то есть от самого медведя. Грань, отделяющую лояльность от холуйства в таком бизнесе сохранить не удается никому.

Другую категорию либеральных экспертов, стремящихся поддержать Путина под локоток, когда он будет подниматься на трибуну ООН, представил Сергей Станкевич, который опубликовал в "Известиях" от 22.09.2015 статью под названием "Принц штатский" и его выбор". Тут история зеркальная по сравнению с американским политологом Злобиным.

Если американский политолог Злобин болеет за российского президента Путина и дает ему советы, то российский политолог Станкевич очень переживает за судьбу американского президента Обамы, и заботливо объясняет, как ему достойно завершить свое президентство.

Сейчас, как выяснил Станкевич, у Обамы "поистине гамлетовский выбор". Оказывается, главная проблема, которую никак не может решить Белый дом - нужно ли Обаме встречаться с Путиным. И Станкевич, волнуясь, как там Обама проведет последний год в Белом доме, предоставляет ему выбор между двумя альтернативами, фактически между дорогой добра и тропинкой зла. Если Обама будет настаивать, чтобы Путин сдал Асада и отстал от Украины, то тогда ему лучше с Путиным не встречаться. Тут Станкевич туманно намекает на какие-то страшные последствия такого варианта встречи, не исключено, что Путин, по его мнению, может в этом случае свести счеты со своим оппонентом прямо в Овальном кабинете. И это, разумеется, очень огорчит политолога Станкевича.

Но у Обамы есть шанс не расстраивать Станкевича и выбрать правильную тактику в общении с Путиным. Для этого надо: "Подтвердить полноценное конституционно-правовое оформление компромисса между Киевом и мятежными анклавами в Донбассе. Закрепить понимание того, что блокада Приднестровья равносильна акту войны, чего нельзя допустить ни при каких обстоятельствах".

Так, теперь, что там у нас по Сирии и ИГИЛу. Тут политолог Станкевич объясняет Обаме, что "бессмысленно предлагать Москве "просто войти" в созданную Вашингтоном коалицию в качестве 61-го участника. В этом большом международном оркестре должны быть два солиста, которым пора согласовать свои партии". Конец цитаты. То есть, Обама, следуя добрым советам Станкевича должен, во-первых, сдать Украину, а, во-вторых, распустить анти-ИГИЛовскую коалицию и создать новую, в которой он будет подпевать Путину. Видимо, после этого Обама сможет отлично провести оставшийся год в Белом доме.

Впрочем, есть еще один вариант реакции на появление главного международного агрессора на трибуне ООН. Его вспомнил главный редактор телекомпании "Дождь" Михаил Зыгарь в своей колонки для "Слон.ру". Дело было в самом начале путинского президентства, в сентябре 2000-го года на Саммите тысячелетия. Тогда Путин начинал, а Клинтон завершал свой срок. И когда Путин пошел к трибуне для своего первого выступление перед лидерами всех стран мира, Клинтон "рассеянно потянулся, встал и пошел к выходу. Через минуту прочь устремилась добрая половина гостей. Путин выступал в полупустом зале".

Вряд ли Обама способен на такое. Остается надеяться, что в Белом доме не слушают советов американского политолога Злобина и российского эксперта Станкевича.

Игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru

о гражданской войне в Сирии


Когда закончится война


Аналитик-востоковед о гражданской войне в Сирии и роли в ней исламистов


update: 10-07-2015 (18:22)



Массовые протесты "арабской весны" 2011 года обернулись для Сирии миллионами беженцев, террором исламистов и появлением квазигосударств. В настоящее время правительство Башара Асада контролирует чуть ли не половину территории республики. На остальной части Сирии действуют фанатики-исламисты и курдские социалисты. Крупнейшая мусульманская сила, наступающая на светскую Сирию - Исламское государство Ирака и Ливана.


Кто победит в сирийской смуте, как остановить ИГИЛ и какие цели преследуют курдские силы? Почему США не стремятся подавить исламистов, атакующих огромный ближневосточный регион? На вопросы Каспаров.Ru отвечает Михаил Балбус, аналитик "Института глобальных и социальных движений", сириец, проживающий в Москве.


Что из себя представлял политический спектр Сирии до смуты?


Преобладали светские партии, религиозные были под запретом. Клерикалы были в глубоком подполье. Широкое движение "Братья мусульмане" запретили в 1980-е годы, когда они подняли восстание в городе Хома во время Сирийско-израильской войны в Ливане. Хотя власти периодически вели с ними негласные переговоры.


По идеологии, пускай и на словах, все были преимущественно левыми. Правящая БААС, формально левая, имела свою коалицию - "Национал-прогрессивный фронт". Парламентской оппозиции не существовало, партии, включая две коммунистические и две не сирийские, как "Арабский социалистический союз" и социал-юнионисты, входили в "Прогрессивный фронт" как придатки БААС. В 2012 году пошла либерализация, и возникла парламентская оппозиция из троцкистской "Партии народной воли" и "Сирийской национал-социалистической партии", название, хотя и забавное, не соответствует действительности - это этакий аналог российской "Национал-большевистской партии".


После "арабской весны" есть оппозиция, которая одновременно и внесистемная, и светская. "Национальный координационный комитет за демократические перемены", основали мелкие левые группы. Их бы не заметили, если бы в коалицию не входил бы "Курдский демократический союз", связанный с "Рабочей партией Курдистана". Коалиция, кроме курдов, не отметилась ничем на фоне вооруженного противостояния и спокойно пошла на переговоры с Дамаском. Другие оппозиционеры обвиняют ее в прорежимности. Размежевание произошло, когда левая коалиция выступила против иностранного вмешательства в Сирию и за предпочтение мирного разрешения конфликта.


С дыханием "арабской весны", пришедшей в Сирию в марте 2011 года, активизировалась либерально-демократическая оппозиция. Как бы вы ее охарактеризовали?


Несистемная светская оппозиция представляла внушительную силу в 2012-м и начале 2013 года. Ее ядро составляли бывшие баасистские функционеры, эмигрантские группы и представители оппозиционного бизнеса, сторонники светских, запрещенных партий. Есть факт ее поддержки вооружением и дипломатией США, Турции, Катара, Саудовской Аравии и ряда стран и признания ее членов легитимными представителями сирийского народа. У оппозиции было два руководящих органа. "Сирийский национальный совет" имеет репутацию протурецкого и базируется в Стамбуле. "Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил" пользуется преимущественно поддержкой аравийских монархий и базируется в Дохе, Катар.


Когда грянула гражданская война, светская оппозиция из несистемных либералов быстро потеряла контроль над ситуацией. Даже отряды "Свободной сирийской армии" не преобладают над клерикалами. Консервация социальной базы революции привела к доминированию суннитских жителей пригородов среди низов движения и к оттеснению светских групп исламистами. Руководящим органом остатков светских организаций признается "Сирийский национальный совет".


ССА - первое крупное организованное вооруженное формирование оппозиции на базе дезертиров из действующей армии. Приток исламистов в 2013 году из арабских стран сильно размыл ее. В том же году от ССА отмежевалась "Армия ислама" - коалиция исламистов во главе с "Фронтом аль-Нусра". Нусра позиционирует себя как филиал "Аль-Каиды" в Сирии. На текущий момент ССА по факту не существует, но таким именем европейская и американская пресса называет все мелкие светские формирования.


"Арабская весна" в Сирии мутировала в битву с исламистами. Почему?


Все относительно просто, загадка в неолиберальном курсе реформ. Правительство проводило умеренные шоковые реформы, пытаясь встроиться в международное разделение труда. Но сирийский режим находился под санкциями, и делать реформы последовательно и полностью не смог. Что создало предпосылки для восстания и сузило социальную базу режима Башара Асада. От реформ пострадали жители пригородов, сезонные работники, крестьяне. Рядовой портрет революционера - суннит, не имеющий высшего образования, из пригорода. Клерикализация протеста была предопределена. Потом стала набирать вес организация "Братья мусульмане", которая в гражданской войне передала эстафету филиалу "Аль-Каиды" - "Фронту ан-Нусра".


ИГИЛ или ИГИШ - это экспорт процесса клерикализации суннитов, но уже иракских. Когда пришла ИГИЛ, она боролась в первую очередь не с сирийской армией, потерявшей контроль над востоком страны к середине 2012 года, а с местными исламистами и "Свободной сирийской армией".


В своих публикациях вы часто называете ИГИЛ - ИГИШ. В чем разница?


В русском языке не прижился термин Шам - Великая Сирия, географически включающая практически все османские арабские провинции, кроме Хиджаза, запада Саудовской Аравии с Меккой и Мединой: Сирия, Палестина, Израиль, север Иордании, Ливан и Ирак. В российских СМИ термин Шам особо не употребляется, и кем-то был избран менее точный "Левант". Но Левант охватывает меньшую географическую зону Ливана и Сирии. Сами игиловцы себя называют Государство Ирака и Шама.


Почему ИГИЛ пришел в Сирию именно из Ирака?


Успех ИГИЛ кроется в Ираке, в свержении американцами Саддама Хусейна. Тамошняя БААС, в отличие от сирийской, была тоталитарной в хорошем смысле. Она пронизывала все общество, через партию строили карьеру, невзирая на происхождение. Большинство рядовых членов партии, имевшей репутацию суннитской, были шиитами. Ликвидировав БААС, американцы даровали сектантскую конституцию. Уточню, что на Ближнем Востоке термин сектантство схож по значению со словом трайбализм, то есть сектантская конституция, которая закрепляет этноконфессиональное разделение страны путем предоставления политических привилегий какой-либо группе. Типичным примером может послужить ливанская конституция, где приоритет отдан христианам-маронитам. В Ливане нарушение демографического баланса между христианами и мусульманами привело к двум гражданским войнам. Конституция не закрепляла права такой группы, как друзы.


В Ираке новая конституция ориентирована на курдов и арабов-шиитов, игнорируя суннитское население. Сунниты оказались крайними. Разгорелась ненависть к оккупации США и шиитскому умеренному, но коррумпированному правительству. ИГИЛ упрочнило позиции в Ираке и выбило разрозненные отряды оппозиции с востока Сирии, закрепившись на обширной территории.


Как произошло, что "Аль-Каиду" потеснили бойцы ИГИЛ?


"Фронт ан-Нусра" стал маргинальным, когда ИГИЛ применил новую тактику. На протяжении 20 века существовали различные исламистские движения. Например, целью египетских "Братьев мусульман" было взятие власти и построение ее по сложным исламским порядкам. Турецкие умеренные исламисты из партии "Справедливости и развития" мыслили абсолютно так же. ИГИЛ более эффективно - оно не стремится навязать суннитам салафитскую версию ислама и относится к суннитскому большинству сдержанно. Выдвигаются простые лозунги, взамен - приток добровольцев практически со всего мира.


Понять эти лозунги можно, только если вы являетесь носителем религиозного сознания. Смысл примерно таков, что все беды от неправедного управления, засилья неверных и рафидитов (шиитов), но если правильным мусульманам отдать власть, то новое Исламское государство приведет народ к богатству и процветанию. Сирийский, иракский и иранский режимы в пропаганде они обозначают как "рафидитские", так называют шиитов. До ИГИЛ никто не пытался провозгласить Халифат, а это простое решение, чтобы привлечь внимание мусульман, большинство которых проживает в неблагополучных странах. ИГИЛ строит пропаганду среди суннитов, делается акцент на неудовлетворенность жизнью, социальное неравенство. Любой "неблагополучный" суннит потенциально восприимчив к агитации ИГИЛ. Ваххабизм, он же салафизм, - упрощенная версия ислама, дает простые ответы на сложные вопросы.


Формированием пропагандистского облика ИГИЛ в виртуальном пространстве ведают мусульмане, проживающие в Европе?


Большинство европейцев в ИГИЛ представляют собой мусульман из Европы, среди которых могут быть и соответствующие специалисты.


Если посмотреть на карту - то ИГИЛ оккупировало уже половину Сирии.


ИГИЛ захватило малозаселенные регионы востока. Что такое Сирия? Если провести прямую линию от Дамаска до Алеппо и учитывать земли, связанные со средиземноморским побережьем - это самые густонаселенные районы. ИГИЛ контролирует территорию с населением в пределах двух миллионов человек. Это немного.


Сирийские власти обвиняют США в патронаже ИГИЛ.


К Америке есть обоснованные претензии. США периодически бомбят позиции ИГИЛ, но не координируют это с низами - иракской армией. ИГИЛ захватил нефтяные регионы на севере Ирака и сбывает "черное золото" в Турцию. Американцы линии поставок нефти не трогают. В Сирии они наносят удары по ИГИЛ, аналогично не координируя это с Дамаском, и поддерживают оружием "Свободную сирийскую армию" - де-факто исламистов из "Фронта ан-Нусра". А те с американским оружием перебегают в ИГИЛ.


Американская стратегия борьбы носит поверхностный характер. Либо она неэффективна из-за разногласий в верхах, либо США не желают подавлять ИГИЛ. То, что США создали ИГИЛ для борьбы с Ираном - версия по-своему интересная и популярная у рядовых жителей Дамаска, но нужны факты для ее обоснования.


Исламское государство - структурно неоднородно?


ИГИЛ представляют как вселенское зло, которое контролирует халиф Абу-Бакр - это не совсем верно. Это хаос. С "Фронта ан-Нусра" бегут в ИГИЛ, а с ИГИЛ - во "Фронт ан-Нусра". Власть децентрализована и принадлежит полевым командирам, что затрудняет для ИГИЛ построение шариатского государства. Так, есть разногласия по вопросу борьбы с курением: ИГИЛ периодически казнит торговцев табачными изделиями и курильщиков, центральное правительство в Ракке наказывает курильщиков публичной поркой кнутом, а полевые командиры запросто отсекают два пальца, которыми держат сигарету.


Боевые действия - мероприятия не из бесплатных. Кто финансирует Халифат?


Первоначально ИГИЛ были связаны с "Аль-Каидой" и финансировались за ее счет. На настоящий период Халифат экономически самостоятелен и имеет возможность самостоятельно собирать пожертвования как через исламские фонды и вербовщиков, так и через собственную налоговую базу. Более того, захват в 2014 году иракского Мосула позволил ИГИЛ завладеть денежными средствами и золотым запасом на сумму 429 миллионов долларов.


В ИГИЛ немало иностранцев. Кто доминирует из россиян?


Лучше использовать термин "русскоговорящие исламисты". В ИГИЛ есть отряды, которые общаются на русском языке. Из стран СНГ доминируют жители с Кавказа и Средней Азии. Отборные бойцы у ИГИЛ в Сирии - чеченцы и афганцы, ветераны войн, неплохо оснащены. По отзывам сирийцев, атаки русскоязычных мусульман весьма зрелищные - в полный рост, не считаясь с потерями. Уровень фанатичности зашкаливает. Есть обрывочные данные, что 150 киргизов уничтожены сирийцами.


Но в ИГИЛ лидируют не русскоговорящие добровольцы и не мусульмане из Европы, а арабы из арабских стран. Масса египтян, ливийцев, саудовцев, йеменцев, часто попадаются люди из Объединенных арабских эмиратов. Одна из последних новостей из сирийских СМИ - Сирия заключила договор с Тунисом о депортации тунисских военнопленных из ИГИЛ.


В Ираке процент иностранцев, фанатиков-добровольцев, намного меньше, чем в Сирии, за счет устойчивой социальной базы. ИГИЛ не использует услуги наемников.


Как гражданине России попадают в ИГИЛ?


Российское исламское духовенство имеет мейнстримный статус, чем отталкивает от себя ряд мусульман, особенно из депрессивных регионов, и это даже не Чечня, а Дагестан. Что дает почву для агитации ИГИЛ. Периодически игиловцев у нас прессуют, но в социальных сетях они чувствуют себя вольготно. В России действует ряд курсов по изучению арабского языка и ислама со стажировками в Каирском университете Аль-Асхар, обители исламистов со времен президента Гамаля Насера. Если россиянин решит принять ислам и совершить паломничество в Сирию, то проблем найти нужных людей у него не будет. Его переправят в Турцию или Саудовскую Аравию, а оттуда - воевать за ИГИЛ.


За кого воюют переселенцы с Северного Кавказа в Сирии?


Сирийские чеченцы и черкесы пользуются привилегиями и в целом настроены проправительственно. Зато туркоманы, которых ошибочно именуют туркменами, чей диалект близок к южноазербайджанскому, играют в ворота оппозиции, исламистов из "ан-Нусра". Туркоманы связаны с Турцией. Впрочем, эти три группы - малочисленные меньшинства, составляющие максимум 10% населения.


Насколько далеко пойдет Халифат? ИГИЛ уведомило, что включило Северный Кавказ в зону своих интересов. Это как-то отразится на России?


В ближайшей перспективе никак. Основные усилия Халифата сконцентрированы на арабском Востоке. Помимо основных фронтов в Сирии и Ираке, это в первую очередь Ливия, Йемен и с недавних пор египетский Синайский полуостров. Есть угроза для Иордании и Средней Азии, где коррумпированные режимы не могут ничего противопоставить ИГИЛ, а именно - повысить уровень жизни и грамотности. И эту ситуацию не изменить либеральными реформами и мультикультурализмом. Иорданская монархия не контролирует границы. ИГИЛ - серьезная проблема, и в регион она пришла надолго.


Вернемся в Сирию. Во что уже обошлись бои республиканской армии с джихадистами и оппозицией?


Общей картины потерь нет. Армия понесла серьезные потери после нескольких лет боев. Ориентировочно - несколько десятков тысяч убитых и раненых. Максимум - 30-40 тысяч бойцов, причем в основном в боях с исламской оппозицией, а не с ИГИЛ, с которыми до последнего времени силы Сирии не имели соприкосновения. Изначально армия теряла больше, чем повстанцы, теперь наоборот. Повстанцы и игиловцы хуже оснащены, мало владеют тактикой.


Какие вы видите пути развития для Сирии?


Гражданская война доказала, что долго игнорировать проблемы групп населения невозможно. Теоретически победа над ИГИЛ займет несколько лет и еще годы потребуются для восстановления страны. Если Сирия выиграет войну - превратится в милитаризованную, но плюралистическую к интересам общин страну со слабой экономикой. Победившая фракция станет более ожесточенной и изолированной от остального мира, как Иран. Попытки модернизации и диалога с Западом вышли для Сирии боком. Как и для режима Кадаффи в Ливии. Пока прогнозы о победе делать рано, ситуация под вопросом.


Основной конфликт лежит в суннитском большинстве, которое выразило полную апатию в гражданской войне. Часть народа поддержали Дамаск, другие примкнули к повстанцам, многие сохранили нейтралитет. Некоторые сунниты в провинциях, подконтрольных ИГИЛ, выражают недовольство. Участились переходы в правительственный лагерь тех, кто делает выбор по типу "меньшее зло вместо большего зла". Отряды светской оппозиции перебегают на сторону Асада и их амнистируют. Думаю, война завершится, когда сунниты определятся.


Максим Собеский



С чистыми руками государство было бы другим

Валерий Федотов о том, почему инструменты общественного контроля устранены

update: 10-07-2015 (18:36)

! Орфография и стилистика автора сохранены http://www.kasparov.ru/material.php?id=559FE52ACD3F5

Две новости недели из разных сфер. 1. На выборах больше не будет камер наблюдения. 2. Частные лица не смогут запрашивать информацию о владельцах недвижимости.

Камеры на участки повесили в 2012-м. Выборы от этого более честными не стали. Зато у общества появился дополнительный инструмент выявления нарушений. Это привело к росту числа скандалов и протестов.

Чиновников обязали декларировать имущество в 2008-м. Коррупции от этого меньше не стало. Зато у общества появился дополнительный инструмент контроля. Это тоже привело к росту числа скандалов и протестов.

Одна и та же закономерность. Государство пытается продемонстрировать чистые руки. Но это невозможно, так как с чистыми руками это было бы уже другое государство. Новый инструмент призван не столько решить проблему, сколько легитимизировать существующий порядок вещей. Это не получается, инструмент признается неэффективным и устраняется.

Хуже всего то, что и выборы, и даже сам институт государства - такие же инструменты легитимизации (собственности и насилия как способа ее защиты). Только не очень понятно, что делать, если и они перестанут работать.

24.02.14 9:20

Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili Глеб Павловский

Annotation:

Книга De Principatu Debili ( О слабом княжестве ) - эссе об истоках российского государственного поведения, написанное известным политическим консультантом. Форма текста необычна - 26 добавлений к трактату Никколо Макиавелли Государь . По аналогии с 1914 годом, автор оценивает глобальную ситуацию как предфронтовую. Его тревожит вопрос - готова Россия к войне и к победе в ней? Ответ критичен и парадоксален: Система РФ слаба, но необычайно гибка и планетарно вёртка . Основываясь на личном опыте, Глеб Павловский считает нашу слабую государственность стратегически неуязвимой в мирные времена и готовой к военным.

Read this book now

Download in formats: fb2 133k, lrf 213k, epub 228k, mobi 305k, txt, html


hide Table of Contents


Глеб Павловский

Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili

АННОТАЦИЯ

Пояснение формы

Предисловие

Скольких видов бывает Россия и где ее границы

О правлении и правах на Систему РФ

О властях и их смешениях

Откуда в Системе РФ население и почему оно ее терпит

Как Элиты управляют глобальными рынками, завоевав и обездвижив население

Лихость Команды вооружает ее для будущей доблести

Глобальный Putin's moment, или О приобретениях милостью судьбы

О благах, вытекающих из злодеяний

О зигзагообразном единовластии Губителя-Вызволителя

Какую силу извлекают из слабостей государства

О безальтернативной государственности

О том, сколько видов порчи от наемных патриотов

Об окончании боевого союза управляемой демократии

Надо ли правителям Системы РФ касаться импровизаций

О том, что в Системе РФ порицают коррупцию, которую практикуют

О том, на что щедра и богата Система РФ

О жестокой авторской воле

О том, как Система РФ не держит слово

О том, как бы избежать ненависти, потеряв респектабельность

О том, сколь крепок код Системы без пользовательского контента

Зависит ли масштаб Путина от его почитателей?

О государях, подающих советы

Как избежать журналистов

Как оба государя РФ друг друга оставили без государств

О государственных делах, извинимых нехваткой доблести

Система РФ в войне 2014 года

Театр ненависти и Россия как театрал

Презрение, безразличие, ненависть

Глеб Павловский http://www.russ.ru/avtory/Pavlovskij-Gleb


http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Teatr-nenavisti-i-Rossiya-kak-teatral

11.03.11 20:54

Новое великое землетрясение в Японии уже заставило вспомнить все прошлые, включая разрушительное для Токио землетрясение 1923 года. То - великое землетрясение Канто имело один необычный аспект: оно было использовано тогдашней властью для сокрушительной кампании ненависти к японской коммунистической партии. Это один из первых в новейшей истории экспериментов по управлению массовой ненавистью в обстановке глобальной катастрофы. Наш мир, как мы видим, ничуть не застрахован от катастроф. Тем важней оценить шансы ненависти, страха - и власти там, где коммуникация легко объединяет их потенциалы.

1.

Страх и ненависть масс к "элитам" повсюду окрасили повестку дня. И прежде не было любимых массами нобилей. Но сегодня заметен отказ обществ признавать политику, диктуемую "в их же интересах". Повестка истеблишмента отвергается как фальшивка, а стабильные режимы шатаются. Особенно драматично второе восстание масс протекает на Ближнем Востоке.

Старый истеблишмент обнаружил, что его уличают не в одном властолюбии и плохом управлении экономикой. Хосни Мубарака уже обвинили в "организации взрывов" на курортах Египта, и подложность улик никого не смущает ("улики" берутся оттуда же, откуда и призывы выйти на улицу - из Интернета).

Политика подозрений - часть глобальной криминализации политики и массовых идеологий. Войны правых популистов с Бараком Обамой начинались еще в судах штатов. Но затем планку ненависти раскалила стрельба Джареда Ли Лофнера по Габриэль Гиффордс, ненавистной конгрессвумен-демократке. А февральские толпы, захватившие сенат в Висконсине, показали, как вспышки агрессии снизу блокируют выходы из конфликтов. Европейский пример - каскад опровержений мультикультурализма на высшем уровне. Здесь инициатива пока в руках истеблишмента, но тот - от Ангелы Меркель и Николя Саркози до Джеймса Камерона и генсека Совета Европы -вынужденно пятится перед межобщинной агрессией и враждой. Официальные похороны мультикультурализма - радикальный акт пересмотра европеизма. Общество разделяется на параллельные миры, их раздел признан. Никто не знает, как далеко его заведет этот пересмотр.

2.

Что тревожит Москву в далеких от нее делах? Собственный прошлый опыт. Российский опыт катастроф ХХ века при вторжении страха и ненависти в политику. Политика страха и провокаций, захлебывающаяся в латентной социальной вражде. Отступая перед массовыми агрессивными шквалами, власти России в прошлом не раз теряли все ориентиры. Но когда само государство рушилось, разрушительная ненависть не исчезала. А граждане оставались наедине с перевооруженной ими, более мобильной и менее либеральной властью.

Прорвавшаяся в политику ненависть текуча. Она перенацеливается с мишени на мишень, пока не сфокусируется на приемлемой мифологичной фигуре: "буржуя" 1917 года, "кулака" 1930-го или "олигарха"-2003. Когда мишень изготовлена, "буржуем" может оказаться любой. Социальные признаки переплавляются, заливая репрессивную матрицу.

По сей день российские Вооруженные Силы официально празднуют день, когда старая российская армия была разогнана. А российская полиция, после того как ее распустили почти 100 лет тому назад, была восстановлена лишь на прошлой неделе. Оба "обнуления" сопровождались такими шквалами убийственной ненависти, которую сегодня квалифицировали бы как геноцид.

3.

Иногда генерация ненависти выступает под "охранительным" и даже "консервативным" знаменем. Не связывая себя с реальным врагом, страх и ненависть не связывают себя и с определенным народом. Перед нами живой пример такого "народника" - Муамар Каддафи. Его логика прозрачна: поскольку от него, народного вождя, отвернулись, он конструирует для себя другой народ - с помощью верных племен, наемников и остатков вооружения. Эту логику легко обнаружить в полемических выпадах молодежного политика Бориса Якеменко, уравнявшего власть в России с военно-террористической тактикой Каддафи. Здесь парадоксальным для консерватора образом, Государство Россия исчезает из поля зрения. Нигилист-фундаменталист "охраняет" status quo ценой подрыва конституционных институтов и традиционных моральных основ. В его катастрофичном воображении власть одинока как сталкер. Она пробирается среди руин государства, отстреливаясь от общества, полного оборотней и чудовищ. Такой "охранительный нигилизм" хорошо памятен по истории русского народничества.

4.

Восстания масс в России, даже невооруженные, всегда сопровождались идеей начать государство с нуля, исключив из него некоторую часть общества. Уход старых элит и приход новых в России ставит под вопрос само существование общества - отбрасывая его к нулевой утопической точке, к Ground Zero. Для одних это 1991 год, для других 2000 - год избрания Путина, а для кого-то и 1917 (большевистская революция выступает неонароднической "общей теорией всего" - к ней, в конце концов, отсылают жалобы на испорченную реальность).

Русское неонародничество, с первого своего явления еще в XIX веке, вечно ищет мишень социальной агрессии. Ненависть дает ему санкцию на неограниченный нигилизм в отношении институтов, ценностей и социальных групп. Но эта утопия особого рода - похищенная утопия. С чередой "Россий, которые мы потеряли" политическая история превращается в серию краж. А поскольку украденное невозможно вернуть и нечем компенсировать, "народу" остается "отмщение".

Презумпция воровства шансов " начальниками", то есть "ими", у "народа", то есть "у нас" стерилизует историю для всякого опыта, кроме уголовного и конспиративного. Разоблачения будущих заговоров заменяют политическое обсуждение. Авторитет социолога и антрополога в России поделили следователь с полицейским, шансон и криминальные сериалы. Социальная наука лишена права голоса в России, и политический опыт здесь некому обсуждать (разве что - во внутренней среде самой власти, укрепляя ее стратегическую монополию).

5.

Современные коммуникации не поддаются цензуре, что показали недавние попытки свергнутых властителей Туниса и Египта "отключить Интернет". Новая власть социальных сетей - в их энергетике групповой эмоциональной мобилизации. Интернет, каков он есть сегодня, отключает внутренние фильтры доверия, тем самым облегчая будущие манипуляции доверием. Правда, сегодня он часто досаждает правительствам своей нормой прозрачности. Но прозрачность в сетях достоверна не более, чем персональная идентичность. Прозрачность легко инсценируют, наполняя ложными мишенями и виртуальными артефактами. Интернет освободил своего пользователя от "химеры, именуемой репутацией". Ты вправе быть гадок в Интернете, не подлежа при этом моральной оценке. Каждый вправе быть любым. Не трогая тех, кто слишком опасен (например, правообладателей защищенного копирайта, банковских и военных сетей), каждый здесь делает то, что хочет. Так возникают новые джунгли, где ненависть поощряется и становится популярной массовой игрой. В такой игре неизбежно возникают и модераторы.

По глобальным сетям бродят шквалы латентной ненависти, обнуляющей личное мнение. Автократы сегодня бессильны перед ней. Но мы знаем, как часто ненависть несет вирус власти еще менее традиционного и более опасного образца. Русский опыт здесь требует быть настороже.

6.

Ненависть - один из вероятных кандидатов на роль будущего мировой политики. По ходу мирового кризиса общества получали все новые основания своего всегдашнего недоверия к элитам. Но элиты - это не конечная мишень, для ненависти они недостаточны. Презрение к элитам в прошлом было формой их признания. Ненависть может пойти значительно дальше старых мишеней.

Ненависть легко отрывается от своих первопричин и не нуждается в том, чтобы их вспоминать. А это, стимулируя политическое беспамятство, облегчает движение к "всепоглощающей" власти. Базовый вызов - это тандем "ненависть - власть" - власть, создающая предметы ненависти и управляющая ими. Обойму восстания масс составляют ненависть, страх и зависть. Зависть подсказывает мишени для ненависти и страха. Страх "обосновывает" зависть и агрессию, подпитывая ими энергетику воли к власти.

7.

Термины власти, ненависти и страха вскоре замкнутся в схемы современных коммуникаций. Вслед эпохе "застойных автократий" идут политики более искушенного типа. Стала технически осуществима власть, собранная на инновативных платформах, оснащенная передовыми социальными, финансовыми и сетевыми приемами. Такая власть будет изощренней тиранов-эксцентриков, типа Саддама и Каддафи. Нарративно предприимчивая, она своевременно предложит увлекательные сюжеты с приемлемыми социальными ролями. С миметической гибкостью играя мишенями и сценариями для заскучавших масс, она уведет их к новым сюжетам. Объекты ненависти станут сингулярными, и от них будет все трудней уклониться.

Но и такая власть недолго проживет без Хозяина, и будет кем-то приватизирована. Такого всесильного Господина Мишель Фуко с отвращением и тоской угадывал в перспективе биовласти. Но и он, конечно, не мог предвидеть радикальной угрозы - прорыва практик господства на мировой уровень, за горизонт национального raiason d'etat к неограниченному дирижированию виртуальными и живыми телами. Восстания масс именем свободы часто получают имя новых властелинов.

11.03.11 20:54


Глеб Оле?гович Павло?вский (5 марта 1951, Одесса) - российский политолог и журналист.

Содержание

* 1 Биография

* 2 Должности и посты

* 3 Интервью

* 4 Награды

* 5 Семья

* 6 Примечания

* 7 Ссылки

Должности и посты

* Директор "Фонда эффективной политики"

* Главный редактор и издатель "Русского журнала" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB

* Директор "Русского института"

* Советник Руководителя Администрации Президента РФ (до апреля 2011)[6]

Интервью

* Глеб Павловский: "Кремль расколот" (О ситуации накануне отставки Волошина). Интервью взял Роман Манекин, http://km.ru - 27.10.2003 http://manekin.narod.ru/pavl1.htm

* Патриотизм с Глебом Павловским, http://www.akzia.ru/ - 05.09.2005 http://www.akzia.ru/politics/05-09-2005/1172.html

* Глеб Павловский: "Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним". http://www.novayagazeta.ru/politics/55076.html Интервью взяла Елена Масюк, http://www.novayagazeta.ru - 24.10.2012

* Глеб Павловский: "Картина распада - везде", Знак - 11.12.2012 http://www.znak.com/urfo/articles/11-12-22-04/100092.html

Награды

25 июля 1996 г. Распоряжением Љ 396-рп Президента Ельцина получил благодарность за активное участие в организации и проведении его выборной кампании.

Примечания

* ? Record #13568708X // Gemeinsame Normdatei - Leipzig: Katalog der Deutschen Nationalbibliothek, 2012-2014. Проверено 15 декабря 2014.

* ? Павловского перестали пускать в Кремль. - Лента.ру, 27 апреля 2011 года. http://www.lenta.ru/news/2011/04/27/noentry/

* ? "Преподавал в сельской школе кучу предметов на украинском языке; ... через год избавился от этой повинности из-за того, что на меня было заведено первое дело в КГБ" - "КоммерсантЪ Власть", 5 июля 2004

* ? Елена Каракина. "Op самеах", 2 января 2002

* ? Павловский Глеб Олегович

* ? Юлия Таратута. Недействителен // Ведомости, Љ 75 (2841), 27 апреля 2011

* ? Инакомыслящий // Журнал Итоги, 03.12.2012 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259264/nedejstvitelen http://www.itogi.ru/spetzproekt/2012/49/184673.html

*

Род деятельности:Связи с общественностью, политология, журналистДата рождения:5 марта 1951 (64 года)Место рождения:Одесса, Украинская ССР, СССР[1]Страна: СССР

РоссияНаграды и премии:

[2]Сайт:fep.ru http://www.fep.ru/ https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky* Глеб Павловский (@gleb_pavlovsky) | Twitter

twitter.com/gleb_pavlovskyIm Cache

The latest Tweets from Глеб Павловский (@gleb_pavlovsky)

* Глеб Павловский

ru-pavlovsky.livejournal.comIm Cache

У нас есть конституция, хотя власть имущие ее и нарушают, но это основной закон РФ.


Павловский реальность отомстит Кремлю и без оппозиции - BBC Русская служба http://www.bbc.com/russian/russia/2014/12/141231_pavlovsky_putin_interview

Глеб Павловский - о расколе общества, нигилистической власти и конфликтном 2015 годе в России http://www.svoboda.org/content/article/26771546.html Опубликовано 03.01.2015 09:35

Елена Боннэр[5]:

Я оценила Павловского по полной его стоимости в 1980 или 1981 году, когда он давал в ГБ показания на Ивана Ковалёва, сына Сергея Ковалёва, и на жену Ивана Ковалёва Таню Осипову. Выше я его оценивать не хочу: для меня он оценен с тех пор.В апреле 1982 года арестован по обвинению в издании журнала "Поиски", хотя тот не выходил к тому моменту уже полтора года. В ходе следствия покаялся и начал сотрудничать со следствием (получил агентурный псевдоним "Седой") и вместо лагерей получил три года ссылки в Коми АССР: "Я жил в состоянии какого-то державнического неистовства, писал в Политбюро и в КГБ трактаты с поучениями, как спасти СССР, упорно именуя его "Россией". Местный алкоголик-оперуполномоченный читал их и подшивал к моему делу. Так мы переписывались с историей".

С декабря 1985 года - в Москве, был одним из учредителей первой в России легальной политической оппозиционной организации - "Клуб социальных инициатив" (КСИ). Позже недолго участвовал в создании Московского народного фронта.

1987 год - среди идеологов и учредителей информационного кооператива "Факт". Позже - учредитель информационного агентства "PostFactum", главный редактор журнала "Век XX и мир". Член клуба "Перестройка" (Москва).

1991-1992 - заместитель председателя правления Издательского дома "Коммерсантъ".

В октябре 1993 года выступил против указа Љ 1400. Был противником программы приватизации Анатолия Чубайса.

1994-1995 - редактор и издатель ежеквартальника "Пределы власти"

1995-1996 - учредитель и соредактор журналистского обозрения "Среда"

1995 - настоящее время - соучредитель и директор "Фонда эффективной политики".

2005-2008 - ведущий программы "Реальная политика" на НТВ

Глеб Олегович Павловский родился 5 марта 1951 года в Одессе в семье инженера-строителя [59], [78], [80], [13], [77].

Окончив школу, Павловский в 1968 году поступил на исторический факультет Одесского университета [78], [59], [74], [13], который окончил в 1973 году. По распределению он получил работу учителя в "глухом селе" в Одесской области, где вел на украинском языке различные предметы, в том числе историю [59], [74], [13].

Молодой Павловский активно участвовал в антисоветской деятельности. Уже в 1974 году за распространение книги "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына он попал в поле зрения КГБ и лишился работы [46], [59], после чего переехал в Москву, где с 1977 года подрабатывал столяром, маляром и лесорубом [59], [78]. В том же году он присоединился к московскому демократическому подполью, сблизившись с историком Михаилом Гефтеpом [23], [59], [79], [20].

С 1978 по 1980 год Павловский был членом редакционной коллегии и издателем антисоветского журнала "Поиски", публиковался в эмигрантских изданиях, за что снова начал преследоваться КГБ [13], [78], [74], [59]. По опубликованным в прессе свидетельствам Елены Боннэр, жены академика Андрея Сахарова, Павловский во время следствия дал показания на сына и жену известного диссидента Сергея Ковалева. На суде Павловский признал свою вину, за что вместо тюрьмы в 1982 году получил пять лет ссылки, откуда он в конце 1985 года вернулся в Москву, несмотря на то, что проживать в столице ему было запрещено, и еще около года скрывался от властей [59], [74], [78], [62], [80].

Начало политики гласности позволило Павловскому начать легальную журналистскую карьеру. В 1986 году он поступил на работу в ежемесячник "Век XX и мир". Параллельно, в 1987 году, Павловский стал соучредителем и заместителем председателя правления информационной службы "Факт" Владимира Яковлева [21], [74], [78], а в 1989 году создал на основе "Факта" первое частное информационное агентство "Постфактум" и до 1993 года был его директором [26], [74], [23], [78].

С 1991 по 1992 год Павловский занимал должность заместителя Яковлева как председателя правления издательского дома "Коммерсантъ" [13], [67], [26]. С 1993 по 1994 год Павловский являлся членом редакционного совета "Общей газеты", в 1994-1995 годах работал консультантом совета директоров "Огонька" и выпускал собственный ежеквартальный журнал "Пределы власти" [13]. Кроме того, статьи Павловского публиковались в изданиях "Московские новости", "Независимая газета" и "Московский комсомолец" [78].

В 1995 году Павловский основал "Фонд эффективной политики" - независимую коммерческую организацию, основным видом деятельности которой была заявлена реклама. Кроме Павловского, создателями ФЭП назывались его коллега по "Постфактуму" Максим Мейер и бывший президент информационного агентства "РИА Новости" Андрей Виноградов [74], [81] (покинул фонд в 1999 году, получив должность в аппарате правительства РФ [74]). Кроме того, в числе создателей ФЭП упоминался и галерист Марат Гельман [15], [22]. Президентом, совладельцем и генеральным директором ФЭП стал сам Павловский (в 1997 году пост гендиректора он уступил Мейеру) [81], [74], [77].

Первым проектом ФЭП в 1995 году стала подготовка парламентской избирательной кампании созданного по инициативе Дмитрия Рогозина Конгресса русских общин ((КРО). Список избирательного объединения возглавил Юрий Скоков.На выборах в Госдуму второго созыва КРО выступил неудачно, не сумев преодолеть 5-процентный барьер [69], [70], [74], [78], [68], [72], [53], [48], [54], [47], [50], [75]. Впрочем, уже в 1996 году ФЭП отвечал за работу со СМИ и подготовку аналитических материалов для избирательного штаба Бориса Ельцина на выборах президента России [74]. После победы Ельцина Павловскому указом президента была объявлена благодарность [62].

В декабре 1998 года с Антоном Носиком Павловский на деньги PR-бюджета нефтяной компании "ЮКОС" создал издание "Газета.Ру" - первую газету, выходившую только в интернете [60], [55], [74]. Также он совместно с Носиком и Гельманом принимал участие в создании ресурсов "СМИ.ru", "Вести.Ру" и "Лента.Ру" [58], [30], [74]. Все эти проекты ФЭП и Павловский покинули к 2002 году [58], [78]. В 2002 году закрылась - несмотря на развитую сеть региональных корреспондентов и штат в 300 редакторов - и strana.ru, которую называли наиболее амбициозным новостным проектом ФЭП [57], [74].

В 1997 году Павловский совместно с Гельманом создал "Русский журнал" и стал издателем, главным редактором этого интернет-проекта, а также его печатной версии - "Журнала Пушкин", выпускавшегося до конца 1990-х годов [13], [77], [78], [74], [76].

В 1999 году ФЭП, возглавляемый Павловским, руководил кампанией сопредседателя и лидера избирательного блока "Союз правых сил" Сергея Кириенко по выборам политика на пост мэра Москвы. По итогам голосования политик получил 11,25 процента голосов избирателей, заняв второе место после действующего градоначальника Юрия Лужкова [78], [65], [74], [64], [51], [28], [66].

Благодаря влиянию Валентина Юмашева, в 1997-1998 годах занимавшего пост главы администрации президента РФ, и его супруги, дочери Ельцина Татьяны Дьяченко, Павловский прочно занял место в кремлевской администрации [74]. Во второй половине 1990-х годов и в первой половине 2000-х годов Павловского называли "серым кардиналом" [45], [74], [67] или главным политологом Кремля [52]. Сам же он говорил, что занимается всего-лишь "политическим консультированием" и "практической историей" [62], [78].

В прессе часто звучали предположения о том, что именно Павловский помог создать перед парламентскими выборами 1999 года межрегиональное движение "Единство" (позднее, в 2001 году, союз "Единства" и общественно-политической организации "Отечество - Вся Россия", был преобразован во всероссийскую партию "Единство и Отечество - Единая Россия" [71]). Высказывались также предположения, что именно Павловский предложил президенту Ельцину назвать своим преемником Владимира Путина и впоследствии обеспечил тому победу на выборах в 2000 году [74], [59], [39]. Сам Павловский заявлял, что хотя он и участвовал в предвыборной кампании Путина, победу тот обеспечил себе сам. Впрочем, политтехнолог признавал, что сыграл роль в уходе Ельцина с президентского поста [62], [59], [74].

Павловский тесно сотрудничал с Владиславом Сурковым, (в 1999-2004 годах - заместителем руководителя администрации президента России в 2004-2008 годах - заместителем руководителя администрации и помощником президента РФ, а с 2008 - первым заместителем главы администрации президента РФ) [18], [17]. В частности, в прессе высказывалось мнение, что "Путин находится под влиянием" Суркова и Павловского [63], которые занимались строительством "вертикали власти": Сурков "курировал" парламент, а Павловский - губернаторов и мэров [61].

В 2003 году пресса называла ФЭП Павловского самой влиятельной политтехнологической группой России. Число штатных сотрудников фонда оценивалось в 60 человек [74]. Несмотря на возникавшие в тот период слухи о существовании конфликта Павловского с представителями ближайшего окружения Путина, в том числе - с заместителем главы администрации президента России Игорем Сечиным и членом Совета федерации Сергеем Пугачевым, политолог влияния на президента не потерял. Оставшись внештатным советником главы президентской администрации Александра Волошина, а затем Дмитрия Медведева [45], [74], [49], [73], [78], он в дальнейшем принял активное участие в очередных предвыборных кампаниях "Единой России" и Путина в 2003 и 2004 годах [71], [45].

По мнению одного из лидеров СПС Ирины Хакамады, Павловский отвечал за важнейшие политические решения в эпоху Путина, в том числе - за отмену выборности губернаторов в 2004 году: по ее словам, из всех приписываемых политологу проектов "административная реформа губернаторов" ей представлялся одним из наиболее удачных - циничных, но технологичных и успешных [78].

* Сфера деятельности Павловского не ограничивалась границами Российской Федерации. В 2003 году он работал в Казахстане с партией "Асар", возглавляемой дочерью президента страны Нурсултана Назарбаева, Даригой [24], [43], [25], [29]. Кроме того, отмечалось, что Павловский вместе с российским бизнесменом Максимом Курочкиным спонсировал так называемый "Русский клуб" на Украине, на выборах президента страны в 2004 году поддерживавший Виктора Януковича (выборы Янукович проиграл [40]) [27], [44], [41], [42].

С 2005 по 2008 год Павловский вел аналитическую передачу "Большая политика" на телеканале НТВ [31], [16]. В СМИ передачу критиковали [32], [34], а оппозиционное движение "Мы" даже посвятило ей акцию протеста, утверждая, что ее создатели "пытаются подавить демократию и навязать телезрителям культ Кремля" [33].

В 2005 году Павловский стал одним из сотрудников администрации президента Путина, разрабатывавшим концепцию молодежного движения "Наши". Вместе с Сурковым он участвовал в съездах организации и призывал ее членов противостоять попыткам государственного переворота в России, срежесированного Западом [36], [35], [37], [56]. Говоря о преемнике политика на посту главы государства, Павловский подчеркивал, что "власть из рук Путина получит следующий избранный президент" [38]. Позднее, уже после победы Дмитрия Медведева на президентских выборах в 2008 году, политтехнолог заявил, что еще десять лет Россия и система власти Путина будут оставаться тождественными сущностями [20], [19].


В 2010 году Павловский отмечал, что в речах Медведева усиливаются "непутинские нотки" и президент не собирается "донашивать путинскую шинель" [14].


Пост советника главы государства Павловский сохранял в 2008-2011 годах, когда администрацию Медведева возглавляли Сергей Собянин и Сергей Нарышкин [16], [78]. О том, что Павловский больше не является внештатным советником президента, и о том, что его пропуск в Кремль аннулирован, газета "Ведомости" сообщила в апреле 2011 года [10]. В администрации президента Медведева тогда пояснили, что причины, по которым было решено прекратить сотрудничество с политологом, лежали "в области профессионализма и этики" [11], однако сам Павловский заявил, что его могли уволить за поддержку Медведева в качестве кандидата в президенты России на выборах 2012 года [12].

В мае 2011 года Дмитрий Медведев объявил официальную благодарность Павловскому "за большой вклад в развитие отечественных средств массовой информации, многолетнюю добросовестную работу и активную общественную деятельность" [9].

В августе 2011 года новым шеф-редактором "Русского журнала" стал блогер Александр Морозов, известный своими оппозиционными взглядами. Он объявил о том, что планирует кардинально изменить политику издания. В прессе это назначение связывали с разрывом Павловского с администрацией президента РФ [8], [7], [6].

4 февраля и 10 марта 2012 года Павловский принял участие в шествии и митинге "За честные выборы", участники которых протестовали против предполагаемых фальсификаций на выборах в Госдуму в декабре 2011 года, когда "Единая Россия" получила 49,3 процента голосов избирателей, и президентских выборах 4 марта 2012 года, когда Путин, получив 63,6 процента голосов, был в третий раз избран президентом России [1], [3], [5], [4]. 6 мая 2012 года Павловский стал участником "Марша миллионов" против возвращения Путина на пост президента России и даже невольно, по его словам, участвовал в сопровождавших его беспорядках; целью акции политолог назвал "разнообразить инаугурацию" Путина, которая состоялась на следующий день [1], [2].

Павловский разведен, до этого был женат четыре раза [59]. У него шестеро детей, старший сын, Сергей, по сведениям СМИ, в начале 2000-х годов являлся сотрудником ФЭП [79], [59].

Использованные материалы


[1] "Особое мнение" с Глебом Павловским. - Эхо Москвы, 07.05.2012

[2] Дмитрий Лихачев, Константин Цивилев. Марш миллионов, как репетиция инаугурации Путина. - Свободная Пресса, 06.05.2012

[3] Филипп Леонтьев. Главный борец с оранжевой угрозой надел белую ленту. - Kreml.tv, 10.03.2012

[4] В ЦИКе огласили окончательные результаты выборов президента РФ. - РИА Новости, 07.03.2012

[5] ЦИК РФ объявил официальные итоги выборов в Госдуму. - РБК, 09.12.2011

[6] От редакции. - Русский журнал, 01.08.2011

[7] Кирилл Мартынов. "Русский журнал" переходит в оппозицию. - Мнения.ру, 14.07.2011

[8] "Русский журнал" получил нового главного редактора. - OpenSpace.ru, 13.07.2011

[9] Кремль объявил благодарность уволенному политтехнологу Павловскому. - Газета.Ru, 11.05.2011

[10] Юлия Таратута. Недействителен. - Ведомости, 27.04.2011

[11] Источник в Кремле уточнил, из-за чего прекращены отношения с Павловским. - Интерфакс, 27.04.2011

[12] Павловский считает, что уволен из администрации президента из-за своих высказываний. В Кремле отрицают. - NEWSru.com, 27.04.2011

[13] Авторы: Глеб Павловский. - Русский журнал, 25.11.2010

[14] Глеб Павловский, Ирина Чечель, Александр Павлов. К новой политике Президента. - Русский журнал, 25.11.2010

[15] Марат Гельман. - Сноб, 09.06.2010

[16] Глеб Павловский сохранил пост советника администрации президента. - Новости.TRELI.ru, 28.05.2008

[17] Дмитрий Медведев произвел назначения в Администрации Президента. - Пресс-служба президента РФ, 12.05.2008

[18] Сурков Владислав Юрьевич. - Официальный сайт президента РФ (по web.archive.org), 08.04.2008

[19] ЦИК подвел итоги выборов президента. - Газета.Ru, 07.03.2008

[20] Глеб Павловский. Интервью. - Эксперт-Online, 28.03.2007

[21] Екатерина Долгошеева. Яковлев встроился в "Систему". Основатель "Коммерсанта" вернулся в медиабизнес. - Ведомости, 09.03.2007

[22] Марат Гельман. Современное искусство как способ изменить судьбу. - АРТ-азбука.gif.ru, 10.01.2007

[23] Ирина Евсеева. Змеиная горка. - Полит.ру, 03.11.2006

[24] Алишер Сагадиев. Расклад текущего момента. - Сетевой Майдан (geo.kz), 31.10.2006

[25] Партия "Асар" приняла решение о слиянии с партией "Отан". - Kazakhstan Today, 04.07.2006

[26] Павел Власов-Мрдуляш. Не прорвались. - Руский журнал, 09.06.2006

[27] Иван Степанов. Бешеный Макс: вездесущий и всесильный. - Тема, 03.05.2006

[28] Андрей Коновалов. Нет такой партии - "Родина". - Московский Комсомолец, 24.03.2006

[29] Алексей Власов; Наталья Харитонова. Казахстан: год 2005-й. - АПН Казахстан, 30.12.2005

[30] Антон Носик: "Газета.Kg - это "машина времени" для меня". - Вебпланета, 08.12.2005

[31] Савик Шустер. Началась ли холодная война с Россией? - Свобода слова, 02.12.2005

[32] Наталья Ильницкая. Заметки по поводу выхода в эфир передачи "Реальная политика" на канале НТВ. - Вечерний Ставрополь, 19.10.2005. - Љ189

[33] Сергей Ткачук. Павловский лишил президента головы. - Новые Известия, 10.10.2005. - Љ184

[34] Лена Сурикова. Новый сладостный стиль. - Наша газета, 07.10.2005. - Љ45

[35] Павел Коробов. Отряд Властоногих. - Власть, 25.07.2005

[36] Александр Колесниченко. Кричите: "Ой, хорошо!". - Новые Известия, 18.07.2005

[37] Айдар Бурибаев. Селигерская "Зарница" по-нашему. - Газета (GZT.Ru), 18.07.2005

[38] Дарья Гусева. Кто заменит Путина? - Московский комсомолец, 14.04.2005

[39] Игорь Дмитриев, Михаил Тульский, Михаил Яковлев. Партии под ключ. - Версия, 04.04.2005

[40] Ющенко официально объявлен победителем выборов. - BBC News, Русская служба, 10.01.2005

[41] Александра Самарина. Московские дегустаторы украинского сала. - Независимая газета, 07.12.2004

[42] Том Партифф; Колин Фриман. Разоблачения: полный отчет о выборных махинациях на Украине. - The Sunday Times (пер. InoPressa.Ru), 29.11.2004

[43] Орхан Джемаль. Такая кланированная Россия. - Новая газета, 27.09.2004. - Љ71

[44] Евгений Магда; Дмитрий Миндич. Мова по фене. - Профиль, 13.09.2004. - Љ33 (400)

[45] Виктория Афанасьева. Павловского наследуют вместе с должностью. - Независимая газета, 21.07.2004. - Љ 150 (3263)

[46] А вы кто по специальности? - Коммерсант, 05.07.2004. - Љ 26 (579)

[47] Биография. - Официальный сайт Сергея Глазьева, 14.04.2004

[48] Андрей Савельев. О Глазьеве, "Родине" и политическом бесстыдстве. - Newspo.ru, 10.02.2004

[49] Виталий Иванов, Анна Николаева,Борис Грозовский. Без посредника. - Ведомости, 03.11.2003

[50] Ксения Веретеникова. Власть переменилась. - Время новостей, 23.09.2003. - Љ 38

[51] История партии СПС. - Газета.Ru, 28.08.2003

[52] Анатолий Степанов. Выбор русских патриотов. - Русская линия (rusk.ru), 17.07.2003

[53] Алексей Макаркин. Сергей Глазьев - надежда левых сил. - Политком.Ру, 27.05.2003

[54] Николай Силаев. Научный коммунист. - Профиль, 05.05.2003. - Љ 18 (336)

[55] У нас в гостях: Антон Носик. - Екатеринбург Он-Лайн (e1.ru), 02.05.2003

[56] Наталья Галимова. Под знаком унитаза. - Московский комсомолец, 10.09.2002

[57] Андрей Анненков. Великое переселение проектов. - Известия, 10.07.2002

[58] Обмен акциями между совладельцами ФЭП и Lenta.ru. - СМИ.ru, 22.05.2002

[59] Дмитрий Ежков. Глеб Павловский: втюхать можно кого и кому угодно. - Собеседник, 01.11.2001. - Љ 94

[60] Антон Носик. СМИ русского Интернета: теория и практика. - Нетоскоп, 25.10.2001

[61] Елена Токарева. Общественников построят по ранжиру. - Время-MN, 31.08.2001. - Љ 155

[62] Сергей Шаповал. Грехи и доблести Глеба Павловского. - Независимая газета, 21.09.2000. - Љ 15 (57)

[63] Александр Минкин. Что думать. - Новая газета, 24.07.2000. - Љ 32

[64] Кириенко Сергей Владиленович. - Выборы'1999-2000 (elections.ru), 19.12.1999

[65] Штаб лидера СПС издал книгу слухов о Сергее Киреенко. - Деловая пресса, 09.12.1999. - Љ28

[66] Ирина Нагорных. Мэрские идут. - Коммерсантъ, 24.11.1999

[67] Алексей Беляков. История одного коммерсанта. - Профиль, 30.08.1998

[68] Результаты выборов в Думу II созыв 17 декабря 1995. - Политика, электронное периодическое издание, 19.02.1996

[69] Федеральный список "Конгресса русских общин" возглавят Юрий Скоков, Александр Лебедь и Сергей Глазьев. - PostFactum, 02.09.1995

[70] Галина Маштакова. Кадеты: прошлое и настоящее. - Российская газета, 12.12.1991

[71] История партии "Единая Россия". - Единая Россия. Вологодское региональное отделение. - Версия от 30.04.2010

[72] Владимир Прибыловский. Глазьев Сергей Юрьевич. - "Родина" и окрестности (orodine.ru). - Версия от 10.02.2012

[73] В президентской администрации тихое обновление. - Кто есть кто. - Версия от 18.06.2008

[74] Алексей Мухин. Питерское окружение президента. - М.: ЦПИ. - 2003

[75] Гельман Марат Александрович. - "Родина" и окрестности (orodine.ru). - Версия от 28.02.2012

[76] Форум будущей России в Интернете. - Zhurnal.ru. - Версия от 28.02.2012

[77] Павловский Глеб Олегович. - Союз ЕЖЕ. - Версия от 11.05.2012

[78] Павловский Глеб Олегович. - FLB.ru. - Версия от 11.05.2012

[79] Светлана Зайцева. Голубая мечта Павловского. - Stringer. - Сентябрь 2000

[80] Досье: Глеб Павловский. - Русский журнал. - Версия от 11.05.2012

[81] С середины 1997 г. Павловский обслуживает Чубайса. - Компромат.Ru. - 1998


Предсмертные галлюцинации крысы


Игорь Яковенко: Чем хуже ситуация в стране, тем больше "гормонов счастья" выбрасывают российские медиа


update: 18-09-2015 (08:25)


игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55FB912F23DA2




Доктор Джимо Борджигин из Мичиганского университета, изучая работу мозга у крыс, умерших от инсульта, установила, что энцефалографы фиксируют несколько резких всплесков мозговой активности уже после того, как сердца несчастных зверьков уже остановились. Это явление назвали "околосмертные видения", оно получило широкую известность еще в 1975 году, после выхода книги психиатра Раймонда Муди "Жизнь после жизни". Исследования доктора Джимо Борджигин позволяют предположить, что такие видения после смерти организма обеспечивает повышенный выброс эндорфинов, веществ, действующих подобно наркотикам, за что их иногда называют "гормонами счастья".


Нечто похожее происходит сейчас в российских средствах массовой информации. Чем хуже ситуация в экономике и политике страны, тем больше "гормонов счастья" выбрасывают российские медиа.


Политолог Алексей Чадаев опубликовал 15.09.2015 в "Известиях" статью под названием "Новый политический ландшафт", в которой подводит итоги только что прошедших выборов в местные органы власти. "Самый важный политический итог кампании-2015 таков: мы свободная страна. Более свободная, чем в самые капитулянтские времена конца прошлого века. И это достижение, которым мы вправе гордиться".


Напомним, что, по итогам этой компании, действительно выяснилось несколько существенных уточнений к политическому ландшафту России. Во-первых, получил эмпирическое подтверждение факт, что власть в России невозможно сменить на выборах, поскольку везде действующие губернаторы побеждают своих оппонентов, а в законодательных собраниях регионов воспроизводится по факту однопартийная, то есть состоящая из четырех отростков единой партии власти, структура.


Во-вторых, в целом ряде регионов результаты выборов стали уже вполне туркменскими: 97% Тулеева в Кемеровской области и 94% Минниханова в Татарстане в качестве примера.


В-третьих, Кремль принял окончательное решение выкинуть реальную оппозицию из политического процесса. "Центр тяжести политической жизни переместился в Костромскую область", - заявил Дмитрий Медведев, комментируя ход выборов. Причиной такой политико-географической аномалии стало то, что в этой маленькой области, в единственной на всю огромную Россию, была допущена к выборам партия злобных оппозиционеров с подозрительным названием ПАРНАС, одним из сопредседателей которой был убитый Борис Немцов. Локализовав все зло в одной точке, власть смогла стянуть туда все силы и победить: ПАРНАС в Костроме не прошел.


Трудно сказать, что из вышеперечисленного политолог Чадаев считает признаками невиданной свободы. Впрочем, он в какой-то степени дает объяснение своей эйфории. Вот что он пишет: "И, как ни странно, "больше демократии вовсе не означает "меньше патриотизма". Многопартийность, конкурентные выборы, диалог власти с гражданским обществом, совместные процедуры контроля за чистотой голосования - все это, как выяснилось, прекрасно поддается импортозамещению".


"Импортозамещение демократии" - вот что, оказывается, вызвало такой мощный выброс "гормона счастья" в голову политолога Чадаева, каковым гормоном он щедро поделился с остальными россиянами. Про многопартийность и конкурентные выборы по-российски мы уже говорили, теперь - про "диалог власти с гражданским обществом". Это диво россияне могли видеть в своих телевизорах на минувшей неделе в полный рост. По всем каналам показывали, как Путин собрал в кружок каких-то людей, среди которых были и министры российского правительства, и устроил некоторым министрам нагоняй в духе строгой воспитательницы детского сада, которая грозно спрашивает малышей, помыли ли они руки перед едой, да еще требует предъявить чистые ладошки.


- Да мы ладошки с мылом вымыли, Марьиванна, - протяжно канючили министр финансов Антон Германович Силуанов и председатель Центробанка Эльвира Сахибзадовна Набиуллина, пытаясь дать правильный ответ на вопрос, где они хранят свои личные сбережения, мол, нибожемой, Марьиванна, только в российских банках храним, что ж мы не понимаем момента, что ли.


- А я, Марьиванна, их даже щеточкой потерла, - протягивает дрожащие ручонки глумливо ухмыляющемуся пахану заместитель председателя правительства России Ольга Юрьевна Голодец, отвечая на вопрос, в какой поликлинике она обслуживается. В самой что ни на есть российской, можете даже не сомневаться, дракончик вы наш ненаглядный.


Странно, что Путин не потребовал от членов правительства немедленно предъявить для всеобщего народного обозрения и тщательной проверки средства контрацепции и личной гигиены, которыми они пользуются. Видимо, это будет сделано на следующем сборище Общероссийского народного фронта. Ведь именно этот невиданный в мире "институт гражданского общества" имел в виду политолог Чадаев, когда писал о "диалоге власти".


Особую радость политологу Чадаеву доставило то обстоятельство, тот "впечатляющий парадокс", что "реальной демократии в России стало больше именно тогда, когда отношения с Западом оказались на самой низшей точке с начала 1990-х". Судя по тому, куда движутся наши отношения не только с Западом, но и со всем миром, скоро в России будет одна сплошная демократия, то есть не будет ничего, кроме всепоглощающей демократии.


Впрочем, "гормоны счастья", которые в обилии выбрасывала на минувшей неделе умирающая экономика и политика России, проникли в головы большинства сотрудников российских СМИ и абсолютного большинства политологов. Особенно много этого наркотика досталось политологу Владимиру Лепехину, который, видимо, так и не приходя в сознание от передоза, опубликовал в главном государственном информационном агентстве РИА Новости статью под названием: "США теряют друзей и союзников, Россия же ими обрастает".


Главный тезис статьи: "В отношении мирового сообщества к США, кажется, наметился перелом. Все больше стран дистанцируются от Вашингтона и разворачиваются в сторону Москвы".


Не будем про США, поскольку российская пресса и эксперты ее уже столько раз хоронили, что даже как-то неловко плохое говорить о покойнике, а хорошего об этой стране, как всем в России известно, сказать совершенно нечего.


Главной же приметой "все большего количества стран, разворачивающихся в сторону Москвы", политолог Лепехин назвал саммит ОДКБ, который состоялся на минувшей неделе.


Это мощнейшая организация, в которой сначала было девять стран, потом почему-то осталось только шесть. Сначала она называлась "Ташкентский пакт", поскольку договор был подписан в Ташкенте. Но раз Узбекистан из ОДКБ как-то совершенно по-английски удалился, прихватив с собой Грузию и Азербайджан, то это название, видимо, уже не актуально. Итак, на минувшей неделе Россия "обросла" следующими друзьями и союзниками, которые "развернулись в сторону Москвы" и собрались в Душанбе послушать Владимира Путина. Там, кроме самого Путина, были лидеры Беларуси, Казахстана, Киргизии, Армении и Таджикистана. Вот эта могучая кучка, по словам политолога Лепехина, и есть, видимо, те, кто осуществит "перелом в мировом сообществе".


Как показали состоявшиеся в минувшее воскресенье выборы, политика в России умерла и в данный момент находится в состоянии трупного окостенения. Показатели экономики почти аналогичны. В 2014 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте России выросла до 66,3%. Это самый высокий показатель за всю советскую и постсоветскую историю страны. Две трети экспорта производит менее 1% населения. Остальные фактически живут за счет производимого этим процентом.


У маленькой крысы галлюцинации счастья возникают в течение нескольких секунд после остановки сердца. Россия - несколько больший организм, в силу чего процессы в этом организме длятся дольше и обладают большой инерцией. Сколько еще умирающие политические и экономические структуры России будут производить и транслировать через СМИ эти "гормоны счастья", сказать сложно, но долго эта удивительная аномалия длиться не может.

Игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55FB912F23DA2


Черный Ворон под видом Черного Лебедя.

Ersten Republik autoritären Schläger.

Горбачев - основоположник итальянского либерал фашизма (аргументация) к статье "горбачев - основоположник итальянского либерал фашизма"

Профессор Виктор Шейнис уверен, что еще недооценены переломные моменты, которые произошли в политическом курсе групп, находящихся у власти: Курс, взятый Кремлем в 2014 году, ведет к катастрофе. Сроки ее неизвестны, но курс Путина расходится с современным мировым развитием



Срочный визит НатАНьяху в Москву в середине сентября 2015 или инструкции по выступлению на Генеральной Ассамблеи ООН в связи 70 летием ООН или по случаю борьбы с Игил (террористическими формированиями, не производящими оружие и боекомплект в Ираке, временно существующими на деньги от продажи нефти и получающими оружие того же Запада, ставящими цель уничтожения существуюших Государств Малой Азии) в союзе США, Западной Европы, Катара, Саудовской Аравии, Израиля и России.

Тайны визита Путина в Израиль (раввин Ходос) - YouTube





Зачем Объединенной экспортно-замещающей Западной Европе понадобилось многомиллионное стадо денационализированных мультикульти беженцев (немусульман- алавитов и курдов) призывного возраста? Неужто повторяется опыт приема Белого движения с Украины и Крыма и расселения их в компактных военных лагерях для последующей перекройки карты Малой и Средней Азии и части Восточной Европы?

Пока Россия судорожно сокращает импорт продовольствия из Западной Европы, оцениваемой в лесятки миллиардов долларов, Европейский союз за первую сентябьскую неделю импортирует десятками тысяч северо африканских беженцев и беженцев из Малой Азии и Афганистана, поселяя их в Лагеря Германии и Австрии, что позволяет начать скармливать излишек продовольствия "будущим борцам за свободу и демократию" на территориях в которых они подверглись гонениям, либо несут риски.

Интересно, что когда Германия пропустила на свою территорию беженцев, Россия в ту же неделю объявила о запрете импорта западно европейских моющих средств гигины, которые теперь будут употреблены в лагерях для беженцев.

Следует ли России, синхронно импортно - замещающей продовольствие и товаров первой необходимости из Западной Европы, перенять зарубежный мультикульти опыт и подселить в Калинингралскую область и Крым пару сотен тысяч буддистов - въетнамцев и северо-карейцев и гарантировать им самоуправление, экономические и гражданские свободы, не уступающие Западноевропейским?

На одном из форумов (форум "Шехина" гроссмейстера В. Салова, http://chess-news.ru/node/19003 Валерий Салов: "Призываю всех активнее думать. Происходят очень серьезные процессы " Воскресенье, 17.05.2015 14:38 Запись прямого эфира: 16.05.2015, 22.00 Длительность: 1 час 54 мин. ) гуляет байка о том, что РФ уже не существует, что она разделена на зоны влиянием США, Германии, Франции и Китая с подконтрольной высшей администрацией и со своим двойником президентом РФ, средствами связи и радиовещания с интернетом Что ты об этом скажешь (надежные аргументы против)? Красивая байка, которую могут продолжить в "Железной Пяте" оригиналы типа Войновича, живущими в США и наезжающими в Россию, чтобы покататься на кукурузнике.
Куда ни посмотри, очень многие Перы и Меры и даже артисты, певцы стремятся перед видео камерами порулить самолетом, танком, батискафом, камазом, желанием полететь в космос как иранский президент (Ну что он там будет делать? Читать молитвы Аллаху? Или бомбить своим взглядом Израиль? Или "чесать свою шерсть подобно обезьяне" - так хотел сказать вице президент США Маккейн в 2014 году). Но никто из них не желает хотя бы час тряпочкой протереть свою кабину, подтянуть гусеницы трактору. Все они универсалы низкой квалификации (ученики), которых подпустили к трактору, но они не могут его завести.



Кремлевская "борьба с терроризмом" вдали от Родины

Владимир Луков: У Путина все-таки "кишка тонка" заморочить всех на ГА ООН

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55F9A8732E799

update: 17-09-2015 (15:09)

Есть интересные прогнозы перед ГА ООН в газете "Нью-Йорк Таймс" - о планах Кремля в "борьбе с террором" вдали от границ РФ. Мол, свой чеченский опыт Путин "гуманизирует" и "продаст" НАТО и ЕС, чтобы тем было подешевле давить ИГИЛ. А заодно "сплавлять" в ту борьбу "горячих кавказских парней" и других российских противников и сторонников "Белой Аль-Каиды". Все-де будет вестись с учетом (хотя в этом есть сомнения) пестрой конфессиональной картины в России. Ведь наши сунниты и шииты "разбавлены" клановыми разборками за/против тех или иных суфиев ("учителей-наставников" по канонам Корана). Об этом отдельно и не здесь.

Не войсками, а "агентурной борьбой с терроризмом" давить на Запад

Умышленный развал вооруженных сил России начался еще при президенте Ельцине. Тогда Кремль справедливо боялся коммунистического реванша из недр тогда все еще "красной" Армии.

Ельцин начал было "давить коммуняк" в Армии через "распространение слова Божьего". В начале 1990-х разрешил христианам-военнослужащим Пентагона передать в дар "коллегам" 3 тысячи копий Библии на русском языке. Так они грудами и лежали - в коридорах Главного Политического управления на Арбате!

В те годы ответственный РПЦ за международные связи Отец Кирилл (Гундяев) также осторожно, но принял в дар Библию, которая лежала в палатках солдат и офицеров США, освобождавших Кувейт от Саддама Хуссейна. Тот, кстати, был другом и Жириновского, и Примакова, которые никогда не считали главу Ирака "террористом". Также, впрочем, как и палестинца Ясира Арафата, пока тот не получил Нобелевскую премию Мира. Говорят, что его отравили полонием-210 российские агенты.

Все это лишь примеры сугубо избирательного подхода Кремля к борьбе с терроризмом. Ельцин был против "красного" террора из недр Армии. А сам палил из танков по Белому Дому. Арафат был "своим", пока не стал "чужим среди своих". Так что же на ГА ООН Путин назовет терроризмом как угрозу РФ?

Долгие годы основная академическая мысль в СССР ковала "щит и меч" против ядерной угрозы со стороны США. А еще сосуществовала маленькая крамольно-альтернативная мысль: использовать американскую стратегию "конфликтов низкой интенсивности" против США. Без "ядерной перестрелки".

Та "крамола", похоже, стала основой "мягкой силы" Кремля с приоритетом спецслужб перед Армией.

У Армии РФ "отняли" "основного и главного противника" в годы "перезагрузки". В 1990-2010 годы США становились то "партнером" РФ во главе с "другом Биллом", то "братцами Волками" при Дж. Буше-младшем и Бараке Обаме. Так их представляли в СМИ наши хитроумные "Братцы Кролики" - президенты Путин и Медведев.

Сегодня ту же песню вот-вот затянут и преемники "тандема" из рядов "спецуры". Им-то точно не нужно втягивать Армию в "войну с США" из-за Украины или Сирии с Ираком.

Итак, "борьба" с терроризмом Кремля - это верховенство спецслужб, а не использование регулярных ВС. Последние нужны для военных парадов и охраны легитимности Кремля во всех "дырах" необъятной России. Вблизи Аляски, например. Подальше от кремлевских стен. Ведь на них с азартом к переменам смотрят "белоленточники". А с Армией у Донбасса и Аляски - пусть смотрят, но руками не трогают!

Кремль рассчитывает на длительную "эру Путина" как на "эру полугибридных войн". В них-де гражданскому населению РФ "не надо совать нос", т.к. "войны секретные". Американцы это уже проходили во Вьетнаме после "инцидента в Тонкинском заливе". И вскоре напоролись на антивоенные движения в собственной стране и во всем мире. Все это помнят, кроме академиков-"ястребов" Кремля, СВР и МИДа.

У Путина все-таки "кишка тонка" заморочить всех на ГА ООН всесилием "гэбни" в борьбе с терроризмом исключительно вдали "от Родины". Кремль-де и без Армии создаст там "буферные зоны"!

Между тем в составе "силовиков" как отличного от Армии социального института нет для таких "буферных зон" кадров! Ни количественно, ни, тем более, качественно. "Языков ихних" такие "кадры" не знают и знать не "хочут".

Вспоминается бред, который спецслужбы заставили нести генерала Александра Лебедя в Вашингтоне о мифических "талибах с мини-ядерными зарядами", прорывающихся к Москве. Тогда в США поверили генералу Лебедю как возможному преемнику президента РФ, помогли кредитами "другу Борису".

В 2015 году наши военные выглядят уже как "мальчики для битья" и, увы, даже "для у-битья" без каких-либо прежних кредитов для мирного и динамичного развития России вместе с Западом.

Российскую Армию вовсю "сношают" в СМИ якобы за военное строительство в Сирии. Да не будет там никакой инфраструктуры, кроме "потешной". Для телерепортажей!

Все это очередной блеф Кремля. О новейшей кремлевской Стратегии "буферных зон мира против терроризма" в следующий раз.

Владимир Луков



Полный текст выступления Биньямина Нетаниягу в ООН

Среда, 03.10.2012

Дорогие читатели! Предлагаем вам текст  речи Биньямина Нетаниягу, произнесенной 27 сентября с.г. на 67-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Перевод Виктории ВЕКСЕЛЬМАН

http://evreimir.com/

Дамы и господа!
Еще три тысячи лет назад царь Давид правил еврейским государством из нашей вечной столицы - Иерусалима. Я говорю это тем, кто заявляет, что у еврейского государства нет корней в нашем регионе и что оно скоро исчезнет.
На протяжении нашей истории еврейский народ пережил всех тиранов, которые стремились нас уничтожить. Именно их идеология оказалась на свалке истории. Народ Израиля жив! Мы говорим на иврите: "Ам Исраэль, хай!" Еврейское государство будет существовать вечно.
Наш народ жил в Земле Израиля тысячи лет, даже когда большинство было изгнано из нее. Евреи веками продолжали жить в Эрец Исраэль. Наш народ никогда не оставлял мечту о возвращении на нашу древнюю родину.
Вопреки всем законам истории мы собрали евреев, рассеянных по всему миру, восстановили нашу независимость и отстроили нашу национальную жизнь. Еврейский народ вернулся домой. Мы больше никогда не будем изгнаны!

Наше прошлое и будущее
Вчера был Йом Кипур - самый святой день в году.
Каждый год в течение трех тысяч лет мы в этот день анализируем наше прошлое и молимся за наше будущее. Мы вспоминаем горести преследований и великие испытания в период нашего рассеяния, мы скорбим об уничтожении трети нашего народа, шести миллионов в Холокосте.
Но в конце Судного дня мы празднуем. Мы празднуем возрождение Израиля. Мы празднуем героизм наших мужчин и женщин, защищавших народ с несгибаемым мужеством - Йеошуа, Давида и Маккавеев. Мы празднуем чудо расцвета современного еврейского государства.
В Израиле мы ходим теми же дорогами, которые проложили наши праотцы - Авраам, Исаак и Яаков. Но мы прокладываем новые пути в науке, технологиях, медицине, сельском хозяйстве.
Сегодня идет великая битва между современностью и мрачным средневековьем. Силы современности стремятся к светлому будущему, в котором защищены права всех людей и где свята жизнь каждого человека.
Силы средневековья стремятся к миру, где прославляется не жизнь, а смерть. Эти силы сражаются по всему миру, но нигде так не велики ставки, как на Ближнем Востоке.
Израиль с гордостью стоит плечом к плечу с силами современности. Мы защищаем права всех: мужчин и женщин, евреев и арабов, мусульман и христиан, у нас все равны перед законом.
Наши ученые завоевывают Нобелевские премии. Наши технологические достижения в каждом сотовом телефоне и компьютере, которыми вы пользуетесь.
Недавно, посетив один из наших технологических институтов в Хайфе, я был глубоко тронут и восхищен, увидев, как парализованный человек легко поднимался по ступенькам с помощью израильского изобретения.
Исключительная израильская изобретательность и творчество сочетаются с удивительной способностью нашего народа к состраданию. Если где-то в мире случается несчастье, например, на Гаити, в Японии, Индии, Турции, Индонезии или в любой другой точке мира, израильские врачи одними из первых оказываются на месте катастрофы и проводят операции по спасению жизни.
В прошлом году я потерял отца и тестя. Они лежали в той же больнице, в том же отделении, где израильские врачи лечат палестинских арабов. Фактически каждый год тысячи арабов с палестинских территорий и со всего Ближнего Востока приезжают в Израиль лечиться в израильских больницах у израильских врачей.

Ближний Восток мира и прогресса
Я знаю, что вы этого не услышите от других выступающих с этой трибуны, но это правда. И очень важно, чтобы вы осознавали эту правду. Все это благодаря тому, что Израиль ценит жизнь, ценит мир и стремится к нему.
Мы стремимся сохранить наши исторические связи и исторические мирные соглашения с Египтом и Иорданией. Добиваемся заключения долгосрочного мира с палестинцами.
Президент Аббас только что выступал здесь. Я говорю ему, как говорю вам: мы не решим наших проблем в ООН с помощью наветов. Мы не разрешим наш конфликт с помощью одностороннего провозглашения государства.
Мы должны вместе вести переговоры и достичь взаимного компромисса, при котором демилитаризованное палестинское государство признает единственное еврейское государство.
Израиль хочет видеть Ближний Восток мира и прогресса. Мы хотим видеть три великих религии, родившиеся на Ближнем Востоке - иудаизм, христианство и ислам, - которые бы сосуществовали в мире и взаимном уважении. Тем не менее средневековые силы радикального ислама, которые на ваших глазах штурмовали американские посольства на Ближнем Востоке, противятся этому. Они добиваются превосходства над всеми мусульманами. Они хотят завоевать весь мир. Они хотят уничтожить Израиль, Европу, Америку, истребить свободу. Они хотят покончить с современным миром.
У воинствующего ислама есть много ответвлений - от правителей Ирана с их "Стражами исламской революции", до террористов "Аль-Каиды" с их ячейками по всему миру.
Но несмотря на их различия, все они проявляют нетерпимость, которая направлена в первую очередь против своих же мусульманских братьев, потом против христиан, евреев, буддистов, индуистов, светских людей, любого, кто не желает подчиняться им. Они хотят отбросить человечество назад, к временам непререкаемых догм и непрекращающихся конфликтов.
В одном я уверен. Они обязательно потерпят поражение. Свет восторжествует над тьмой.
Мы это уже наблюдали.
Примерно пятьсот лет назад печатный станок помог вывести Европу из мрака Средневековья. Постепенно невежество отступило перед просвещением.
Думаю, вопрос здесь не в том, что фанатизм потерпит поражение. Вопрос в том, сколько жизней мы потеряем, прежде чем он потерпит поражение.
Мы видели, что это происходило и раньше.
Примерно 70 лет назад мир видел, как другая фанатичная идеология пыталась завоевать его. Эта идеология сгинула в пламени, но прежде забрала с собой миллионы людей. Те, кто противостояли фанатизму, ждали слишком долго. В конце концов они победили, но какой страшной ценой.

Это не должно повториться
На кону сейчас не просто будущее моей страны. На кону сейчас будущее всего мира. Ничто не может так подорвать наше будущее, как создание Ираном ядерного оружия.
Чтобы понять, каков будет мир с ядерным Ираном, достаточно представить себе мир с "Аль-Каидой", вооруженной ядерным оружием.
Нет никакой разницы, в чьих руках находится это смертоносное оружие, в руках самого опасного в мире террористического режима или в руках самой опасной в мире террористической организации. Они питаются той же ненавистью; ими движет та же жажда насилия.
Только посмотрите на то, что сделал иранский режим сегодня, еще не имея ядерного оружия!
- В 2009 году они жестоко подавили массовые протесты с требованием демократии в собственной стране. Сегодня их палачи принимают участие в убийствах десятков тысяч сирийцев, включая тысячи детей.
- Они принимали участие в убийствах американских солдат в Ираке и продолжают делать это в Афганистане. До этого иранские марионетки убили сотни американских солдат в Бейруте и Саудовской Аравии.
- Они превратили Ливан и сектор Газы в оплоты террористов и выпустили почти 100 000 ракет по гражданским объектам. Ранее тысячи этих ракет уже были выпущены по израильским городам.
- В прошлом году они распространили свою террористическую сеть на две дюжины стран на пяти континентах, от Индии и Таиланда до Кении и Болгарии. Они даже планировали взорвать ресторан в нескольких кварталах  от Белого дома и убить дипломата.
- Правители Ирана отрицают Холокост и каждый день призывают к уничтожению Израиля, как они заявили об этом с трибуны ООН.
Я предлагаю, учитывая огромный перечень фактов иранской агрессии без ядерного оружия, представить, что будет с ядерным оружием! Представьте их ракеты дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками и их террористические сети, вооруженные атомными бомбами!
Кто из вас будет чувствовать себя в безопасности на Ближнем Востоке? Кто будет чувствовать себя в безопасности в Европе, в Америке, в любой точке мира?
Некоторые считают, что ядерный Иран можно точно так же сдерживать, как Советский Союз. Это опасное заблуждение.
Воинствующие джихадисты ведут себя иначе, чем светские марксисты. Советских террористов-смертников не было. Тем не менее Иран "производит" их в большом количестве. Тактика сдерживания работала с Советским Союзом, потому что, когда перед ними стоял выбор между их идеологией и жизнью, они выбирали жизнь.
Но тактика сдерживания может не сработать с иранцами, как только они получат ядерное оружие.
Крупный ученый и специалист по Ближнему Востоку профессор Бернард Льюис выразил это лучше всех. Он сказал, что для иранских аятолл взаимное уничтожение не является сдерживающим фактором, оно их вдохновляет.
Апокалипсические лидеры Ирана верят, что средневековый святой вновь появится во время разрушительной "священной войны" и обеспечит радикальному направлению ислама господство на земле. Именно это и определяет их политику и их действия.
Послушайте, что сказал аятолла Рафсанджани, цитирую: "Использование только одной ядерной бомбы внутри Израиля разрушит все, но причинит некоторый ущерб исламскому миру. Нет ничего нерационального в том, чтобы представить такую реальность". Ничего нерационального!
И это исходит из уст так называемых умеренных иранских сил!
Самое ужасное, что некоторые люди считают, что ядерный Иран будет способствовать стабилизации Ближнего Востока.
Да, совершенно верно!
Это все равно что сказать: "Аль-Каида" будет способствовать установлению мира во всем мире.

Необходимость "красной черты"
Дамы и господа, я говорю о необходимости помешать Ирану стать ядерной державой в течение 15 лет. Я говорил об этом во время моей первой каденции в должности премьер-министра, и я говорил об этом, когда покинул этот пост. Я говорил об этом, когда это было "модно", и я говорил об этом, когда это было "не модно". Я говорю об этом сейчас, потому что время на исходе, оно истекает. Я говорю об этом сейчас, потому что иранский ядерный календарь не оставляет времени ни для кого и ни для чего. Я говорю об этом сейчас, потому что речь идет о существовании моей страны, я обязан это сделать. И я уверен, что это долг любого ответственного лидера, желающего сохранить мир во всем мире.
Почти десять лет международное сообщество пыталось остановить иранскую ядерную программу с помощью дипломатии. Это не сработало.
Иран использует дипломатические переговоры как средство оттянуть время для своей ядерной программы.
В течение семи лет международное сообщество пыталось применить санкции по отношению к Ирану. Под руководством президента Обамы оно приняло ряд самых жестких на сегодняшний момент санкций.
Я хочу поблагодарить представленные здесь правительства, которые присоединились к этим усилиям. Это возымело свое действие. Экспорт нефти был сокращен, и это ударило по иранской экономике.
Но санкции не остановили иранскую ядерную программу.
По данным МАГАТЭ, только за последний год Иран удвоил число центрифуг на подземном ядерном объекте в Куме.
Сегодня есть только один способ помешать Ирану завладеть атомными бомбами - провести четкую "красную черту" перед иранской программой ядерного оружия. Красные линии не ведут к войне; красные линии предотвращают войну. Посмотрите на хартию НАТО: в ней четко говорится, что нападение на одну страну - участницу НАТО будет считаться нападением на все страны. "Красная черта" НАТО помогла сохранять мир в Европе почти полвека.
Президент Джон Кеннеди провел "красную черту" во время Карибского кризиса. Эта "красная черта" также предотвратила войну и сохранила мир на десятилетия. Фактически неспособность провести "красную черту" очень часто служила поводом к агрессии.
Если бы западные державы провели четкую "красную линию" в 1930-е годы, я уверен, что они остановили бы нацистскую агрессию и Второй мировой войны можно было бы избежать. Если бы Саддаму Хусейну в 1990 году четко сказали, что завоевание Кувейта означало бы пересечение "красной линии", первой войны в Персидском заливе можно было бы также избежать.

Где следует провести "красную линию"?
В начале этого года Иран угрожал закрыть Ормузский пролив. Соединенные Штаты провели "красную линию" - и Иран отступил. "Красные линии" можно провести по различным частям иранской программы ядерного оружия. Но чтобы это была настоящая "красная линия", она должна в первую очередь проходить по самым важным частям иранской ядерной программы - по обогащению урана. Теперь позвольте мне объяснить, почему.
Любая атомная бомба состоит из взрывчатого вещества и механизма зажигания. Простейшим примером является порох и запал - вы поджигаете запал, и порох взрывается. В случае планов Ирана по созданию ядерного оружия порохом является обогащенный уран. Запалом является детонатор.
Ирану накопить достаточное количество обогащенного урана гораздо труднее, чем произвести ядерный взрыватель.
Для такой страны, как Иран, необходимо очень много лет, чтобы обогатить достаточное количество урана для производства ядерной бомбы. Для этого нужно, чтобы одновременно работали тысячи центрифуг на огромных промышленных предприятиях. Эти иранские предприятия все еще уязвимы.
Зато создать ядерный детонатор Иран сможет за более короткое время, может быть, в течение года или нескольких месяцев.
Детонатор можно произвести в небольшой мастерской, размером с классную комнату. Такую мастерскую будет очень трудно обнаружить и уничтожить, особенно в Иране. Эта страна больше Франции, Германии, Италии и Англии вместе взятых.
И то же самое верно для небольшого объекта, на котором они могут собрать боеголовку или ядерное устройство, чтобы поместить в контейнер корабля. Шансы на то, что вы найдете такую мастерскую, весьма ничтожны.
Фактически помешать Ирану создать ядерное оружие можно только одним способом - не позволить ему накопить достаточное количество обогащенного урана. А сколько обогащенного урана нужно для создания одной бомбы? И насколько близко Иран к этому подошел?
Позвольте мне продемонстрировать вам схему.
Это бомба, а это запал.
В случае планов Ирана по созданию ядерной бомбы она должна быть наполнена достаточным количеством обогащенного урана. И Иран должен пройти три стадии.
Первая стадия - получить достаточное количество низкообогащенного урана.
Вторая стадия - получить достаточно урана среднего обогащения.
И третья, финальная - получить достаточное количество высокообогащенного урана для первой бомбы.
Сейчас Иран завершил первую стадию. Это заняло у него много лет, но они завершили ее на 70%. Теперь они вступили во вторую стадию. К следующей весне, максимум к лету, при нынешних темпах обогащения они завершат среднее обогащение и перейдут к последней стадии.
Останется только несколько месяцев, а возможно, и несколько недель для накопления обогащенного урана, необходимого для первой атомной бомбы.
Дамы и господа, то, что я сказал вам, основывается не на секретной информации, и не на данных военной разведки. Это основывается на открытых отчетах МАГАТЭ. Прочитать их может любой - они выложены в Интернете.
Таким образом, при наличии имеющихся фактов, где следует провести "красную линию"? Красная линия должна быть проведена именно здесь.
Время не терпит. И это должен понять каждый
Каждый день эта точка приближается. Поэтому я говорю сегодня, подчеркивая, что время не терпит. И это должен понять каждый - и те, кто утверждают, что даже если Иран завершит процесс обогащения, даже если он переступит "красную черту", проведенную мною, наши разведки будут знать, когда и где Иран будет создавать детонатор, собирать бомбу и готовить боеголовку.
Никто так не ценит наши разведслужбы, как премьер-министр Израиля. Все ведущие разведслужбы превосходны, включая наши. Они предотвратили много атак. Они спасли много жизней. Но разведслужбы не могут гарантировать полной защиты.
В течение двух лет наши разведслужбы не знали, что Иран строил огромный обогатительный комплекс под горой.
Хотим ли мы рисковать безопасностью мира, исходя из предположения, что нам следует вовремя найти "небольшую мастерскую" в стране, занимающей по площади половину Европы?
Дамы и господа, релевантным является не вопрос, получит ли Иран бомбу, а вопрос, на какой стадии Ирану уже нельзя будет помешать в создании бомбы.
Красная линия должна быть проведена по программе обогащения урана, потому что эти обогатительные предприятия являются единственными ядерными установками, которые мы можем со всей определенностью рассматривать как цели.
Я уверен, что перед четкой красной линией Иран отступит.
Это даст больше времени для санкций и дипломатии, чтобы убедить Иран в необходимости полностью демонтировать свою программу по созданию ядерного оружия.
Два дня тому назад с этой трибуны президент США Барак Обама повторил, что мы не можем смириться с угрозой ядерного Ирана.
Я высоко ценю позицию президента, как и все в моей стране. У нас общая цель - остановить иранскую программу создания ядерного оружия. Эта цель объединяет народ Израиля. Она объединяет американцев, демократов и республиканцев, и ее разделяют мировые лидеры.
Сказанное мною сегодня поможет в достижении нашей общей цели.
Израиль постоянно обсуждает с Соединенными Штатами этот вопрос, и я уверен, что вместе мы сможем выработать общий путь.
Дамы и господа, столкновение между современностью и средневековьем не должно быть столкновением между прогрессом и традицией.
Традициям еврейского народа тысячи лет. Они являются источником наших коллективных ценностей и основой нашей национальной силы.
Одновременно еврейский народ всегда смотрел вперед, в будущее. На протяжении всей истории мы были на переднем крае усилий по расширению свободы, равенства и прав человека.
Мы придерживаемся этих принципов не вопреки нашим традициям, а благодаря им.
Мы слышим слова наших пророков Исайи, Амоса и Иеремии, призывавших относиться ко всем с достоинством и состраданием, добиваться справедливости и ценить жизнь, молиться о мире и стремиться к нему.
У моего народа есть ценности, над которыми не властно время и которые являются величайшим даром для всего человечества.
Так давайте сегодня поклянемся защищать эти ценности во имя свободы и спасения цивилизации!
Благодарю вас.

Перевод Виктории ВЕКСЕЛЬМАН




"Готовящаяся сделка с Ираном изменит к худшему весь Ближний Восток"
Речь премьер-министра Израиля в Конгрессе США 3 марта 2015 года
03.03.2015

Иранский режим - это не только "еврейская проблема", точно так же, как нацистский режим не был "еврейской проблемой".
Выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу перед обеими палатами Конгресса США. Фото: Amos Ben Gershom Government Press Office
Выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу перед обеими палатами Конгресса США. Фото: Amos Ben Gershom Government Press Office
Выступая 3 марта на специальном заседании обеих палат Конгресса США, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, в частности, сказал:
"Я глубоко польщен предоставленной мне возможностью в третий раз выступить перед самым важным законодательным собранием в мире - американским Конгрессом. Я хочу поблагодарить вас за то, что вы собрались здесь сегодня. Я знаю, что мое выступление стало предметом громких разногласий, и глубоко сожалею, что некоторые полагают, будто оно представляет собой политический маневр.
Я хочу поблагодарить вас, демократов и республиканцев, за вашу совместную поддержку Израиля все эти годы. Я знаю, что, неважно, где вы сидите в этом зале, вы всегда готовы встать плечом к плечу с Израилем. Союз Израиля и США всегда был выше политики и должен всегда оставаться выше политики, потому что мы связаны общей судьбой. Каждая из наших стран - это "Земля обетованная", хранящая дух свободы и полная надежды. Израиль благодарен американскому народу и американским президентам - от Гарри Трумэна до Барака Обамы.
Мы высоко ценим все, что президент Обама сделал для Израиля. Часть его вклада хорошо известна - как, например, укрепление сотрудничества в сфере безопасности, обмен разведывательной информацией, противостояние антиизраильским резолюциям в ООН. Другая часть оказанной им Израилю поддержки известна меньше. В 2010 году, когда на Кармеле произошел катастрофический лесной пожар, я позвонил президенту, и он немедленно принял мою просьбу об оказании помощи. В 2011 году, когда наше посольство в Каире оказалось в осаде, Барак Обама оказал нам решающую поддержку в самый критический момент. Когда нам понадобились дополнительные ракеты-перехватчики для систем ПРО "Железный купол" прошлым летом во время противостояния террористам Хамаса, я обратился к президенту - и он был на месте.
Часть того, что президент Обама сделал для Израиля, может остаться неизвестной навсегда, потому что это связано с самыми чувствительными и стратегическими вопросами, которые обсуждают президент США и премьер-министр Израиля. Этого не знает почти никто - но я знаю, и я всегда буду благодарен президенту Обаме за эту поддержку.
Израиль благодарен вам, членам Конгресса США, за вашу многостороннюю поддержку и помощь, и особенно за щедрую военную помощь и содействие в разработке систем противоракетной обороны, включая "Железный купол". Прошлым летом, миллионы израильтян были защищены от ракет Хамаса, потому что люди, сидящие под куполом этого здания, помогли создать наш, железный, купол. Спасибо, Америка. Спасибо за все, что вы сделали для Израиля.



Друзья мои,
Я пришел сюда сегодня потому, что, как премьер-министр Израиля, я испытываю чувство глубокой обязанности обратиться к вам по проблеме, способной грозить существованию моей страны и будущему моего народа - стремлению Ирана обладать ядерным оружием.
Мы - древний народ. За почти 4000 лет нашей истории, многие и многократно пытались уничтожить еврейский народ. Завтра вечером, начиная праздновать еврейский праздник Пурим, мы будем читать Книгу Эстер, где рассказывается о могущественном персидском визире Амане, замышлявшем 2500 лет назад уничтожить еврейский народ. Отважная еврейская женщина - царица Эстер - разоблачила заговор и добилась для евреев права защитить себя от своих врагов. Заговор провалился. Наш народ был спасен.
Сегодня еврейский народ противостоит другому персидскому владыке, замышляющему уничтожить нас. Иранский "Высший Руководитель" аятолла Хаменеи извергает старейшую в мире ненависть - антисемитизм - совмещая ее с самой современной технологией. Свои призывы к уничтожению Израиля он распространяет... в Твиттере! Вы знаете, что Интернет в Иране, скажем так, не совсем свободен. Но аятолла может пользоваться Твиттером, чтобы сообщить миру - на английском языке - о том, что Израиль должен быть уничтожен.
Тем из нас, кто полагает, будто Иран угрожает только Еврейскому государству, но не еврейскому народу, стоит прислушаться к Хасану Насралле, вождю Хизбаллы, главного инструмента иранского террора в мире. Он сказал: "Если все евреи соберутся в Израиле, это избавит нас от необходимости гоняться за ними по всему миру".
Впрочем, иранский режим - это не только "еврейская проблема", точно так же, как нацистский режим не был "еврейской проблемой". Шесть миллионов евреев, уничтоженных нацистами - это лишь малая часть шестидесяти миллионов жертв Второй мировой войны. Иранский режим тоже представляет серьезную опасность не только для Израиля, но и для мира во всем мире. Чтобы понять, насколько опасным станет Иран, обладающий ядерным оружием, мы должны в полной мере осознать сущность правящего там режима. Иранский народ богат талантами, он является наследником одной из величайших цивилизаций на планете. Однако в 1979 году этот народ стал заложником банды религиозных фанатиков, установивших в Иране жестокую диктатуру мракобесия.
Придя к власти, фанатики тут же приняли новую "конституцию", по которой иранские "стражи исламской революции" получили задание - не только охранять границы Ирана, но и выполнять идеологическую миссию джихада во всем мире. Основатель режима аятолла Хомейни призывал своих последователей "распространить революцию по всему миру".
Стоя здесь перед вами, я не могу не задуматься о том, насколько глубока разница. Основополагающий документ Соединенных Штатов Америки обещает "жизнь, свободу и стремление к счастью". Основополагающий документ иранского режима обещает смерть, тиранию и бесконечный джихад. И в то время, когда по всему Ближнему Востоку рушатся государства, Иран вторгается в образовавшийся вакуум, чтобы выполнить свои обещания.
Головорезы Ирана в Газе, его лакеи в Ливане, его "стражи исламской революции" на Голанских высотах окружают Израиль своими щупальцами террора. Опираясь на Иран, Башар Асад совершает массовые убийства собственных граждан в Сирии. Опираясь на Иран, боевики Хути захватывают власть в Йемене, угрожая стратегическим проливам у входа в Красное море. Вместе с Ормузским проливом это позволит Ирану контролировать два критических пункта мировых нефтеперевозок. Только на прошлой неделе недалеко от Ормуза Иран провел военные учения, подорвав модель американского авианосца - на прошлой неделе, во время переговоров с Соединенными Штатами по иранской ядерной программе! Увы, большинство иранских нападений на американские объекты за последние 36 лет не были "учебными". Цели - и жертвы - тоже были вполне реальными.
Иран взял десятки американских дипломатов в заложники. Иран убил сотни американских военнослужащих в Бейруте. Иран несет ответственность за смерть и ранения тысяч американских военных в Ираке и Афганистане. За пределами Ближнего Востока Иран нападает на США и их союзников посредством своей разветвленной сети глобального террора. Так были организованы взрывы еврейского общинного центра и израильского посольства в Буэнос Айресе. Благодаря этой помощи Аль-Каеда смогла взорвать посольства США в странах Африки. Иран даже пытался организовать убийство посла Саудовской Аравии - здесь, в Вашингтоне!
Сегодня Иран контролирует уже четыре столицы арабских стран Ближнего Востока - Багдад, Дамаск, Бейрут и Сану. Если иранской агрессии не будет положен конец - это не предел.
Итак, в то самое время, когда многие из нас питают надежды на присоединение Ирана к цивилизованному сообществу государств, Иран поглощает одно государство за другим. Мы должны объединиться, чтобы остановить иранский марш к новым завоеваниям, марш порабощения и террора.
Два года назад нам сказали - нужно дать шанс новому президенту Ирана Роухани и министру иностранных дел Зарифу. Они принесут Ирану перемены и умеренность. Ай да перемены! Ай да умеренность! Режим Роухани вешает геев, преследует христиан, бросает в тюрьмы журналистов и отправляет на смерть рекордное количество заключенных.
В прошлом году тот самый Зариф, который сегодня очаровывает западных дипломатов, возложил венок на могилу Имада Мугние. Мугние был главарем террористов и пролил больше американской крови, чем любой другой террорист, за исключением Усамы бин Ладена. Мне бы хотелось, чтобы хоть кто-нибудь спросил у Зарифа об этом.
Иранский режим остается таким же радикальным, каким он был всегда. Его призывы "Смерть Америке", которую он называет "большим Сатаной", звучат так же громко. Это не должно никого удивлять - идеология иранского режима уходит корнями в воинствующий ислам, и именно поэтому этот режим всегда будет врагом Америки.
Не дайте себя обмануть. Столкновение между Ираном и ИГИЛ не сделало Иран вашим другом. Иран и ИГИЛ - конкуренты в борьбе за гегемонию в воинствующем исламе. Один конкурент называет себя "исламская республика". Другой - "исламское государство". Оба стремятся создать агрессивную империю ислама - сначала на Ближнем Востоке, а потом и во всем мире. Они не согласны лишь в том, кто должен быть хозяином этой империи.
В этой смертельной игре престолов нет места для Америки или Израиля, нет мира для христиан, иудеев или мусульман, которые не разделяют средневековый символ веры исламистов, нет прав для женщин, нет свободы - ни для кого. Поэтому, когда дело доходит до Ирана и ИГИЛ, враг твоего врага является твоим врагом.
Разница между ними состоит в том, что ИГИЛ вооружен мясницкими ножами, трофейным оружием и, конечно же, YouTube, в то время как Иран вскоре сможет вооружиться межконтинентальными баллистическими ракетами и атомными бомбами. Мы всегда должны помнить - и я готов повторить это еще раз - самая большая опасность, угрожающая миру сегодня, это сочетание воинствующего ислама и ядерного оружия.
Победить ИГИЛ и позволить Ирану получить атомную бомбу - значит выиграть сражение, но проиграть войну. Мы не можем этого допустить. Однако именно это и произойдет, если Иран примет ту сделку, которую ему сегодня предлагают. Эта сделка не помешает Ирану разработать ядерное оружие. Она практически гарантирует, что Иран получит атомную бомбу - и не одну.
Позвольте мне объяснить, почему так произойдет. Хотя окончательная сделка еще не подписана, часть элементов любого потенциального соглашения уже стали достоянием гласности. Чтобы ознакомиться с ними, не нужны разведывательные службы и секретная информация - есть Гугл. И если не произойдет никаких драматических изменений, мы уже знаем, что любая сделка с Ираном будет опираться на две большие уступки иранскому режиму.



Первая из них обеспечит сохранение массивной иранской ядерной инфраструктуры, что дает Ирану возможность в кратчайшие сроки совершить "прорыв" к бомбе. Время прорыва - это тот срок, который необходим для того, чтобы накопить достаточное для одной бомбы количество оружейного урана или плутония.
Согласно условиям предстоящей сделки, ни один иранский ядерный объект не будет уничтожен. Тысячи центрифуг, используемых для обогащения урана, продолжат работу. Тысячи других будут временно отключены - но не уничтожены.
Поскольку иранская ядерная программа практически не пострадает, иранское "время прорыва" будет очень недолгим - около года по оценке США, даже меньше - по оценке Израиля. И если к тому же не будет прекращена работа более быстрых иранских центрифуг нового поколения, время прорыва будет еще короче.
Верно - на иранскую ядерную программу будут наложены некоторые ограничения. Готовность Ирана соблюдать эти ограничения будут проверять международные инспекторы. Однако в этом как раз и заключается проблема. Видите ли - инспекторы могут зафиксировать нарушения. Они не в состоянии их остановить.
Инспекторы знали, что Северная Корея "пошла на рывок" к атомной бомбе, но это ничего не изменило. Северная Корея выключила камеры слежения, выгнала инспекторов, и через несколько лет у нее была бомба. Теперь нас предупреждают, что в течение пяти лет Северная Корея может создать арсенал из 100 ядерных боеголовок.
Подобно Северной Корее, Иран тоже бросал в прошлом вызов международным инспекциям. Иран делал это как минимум трижды - в 2005, 2006 и 2010 годах. Как и Северная Корея, Иран ломал замки и отключал камеры. Я знаю, что вас это вряд ли шокирует, но Иран умеет не только блокировать инспекции, но и хорошо играет с ними в кошки-мышки.
Контрольное агентство ООН по атомной энергии - МАГАТЭ - вновь заявило вчера, что Иран по-прежнему отказывается предоставить полную информацию о своей военной ядерной программе. Иран был пойман за руку - дважды! - когда были раскрыты его секретные ядерные объекты в Натанзе и Куме, о существовании которых международные инспекторы даже не подозревали.
Сейчас, в эти минуты, Иран, возможно, скрывает и другие ядерные объекты, о которых ни США и ни Израиль не знают ничего. Как сказал в 2013 году бывший глава инспекций МАГАТЭ, "если сегодня в Иране нет ни одного незадекларированного объекта, то это будет первый раз за последние двадцать лет".
Иран доказал, раз за разом, что ему нельзя доверять. Поэтому первая уступка Ирану вызывает такое беспокойство - она оставляет Ирану огромную ядерную инфраструктуру и полагается на инспекторов, чтобы те не допустили прорыва Ирана к бомбе. Эта уступка создает реальную опасность того, что Иран сможет, нарушив соглашение, в короткий срок стать ядерной державой.
Однако вторая крупная уступка Ирану создает еще большую опасность того, что Иран сможет заполучить бомбу, СОБЛЮДАЯ условия соглашения. Практически все ограничения иранской ядерной программы должны быть сняты примерно через десять лет. Десять лет могут показаться долгим сроком в политической жизни, но это - лишь мгновение ока в жизни нации. Это - мгновение ока в жизни наших детей. На всех нас лежит ответственность - думать о том, что произойдет, когда все санкции будут отменены и все ограничения иранского ядерного потенциала сняты. Иран сможет совершенно свободно построить гигантскую ядерную инфраструктуру, которая сможет производить большое количество ядерных боеприпасов.
"Высший руководитель" Ирана провозглашает это совершенно открыто. Он говорит, что Иран намерен запустить 190 тысяч центрифуг - не шесть и даже не девятнадцать тысяч, которыми Иран уже обладает, а в десять раз больше! С такими мощностями Иран сможет изготовить ядерное топливо для целого арсенала в течение нескольки недель - достаточно только захотеть.
Мой старый друг, госсекретарь США Джон Керри, подтвердил на прошлой неделе, что, после того как истечет срок соглашения, Иран сможет на законных основаниях обладать огромным количеством центрифуг.
Я хочу, чтобы вы задумались над этим. Основной спонсор глобального терроризма может оказаться на расстоянии нескольких недель от обладания достаточным количеством обогащенного урана для целого арсенала ядерного оружия - и все это в условиях международной легитимности!



Кстати, если иранская программа разработки межконтинентальных баллистических ракет не является частью готовящейся сделки - и пока что Иран отказывается даже поднять этот вопрос за столом переговоров - то у иранского режима вскоре будут и инструменты доставки этого арсенала во все концы света, в том числе - и в любой регион США.

Итак, готовящаяся сделка с Ираном имеет два существенных недостатка - она оставляет Ирану огромную ядерную инфраструктуру и обещает снять с нее все ограничения через десять лет. Вот почему эта сделка так плоха. Она не закрывает Ирану путь к бомбе - она прокладывает этот путь!
Встает вопрос - по какой причине кто-то вообще может согласиться на такую сделку? Потому, что они надеются, что в ближайшие годы Иран изменится к лучшему? Или потому, что они верят - альтернатива такой сделке будет еще хуже?
Я не согласен ни с одним из этих аргументов. Я не верю, что в результате этой сделки радикальный иранский режим изменится к лучшему. Этот режим находится у власти уже 36 лет, и его ненасытный аппетит к агрессии растет с каждым годом. Эта сделка лишь еще больше подогреет иранские аппетиты.
Когда санкции будут сняты, и иранская экономика станет сильнее, станет ли иранский режим менее агрессивным? Если сегодня, несмотря на режим санкций, Иран подчинил себе четыре государства - сколько стран сможет он пожрать, когда санкций уже не будет?! Когда у Ирана будут горы наличности, при помощи которой он сможет финансировать террор - думаете ли вы, что Иран откажется от финансирования террора?
Зачем иранскому режиму меняться к лучшему, когда он и так сможет наслаждаться лучшим в обоих мирах - агрессией за рубежом и процветанием дома?!
Этот вопрос задают в нашем регионе сегодня все. Соседи Израиля, соседи Ирана знают, что Иран станет еще более агрессивным и будет спонсировать еще больше терррора, когда его экономику ничто не будет сдерживать, когда ему будет открыта дорога к атомной бомбе. Многие из этих соседей говорят, что в ответ на это они вступят в гонку ядерных вооружений. Таким образом, эта сделка не изменит Иран к лучшему - она изменит к худшему весь Ближний Восток. Сделка, заявленная цель которой - остановить распространение ядерного оружия, даст вместо этого толчок гонке ядерных вооружений в самом опасном регионе мира.
Готовящаяся сделка не станет "прощанием с оружием" - она будет означать прощание с контролем над вооружениями. В самом скором будущем весь Ближний Восток превратится в зону опасности ядерной эскалации. Регион, где даже небольшие конфликты способны привести к большим войнам, превратится в ядерную пороховую бочку.
Если кто-то думает, что эта сделка по крайней мере отодвигает необходимость кардинального решения проблемы в будущее, пусть он подумает еще раз. В конце этого пути нас будут ждать Иран, гораздо более опасный, чем сегодня, Ближний Восток, наполненный ядерным оружием, и обратный отсчет потенциального ядерного кошмара.
Дамы и господа,
Я пришел сюда сегодня, чтобы сказать вам - мы не должны ставить безопасность всего мира на карту в надежде на то, что Иран изменится к лучшему. Мы не должны рисковать нашим будущим и будущим наших детей.
Мы можем и должны настаивать на том, что ограничения на иранскую ядерную программу не будут сняты до тех пор, пока Иран упорствует в своей агрессии против стран нашего региона и всего мира. Перед тем, как снять эти ограничения, мир должен настоять на том, чтобы Иран выполнил три основных требования:
Во-первых, Иран должен прекратить агрессию против своих соседей в регионе.
Во-вторых, Иран должен прекратить поддерживать терроризм по всему миру.
И в-третьих, Иран должен отказаться от планов уничтожить мою страну - Израиль, единственное Еврейское государство на планете.

Если мировые державы не готовы настаивать на том, чтобы Иран изменил свое поведение еще до подписания сделки, то по крайней мере они должны настоять на том, чтобы поведение иранского режима изменилось до того, как истечет срок этой сделки. Если Иран изменит свое поведение - ограничения будут сняты. Если нет - ограничения останутся в силе. Если Иран хочет, чтобы к нему относились как к нормальной стране, он должен вести себя, как нормальная страна!
Друзья мои,
Вы спросите - а как же аргумент о том, что этой сделке нет альтернативы, потому что у Ирана нельзя отнять знания в области ядерной технологии, и что все, что мы можем сделать - это отсрочить неизбежное, что на самом деле и должна сделать предлагаемая сделка?

Так вот, знания ядерной технологии без ядерной инфраструктуры могут дать очень немного. Автогонщик без машины никуда не поедет, пилот без самолета никуда не полетит. Без тысяч центрифуг, тонн обогащенного урана и реакторов на "тяжелой воде" Иран не сможет создать ядерное оружие.

Иранскую ядерную программу можно отбросить назад гораздо дальше, чем предполагает нынешняя сделка, если продолжать настаивать на более эффективном соглашении, поддерживая давление на этот весьма уязвимый режим, в особенности с учетом нынешнего коллапса цен на нефть.

Если Иран будет угрожать отказаться от подписания соглашения - а такое часто случается на персидском базаре - нужно раскрыть его блеф. Иранцы вернутся за стол переговоров, потому что им эта сделка нужна гораздо больше, чем вам. Поддерживая давление на Иран и на всех тех, кто ведет бизнес с Ираном, вы можете сделать так, чтобы иранцы нуждались в этом соглашении еще больше. Друзья мои, вот уже больше года нам говорят, что лучше никакого соглашения с Ираном, чем плохое соглашение. Так вот - это плохое соглашение. Очень плохое. Нам будет гораздо лучше без него.

Нам говорят, что единственной альтернативой этой скверной сделке является война. Это попросту неправда. Альтернативой этой скверной сделке является гораздо более выгодное соглашение - соглашение, которое не оставляет Ирану массивной ядерной инфраструктуры и короткого "времени прорыва"; соглашение, которое сохраняет в силе все ограничения на иранскую ядерную программу до тех пор, пока не прекратится иранская агрессия; соглашение, которое не открывает Ирану комфортабельный путь к атомной бомбе; соглашение, которое может не понравиться Израилю и нашим соседям, но с которым мы по крайней мере сможем жить - в самом буквальном смысле этого слова! Ни одно государство - ни одно! - не заинтересовано в таком соглашении, которое мирным путем устранит иранскую угрозу, больше, чем Израиль.

Дамы и господа,

История привела нас на роковое перепутье, и теперь мы должны выбрать одну из двух дорог. Одна из них ведет к скверной сделке, которая в лучшем случае ограничит на некоторое время иранские ядерные амбиции, но в конечном итоге приведет к появлению в Иране ядерного оружия и необузданной иранской агрессии, с неизбежностью ведущей к войне.

Другой путь, каким бы трудным он ни был, может привести к гораздо более эффективному соглашению, которое предотвратит превращение Ирана в ядерную державу, превращение Ближнего Востока в ядерный арсенал и все катастрофические последствия этого для всего человечества.
Мы знаем по собственному жизненному опыту, что более тяжелый путь - он вседа тот, по которому идут меньше. Однако выбор этого пути будет иметь огромное значение для будущего моей страны, для безопасности нашего региона и для мира во всем мире - мира, к которому мы так стремимся.

Лауреат Нобелевской премии Эли Визель и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу Photo: Amos Ben Gershom
Друзья мои,

Противостоять Ирану будет нелегко. Это никогда не бывает легко и просто - встать на пути темной, кровавой диктатуры. Сегодня с нами в зале - переживший Холокост лауреат Нобелевской премии Эли Визель. Эли, Ваша жизнь и творчество - источник вдохновления для тех, кто стремится наполнить реальным смыслом слова "Никогда больше". Я бы хотел обещать Вам, Эли, что мы выучили уроки истории. Я не могу это сделать. Я могу лишь призвать лидеров всего мира не повторять ошибок прошлого - не жертвовать будущим ради сегодняшнего дня, не закрывать глаза на агрессию в надежде на иллюзию мира.

Одно я могу гарантировать - дни, когда еврейский народ оставался пассивным перед лицом угрозы геноцида, навсегда остались позади. Мы больше не рассеяны между народами, не в силах защитить себя. Мы восстановили свой суверенитет на нашей древней Родине. Мужество воинов, защищающих этот дом, не имеет границ. В первый раз за сто поколений мы, евреи, можем себя защитить.
Вот почему, как премьер-министр Израиля, я могу пообещать вам еще одно: даже если Израиль должен будет противостоять этой угрозе в одиночку - мы выстоим. И все же я знаю - Израиль не один. Я знаю - Америка стоит рядом с Израилем. Я знаю, что вы стоите с нами в одном строю. Вы встали вместе с нами потому, что вы знаете - история Израиля - это не только история еврейского народа. Это история человеческого духа, который раз за разом отказывается сдаться перед ужасами истории.

Прямо передо мной, наверху, на галерее, я вижу изображение Моисея. Моисей вывел свой народ из рабства и привел его к вратам Земли Обетованной. И перед тем, как народ Израиля вступил на Землю Израиля, Моисей дал нам последнее наставление, закалившее нашу решимость на тысячи лет. Прощаясь с вами сегодня, я хочу напомнить эти слова: "Будьте тверды и решительны, не бойтесь и не страшитесь их".

Друзья мои,

Пусть Израиль и Америка всегда стоят вместе, сильные и решительные. Пусть мы никогда не убоимся и не устрашимся того, что нас ждет впереди. Пусть мы и дальше будем смотреть в будущее с уверенностью, силой и надеждой.
Да благословит Господь Государство Израиль. Да благословит Господь Соединенные Штаты Америки. Спасибо вам. Спасибо тебе, Америка!"

Речь Биньямина Нетаниягу на 70-й генассамблее ООН

Канцелярия главы правительства предоставила перевод на русский язык текста выступления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу на 70-й Генеральной ассамблее ООН.



Приводим этот текст полностью и без комментариев.



Выступление премьер-министра Биньямина Нетаниягу на Генеральной Ассамблее ООН 1 октября 2015 года



Дамы и господа, я привез вам приветственное слово из Иерусалима, города в котором чаяния и молитвы еврейского народа о мире для всего человечества звучали и звучат сквозь века.



31 год назад, в качестве посла Израиля в ООН, я в первый раз в жизни выступил с этой самой трибуны. В тот день я выступал против резолюции, выдвинутой Ираном, об исключении Израиля из ООН. Тогда, как и сейчас, ООН была настроена чрезвычайно враждебно к Израилю, единственной подлинной демократии на Ближнем Востоке.



Тогда, как и сейчас, находились те, кто был готов отказать единственному еврейскому государству в праве на существование в мировой семье наций. Ту свою первую речь я закончил словами: "Господа, оставляйте свой фанатизм у порога".



И вот, спустя более чем три десятилетия, я снова имею честь стоять на этой трибуне, в качестве премьер-министра Израиля. Для меня это привилегия, сопряженная с высокой моральной ответственностью говорить правду. Итак, после трех дней, в течение которых я прослушал не одну речь мировых лидеров, о том, как высоко они оценивают ядерную сделку с Ираном, я хочу начать свое выступление со слов: "Дамы и господа, оставляйте свой энтузиазм у порога".



По сути, эта сделка не делает мир более вероятным, подпитка иранской агрессии миллиардами долларов в результате отмены санкций делает более вероятной войну.



Посмотрите, какие действия предпринимал Иран последние шесть месяцев, после заключения рамочного соглашения в Лозанне.



Иран активизировал поставки разрушительного оружия в Сирию. Иран направил туда своих стражей исламской революции для того, чтобы поддержать жестокий режим Асада. Иран также направил в Сирию тысячи афганских и пакистанских воинствующих шиитов. С той же целью. Иран отправил тонны оружия и амуниции мятежникам-хуситам в Йемене, последняя такая поставка была сделана буквально два дня назад. Иран угрожал низвергнуть Иорданию.



"Хизболла", ставленник Ирана, провезла контрабандой в Ливан ракеты SA-22, чтобы сбивать наши самолеты, ракеты Яхонт чтобы топить наши корабли. Иран снабдил "Хизбаллу" высокоточными ракетами класса земля-земля и атакующими дронами для поражения любой точечной цели в Израиле. Иран помог ХАМАСу и "Исламскому Джихаду" в секторе Газа построить боевые беспилотники.



Иран публично заявил о своих планах открыть два новых террористических фронта против Израиля, пообещав вооружить палестинцев на Западном берегу реки Иордан и послав генералов из корпуса "Стражей исламской революции" на Голанские высоты, откуда совсем недавно их боевики выпустили несколько снарядов по Израилю.



Израиль и впредь будет решительно реагировать на любые нападения с сирийской территории. Израиль и впредь будет предотвращать передачу стратегического оружия "Хизбалле" через Сирию.



Каждые несколько недель Иран и "Хизбалла" создают новые террористические ячейки в городах по всему миру. Три такие ячейки были выявлены в Кувейте, Иордании и на Кипре. В мае службы безопасности совершили рейд на квартиру активиста "Хизбаллы" в Ларнаке. Они обнаружили там 5 тонн нитрата аммония почти такое же количество было использовано при взрыве федерального здания в Оклахоме. И это только одна ячейка, в одном городе, в одной стране. Тогда как Иран создает десятки таких ячеек по всему миру, и в том числе, дамы и господа, в этом полушарии.



Я повторю: все это Иран сделал за последние шесть месяцев, в то самое время, когда он пытается убедить мировую общественность снять наложенные на него санкции. А сейчас представьте себе, что сделает Иран, когда санкции будут сняты. Спущенный с поводка и освобожденный от намордника Иран пустится во все тяжкие, пожирая одну жертву за другой.



После заключения ядерной сделки Иран тратит миллиарды долларов на оружие и спутники. Вы думаете, это делается ради установления мира? Вы думаете, сотни миллиардов долларов и жирные контракты превратят, в результате снятия санкций, ненасытного тигра в котенка?



Если вы действительно так думаете, то вам стоит подумать об этом еще раз. В 2013 году президент Рухани начал свое пропагандистское наступление, стремясь очаровать всех и вся здесь, в ООН. Прошло два года Иран казнит еще больше политзаключенных, проводит эскалацию агрессии в регионе и быстро распространяет террористическую сеть по всему миру.



Говорят, что поступки убедительнее слов. Но в случае с Ираном слова не менее убедительны, чем поступки. Вслушайтесь в то, что говорит заместитель командующего спецподразделения "Кудс" "Стражей исламской революции" в Иране: "Исламская революция не знает географических границ"... Он хвастался тем, что Афганистан, Ирак, Ливан, Сирия, Палестина и Йемен входят в число стран, "покоренных исламской республикой Иран". Покоренных. Так что для тех из вас, кто считает, что сделка в Вене заставит Иран изменить свою политику, я процитирую, а вы послушайте слова, которые Высший руководитель аятолла Хаменеи произнес через пять дней после достижения соглашения по ядерной сделке: "Наша политика в отношении высокомерных Соединенных Штатов не изменится". Он поклялся, что США и впредь будут оставаться врагом Ирана.



Дать муллам больше денег значит подстегнуть репрессии внутри Ирана, и совершенно определенно подстегнуть агрессию, направленную вовне. Как лидер страны, которая ежедневно вынуждена защищать себя перед лицом растущей иранской агрессии, я хотел бы найти утешение в мысли о том, что эта сделка блокирует создание Ираном ядерного оружия.



Но я не нахожу утешения, потому что она ничего не блокирует. Да, сделка налагает определенные ограничения на иранскую ядерную программу. Это вполне справедливо ведь международное сообщество отдает себе отчет в том, что Иран так опасен. Но здесь-то и заключена ловушка.



Согласно соглашению, если Иран не изменит своего поведения, то есть если через несколько лет он станет еще опаснее, то самые важные ограничения будут сняты автоматически на десятый и на пятнадцатый год после заключения сделки. И таким образом, всего лишь считанные недели будут отделять воинствующий исламский террористический режим от получения ядерного топлива, которого хватит на целый арсенал ядерных боеголовок. В таком соглашении нет ни грамма смысла.



Я уже говорил, что если Иран хочет, чтобы к нему относились, как нормальному государству, он должен вести себя как нормальное государство. Но эта сделка, она демонстрирует отношение к Ирану как к адекватной стране, несмотря на то, что он остается темной теократией, завоевывающей своих соседей, спонсирующей мировой терроризм и скандирующей во всеуслышание: "Смерть Израилю!", "Смерть Америке!"



Неужели кто-то всерьез думает, что , наводнив экстремистскую теократию оружием и деньгами, можно будет заставить ее умерить аппетиты и воздержаться от агрессии? Кто из вас по-настоящему верит в то, что теократический режим в Иране, когда его челюсти станут мощнее, а клыки острее, вдруг ни с того ни с сего полностью изменится?



Есть такое универсальное правило, которое я и вы, наверняка, тоже, усвоил на собственном опыте. Когда дурное поведение вознаграждают, оно лишь становится еще хуже.



Дамы и господа, я давно твержу, что самая великая опасность, перед лицом которой стоит наш мир, это союз воинствующего ислама с ядерным оружием. И я не могу не беспокоиться о том, как бы подписанное ядерное соглашение не оказалось брачным свидетельством, скрепившим этот нечестивый союз. Я знаю, некоторые люди с самими добрыми намерениями поддержали эту сделку, искренне веря, что это лучший способ перекрыть Ирану дорогу к атомной бомбе.



Но один из наиболее важных и наименее усвоенных уроков истории таков: добрые намерения не защищают от плохого исхода. Подавляющее большинство израильтян считают ядерную сделку с Ираном очень плохой сделкой. И что еще хуже, мы видим, как мир радуется этой плохой сделке, бросаясь в объятия и налаживая бизнес с режимом, открыто стремящимся к нашему уничтожению.



На прошлой неделе командующий иранской армией генерал-майор Салехи провозгласил: "Мы уничтожим Израиль наверняка. Мы рады, что находимся на передовой по выполнению приказа верховного лидера уничтожить Израиль".



Что касается самого верховного лидера, то через несколько дней после объявления о заключении ядерного соглашения, он выпустил свою новую книгу. Вот она. Это 400-страничное утомительное описание во всех подробностях его плана по уничтожению государства Израиль. В прошлом месяце Хаменеи вновь озвучил перед высшим клерикальным органом Ирана, Собранием экспертов, свои намерения устроить геноцид. Он говорил об Израиле, стране, в которой проживают более 6 миллионов евреев, и торжественно пообещал: "Через 25 лет не будет никакого Израиля".



70 лет прошло со времен массового убийства 6 миллионов евреев, и вот правитель Ирана обещает уничтожить мою страну. Уничтожить мой народ. И никакой реакции со стороны ООН, практически ни от одного из правительств, представленных здесь, не последовало.



Полная тишина! Оглушительная тишина.



Возможно, теперь вы поймете, почему Израиль не присоединяется к вам в праздновании заключения этой сделки. Возможно, если бы правитель Ирана пытался уничтожить ваши страны, вы бы не были столь оптимистичны в своем отношении к ней. Если бы ставленники иранского террора обстреливали тысячами ракет ваши города, возможно, вы были бы более сдержанны в ваших похвалах. И если бы эта сделка давала старт гонке ядерных вооружений в вашем регионе, возможно, вы бы праздновали ее подписание с большей неохотой.



Но не думаю, что Иран представляет опасность для только Израиля. Помимо иранской агрессии на Ближнем Востоке и его террора по всему миру, Иран вдобавок строит межконтинентальные баллистические ракеты, единственной целью которых является транспортировка ядерных боеголовок.



Важно, чтобы вы помнили: у Ирана уже есть ракеты, которые могут достичь Израиля. Так что межконтинентальные баллистические ракеты, которые он строит сейчас, предназначены не для нас, а для вас. Для Европы. Для Америки. Чтобы осуществлять массовые уничтожения, в любое время, в любом месте.



Дамы и господа, выступать против чего-то, что поддерживают величайшие державы мира, непросто. Поверьте, проще было бы хранить молчание. Но за свою долгую историю еврейский народ познал тяжелую цену такого молчания. И как лидер еврейского государства, как сын своего народа, я отказываюсь молчать.



Я повторю: дни, когда еврейский народ оставался пассивным перед лицом врагов, те дни остались в прошлом. Не бездействовать значит говорить об опасности. Мы это делаем и будем делать. Не бездействовать значит также защитить себя от опасности. Мы это делаем и будем делать.



Израиль не позволит Ирану вторгнуться, прокрасться или войти в клуб ядерных держав. Я знаю, что предотвращение разработки Ираном ядерного оружия остается официальной линией международного сообщества.



Но никто не должен ставить под сомнение право Израиля защищать себя от тех, кто стремится уничтожить нас.



В каждом поколении находились те, кто хотел уничтожить наш народ. В древние времена нас пытались уничтожить империи Вавилона и Рима. В Средневековье мы столкнулись с инквизицией и изгнаниями. В современное время мы пережили погромы и Холокост. Несмотря на все эти испытания, еврейский народ выжил.



Сейчас появился еще один режим, поклявшийся уничтожить наш народ. Этому режиму стоит поразмыслить над следующим: сегодня я стою здесь, представляя Израиль, молодое государство, которому всего 67 лет, но в то же время и древнюю нацию, история которой насчитывает 4000 лет. Ни Вавилон, ни Рим не имеют представителей в ООН, равно как и тысячелетний Рейх. Этих, казалось бы, непобедимых, империй нет и в помине. Но Израиль жив. Народ Израиля жив. Ам Исраэль хай.



Возрождение Израиля подтверждение несокрушимости духа моего народа. Сотни поколений евреев мечтали о возвращении в Израиль. Даже в самые худшие времена, коих у нас было так много, мы не теряли надежды возродить нашу вечную столицу Иерусалим.



Создание государства Израиль позволило претворить эту мечту в жизнь. Это позволило нам свободно жить на родной земле. Это позволило нам принять евреев, бегущих от гонений со всех концов света. Они пришли из охваченной войной Европы, из Йемена, Ирака, Марокко, Эфиопии и Советского Союза, из сотен других стран. И сегодня, когда волна антисемитизма снова накрывает Европу и другие страны, многие евреи приезжают в Израиль, чтобы присоединиться к нам в строительстве еврейского будущего.



Вот мое послание правителям Ирана: ваш план уничтожить Израиль провалится. Израиль не позволит ни одной силе на Земле поставить под угрозу его будущее.



И вот мое послание всем странам-участницам: какие бы резолюции вы ни принимали в этих стенах, какие бы решения ни принимали в своих столицах, Израиль сделает все необходимое, чтобы защитить нашу страну и наш народ. Уважаемы делегаты, сейчас, когда сделка с Ираном уже заключена, надеюсь, вы будете следить за тем, как соблюдаются условия, и действовать Как бы это сказать? Действовать несколько более решительно, чем в случае с шестью резолюциями Совета Безопасности, которые Иран систематически нарушал и которые теперь фактически списаны со счетов.



Убедитесь, что инспекторы действительно инспектируют. Убедитесь, что автоматическое возобновления санкций, действительно автоматическое и действительно возобновление. Убедитесь и в том, что нарушения Ирана не заметаются тихой сапой под персидский ковер.



Хочу заверить вас в одном: Израиль будет внимательно следить за всем, что происходит. Что международному сообществу нужно сейчас делать, очевидно: во-первых, сделать так, чтобы Иран выполнил свои ядерные обязательства. Необходимо заставить его это сделать. Во-вторых, необходимо сдерживать иранскую агрессию в регионе. Укреплять и поддерживать тех, кто борется с агрессией со стороны Ирана, в первую очередь Израиль. В-третьих, необходимо применять санкции и все имеющиеся в вашем распоряжении средства с тем, чтобы разрушить глобальную террористическую сеть, созданную Ираном.



Дамы и господа, Израиль тесно работает с нашими арабскими партнерами по миру над решением наших общих проблем, исходящих от Ирана, ИГ и других. Мы также работаем с другими государствами на Ближнем Востоке, странами Африки, Азии и в других регионах.



Многие в нашем регионе знают, что Иран и ИГ наши общие враги. Когда ваши враги сражаются друг с другом, не нужно поддерживать одного из них, нужно ослаблять их обоих.



Общая опасность сближает Израиль с его арабскими соседями. Совместно мы стремимся устранить эту угрозу, и я надеюсь, что мы построим прочные партнёрские отношения ради безопасности, ради процветания, ради мира.



Но в Израиле мы никогда не забываем об одном. Мы не забываем о том, что самый важный партнёр Израиля это Соединённые Штаты. Они всегда были и остаются нашим главным партнёром. Союз Израиля и США непоколебим. Президент Обама и я согласны, что нужно сделать всё, чтобы оружие не попадало в руки ставленников Ирана. Мы согласны в том, что необходимо помешать Ирану дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Израиль высоко ценит готовность президента Обамы укреплять нашу безопасность, помогать нам сохранять наше военное преимущество, бороться со стоящими перед нами серьезными проблемами.



Израиль признателен за то, что эти настроения широко разделяются американским народом и его представителями в Конгрессе, как теми, кто поддержал сделку, так и теми, кто выступал против неё.



Мы оба, президент Обама и я, заявляли, что наши разногласия по поводу ядерного соглашения подобны семейным разногласиям. Но у нас нет никаких разногласий в вопросе необходимости обеспечивать наше общее будущее совместными усилиями. Будущее, которое может быть прекрасным.



Израиль, как никто другой, может реализовать обещания 21-го века. Израиль мировой лидер науки и технологии, в сфере кибербезопасности, в сфере программного обеспечения, в сельском хозяйстве, в медицине, в биотехнологии и во многих других областях, где мы наблюдаем революцию благодаря изобретениям и инновациям, сделанным израильтянами.



Израильтяне это народ инноваций.



Израильские ноу-хау везде. В микропроцессорах ваших компьютеров и во флеш-накопителях. В ваших смартфонах, когда вы отправляете мгновенные сообщения или когда управляете автомобилем. На фермах, во время капельного орошения или когда сохраняете продукты и зерновые культуры свежими. В ваших университетах, когда вы изучаете открытия нобелевских лауреатов по экономике и химии. В ваших поликлиниках, когда используете лекарства для лечения болезни Паркинсона или рассеянного склероза. И даже в ваших тарелках, когда вы едите мини-томаты черри. Они также являются израильским изобретением, если вы не знали.



Мы в Израиле гордимся тем, какие большие достижения были сделаны за столь короткое время. Мы гордимся тем, что наша маленькая страна вносит такой огромный вклад в развитие всего мира. Но все же, мечты нашего народа, навеки закрепленные в словах великих пророков, будут полностью реализованы только тогда, когда воцарится мир.



В то время, когда Ближний Восток погружается в хаос, мирные соглашения Израиля с Египтом и с Иорданией являются основой стабильности. Также Израиль по-прежнему готов достичь мирного соглашения с палестинцами.



Израиль хорошо знает цену войны. Я знаю цену войны. Я был ранен в бою, я потерял друзей, я потерял брата Йони. Те, кто знает цену войны, лучше всех понимают, каким благом будет мир для нас, для наших детей, для наших внуков. Я готов прямо сейчас, немедленно возобновить прямые мирные переговоры с палестинской администрацией без каких-либо предварительных условий.



К сожалению, председатель Палестинской автономии Аббас заявил вчера, что он не готов это сделать. Я надеюсь, что он передумает. Потому что я по-прежнему придерживаюсь концепции двух государств для двух народов, концепции демилитаризованного палестинского государства, которое признает еврейское государство.



Знаете, мирный процесс был начат более двух десятилетий тому назад. Но несмотря на все усилия шести премьер-министров Израиля: Рабина, Переса, Барака, Шарона, Ольмерта и мои, палестинцы всё время отказывались положить конец конфликту и заключить окончательный мир с Израилем, и, к сожалению, вчера этот отказ прозвучал снова из уст Махмуда Аббаса.



Как может Израиль заключить мир с палестинскими партнёрами, которые отказываются даже сесть за стол переговоров? Израиль ожидает выполнения обязательств со стороны палестинских властей. Палестинцы не должны отказываться от мира.



Председатель Аббас, я знаю, это нелегко. Я знаю, это трудно. Но это наша обязанность перед нашими народами и перед нашими странами, поскольку вместе, если мы сядем за стол переговоров и на деле начнем переговоры, а не будем вести переговоры о переговорах, если мы на самом деле постараемся урегулировать наш конфликт, если мы признаем друг друга, без использования палестинского государства как ещё одну ступень на пути к исламской диктатуре на Ближнем Востоке, но как государство, мирно сосуществующее с еврейским государством, мы можем добиться значительных успехов ради наших народов.



ООН может помочь продвижению мира, поддерживая прямые переговоры без предварительных условий между нашими сторонами. ООН не поможет продвижению мира, если будет пытаться навязать решения или если будет поддерживать палестинскую позицию непризнания.



И ООН, уважаемые делегаты, должна сделать ещё одну вещь. ООН должна, наконец, перестать одержимо осуждать Израиль. Вот один абсурдный пример этой обсессии: за 4 года вопиющего насилия в Сирии погибло более четверти миллиона человек. Это более чем в 10 раз больше, чем погибло израильтян и палестинцев вместе взятых за целый век конфликта. Тем не менее, в прошлом году эта Ассамблея приняла 20 резолюций против Израиля и только одну резолюцию по варварской бойне в Сирии.



Вот так несправедливость. Вот так диспропорциональность. Двадцать. Одна против Сирии. Положа руку на сердце, я не удивлен. Когда речь заходит о ежегодной порке Израиля в ООН, хочется процитировать Йоги Берра, великого бейсболиста и немного философа: "Это какое-то дежавю опять".



Хватит!



Спустя 31 год после моего первого выступления здесь, я все еще спрашиваю: когда же, наконец, ООН оставит свой антиизраильский фанатизм у порога? Когда же, наконец, ООН прекратит клеветать на Израиль, выставляя его угрозой миру, и начнёт помогать Израилю добиваться мира?



Тот же вопрос нужно задать палестинским лидерам. Когда вы начнёте сотрудничать с Израилем ради продвижения мира и урегулирования, когда вы прекратите клеветать на Израиль, подстрекать к ненависти и насилию?



Председатель Аббас, вот с чего вы могли бы начать: прекратите распространять ложь о намерениях Израиля в отношении Храмовой горы. Израиль полностью выполняет обязательства по сохранению статус-кво в этом святом месте. То, против чего должен выступать Аббас это действия радикальных исламистов, размещающих боеприпасы в мечети Аль-Акса, не дающих евреям и христианам посещать святые места. Вот настоящая угроза для этих святынь.



За тысячи лет до возникновения христианства, за более чем полторы тысячи лет до возникновения ислама царь Давид сделал Иерусалим нашей столицей, а царь Соломон построил Храм на этой горе. Все же, Израиль всегда будет уважать святыни всех религий. В регионе, пораженным насилием и невообразимой нетерпимостью, где исламские фанатики уничтожают древние ценности цивилизации, Израиль является маяком просвещения и толерантности.



Израиль не просто не причиняет вреда святым местам, но обеспечивает их безопасность. В отличие от держав, правивших Иерусалимом в прошлом, Израиль уважает святыни и свободу вероисповедания евреев, мусульман, христиан и др. всех. И это, дамы и господа, никогда не изменится.



Потому что Израиль всегда будет верен своим ценностям. Эти ценности демонстрируются ежедневно. Когда дерзкий парламент рьяно обсуждает каждый актуальный вопрос; когда председатель абсолютно независимого Верховного суда заседает в своём кресле; когда наша христианская община растет, в то время как на всём Ближнем Востоке она подвергается гонениям; когда талантливая израильская студентка-мусульманка произносит прощальную речь, выпускаясь из одного из наших престижных университетов; когда израильские военные врачи и медсёстры помогают тысячам раненых сирийцев, тысячам других пострадавших в природных катастрофах от Гаити до Непала. Вот истинное лицо Израиля. Вот ценности Израиля.



Но на Ближнем Востоке эти ценности постоянно подвергаются варварским нападкам со стороны воинствующих исламистов, вынуждающих миллионы запуганных людей бежать в дальние края.



В десяти милях от ИГ и в нескольких сотнях ярдов от жестоких ставленников Ирана, Израиль принимает на себя главный удар, гордо и бесстрашно защищая свободу и прогресс. Израиль это передовая линия цивилизации в борьбе с мракобесием и варварством.



У меня есть свежая идея для ООН: вместо того, чтобы продолжать постыдную, набившую оскомину критику в адрес Израиля, поддержите Израиль. Израиль, который оставил свой фанатизм у порога. Израиль, который не пускает фанатиков к вам на порог. Больше, чем когда-либо, Израиль защищает вас.



Российская еврейская федерация приветствовала вступление России в сирийскую войну

Среда, 30.09.2015

Решение о возможном использовании российских ВВС в Сирии против террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) - это ответственная и вынужденная позиция, которая может принести долгожданный мир в регион, сказал агентству РИА "Новости" http://ria.ru/world/20150930/1293391599.html руководитель Департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) http://www.feor.ru/about/ Борух Горин.

"Несомненно, ИГ - это сильный вызов человечеству, и это проблема не Сирии, не Ирака, это давно уже проблема и Европы, и России. Это настолько несомненная международная беда, что борьба с этим злом - задача всего человечества", - заявил Горин.

"Мы можем только приветствовать оказание военной помощи сирийским властям. Решение СФ - это ответственная и вынужденная позиция, у которой нет альтернативы", - подчеркнул он.

По словам представителя ФЕОР, "учитывая отношения России с правительством Сирии и исторические позиции России в регионе, наша помощь может быть более чем полезной и решающей". "Это важное и правильное решение", - убежден Горин.

Он также отметил, что политическое руководство Израиля поддерживает российские усилия. "В Израиле отмечают, что у России есть уникальный инструмент - инструмент балансирования и сдерживания, а не голой конфронтации".

"Перед принятием решения СФ на консультации в Москву приезжал (премьер-министр Израиля Биньямин) Нетаниягу, и есть все основания считать, что российские инициативы не только не несут угрозу для Израиля, но и могут стать еще одним фактором стабильности в регионе", - подчеркнул представитель ФЕОР.

Президентом ФЕОР является Александр Борода. Как мы уже сообщали, в прошлом он говорил, что "падение режима Путина представляет опасность для евреев" и призвал членов еврейской общины не принимать участие в акциях протеста против режима Путина.

Председателем Общественного совета организации является Иосиф Кобзон, а председателем Попечительского совета - Роман Абрамович.

Несмотря на то, что евреям при Путине живется пока хорошо, а еврейские организации поддерживают его политику, в МИДе Израиля уже готовятся http://9tv.co.il/news/2015/09/29/214072.html к всплеску антисемитизма в России.http://www.9tv.co.il/news/2015/09/30/214144.html





Пентагон и Генштаб РФ поспорили о военно-воздушной базе. Вы кому больше верите?

http://vg-saveliev.livejournal.com/1174678.html



В понедельник, 14 сентября, представитель Пентагона Джефф Дэвис сообщил: Пентагон располагает информацией о создании российскими военными военно-воздушной базы в Сирии, в районе Латакии.


Поднялась целая информационная буря в СМИ, с фотографиями, с рассказами о русской речи, о русской бронетехнике и работах на взлетной полосе.




Наши сначала сказали, что ничего особенного не происходит.

Есть только военно-техническое сотрудничество в рамках международного права.


Вчера, 16 сентября, заместитель начальника Генштаба ВС России Николай Богдановский сказал по вопросу о военно-воздушной базе в Латакии так:

- Пока таких планов нет. Но всякое может быть.


Как вы думаете, этому следует верить?

Базы действительно не строиться?

Или военные блюдут военную тайну и проводят операцию по дезинформации потенциальных противников?

А то, что волна дезинформации притапливает сограждан, так это специфика службы. И вообще, лес рубят... Ну, вы понимаете.


Так кому мы верим?

Пентагону, который нам как бы даже и льстит?

Мы ведь получаем новую базу, то есть расширяем свое влияние, то есть проецируем силу, то есть мы круты как никогда, ура!


Или родному Генеральному штабу?

Который как бы принижает, демонстрирует странную осторожность и неготовность к окончательному решению сирийского вопроса?

Что ж мы, даже военно-воздушную базу нигде открыть не можем?


Вы вообще как считаете, Россия должна утвердиться в небе Сирии?

Там ведь сейчас только ленивый не летает - и американцы, и французы, и турки.

Или нечего нам на Ближнем Востоке делать?

И уже тем более, незачем лезть в эту войну?


Кстати, Путин каким-то образом участвовать в военных действиях намеревается, судя по всему.

Госсекретарь США Керри сообщил, что ему было предложено провести переговоры на уровне оборонных ведомств по ситуации в Сирии.

Американцы пока думают.

А мы, по всей видимости, тем временем готовимся.


Но ведь переговоры предложены не просто для того, чтобы поговорить, как Россия не будет участвовать в военных действиях на Ближнем Востоке.

Для этого военным встречаться смысла нет.

Значит, военное вмешательство готовится.

И наверное, оно будет прежде всего воздушным.


Турки бомбят, американцы бомбят, французы собираются бомбить.

А Россия что, пехоту в бой бросит? Без авиационной поддержки?


И тянуть Путин не будет, какой смысл.

Если уж взялся, то надо действовать сразу, быстро.


Получается, о планах нашего руководства мы узнаем не от руководства, и не от военных, а от Пентагона.

Как-то это неправильно, что ли!

Или на войне как на войне?


Владимир Путин выступает с речью на Генассамблее ООН. 28 сентября 2015 года

Владимир Путин выступает с речью на Генассамблее ООН. 28 сентября 2015 года

Я услышала лишь два голоса, которые выпадали из общего хора. Так неожиданно у того же Соловьева, когда уже все достигли своего верхнего "до" и восторги стали просто запредельными, вдруг нарисовался Леонид Гозман и просто сказал, тихо и уверенно: "А речь-то Путина была никакая. Речь была плохая, ничего в ней не сказано, и ничего конкретного в этой речи не было". Дальше последовала немая сцена из "Ревизора". Первой опомнилась депутат Ирина Яровая, которая стала клеймить Гозмана. И в другой раз на канале "Россия" у Евгения Попова, в рамках программы "Специальный корреспондент", когда там тоже в сотый раз "перетирали" Америку. Теперь "Америки" на российских телеканалах опять очень много, правда, обороты несколько снижены, и замечательные "истины", такие как "Обама - чмо" (извините, это я цитирую!), уже как-то не звучат на каждом шагу, но тем не менее разговор об Америке был основным. Так вот там уже не выдержал Борис Надеждин, сказав: "Я вот хожу на эти программы два-три года, и мы все время обсуждаем Америку. А что, у нас нет своих проблем? Почему мы не говорим о том, что происходит в России?"


Телекритик Слава Тарощина о победной истерике на телеэкране


Добавить в список

Загрузить


- Раз уж мы заговорили об Америке на российских каналах, как подавались иностранные лидеры, в первую очередь Барак Обама и Петр Порошенко? Или общий тон каким был, таким и остался и не менялся?


- Он менялся. Когда близость Генассамблеи и всех выступлений была на носу, все застыли в ожидании. Было ясно, что недоброжелательный тон будет меняться - и либо еще больше раскаляться, либо, наоборот, как-то агрессивность сойдет на нет, в зависимости от результатов того, что происходило на Генассамблее. Очень интересно было наблюдать, как люди, оказавшиеся в студиях (а это, вы представляете, четыре канала, и везде какие-то люди в студиях!) по 6-10 часов переливают воду из пустого в порожнее, одно и то же. И вдруг я поняла, что если "Обама не чмо" (я опять прошу прощения за прямое цитирование!), то вообще не о чем им говорить! Без наличия внешнего врага, которого можно с утра до ночи пинать - и это все будет приносить, как это ни странно и как мне ни грустно за моих соотечественников, им хороший рейтинг. Сначала Америку старались обходить, а потом уже ближе к речи Путина начали осторожно хамить по поводу США. Потом, когда путинская речь прозвучала, стали хамить уже серьезно, но все же без уличных оскорблений. Уж на что Владимир Соловьев сам не ангел в этом смысле, но и он сказал: "Вы знаете, по-моему, уровень антиамериканизма в нашей студии зашкаливает".



Ближе к речи Путина начали осторожно хамить по поводу США


А президента Украины Петра Порошенко полоскали, что называется, по полной программе. Но в сам день Генассамблеи и накануне как-то попытались соблюдать толерантность. Понятно было, что выжидательная позиция основная и все зависит от результатов переговоров. О том, что украинская делегация во время речи Путина вышла из зала, мы услышали только потом, потому что об этом не говорили.


- Владимир Путин в своей речи на Генассамблее очень много говорил об угрозе международного терроризма и о войне в Сирии, и о том, что делать с режимом Башара Асада. В среду Совет Федерации России дал президенту согласие на использование Вооруженных сил РФ в сирийском конфликте. За последние дни какой процент сирийская тема занимала во всех телепрограммах? И насколько зритель понимает, о чем, собственно, идет речь?


- У нас главный формат - истерика, и в формате истерики никаких серьезных вещей обсуждаться не может. Я думаю, российские потребители информации государственных телеканалов вообще не понимают, что происходит в Сирии, никто не понимает, почему дано разрешение Совета Федерации, почему мы должны туда посылать войска, почему мы должны ввязываться в другую войну.




Женщина в Санкт-Петербурге смотрит выступление Владимира Путина по телевизору. 30 сентября 2015 годаЖенщина в Санкт-Петербурге смотрит выступление Владимира Путина по телевизору. 30 сентября 2015 года



Женщина в Санкт-Петербурге смотрит выступление Владимира Путина по телевизору. 30 сентября 2015 года

Женщина в Санкт-Петербурге смотрит выступление Владимира Путина по телевизору. 30 сентября 2015 года

Тем не менее в последние дни, и особенно опять же в день Генассамблеи, на наших каналах, во всех этих бесконечных ток-шоу, истерических, нарисовались какие-то "сирийские журналисты", которых прежде я их не видела и которые все время славят Путина. Они все время в жанре молитвы просто обращаются к нему: "Владимир Владимирович, помогите, спасите!" Ясно, что Россия ввязывается в войну, и никто не объяснил, почему, зачем, что и как. Зато нам сегодня радостно об этом факте сообщают, и при этом каждое движение американской администрации тут же трактуют в нашу пользу. Я видела уже в 20-й раз выступление госсекретаря США Джона Керри, который говорит "Асада не будем трогать, нужен какой-то переходный период" - и это подается как гигантская победа нашей дипломатии, во-вторых. А во-первых, конечно, как триумф Владимира Владимировича Путина, - отмечает телекритик Слава Тарощина.



Сирийская война Владимира Путина

Удары российской авиации по Сирии: Москва утверждает, что цель - "Исламское государство", очевидцы говорят об обратном

http://www.svoboda.org/articleprintview/27279085.html

Кадр из официальных съемок бомбардировок Сирии, размещенных в фейсбуке Министерства обороны России

Любовь ЧижоваМарк Крутов

Обновлено: 30.09.2015 23:17




Жертвами первых российских авиаударов по городам Сирии могли стать не боевики запрещенного в РФ "Исламского государства", а мирные жители населенных пунктов, занятых сирийской оппозицией, - об этом свидетельствуют очевидцы. По неподтвержденным данным, в результате авиаударов ВВС России погибли до 30 человек в северном пригороде Хомса, Талбисе.​ Министерство иностранных дел России называет эти сообщения "вбросами".

Многочисленные свидетельства  http://www.svoboda.org/content/article/27250012.html массовой отправки российских вооружений и солдат в Сирию, появлявшиеся в течение всего сентября, в среду нашли оправдание на официальном уровне. Утром 30 сентября Совет Федерации РФ на закрытом заседании рассмотрел и единогласно удовлетворил http://www.svoboda.org/content/article/27278764.html http://gdb.rferl.org/3F32E6E4-B7DB-4F37-A5F8-5F908F8A213E_mw1024_s_n.jpg просьбу президента Владимира Путина разрешить использование российских войск в этой стране. Ранее с такой просьбой к Путину якобы обратился президент Сирии Башар Асад - об этом сообщил http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/09/30/n_7650539.shtml журналистам глава президентской администрации Сергей Иванов. В среду днем появились сообщения о первом авиаударе, нанесенном российскими военными самолетами по пригороду сирийского города Хомс, "колыбели сирийской революции".



Вечером к​адры бомбардировок Сирии были опубликованы на официальной страничке Министерства обороны России в фэйсбуке:




Блогеры уже нашли эту местность на спутниковых картах Google. Это деревня Аль-Латамна, которая не находится под контролем "ИГ".




События вокруг российского военного участия в сирийской войне начали стремительно развиваться на следующий день после возвращения Путина из Нью-Йорка, где он затронул сирийскую тему в своем выступлении  http://www.svoboda.org/content/article/27277299.html на юбилейном заседании Генассамблеи ООН и на переговорах с президентом США Бараком Обамой




По одной версии, официальное разрешение Совета Федерации на использование российских войск в Сирии - это результат достижения неких договоренностей Россией и США, по другой - это, напротив, может свидетельствовать о том, что договориться не удалось. В пользу первой из них говорят слова госсекретаря США Джона Керри, который в интервью CNN допустил согласие Соединенных Штатов с "постепенным" уходом от власти Башара Асада - ранее Белый дом настаивал на немедленной и безусловной отставке Асада, виновного, по мнению США, в развязывании гражданской войны против собственного народа.

Уже после решения Совета Федерации России посольство США в Москве распространило заявление, в котором признается, что Барак Обама и Владимир Путин договорились об общем интересе в борьбе против ИГИЛ в Сирии. Однако, как сообщается, с Башаром Асадом США взаимодействовать не хотят. "Я бы хотел подтвердить, что когда президент Обама встретился с президентом Путиным, они согласились, что у США и России есть общий интерес в борьбе с ИГИЛ в Сирии. Они договорились о необходимости создать канал между военными во избежание недопониманий между коалицией и Россией. Но наша позиция ясна: президент Асад - неподходящий партнер для борьбы против террора и экстремизма в Сирии", - заявил "Интерфаксу" официальный представитель посольства США Уильям Стивенс.

Президент Асад - неподходящий партнер для борьбы против террора и экстремизма в Сирии

Кремль в ответ подчеркивают, что Россия сейчас является единственной страной, которая будет использовать вооруженные силы в Сирии на легитимной основе, поскольку это решение обусловлено обращением президента Башара Асада. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, "использование вооруженных сил на территории третьих стран возможно или по резолюции СБ ООН или по просьбе легитимного руководства этой страны. В данном случае Россия будет фактически единственной страной, которая будет осуществлять операция на легитимной основе, а именно по просьбе легитимного президента Сирии".

Как сообщил в среду телеканал Fox News со ссылкой на источники в Министерстве обороны США, Россия, используя эту аргументацию, уже потребовала от Пентагона "незамедлительного вывода" американских военных самолетов из воздушного пространства Сирии, однако США отклонили это требование.

Сирия, разрушенный бомбежками центр Талбисы, северного пригорода Хомса

x

Сирия, разрушенный бомбежками центр Талбисы, северного пригорода Хомса

В среду днем телеканал CNN сообщил со ссылкой на неназванного "высокопоставленного чиновника" в американской администрации о том, что российская авиация уже нанесла первый удар в Сирии - по целям в районе города Хомс. Эту информацию почти сразу подтвердили в Министерстве обороны России, заявив, что "авиация наносит точечные удары по "Исламскому государству".

Хомс был одним из первых городов, где вспыхнули вооруженные столкновения гражданской войны в Сирии, в связи с чем среди сирийской оппозиции он получил неформальный титул "столицы сирийской революции". Позже город перешел под контроль правительственных войск, позиции сирийских повстанцев остались к северу от него. По информации базирующегося в Лондоне Сирийского центра по соблюдению прав человека, при бомбардировках северных окраин Хомса в среду погибли по меньшей мере 27 человек, в том числе шесть детей. По данным журналиста нидерландской газеты De Volkskrant, речь идет о городе Талбиса, пригороде Хомса, расположенном в нескольких километрах от его центра к северу. В твиттере репортера выложены видеозаписи последствий авиаудара:




О бомбардировке Талбисы рассказал сайту Meduzahttps://meduza.io/feature/2015/09/30/udar-byl-nanesen-po-zhilym-kvartalam и один из жителей города, отметивший, что никаких боевиков "Исламского государства" здесь не было и нет. По его словам, удар был нанесен по жилым кварталам города, а разрушения были сильнее, чем прежде, когда город бомбила авиация армии Башара Асада. 

На одном из каналов сирийской оппозиции в YouTube опубликована запись переговоров российских пилотов, якобы сделанная во время бомбардировок Талбисы:




Сообщается также об авиаударах по другим населенным пунктам к северу от Хомса, находящимся под контролем сирийской оппозиции. В одноименной провинции есть и позиции "Исламского государства", однако они находятся к востоку от города. Представитель МИДа России Мария Захарова вечером в среду назвала http://top.rbc.ru/politics/30/09/2015/560c05159a794786873428aa сообщения о гибели мирных жителей в результате российских бомбежек в Сирии "вбросами".

Сирия, карта военных действий, расположение российских баз и места авиаударов российских ВВС в среду - данные сайта The Study Of War:




Российские официальные лица утверждают, что в рамках выданного Советом Федерации разрешения на использование войск в Сирии речь пока идет лишь о рейдах российской авиации только для авиаударов именно по позициям "ИГИЛ". Ближайшие позиции "Исламского государства" от мест сегодняшних авиаударов - в 50-60 километрах, отмечают западные журналисты. О том, что участие российских солдат в наземных операциях не планируется, говорил на переговорах с Обамой и Путин, однако, уже в среду стали слышны голоса тех, кто призывает Путина задействовать в войне сухопутные войска - об этом, к примеру, говорит http://www.interfax.ru/russia/470281 глава Чечни Рамзан Кадыров.

Если верить словам представителей Министерства обороны России, Москва будет информировать США о действиях своей авиации, но не более. Представители Израиля также рассказали журналистам, что Россия предупредила их о сегодняшних авиаударах в Сирии.



Ранее с целью координации действий в регионе в Москву приезжал http://www.svoboda.org/content/article/27261110.html с экстренным визитом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.




До того как Совет Федерации разрешил Путину использовать войска в Сирии, Москва официально отрицала возможность участия своих войск в любых боевых действиях - по версии Кремля, поставляемая техника предназначалась лишь для использования сирийской армией. Военные, которых на реконструируемой Россией авиабазе в Латакии может быть, по разным оценкам, уже до нескольких тысяч человек, согласно официальным данным, находились там исключительно для помощи своим сирийским коллегам в обслуживании и освоении новой техники.

Что изменится теперь, после того как российское участие в сирийском конфликте стало открытым? По мнению военного аналитика Александра Гольца, после разрешения Совета Федерации на использование войск Путин ограничится лишь демонстративными авиаударами - даже если они действительно будут наноситься и по позициям ИГИЛ:

- Более или менее понятно, что речь идет о проведении военной операции в Сирии. Я видел много выступлений советских и российских лидеров, которые готовились как военная операция. Это, на моей памяти, первый раз, когда военная операция приурочена к выступлению лидера и происходит из-за выступления лидера. Понятно, что целью российского развертывания в Сирии на тактическом уровне являлось добиться встречи Путина с президентом Обамой, а на стратегическом - выйти или сделать вид, что Россия вышла из международной изоляции в связи с Украиной.

- Какие виды войск Россия может послать в Сирию и о каком объеме военной помощи может идти речь?

- Даже если у России были бы необходимые ресурсы для проведения наземной операции, а в этом случае речь шла бы о десятках тысяч военнослужащих, такая операция была бы обречена на провал. Хочется верить, что у российских руководителей хватит трезвого расчета, чтобы этого не предпринимать. Я думаю, что Россия пойдет по пути стран, которые входят в коалицию, возглавляемую США, и отделается проведением авиационных ударов, по большей части демонстративных. Для этого есть все силы, там находятся около 30 самолетов, это в основном штурмовики и фронтовые бомбардировщики - и это ровно то оружие, которое нужно для проведения воздушных ударов.

Александр Гольц - о российском участии в военном конфликте в Сирии




- Российские военные уже находились в Сирии. Для чего Совет Федерации дает официальное разрешение на российское военное присутствие и как это может повлиять на дальнейшие задачи российских военных в Сирии?

- Одно дело - размещать самолеты, направлять технику и вооружения и с ухмылкой говорить, что "нас в Сирии нет", и совсем другое дело, если вы наносите авиаудар. Это уже прямые действия, и, по-видимому, российская власть решила оформить это документально.

- Можем ли мы доверять словам Путина, который с трибуны ООН объявил, что сухопутной операции российских войск в Сирии не будет?

Начав боевые действия, никогда нет гарантии, что вы их закончите ровно так, как начинаете

​- Я думаю, что должно хватить ума не готовить и не проводить такую операцию. Другое дело, что, начав боевые действия, никогда нет гарантии, что вы их закончите ровно так, как начинаете. Мой любимый пример - это Джон Кеннеди, который, посылая американских советников и вооружения во Вьетнам, уж точно не думал, что все завершится такой чудовищной мясорубкой.

- А российские военные готовы противостоять боевикам ИГИЛ в Сирии?

- Если речь идет о воздушных операциях, вполне готовы. И даже если речь идет о довольно масштабной операции - тоже. Если посмотреть на сценарий маневров "Центр-2015", фабула их довольно проста: некая страна захвачена террористическими соединениями, и российские вооруженные силы осуществляют операцию по уничтожению этих соединений. Только напомню, что в маневрах "Центр-2015" участвовало 90 тысяч военнослужащих. Думаю, что 100 тысяч военных - это ровно то количество боеготовых соединений, которыми вообще располагает Владимир Владимирович Путин в российской армии, - считает Александр Гольц.

В войне в Сирии могут принять участие самые современные российские самолеты и вертолеты - об этом можно судить по появлявшимся весь сентябрь утечкам в интернете. В среду​ волонтеры проекта InformNapalm, ищущие в интернете доказательства российской военной активности на Украине и Сирии, обнаружили в профиле российского военнослужащего Петра Гордиенко в социальной сети "ВКонтакте" фотографии новейшего российского боевого вертолета Ми-28Н с закрашенными бортовым и регистрационным номерами, предположительно подготовленного к транспортировке в Сирию.

Автор фотографии, как следует из информации на его страничке, проходит воинскую службу в Краснодарском крае, в городе Крымск, в воинской части 75386. Эта часть, отмечают авторы расследования, является самым большим базовым военным аэродромом Краснодарского края и активно используется российской армией как перевалочный пункт для полетов военно-транспортной авиации в Сирию - об этом можно судить по открытым данным сервиса FlightRadar24 и выложенным в интернете записям переговоров пилотов российских самолетов Ан-124 с диспетчерами.

Если сравнить фотографию из социальной сети с другими снимками "Ми-28Н", видно, что на снимке из Крымска у вертолета закрашен бортовой номер (1), отсутствует регистрационный номер (2), закрашена маркировка на корпусе левого двигателя (3). О том, что вертолет Ми-28Н, на фоне которого сфотографировался Петр Гордиенко, подготовлен к транспортировке, можно судить по снятым с него винтам.

Ми-28Н с незакрашенными бортовыми и регистрационными номерами

Как говорится в описании вертолета на сайте холдинга "Вертолеты России", Ми-28Н "Ночной охотник" (по кодификации НАТО - Havoc, "Опустошитель") предназначен для поиска и уничтожения в условиях активного огневого противодействия танков и другой бронированной техники, а также малоскоростных воздушных целей и живой силы противника. Ми-28Н был принят на вооружение Вооруженных Сил России распоряжением Президента России от 15 октября 2009 года.

Официальных данных о контрактах на поставку этих вертолетов из России в Сирию нет. В середине сентября ливанская газета "Ас-Сафир" писала со ссылкой на свои источники в иранской армии о том, что Россия и Сирия договорились о поставках 20 вертолетов "Ми-28Н". Как отмечает сайт newsru.co.il, "Ас-Сафир" считается изданием, поддерживающим Башара Асада и связанным с террористической группировкой "Хезболла", действующей на территории Ливана. По данным издания, Россия координирует военные поставки в Сирию с главным союзником Дамаска в регионе - Ираном.

В сентябре американские издания Stratfor и Foreign Policy сообщали об участи России в модернизации военной авиабазы в сирийском городе Латакия и переброске туда новейшей военной техники: танков Т-90, бомбардировщиков Су-24, истребителей Су-25 и Су-30, артиллерии и личного состава. Часть техники и войск, если верить расследованиям по открытым источникам в интернете, переправляется из России в Сирию морским путем, часть - воздушным. Из-за того, что европейские страны и Турция закрыли для российских военных самолетов свое воздушное пространство, полеты осуществляются над территориями Ирана и Ирака.

Во вторник репортеры французского телеканала TF1 выложили в интернет видео, снятое из салона пассажирского самолета при посадке в аэропорту Латакии. На нем также видны российские Су-24 и транспортный самолет Ан-124.




Основные опасения Запада и в первую очередь США относительно российского участия в сирийской войне связаны с объектами, против которых могут быть направлены российские ВВС и армия. По мнению западных лидеров, включая президента США Барака Обаму, Путин может декларировать своей целью борьбу с "Исламским государством", но на самом деле первоочередной мишенью для российских войск станут сирийские повстанцы - именно с ними воюет на земле армия Асада в районе Латакии, последнего оплота сирийского правительства в стране. Вечером 30 сентября эту позицию подтвердил на заседании Совета безопасности ООН Джон Керри: по его словам, Вашингтон испытывает "серьезные опасения" из-за того, что проводимая Россией кампания в Сирии проводится не там, где действует "Исламское государства" или другие экстремистские боевики.

Метки: путин,российская армия,Башар Асад,ИГИЛ,Сирия-Россия


Любовь Чижова

ChizhovaL@rferl.org

Марк Крутов







Путин и Обама: разговор о Сирии без улыбок и прорывов

Джеймс Роббинс Дипломатический корреспондент Би-би-си

  • 29 сентября 2015





В мире не существует более важной политической арены, чем Генеральная Ассамблея ООН.





В этом году на 70-ю юбилейную сессию ГА ООН съехалось рекордное число президентов и премьер-министров. Каждый из них отстаивает собственные национальные интересы, однако мало кто сомневается в том, что важнейшей проблемой, затмевающей все остальные, является агония Сирии и ее жителей.

Но - и это очень существенное "но" - Совет Безопасности ООН уже в течение трех лет не в состоянии уладить конфликт в этой стране. Главной причиной этого являются разногласия в позициях самых влиятельных постоянных членов Совбеза - России и США.



Президент Путин наращивает поставку вооружений режиму президента Башара Асада. Президент Обама и его союзники считают Асада военным преступником и палачом

собственного народа.

Когда в понедельник вечером по нью-йоркскому времени началась двусторонняя встреча между российским и американским президентами - первая с лета 2013 года, - мало кто связывал с ней большие надежды.

Без улыбок и результатов

Встреча началась с краткого рукопожатия для камер - без улыбок. Владимир Путин и Барак Обама почти не глядели друг на друга, что является признаком разделяющей их антипатии. Затем они удалились на переговоры.





По словам представителя Белого дома, их беседа продолжалась около полутора часов и была посвящена двум вопросам - Сирии и Украине.

По его словам, это был "деловой диалог, в ходе которого они обсудили целый ряд важных проблем".

Американская сторона отметила фундаментальные различия в подходах к той роли, которую может сыграть президент Асад в урегулировании конфликта в Сирии.

Россия рассматривает Асада в качестве главной силы, противостоящей экстремистам; американцы считают, что он сознательно раздувает огонь религиозного конфликта в Сирии.

На дипломатическом языке всё это облекается в гладкие фразы. "Я полагаю, что российская сторона хорошо сознает важность достижения политического урегулирования в Сирии", - заявил представитель Белого дома.

"Мы расходимся в видении результатов такого процесса политического урегулирования, особенно в отношении президента Асада", - добавил он.

Российская версия этой встречи двух президентов звучит несколько иначе. Она сильно контрастирует с американской.

Далеко до мира

Президент Путин выступил перед российскими корреспондентами, как бы демонстрируя уверенность в собственной позиции. Он сообщил им, что не исключает возможности нанесения авиаударов по позициям экстремистов из группировки "Исламское государство", а также думает о других мерах по укреплению сирийской армии.





Путин подчеркнул при этом, что российские авиаудары будут следовать нормам международного права и проводиться только по просьбе правительства в Дамаске, в отличие от ударов, которые наносит по позициям исламистов авиация возглавляемой США коалиции.

Таким образом, возникает крайне необычная ситуация, когда обе стороны - американская и российская - дают указания своим военным координировать действия с целью избежать опасных ошибок и возможных конфликтов при нанесении ударов.

При этом американцы выдерживают примирительный тон, заявляя, что не считают наращивание российских сил в Сирии угрозой для позитивного развития событий - при условии, что эти силы будут использоваться исключительно для противодействия джихадистам из "Исламского государства".

Однако если российская сторона будет использовать военную силу для укрепления позиций режима Асада, ведущего войну с собственным народом, то с точки зрения американцев, это будет негативным результатом.

Означает ли всё это достижение согласия между президентами? Отнюдь. Ничто из высказанного обеими сторонами не свидетельствует о приближении мира в Сирии.

Тем не менее, ясно, что Запад готов отказаться от ранее выдвигавшегося требования об уходе президента Асада еще до начала переходного периода с целью прекращения гражданской войны.

Такая уступка крайне болезненна для США, Британии и их союзников. Она также противоречит логике заявлений о том, что президент Асад циничным образом намеренно содействовал возникновению угрозы экстремизма в Сирии, в том числе и со стороны ИГ.

Кто главный враг?

Но реальный вопрос ставится теперь иначе: кто является сейчас самым опасным противником Запада? С точки зрения Вашингтона, это более не президент Асад. Барак Обама не признал этого прямо, но подошел к этому довольно близко.





А это заставляет Вашингтон полагаться на политическое сотрудничество с Москвой в надежде, что на сирийского президента будет в конце концов оказано давление, чтобы заставить его отказаться от власти.

С точки зрения дипломатии, всё это выгладит ужасно запутанно. Президент Асад продолжает умело разыгрывать сданные ему три года назад слабые карты. Никаких перспектив для возобновления переговоров по мирному урегулированию конфликта в Сирии пока не просматривается.

Наблюдатели в Вашингтоне и Лондоне отмечают, что позиции Путина были ослаблены аннексией Крыма и конфликтом на востоке Украины, а также падением цен на нефть, от экспорта которой зависит функционирование российской экономики.

Такая точка зрения предполагает, что российский президент должен быть готов отказаться от поддержки режима Асада, который является для него еще одной обузой.

Проблема для президента Обамы и его союзников состоит в том, что президент Путин, судя по всему, не желает следовать такому сценарию.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/09/150928_obama_putin_talks_ny



Обама: Россия окажется "в трясине", если будет оказывать военную помощь Асаду

Update: 03-10-2015 (15:33)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=560FCAC28EB92

Россия окажется "в трясине" в том случае, если будет оказывать военную помощь президенту Сирии Башару Асаду. Об этом заявил президент США Барак Обама, пишет 2 октября РБК со ссылкой на Bloomberg.

Как отмечает агентство, глава государства впервые прокомментировал сирийский кризис после того, как Москва начала наносить авиаудары по "Исламскому государству".

По словам Обамы, Россия была вынуждена вмешаться в сирийский конфликт из-за "слабости" Асада. "Его (Путина) клиент посыпался, просто снабжать его оружием и деньгами уже недостаточно", - заявил президент США.

Обама выразил мнение, что Асад до сих пор удержался на своем посту благодаря поддержке Ирана и России.

"В конце концов, режим Асада падет", - спрогнозировал глава государства

Президент США отметил, что текущие действия России в Сирии идут вразрез с американской стратегией, назвав их "рецептом катастрофы".

"Мы не готовы сотрудничать с российской военной кампанией, если цель - уничтожить всех, кто не согласен с Асадом", - сказал Обама.

Он предположил, что для Владимира Путина нет разницы между так называемой умеренной оппозицией и исламистами. Американский лидер подчеркнул, что США "отвергают российскую теорию, согласно которой террористы - это все, кто выступают против Асада".

Президент США также допустил, что российские авиаудары могут привести к тому, что ИГ станет только сильнее.

По мнению Обамы, сирийскую проблему невозможно решить одним военным вмешательством. "Если мы не сможем добиться того, чтобы местные силы согласились каким-либо образом сосуществовать вместе, никакое военное вмешательство США не решит проблему", - пояснил он, уточнив,

что к такому выводу Вашингтон пришел исходя из опыта "за прошедшие 10, 12, 13 лет".

Американский президент подчеркнул, что он готов работать с Путиным для политического урегулирования в Сирии. По его словам, он уведомил об этом российского президента на встрече в Нью-Йорке, куда Путин приезжал для выступления на юбилейной сессии Генассамблеи ООН.

"Я сказал ему, что готов работать с Россией, если он выступит посредником по организации переходного процесса по смене власти в Сирии", - рассказал Обама.

Глава государства подчеркнул, что Вашингтон не собирается вступать с Москвой в "опосредованную войну" в Сирии.

Он отметил, что для США "выгодно, чтобы Россия была ответственным, эффективным участником мировой политики, который бы разделил с нами груз ответственности".

Ранее американские СМИ сообщили о предположительных новых ударах России по обученным ЦРУ повстанцам в Сирии.


Игорь Яковенко: Второй фронт Путина - нарастание ксенофобии Ксенофобская пакость идет в печать 02-10-2015 09:18 http://www.kasparov.ru

Андрей Илларионов: Для тех, кто еще по каким-либо причинам сомневается в наличии путинско-обамовских договоренностей 02-10-2015 08:53 http://www.kasparov.ru Занимательнейшее чтиво


Эрдоган хочет попросить Путина объяснить убийства гражданских лиц в Сирии

Президент Турции Реджеп Эрдоган в интервью телеканалу Al Jazeera заявил, что российские самолеты в Сирии бомбят позиции умеренной оппозиции, а не террористов "Исламского государства".03-10-2015 (17:37) http://www.kasparov.ru





Kasparov.ru Китай (продажа нефтедобывающих акций Китаю): август 2015

Роснефть, Открытое Акционерное Общество Нефтяная Кампания

MDA_RUS_2Q_2015[1].pdf

АНАЛИЗ РУКОВОДСТВОМ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ ЗА 3 МЕСЯЦА, ЗАВЕРШИВШИХСЯ 30 ИЮНЯ 2015 и

31 МАРТА 2015 ГОДОВ


И ЗА 6 МЕСЯЦЕВ, ЗАВЕРШИВШИХСЯ

30 ИЮНЯ 2015 И 2014 ГОДОВ.

Данный отчет представляет собой обзор финансового состояния и результатов деятельности ОАО "НК "Роснефть" и должен рассматриваться вместе с финансовой отчетностью Компании и примечаниями к ней за периоды, закончившиеся 30 июня 2015 и 2014 годов, 31 марта 2015

года (далее - Промежуточная Консолидированная финансовая отчетность). Термины

"Роснефть", компания "Роснефть", "Компания" и "Группа" в различных формах означают

ОАО "НК "Роснефть" и её дочерние общества и долю в ассоциированных и совместных

предприятиях. Данный отчет содержит заявления прогнозного характера, которые связаны с

рисками и неопределенностью. Фактические результаты деятельности ОАО "НК "Роснефть" могут

существенно отличаться от результатов, представленных в прогнозных заявлениях, в результате

влияния различных факторов.

Представленные запасы нефти и газа включают пропорциональную долю запасов

ассоциированных и совместных предприятий и 100% долю запасов дочерних обществ, если не указано

иное.

Все суммы в рублях указаны в миллиардах, за исключением особо оговоренных случаев. Цифры

округлены, однако удельные показатели посчитаны с использованием фактических показателей до

округления.

Для пересчета тонн в баррели применяется коэффициент 7,404. Для пересчета

1000 кубических метров газа в баррели нефтяного эквивалента (барр. н.э.) используется средний

коэффициент 6,09. Для пересчета газового конденсата по ЗАО "Роспан Интернешнл" в баррели

нефтяного эквивалента используется коэффициент 8,3.

оглавление

Обзор ..................................................................................................................................................................................... 4

Финансовые и операционные показатели Компании ....................................................................................................... 4

Значимые события во втором квартале 2015 года ............................................................................................................ 6

События после отчетной даты ............................................................................................................................................ 6

Макроэкономические факторы, влияющие на результаты операционной деятельности ............................................. 7

Изменение цен на нефть, нефтепродукты и газ ............................................................................................................ 7

Изменение курса доллара США и Евро по отношению к рублю и темпы инфляции ............................................... 9

Налогообложение ............................................................................................................................................................ 9

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) ................................................................................................... 10

Экспортная пошлина на нефть ................................................................................................................................. 12

Экспортная пошлина на нефтепродукты ................................................................................................................. 13

Изменения транспортных тарифов трубопроводных и железнодорожных монополий .......................................... 15

Операционные сегменты и межсегментная реализация ................................................................................................. 16

Показатели финансовой деятельности по сегментам за 3 месяца, закончившихся 30 июня и 31 марта 2015 года

(консолидированный Отчет о прибылях и убытках) ...................................................................................................... 18

Показатели финансовой деятельности по сегментам за 6 месяцев, закончившихся 30 июня 2015 года и 30 июня

2014 года (консолидированный Отчет о прибылях и убытках) ..................................................................................... 19

Сегмент "Разведка и добыча" ........................................................................................................................................... 20

Операционные показатели............................................................................................................................................ 20

Добыча нефти и ЖУВ ................................................................................................................................................ 20

Добыча газа ................................................................................................................................................................ 22

Финансовые показатели............................................................................................................................................... 23

Доход/(Убыток) от ассоциированных и совместных предприятий ....................................................................... 23

Операционные затраты сегмента .............................................................................................................................. 23

Стоимость покупного газа ........................................................................................................................................ 23

Затраты, связанные с разведкой запасов нефти и газа ........................................................................................... 23

Налог на добычу полезных ископаемых .................................................................................................................. 23

Сегмент "Переработка, коммерция и логистика" ........................................................................................................... 25

Операционные показатели............................................................................................................................................ 25

Производство нефтепродуктов на НПЗ ................................................................................................................... 25

Финансовые показатели ............................................................................................................................................ 27

Выручка от реализации и доход/(убыток) от совместных и ассоциированных предприятий ............................ 27

Операционные затраты сегмента .............................................................................................................................. 35

Стоимость приобретенной нефти, газа и нефтепродуктов и услуг по переработке ............................................ 36

Тарифы за пользование нефтепроводом и расходы на транспортировку ............................................................. 38

Акцизы ........................................................................................................................................................................ 40

Экспортные таможенные пошлины ......................................................................................................................... 41

Корпоративный сегмент .................................................................................................................................................... 41

Операционные затраты сегмента .............................................................................................................................. 42

Отдельные показатели консолидированной финансовой отчетности .......................................................................... 42

Затраты и расходы ......................................................................................................................................................... 42

Общехозяйственные и административные расходы ............................................................................................... 42

Износ, истощение и амортизация ............................................................................................................................. 42

Налоги, за исключением налога на прибыль ........................................................................................................... 42

3

Финансовые доходы и расходы ................................................................................................................................ 43

Прочие доходы и расходы ......................................................................................................................................... 43

(Убыток)/прибыль от курсовых разниц ................................................................................................................... 43

Налог на прибыль ...................................................................................................................................................... 44

Чистая прибыль .............................................................................................................................................................. 44

Ликвидность и капитальные затраты ............................................................................................................................... 45

Движение денежных средств ........................................................................................................................................ 45

Чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности ........................................................... 45

Чистые денежные средства, использованные в /(полученные от) инвестиционной деятельности .................... 46

Чистые денежные средства, использованные в финансовой деятельности.......................................................... 46

Капитальные затраты .................................................................................................................................................... 47

Долговые обязательства .................................................................................................................................................... 48

Ключевые консолидированные финансовые показатели деятельности ....................................................................... 50

Расчет скорректированного свободного денежного потока ...................................................................................... 51

Расчет маржи EBITDA .................................................................................................................................................. 51

Расчет скорректированной маржи EBITDA ................................................................................................................ 51

Расчет маржи чистой прибыли ..................................................................................................................................... 51

Расчет коэффициента ликвидности .............................................................................................................................. 52

Консолидированные финансовые показатели деятельности (в долларах США) ......................................................... 52

Консолидированный отчет о прибылях и убытках ..................................................................................................... 52

Ключевые финансовые коэффициенты в долларовом эквиваленте .......................................................................... 53

Расчет скорректированного свободного денежного потока ...................................................................................... 53

Расчет маржи EBITDA .................................................................................................................................................. 53

Расчет маржи чистой прибыли ..................................................................................................................................... 54

Расчет коэффициента ликвидности .............................................................................................................................. 54

Приложение: Среднемесячные обменные курсы доллара США, рассчитанные на основе данных Банка

АНАЛИЗ РУКОВОДСТВОМ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ ЗА 3 МЕСЯЦА, ЗАВЕРШИВШИХСЯ 30 ИЮНЯ 2015 и

31 МАРТА 2015 ГОДОВ И ЗА 6 МЕСЯЦЕВ, ЗАВЕРШИВШИХСЯ

30 ИЮНЯ 2015 И 2014 ГОДОВ.

1

Данный отчет представляет собой обзор финансового состояния и результатов

деятельности ОАО "НК "Роснефть" и должен рассматриваться вместе с финансовой отчетностью

Компании и примечаниями к ней за периоды, закончившиеся 30 июня 2015 и 2014 годов, 31 марта 2015

года (далее - Промежуточная Консолидированная финансовая отчетность). Термины

"Роснефть", компания "Роснефть", "Компания" и "Группа" в различных формах означают

ОАО "НК "Роснефть" и её дочерние общества и долю в ассоциированных и совместных

предприятиях. Данный отчет содержит заявления прогнозного характера, которые связаны с

рисками и неопределенностью. Фактические результаты деятельности ОАО "НК "Роснефть" могут

существенно отличаться от результатов, представленных в прогнозных заявлениях, в результате

влияния различных факторов.

Представленные запасы нефти и газа включают пропорциональную долю запасов

ассоциированных и совместных предприятий и 100% долю запасов дочерних обществ, если не указано

иное.

Все суммы в рублях указаны в миллиардах, за исключением особо оговоренных случаев. Цифры

округлены, однако удельные показатели посчитаны с использованием фактических показателей до

округления.

Для пересчета тонн в баррели применяется коэффициент 7,404. Для пересчета

1000 кубических метров газа в баррели нефтяного эквивалента (барр. н.э.) используется средний

коэффициент 6,09. Для пересчета газового конденсата по ЗАО "Роспан Интернешнл" в баррели

нефтяного эквивалента используется коэффициент 8,3.

2

Оглавление

Обзор ..................................................................................................................................................................................... 4

Финансовые и операционные показатели Компании ....................................................................................................... 4

Значимые события во втором квартале 2015 года ............................................................................................................ 6

События после отчетной даты ............................................................................................................................................ 6

Макроэкономические факторы, влияющие на результаты операционной деятельности ............................................. 7

Изменение цен на нефть, нефтепродукты и газ ............................................................................................................ 7

Изменение курса доллара США и Евро по отношению к рублю и темпы инфляции ............................................... 9

Налогообложение ............................................................................................................................................................ 9

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) ................................................................................................... 10

Экспортная пошлина на нефть ................................................................................................................................. 12

Экспортная пошлина на нефтепродукты ................................................................................................................. 13

Изменения транспортных тарифов трубопроводных и железнодорожных монополий .......................................... 15

Операционные сегменты и межсегментная реализация ................................................................................................. 16

Показатели финансовой деятельности по сегментам за 3 месяца, закончившихся 30 июня и 31 марта 2015 года

(консолидированный Отчет о прибылях и убытках) ...................................................................................................... 18

Показатели финансовой деятельности по сегментам за 6 месяцев, закончившихся 30 июня 2015 года и 30 июня

2014 года (консолидированный Отчет о прибылях и убытках) ..................................................................................... 19

Сегмент "Разведка и добыча" ........................................................................................................................................... 20

Операционные показатели............................................................................................................................................ 20

Добыча нефти и ЖУВ ................................................................................................................................................ 20

Добыча газа ................................................................................................................................................................ 22

Финансовые показатели............................................................................................................................................... 23

Доход/(Убыток) от ассоциированных и совместных предприятий ....................................................................... 23

Операционные затраты сегмента .............................................................................................................................. 23

Стоимость покупного газа ........................................................................................................................................ 23

Затраты, связанные с разведкой запасов нефти и газа ........................................................................................... 23

Налог на добычу полезных ископаемых .................................................................................................................. 23

Сегмент "Переработка, коммерция и логистика" ........................................................................................................... 25

Операционные показатели............................................................................................................................................ 25

Производство нефтепродуктов на НПЗ ................................................................................................................... 25

Финансовые показатели ............................................................................................................................................ 27

Выручка от реализации и доход/(убыток) от совместных и ассоциированных предприятий ............................ 27

Операционные затраты сегмента .............................................................................................................................. 35

Стоимость приобретенной нефти, газа и нефтепродуктов и услуг по переработке ............................................ 36

Тарифы за пользование нефтепроводом и расходы на транспортировку ............................................................. 38

Акцизы ........................................................................................................................................................................ 40

Экспортные таможенные пошлины ......................................................................................................................... 41

Корпоративный сегмент .................................................................................................................................................... 41

Операционные затраты сегмента .............................................................................................................................. 42

Отдельные показатели консолидированной финансовой отчетности .......................................................................... 42

Затраты и расходы ......................................................................................................................................................... 42

Общехозяйственные и административные расходы ............................................................................................... 42

Износ, истощение и амортизация ............................................................................................................................. 42

Налоги, за исключением налога на прибыль ........................................................................................................... 42

3

Финансовые доходы и расходы ................................................................................................................................ 43

Прочие доходы и расходы ......................................................................................................................................... 43

(Убыток)/прибыль от курсовых разниц ................................................................................................................... 43

Налог на прибыль ...................................................................................................................................................... 44

Чистая прибыль .............................................................................................................................................................. 44

Ликвидность и капитальные затраты ............................................................................................................................... 45

Движение денежных средств ........................................................................................................................................ 45

Чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности ........................................................... 45

Чистые денежные средства, использованные в /(полученные от) инвестиционной деятельности .................... 46

Чистые денежные средства, использованные в финансовой деятельности.......................................................... 46

Капитальные затраты .................................................................................................................................................... 47

Долговые обязательства .................................................................................................................................................... 48

Ключевые консолидированные финансовые показатели деятельности ....................................................................... 50

Расчет скорректированного свободного денежного потока ...................................................................................... 51

Расчет маржи EBITDA .................................................................................................................................................. 51

Расчет скорректированной маржи EBITDA ................................................................................................................ 51

Расчет маржи чистой прибыли ..................................................................................................................................... 51

Расчет коэффициента ликвидности .............................................................................................................................. 52

Консолидированные финансовые показатели деятельности (в долларах США) ......................................................... 52

Консолидированный отчет о прибылях и убытках ..................................................................................................... 52

Ключевые финансовые коэффициенты в долларовом эквиваленте .......................................................................... 53

Расчет скорректированного свободного денежного потока ...................................................................................... 53

Расчет маржи EBITDA .................................................................................................................................................. 53

Расчет маржи чистой прибыли ..................................................................................................................................... 54

Расчет коэффициента ликвидности .............................................................................................................................. 54

Приложение: Среднемесячные обменные курсы доллара США, рассчитанные на основе данных Банка России .. 55

4

ОБЗОР

ОАО "НК "Роснефть" - вертикально интегрированная компания, осуществляющая

деятельность по геологоразведке и добыче нефти и газа, а также переработке, маркетингу и сбыту

нефти, газа и нефтепродуктов преимущественно в России.

Роснефть является одной из крупнейших компаний по доказанным запасам углеводородов

среди публичных компаний мирового нефтегазового рынка, а также одной из крупнейших компаний

по добыче углеводородов.

По состоянию на 31 декабря 2014 года объем доказанных запасов углеводородов Компании по

оценке независимого аудитора DeGolyer and MacNaughton составил:

Классификация Объем доказанных запасов Коэффициент замещения, %

SEC 34 млрд барр.н.э. 154%

PRMS (1Р)* 43 млрд барр.н.э. 174%

* в том числе нефти, конденсата и ЖУВ − 30,8 млрд барр; рыночного газа − 2 018 млрд куб.м.

Во втором квартале 2015 года добыча углеводородов Компании составила в среднем

5,15 млн б.н.э./сут., добыча природного и попутного газа Компании - 15,29 млрд куб. м.

В среднем во втором квартале 2015 года общий объем переработки нефти на собственных

нефтеперерабатывающих предприятиях Компании на территории Российской Федерации сохранился и

составил 0,21 млн тонн в сутки. Текущая загрузка нефтеперерабатывающих мощностей Компании

близка к максимальной c учетом плановых ремонтов. Оставшийся объем добытой нефти направляется,

в основном, на экспорт в страны Европы, Азии и СНГ. Роснефти также принадлежит 50%-ная доля в

Ruhr Oel GmbH (ROG), где Компания перерабатывает нефть как из собственных, так и из покупных

ресурсов. Роснефть также осуществляет процессинг нефти и газа и вторичную переработку

нефтепродуктов на заводах вне Группы.

ФИНАНСОВЫЕ И ОПЕРАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОМПАНИИ

За 3 месяца,

закончившихся % изме-

нения

За 6 месяцев,

закончившихся % изме-

30 июня нения

2015

31 марта

2015

30 июня

2015

30 июня

2014

Финансовые результаты, млрд руб.

Выручка от реализации и доход от

ассоциированных и совместных предприятий 1 312 1 288 1,9% 2 600 2 810 (7,5)%

EBITDA 311 265 17,4% 576 593 (2,9)%

Скорректированная EBITDA* 326 286 14,0% 612 593 3,2%

Чистая прибыль1 134 56 >100,0% 190 260 (26,9)%

Капитальные затраты 141 128 10,2% 269 237 13,5%

Скорректированный свободный денежный

поток** 210 130 61,5% 340 233 45,9%

Чистый долг 2 215 2 529 (12,4)% 2 215 1 525 45,2%

Операционные результаты

Добыча углеводородов (тыс. барр. н.э. в сутки) 5 149 5 200 (1,0)% 5 175 5 075 2,0%

Добыча нефти и ЖУВ (тыс. барр. в сутки) 4 126 4 131 (0,1)% 4 129 4 176 (1,1)%

Добыча газа (тыс. барр. н.э. в сутки) 1 023 1 069 (4,3)% 1 046 899 16,4%

Производство нефтепродуктов и

нефтехимической продукции в РФ (млн т) 20,36 21,03 (3,2)% 41,39 40,67 1,8%

Производство нефтепродуктов и

нефтехимической продукции вне РФ (млн т) 3,46 2,60 33,1% 6,06 6,30 (3,8)%

* Скорректирована на разницу от курсов валют, применяемых при признании выручки по долгосрочным договорам поставки нефти за

второй и первый кварталы 2015 года в сумме 15 млрд руб. и 21 млрд руб. соответственно.

**Скорректирован на суммы операций с торговыми ценными бумагами, а также единовременный эффект на предоплаты по долгосрочным

договорам поставки нефти.

5

Справочно: Финансовые показатели Компании в долларовом эквиваленте*

За 3 месяца,

закончившихся % изме-

нение

За 6 месяцев,

закончившихся % изме-

30 июня нение

2015

31 марта

2015

30 июня

2015

30 июня

2014

Финансовые результаты,

млрд долл. США

Выручка от реализации и доход от

ассоциированных и совместных

предприятий 25,2 21,0 20,0% 46,2 80,3 (42,5)%

EBITDA 6,3 4,5 40,0% 10,8 16,9 (36,1)%

Чистая прибыль1 2,5 1,0 >100,0% 3,5 7,2 (51,4)%

Капитальные затраты 2,7 2,0 35,0% 4,7 6,8 (30,9)%

Скорректированный свободный

денежный поток 4,2 2,5 68,0% 6,7 6,7 −

Чистый долг 39,9 43,3 (7,9)% 39,9 45,3 (11,9)%

*Пересчитано с использованием среднемесячного курса ЦБ за соответствующие периоды (Приложение), кроме показателя "Чистый долг"

1 Управление влиянием курсовых рисков на отчетность в условиях значительной волатильности

курса рубля

Начиная с 1 октября 2014 года в соответствии с МСФО 39 "Финансовые инструменты:

признание и оценка" Компания применяет учет управления рисками (хеджирования) с целью

отражения в финансовой отчетности эффектов экономического хеджирования части экспортной

выручки обязательствами, номинированными в долларах США.

Объектом управления рисками является будущая выручка от экспорта, которая, с высокой

долей вероятности, ожидается к получению в следующие 5 лет. Инструментом хеджирования являются

долговые обязательства Компании в долларах США перед третьими лицами. Номинальные суммы

объекта и инструментов хеджирования равны. В той мере, в которой изменение курса влияет на

инструмент хеджирования, эффекты подлежат отражению в составе прочих совокупных

доходов/(расходов). По мере совершения хеджируемых операций, эффекты по курсовой разнице,

временно отраженные в составе капитала, признаются в прибыли и убытке в составе выручки.

Во втором квартале 2015 года курсовые разницы по инструментам хеджирования потоков

денежных средств в составе "Прочего совокупного дохода" возникли в сумме 50 млрд руб. По мере

совершения хеджируемых операций, эффекты по курсовой разнице, временно отраженные в составе

капитала, были признаны в прибыли и убытке в составе выручки в сумме 25 млрд руб.

(реклассификация в Прибыли и убытки). За первое полугодие 2015 года общая сумма курсовых разниц

по инструментам хеджирования потоков денежных средств, признанных в составе "Прочего

совокупного дохода", составила да налогообложения 38 млрд руб., сумма этих курсовых разниц после

налогообложения - 30 млрд руб.

Накопленный курсовой убыток/прибыль по инструментам хеджирования находится в прямой

зависимости от динамики курса рубля: при ослаблении рубля по отношению к доллару накопленный

курсовой убыток растет и, соответственно, негативный эффект на выручку также растет. При

укреплении рубля сумма накопленных курсовых убытков по инструментам хеджирования снижается,

что ведет к снижению негативного эффекта на выручку.

6

ЗНАЧИМЫЕ СОБЫТИЯ ВО ВТОРОМ КВАРТАЛЕ 2015 ГОДА

ОАО "НК "Роснефть" и ВР подписали соглашения в области добычи, геологоразведки и

нефтепереработки

В рамках Петербургского международного экономического Форума ОАО "НК "Роснефть" и

ВР подписали окончательную договорную документацию в отношении совместного предприятия на

основе ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча". В рамках Соглашения ОАО "НК "Роснефть" продаст ВР

20% участия в ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча". Закрытие сделки зависит от выполнения ряда

отлагательных условий.

ОАО "НК "Роснефть" и Total S.A. подписали договор купли-продажи 16,67% эффективной

доли в НПЗ ПЦК в г. Шведт

ОАО "НК "Роснефть" и Total S.A. в рамках Петербургского международного экономического

Форума подписали Соглашение, подтверждающее заключение Договора купли-продажи 16,67%

эффективной доли в нефтеперабатывающем заводе в г. Шведт, Германия (PCK Raffinerie GmbH).

Закрытие сделки зависит от выполнения ряда отлагательных условий, в том числе получения

необходимых одобрений со стороны государственных органов.

ОАО "НК "Роснефть" и ChemChina подписали контракт о поставке нефти

ОАО "НК "Роснефть" и Китайская национальная химическая корпорация (China National

Chemical Corporation, ChemChina) в рамках Петербургского международного экономического форума

подписали прямой контракт на поставку нефти в адрес китайской компании. Контракт

предусматривает поставку в КНР до 200 тыс. тонн нефти ежемесячно. Договор заключен сроком

на 1 год.

ОАО "НК "Роснефть" досрочно погасило два синдицированных кредита бывшей группы

ТНК-ВР

В мае 2015 года Компания осуществила досрочное окончательное погашение долгосрочных

необеспеченных кредитов от иностранных банков на сумму 0,6 млрд долл. США (30 млрд руб. по

официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты), отраженных в рамках сделки по приобретению ТНК-ВР,

с учетом процентов.

СОБЫТИЯ ПОСЛЕ ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ

Rosneft Brasil (100% принадлежит "Роснефти") приобретает 55% проекта Солимойнс

В июле 2015 года от Национального агентства нефти, природного газа и биотоплива Бразилии

было получено одобрение сделки по приобретению Компанией у PetroRio дополнительной доли в

размере 55% в концессионном соглашении в отношении разведочных блоков в нефтегазовом бассейне

Солимойнс на материковой части Бразилии. Основные условия приобретения были согласованы в мае

2015 года. Завершение сделки ожидается в третьем квартале 2015 года.

"Роснефть" приобретает российскую нефтесервисную компанию у Trican Well Service Ltd.

Общество группы "Роснефть" подписало с дочерним предприятием Trican Well Service Ltd.

рамочный договор и сопутствующие соглашения о приобретении обществом группы "Роснефть" 100%

долей ООО "Трайкан Велл Сервис", оказывающего в России услуги по использованию

высокотехнологичных систем закачки с целью повышения нефтеотдачи пластов при разработке

традиционных запасов нефти и газа. Стороны планируют закрыть сделку в соответствии с условиями

заключенных соглашений в третьем квартале 2015 года.

7

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ

ОПЕРАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Основными факторами, оказавшими значительное влияние на операционную деятельность

Роснефти за рассматриваемый период, являются:

изменение цен на нефть, нефтепродукты и газ;

обменный курс рубля к доллару США и темпы инфляции;

налогообложение, в первую очередь изменение налога на добычу полезных ископаемых

(НДПИ), экспортных пошлин и акцизов;

изменение тарифов естественных монополий (на трубопроводный и железнодорожный

транспорт);

изменение цен на электроэнергию.

Изменение цен, таможенных пошлин и транспортных тарифов может оказать существенное

влияние на выбор Компанией номенклатуры производимой продукции и маршрутов поставок,

обеспечивающих максимальный Netback на нефть, добываемую Компанией.

Изменение цен на нефть, нефтепродукты и газ

Мировые цены на нефть подвержены серьезным колебаниям, которые обусловлены

соотношением спроса и предложения на мировом рынке нефти, политической ситуацией в основных

нефтедобывающих регионах мира и прочими факторами. Сырая нефть Роснефти, поступающая на

экспорт, смешивается в системе нефтепроводов ОАО "АК "Транснефть" с нефтью разного качества от

других производителей. Торговля образующейся смесью "Юралс" ведется со скидкой к маркерному

сорту "Брент". На нефть, экспортируемую по нефтепроводу "Восточная Сибирь − Тихий Океан"

("ВСТО"), устанавливается специальная цена, которая привязана к котировке цены маркерного сорта

нефти "Дубай".

Мировые и внутренние рыночные цены на нефтепродукты, в первую очередь, обусловлены

уровнем мировых цен на нефть, соотношением спроса и предложения на рынке нефтепродуктов и

уровнем конкуренции на различных рынках. Динамика цен на разные нефтепродукты различна.

8

В представленной таблице приведены средние цены на сырую нефть и нефтепродукты в России

и в мире за анализируемые периоды в долларах США и рублях. Цены, номинированные в долларах

США, переведены в рубли по среднему курсу доллара США за соответствующие периоды.

За 3 месяца,

закончившихся

Изменение

За 6 месяцев,

закончившихся

Изменение

30 июня

2015

31 марта

2015

%

30 июня

2015

30 июня

2014

%

Мировой рынок долл. США за баррель долл. США за баррель

Нефть "Brent" 61,9 53,8 15,1% 57,9 108,9 (46,8)%

Нефть "Urals" (средняя Med и NWE) 61,8 52,8 17,0% 57,3 107,1 (46,5)%

Нефть "Urals" (FOB Приморск) 58,8 50,5 16,5% 54,7 105,6 (48,3)%

Нефть "Urals" (FOB Новороссийск) 60,0 51,6 16,4% 55,8 106,4 (47,5)%

Нефть "Дубай" 61,3 51,8 18,4% 56,6 105,3 (46,3)%

долл. США за тонну долл. США за тонну

Naphtha (ср. FOB/CIF Med) 516 443 16,4% 480 908 (47,2)%

Naphtha (ср. FOB Rotterdam/CIF NWE) 536 465 15,4% 501 925 (45,8)%

Naphtha (CFR Japan) 564 493 14,4% 528 943 (44,0)%

Fuel oil (ср. FOB/CIF Med) 329 281 16,9% 305 580 (47,4)%

Fuel oil (ср. FOB Rotterdam/CIF NWE) 320 272 17,7% 296 572 (48,2)%

High sulphur fuel oil 180 cst (FOB Singapore) 367 317 15,8% 342 608 (43,7)%

Gasoil (ср. FOB/CIF Med) 571 508 12,5% 540 907 (40,5)%

Gasoil (ср. FOB Rotterdam/CIF NWE) 573 516 11,1% 545 911 (40,2)%

Gasoil (FOB Singapore) 552 501 10,3% 526 904 (41,5)%

тыс. руб. за баррель тыс. руб. за баррель

Нефть "Brent" 3,26 3,35 (2,6)% 3,32 3,81 (12,8)%

Нефть "Urals" (средняя Med и NWE) 3,25 3,28 (1,0)% 3,29 3,75 (12,2)%

Нефть "Urals" (FOB Приморск) 3,10 3,14 (1,4)% 3,14 3,69 (15,1)%

Нефть "Urals" (FOB Новороссийск) 3,16 3,21 (1,5)% 3,20 3,72 (13,9)%

Нефть "Дубай" 3,23 3,22 0,3% 3,25 3,68 (11,8)%

тыс. руб. за тонну тыс. руб. за тонну

Naphtha (ср. FOB/CIF Med) 27,2 27,6 (1,5)% 27,5 31,8 (13,3)%

Naphtha (ср. FOB Rotterdam/CIF NWE) 28,2 28,9 (2,3)% 28,7 32,3 (11,1)%

Naphtha (CFR Japan) 29,7 30,6 (3,2)% 30,3 33,0 (8,1)%

Fuel oil (ср. FOB/CIF Med) 17,3 17,5 (1,0)% 17,5 20,3 (13,7)%

Fuel oil (ср. FOB Rotterdam/CIF NWE) 16,9 16,9 (0,4)% 17,0 20,0 (15,0)%

High sulphur fuel oil 180 cst (FOB Singapore) 19,3 19,7 (2,0)% 19,6 21,3 (7,6)%

Gasoil (ср. FOB/CIF Med) 30,1 31,6 (4,8)% 31,0 31,7 (2,3)%

Gasoil (ср. FOB Rotterdam/CIF NWE) 30,2 32,1 (6,0)% 31,3 31,9 (1,9)%

Gasoil (FOB Singapore) 29,1 31,1 (6,6)% 30,2 31,6 (4,1)%

Российский рынок (цена с акцизами,

без НДС)

тыс. руб. за тонну тыс. руб. за тонну

Нефть 13,7 12,9 6,2% 13,3 11,9 11,2%

Мазут 8,2 7,6 8,5% 7,9 9,1 (13,4)%

Дизельное топливо (летнее) 28,7 26,7 7,6% 27,7 26,6 4,0%

Дизельное топливо (зимнее) 29,8 28,3 5,3% 29,1 28,3 2,9%

Авиакеросин 26,5 24,5 7,9% 25,5 24,5 4,1%

Высокооктановый бензин 30,6 28,2 8,2% 29,4 29,3 0,3%

Низкооктановый бензин 27,2 26,4 3,1% 26,8 26,6 0,6%

Источник: средние цены и изменение рассчитаны на основе неокругленных данных аналитических агентств.

Разная динамика цен, выраженных в долларах США, и цен, выраженных в рублях, связана с

номинальным укреплением среднего курса рубля по отношению к доллару США на 15,3% во втором

квартале 2015 года по сравнению с первым кварталом 2015 года, а также с номинальным ослаблением

рубля к доллару США на 64,1% в первом полугодии 2015 года по сравнению с первым полугодием

2014 года.

Ориентиром внутренних оптовых цен на газ являются регулируемые государством цены, по

которым реализует газ Группа "Газпром". Несмотря на то, что уровень регулируемых цен на газ в

России повышается, и данная тенденция, по всей вероятности, сохранится в будущем, в настоящее

время цены существенно ниже уровня, обеспечивающего равную доходность поставок на внутренний

рынок и за рубеж.

9

Регулируемая цена оказывала и, вероятно, будет оказывать влияние на процесс

ценообразования для газа, реализуемого Компанией. Средняя цена на газ (без НДС),

реализуемый Роснефтью, составляла 3,06 тыс. руб./тыс. куб. м и 3,18 тыс. руб./тыс. куб. м во втором и

в первом кварталах 2015 года, соответственно, а также 3,12 тыс. руб./тыс. куб. м и

2,98 тыс. руб./тыс. куб. м в первом полугодии 2015 и 2014 годов, соответственно.

Изменение курса доллара США и Евро по отношению к рублю и темпы инфляции

Изменение курса доллара США и евро к рублю и темпы инфляции в Российской Федерации

оказывают существенное влияние на результаты деятельности Компании в связи с тем, что

значительная часть выручки от продажи нефти и нефтепродуктов выражена в долларах США, в то

время как бóльшая часть расходов выражена в российских рублях. Обесценение рубля в реальном

выражении оказывает позитивное влияние на операционную прибыль Компании, в то время как

укрепление рубля приводит к противоположному эффекту.

Далее в таблице представлены данные об изменении обменного курса и темпах инфляции за

анализируемые периоды:

За 3 месяца, закончившихся За 6 месяцев, закончившихся

30 июня

2015

31 марта

2015

30 июня

2015

30 июня

2014

Рублевая инфляция (ИПЦ)* 1,1% 7,4% 8,5% 4,8%

Средний курс доллара США (руб./долл.) за период** 52,65 62,19 57,40 34,98

Курс доллара США на конец периода (руб./долл.) 55,52 58,46 55,52 33,63

Средний курс евро (руб./евро) за период 58,24 70,43 64,31 47,99

Курс евро на конец периода (руб./евро) 61,52 63,37 61,52 45,83

Источник: Центральный банк Российской Федерации.

* Рублевая инфляция в годовом выражении за первое полугодие 2015 и 2014 года составила 15,1% и 7,7% соответственно.

** См. динамику среднемесячных курсов в Приложении.

Налогообложение

В таблице приведена информация по ставкам налогов и таможенных пошлин, относящихся к

нефтегазовой промышленности в России:

За 3 месяца,

закончившихся

Изменение

За 6 месяцев,

закончившихся

Изменение

30 июня

2015

31 марта

2015

%

30 июня

2015

30 июня

2014

%

НДПИ*

Нефть (руб. за тонну) 7 071 6 834 3,5% 6 954 6 107 13,9%

Экспортная пошлина на нефть

Нефть (долл. за тонну) 130,4 130,2 0,2% 130,3 386,6 (66,3)%

Нефть (руб. за тонну) 6 867 8 097 (15,2)% 7 479 13 525 (44,7)%

Нефть (руб. за баррель) 927 1 094 (15,3)% 1 010 1 837 (45,0)%

Экспортная пошлина на нефтепродукты

Бензин (руб. за тонну) 5 354 6 313 (15,2)% 5 831 12 171 (52,1)%

Нафта (руб. за тонну) 5 834 6 879 (15,2)% 6 354 12 171 (47,8)%

Легкие и средние дистилляты (руб. за тонну) 3 294 3 881 (15,1)% 3 586 8 925 (59,8)%

Дизельное топливо (руб. за тонну) 3 294 3 881 (15,1)% 3 586 8 698 (58,8)%

Жидкое топливо (топочный мазут) (руб. за

тонну) 5 217 6 152 (15,2)% 5 682 8 925 (36,3)%

* Начиная с 01.07.2014 НДПИ на газ и газовый конденсат рассчитывается по каждому месторождению отдельно в зависимости от

степени сложности добычи.

В соответствии с Федеральным законом Љ 366-ФЗ "О внесении изменений во вторую часть

Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской

Федерации" от 24 ноября 2014 года поэтапно за 3 года сокращаются вывозные таможенные пошлины

на нефть и нефтепродукты с одновременным увеличением ставки НДПИ на нефть и газовый

конденсат.

10

В соответствии с налоговым законодательством ставки акцизов на нефтепродукты

дифференцированы с учетом требований, предъявляемых к качеству топлива:

Акцизы 2015 2016 С 1 января 2017

Высокооктановый бензин (руб. за тонну)

Высокооктановый бензин (руб. за тонну), не соответ. классам 3, 4, 5 7 300 7 530 5 830

Высокооктановый бензин (руб. за тонну), соответ. классу 3 7 300 7 530 5 830

Высокооктановый бензин (руб. за тонну), соответ. классу 4 7 300 7 530 5 830

Высокооктановый бензин (руб. за тонну), соответ. классу 5 5 530 7 530 5 830

Нафта (руб. за тонну) 11 300 10 500 9 700

Дизель (руб. за тонну) 3 450 4 150 3 950

Масла (руб. за тонну) 6 500 6 000 5 400

Бензол, параксилол, ортоксилол (руб. за тонну) 2 300 3 000 2 800

С 1 января 2015 года установлены нововведения в отношении применения собственниками сырья

вычетов акцизов с повышенным коэффициентом (от 1,37 до 3,4 в зависимости от вида подакцизного

товара и года вычета). Такие вычеты возможны только по произведенной продукции нефтехимии из

прямогонного бензина и бензола, параксилола и ортоксилола. В первом полугодии 2015 года Компания

реализовала свое право на получение повышенного вычета по акцизу, в связи с чем Компания получила

положительный эффект в размере 0,6 млрд руб.

Роснефть выплачивает значительную часть налогов и экспортных таможенных пошлин по

отношению к выручке, как следует из таблицы:

За 3 месяца, закончившихся За 6 месяцев, закончившихся

30 июня

2015

31 марта

2015

30 июня

2015

30 июня

2014

Итого выручка 1 312 1 288 2 600 2 810

Итого налоги и пошлины* 601 616 1 217 1 525

Эффективная налоговая нагрузка, % 45,8% 47,8% 46,8% 54,3%

* Включает экспортные таможенные пошлины, НДПИ, акцизы, налог на прибыль и прочие налоги.

На платежи по НДПИ и экспортным пошлинам приходилось около 39,7% и 42,9% от объема

выручки за второй и первый кварталы 2015 года, соответственно, а также около 41,2% и 48,2% за

первое полугодие 2015 и 2014 годов, соответственно.

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)

Ставка НДПИ рассчитывается исходя из мировых цен на нефть "Юралс" в долларах США за

баррель нефти и устанавливается в российских рублях ежемесячно исходя из среднего за месяц значения

курса доллара США к рублю, устанавливаемого Центральным Банком Российской Федерации

("ЦБ РФ").

Ставка НДПИ по нефти начиная с 1 января 2015 года рассчитывается путем умножения

налоговой ставки в размере 766 руб. (в 2016 году - 857 руб., в 2017 году - 919 руб.) на коэффициент,

характеризующий динамику мировых цен на нефть, равный (Ц - 15) × К / 261, где "Ц" - средняя цена

нефти марки "Юралс" за баррель, "К" - средний курс рубля к доллару США, установленный ЦБ РФ за

соответствующий месяц и уменьшения полученного произведения на показатель, характеризующий

особенности добычи нефти, "Дм". Показатель "Дм" рассчитывается на основе базовой ставки

1 января по 31 декабря 2015 года - 530 руб., с 2016 года - 559 руб.) и коэффициентов,

характеризующий степень выработанности конкретного участка недр, конкретной залежи

углеводородного сырья, величину запасов конкретного участка недр, степень сложности добычи, регион

добычи и свойства нефти.

11

В 2015 году Компания применяет льготные ставки НДПИ для определенных месторождений:

Льготы по НДПИ в 2015 году Применимость к Компании

Пониженные ставки Из залежей с проницаемостью менее 2 × 10-3 мкм2 и нефти тюменской свиты.

Нулевая ставка Для месторождений баженовской, абалакской, хадумской, доманиковой свит.

Уменьшение ставки НДПИ на показатель,

характеризующий особенности добычи нефти

("Дм")

Для месторождений, расположенных:

на территории Иркутской области, Республики Саха (Якутия) и

Красноярского края для первых 25 млн тонн накопленной добычи на

месторождении;

на территории Ненецкого автономного округа, Ямало-Ненецкого

автономного округа для первых 15 млн тонн нефти;

на шельфе Охотского моря для первых 30 млн тонн нефти;

Для месторождений компании с выработанностью запасов более 80%.

Для месторождений компании с величиной начальных извлекаемых запасов

менее 5 млн тонн.

Для месторождений, содержащих сверхвязкую нефть более 200 мПа × с и

менее 10 000 мПа × с (в пластовых условиях).

Cпециальный налоговый режим,

не предусматривающий уплату НДПИ

Соглашение о разделе продукции по проекту Сахалин-1.

С принятием в Российской Федерации закона от 30 сентября 2013 года Љ 268-ФЗ "О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер налогового и таможенно-

тарифного стимулирования деятельности по добыче углеводородного сырья на континентальном шельфе

Российской Федерации" законодательно оформлен новый налоговый режим для шельфовых проектов в

Российской Федерации. Данный режим предусматривает разделение участков шельфа на четыре

категории сложности и устанавливает для каждой категории ставку НДПИ в размере от 5% до 30% от

цены углеводородного сырья (по природному газу проектов 3 и 4 групп сложности - 1,3% и 1,0%

соответственно).

Изменение порядка определения ставки НДПИ для природного газа и газового

конденсата

С 1 июля 2014 года введены формулы для расчета ставок НДПИ в отношении природного газа и

газового конденсата.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации базовая ставка НДПИ для природного газа

устанавливается в размере 35 рублей за 1000 куб. м, для газового конденсата - в размере 42 рубля за

тонну. Данные ставки умножаются на значение единицы условного топлива и на понижающий

коэффициент, характеризующий степень сложности добычи газа и (или) газового конденсата.

Начиная со второго полугодия 2014 года понижающий коэффициент применяется:

- для лицензионных участков с определенными характеристиками глубины залегания

углеводородного сырья в размере 0,5 для Роспана и Русско-Реченского месторождения, в размере

0,64 по части залежей Кынско-Часельского месторождения и ряда лицензионных участков

Сибнефтегаза;

- в размере 0,1 для запасов газа участков, расположенных полностью или частично на территории

Иркутской области, Красноярского края, Дальневосточного федерального округа либо Охотского

моря;

- в размере 0,21 для туронских залежей Харампурского месторождения;

- в размере от 0,5 до 1 для месторождений со степенью выработанности запасов более 70%.

Во втором и первом квартале 2015 года средняя фактическая ставка НДПИ на природный газ по

Компании составила 510 руб. за тыс. куб. м и 498 руб. за тыс. куб. м, соответственно. До июля 2014 года

ставка НДПИ на природный газ была фиксированной и составляла 471 руб. за тыс. куб. м.

Ставка НДПИ газовый конденсат

По ряду месторождений к объемам газового конденсата применяется ставка НДПИ на нефть,

поскольку подготовка газового конденсата происходит совместно с нефтью. В случае отдельной

подготовки газового конденсата применяется ставка НДПИ на газовый конденсат.

12

Значительный объем конденсата, облагаемого по ставке НДПИ для газового конденсата,

добывается на месторождениях Роспана, для которого ставка НДПИ во втором и в первом квартале

2015 года cоставила 2 411 руб. и 2 273 руб.* за тонну, соответственно, и до 1 июля 2014 года составляла

647 руб. за тонну.

* С 1 января по 31 декабря 2015 года включительно для расчета ставки НДПИ на газовый конденсат применяется корректирующий

повышающий коэффициент 4,4; с 1 января по 31 декабря 2016 года включительно − 5,5; на период с 1 января 2017 года − 6,5.

Экспортная пошлина на нефть

Ставка экспортной пошлины привязана к средней цене на сырую нефть марки "Юралс" на

мировых рынках нефтяного сырья в долл. США за баррель (в пересчете на доллары США за тонну).

В таблице рассмотрен порядок расчета предельной ставки экспортной пошлины на нефть:

Цена "Юралс" (долл./тонна) Экспортная пошлина (долл./тонна)

До 109,5 (включительно) (15 долл. США/баррель) Пошлина не взимается

Свыше 109,5 - 146 (146 включительно) (15 - 20 долл.

США/баррель)

35% от разницы между средней ценой "Юралс" в

долларах США за тонну и 109,5 доллара США за тонну

Свыше 146 - 182,5 (182,5 включительно) (20 - 25 долл.

США/баррель)

12,78 доллара США за тонну плюс 45% от разницы между

средней ценой "Юралс" в долларах США за тонну и 146

долларами за тонну

Свыше 182,5 (25 долл. США/баррель) 29,2 доллара США за тонну плюс 42% от разницы между

средней ценой "Юралс" в долларах США за тонну и 182,5

доллара США за тонну (в период до 31 декабря 2015 года

включительно)

29,2 доллара США за тонну плюс 36% от разницы между

средней ценой "Юралс" в долларах США за тонну и 182,5

доллара США за тонну (в период с 1 января до 31

декабря 2016 года)

29,2 доллара США за тонну плюс 30% от разницы между

средней ценой "Юралс" в долларах США за тонну и 182,5

доллара США за тонну (в период с 1 января 2017 года)

Коэффициент, определяющий предельный уровень ставки экспортной пошлины на сырую нефть,

снижается с января 2015 года до 42%, с января 2016 года до 36% и с января 2017 года до 30%.

Ставки экспортных пошлин на сырую нефть рассчитываются ежемесячно исходя из средней

цены "Юралс" в долларах США за тонну, сформировавшейся за период мониторинга с 15-го числа

каждого календарного месяца по 14-е число следующего календарного месяца включительно и

применяются с 1-го числа календарного месяца, следующего за месяцем окончания периода

мониторинга. Ставки экспортных пошлин, рассчитанные на очередной календарный месяц, доводятся

через официальные источники информации не позднее чем за четыре дня до дня начала применения

указанных ставок.

Федеральным законом от 30 сентября 2013 года Љ 268-ФЗ о введении специального режима

налогообложения в отношении проектов на континентальном шельфе Российской Федерации

предусмотрено полное освобождение от экспортной пошлины углеводородов, добываемых на морских

месторождениях, дата начала промышленной добычи углеводородного сырья на которых приходится на

период с 1 января 2016 года. Такое освобождение предоставляется на различные сроки в зависимости от

категории сложности проекта освоения месторождения.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 21 мая 1993 года Љ 5003-1 "О

таможенном тарифе" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особые формулы

расчета ставок экспортных пошлин на сырую нефть:

- сверхвязкой нефти с вязкостью в пластовых условиях не менее 10 000 миллипаскаль-секунд -

на срок 10 лет с момента начала применения пониженной ставки экспортной пошлины, но не позднее

1 января 2023 года. Порядок расчета предельной ставки пошлины для такой нефти приводится в таблице:

13

Предельная ставка экспортной пошлины для сверхвязкой нефти (долларов США за тонну)

10% от суммы 29,2 доллара США за тонну и 57 % от разницы между средней ценой "Юралс" в долларах США за 1 тонну и

182,5 доллара США (в период до 31 декабря 2015 года включительно).

10% от суммы 29,2 доллара США за тонну и 55 % от разницы между средней ценой "Юралс" в долларах США за 1 тонну и

182,5 доллара США (в период с 1 января 2016 года).

При отрицательном значении предельной ставки пошлины, получаемом при расчете, ставка принимается равной 0 (пошлина

не взимается).

- нефти сырой с особыми физико-химическими характеристиками, добытой на месторождениях,

расположенных на участках недр, находящихся полностью или частично:

в границах Республики Саха (Якутия), Иркутской области, Красноярского края,

Ненецкого автономного округа, севернее 65 градуса северной широты полностью или

частично в границах Ямало-Ненецкого автономного округа;

в пределах российской части (российского сектора) дна Каспийского моря;

в пределах морского дна внутренних морских вод Российской Федерации;

в пределах дна территориального моря Российской Федерации;

в пределах континентального шельфа Российской Федерации.

Порядок расчета предельной ставки пошлины для такой нефти приводится в таблице:

Предельная ставка экспортной пошлины для нефти с особыми физико-химическими характеристиками, добытой на

отдельных месторождениях (долларов США за тонну)

42% от разницы между средней ценой "Юралс" в долларах США за 1 тонну и 182,5 доллара США за вычетом 14% от

средней цены "Юралс" в долларах США за 1 тонну и 56,57 долларов США (в период до 31 декабря 2015 года

включительно)

36% от разницы между средней ценой "Юралс" в долларах США за 1 тонну и 182,5 доллара США за вычетом 14% от

средней цены "Юралс" в долларах США за 1 тонну и 56,57 долларов США (в период с 1 января до 31 декабря 2016 года

включительно)

30% от разницы между средней ценой "Юралс" в долларах США за 1 тонну и 182,5 доллара США за вычетом 14% от

средней цены "Юралс" в долларах США за 1 тонну и 56,57 долларов США (в период с 1 января 2017 года)

При отрицательном значении предельной ставки пошлины, получаемом при расчете, ставка принимается равной 0 (пошлина

не взимается)

Пошлина на вывоз нефти и нефтепродуктов в государства-члены Евразийского

экономического союза

Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, вступившим в силу

1 января 2015 года, на период до вступления в силу международного договора о формировании общих

рынков нефти и нефтепродуктов предусмотрено действие двусторонних соглашений, заключенных

между государствами-членами в области поставок нефти и нефтепродуктов.

В соответствии с данными соглашениями в случае вывоза нефти и нефтепродуктов на

территорию государств-членов Евразийского экономического союза экспортные пошлины не

уплачиваются. В то же время устанавливаются квоты на беспошлинный вывоз нефти и нефтепродуктов.

В отношении 2015 года режим налогообложения экспорта нефти в страны СНГ не изменился.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики

Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов от

9 декабря 2010 года установлен запрет на вывоз из Российской Федерации в Республику Казахстан

определенного перечня "темных" нефтепродуктов.

Экспортная пошлина на нефтепродукты

Ставка экспортной пошлины на нефтепродукты, за исключением сжиженных углеводородных

газов (СУГ), рассчитывается ежемесячно как ставка экспортной пошлины на нефть, умноженная на

расчетный коэффициент, зависящий от вида нефтепродукта.

14

Ставки экспортной пошлины на СУГ рассчитываются по формулам с учетом средней цены на

СУГ на границе с Республикой Польша (DAF Брест) в долларах США за тонну, сложившейся за период

мониторинга с 15-го числа предыдущего календарного месяца по 14-е число отчетного календарного

месяца включительно и применяются с 1-го числа календарного месяца, следующего за месяцем

окончания периода мониторинга. Ставки экспортных пошлин, рассчитанные на очередной

календарный месяц, доводятся через официальные источники информации не позднее чем за четыре

дня до дня начала применения указанных ставок.

С 1 января 2014 года применялись расчетные коэффициенты, при которых ставка экспортной

пошлины на светлые и темные нефтепродукты составляла 66% от ставки экспортной пошлины на нефть,

на дизельное топливо - 65% от ставки экспортной пошлины на нефть, на прямогонные и товарные

бензины - 90% от ставки экспортной пошлины на нефть.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года Љ 366-ФЗ с 1 января 2015 года установлены

предельные ставки экспортных пошлин на нефтепродукты, исчисляемые в процентах от предельной

ставки пошлины на нефть сырую, которые приведены в таблице:

Виды нефтепродуктов

Предельная ставка экспортной пошлины

(в % от предельной ставки пошлины на нефть

сырую) в период

с 1 января по

31 декабря 2015 года

включительно

с 1 января по

31 декабря 2016 года

включительно

с 1 января

2017 года

Легкие и средние дистилляты (за исключением прямогонного

бензина и товарного бензина), бензол, толуол, ксилолы, масла

смазочные, дизельное топливо

48 40 30

Прямогонный бензин (нафта) 85 71 55

Товарный бензин 78 61 30

Мазут, битум нефтяной, прочие отработанные нефтепродукты 76 82 100

С 1 января 2015 года для расчета ставок экспортной пошлины на нефтепродукты применяются

приведенные в соответствие с данными предельными ставками расчетные коэффициенты, зависящие от

вида нефтепродукта.

15

Изменения транспортных тарифов трубопроводных и железнодорожных монополий

Роснефть осуществляет транспортировку бóльшей части добываемой нефти, а также некоторых

видов светлых нефтепродуктов через систему магистральных трубопроводов, владельцем и оператором

которых является ОАО "АК "Транснефть" -субъект естественных монополий. Роснефть также

осуществляет транспортировку нефти и нефтепродуктов посредством железнодорожного транспорта.

Основным перевозчиком на железнодорожном транспорте России выступает ОАО "РЖД", которое

является субъектом естественных монополий на транспорте.

Федеральная служба по тарифам ("ФСТ") является федеральным органом исполнительной

власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного

регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) субъектов естественных монополий. ФСТ

устанавливает величину базового тарифа Транснефти на территории Российской Федерации по

транспортировке сырой нефти и нефтепродуктов через магистральные трубопроводы, которая включает

в себя тарифы по перекачке, перевалке, сливу/наливу, приему/сдаче нефти и диспетчеризации в системе

магистральных нефтепроводов и др. Индексация тарифов для железнодорожных перевозок также

проводится ФСТ России. Тариф устанавливается в российских рублях и не привязан к валютному курсу.

ФСТ устанавливает тарифы для каждого отдельного направления трубопроводной сети в

зависимости от длины указанных участков, направления транспортировки и прочих факторов;

альтернативно, тарифы могут устанавливаться для всего маршрута транспортировки по трубопроводной

сети. Тарифы для железнодорожной перевозки зависят от вида груза и расстояния транспортировки.

ФСТ устанавливает также величину тарифов на транспортировку газа по магистральным

трубопроводам. Тариф является двухставочным. Первая ставка устанавливается для пары "точка входа -ar точка выхода" и зависит от расстояния между данными точками. Вторая ставка зависит от

товаротранспортной работы, проделанной ОАО "Газпром" при транспортировке газа, и зависит от

фактического расстояния, пройденного газом при транспортировке. Тариф устанавливается в российских

рублях и не привязан напрямую к валютному курсу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О некоторых вопросах

государственного управления и контроля в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" Љ 373

от 21 июля 2015 года функции ФСТ переданы Федеральной антимонопольной службе (ФАС).

П1086 ос1083 ле1076 дн1080 иеи1079 зм1077 ен1077 ен1080 ият1072 ар1080 иф1086 овТ1088 ра1085 нс1085 не1092 фт1080 и

Н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 тыar C 1 июня 2015 года тарифы Транснефти на транспортировку нефтепродуктов в экспортных

направлениях (преимущественно Приморск) были увеличены, изменения тарифов на прокачку топлива

внутри страны носили разнонаправленный характер, но в целом имели тенденцию к снижению.

C 1 февраля 2015 года тарифы Транснефти на транспортировку нефтепродуктов были

проиндексированы на 10%.

Н1077 еф1090 тьar C 1 февраля 2015 года тарифы на транзит по территории Белоруссии были проиндексированы

на 9,7%.

С 1 января 2015 года индексация ставок тарифов на услуги Транснефти на транспортировку

нефти по магистральным нефтепроводам составила 6,5%, а при поставках нефти в восточном

направлении с использованием трубопроводной системы ВСТО −7,5% к уровню 2014 года. С 1 января

2015 года введен сетевой тариф на транспортировку нефти с месторождений Западной Сибири до

экспортных портов Приморск и Усть-Луга.

П1086 ос1083 ле1076 дн1080 иеи1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияж1077 ел1077 ез1085 но1076 до1088 ро1078 жн1099 ыхт1072 ар1080 иф1086 овar C 29 января 2015 года введен в действие повышающий коэффициент 1,134 на экспортные

перевозки через сухопутные погранпереходы БГС и газового конденсата, на экспортные перевозки

(груженый рейс) дизельного топлива, а также на экспортные перевозки нефтепродуктов (кроме

дизтоплива) через портовые станции Калининградской железной дороги.

С 1 января 2015 года прекращено действие повышающего коэффициента 1,125 на

железнодорожные тарифы на перевозку дизельного топлива.

16

С 1 января 2015 года индексация ставок тарифов, сборов и платы за перевозку грузов и услуги

по использованию инфраструктуры при перевозках, выполняемых ОАО "РЖД", составила 10%.

В таблице ниже указаны средние тарифные ставки в рублях, действующие на основных

направлениях транспортировки Компании в 2015 году без учета перевалки:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я 2015 31 м1072 ар1090 та015

т1099 ыс р1091 уб/тar Н1045 ЕФ1058 ТЬar Т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 кан1072 а в1085 ну1090 тр1077 ен1085 не1084 м р1099 ын1082 кеar Т1088 ру1073 бо1087 пр1086 ов1086 од1085 ны1081 й т1088 ра1085 нс1087 по1088 ртar Оренбургнефть (Покровка) -Новокуйбышевский НПЗ 0,13 0,14

РН-Няганьнефтегаз (Красноленинск) -Туапсинский НПЗ 1,54 1,54

Самотлорнефтегаз -Ангарская НХК 1,52 1,52

Юганскнефтегаз (Каркатеевы) -Рязанская НПК 1,23 1,23

Юганскнефтегаз (Каркатеевы) -Сызранский НПЗ 0,91 0,91

Э1082 кс1087 по1088 ртar Т1088 ру1073 бо1087 пр1086 ов1086 од1085 ны1081 й т1088 ра1085 нс1087 по1088 ртar Ванкорнефть (Пурпе) -Китай 2,35 2,35

Верхнечонскнефтегаз (Талакан) -Козьмино 2,24 2,24

Юганскнефтегаз (Каркатеевы) -Германия 1,74 1,73

Уватнефтегаз (Демьянское) -Китай через Казахстан 1,29 1,40

Юганскнефтегаз (Каркатеевы) −Порт Приморск/ Порт Усть-Луга 1,70 1,70

Юганскнефтегаз (Южный Балык) -Польша 1,72 1,71

Юганскнефтегаз (Каркатеевы) −Порт Новороссийск 1,72 1,72

Н1045 ЕФ1058 ТЕ1055 ПР1054 ОД1059 УК1058 ТЫ(Э1082 кс1087 по1088 рт

Ж1077 ел1077 ез1085 но1076 до1088 ро1078 жн1099 ыйт1088 ра1085 нс1087 по1088 ртar Д1080 из1077 ел1100 ьн1086 оет1086 оп1083 ли1074 воar Ангарская НХК -Порт Находка 5,46 5,27

Комсомольский НПЗ -Порт Находка 2,14 2,07

Саратовский НПЗ -Порт Новороссийск 2,01 1,95

М1072 аз1091 утar НПЗ Самарской группы -Порт Новороссийск 2,43 2,43

Ачинский НПЗ −Порт Тамань 5,82 5,82

Рязанская НПК -Порт Усть-Луга 2,05 2,05

ЯНОС -Порт Усть-Луга 1,67 1,67

Н1072 аф1090 таar НПЗ Самарской группы -Порт Туапсе 2,57 2,57

Ачинский НПЗ -Порт Архангельск 5,14 5,14

Комсомольский НПЗ -Порт Находка 2,08 2,08

Нижневартовское НПО -Порт Туапсе 3,19 3,19

И1089 ст1086 оч1085 ни1082 к: Т1088 ра1085 нс1085 не1092 фт1100 ь, Р1046 ЖД Н1050 К Р1086 ос1085 не1092 фт1100 ь.

Роснефть владеет транспортными мощностями и мощностями по перевалке. Это позволяет

оптимизировать логистику Компании, а также обеспечить в ряде случаев гарантированный доступ к

оптимально эффективным каналам экспорта. Данные мощности включают экспортные терминалы в

Архангельске, Де-Кастри, Туапсе и Находке, трубопроводы "Оха -Комсомольск-на-Амуре", "Ванкор

-Пурпе" и Каспийский Трубопроводный Консорциум ("КТК"). В КТК Роснефть участвует через

совместное предприятие "Роснефть Шелл Каспиэн Венчурс Лтд" (Кипр), которому принадлежит 7,5%

акций КТК. Доля участия Роснефти в данном совместном предприятии ("СП") -51%.

О1055 Е1056 А1062 И1054 Н1053 Ы1045 С1045 Г1052 Е1053 Т1067 ИМ1045 Ж1057 Е1043 М1045 Н1058 Н1040 ЯР1045 А1051 И1047 А1062 И1071

Деятельность Компании преимущественно осуществляется на территории Российской

Федерации. Так как географические регионы в Российской Федерации имеют по существу схожие

экономические и правовые условия, Компания не раскрывает отдельно информацию по

географическим сегментам. Компания также осуществляет ряд проектов за рубежом, включая

геологоразведочные и добычные проекты в Алжире, Гудаутском районе в территориальных водах

Абхазии, ОАЭ, Канаде, Бразилии, Вьетнаме, Венесуэле и США, а также осуществляет переработку на

НПЗ в Германии и Белоруссии.

17

О1087 е1088 а1094 и1086 н1085 ы1077 �с1077 г1084 е1085 т1099

По состоянию на отчетную дату деятельность Роснефти можно разделить на два основных

операционных сегмента по природе их деятельности:

Р1072 аз1074 ве1076 дк1072 а ид1086 об1099 ыч1072 а. Включает в себя активы, осуществляющие геологоразведочные работы,

добычу нефти и газа на суше и шельфе территории Российской Федерации и за рубежом и

общества группы, оказывающие услуги нефтесервиса;

П1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 ка к1086 ом1084 ме1088 рц1080 ияил1086 ог1080 ис1090 ти1082 ка. Включает в себя активы, осуществляющие

деятельность по переработке углеводородного сырья, а также деятельность, связанную с

закупкой, транспортировкой и реализацией нефти, нефтепродуктов и нефтехимии третьим

лицам на территории Российской Федерации и за рубежом.

Другие виды деятельности входят в "1050 Ко1088 рп1086 ор1072 ат1080 ив1085 ны1081 й"сегмент и включают банковские,

финансовые услуги и прочую деятельность.

М1077 еж1089 се1075 гм1077 ен1090 тн1072 аяр1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я

Два основных операционных сегмента Роснефти являются взаимозависимыми: основная часть

выручки одного основного сегмента входит в состав расходов другого. В частности, предприятия

сегмента "Разведка и добыча" оказывают операторские услуги по добыче нефти сегменту

"Переработка, коммерция и логистика", который реализует часть нефти на внутреннем рынке или за

пределами России, а оставшуюся часть направляет для переработки на собственные

нефтеперерабатывающие активы или нефтеперерабатывающие предприятия зависимых и третьих лиц.

Полученные нефтепродукты реализуются Компанией оптом за рубежом или на внутреннем рынке, а

также поставляются сбытовым дочерним предприятиям Компании для последующей оптовой и

розничной реализации в России.

Внутригрупповая реализация представляет собой операционную активность, как деятельность

отдельных друг от друга сегментов в вертикально интегрированной компании, использующих

ценообразование в сделках между взаимозависимыми лицами для расчетов между сегментами. В целях

расчета показателя "Выручка" сегмента "Разведка и добыча" цена сегмента "Разведка и добыча"

(закупочные цены сегмента "Переработка, коммерция и логистика") пересчитывается с использованием

экспортных рыночных цен за минусом транспортных затрат, экспортной пошлины, расходов на продажу

и прочих расходов, относящихся к реализации. В итоге сегменты используют цену, установленную на

узле сбора нефти (точка реализации), в котором сегмент "Разведка и добыча" передает нефть сегменту

"Переработка, коммерция и логистика".

18

П1054 К1040 З1040 Т1045 Л1048 Ф1048 Н1040 Н1057 О1042 О1049 Д1045 Я1058 Е1051 Ь1053 О1057 Т1048 П1054 С1045 Г1052 Е1053 Т1040 МЗ1040 3 М1045 С1071 Ц1040 ,

З1040 К1054 Н1063 И1042 Ш1048 Х1057 Я30 И1070 Н1071 И31 М1040 Р1058 А2015 Г1054 Д1040

(К1054 Н1057 О1051 И1044 И1056 О1042 А1053 Н1067 ЙО1058 Ч1045 ТОП1056 И1041 Ы1051 Я1061 ИУ1041 Ы1058 К1040 Х)

в млрд руб.

Р1072 з1074 е1076 к1072 �иar д1086 б1099 ч1072

П1077 р1077 р1072 б1086 т1082 а

к1086 м1084 е1088 ц1080 яиar л1086 г1080 с1090 и1082 аar К1086 р1087 о1088 а1090 и1074 н1099 йar с1077 г1084 е1085 тar И1058 О1043 Оar З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

В1099 р1091 ч1082 ао1090 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �иar д1086 х1086 д(у1073 ы1090 о1082 � о1090

а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 а1085 н1099 хис1086 в1084 е1089 т1085 ы1093

п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 йar Реализация нефти, газа,

нефтепродуктов и нефтехимии −-1 289 1 267 −-1 289 1 267

Вспомогательные услуги и прочая

реализация −---18 19 18 19

Доход/(убыток) от ассоцииро-

ванных и совместных предприятий 1 3 4 (1) --5 2

М1077 еж1089 се1075 гм1077 ен1090 тн1072 аяр1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я* 675 615 ------ar И1090 о1075 ов1099 р1091 ч1082 ао1090 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �иar д1086 х1086 д(у1073 ы1090 о1082 � о1090

а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 а1085 н1099 хис1086 в1084 е1089 т1085 ы1093

п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 й676

618 1 293

1 266 18

19 1 312

1 288

З1072 т1088 а1090 ыир1072 с1093 о1076 ыar Производственные и

операционные расходы 69 68 51 48 9 10 129 126

Стоимость приобретенной нефти,

газа, нефтепродуктов и услуг по

переработке 3 6 135 117 --138 123

М1077 еж1089 се1075 гм1077 ен1090 тн1072 аяр1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я* --675 615 ----ar Общехозяйственные и

административные расходы 7 7 5 5 20 15 32 27

Тарифы за пользование

нефтепроводом и расходы на

транспортировку 5 7 125 137 --130 144

Затраты, связанные с разведкой

запасов нефти и газа 5 2 ----5 2

Износ, истощение и амортизация 99 98 21 21 3 2 123 121

Налоги, кроме налога на прибыль 315 298 30 36 4 4 349 338

Экспортная пошлина --218 263 --218 263

И1090 о1075 оз1072 т1088 а1090 ыир1072 с1093 о1076 ы503 486 1 260 1 242 36 31 1 124 1 144

О1087 е1088 а1094 и1086 н1085 а1103 ... п1088 и1073 ы1083 ь173 132 33 24 (18) (12) 188 144

Финансовые доходы ----12 15 12 15

Финансовые расходы ----(38) (103) (38) (103)

Прочие доходы ----28 9 28 9

Прочие расходы ----(17) (11) (17) (11)

Курсовые разницы ----(5) 17 (5) 17

П1088 и1073 ы1083 ьд1086 �н1072 л1086 г1086 о1073 л1086 ж1077 н1080 я173 132 33 24 (38) (85) 168 71

Налог на прибыль (35) (26) (6) (5) 7 16 (34) (15)

Ч1080 с1090 а1103 ... п1088 и1073 ы1083 ь138 106 27 19 (31) (69) 134 56

EBITDA 272 230

54 45 (15) (10) 311 265

*пересмотренные данные за первый квартал 2015 года

19

П1054 К1040 З1040 Т1045 Л1048 Ф1048 Н1040 Н1057 О1042 О1049 Д1045 Я1058 Е1051 Ь1053 О1057 Т1048 П1054 С1045 Г1052 Е1053 Т1040 МЗ1040 6 М1045 С1071 Ц1045 В,

З1040 К1054 Н1063 И1042 Ш1048 Х1057 Я30 И1070 Н1071 2015 Г1054 Д1040 И30 И1070 Н1071 2014 Г1054 Д1040

(К1054 Н1057 О1051 И1044 И1056 О1042 А1053 Н1067 ЙО1058 Ч1045 ТОП1056 И1041 Ы1051 Я1061 ИУ1041 Ы1058 К1040 Х)

в млрд руб.

Р1072 з1074 е1076 к1072 �иar д1086 б1099 ч1072

П1077 р1077 р1072 б1086 т1082 а

к1086 м1084 е1088 ц1080 яиar л1086 г1080 с1090 и1082 аar К1086 р1087 о1088 а1090 и1074 н1099 йar с1077 г1084 е1085 тar И1058 О1043 Оar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014*

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014*

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

В1099 р1091 ч1082 ао1090 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �иar д1086 х1086 д(у1073 ы1090 о1082 � о1090

а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 а1085 н1099 хис1086 в1084 е1089 т1085 ы1093

п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 йar Реализация нефти, газа,

нефтепродуктов и нефтехимии

−-2 556 2 772 −-2 556 2 772

Вспомогательные услуги и прочая

реализация

−-−-37 34 37 34

Доход/(убыток) от

ассоциированных и совместных

предприятий

4 6 3 (2) −-7 4

М1077 еж1089 се1075 гм1077 ен1090 тн1072 аяр1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я 1 290 1 167 −-−---ar И1090 о1075 ов1099 р1091 ч1082 ао1090 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �иar д1086 х1086 д(у1073 ы1090 о1082 � о1090

а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 а1085 н1099 хис1086 в1084 е1089 т1085 ы1093

п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 йar 1 294 1 173 2 559 2 770 37 34 2 600 2 810

З1072 т1088 а1090 ыир1072 с1093 о1076 ыar Производственные и

операционные расходы

137 117 99 83 19 16 255 216

Стоимость приобретенной нефти,

газа, нефтепродуктов и услуг по

переработке

9 8 252 234 −-261 242

М1077 еж1089 се1075 гм1077 ен1090 тн1072 аяр1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я --1 290 1 167 −---ar Общехозяйственные и

административные расходы

14 15 10 9 35 30 59 54

Тарифы за пользование

нефтепроводом и расходы на

транспортировку

12 9 262 226 −-274 235

Затраты, связанные с разведкой

запасов нефти и газа

7 9 --−-7 9

Износ, истощение и амортизация 197 175 42 32 5 7 244 214

Налоги, кроме налога на прибыль 613 528 66 81 8 7 687 616

Экспортная пошлина --481 845 −-481 845

И1090 о1075 оз1072 т1088 а1090 ыир1072 с1093 о1076 ы989 861 2 502 2 677 67 60 2 268 2 431

О1087 е1088 а1094 и1086 н1085 а1103 ... п1088 и1073 ы1083 ь305 312 57 93 (30) (26) 332 379

Финансовые доходы ----27 12 27 12

Финансовые расходы ----(141) (51) (141) (51)

Прочие доходы ----37 62 37 62

Прочие расходы ----(28) (23) (28) (23)

Курсовые разницы ----12 (55) 12 (55)

П1088 и1073 ы1083 ьд1086 �н1072 л1086 г1086 о1073 л1086 ж1077 н1080 я305 312 57 93 (123) (81) 239 324

Налог на прибыль (61) (61) (11) (20) 23 17 (49) (64)

Ч1080 с1090 а1103 ... п1088 и1073 ы1083 ь244 251 46 73 (100) (64) 190 260

EBITDA 502 487 99 125 (25) (19) 576 593

*пересмотренные данные за первое полугодие 2014 года

20

С1045 Г1052 Е1053 Т"1056 А1047 В1045 Д1050 АИД1054 Б1067 Ч1040 "ar Сегмент включает в себя общества группы, оказывающие операторские услуги и самостоятельно

осуществляющие добычу нефти, газа и газового конденсата на территории Российской Федерации и за

рубежом, совместные предприятия, а также общества группы, осуществляющие геологоразведочную

деятельность на территории Российской Федерации и за рубежом. Сегмент включает выручку,

сформированную в результате передачи нефти, газа и ЖУВ сегменту "Переработка, коммерция и

логистика" для последующей реализации третьей стороне, и все операционные затраты, связанные с

добычей и разведкой.

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

н1077 ен1080 ияar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

30 и1102 юн1103 я н1077 ен1080 ияar 2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е р1077 ез1091 ул1100 ьт1072 ат1099 ы

Добыча углеводородов (тыс. барр. н.э. в сутки) 5 149 5 200 (1,0)% 5 175 5 075 2,0%

Добыча нефти и ЖУВ (тыс. барр. в сутки) 4 126 4 131 (0,1)% 4 129 4 176 (1,1)%

Добыча газа (тыс. барр. н.э. в сутки) 1 023 1 069 (4,3)% 1 046 899 16,4%

Добыча углеводородов1 (млн барр. н.э.) 434,8 432,4 0,6% 867,2 849,1 2,1%

Ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е р1077 ез1091 ул1100 ьт1072 ат1099 ы, м1083 лр1076 д р1091 уб

EBITDA 272 230 18,3% 502 487 3,1%

Капитальные затраты2 110 96 14,6% 206 163 26,4%

Операционные затраты сегмента3 68,5 68,0 0,7% 136,5 117,1 16,6%

У1076 де1083 ль1085 ны1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и н1072 а б1072 ар1088 р. нэ

EBITDA, руб./барр. н.э. 626 532 17,7% 579 574 0,9%

Капитальные затраты, руб./барр. н.э. 253 222 14,0% 238 192 24,0%

Операционные затраты, руб./барр. н.э. 158 157 0,6% 157 138 13,8%

Операционные затраты, долл. США/барр. н.э4 3,0 2,5 20,0% 2,8 3,9 (28,2)%

1 И1089 ск1083 лю1095 ча1103 я а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыеис1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1077 е п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ияar 2 С1084 м. р1072 аз1076 де1083 л "1050 Ка1087 пи1090 та1083 ль1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 ты187 "

3 О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 тыб1077 езу1095 че1090 тае1076 ди1085 но1074 вр1077 ем1077 ен1085 но1075 гоу1090 то1095 чн1077 ен1080 ияо1094 це1085 но1095 чн1099 ыхр1077 ез1077 ер1074 во1074 в вр1072 аз1084 ме1088 ре0,4 м1083 лр1076 д р1091 уб п1086 о и1090 то1075 га1084 м в1090 то1088 ро1075 гок1074 ва1088 рт1072 ал1072 а

2015 г1086 од1072 а и0,2 м1083 лр1076 д р1091 уб п1086 о и1090 то1075 га1084 м п1077 ер1074 во1075 гок1074 ва1088 рт1072 ал1072 а 2015 г1086 од1072 а

4 Р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1086 о си1089 сп1086 ол1100 ьз1086 ов1072 ан1080 ие1084 м е1078 же1084 ме1089 ся1095 чн1099 ыхк1091 ур1089 со1074 в д1086 ол1083 ла1088 раС1064 ШАБ1072 ан1082 каР1086 ос1089 си1080 и з1072 а о1090 тч1077 ет1085 ны1077 е п1077 ер1080 ио1076 ды(п1088 ри1083 ло1078 же1085 ни1077 е)

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и

Д1086 б1099 ч1072 �н1077 ф1090 ииЖ1059 Вar Роснефть осуществляет добычу нефти на основных добывающих предприятиях в Западной и

Восточной Сибири, Тимано-Печоре, Центральной России, южной части Европейской части России и на

Дальнем Востоке. Компания также владеет 20% долей в проекте Сахалин-1 и 50% долей в

ОАО "Томскнефть" ВНК, включаемых в отчетность Роснефти по методу пропорциональной

консолидации, а также ведет добычу нефти и газа силами добывающих совместных предприятий,

учитываемых по методу участия в капитале: Удмуртнефть -49,54%, Полярное Сияние -50,0% и

Славнефть -49,94%. Компания также участвует в международных проектах во Вьетнаме, Венесуэле и

Канаде.

21

В таблице ниже представлены объемы добычи нефти и ЖУВ Компании:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лнб1072 ар1088 ре1083 ле1081 й % м1083 лнб1072 ар1088 ре1083 ле1081 й %

Юганскнефтегаз (Западная Сибирь) 115,3 114,8 0,4% 230,1 238,2 (3,4)%

Ванкорнефть (Восточная Сибирь) 40,7 40,2 1,2% 80,9 80,8 0,1%

Cамотлорнефтегаз (Западная Сибирь) 38,7 39,0 (0,8)% 77,7 81,5 (4,7)%

Оренбургнефть (Центральная Россия) 33,7 33,9 (0,6)% 67,6 73,0 (7,4)%

Самаранефтегаз (Центральная Россия) 22,2 21,5 3,3% 43,7 41,9 4,3%

РН-Уватнефтегаз (Западная Сибирь) 20,8 18,9 10,1% 39,7 36,2 9,7%

Верхнечонскнефтегаз (Восточная Сибирь) 15,9 15,9 -31,8 29,5 7,8%

Варьеганнефтегаз (Западная Сибирь) 11,8 11,5 2,6% 23,3 25,1 (7,2)%

РН-Няганьнефтегаз (Западная Сибирь) 11,3 11,2 0,9% 22,5 23,4 (3,8)%

Пурнефтегаз (Западная Сибирь) 10,3 10,2 1,0% 20,5 22,4 (8,5)%

Томскнефть (Западная Сибирь) 9,1 9,2 (1,1)% 18,3 18,0 1,7%

Северная нефть (Тимано-Печора) 5,0 5,1 (2,0)% 10,1 10,5 (3,8)%

РН-Шельф Дальний Восток (Дальний Восток) 3,7 3,3 12,1% 7,0 --ar Сахалин-1 (Дальний Восток)

(исключая роялти и долю государства)

2,8 2,6 7,7% 5,4 5,1 5,9%

Таас-Юрях (Восточная Сибирь) 1,6 1,6 -3,2 3,4 (5,9)%

Прочие 8,7 9,0 (3,3)% 17,7 17,4 1,7%

И1090 то1075 год1086 об1099 ыч1072 а н1077 еф1090 тииЖ1059 УВд1086 оч1077 ер1085 ни1084 мииar п1088 ро1087 по1088 рц1080 ио1085 на1083 ль1085 нок1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ру1077 ем1099 ым1080 и

п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ия1084 миar 351,6 347,9 1,1% 699,5 706,4 (1,0)%

Славнефть 14,3 14,3 -28,6 29,9 (4,3)%

Удмуртнефть (Центральная Россия) 5,9 5,8 1,7% 11,7 11,7 -ar Полярное Сияние (Тимано-Печора) 0,3 0,4 (25,0)% 0,7 0,8 (12,5)%

Прочие 3,4 3,4 -6,8 7,1 (4,2)%

И1090 то1075 год1086 ол1103 я вд1086 об1099 ыч1077 е а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхиar с1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ийar 23,9 23,9 -47,8 49,5 (3,4)%

И1090 то1075 год1086 об1099 ыч1072 а н1077 еф1090 тииЖ1059 УВ375,5 371,8 1,0% 747,3 755,9 (1,1)%

С1088 ре1076 дн1077 ес1091 ут1086 оч1085 на1103 я д1086 об1099 ыч1072 а н1077 еф1090 тииЖ1059 УВar (т1099 ыс б1072 ар1088 р. вс1091 ут1082 ки

4 126 4 131 (0,1)% 4 129 4 176 (1,1)%

Во втором квартале 2015 года добыча нефти и ЖУВ Компании увеличилась до 375,5 млн барр. по

сравнению с 371,8 млн барр. в первом квартале 2015 года. Увеличение добычи на месторождениях

Самаранефтегаза, Уватнефтегаза, Варьеганнефтегаза обусловлено бурением новых скважин, а также

успешным применением комплекса современных геолого-технологических мероприятий. Рост суточной

промышленной добычи на северной оконечности месторождения Чайво составил порядка 11% к уровню

первого квартала 2015 г.

Снижение суточной добычи в первом полугодии 2015 года по отношению к первому полугодию

2014 года частично связано с продажей доли в ООО "Юграгазпереработка" в конце первого квартала

2014 года, а также пересмотром реализации отдельных опций бурения в связи с реструктуризацией

собственного бурового сервиса в 2014 году из-за отсутствия конкурентного рынка сервисных услуг.

В условиях негативной макроэкономической среды Компания нацелена на сдерживание падения

добычи на зрелых месторождениях за счет развития собственного бурового бизнеса и реализации

программы геолого-технических мероприятий в течение года.

22

Д1086 об1099 ыч1072 а г1072 аз1072 а

В таблице ниже представлены объемы добычи используемого газа* Компании:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяИ1079 зм1077 ен1077 е-

н1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяИ1079 зм1077 ен1077 е-

30 и1102 юн1103 я н1080 иеar 2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д к1091 уб м% м1083 лр1076 д к1091 уб м%

НГК "ИТЕРА" (Западная Сибирь) 2,97 2,90 2,4% 5,87 5,41 8,5%

Ванкорнефть1 (Восточная Сибирь) 2,11 2,24 (5,8)% 4,35 1,65 >100,0%

Cамотлорнефтегаз (Западная Сибирь) 1,44 1,44 -2,88 2,82 2,1%

Пурнефтегаз (Западная Сибирь) 1,35 1,30 3,8% 2,65 2,23 18,8%

Юганскнефтегаз (Западная Сибирь) 1,12 1,12 -2,24 2,14 4,7%

Роспан Интернешнл (Западная Сибирь) 1,00 1,01 (1,0)% 2,01 1,97 2,0%

Варьеганнефтегаз (Западная Сибирь) 0,79 0,78 1,3% 1,57 1,52 3,3%

Оренбургнефть (Центральная Россия) 0,74 0,69 7,2% 1,43 1,49 (4,0)%

Краснодарнефтегаз (Юг России) 0,63 0,82 (23,2)% 1,45 1,48 (2,0)%

РН-Няганьнефтегаз (Западная Сибирь) 0,38 0,39 (2,6)% 0,77 0,73 5,5%

Томскнефть (Западная Сибирь) 0,18 0,25 (28,0)% 0,43 0,43 -ar РН-Шельф Дальний Восток (Дальний Восток) 0,16 0,10 60,0% 0,26 −−ar Самаранефтегаз (Центральная Россия) 0,11 0,10 10,0% 0,21 0,19 10,5%

Сахалин-1 (исключая роялти и долю государства)

(Дальний Восток)

0,09 0,14 (35,7)% 0,23 0,22 4,5%

Северная нефть (Тимано-Печора) 0,06 0,06 -0,12 0,12 -ar Прочие 0,52 0,54 (3,7)% 1,06 1,04 1,9%

И1090 то1075 год1086 об1099 ыч1072 а г1072 аз1072 а д1086 оч1077 ер1085 ни1084 миип1088 ро1087 по1088 рц1080 ио1085 на1083 ль1085 ноar к1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ру1077 ем1099 ым1080 и о1073 бщ1077 ес1090 тв1072 ам1080 и

13,65 13,88 (1,7)% 27,53 23,44 17,4%

Пургаз (НГК "ИТЕРА") 1,47 1,73 (15,0)% 3,20 2,97 7,7%

Славнефть 0,11 0,11 -0,22 0,20 10,0%

Прочие 0,06 0,08 (25,0)% 0,14 0,11 27,3%

И1090 то1075 год1086 ол1103 я вд1086 об1099 ыч1077 е а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхиar с1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ийar 1,64 1,92 (14,6)% 3,56 3,28 8,5%

И1090 то1075 год1086 об1099 ыч1072 а г1072 аз1072 а 15,29 15,80 (3,2)% 31,09 26,72 16,4%

Природный газ 7,29 7,78 (6,3)% 15,07 13,65 10,4%

Попутный газ 8,00 8,02 (0,2)% 16,02 13,07 22,6%

С1088 ре1076 дн1077 ес1091 ут1086 оч1085 на1103 я д1086 об1099 ыч1072 а г1072 аз1072 а

(м1083 лнк1091 уб мвс1091 ут1082 ки

168,0 175,6 (4,3)% 171,8 147,6 16,4%

* Д1072 ан1085 ны1077 е п1086 о д1086 об1099 ыч1077 е г1072 аз1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1099 ы к1072 аки1079 зв1083 ле1095 че1085 нн1099 ыйо1073 бъ1077 емг1072 аз1072 а з1072 а м1080 ин1091 ус1086 омг1072 аз1072 а, с1086 ож1078 же1085 нн1086 ог1086 о н1072 а ф1072 ак1077 ел1072 ах иг1072 аз1072 а, и1089 сп1086 ол1100 ьз1086 ов1072 ан1085 но1075 говar п1088 ро1094 це1089 сс1077 е п1088 ро1080 из1074 во1076 дс1090 тв1072 а Ж1059 УВar 1 Су1095 че1090 то1084 м П1053 НГ з1072 ак1072 ач1080 ив1072 ае1084 мо1075 говп1083 ла1089 стar Во втором квартале 2015 года добыча газа НК "Роснефть" составила 15,29 млрд куб. м,

уменьшившись на 3,2% по сравнению с первым кварталом 2015 года, что обусловлено сезонным

фактором.

Добыча газа за первое полугодие 2015 года на 16,4% выше уровня первого полугодия

2014 года. Увеличение объемов добычи газа обеспечено, в основном, вводом во втором полугодии

2014 года добывающих объектов и объектов газотранспортной инфраструктуры: на Тарасовском

месторождении Пурнефтегаза в период с августа по октябрь 2014 года было введено в эксплуатацию

11 газовых скважин. На Ванкорском месторождении во втором квартале 2014 года запущена в

эксплуатацию система внешнего транспорта газа. В декабре 2014 года началась добыча газа на

Хадырьяхинском лицензионном участке Сибнефтегаза.

Компания последовательно повышает уровень использования попутного нефтяного газа,

который в первом полугодии 2015 года достиг 87,0% (по сравнению с 77,2% в аналогичном периоде

прошлого года) в основном за счет увеличения поставок газа Ванкорнефть в ЕСГ. Стратегической

целью Компании является достижение показателя сжигания ПНГ ниже допустимого уровня 5%,

установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2012 Љ1148.

23

Ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и

Д1086 ох1086 од/(У1073 бы1090 то1082 к) о1090 т а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхис1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ийar Во втором квартале 2015 года доход от ассоциированных и совместных предприятий сегмента

"Разведка и добыча"1 составил 1 млрд руб. по сравнению с доходом 3 млрд руб. в первом квартале

2015 года. Снижение связано с признанием убытка по операционной деятельности в одном из

совместных предприятий блока Upstream во втором квартале 2015 года.

В полугодии 2015 и 2014 годов доход составил 4 млрд руб. и 6 млрд руб.

О1087 е1088 а1094 и1086 н1085 ы1077 �з1072 т1088 а1090 ыс1077 г1084 е1085 т1072

Производственные и операционные расходы в сегменте "Разведка и добыча" включают

затраты на сырье и материалы, обслуживание и ремонт оборудования, оплату труда рабочих,

проведение мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов, приобретение ГСМ, электроэнергии и

прочие аналогичные затраты добывающих предприятий Роснефти.

Производственные и операционные расходы сегмента "Разведка и добыча" за второй квартал

2015 года составили 68,5 млрд руб. (или 158 руб./барр. н.э.), что на 0,7% (или 0,6% в удельном

выражении) выше уровня первого квартала 2015 года в связи с увеличением объемов ГТМ,

обеспечивших прирост добычи, скомпенсированных сезонным снижением затрат на электроэнергию, а

также одновременным проведением комплекса мероприятий по оптимизации инфраструктурных

расходов. Производственные и операционные расходы сегмента "Разведка и добыча" увеличились в

первом полугодии 2015 года на 16,6% (или 13,8% в удельном выражении) по сравнению с

117,1 млрд руб. (или 138 руб./барр. н.э.) в первом полугодии 2014 года, что, в основном, связано с

наращиванием объемов геолого-технических мероприятий и естественным ростом обводненности

зрелых активов. Наряду с этим первое полугодие 2014 года характеризовалось сниженным

количеством ремонтов в силу неблагоприятных погодных условий.

С1090 о1080 м1086 с1090 ьп1086 к1091 п1085 о1075 ог1072 з1072

Во втором квартале 2015 года затраты на приобретение газа, связанные с последующей

реализацией газа на внутреннем и внешнем рынках, снизились до 3 млрд руб.2 по сравнению с 6 млрд

руб. в первом квартале 2015 года в связи с сокращением спроса (окончание зимнего периода). Затраты

на приобретение газа в полугодии 2015 года выросли по сравнению с первым полугодием 2014 года в

связи с ростом спроса внешних потребителей.

З1072 т1088 а1090 ы с1074 я1079 а1085 н1099 еср1072 з1074 е1076 к1086 йз1072 п1072 с1086 вн1077 ф1090 ииг1072 з1072

Затраты, связанные с разведкой запасов нефти и газа включают в себя в основном затраты на

разведочное бурение, сейсморазведку и геолого-геофизические работы. Затраты на разведочное

бурение капитализируются в случае обнаружения коммерческих запасов нефти и газа или, в

противном случае, списываются как расходы текущего периода.

В первом полугодии 2015 года расходы на разведку запасов нефти и газа составили 7 млрд руб.

по сравнению с 9 млрд руб. в аналогичном периоде 2014 года. Снижение затрат в основном произошло

за счет капитализации затрат 3D сейсмики начиная с 2015 года. При этом объем 2D сейсмики,

выполненной в первом полугодии 2015 года, вырос до 2 084 пог. км в сравнении с 889 пог. км за

аналогичный период прошлого года преимущественно в ВСНК и Роспане, а объем, проведенной 3D

сейсмики, остался на стабильно высоком уровне и составил 4 483 кв. км. в сравнении с 4 497 кв. км за

аналогичный период прошлого года.

Н1072 л1086 гн1072 �д1086 б1099 ч1091 �п1086 л1077 з1085 ы1093 �и1089 к1086 п1072 е1084 ы1093

Налог на добычу полезных ископаемых составил 302 млрд руб. во втором квартале 2015 года

по сравнению с 289 млрд руб. в первом квартале 2015 года. Рост затрат по налогу на добычу полезных

1 С1084 м. У1073 бы1090 то1082 к о1090 т а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхис1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ийвр1072 аз1076 де1083 ле"1055 Пе1088 ре1088 ра1073 бо1090 тк1072 а, к1086 ом1084 ме1088 рц1080 ияил1086 ог1080 ис1090 ти1082 ка187 "

2 С1084 м. "С1090 то1080 им1086 ос1090 тьп1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1086 ойн1077 еф1090 ти г1072 аз1072 а ин1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в иу1089 сл1091 угп1086 о п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 ке187 " вр1072 аз1076 де1083 ле"1055 Пе1088 ре1088 ра1073 бо1090 тк1072 а, к1086 ом1084 ме1088 рц1080 ияиar л1086 ог1080 ис1090 ти1082 ка187 "

24

ископаемых, в основном, связан с ростом ежемесячной ставки налога ввиду увеличения цены "Urals",

частично скомпенсированного укреплением рубля.

Ниже представлены фактические ставки НДПИ за анализируемые периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяИ1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar (%)

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяИ1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я (%)

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

т1099 ыс р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Средние действующие ставки НДПИ на

нефть 7,07 6,83 3,5% 6,95 6,11 13,9%

Фактические расходы по НДПИ на тонну

нефтяного эквивалента* 5,17 4,97 4,0% 5,07 4,50 12,7%

р1091 уб з1072 а т1099 ыс к1091 уб м, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Средняя ставка на природный газ 510 498 2,4% 504 471 7,0%

* Р1072 ас1095 че1090 т в1082 кл1102 юч1072 ае1090 т к1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыйо1073 бъ1077 емн1077 еф1090 тииг1072 аз1072 а

Фактическая ставка НДПИ ниже, чем общеустановленные ставки за анализируемые периоды, в

основном, за счет применения льготных ставок НДПИ для определенных месторождений. Льготные

ставки установлены согласно налоговому законодательству в виде нулевых, пониженных ставок для

определенных месторождений, а также уменьшения ставки НДПИ на величину показателя "Дм",

характеризующего особенности добычи нефти на месторождениях. (См. Раздел "Налог на добычу

полезных ископаемых").

25

С1045 ЕГ1052 МЕ1053 НТ"1055 ПЕ1056 РЕ1056 РА1041 БО1058 ТК1040 А, К1054 ОМ1052 МЕ1056 РЦ1048 ИЯИЛ1054 ОГ1048 ИС1058 ТИ1050 КА187 "

Сегмент включает в себя общества группы, оказывающие услуги по переработке нефти и газа,

производству нефтехимической продукции на территории Российской Федерации и за рубежом, СП, а

также общества группы, осуществляющие реализацию нефти, газа и нефтепродуктов контрагентам на

территории Российской Федерации и за рубежом. Выручка сегмента формируется в результате

реализации нефти, газа, продукции нефтехимии, нефтепродуктов третьим сторонам; все операционные

затраты, связанные с переработкой, коммерцией и логистикой относятся в сегмент "Переработка,

коммерция и логистика".

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

н1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

30 и1102 юн1103 я н1077 ен1080 иеar 2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е р1077 ез1091 ул1100 ьт1072 ат1099 ы

Переработка сырой нефти на заводах (млн т) 23,75 24,34 (2,4)% 48,09 48,49 (0,8)%

п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кан1072 а с1086 об1089 ст1074 ве1085 нн1099 ыхН1055 ПЗвР1086 ос1089 си1080 и 18,80 19,77 (4,9)% 38,57 38,51 0,2%

п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кан1072 а с1086 об1089 ст1074 ве1085 нн1099 ыхН1055 ПЗв1085 неР1060 Ф 2,68 2,64 1,5% 5,32 5,08 4,7%

в1085 не1096 шн1080 ийп1088 ро1094 це1089 сс1080 ин1075 г 2,27 1,93 17,6% 4,20 4,90 (14,3)%

Ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е р1077 ез1091 ул1100 ьт1072 ат1099 ы, м1083 лр1076 д р1091 уб

EBITDA 54 45 20,0% 99 125 (20,8)%

Капитальные затраты заводов 1 26 28 (7,1)% 54 66 (18,2)%

Операционные затраты по переработке в РФ 18,63 17,77 4,8% 36,40 31,05 17,2%

Операционные затраты по переработке

вне РФ 5,14 6,27 (18,0)% 11,41 8,39 36,0%

У1076 де1083 ль1085 ны1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и н1072 а т1086 он1085 ну2

EBITDA3, руб. на тонну 2 328 2 052 13,5% 2 187 2 914 (24,9)%

Капитальные затраты по переработке на

тонну 1 210 1 249 (3,1)% 1 230 1 514 (18,8)%

Операционные затраты по переработке в РФ,

руб. на тонну 991 899 10,2% 944 806 17,1%

Операционные затраты по переработке вне

РФ, руб. на тонну 1 917 2 371 (19,1)% 2 142 1 652 29,7%

1 С1084 м. Р1072 аз1076 де1083 л "1050 Ка1087 пи1090 та1083 ль1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 ты187 "

2 П1086 ос1095 чи1090 та1085 ноо1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х

3 Р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1086 о к1072 ако1090 тн1086 ош1077 ен1080 иеп1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1103 я EBITDA б1077 езу1095 че1090 тад1086 ох1086 од1072 а/(у1073 бы1090 тк1072 а) о1090 т а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхис1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ийко1073 бъ1077 ем1091 у

п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кин1072 а с1086 об1089 ст1074 ве1085 нн1099 ыхН1055 ПЗз1072 а о1090 тч1077 ет1085 ны1081 й п1077 ер1080 ио1076 д

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и

П1088 ро1080 из1074 во1076 дс1090 тв1086 о н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в н1072 а Н1055 ПЗar Роснефть осуществляет переработку добытой и приобретенной нефти на принадлежащих ей

нефтеперерабатывающих активах: Туапсинском НПЗ (черноморское побережье юга России),

Комсомольском НПЗ (Дальний Восток), Ачинском НПЗ и Ангарской НХК (Восточная Сибирь),

Куйбышевском, Новокуйбышевском и Сызранском НПЗ, расположенных в Самарской области,

Саратовском НПЗ и Рязанской НПК (Европейская часть России) и прочих. Также Компания владеет

перерабатывающими мощностями на четырех заводах Ruhr Oel GmbH (ROG) на территории Германии и

производит переработку нефти в Республике Беларусь. В первом квартале 2015 года было приобретено

предприятие ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (компания группы "САНОРС",

расположенной в Самарской области). Производственные мощности завода позволяют перерабатывать

до 1,7 млн тонн углеводородного сырья в год для выпуска конкурентоспособной по параметрам качества

и технологий на российском рынке нефтехимической продукции.

26

В таблице ниже представлены данные о переработке нефти и объемах производства

нефтепродуктов Роснефтью:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лнт1086 он1085 н % м1083 лнт1086 он1085 н %

Переработка сырой нефти на заводах

Компании в РФ1 20,55 21,672 (5,2)% 42,22 42,14 0,2%

Переработка сырой нефти за рубежом 3,20 2,67 19,9% 5,87 6,35 (7,6)%

втч. н1072 а з1072 ав1086 од1072 ахRuhr Oel GmbH 2,68 2,64 1,5% 5,32 5,08 4,7%

вР1077 ес1087 пу1073 бл1080 ик1077 е Б1077 ел1072 ар1091 ус1100 ь 0,52 0,03 >100% 0,55 1,27 (56,7)%

И1090 то1075 гоп1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кан1077 еф1090 тип1086 о Г1088 ру1087 пп1077 е 23,75 24,34 (2,4)% 48,09 48,49 (0,8)%

В1099 ып1091 ус1082 к н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в:

Высокооктановый автобензин 2,61 2,90 (10,0)% 5,51 5,12 7,6%

Низкооктановый автобензин 0,03 0,03 −0,06 0,07 (14,3)%

Нафта 1,33 1,36 (2,2)% 2,69 2,75 (2,2)%

Дизельное топливо 6,14 6,99 (12,2)% 13,13 13,15 (0,2)%

Мазут 6,55 7,05 (7,1)% 13,60 13,83 (1,7)%

Керосин 0,81 0,65 24,6% 1,46 1,60 (8,8)%

Нефтехимическая продукция 0,29 0,20 45,0% 0,49 0,40 22,5%

Прочие3 2,60 1,85 40,5% 4,45 3,75 18,7%

П1088 ро1080 из1074 во1076 дс1090 тв1086 о н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в иar н1077 еф1090 те1093 хи1084 ми1095 че1089 ск1086 ойп1088 ро1076 ду1082 кц1080 иин1072 а з1072 ав1086 од1072 ахar К1086 ом1087 па1085 ни1080 и вР1060 Ф 20,36 21,03 (3,2)% 41,39 40,67 1,8%

Производство нефтепродуктов и

нефтехимической продукции на заводах

вне РФ 3,46 2,60 33,1% 6,06 6,30 (3,8)%

втч: н1072 а з1072 ав1086 од1072 ахRuhr Oel GmbH 2,99 2,57 16,3% 5,56 5,13 8,4%

вР1077 ес1087 пу1073 бл1080 ик1077 е Б1077 ел1072 ар1091 ус1100 ь 0,47 0,03 >100% 0,50 1,17 (57,3)%

И1090 то1075 гоп1088 ро1080 из1074 во1076 дс1090 тв1086 о н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в иar н1077 еф1090 те1093 хи1084 ми1095 че1089 ск1086 ойп1088 ро1076 ду1082 кц1080 ии23,82 23,63 0,8% 47,45 46,97 1,0%

1Су1095 че1090 то1084 м п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кин1072 а Я1053 НО1057 Сеar 2 П1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кан1086 ов1086 ойп1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1086 ойК1086 ом1087 па1085 ни1080 и г1088 ру1087 пп1099 ы "1057 СА1053 НО1056 РС187 " у1095 чи1090 ты1074 ва1077 ет1089 сясд1072 ат1099 ы п1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1103 я (13 м1072 ар1090 та2015 г)

3 Су1095 че1090 то1084 м в1099 ып1091 ус1082 кан1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в н1072 а г1072 аз1086 оп1077 ер1077 ер1072 аб1072 ат1099 ыв1072 аю1097 щи1093 х з1072 ав1086 од1072 ахar Во втором квартале 2015 года общий объем переработки нефти на заводах Компании в РФ

cоставил 20,55 млн тонн, что на 5,2% ниже по сравнению с первым кварталом 2015 года. Снижение

объема переработки нефти на заводах в РФ обусловлено проведением сезонных ремонтов на заводах РФ,

а также падением маржи нефтепереработки в связи изменением налогообложения в нефтяной отрасли

РФ и, как следствие, перераспределения части ресурсов в адрес более маржинального экспортного

канала.

В связи со снижением объема переработки в первом квартале 2015 года в силу негативных

внешних факторов общий объем переработки нефти на заводах Компании в РФ в первом полугодии

2015 года незначительно увеличился (прирост 0,2%) по сравнению с 42,14 млн тонн в первом полугодии

2014 года.

Во втором квартале 2015 года на заводах Германии объем переработки увеличился на 1,5% по

сравнению с первым кварталом 2015 года в связи с окончанием проведения плановых ремонтов в

феврале и марте 2015 года. Объем переработки на заводах Германии в первом полугодии 2015 года

увеличился на 4,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в связи с сокращением

сроков проведения плановых ремонтов.

27

Ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и

В1099 р1091 ч1082 ао1090 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �ид1086 х1086 д(у1073 ы1090 о1082 � о1090 �с1086 в1084 е1089 т1085 ы1093 �иа1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 а1085 н1099 хп1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 й1

Во втором квартале 2015 года выручка от реализации и доход/(убыток) от ассоциированных и

совместных предприятий составили 1 312 млрд руб. по сравнению с 1 288 млрд руб. в первом квартале

2015 года. Рост выручки был обусловлен увеличением объемов экспорта нефти в страны дальнего

зарубежья, что было частично скомпенсировано снижением мировых цен в рублевом выражении.

В таблице представлен анализ реализации нефти, газа, нефтепродуктов, продуктов нефтехимии и

прочей реализации за рассматриваемые периоды в млрд руб.2:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar (%)

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar (%)

30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

% о1090

и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar % о1090

и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar % о1090

и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar % о1090

и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar м1083 р1076 �р1091 б, з1072 �и1089 к1083 ю1095 е1085 и1077 м%

Н1077 ф1090 ьar Реализация в странах дальнего

зарубежья

561 42,7% 535 41,4% 4,9% 1 096 42,1% 1 294 46,2% (15,3)%

Европа и др. направления 335 25,5% 313 24,2% 7,0% 648 24,9% 869 31,1% (25,4)%

Азия 226 17,2% 222 17,2% 1,8% 448 17,2% 425 15,1% 5,4%

Реализация в странах ближнего

зарубежья (СНГ)

35 2,7% 38 3,0% (7,9)% 73 2,8% 57 2,0% 28,1%

Реализация нефти на внутреннем

рынке

24 1,8% 24 1,9% 0,0% 48 1,8% 58 2,1% (17,2)%

И1090 о1075 ор1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... н1077 ф1090 и620 47,2% 597 46,3% 3,9% 1 217 46,7% 1 409 50,3% (13,6)%

Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... г1072 з1072 �40 3,0% 51 4,0% (21,6)% 91 3,5% 77 2,7% 18,2%

Н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 ыar Реализация в странах дальнего

зарубежья

378 28,8% 419 32,5% (9,8)% 797 30,7% 761 27,1% 4,7%

Европа и др. направления 287 21,9% 317 24,6% (9,5)% 604 23,3% 588 20,9% 2,7%

Азия 91 6,9% 102 7,9% (10,8)% 193 7,4% 173 6,2% 11,6%

Реализация в странах ближнего

зарубежья (СНГ)

16 1,2% 11 0,9% 45,5% 27 1,0% 35 1,2% (22,9)%

Реализация нефтепродуктов на

внутреннем рынке

215 16,4% 191 14,8% 12,6% 406 15,6% 399 14,2% 1,8%

Оптовая реализация 117 8,9% 104 8,0% 12,5% 221 8,5% 218 7,8% 1,4%

Розничная реализация 98 7,5% 87 6,8% 12,6% 185 7,1% 181 6,4% 2,2%

Реализация бункерного топлива

покупателям

14 1,1% 6 0,5% >100,0% 20 0,8% 34 1,2% (41,2)%

И1090 о1075 ор1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074 �623 47,5% 627 48,7% (0,6)% 1 250 48,1% 1 229 43,7% 1,7%

Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... п1088 о1076 у1082 т1086 вн1077 ф1090 е1093 и1084 и1080 �31 2,4% 25 1,9% 24,0% 56 2,2% 57 2,0% (1,8)%

Реализация в зарубежных странах 26 2,0% 20 1,5% 30,0% 46 1,8% 48 1,7% (4,2)%

Реализация на внутреннем рынке 5 0,4% 5 0,4% 0,0% 10 0,4% 9 0,3% 11,1%

Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... в1089 п1086 м1086 г1072 т1077 л1100 н1099 ху1089 л1091 гar ип1088 о1095 а1103 ... в1099 р1091 ч1082 аar 18 1,4% 19 1,5% (5,3)% 37 1,4% 34 1,2% 8,8%

П1088 и1073 ы1083 ь(у1073 ы1090 о1082 � о1090 �а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 � иar с1086 в1084 е1089 т1085 ы1093 �п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 йar 5 0,4% 2 0,2% >100,0% 7 0,3% 4 0,1% 75,0%

Э1092 ф1077 к1090 �о1090 �о1087 е1088 а1094 и1081 �п1086

х1077 д1078 и1088 о1074 а1085 и1102 ™

(25) (1,9)% (33) (2,6)% 24,2% (58) (2,2)% −−−ar И1090 о1075 ов1099 р1091 ч1082 ао1090 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �иar п1088 и1073 ы1083 ь(у1073 ы1090 о1082 � о1090 �а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 � иar с1086 в1084 е1089 т1085 ы1093 �п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 йar 1 312 100,0% 1 288 100,0% 1,9% 2 600 100,0% 2 810 100,0% (7,5)%

1 Д1072 ан1085 ны1077 е к1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1086 ойо1090 тч1077 ет1085 но1089 ст1080 и М1057 СФ1054 О.

2 И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иевп1088 ро1094 це1085 нт1072 ахм1086 ож1077 ето1090 тл1080 ич1072 ат1100 ьс1103 я о1090 т д1072 ан1085 ны1093 х и1079 з р1072 аз1085 ны1093 х с1077 ек1094 ци1081 й в1089 сл1077 ед1089 ст1074 ви1077 е о1082 кр1091 уг1083 ле1085 ни1103 я.

28

О1073 бъ1077 емр1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и

Далее в таблице представлено распределение объемов реализации нефти, газа, нефтепродуктов и

продуктов нефтехимии1:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 е-

н1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 е-

н1080 иеar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

Н1077 ф1090 ьar м1083 нar б1072 р1088 �

% о1090

о1073 щ1077 г1086

о1073 ъ1077 м1072

м1083 нar б1072 р1088 �

% о1090

о1073 щ1077 г1086

о1073 ъ1077 м1072

%

м1083 нar б1072 р1088 �

% о1090

о1073 щ1077 г1086

о1073 ъ1077 м1072

м1083 нar б1072 р1088 �

% о1090

о1073 щ1077 г1086

о1073 ъ1077 м1072

%

Реализация в странах дальнего

зарубежья

185,8 47,0% 177,7 45,5% 4,6% 363,5 46,3% 359,8 46,5% 1,0%

Европа и др. направления 114,7 29,0% 107,4 27,5% 6,8% 222,1 28,3% 238,4 30,8% (6,8)%

Азия 71,1 18,0% 70,3 18,0% 1,1% 141,4 18,0% 121,4 15,7% 16,5%

Реализация в странах ближнего

зарубежья (СНГ)

15,6 3,9% 18,5 4,7% (15,7)% 34,1 4,3% 29,6 3,8% 15,2%

Реализация на внутреннем рынке 11,2 2,8% 11,8 3,0% (5,1)% 23,0 2,9% 31,1 4,0% (26,0)%

И1090 о1075 он1077 ф1090 ь212,6 53,7% 208,0 53,2% 2,2% 420,6 53,5% 420,5 54,3% 0,0%

Н1077 ф1090 ьar м1083 нar т1086 н1085

м1083 нar т1086 н1085

м1083 нar т1086 н1085

м1083 нar т1086 н1085

Реализация в странах дальнего

зарубежья

25,1 47,0% 24,0 45,5% 4,6% 49,1 46,3% 48,6 46,5% 1,0%

Европа и др. направления 15,5 29,0% 14,5 27,5% 6,8% 30,0 28,3% 32,2 30,8% (6,8)%

Азия 9,6 18,0% 9,5 18,0% 1,1% 19,1 18,0% 16,4 15,7% 16,5%

Реализация в странах ближнего

зарубежья (СНГ)

2,1 3,9% 2,5 4,7% (15,7)% 4,6 4,3% 4,0 3,8% 15,2%

Реализация на внутреннем рынке 1,5 2,8% 1,6 3,0% (5,1)% 3,1 2,9% 4,2 4,0% (26,0)%

И1090 о1075 он1077 ф1090 ь28,7 53,7% 28,1 53,2% 2,2% 56,8 53,5% 56,8 54,3% 0,0%

Н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 ыar Реализация в странах дальнего

зарубежья 15,2 28,5% 16,3 30,8% (6,7)% 31,5 29,6% 27,8 26,7% 13,3%

Европа и др. направления 11,7 21,9% 12,5 23,6% (6,4)% 24,2 22,7% 21,8 21,0% 11,0%

Азия 3,5 6,6% 3,8 7,2% (7,9)% 7,3 6,9% 6,0 5,7% 21,7%

Реализация в странах ближнего

зарубежья (СНГ) 0,5 0,9% 0,3 0,6% 66,7% 0,8 0,8% 1,3 1,2% (38,5)%

Реализация на внутреннем рынке 7,3 13,7% 7,0 13,3% 4,3% 14,3 13,5% 15,2 14,5% (5,9)%

Оптовая реализация 4,6 8,6% 4,5 8,6% 2,2% 9,1 8,6% 9,9 9,4% (8,1)%

Розничная реализация 2,7 5,1% 2,5 4,7% 8,0% 5,2 4,9% 5,3 5,1% (1,9)%

Реализация бункерного топлива

покупателям 0,8 1,5% 0,3 0,6% >100,0% 1,1 1,0% 1,8 1,7% (38,9)%

И1090 о1075 ор1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074 �23,8 44,6% 23,9 45,3% (0,4)% 47,7 44,9% 46,1 44,1% 3,5%

Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... п1088 о1076 у1082 ц1080 ин1077 ф1090 е1093 и1084 и1080 �0,9 1,7% 0,8 1,5% 12,5% 1,7 1,6% 1,7 1,6% 0,0%

Реализация в зарубежных странах 0,6 1,1% 0,5 0,9% 20,0% 1,1 1,0% 1,2 1,1% (8,3)%

Реализация на внутреннем рынке 0,3 0,6% 0,3 0,6% 0,0% 0,6 0,6% 0,5 0,5% 20,0%

И1090 о1075 он1077 ф1090 ь н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 ы

н1077 ф1090 е1093 и1084 и1103 ... 53,4 100,0% 52,8 100,0% 1,1% 106,2 100,0% 104,6 100,0% 1,5%

Г1072 зar м1083 р1076

к1091 бмar м1083 р1076

к1091 бмar м1083 р1076

к1091 бмar м1083 р1076

к1091 бмar О1073 ъ1077 мр1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �13,27 15,93 (16,7)% 29,20 25,76 13,4%

1 Д1083 ляп1077 ер1077 ес1095 че1090 тат1086 он1085 н вб1072 ар1088 ре1083 лип1088 ри1084 ме1085 ня1077 ет1089 сяк1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт7,404 з1072 а 2014 г1086 одиз1072 а 2015 г1086 од

29

Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... н1077 ф1090 иин1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074

С1088 ре1076 дн1080 иец1077 ен1099 ы р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и н1077 еф1090 тиин1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в

В таблице ниже представлены средние сложившиеся цены реализации нефти, газа и

нефтепродуктов по сделкам на экспорт и внутренний рынок, проведенным Роснефтью за

анализируемые периоды (цена за единицу измерения, указанная в таблице, может отличаться от цен за

единицу измерения нефти и нефтепродуктов, сообщаемых информационными агентствами из-за

различного состава и качества продукции, а также условий реализации):

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 е-

н1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 е-

30 и1102 ™н1103 ... н1080 иеar 2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

С1088 е1076 н1103 ...яц1077 н1072 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �н1072 �в1085 е1096 н1080 хar р1099 н1082 а1093 *

т1099 с

р1091 б/

б1072 р1088 �

т1099 с

р1091 б/тar т1099 с

р1091 б/

б1072 р1088 �

т1099 с

р1091 б/тar %

т1099 с

р1091 б/

б1072 р1088 �

т1099 с

р1091 б/тar т1099 с

р1091 б/

б1072 р1088 �

т1099 с

р1091 б/тar %

Реализация нефти в странах дальнего

зарубежья

3,02 22,3 3,02 22,3 0,0% 3,02 22,3 3,60 26,6 (16,2)%

Европа и др. направления** 2,93 21,7 2,92 21,6 0,5% 2,93 21,7 3,66 27,1 (19,9)%

Азия** 3,15 23,3 3,16 23,4 (0,4)% 3,16 23,4 3,49 25,8 (9,3)%

Реализация нефти в странах ближнего

зарубежья (СНГ)

2,25 16,7 2,05 15,2 9,9% 2,14 15,9 1,92 14,2 12,0%

Реализация нефтепродуктов в странах

дальнего зарубежья

24,8 25,7 (3,5)% 25,2 27,4 (8,0)%

Европа и др. направления 24,4 25,4 (3,9)% 24,9 27,1 (8,1)%

Азия 26,0 26,6 (2,3)% 26,3 28,7 (8,4)%

Реализация нефтепродуктов в странах

ближнего зарубежья (СНГ)

32,4 38,5 (15,8)% 34,6 26,2 32,1%

С1088 е1076 н1103 ...яц1077 н1072 �н1072 �в1085 у1090 р1077 н1085 е1084 �р1099 н1082 еar Нефть 2,14 15,8 2,04 15,1 4,6% 2,09 15,5 1,84 13,7 13,1%

Нефтепродукты 29,4 27,4 7,3% 28,4 26,3 8,0%

Оптовая реализация 25,5 22,9 11,4% 24,3 22,2 9,5%

Розничная реализация 36,0 35,6 1,1% 35,8 34,0 5,3%

Газ (тыс. руб./тыс. куб. м)*** 3,03 3,15 (3,8)% 3,09 2,98 3,7%

Реализация бункерного топлива

покупателям

18,9 17,8 6,2% 18,6 18,5 0,5%

Продукция нефтехимии 34,4 32,3 6,5% 33,4 33,0 1,2%

Реализация в зарубежных странах 39,1 44,0 (11,1)% 41,1 40,2 2,2%

Реализация на внутреннем рынке 22,3 14,8 50,7% 18,2 16,7 9,0%

* С1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1072 а о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х.

**Ц1077 ен1099 ы р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и у1082 ка1079 за1085 нысу1095 че1090 то1084 м э1092 фф1077 ек1090 тап1086 ог1072 аш1077 ен1080 ияп1088 ре1076 до1087 пл1072 ат п1086 ол1091 уч1077 ен1085 ны1093 х в2013 г,. п1086 ос1090 та1074 вк1072 ам1080 и н1077 еф1090 тивп1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ииar 2015 г1086 од1072 а (п1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1099 ы п1086 ог1072 аш1072 аю1090 тс1103 я п1086 о к1091 ур1089 са1084 м д1086 ол1083 ла1088 раС1064 ША2013 г, н1072 а м1086 ом1077 ен1090 т п1086 ол1091 уч1077 ен1080 ия. И1089 ск1083 лю1095 ча1103 я р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1102 ю п1086 о д1086 ол1075 го1089 ср1086 оч1085 ны1084 м

к1086 он1090 тр1072 ак1090 та1084 м п1086 о п1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1077 е, ат1072 ак1078 жеб1077 езу1095 че1090 тар1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и О1040 АО"1040 АК"1058 Тр1072 ан1089 сн1077 еф1090 ть187 " (26 м1083 лр1076 д р1091 уб и25 м1083 лр1076 д р1091 уб в1086 о в1090 то1088 ро1084 м ивп1077 ер1074 во1084 м

к1074 ва1088 рт1072 ал1072 ах2015 г1086 од1072 а, с1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о) с1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а в1086 о в1090 то1088 ро1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015 г1086 од1072 а н1072 а А1079 зи1072 ат1089 ск1086 омн1072 ап1088 ра1074 вл1077 ен1080 иис1086 ос1090 та1074 ви1083 ла3,28 т1099 ыс. р1091 уб з1072 а

б1072 ар1088 ре1083 льп1086 о с1088 ра1074 вн1077 ен1080 июс3,33 т1099 ыс. р1091 уб з1072 а б1072 ар1088 ре1083 львп1077 ер1074 во1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015 г1086 од1072 а. ВЕ1074 вр1086 оп1077 ей1089 ск1086 омн1072 ап1088 ра1074 вл1077 ен1080 ииц1077 ен1072 а с1086 ос1090 та1074 ви1083 ла3,06 и3,12 т1099 ыс

р1091 уб з1072 а б1072 ар1088 ре1083 льв1086 о в1090 то1088 ро1084 м ип1077 ер1074 во1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1072 ах2015 г1086 од1072 а с1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о.

*** Су1095 че1090 то1084 м р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и г1072 аз1072 а з1072 а п1088 ре1076 де1083 ла1084 миР1060 Ф с1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а с1086 ос1090 та1074 ви1083 ла 3,06 т1099 ыс р1091 уб/т1099 ыс к1091 уб мв1086 о в1090 то1088 ро1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015 г, 3,18 т1099 ыс

р1091 уб/т1099 ыс к1091 уб м, вп1077 ер1074 во1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015г1086 од1072 а, ат1072 ак1078 же3,12 т1099 ыс р1091 уб/т1099 ыс к1091 уб ми2,98 т1099 ыс р1091 уб/т1099 ыс к1091 уб мвп1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ии2015 иar 2014 г1086 од1086 ов.

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я н1077 еф1090 тивс1090 тр1072 ан1072 ахд1072 ал1100 ьн1077 ег1086 о з1072 ар1091 уб1077 еж1100 ьяar Во втором квартале 2015 года выручка от реализации нефти в странах дальнего зарубежья

составила 561 млрд руб. по сравнению с 535 млрд руб. в первом квартале 2015 года. Положительный

эффект на выручку в размере 26 млрд руб., вызван увеличением объемов реализации на 4,6%.

Увеличение объемов экспорта связано с изменением распределения ресурсов в результате

мониторинга экономической эффективности каналов торговли.

В первом полугодии 2015 года выручка от реализации нефти в странах дальнего зарубежья

уменьшилась на 15,3% или на 198 млрд руб. по сравнению с первым полугодием 2014 года в связи со

снижением мировых цен на нефть.

30

Отклонение между ценой реализации нефти на азиатском направлении за второй квартал

2015 года и средними мировыми ценами в регионе ("Дубай") связано с ежегодными поставками

6 млн тонн нефти (44,42 млн барр.) в ОАО "АК "Транснефть" согласно условиям договора поставки

2009 года. Указанные объемы реализуются ОАО "АК "Транснефть" для последующей поставки в

Китай, исходя из принципа равной доходности с экспортом Компании в КНР. С учетом этого,

реализация нефти в адрес ОАО "АК "Транснефть" включается в объем экспорта Компании, но

реализация происходит без начисления экспортной пошлины, которая, соответственно, не увеличивает

цену реализации.

С 2015 года начались плановые поставки нефти в счет предоплаты, полученной по

долгосрочным контрактам. Зачет предоплаты по указанным контрактам за первое полугодие 2015 года

составил 42 млрд руб.

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я н1077 еф1090 тивс1090 тр1072 ан1072 ахб1083 ли1078 жн1077 ег1086 о з1072 ар1091 уб1077 еж1100 ья(С1053 НГ

Выручка от реализации нефти в странах СНГ за второй квартал 2015 года составила

35 млрд руб., что на 7,9% меньше, чем в первом квартале 2015 года. Снижение объемов реализации на

15,7% или 6 млрд руб. частично скомпенсировано ростом средней цены на 9,9% (положительный

эффект на выручку в размере 3 млрд руб.). Рост средней цены реализации в страны СНГ в рублевом

выражении был вызван эффектом отложенного установления ставок по экспортной пошлине.

Выручка от реализации нефти в странах СНГ за первое полугодие 2015 года выросла на 28,1%

по сравнению с первым полугодием 2014 года в связи с увеличением объемов поставок нефти

(положительный эффект на выручку в размере 9 млрд руб.), которое обусловлено выделением

дополнительного графика экспорта нефти в Республику Беларусь в первом квартале 2015 года, а также

с ростом средней цены реализации на 12,0% (позитивный эффект на выручку в размере 7 млрд руб.).

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я н1077 еф1090 тин1072 а в1085 ну1090 тр1077 ен1085 не1084 м р1099 ын1082 кеar Выручка от реализации нефти на внутреннем рынке за второй квартал 2015 года сохранилась

на уровне первого квартала 2015 года и составила 24 млрд руб.

Выручка от реализации нефти на внутреннем рынке за первое полугодие 2015 года сократилась

на 17,2% по сравнению с первым полугодием 2014 года преимущественно в связи со снижением

объемов реализации.

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в вс1090 тр1072 ан1072 ахд1072 ал1100 ьн1077 ег1086 о з1072 ар1091 уб1077 еж1100 ьяar В таблице приведены выручка, объем и средние цены за тонну нефтепродуктов, реализованных

в странах дальнего зарубежья за первый и второй кварталы 2015 года*:

*С1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1072 а о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х.

Во втором квартале 2015 года выручка от реализации нефтепродуктов в странах дальнего

зарубежья составила 378 млрд руб., что на 9,8% ниже показателя первого квартала 2015 года.

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 31 м1072 р1090 а2015

м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar Бензины высокооктановые 5 0,2 34,7 4 0,1 36,2 25,0% 100,0% (4,1)%

Бензины низкооктановые 0 0,0 35,6 1 0,0 34,7 (100,0)% −2,6%

Нафта 23 0,8 28,3 26 0,9 29,1 (11,5)% (11,1)% (2,7)%

Дизтопливо 120 4,1 29,2 142 4,5 31,6 (15,5)% (8,9)% (7,6)%

Мазут 121 6,3 18,9 147 7,7 19,2 (17,7)% (18,2)% (1,6)%

Керосин 0 0,0 34,9 0 0,0 32,7 −−6,7%

Прочее 17 0,7 25,4 19 0,7 25,6 (10,5)% 0,0% (0,8)%

И1090 о1075 он1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074 �

э1082 с1087 о1088 т1080 р1086 в1072 н1085 ы1093 �вar д1072 л1100 н1077 ез1072 р1091 б1077 ж1100 е286 12,1 23,6 339 13,9 24,3 (15,6)% (12,9)% (2,9)%

Н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 ты

р1077 еа1083 ли1079 зо1074 ва1085 нн1099 ыесН1055 ПЗROG 74 2,4 30,7 70 2,1 33,5 5,7% 14,3% (8,4)%

Н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 ты

п1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1099 ыеиar р1077 еа1083 ли1079 зо1074 ва1085 нн1099 ыев1085 неar т1077 ер1088 ри1090 то1088 ри1080 и Р1060 Ф 18 0,7 25,0 10 0,3 34,5 80,0% >100,0% (27,5)%

И1090 о1075 ор1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... Н1055 378 15,2 24,8 419 16,3 25,7 (9,8)% (6,7)% (3,5)%

31

Снижение обусловлено уменьшением объемов реализации на 6,7% (негативный эффект на

выручку 28 млрд руб.) и сопровождалось понижением средних цен реализации на 3,5%

(отрицательный эффект на выручку 13 млрд руб.). Снижение средних цен на нефтепродукты,

реализованные в странах дальнего зарубежья, в основном, связано с изменением структуры продаж.

В таблице приведены выручка, объем и средние цены за тонну нефтепродуктов, реализованных

в странах дальнего зарубежья за первое полугодие 2015 и 2014 годов*:

*С1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1072 а о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х.

В первом полугодии 2015 года выручка от реализации нефтепродуктов в странах дальнего

зарубежья превысила на 4,7% показатель первого полугодия 2014 года. Рост объемов реализации

нефтепродуктов на 13,3% (позитивный эффект на выручку 101 млрд руб.) был частично

скомпенсирован снижением средней цены реализации на 8,0% (негативный эффект 65 млрд руб.).

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в вс1090 тр1072 ан1072 ахб1083 ли1078 жн1077 ег1086 о з1072 ар1091 уб1077 еж1100 ья(С1053 НГ

Во втором квартале 2015 года выручка от реализации нефтепродуктов в странах ближнего

зарубежья (СНГ) составила 16 млрд руб., что на 45,5% больше показателя первого квартала 2015 года.

Рост объемов составил 66,7% (положительный эффект 8 млрд руб.) и был частично компенсирован

снижением цены реализации на 15,8% (негативный эффект 3 млрд руб.).

Выручка от реализации нефтепродуктов в странах ближнего зарубежья (СНГ) за первое

полугодие 2015 года снизилась на 22,9% или 8 млрд руб. по сравнению с первым полугодием 2014 года

в связи с уменьшением объемов реализации на 38,5% (негативный эффект 13 млрд руб.), которое было

частично компенсировано ростом средней цены реализации на 32,1% (положительный эффект 5 млрд

руб.).

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в н1072 а в1085 ну1090 тр1077 ен1085 не1084 м р1099 ын1082 кеar В таблице ниже приведены выручка, объем и средние цены за тонну нефтепродуктов,

реализованных на внутреннем рынке за первый и второй квартал 2015 года*:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 31 м1072 р1090 а2015

м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar Бензины высокооктановые 102 2,9 35,3 93 2,7 33,9 9,7% 7,4% 4,1%

Бензины низкооктановые 0 0,0 31,8 1 0,0 31,6 (100,0)% −0,6%

Дизельное топливо 76 2,5 30,8 64 2,2 29,8 18,8% 13,6% 3,4%

Мазут 3 0,3 9,1 4 0,5 7,9 (25,0)% (40,0)% 15,2%

Керосин 22 0,8 28,9 19 0,7 27,5 15,8% 14,3% 5,1%

Прочее 12 0,8 13,3 10 0,9 11,9 20,0% (11,1)% 11,8%

И1090 о1075 о215 7,3 29,4 191 7,0 27,4 12,6% 4,3% 7,3%

*С1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1072 а о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х.

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 30 и1102 ™н1103 ... 2014

м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar Бензины высокооктановые 9 0,3 35,4 13 0,4 32,9 (30,8)% (25,0)% 7,6%

Бензины низкооктановые 1 0,0 35,1 2 0,0 34,7 (50,0)% −1,2%

Нафта 49 1,7 28,7 61 1,9 32,5 (19,7)% (10,5)% (11,7)%

Дизтопливо 262 8,6 30,5 250 8,0 31,7 4,8% 7,5% (3,8)%

Мазут 268 14,0 19,0 262 12,0 21,9 2,3% 16,7% (13,2)%

Керосин 0 0,0 33,8 0 0,0 37,4 −−(9,6)%

Прочее 36 1,4 25,5 37 1,2 31,1 (2,7)% 16,7% (18,0)%

И1090 о1075 он1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074 �

э1082 с1087 о1088 т1080 р1086 в1072 н1085 ы1093 �вar д1072 л1100 н1077 ез1072 р1091 б1077 ж1100 еar 625 26,0 24,0 625 23,5 26,7 0,0% 10,6% (10,1)%

Н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 ты

р1077 еа1083 ли1079 зо1074 ва1085 нн1099 ыесН1055 ПЗROG

144 4,5 32,0 129 4,1 31,2 11,6% 9,8% 2,6%

Н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 ты

п1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1099 ыеиar р1077 еа1083 ли1079 зо1074 ва1085 нн1099 ыев1085 неР1060 Ф

28 1,0 27,9 7 0,2 31,9 >100,0% >100,0% (12,5)%

И1090 о1075 ор1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... Н1055 797 31,5 25,2 761 27,8 27,4 4,7% 13,3% (8,0)%

32

Во втором квартале 2015 года выручка от реализации нефтепродуктов на внутреннем рынке

составила 215 млрд руб., что на 12,6% выше показателя первого квартала 2015 года. За прошедший

квартал отмечается рост средней цены реализации на 7,3% (положительный эффект 16 млрд руб.),

который сопровождался увеличением объемов реализации нефтепродуктов на внутреннем рынке на

4,3% (позитивный эффект 8 млрд руб.).

В таблице ниже приведены выручка, объем и средние цены за тонну нефтепродуктов,

реализованных на внутреннем рынке за первое полугодие 2015 и 2014 годов*:

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 30 и1102 ™н1103 ... 2014

м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar Бензины высокооктановые 195 5,6 34,6 181 5,4 33,4 7,7% 3,7% 3,6%

Бензины низкооктановые 1 0,0 31,7 2 0,0 29,0 (50,0)% −9,3%

Дизельное топливо 140 4,7 30,3 134 4,5 30,1 4,5% 4,4% 0,7%

Мазут 7 0,8 8,4 11 1,2 10,2 (36,4)% (33,3)% (17,6)%

Керосин 41 1,5 28,3 42 1,5 27,8 (2,4)% 0,0% 1,8%

Прочее 22 1,7 12,6 29 2,6 11,3 (24,1)% (34,6)% 11,5%

И1090 о1075 о406 14,3 28,4 399 15,2 26,3 1,8% (5,9)% 8,0%

*С1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1072 а о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х.

В первом полугодии 2015 года выручка от реализации нефтепродуктов на внутреннем рынке

составила 406 млрд руб., что на 1,8% выше показателя первого полугодия 2014 года в силу роста

средних цен реализации на 8,0% (положительный эффект 31 млрд руб.), что было частично

компенсировано снижением объемов реализации на 5,9% (негативный эффект 24 млрд руб.).

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я б1091 ун1082 ке1088 рн1086 ог1086 о т1086 оп1083 ли1074 вап1086 ок1091 уп1072 ат1077 ел1103 ямar Компания осуществляет реализацию бункерного топлива (мазут, топливо маловязкое судовое,

дизельное топливо и др.) в морских портах Дальнего Востока, в Северной, Северо-Западной и на юге

Европейской части России, в портах рек Волго-Донского бассейна и Западной Сибири, а также в

портах за пределами Российской Федерации.

Выручка от реализации бункерного топлива за второй квартал 2015 года составила

14 млрд руб., что на 133,3% больше по сравнению с первым кварталом 2015 года за счёт открытия

навигационного периода.

За первое полугодие 2015 года выручка от реализации бункерного топлива сократилась на

41,2% по сравнению с первым полугодием 2014 года и составила 20 млрд руб.. Основной причиной

изменения послужило перераспределение объемов мазута на экспорт в 2015 году в результате

снижения экспортных пошлин с 01.01.2015 года после изменения налогообложения в нефтяной

отрасли.

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я п1088 ро1076 ду1082 кц1080 иин1077 еф1090 те1093 хи1084 ми1080 и

Выручка от реализации продукции нефтехимии во втором квартале 2015 года составила

31 млрд руб., увеличившись на 24,0% или на 6 млрд руб. по сравнению первым кварталом 2015 года. В

основном за счет увеличения объемов реализации на 12,5% (позитивный эффект 6 млрд руб.).

Во втором квартале 2015 года объем реализации продукции нефтехимии, произведенной на

заводах Ruhr Oel GmbH, вырос на 37% по сравнению с первым кварталом 2015 года (изменение

рассчитано от неокругленных данных) и составил 0,6 млн тонн.

Объем реализации продукции нефтехимии, произведенной на заводах Ruhr Oel GmbH, в первом

полугодии 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года сохранился практически

неизменным.

Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... г1072 з1072

Долгосрочная стратегия развития НК "Роснефть" предусматривает занятие Компанией одной

из лидирующих позиций на внутреннем рынке газа Российской Федерации.

С этой целью НК "Роснефть" предпринимает последовательные шаги по диверсификации

каналов продаж и формированию портфеля долгосрочных контрактов.

33

В таблице ниже приведены выручка, объем и средние цены на газ, реализованный Компанией*:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 ™н1103 ... И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

В1099 р1091 ч1082 ам1083 р1076 �р1091 б % м1083 р1076 �р1091 б %

Западная Сибирь и Уральский ФО 17,8 26,7 (33,3)% 44,5 44,8 (0,7)%

Юг России 2,2 2,9 (24,1)% 5,1 5,1 0,0%

Дальний Восток 0,4 0,9 (55,6)% 1,3 0,8 62,5%

Европейская часть России и прочее 19,2 19,0 1,1% 38,2 24,8 54,0%

За пределами РФ 0,9 1,2 (25,0)% 2,1 1,3 61,5%

И1090 о1075 о40,5 50,7 (20,1)% 91,2 76,8 18,8%

П1088 о1076 а1078 им1083 р1076 �к1091 б м% м1083 р1076 �к1091 б м%

Западная Сибирь и Уральский ФО 6,55 9,16 (28,5)% 15,71 16,12 (2,5)%

Юг России 0,63 0,85 (25,9)% 1,48 1,51 (2,0)%

Дальний Восток 0,18 0,21 (14,3)% 0,39 0,32 21,9%

Европейская часть России и прочее 5,72 5,52 3,6% 11,24 7,42 51,5%

За пределами РФ 0,19 0,19 0,0% 0,38 0,39 (2,6)%

И1090 о1075 о13,27 15,93 (16,7)% 29,20 25,76 13,4%

С1088 е1076 н1103 ...яц1077 н1072 �т1099 с р1091 б/т1099 с к1091 б м% т1099 с р1091 б/т1099 с к1091 б м%

Западная Сибирь и Уральский ФО 2,71 2,92 (7,2)% 2,83 2,78 1,8%

Юг России 3,50 3,44 1,7% 3,47 3,37 3,0%

Дальний Восток 2,45 4,15 (41,0)1% 3,37 2,53 33,2%

Европейская часть России и прочее 3,35 3,44 (2,6)% 3,39 3,33 1,8%

За пределами РФ 5,15 5,98 (13,9)% 5,57 3,39 64,3%

С1088 е1076 н1103 ...яц1077 н1072 �р1077 а1083 и1079 а1094 и1080 �Г1088 у1087 п1099 �3,06 3,18 (3,8)% 3,12 2,98 4,7%

*С1088 ре1076 дн1103 яяц1077 ен1072 а р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1072 а о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х.

1Б1099 ылп1088 ро1080 из1074 ве1076 де1085 н п1077 ер1077 ес1095 че1090 т ц1077 ен1099 ы п1088 ро1096 шл1086 ог1086 о п1077 ер1080 ио1076 давс1074 вя1079 зисв1099 ыс1086 ок1086 ойв1086 ол1072 ат1080 ил1100 ьн1086 ос1090 ть1102 ю к1091 ур1089 сар1091 уб1083 ля. И1089 ск1083 лю1095 ча1103 я э1092 фф1077 ек1090 т о1090 т с1085 ни1078 же1085 ни1103 я ц1077 ен1099 ы вar п1088 ро1096 шл1099 ыхп1077 ер1080 ио1076 да1093 х ц1077 ен1072 а п1086 о н1072 ап1088 ра1074 вл1077 ен1080 июД1072 ал1100 ьн1080 ийВ1086 ос1090 то1082 к р1072 ав1085 на2,85 т1099 ыс р1091 уб/т1099 ыс к1091 уб. мв1086 о в1090 то1088 ро1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015 г1086 од1072 а.

Рост объемов реализации в первом полугодии 2015 года на 13,4% (позитивный эффект 10 млрд

руб.) по сравнению с аналогичным периодом 2014 года обусловлен началом поставок по новым

контрактам, заключенным в 2014 году, и наращиванием контрактного портфеля. Рост сопровождался

увеличением средней цены реализации на 4,7% (позитивный эффект 4 млрд руб).

Выручка от реализации газа во втором квартале 2015 года снизилась по сравнению с первым

кварталом 2015 года и составила 40,5 млрд руб. Данное изменение связано с сезонным фактором

(прекращением зимнего периода и закачкой добытого газа в ПХГ) уменьшения объема продаж, и

сопровождалось перераспределением ресурсов внутри контрактного портфеля.

С октября 2014 года Компания принимает участие в биржевых торгах природным газом на

Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже. По итогам торгов в адрес конечных

потребителей было поставлено 464,1 млн куб. м газа во втором квартале 2015 года и 367,4 млн куб. м в

первом квартале 2015 года соответственно.

Р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1103 я в1089 сп1086 ом1086 ог1072 ат1077 ел1100 ьн1099 ыху1089 сл1091 угип1088 ро1095 ча1103 я в1099 ыр1091 уч1082 каar В состав Роснефти входят сервисные компании, которые оказывают услуги бурения,

строительства, ремонта и прочие услуги в основном компаниям Группы. Выручка от услуг, оказанных

третьим лицам, отражается в консолидированном отчете о совокупном доходе.

34

Далее в таблице приведена расшифровка прочей выручки Группы за рассматриваемые

периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

% о1090 �и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar % о1090 �и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar %

% о1090 �и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar % о1090 �и1090 о1075 оar в1099 р1091 ч1082 иar %

м1083 р1076 �р1091 б, з1072 �и1089 к1083 ю1095 е1085 и1077 м%

Услуги бурения 2,0 11,4% 3,0 15,7% (33,3)% 5,0 13,7% 4,1 12,1% 22,0%

Продажа материалов 6,1 34,9% 5,3 27,8% 15,1% 11,4 31,1% 10,4 30,7% 9,6%

Ремонт и обслуживание 0,7 4,0% 0,8 4,2% (12,5)% 1,5 4,1% 1,3 3,8% 15,4%

Аренда 0,9 5,1% 1,0 5,2% (10,0)% 1,9 5,2% 1,7 5,0% 11,8%

Строительство −0,0% 0,1 0,5% (100,0)% 0,1 0,3% 0,3 0,9% (66,7)%

Транспорт 3,5 20,0% 3,9 20,5% (10,3)% 7,4 20,2% 5,1 15,0% 45,1%

Реализация тепло и

электроэнергии

1,9 10,9% 2,3 12,0% (17,4)% 4,2 11,5% 4,5 13,3% (6,7)%

Прочее 2,4 13,7% 2,7 14,1% (11,1)% 5,1 13,9% 6,5 19,2% (21,5)%

И1090 о1075 о17,5 100,0% 19,1 100,0% (8,4)% 36,6 100,0% 33,9 100,0% 8,0%

Снижение реализации вспомогательных услуг и прочей выручки за второй квартал 2015 года на

8,4% по сравнению с первым кварталом 2015 года произошло в силу сезонного характера, а именно

снижение потребления тепла и электроэнергии в летние периоды, проведение текущих ремонтов

буровых установок.

Реализация вспомогательных услуг и прочая выручка за первое полугодие 2015 года

увеличилась на 8,0% по сравнению с первым полугодием 2014 года, что обусловлено увеличением

объема перевалки и транспортировки, а также приобретения новых буровых активов во втором

квартале 2014 года.

К1086 р1088 е1082 т1080 р1086 в1082 ап1086 �х1077 д1078 и1088 о1074 а1085 и1102 ™ в1099 р1091 ч1082 иar Начиная с 1 октября 20141 года в соответствии с МСФО 39 "Финансовые инструменты:

признание и оценка" Компания применяет учет управления рисками (хеджирования). Объектом

хеджирования является часть будущей ежемесячной экспортной выручки, планируемой к поступлению

в долларах США в течение 5 лет. Инструментом хеджирования являются долговые обязательства

Компании в долларах США перед третьими лицами. Номинальные суммы объекта и инструментов

хеджирования равны. В той мере, в которой изменение курса влияет на инструмент хеджирования,

эффекты подлежат отражению в составе прочих совокупных доходов/(расходов). По мере совершения

хеджируемых операций, отложенные эффекты признаются в Отчете о прибылях и убытках в составе

выручки.

Во втором и первом кварталах 2015 года в выручке был отражен отложенный эффект

хеджируемых операций в сумме 25 млрд руб. и 33 млрд руб., соответственно.

Д1086 х1086 д/(у1073 ы1090 о1082 ) о1090 �а1089 с1086 ц1080 и1088 о1074 а1085 н1099 хис1086 в1084 е1089 т1085 ы1093 �п1088 е1076 п1088 и1103 ...т1080 йar Доход от ассоциированных и совместных предприятий сегмента "Переработка, коммерция и

логистика"2 во втором квартале 2015 года составил 4 млрд руб. Финансовый результат от

ассоциированных и совместных предприятий за первое полугодие 2015 года составил доход в сумме

3 млрд руб.

1 С1084 м с1090 тр 5 "1059 Уп1088 ра1074 вл1077 ен1080 иев1083 ли1103 ян1080 ие1084 м к1091 ур1089 со1074 вы1093 х р1080 ис1082 ко1074 в н1072 а о1090 тч1077 ет1085 но1089 ст1100 ь ву1089 сл1086 ов1080 ия1093 х з1085 на1095 чи1090 те1083 ль1085 но1081 й в1086 ол1072 ат1080 ил1100 ьн1086 ос1090 тик1091 ур1089 сар1091 уб1083 ля187 "

2 Д1086 ох1086 од(у1073 бы1090 то1082 к) о1090 т а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхис1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ийс1077 ег1084 ме1085 нт1072 а "1056 Ра1079 зв1077 ед1082 каид1086 об1099 ыч1072 а"вр1072 аз1076 де1083 ле"1056 Ра1079 зв1077 ед1082 каид1086 об1099 ыч1072 а"ar 35

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 тыс1077 ег1084 ме1085 нт1072 а

Операционные расходы сегмента "Переработка, коммерция и логистика" включают:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

%

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

%

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Затраты заводов в РФ 18,6 17,8 4,8% 36,4 31,1 17,2%

Затраты заводов за рубежом 5,1 6,3 (18,0)% 11,4 8,4 36,0%

Стоимость покупных присадок и материалов

для ROG 19,5 8,6 >100% 28,1 17,9 57,0%

Затраты сбытовых компаний 14,1 14,5 (2,8)% 28,6 20,8 37,5%

Э1092 фф1077 ек1090 т и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияв1085 ну1090 тр1080 иг1088 ру1087 пп1086 ов1099 ыхо1089 ст1072 ат1082 ко1074 в

ип1088 ро1095 че1077 е (6,3) 0,8 <100% (5,5) 4,8 <100%

И1090 то1075 гоо1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 тыс1077 ег1084 ме1085 нт1072 а

"1055 Пе1088 ре1088 ра1073 бо1090 тк1072 а, к1086 ом1084 ме1088 рц1080 ияил1086 ог1080 ис1090 ти1082 ка187 " 51,0 48,0 6,3% 99,0 83,0 19,3%

Операционные расходы сегмента "Переработка, коммерция и логистика" выросли на 6,3% во

втором квартале 2015 года по сравнению с первым кварталом 2015 года и составили 51 млрд руб.

Увеличение, связано с ростом объема ремонтных работ на заводах РФ (сезонный фактор), увеличением

объема покупных присадок и материалов для ROG, что было скомпенсировано уменьшением

реализации внутригрупповых запасов нефти и нефтепродуктов.

Р1072 с1093 о1076 ып1086 �з1072 в1086 д1072 мК1086 м1087 а1085 и1080

Ниже приведена таблица с операционными расходами по заводам Компании:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

%

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

%

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е р1072 ас1093 хо1076 дыз1072 ав1086 од1086 оввР1060 Ф

м1083 лр1076 д

р1091 уб 18,63 17,77 4,8% 36,40 31,05 17,2%

Удельные операционные расходы на

тонну выпущенных нефтепродуктов и

нефтехимии руб./т 996 923 7,9% 959 834 15,0%

Удельные операционные расходы на

тонну переработанной нефти руб./т 991 899 10,2% 944 806 17,1%

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е р1072 ас1093 хо1076 дыз1072 ав1086 од1086 овз1072 а

р1091 уб1077 еж1086 ом

м1083 лр1076 д

р1091 уб 5,14 6,27 (18,0)% 11,41 8,39 36,0%

Удельные операционные расходы на

тонну выпущенных нефтепродуктов и

нефтехимии руб./т 1 717 2 437 (29,5)% 2 050 1 636 25,3%

Удельные операционные расходы на

тонну переработанной нефти руб./т 1 917 2 371 (19,1)% 2 142 1 652 29,7%

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е р1072 ас1093 хо1076 дыз1072 ав1086 од1086 ови1090 то1075 гоar м1083 лр1076 д

р1091 уб 23,77 24,04 (1,1)% 47,81 39,44 21,2%

* Т1072 ак1078 жен1072 а з1072 ав1086 од1072 ахз1072 а р1091 уб1077 еж1086 омб1099 ыл1080 и п1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ныд1083 ляп1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кип1088 ри1089 са1076 дк1080 и им1072 ат1077 ер1080 иа1083 лы в1086 о в1090 то1088 ро1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015 г1086 од1072 а -19,5 м1083 лр1076 д р1091 уб

вп1077 ер1074 во1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1077 е 2015 г1086 од1072 а -8,6 м1083 лр1076 д р1091 уб вп1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ии2015 и2014 г1086 од1072 а -28,1 и17,9 м1083 лр1076 д р1091 уб с1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о.

Операционные расходы НПЗ Компании во втором квартале 2015 года уменьшились на 1,1% по

сравнению с первым кварталом 2015 года и составили 23,77 млрд руб. В первом полугодии 2015 года

операционные расходы НПЗ Компании составили 47,81 млрд руб. по сравнению с 39,44 млрд руб. в

аналогичном периоде 2014 года.

Операционные расходы НПЗ, находящихся в Российской Федерации, во втором квартале

2015 года выросли по сравнению с первым кварталом 2014 года на 4,8% и составили 18,63 млрд руб.,

что связано с ростом затрат на ремонтное обслуживание. По сравнению с первым полугодием

2014 года операционные расходы НПЗ в первом полугодии 2015 года увеличились на 17,2% что

связано, в основном, с ростом затрат на сырье и материалы (присадки) в связи с увеличением

производства топлив экологического класса ЕВРО-4 и выше.

36

Операционные расходы заводов за рубежом уменьшились во втором квартале 2015 года на

18,0% по сравнению с первым кварталом 2015 года в связи с укреплением курса рубля по отношению к

евро на 17%, частично скомпенсированное ростом объемов производства в текущем периоде.

Операционные расходы заводов за рубежом в первом полугодии 2015 года увеличились на 36,0% по

сравнению с аналогичным периодом 2014 года в связи с ослаблением курса рубля по отношению к

евро, поскольку первоначальное признание затрат происходит в иностранной валюте.

Удельные операционные расходы на тонну переработанной нефти НПЗ, находящихся в

Российской Федерации, за второй квартал 2015 года выросли по сравнению с первым кварталом

2015 года на 10,2% и составили 991 руб./т. Рост удельных затрат связан преимущественно с

увеличением затрат на ремонтное обслуживание. По сравнению с первым полугодием 2014 года

удельные операционные расходы на тонну в первом полугодии 2015 года увеличились на 17,1%, что

связано, в основном, с ростом затрат на сырье, материалы, топливо и тарифов на электроэнергию.

Удельные операционные расходы на тонну переработанной нефти НПЗ, находящихся вне

Российской Федерации, за второй квартал 2015 года уменьшились по сравнению с первым кварталом

2015 года на 19,1% и составили 1 917 руб./т. Снижение удельных затрат связано преимущественно с

укреплением курса рубля по отношению к евро, поскольку первоначальное признание затрат

происходит в иностранной валюте.

С1090 то1080 им1086 ос1090 тьп1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1086 ойн1077 еф1090 ти г1072 аз1072 а ин1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в иу1089 сл1091 угп1086 о п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кеar Ниже приведены объемы и стоимость приобретенных нефти, газа, нефтепродуктов, а также

стоимость переработки нефти и газа, вторичной переработки нефтепродуктов по договорам

процессинга Компанией на предприятиях третьих лиц1:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

%

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

%

Н1077 еф1090 тьar Стоимость приобретения нефти (млрд руб.) 103 95 8,4% 198 197 0,5%

в т.ч. на внутреннем рынке 49 40 22,5% 89 72 23,6%

на международном рынке 54 55 (1,8)% 109 125 (12,8)%

Объем приобретенной нефти (млн баррелей) 42,9 40,6 5,7% 83,5 77,3 8,0%

в т.ч. на внутреннем рынке 25,5 23,5 8,5% 49,0 44,8 9,4%

на международном рынке 17,4 17,1 1,8% 34,5 32,5 6,2%

Г1072 з2

Затраты по приобретению газа (млрд руб.) 3,8 6,5 (41,5)% 10,3 12,8 (19,5)%

Объем покупного газа (млрд куб. м) 2,15 3,81 (43,6)% 5,96 6,80 (12,4)%

Н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 ыar Стоимость приобретения нефтепродуктов

(млрд руб.) * 23 14 64,3% 37 20 85,0%

Объем приобретенных нефтепродуктов

(млн тонн) 0,87 0,42 >100% 1,29 0,72 79,2%

П1088 о1095 и1077 �у1089 л1091 г1080 �п1086 �п1077 р1077 р1072 б1086 т1082 ен1077 ф1090 и г1072 з1072 �иar в1090 о1088 и1095 н1086 йп1077 р1077 р1072 б1086 т1082 ен1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074

Стоимость переработки нефти, газа и нефтепродуктов

по договорам процессинга (млрд руб.) 8,0 7,4 8,1% 15,4 12,4 24,2%

Объем нефти и нефтепродуктов по договорам

процессинга (млн тонн) 2,7 2,2 22,7% 4,9 5,5 (10,9)%

Объем газа по договорам процессинга (млрд куб. м) 2,5 2,9 (13,8)% 5,4 3,8 42,1%

И1090 о1075 ос1090 о1080 м1086 с1090 ьп1088 и1086 б1088 е1090 е1085 н1086 йн1077 ф1090 и г1072 з1072 �

н1077 ф1090 е1087 р1086 д1091 к1090 о1074 �иу1089 л1091 гп1086 �п1077 р1077 р1072 б1086 т1082 е(м1083 р1076 �р1091 б) 138 123 12,2% 261 242 7,9%

*С1088 ре1076 дн1103 яяс1090 то1080 им1086 ос1090 тьп1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1103 я н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в ут1088 ре1090 ть1080 ихл1080 ицм1086 ож1077 етб1099 ыт1100 ь в1099 ыш1077 е с1088 ре1076 дн1077 ейц1077 ен1099 ы р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в

в1089 сл1077 ед1089 ст1074 ви1077 е р1072 аз1083 ли1095 чи1081 й вс1090 тр1091 ук1090 ту1088 рез1072 ак1091 уп1072 ае1084 мо1081 й ип1088 ро1076 да1074 ва1077 ем1086 ойп1088 ро1076 ду1082 кц1080 ии

1 Д1072 ан1085 ны1077 е к1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1086 ойо1090 тч1077 ет1085 но1089 ст1080 и М1057 СФ1054 О. Н1072 ат1091 ур1072 ал1100 ьн1099 ыеп1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и с1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ву1102 ютп1088 ри1074 ве1076 де1085 нн1099 ымвт1072 аб1083 ли1094 цер1072 ас1093 хо1076 да1084 м.

2В1082 кл1102 юч1072 ае1090 т вс1077 еб1103 я з1072 ат1088 ра1090 тыс1077 ег1084 ме1085 нт1072 а "1056 Ра1079 зв1077 ед1082 каид1086 об1099 ыч1072 а"вс1091 ум1084 ме3 м1083 лр1076 д р1091 уб., 6 м1083 лр1076 д р1091 уб, 9 м1083 лр1076 д р1091 уб и8 м1083 лр1076 д р1091 уб в1086 о в1090 то1088 ро1084 м ип1077 ер1074 во1084 м

к1074 ва1088 рт1072 ал1072 ах2015 г1086 од1072 а, п1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ии2015 и2014 г1086 од1072 а с1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о ис1077 ег1084 ме1085 нт1072 а "1055 Пе1088 ре1088 ра1073 бо1090 тк1072 а, к1086 ом1084 ме1088 рц1080 ияил1086 ог1080 ис1090 ти1082 ка187 " вс1091 ум1084 ме0,8

м1083 лр1076 д р1091 уб, 0,5 м1083 лр1076 д р1091 уб, 1,3 м1083 лр1076 д р1091 уб и4,8 м1083 лр1076 д р1091 уб в1086 о в1090 то1088 ро1084 м ип1077 ер1074 во1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1072 ах2015 г1086 од1072 а, п1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ии2015 и2014 г1086 од1072 а

с1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о.

37

П1086 ок1091 уп1082 кан1077 еф1090 тиar Компания проводит закупки нефти в основном у ассоциированных предприятий с целью ее

переработки на собственных НПЗ, а также для последующей реализации на экспорт. Роснефть

закупает сырую нефть на международном рынке для поставок на заводы Ruhr Oel GmbH.

Структура закупок нефти приведена в таблице ниже:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лнб1072 ар1088 ре1083 ле1081 й % м1083 лнб1072 ар1088 ре1083 ле1081 й %

Международный рынок 17,4 17,1 1,8% 34,5 32,5 6,2%

Удмуртнефть 7,0 6,4 9,4% 13,4 11,9 12,6%

Славнефть 14,1 14,3 (1,4)% 28,4 25,1 13,1%

Прочие 4,4 2,8 57,1% 7,2 7,8 (7,7)%

И1090 то1075 го42,9 40,6 5,7% 83,5 77,3 8,0%

Роснефть осуществляет сделки по обмену нефтью для проведения схем замещения с целью

оптимизации транспортных расходов при поставках нефти на НПЗ. Выручка и затраты, связанные с

этими операциями, показаны в виде чистого эффекта и признаны в составе статьи "Тарифы за

пользование трубопроводом и расходы на транспортировку" отчета о прибылях и убытках.

Во втором и в первом кварталах 2015 года объем операций по обмену нефтью составил 1,9 млн

барр. и 1,8 млн барр. соответственно.

П1086 ок1091 уп1082 кан1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в

Покупка нефтепродуктов у третьих лиц осуществляется в основном для покрытия текущих

потребностей сбытовых дочерних предприятий Роснефти в нефтепродуктах. Объемы и структура

закупок нефтепродуктов подвержены сезонным колебаниям. Цены закупок могут значительно

варьироваться в зависимости от конкретного региона.

Приобретение нефтепродуктов вне территории Российской Федерации осуществлялось в

основном для реализации на международном рынке.

В таблице ниже представлены стоимость закупки, объемы и средние цены на тонну

нефтепродуктов, закупленных у третьих лиц:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 31 м1072 р1090 а2015

м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar П1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1077 е

н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в вР1086 ос1089 си1080 и

Высокооктановые бензины 2 0,07 35,4 1 0,04 34,5 100,0% 75,0% 2,6%

Дизельное топливо 2 0,06 31,4 2 0,06 30,3 −−3,6%

Мазут 0 0,00 13,0 0 0,00 12,2 −−6,6%

Керосин 0 0,01 26,3 0 0,00 25,2 −100,0% 4,4%

Прочие 2 0,04 26,0 1 0,02 23,5 100,0% >100% 10,6%

П1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1077 е

н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в з1072 а р1091 уб1077 еж1086 ом17 0,69 25,0 10 0,30 33,9 70,0% >100% (26,3)%

И1090 о1075 о23 0,87 26,5 14 0,42 34,5 64,3% >100% (23,2)%

Объем закупок нефтепродуктов за второй квартал 2015 года увеличился на 107,1% по

сравнению с первым кварталом 2015 года. Приобретение продукции за рубежом связано с реализацией

поставок нефтепродуктов по долгосрочным контрактам.

38

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 30 и1102 ™н1103 ... 2014

м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar м1083 р1076

р1091 б

м1083 нar т1086 н1085

т1099 с

р1091 б/тar П1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1077 е

н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в вР1086 ос1089 си1080 и

Высокооктановые бензины 3 0,11 34,6 3 0,12 31,6 −(8,3)% 9,5%

Дизельное топливо 4 0,12 30,8 6 0,20 28,3 (33,3)% (40,0)% 8,8%

Мазут 0 0,00 12,4 2 0,10 13,2 (100,0)% (100,0)% (6,1)%

Керосин 0 0,01 26,3 1 0,02 27,3 (100,0)% (50,0)% (3,7)%

Прочие 3 0,06 26,6 0 0,02 29,6 100,0% >100% (10,1)%

П1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1077 е

н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в з1072 а р1091 уб1077 еж1086 ом27 0,99 27,7 8 0,26 31,9 >100% >100% (13,2)%

И1090 о1075 о37 1,29 29,1 20 0,72 28,1 85,0% 79,2% 3,6%

Объем закупок нефтепродуктов за первое полугодие 2015 года увеличился на 79,2% по

сравнению с первым полугодием 2014 года.

Средние цены закупки нефтепродуктов могут отклоняться от средних цен реализации в

зависимости от различной региональной структуры проводимых закупок и продаж, а также различного

качества нефтепродуктов.

П1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1077 е н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в з1072 а р1091 уб1077 еж1086 омar Приобретение нефтепродуктов вне территории Российской Федерации во втором квартале

2015 года составило 17 млрд руб. (0,69 млн тонн). Приобретение продукции за рубежом связано с

реализацией поставок нефтепродуктов по долгосрочным контрактам.

П1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 ни1077 е г1072 аз1072 а ип1088 ро1095 чи1077 е у1089 сл1091 уг1080 и п1086 о п1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кен1077 еф1090 тииг1072 аз1072 а ив1090 то1088 ри1095 чн1086 ойп1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 кеar н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в

Начиная с апреля 2014 года операции по реализации компании "Сибур" попутного нефтяного

газа и покупке у компании "Сибур" сухого отбензиненного газа (СОГ) отражены как нетто - эффект в

отчетности Компании в составе затрат на процессинг в размере 3,58 млрд руб. и 3,63 млрд руб. за

второй и первый кварталы 2015 года соответственно.

Затраты по приобретению газа снизились во втором квартале 2015 года на 41,5% по сравнению

с первым кварталом 2015 года и составили 3,8 млрд руб. в связи с сезонным фактором и обеспечением

потребности на рынке собственными ресурсами. По сравнению с первым полугодием 2014 года

затраты по приобретению газа в первом полугодии 2015 года сократились на 19,5% в связи с

обеспечением потребности на рынке собственными ресурсами, а также в связи с использованием новой

коммерческой схемы работы с компанией "Сибур", при этом значительно увеличился объем

процессинга попутного нефтяного газа.

Затраты на переработку нефти и газа по договорам процессинга за второй квартал 2015 год

выросли на 8,1% по сравнению с первым кварталом 2015 годом, в основном, в связи с возобновлением

загрузки Мозырского НПЗ по договору процессинга во втором квартале 2015 года.

Т1072 р1080 ф1099 �з1072 �п1086 л1100 з1086 в1072 н1080 ен1077 ф1090 е1087 р1086 в1086 д1086 мир1072 с1093 о1076 ын1072 �т1088 а1085 с1087 о1088 т1080 р1086 в1082 уar Расходы на транспортировку включают расходы Роснефти по доставке нефти на переработку и

конечным покупателям, расходы по доставке нефтепродуктов с НПЗ конечным покупателям (они

могут включать тарифы на транспортировку трубопроводным и железнодорожным транспортом,

погрузочно-разгрузочные работы, портовые сборы, расходы на морской фрахт и прочие расходы), а

также расходы на транспортировку газа по магистральным газопроводам.

Во втором квартале 2015 года транспортные расходы Роснефти сократились на 9,7% по

сравнению с первым кварталом 2015 года и составили 130 млрд руб. Снижение транспортных расходов

произошло, в основном, вследствие оптимизации логистики: роста доли водного транспорта и

сокращения доли более дорогого железнодорожного транспорта.

39

Изменение транспортных расходов в расчете на тонну транспортировки нефти и

нефтепродуктов за второй и первый кварталы 2015 года трубопроводным, железнодорожным и

смешанным транспортом, а также расходы на транспортировку газа по магистральным газопроводам

представлено в таблице ниже:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 31 м1072 р1090 а2015

О1073 ъ1077 м

м1083 нтar Д1086 л1103 ... вar о1073 ъ1077 м1072 хar э1082 с1087 о1088 т1072

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ь

м1083 р1076

р1091 б

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ьar т1088 а1085 с8211

п1086 р1090 и8211

р1086 в1082 иar т1099 с

р1091 б/тar О1073 ъ1077 м

м1083 нтar Д1086 л1103 ... вar о1073 ъ1077 м1072 хar э1082 с1087 о1088 т1072

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ь

м1083 р1076

р1091 б

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ьar т1088 а1085 с8211

п1086 р1090 и8211

р1086 в1082 иar т1099 с

р1091 б/тО1073 ъ1077 м1072

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 иar С1090 о1080 м1086 с1090 иar т1088 а1085 с1087 о1088 -

т1080 р1086 в1082 иar н1072 �т1086 н1085 уar Н1045 Ф1058 Ьar Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... з1072 �р1091 б1077 ж1086 мar Трубопровод 26,0 95,6% 46,0 1,77 25,0 94,3% 44,2 1,78 4,0% 4,1% (0,6)%

Ж/д и смешанный 1,2 4,4% 3,8 3,13 1,5 5,7% 5,5 3,46 (20,0)% (30,9)% (9,5)%

П1086 с1090 а1074 к1072 �н1072 �Н1055 Зar Трубопровод(1) 22,2 18,1 0,82 22,5 18,8 0,84 (1,3)% (3,7)% (2,4)%

Ж/д и смешанный 1,6 6,3 3,94 1,5 6,8 4,43 6,7% (7,4)% (11,1)%

Н1045 Ф1058 Е1055 Р1054 Д1059 К1058 Ыar Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... з1072 �р1091 б1077 ж1086 мar Трубопровод 1,2 7,1% 3,1 2,71 1,4 8,1% 3,6 2,64 (14,3)% (13,9)% 2,7%

Ж/д и смешанный 13,3 79,2% 33,3 2,50 13,5 78,0% 42,1 3,11 (1,5)% (20,9)% (19,6)%

Трубопровод и

поставка FCA(2) 2,3 13,7% 2,4 13,9% (4,2)%

Г1040 Змлрд м3 млрд м3 млрд м3

Трубопровод (3) 9,5 9,5 11,1 11,2 (14,4)% (15,2)%

П1088 о1095 и1077 �т1088 а1085 с1087 о1088 т1085 ы1077

р1072 с1093 о1076 ы(4) 10 12 (16,7)%

И1090 о1075 о67,8 130 67,8 144 0,0% (9,7)%

1. В1082 кл1102 юч1072 аяп1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1099 ыен1072 а м1077 еж1076 ду1085 на1088 ро1076 дн1086 омр1099 ын1082 кео1073 бъ1077 ем1099 ы н1077 еф1090 ти п1086 ос1090 та1074 вл1103 яе1084 мо1081 й н1072 а з1072 ав1086 од1099 ы Ruhr Oel GmbH (ROG).

2. Ч1072 ас1090 тьн1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в б1099 ыл1072 а о1090 тг1088 ру1078 же1085 нан1072 а э1082 кс1087 по1088 ртвп1077 ер1074 во1084 м ив1086 о в1090 то1088 ро1084 м к1074 ва1088 рт1072 ал1072 ах2015 г1086 од1072 а сТ1053 НП1047 З ч1077 ер1077 езс1086 об1089 ст1074 ве1085 нн1099 ыйar н1077 еф1090 те1087 пр1086 ов1086 один1072 а у1089 сл1086 ов1080 ия1093 х FCA, г1076 деР1086 ос1085 не1092 фт1100 ь н1077 еп1086 ос1088 ре1076 дс1090 тв1077 ен1085 нон1077 е н1077 ес1077 етз1072 ат1088 ра1090 т н1072 а т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 емр1072 ас1093 хо1076 до1074 в п1086 о п1077 ер1077 ев1072 ал1082 кеar иг1088 ру1079 зо1086 от1087 пр1072 ав1083 ле1085 ни1102 ю.

3. Ч1072 ас1090 тьо1073 бъ1105 ём1086 овг1072 аз1072 а б1099 ыл1072 а р1077 еа1083 ли1079 зо1074 ва1085 нан1072 а у1089 сл1086 ов1080 ия1093 х, п1086 о к1086 от1086 ор1099 ымК1086 ом1087 па1085 ни1103 я н1077 е н1077 ес1105 ётт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1085 ны1093 х р1072 ас1093 хо1076 до1074 в. В1086 о в1090 то1088 ро1084 м ивп1077 ер1074 во1084 м

к1074 ва1088 рт1072 ал1072 ах2015 г1086 од1072 а т1072 ак1080 иео1073 бъ1105 ём1099 ы с1086 ос1090 та1074 ви1083 ли3,8 и4,8 м1083 лр1076 д к1091 уб мс1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о.

4. П1088 ро1095 чи1077 е т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1085 ны1077 е р1072 ас1093 хо1076 дыв1082 кл1102 юч1072 аю1090 т з1072 ат1088 ра1090 тып1086 о т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 кеж1077 ел1077 ез1085 но1076 до1088 ро1078 жн1099 ымт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1086 ом у1087 пл1072 ач1080 ив1072 ае1084 мы1077 е Р1086 ос1085 не1092 фт1100 ьюar п1088 рит1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 кен1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в о1090 т н1077 еф1090 те1087 пе1088 ре1088 ра1073 ба1090 ты1074 ва1102 ющ1080 ихз1072 ав1086 од1086 овд1086 о н1077 еф1090 те1073 ба1079 з, ат1072 ак1078 жес1090 то1080 им1086 ос1090 тьт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 киar а1074 вт1086 ом1086 об1080 ил1100 ьн1099 ымт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1086 омо1090 т н1077 еф1090 те1073 ба1079 з д1086 о а1074 вт1086 оз1072 ап1088 ра1074 во1095 чн1099 ыхк1086 ом1087 пл1077 ек1089 со1074 в.

Во втором квартале 2015 года транспортные расходы в расчете на тонну реализованной сырой

нефти при поставках на экспорт трубопроводным транспортом практически не изменились и составили

1,77 тыс. руб. за тонну.

Снижение транспортных расходов в расчете на тонну реализованной сырой нефти при

поставках на экспорт железнодорожным и смешанным транспортом составило 9,5%, что было вызвано

изменением структуры отгрузок.

Транспортные расходы в расчете на тонну сырой нефти при поставках трубопроводным

транспортом на НПЗ снизились на 2,4%, что было обусловлено оптимизацией логистики.

Транспортные расходы в расчете на тонну сырой нефти при поставках на НПЗ

железнодорожным и смешанным транспортом снизились на 11,1% по сравнению с первым кварталом

2015 года, что связано с появлением новых маршрутов поставок (использование преимущественно

более коротких маршрутов).

Транспортные расходы в расчете на тонну нефтепродуктов при поставках на экспорт

трубопроводным транспортом увеличились на 2,7% по сравнению с предыдущим кварталом, что было,

в основном, связано с увеличением тарифов на транспортировку нефтепродуктов в экспортных

направлениях.

40

Сокращение транспортных расходов в расчете на тонну нефтепродуктов при поставках на

экспорт железнодорожным и смешанным транспортом во втором квартале 2015 года по сравнению с

первым кварталом 2015 года составило 19,6%, что было обусловлено снижением объёмов,

перевозимых железнодорожным транспортом и увеличением доли водного транспорта в связи с

открытием навигационного периода.

Снижение расходов на транспортировку газа на 15,2% во втором квартале 2015 года по

сравнению с первым кварталом 2015 года было вызвано уменьшением объемов транспортировки в

силу сезонного фактора. В 2014 году и в первом полугодии 2015 года индексация тарифов на

транспортировку газа не производилась. C 1 июля 2015 года тарифы Газпрома для независимых

производителей на транспортировку газа по магистральным трубопроводам на внутренний рынок и в

государства-участники соглашения о Таможенном союзе были проиндексированы в среднем на 2%.

Изменение транспортных расходов в расчете на тонну транспортировки нефти и

нефтепродуктов за первые полугодия 2015 и 2014 годов трубопроводным, железнодорожным и

смешанным транспортом представлено в таблице ниже:

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияar 30 и1102 ™н1103 ... 2015 30 и1102 ™н1103 ... 2014

О1073 ъ1077 м

м1083 нтar Д1086 л1103 ... вar о1073 ъ1077 м1072 хar э1082 с1087 о1088 т1072

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ь

м1083 р1076

р1091 б

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ьar т1088 а1085 с8211

п1086 р1090 и8211

р1086 в1082 иar т1099 с

р1091 б/тar О1073 ъ1077 м

м1083 нтar Д1086 л1103 ... вar о1073 ъ1077 м1072 хar э1082 с1087 о1088 т1072

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ь

м1083 р1076

р1091 б

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 ьar т1088 а1085 с8211

п1086 р1090 и8211

р1086 в1082 иar т1099 с

р1091 б/тО1073 ъ1077 м1072

С1090 о1080 -ar м1086 с1090 иar С1090 о1080 м1086 с1090 иar т1088 а1085 с1087 о1088 -

т1080 р1086 в1082 иar н1072 �т1086 н1085 уar Н1045 Ф1058 Ьar Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... з1072 �р1091 б1077 ж1086 мar Трубопровод 51,0 95,0% 90,2 1,77 49,6 94,3% 79,4 1,60 2,8% 13,6% 10,6%

Ж/д и смешанный 2,7 5,0% 9,3 3,31 3,0 5,7% 7,7 2,61 (10,0)% 20,8% 26,8%

П1086 с1090 а1074 к1072 �н1072 �Н1055 Зar Трубопровод(1) 44,7 36,9 0,83 44,6 36,6 0,82 0,2% 0,8% 1,2%

Ж/д и смешанный 3,1 13,1 4,18 3,3 13,9 4,16 (6,1)% (5,8)% 0,5%

Н1045 Ф1058 Е1055 Р1054 Д1059 К1058 Ыar Р1077 а1083 и1079 а1094 и1103 ... з1072 �р1091 б1077 ж1086 мar Трубопровод 2,6 7,6% 6,7 2,67 2,1 6,6% 4,6 2,20 23,8% 45,7% 21,4%

Ж/д и смешанный 26,8 78,6% 75,4 2,81 25,9 81,5% 58,6 2,25 3,5% 28,7% 24,9%

Трубопровод и

поставка FCA(2) 4,7 13,8% 3,8 11,9% 23,7%

Г1040 Змлрд м3 млрд м3 млрд м3

Трубопровод (3) 20,6 20,7 16,6 15,0 24,1% 38,0%

П1088 о1095 и1077 �т1088 а1085 с1087 о1088 т1085 ы1077

р1072 с1093 о1076 ы(4) 22 19 15,8%

И1090 о1075 о135,6 274 132,3 235 2,5% 16,6%

1. В1082 кл1102 юч1072 аяп1088 ри1086 об1088 ре1090 те1085 нн1099 ыен1072 а м1077 еж1076 ду1085 на1088 ро1076 дн1086 омр1099 ын1082 кео1073 бъ1077 ем1099 ы н1077 еф1090 ти п1086 ос1090 та1074 вл1103 яе1084 мо1081 й н1072 а з1072 ав1086 од1099 ы Ruhr Oel GmbH (ROG).

2. Ч1072 ас1090 тьн1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в б1099 ыл1072 а о1090 тг1088 ру1078 же1085 нан1072 а э1082 кс1087 по1088 ртвп1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ии2015 и2014 г1086 од1086 овсТ1053 НП1047 З ч1077 ер1077 езс1086 об1089 ст1074 ве1085 нн1099 ыйн1077 еф1090 те1087 пр1086 ов1086 одиar н1072 а у1089 сл1086 ов1080 ия1093 х FCA, г1076 деР1086 ос1085 не1092 фт1100 ь н1077 еп1086 ос1088 ре1076 дс1090 тв1077 ен1085 нон1077 е н1077 ес1077 етз1072 ат1088 ра1090 т н1072 а т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 емр1072 ас1093 хо1076 до1074 в п1086 о п1077 ер1077 ев1072 ал1082 кеиar г1088 ру1079 зо1086 от1087 пр1072 ав1083 ле1085 ни1102 ю.

3. Ч1072 ас1090 тьо1073 бъ1105 ём1086 овг1072 аз1072 а б1099 ыл1072 а р1077 еа1083 ли1079 зо1074 ва1085 нан1072 а у1089 сл1086 ов1080 ия1093 х, п1086 о к1086 от1086 ор1099 ымК1086 ом1087 па1085 ни1103 я н1077 е н1077 ес1105 ётт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1085 ны1093 х р1072 ас1093 хо1076 до1074 в. Вп1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ииar 2015 г1086 од1072 а и2014 г1086 од1072 а т1072 ак1080 иео1073 бъ1105 ём1099 ы с1086 ос1090 та1074 ви1083 ли8,6 и9,2 м1083 лр1076 д к1091 уб мс1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ве1085 нн1086 о.

4. П1088 ро1095 чи1077 е т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1085 ны1077 е р1072 ас1093 хо1076 дыв1082 кл1102 юч1072 аю1090 т з1072 ат1088 ра1090 тып1086 о т1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 кеж1077 ел1077 ез1085 но1076 до1088 ро1078 жн1099 ымт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1086 ом у1087 пл1072 ач1080 ив1072 ае1084 мы1077 е Р1086 ос1085 не1092 фт1100 ьюar п1088 рит1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 кен1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в о1090 т н1077 еф1090 те1087 пе1088 ре1088 ра1073 ба1090 ты1074 ва1102 ющ1080 ихз1072 ав1086 од1086 овд1086 о н1077 еф1090 те1073 ба1079 з, ат1072 ак1078 жес1090 то1080 им1086 ос1090 тьт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1080 ир1086 ов1082 киar а1074 вт1086 ом1086 об1080 ил1100 ьн1099 ымт1088 ра1085 нс1087 по1088 рт1086 омо1090 т н1077 еф1090 те1073 ба1079 з д1086 о а1074 вт1086 оз1072 ап1088 ра1074 во1095 чн1099 ыхк1086 ом1087 пл1077 ек1089 со1074 в.

Увеличение транспортных тарифов в расчете на тонну реализованной продукции (нефти и

нефтепродуктов) за первое полугодие 2015 года по сравнению с первым полугодием 2014 года

практически всем видам транспорта, в основном, связано с индексацией тарифов, изменением

структуры маршрутов.

А1082 кц1080 из1099 ы

Акцизы составили 24 млрд руб. во втором квартале 2015 года по сравнению с 27 млрд руб.

в первом квартале 2015 года. В первом полугодии 2015 года акцизы составили 51 млрд руб., по

сравнению с 68 млрд руб. в первом полугодии 2014 года.

41

Э1082 кс1087 по1088 рт1085 ны1077 е т1072 ам1086 ож1077 ен1085 ны1077 е п1086 ош1083 ли1085 ныar Экспортные таможенные пошлины, уплачиваемые Компанией, включают в себя пошлины на

экспорт нефти и нефтепродуктов. Экспортные таможенные пошлины рассмотрены выше в разделе

"Макроэкономические факторы, влияющие на результаты операционной деятельности -ar Налогообложение".

Ниже приведены суммы экспортных таможенных пошлин за рассматриваемые периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

н1077 ен1080 ияar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

30 и1102 юн1103 я н1077 ен1080 ияar 2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Экспортные пошлины на нефть 161 185 (13,0)% 346 617 (43,9)%

Экспортные пошлины на нефтепродукты 57 78 (26,9)% 135 228 (40,8)%

И1090 то1075 гоэ1082 кс1087 по1088 рт1085 ны1077 е п1086 ош1083 ли1085 ны218 263 (17,1)% 481 845 (43,1)%

Снижение расхода по экспортной пошлине составило 17,1% во втором квартале 2015 года по

сравнению с первым кварталом 2015 года и обусловлено позитивным эффектом временного лага в

установлении ставок экспортных пошлин и укреплением курса рубля, что было отчасти

скомпенсировано ростом цены на нефть. Снижение расхода по экспортной пошлине в первом

полугодии 2015 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года прежде всего связано со

снижением ставок таможенных пошлин в связи с изменениями в налоговом законодательстве и

снижением цен на нефть.

В таблице ниже представлен ряд показателей, относящихся к таможенным пошлинам за

рассматриваемые периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

н1077 ен1080 ияar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

30 и1102 юн1103 я н1077 ен1080 ияar 2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

Нефть "Urals" (средняя Med и NWE), долл. США/барр. 61,8 52,8 17,0% 57,3 107,1 (46,5)%

Средняя действующая ставка таможенной пошлины на

нефть, тыс. руб./т 6,87 8,10 (15,2)% 7,48 13,53 (44,7)%

Номинальные экспортные таможенные пошлины1,

тыс. руб./т 7,47 7,13 4,8% 7,30 13,43 (45,6)%

Средняя ставка экспортной пошлины при реализации

нефти в странах дальнего зарубежья, облагаемой по

стандартной ставке, тыс. руб./т 6,86 8,23 (16,6)% 7,53 13,54 (44,4)%

1 Н1086 ом1080 ин1072 ал1100 ьн1099 ыеп1086 ош1083 ли1085 ны р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1085 ны1077 е вс1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ви1080 и сф1086 ор1084 му1083 ло1081 й т1072 ам1086 ож1077 ен1085 но1075 гоз1072 ак1086 он1086 од1072 ат1077 ел1100 ьс1090 тв1072 а п1086 о с1088 ре1076 дн1077 ейц1077 ен1077 е н1077 еф1090 тим1072 ар1082 киЮ1088 ра1083 лсar з1072 а о1090 тч1077 ет1085 ны1081 й п1077 ер1080 ио1076 д (те б1077 езв1083 ли1103 ян1080 ияв1088 ре1084 ме1085 нн1086 ог1086 о л1072 аг1072 а)

На фактическую ставку экспортной пошлины Компании влияет эффект неравномерных

объемов ежемесячных поставок, подлежащих обложению по различным ставкам таможенных пошлин,

а также реализация части объемов нефти на условиях FCA.

К1054 Р1055 О1056 А1058 И1042 Н1067 ЙС1045 Г1052 Е1053 Тar Сегмент включает в себя общества группы, оказывающие услуги корпоративного сервиса, а

также банки и прочие.

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

н1077 ен1080 ияar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 ся% и1079 зм1077 е-

30 и1102 юн1103 я н1077 ен1080 ияar 2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

Ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е р1077 ез1091 ул1100 ьт1072 ат1099 ы, м1083 лр1076 д р1091 уб

EBITDA (15) (10) (50,0)% (25) (19) (31,6)%

Операционные затраты1 9 10 (8,9)% 19 16 18,8%

Капитальные затраты2 2 2 −4 6 (33,3)%

1 % и1079 зм1077 ен1077 ен1080 ияр1072 ас1089 сч1080 ит1072 ано1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х

2 С1084 м. Р1072 аз1076 де1083 л "1050 Ка1087 пи1090 та1083 ль1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 ты187 "

42

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 ны1077 е з1072 ат1088 ра1090 тыс1077 ег1084 ме1085 нт1072 а

Производственные и операционные расходы, относящиеся к "Корпоративному" сегменту

уменьшились на 8,9% во втором квартале 2015 года по сравнению с первым кварталом 2015 года в

результате снижения объемов оказания услуг внешним заказчикам. В первом полугодии 2015 года

производственные и операционные расходы, относящиеся к "Корпоративному" сегменту, составили

19 млрд руб.

О1058 ТД1045 ЕЛ1068 ЬН1067 ЫЕП1054 ОК1040 АЗ1040 АТ1045 ЕЛ1048 И К1054 ОН1057 СО1051 ЛИ1044 ДИ1056 РО1042 ВА1053 НН1054 ОЙФ1048 ИН1040 АН1057 СО1042 ВО1049 Й

О1058 ТЧ1045 ЕТ1053 НО1057 СТ1048 И

З1072 ат1088 ра1090 тыир1072 ас1093 хо1076 дыar О1073 бщ1077 ех1086 оз1103 яй1089 ст1074 ве1085 нн1099 ыеиа1076 дм1080 ин1080 ис1090 тр1072 ат1080 ив1085 ны1077 е р1072 ас1093 хо1076 дыar Общехозяйственные и административные расходы включают в себя расходы по заработной

плате и социальному обеспечению сотрудников (исключая заработную плату рабочих, занятых на

предприятиях нефтедобычи и нефтепереработки), комиссионные платежи банкам, консультационные

услуги, расходы на страхование (исключая расходы на страхование имущества предприятий

нефтедобычи и нефтепереработки), расходы по обслуживанию социальной инфраструктуры, платежи

по лизингу, изменения в резервах по сомнительным долгам и прочие расходы.

Общехозяйственные и административные расходы во втором квартале 2015 года составили

32 млрд руб. Компания продолжает проводить мероприятия по усилению контроля над текущими

административными затратами. Общехозяйственные и административные расходы в первом

полугодии 2015 и 2014 годов составили 59 млрд руб. и 54 млрд руб., соответственно.

И1079 зн1086 ос и1089 ст1086 ощ1077 ен1080 иеиа1084 мо1088 рт1080 из1072 ац1080 ияar Износ, истощение и амортизация включает в себя износ нефтедобывающих активов, а также

прочих активов производственного и непроизводственного назначения.

Во втором квартале 2015 года износ, истощение и амортизация составили 123 млрд руб. по

сравнению с 121 млрд руб. в первом квартале 2015 года, что связано с вводом в эксплуатацию новых

основных средств и эффектом приобретения ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" в

первом квартале 2015 года.

Рост расходов по истощению и амортизации в первом полугодии 2015 по сравнению с

аналогичным показателем прошлого года на 14% связан, в основном, с вводом в эксплуатацию новых

основных средств.

Н1072 л1086 г1080 � з1072 �и1089 к1083 ю1095 е1085 и1077 мн1072 л1086 г1072 �н1072 �п1088 и1073 ы1083 ьar Налоги, за исключением налога на прибыль включают в себя налог на добычу полезных

ископаемых (НДПИ), акцизы, налог на имущество и прочие налоги. Формула расчета НДПИ приведена

выше в разделе "Макроэкономические факторы, влияющие на результаты операционной деятельности

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)".

43

Ниже приведены налоги, за исключением налога на прибыль и экспортных пошлин,

начисленные Компанией за анализируемые периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяИ1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar (%)

З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяИ1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я (%)

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Налог на добычу полезных

ископаемых 302 289 4,5% 591 509 16,1%

Акцизы 24 27 (11,1)% 51 68 (25,0)%

Отчисления на социальное

страхование 12 12 −24 22 9,1%

Налог на имущество 8 8 −16 14 14,3%

Прочие налоги, штрафы, пени и

другие платежи в бюджет 3 2 50,0% 5 3 66,6%

И1090 то1075 гон1072 ал1086 ог1080 и, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 емar н1072 ал1086 ог1072 а н1072 а п1088 ри1073 бы1083 ль349 338 3,3% 687 616 11,5%

Во втором квартале 2015 года сумма налогов, за исключением налога на прибыль, увеличилась

на 3,3% и составила 349 млрд руб. по сравнению с 338 млрд руб. в первом квартале 2015 года, что, в

основном, связано с увеличением затрат на НДПИ, обусловленным ростом базовых ставок (на 3,5% в

рублевом выражении).

Сумма налогов, за исключением налога на прибыль, в первом полугодии 2015 года по

сравнению с первым полугодием 2014 года увеличилась на 11,5% в связи увеличением базовых ставок

по НДПИ на 13,9% (в рублевом выражении).

Ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е д1086 ох1086 од1099 ы ир1072 ас1093 хо1076 дыar Финансовые доходы и расходы включают в себя проценты, полученные по депозитам,

депозитным сертификатам и займам выданным, проценты, уплаченные по кредитам и займам

полученным, результат от изменения справедливой стоимости финансовых активов, оцениваемых по

справедливой стоимости, эффект от операций с производными финансовыми инструментами, прирост

резервов, возникающий в результате течения времени, результат от реализации и выбытия финансовых

активов и прочие финансовые доходы и расходы.

Во втором квартале 2015 года финансовые расходы, нетто, составили 26 млрд руб. по

сравнению с 88 млрд руб. в первом квартале 2015 года. Сокращение финансовых расходов, в

основном, связано с завершением сделок с производными финансовыми инструментами.

В первом полугодии 2015 года финансовые расходы, нетто, составили 114 млрд руб. по

сравнению с 39 млрд руб. в первом полугодии 2014 года. Рост, в основном, связан с отрицательным

эффектом от сделок с производными финансовыми инструментами, который вызван значительным

ослаблением курса рубля к доллару США, а также ростом процентных расходов в связи с увеличением

процентных ставок.

П1088 ро1095 чи1077 е д1086 ох1086 од1099 ы ир1072 ас1093 хо1076 дыar Во втором квартале 2015 года прочие доходы составили 28 млрд руб. и включают списание

начисленной ранее задолженности по судебным разбирательствам в связи с их полным прекращением.

В первом полугодии 2014 года прочие доходы составили 62 млрд руб. и включают прибыль от

продажи 49% доли ООО "Юграгазпереработка" (56 млрд руб.).

Во втором квартале 2015 года прочие расходы составили 17 млрд руб. по сравнению

с 11 млрд руб. в первом квартале 2015 года. Прочие расходы включают эффект от выбытия основных

средств в ходе операционной деятельности и прочие эффекты. В первом полугодии 2015 года и 2014

года прочие расходы составили 28 млрд руб. и 23 млрд руб., соответственно.

(У1073 ы1090 о1082 )/п1088 и1073 ы1083 ьо1090 �к1091 р1089 о1074 ы1093 �р1072 з1085 и1094

Эффект курсовых разниц связан, главным образом, с ежемесячной переоценкой валютных

активов и обязательств Компании в рубли по курсу иностранной валюты на конец периода.

44

Основное изменение связано с переоценкой валютных активов и обязательств в результате

значительного ослабления курса рубля к доллару США.

Начиная с 1 октября 20141 года в соответствии с МСФО 39 "Финансовые инструменты:

признание и оценка" Компания применяет учет управления рисками (хеджирования). Объектом

хеджирования является часть будущей ежемесячной экспортной выручки, планируемой к поступлению

в долларах США в течение 5 лет. Инструментом хеджирования являются долговые обязательства

Компании в долларах США перед третьими лицами. Номинальные суммы объекта и инструментов

хеджирования равны. В той мере, в которой изменение курса влияет на инструмент хеджирования,

эффекты подлежат отражению в составе прочих совокупных доходов/(расходов). По мере совершения

хеджируемых операций, отложенные эффекты признаются в Отчете о прибылях и убытках в составе

выручки.

За второй квартал 2015 года убыток от курсовых разниц в составе Отчета о прибылях и

убытках составил 5 млрд руб.

Эффект капитализации курсовых разниц по кредитам капитального характера, привлеченных в

иностранной валюте, отражен в составе курсовой разницы в размере 16,4 млрд руб. за первое

полугодие 2015 года.

За первое полугодие 2014 года убыток от курсовых разниц составил 55 млрд руб. В первом

полугодии 2014 года согласно действующей учетной политике МСФО отдельно эффект капитализации

курсовых разниц по кредитам капитального характера, привлеченных в иностранной валюте, не

рассчитывался.

Н1072 ал1086 огн1072 а п1088 ри1073 бы1083 льar В следующей таблице приводится эффективная ставка налога на прибыль по МСФО за

рассматриваемые периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

Эффективная ставка по налогу на прибыль по

МСФО 20,5% 21,1% 20,7%

19,7%

Компания придерживается положений МСФО (IAS) 12 "Налоги на прибыль" для определения

эффективной налоговой ставки.

В соответствии с отчетом о совокупном доходе, расход по налогу на прибыль составил

34 млрд руб., 15 млрд руб. и 64 млрд руб. за второй, первый кварталы 2015 года, и за первое полугодие

2014, соответственно. В первом полугодии 2015 года начисленный налог на прибыль составил 49 млрд

руб. и сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в связи с уменьшением

налогооблагаемой базы.

Ч1080 с1090 а1103 ... п1088 и1073 ы1083 ьar Во втором квартале 2015 года чистая прибыль составила 134 млрд руб. по сравнению с 56 млрд

руб. в первом квартале 2015 года. Во втором квартале 2015 года чистая прибыль учитывает все

вышеперечисленные операционные и финансовые факторы, а также чистый эффект от курсовых разниц

по инструментам хеджирования потоков денежных средств в сумме 60 млрд руб., признанный в составе

"Прочего совокупного дохода/(расхода)".

Чистая прибыль в первом полугодии 2015 и 2014 годов составила 190 млрд руб. и 260 млрд руб.,

соответственно. Без учета нетто эффекта от реализации доли ООО "Юграгазпереработка" в размере

45 млрд руб., чистая прибыль за первое полугодие 2014 года составила 215 млрд руб.

1 С1084 м с1090 тр 5 "1059 Уп1088 ра1074 вл1077 ен1080 иев1083 ли1103 ян1080 ие1084 м к1091 ур1089 со1074 вы1093 х р1080 ис1082 ко1074 в н1072 а о1090 тч1077 ет1085 но1089 ст1100 ь ву1089 сл1086 ов1080 ия1093 х з1085 на1095 чи1090 те1083 ль1085 но1081 й в1086 ол1072 ат1080 ил1100 ьн1086 ос1090 тик1091 ур1089 сар1091 уб1083 ля187 "

45

Л1080 к1074 и1076 н1086 с1090 ьик1072 п1080 т1072 л1100 н1099 ез1072 т1088 а1090 ыar Д1074 и1078 е1085 и1077 �д1077 н1077 ж1085 ы1093 �с1088 е1076 с1090 вar Ниже представлены основные статьи отчета о движении денежных средств за анализируемые

периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб р1072 азм1083 лр1076 д р1091 уб р1072 азar Чистые денежные средства,

полученные от операционной

деятельности 331 238 1,4 569 902 0,6

Чистые денежные средства,

(использованные)/полученные в

инвестиционной деятельности (112) 12 −(100) (627) 0,2

Чистые денежные средства,

использованные в финансовой

деятельности (129) (349) 0,4 (478) (441) 1,1

Ч1080 ис1090 ты1077 е д1077 ен1077 еж1085 ны1077 е с1088 ре1076 дс1090 тв1072 а, п1086 ол1091 уч1077 ен1085 ны1077 е о1090 т о1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 но1081 й д1077 ея1090 те1083 ль1085 но1089 ст1080 и

Чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности, составили 331 млрд руб.

во втором квартале 2015 года по сравнению с 238 млрд руб. в первом квартале 2015 года.

Чистые денежные средства, полученные от операционной деятельности, включают операции с

торговыми ценными бумагами как часть действий Компании по управлению денежными ресурсами

(чистый приток денежных средств составил 1 млрд руб. во втором и первом квартале 2015 года,

соответственно).

Скорректированные на вышеописанные операции чистые денежные средства от операционной

деятельности составили 330 млрд руб. во втором квартале 2015 года (скорректировано на операции с

торговыми ценными бумагами в объеме 1 млрд руб.), 237 млрд руб. (скорректировано на операции с

торговыми ценными бумагами в объеме 1 млрд руб.) в первом квартале 2015 года.

Чистые денежные средства от операционной деятельности в анализируемых периодах

представлены в таблице:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб р1072 азм1083 лр1076 д р1091 уб р1072 азar Ч1080 ис1090 ты1077 е д1077 ен1077 еж1085 ны1077 е с1088 ре1076 дс1090 тв1072 а о1090 т

о1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 но1081 й д1077 ея1090 те1083 ль1085 но1089 ст1080 и 331 238 1,4 569 902 0,6

Эффект от операций с торговыми

ценными бумагами (1) (1) 1,0 (2) (1) 2,0

С1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыеч1080 ис1090 ты1077 е

д1077 ен1077 еж1085 ны1077 е с1088 ре1076 дс1090 тв1072 а о1090 т о1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 но1081 й

д1077 ея1090 те1083 ль1085 но1089 ст1080 и 330 237 1,4 567 901 0,6

Cу1084 мм1072 а п1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1099 ы п1086 о д1086 ол1075 го1089 ср1086 оч1085 ны1084 м

д1086 ог1086 ов1086 ор1072 амп1086 ос1090 та1074 вк1080 и н1077 еф1090 тииar н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в1 21 21 1,0 42 (431) 0,1

С1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыеч1080 ис1090 ты1077 е

д1077 ен1077 еж1085 ны1077 е с1088 ре1076 дс1090 тв1072 а о1090 т о1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 но1081 й

д1077 ея1090 те1083 ль1085 но1089 ст1080 и 351 258 1,4 609 470 1,3

1 В2015 г к1086 ор1088 ре1082 кт1080 ир1086 ов1082 кан1072 а с1091 ум1084 муп1088 ре1076 до1087 пл1072 атп1086 о д1086 ол1075 го1089 ср1086 оч1085 ны1084 м д1086 ог1086 ов1086 ор1072 амо1090 тн1086 ос1080 ит1089 сякс1091 ум1084 мез1072 ач1077 ет1072 а а1074 ва1085 нс1086 овп1086 о р1072 ан1077 ееп1086 ол1091 уч1077 ен1085 ны1084 м

п1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1072 амп1088 ро1096 шл1099 ыхп1077 ер1080 ио1076 до1074 в. Вп1088 ро1096 шл1099 ыхп1077 ер1080 ио1076 да1093 х р1072 аз1086 ов1099 ыеп1086 ос1090 ту1087 пл1077 ен1080 ияп1088 ре1076 до1087 пл1072 атк1086 ор1088 ре1082 кт1080 ир1086 ов1072 ал1080 ис1100 ь сц1077 ел1100 ьюр1072 ав1085 но1084 ме1088 рн1086 ог1086 о о1090 тр1072 аж1077 ен1080 ияar о1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 но1075 гоп1086 от1086 ок1072 а.

Во втором квартале 2015 года изменение скорректированного операционного денежного потока

обусловлено изменением оборотного капитала в размере 41 млрд руб. в силу ускорения сбора платежей

за отгрузки и снижения авансов выданных. В первом полугодии 2015 и 2014 годов скорректированный

операционный денежный поток составил 609 млрд руб. и 470 млрд руб., соответственно.

46

На фоне значительных неблагоприятных макроэкономических факторов в первом полугодии

2015 года Компания сгенерировала положительный операционной денежный поток за счет эффективного

управления оборотным капиталом.

Ч1080 с1090 ы1077 �д1077 н1077 ж1085 ы1077 �с1088 е1076 с1090 в1072 � и1089 п1086 л1100 з1086 в1072 н1085 ы1077 �в/(п1086 л1091 ч1077 н1085 ы1077 �о1090 ) и1085 в1077 с1090 и1094 и1086 н1085 о1081 �д1077 я1090 е1083 ь1085 о1089 т1080

Чистые денежные средства, использованные в инвестиционной деятельности во втором

квартале 2015 года, составили 112 млрд руб.; чистые денежные средства, полученные от

инвестиционной деятельности в первом квартале 2015 года составили 12 млрд руб. На увеличение

показателя чистых денежных средств, использованных в инвестиционной деятельности, повлияло,

главным образом, увеличение капитальных затрат и снижение реализации краткосрочных финансовых

активов во втором квартале 2015 года по сравнению с первым кварталом 2015 года.

Чистые денежные средства, использованные в инвестиционной деятельности, в первом

полугодии 2014 года значительно превышают аналогичный показатель текущего периода в силу

приобретения краткосрочных финансовых активов.

Ч1080 с1090 ы1077 �д1077 н1077 ж1085 ы1077 �с1088 е1076 с1090 в1072 � и1089 п1086 л1100 з1086 в1072 н1085 ы1077 �вф1080 н1072 н1089 о1074 о1081 �д1077 я1090 е1083 ь1085 о1089 т1080

Чистые денежные средства, использованные в финансовой деятельности, составили

129 млрд руб. во втором квартале 2015 года по сравнению с 349 млрд руб. в первом квартале 2015 года.

Снижение использования денежных средств во втором квартале 2015 года, в основном, объясняется

плановым погашением синдицированных кредитов и прочих финансовых обязательств в первом

квартале 2015 года.

Чистые денежные средства, использованные в финансовой деятельности, составили

478 млрд руб. и 441 млрд руб. в первом полугодии 2015 и 2014 годов, соответственно.

47

К1072 п1080 т1072 л1100 н1099 ез1072 т1088 а1090 ыar Ниже представлены капитальные затраты по видам деятельности и затраты на приобретение

лицензий за анализируемые периоды:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar З1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев,

з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar И1079 зм1077 ен1077 ен1080 иеar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб % м1083 лр1076 д р1091 уб %

Юганскнефтегаз 24 23 4,3% 47 39 20,5%

Ванкорнефть 10 7 42,9% 17 20 (15,0)%

Оренбургнефть 8 8 −16 13 23,1%

Самотлорнефтегаз 6 9 (33,3)% 15 12 25,0%

Проекты на Сахалине 11 5 >100% 16 14 14,3%

Уватнефтегаз 8 4 100,0% 12 11 9,1%

Верхнечонскнефтегаз 3 5 (40,0)% 8 9 (11,1)%

Пурнефтегаз 4 3 33,3% 7 6 16,7%

Роспан Интернешнл 4 5 (20,0)% 9 7 28,6%

Самаранефтегаз 5 4 25,0% 9 7 28,6%

Варьеганнефтегаз 4 3 33,3% 7 6 16,7%

Восточно-Сибирская НГК 2 4 (50,0)% 6 1 >100%

Томскнефть ВНК 1 2 (50,0)% 3 3 −ar Няганьнефтегаз 3 2 50,0% 5 3 66,7%

Северная нефть 4 1 >100% 5 4 25,0%

Сузун 3 2 50,0% 5 1 >100%

Таас-Юрях Нефтегазодобыча 3 2 50,0% 5 3 66,7%

Сибнефтегаз 1 1 −2 1 100,0%

Прочие 8 7 14,3% 15 4 >100%

Государственные субсидии (2) (1) 100,0% (3) (1) >100%

И1090 то1075 гор1072 аз1074 ве1076 дк1072 а ид1086 об1099 ыч1072 а 110 96 14,6% 206 163 26,4%

Туапсинский НПЗ 7 8 (12,5)% 15 21 (28,6)%

Куйбышевский НПЗ 4 1 >100% 5 7 (28,6)%

Новокуйбышевский НПЗ 2 3 (33,3)% 5 7 (28,6)%

Сызранский НПЗ 3 3 −6 7 (14,3)%

Ангарская НХК 2 2 −4 4 −ar Ачинский НПЗ 2 4 (50,0)% 6 5 20,0%

Рязанская НПК 1 2 (50,0)% 3 4 (25,0)%

Комсомольский НПЗ 1 2 (50,0)% 3 5 (40,0)%

Саратовский НПЗ --−-1 (100,0)%

Прочие заводы 4 3 33,3% 7 5 40,0%

Сбытовые подразделения и прочие 3 2 50,0% 5 2 >100%

И1090 то1075 гоп1077 ер1077 ер1072 аб1086 от1082 ка к1086 ом1084 ме1088 рц1080 ияиar л1086 ог1080 ис1090 ти1082 ка29 30 (3,3)% 59 68 (13,2)%

П1088 ро1095 ча1103 я д1077 ея1090 те1083 ль1085 но1089 ст1100 ь 2 2 4 6 (33,3)%

И1090 то1075 гок1072 ап1080 ит1072 ал1100 ьн1099 ыез1072 ат1088 ра1090 ты141 128 10,2% 269 237 13,5%

П1086 ок1091 уп1082 кал1080 иц1077 ен1079 зи1081 й 1 5 (80,0)% 6 2 >100%

В1086 оз1074 вр1072 ата1074 ва1085 нс1086 овз1072 а у1095 ча1089 ст1080 иевar а1091 ук1094 ци1086 он1072 ах(4) (8) (50,0)% (12) −−ar Во втором квартале 2015 года капитальные затраты составили 141 млрд руб. Значительное

увеличение на 10,2% по отношению к первому кварталу 2015 года связано с сезонным фактором.

Увеличение капитальных затрат в первом полугодии 2015 года по сравнению с первым полугодием

2014 года связано с расширением производственной программы бурения и ростом инвестиций в

развитие новых месторождений Компании.

Во втором квартале 2015 года капитальные затраты сегмента "Разведка и добыча" составили

110 млрд руб. Увеличение на 14,6% по отношению к первому кварталу 2015 года связано с более чем

20% ростом объемов эксплуатационного бурения в Западной Сибири, а также ускорением работ по

приоритетным новым проектам Компании. В первом полугодии 2015 года капитальные затраты

сегмента "Разведка и добыча" составили 206 млрд руб. Значительный рост капитальных вложений на

26,4% по сравнению с первым полугодием 2014 года также обусловлен ростом объемов

эксплуатационного бурения и реконструкции скважин (последние: более чем +50% к первому

полугодию 2014 года) вследствие повышения уровня обеспеченности буровым сервисом, а также

наращиванием темпов обустройства и освоения новых скважин.

48

Во втором квартале 2015 года капитальные затраты в сегменте "Переработка, коммерция и

логистика" почти не изменились по сравнению с первым кварталом 2015 года и составили порядка

29 млрд руб. В первом полугодии 2015 года капитальные затраты в сегменте "Переработка, коммерция

и логистика" составили 59 млрд руб.

Затраты заводов во втором квартале 2015 года сократились на 7,1% до 26 млрд руб. по

отношению к 28 млрд руб. в первом квартале 2015 года. Капитальные затраты заводов в первом

полугодии 2015 года составили 54 млрд руб. Работы проводятся преимущественно в рамках

программы модернизации НПЗ РФ, а также проектов поддержания действующих мощностей.

Капитальные затраты по другим направлениям деятельности, связанные с плановыми

закупками транспорта и прочего оборудования, в первом полугодии 2015 года составили 4 млрд руб.

Затраты на приобретение лицензий в размере 1,2 млрд руб. во втором квартале 2015 года

связаны с приобретением лицензий с целью геологического изучения, разведки и добычи

углеводородного сырья на участках недр, расположенных в Ямало-Ненецком автономном округе.

Во втором квартале 2015 года Компания произвела возврат авансов, выданных в прошлом

квартале в размере 4,5 млрд руб. за участие в аукционах с целью геологического изучения на Ай-

Яунском участке недр, расположенном в Западно-Сибирском регионе. 1

В первом квартале 2015 года затраты на приобретение лицензий в размере 4,5 млрд руб.

связаны с участием в аукционе на приобретение лицензии с целью геологического изучения, разведки

и добычи углеводородного сырья на Ай-Яунском участке, расположенном в Западно-Сибирском

регионе.

В первом квартале 2015 года Компания произвела возврат авансов, выданных в прошлом

квартале в размере 7,7 млрд руб. за участие в аукционах с целью приобретения лицензий на некоторые

участки недр, расположенные в Западно-Сибирском регионе.

Д1086 л1075 о1074 ы1077 �о1073 я1079 а1090 е1083 ь1089 т1074 аar Чистый долг Компании составил 2 215 млрд руб. по состоянию на 30 июня 2015 года по

сравнению с 2 529 млрд руб. на 31 марта 2015 года.

Общая задолженность по привлеченным кредитам и займам и прочим финансовым

обязательствам Компании составила 3 013 млрд руб. по состоянию на 30 июня 2015 года по сравнению

с 3 272 млрд руб. по состоянию на 31 марта 2015 года. Снижение общей задолженности, в основном,

обусловлено досрочным и плановым погашением валютных кредитов, а также эффектом курсовых

разниц.

Часть долгосрочных кредитов обеспечивает кредитору права требования в отношении выручки

по экспортным контрактам на поставку сырой нефти в случае нарушения обязательств по

своевременному погашению задолженности.

Заимствования Роснефти, обеспеченные экспортными поставками нефти (за исключением

экспорта в СНГ), составляют 29,8%, 29,4%, 26,1% общего объема задолженности по состоянию на

30 июня 2015 года, 31 марта 2015 года, 30 июня 2014 года соответственно.

По состоянию на 30 июня 2015 года, 31 марта 2015 года, 30 июня 2014 года права требования в

отношении выручки по экспортным контрактам на поставку сырой нефти составляли 4,9%, 5,0% и

4,2%, соответственно, от общих экспортных продаж сырой нефти за анализируемый период (за

исключением экспорта в СНГ).

1 Н1072 ач1080 ин1072 аяс2015 г1086 од1072 а в1089 сев1086 оз1074 вр1072 ат1099 ы п1086 о п1083 ла1090 те1078 жа1084 м з1072 а у1095 ча1089 ст1080 иева1091 ук1094 ци1086 он1072 ах к1086 от1086 ор1099 ыен1077 е с1086 ос1090 то1103 ял1080 ис1100 ь и1083 лик1086 от1086 ор1099 ыев1099 ыи1075 гр1072 ал1080 и д1088 ру1075 ги1077 е у1095 ча1089 ст1085 ни1082 ки

о1090 тр1072 аж1077 ен1099 ы вс1090 тр1086 ок1077 е "1042 Во1079 зв1088 ра1090 т а1074 ва1085 нс1086 овз1072 а у1095 ча1089 ст1080 иева1091 ук1094 ци1086 он1072 ах187 " О1090 тч1077 ет1072 а од1074 ви1078 же1085 ни1080 и д1077 ен1077 еж1085 ны1093 х с1088 ре1076 дс1090 тв

49

Расчет чистого долга приведен в таблице:

П1086 �с1086 с1090 о1103 ...н1080 юн1072 �

30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

м1083 р1076 �р1091 б

Краткосрочные кредиты и займы и прочие финансовые

обязательства 1 031 1 119 883

Долгосрочные кредиты и займы и прочие финансовые

обязательства 1 982 2 153 1 326

З1072 д1086 л1078 е1085 н1086 с1090 ьи1090 о1075 о3 013 3 272 2 209

Денежные средства и их эквиваленты 213 126 142

Прочие оборотные финансовые активы 585 617 542

Ч1080 с1090 ы1081 �д1086 л1075 �2 215 2 529 1 525*

*пересмотренные данные

50

К1083 ю1095 е1074 ы1077 �к1086 н1089 о1083 и1076 и1088 о1074 а1085 н1099 еф1080 н1072 н1089 о1074 ы1077 �п1086 к1072 з1072 т1077 л1080 �д1077 я1090 е1083 ь1085 о1089 т1080

Компания проводит постоянный мониторинг и оценку своей деятельности. Ключевые

показатели деятельности, используемые Компанией, а также другие существенные финансовые

коэффициенты, представлены ниже:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

Маржа EBITDA 23,7% 20,6% 22,2% 21,1%

Маржа чистой прибыли 10,2% 4,3% 7,3% 9,3%

Отношение чистого долга к показателю

EBITDA, в годовом выражении

2,13 2,45 2,13 1,29

Коэффициент ликвидности 0,97 1,00 0,97 1,05

р1091 б н1072 �б1072 р1088 е1083 ьar EBITDA в расчете на баррель 884 762 823 840

Капитальные расходы на разведку и добычу в

расчете на баррель 313 276 294 231

Операционные затраты на добычу в расчете

на баррель 195 195 195 166

Скорректированный свободный денежный

поток в расчете на баррель 597 374 486 330

р1091 б н1072 �б1072 р1088 � нэ

EBITDA в расчете на барр. н.э. 715 613 664 698

Капитальные расходы на разведку и добычу в

расчете на барр. н.э. 253 222 238 192

Операционные затраты на добычу в расчете

на барр. н.э. 158 157 157 138

Скорректированный свободный денежный

поток в расчете на барр. н.э. 483 301 392 274

Компания рассматривает "EBITDA в расчете на баррель", "операционные расходы на добычу

на баррель" и "операционные расходы на добычу на барр. н.э.", а также связанные с ними индикаторы

как важные показатели эффективности деятельности Компании. Помимо этого, данные показатели

часто используются финансовыми аналитиками, инвесторами и другими заинтересованными

сторонами при оценке нефтегазовых компаний. Как аналитические инструменты эти показатели имеют

ряд ограничений и не должны рассматриваться в отрыве от анализа или заменять собой анализ

результатов операционной деятельности Компании, отраженных согласно МСФО.

Все коэффициенты "на производственную единицу" рассчитаны путем деления суммы

соответствующих показателей в рублях на объем добычи (в млн барр. или млн барр. н.э.) без учета

изменения запасов.

В таблицах ниже представлены соответствующие данные, относящиеся к указанным

показателям за указанные периоды:

П1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и п1086 о с1077 ег1084 ме1085 нт1091 у "1056 Ра1079 зв1077 ед1082 каид1086 об1099 ыч1072 а"1

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 ™н1103 ...

2015

31 м1072 р1090 аar 2015

30 и1102 ™н1103 ...

2015

30 и1102 ™н1103 ...

2014

Добыча нефти и ЖУВ (млн баррелей) 351,6 347,9 699,5 706,4

Добыча нефти, ЖУВ и газа (млн барр. н. э.) 434,8 432,4 867,2 849,1

1 И1089 ск1083 лю1095 ча1103 я а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыеп1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ия.

51

Р1072 ас1095 че1090 т с1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1086 ог1086 о с1074 во1073 бо1076 дн1086 ог1086 о д1077 ен1077 еж1085 но1075 гоп1086 от1086 ок1072 а

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 убar Чистые денежные средства, полученные от

операционной деятельности 331 238 569 902

Капитальные затраты (141) (128) (269) (237)

Операции с торговыми ценными бумагами* (1) (1) (2) (1)

С1091 ум1084 мап1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1099 ы п1086 о д1086 ол1075 го1089 ср1086 оч1085 ны1084 м

д1086 ог1086 ов1086 ор1072 амп1086 ос1090 та1074 вк1080 и н1077 еф1090 тииar н1077 еф1090 те1087 пр1086 од1091 ук1090 то1074 в1 21 21 42 (431)

С1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыйс1074 во1073 бо1076 дн1099 ыйд1077 ен1077 еж1085 ны1081 й

п1086 от1086 ок210 130 340 233

*С1086 ог1083 ла1089 сн1086 о д1072 ан1085 ны1084 м к1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1086 ог1086 о о1090 тч1077 ет1072 а од1074 ви1078 же1085 ни1080 и д1077 ен1077 еж1085 ны1093 х с1088 ре1076 дс1090 тв п1086 од1075 го1090 то1074 вл1077 ен1085 но1075 говс1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ви1080 и сМ1057 СФ1054 О, "1055 Пр1080 ио1073 бр1077 ет1077 ен1080 иеar т1086 ор1075 го1074 вы1093 х ц1077 ен1085 ны1093 х б1091 ум1072 аг187 " и"1056 Ре1072 ал1080 из1072 ац1080 ият1086 ор1075 го1074 вы1093 х ц1077 ен1085 ны1093 х б1091 ум1072 аг187 ".

1 В2015 г к1086 ор1088 ре1082 кт1080 ир1086 ов1082 кан1072 а с1091 ум1084 муп1088 ре1076 до1087 пл1072 атп1086 о д1086 ол1075 го1089 ср1086 оч1085 ны1084 м д1086 ог1086 ов1086 ор1072 амо1090 тн1086 ос1080 ит1089 сякс1091 ум1084 мез1072 ач1077 ет1072 а а1074 ва1085 нс1086 овп1086 о р1072 ан1077 ееп1086 ол1091 уч1077 ен1085 ны1084 м

п1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1072 амп1088 ро1096 шл1099 ыхп1077 ер1080 ио1076 до1074 в. Вп1088 ро1096 шл1099 ыхп1077 ер1080 ио1076 да1093 х р1072 аз1086 ов1099 ыеп1086 ос1090 ту1087 пл1077 ен1080 ияп1088 ре1076 до1087 пл1072 атк1086 ор1088 ре1082 кт1080 ир1086 ов1072 ал1080 ис1100 ь сц1077 ел1100 ьюр1072 ав1085 но1084 ме1088 рн1086 ог1086 о о1090 тр1072 аж1077 ен1080 ияar о1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 но1075 гоп1086 от1086 ок1072 а.

Р1072 ас1095 че1090 т м1072 ар1078 жиEBITDA

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Операционная прибыль 188 144 332 379

Износ, истощение и амортизация 123 121 244 214

EBITDA 311 265 576 593

Выручка от реализации и доход/ (убыток) от

ассоциированных и совместных предприятий 1 312 1 288 2 600 2 810

М1072 ар1078 жаEBITDA 23,7% 20,6% 22,2% 21,1%

Р1072 ас1095 че1090 т с1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1086 ойм1072 ар1078 жиEBITDA

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Операционная прибыль 188 144 332 379

Износ, истощение и амортизация 123 121 244 214

EBITDA 311 265 576 593

Э1092 фф1077 ек1090 т о1090 т з1072 ач1077 ет1072 а п1088 ре1076 до1087 пл1072 ат1099 ы 15 21 36 ar С1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1072 аяEBITDA 326 286 612 593

Выручка от реализации и доход/ (убыток) от

ассоциированных и совместных предприятий 1 312 1 288 2 600 2 810

М1072 ар1078 жас1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1086 ойEBITDA 24,8% 22,2% 23,5% 21,1%

Р1072 ас1095 че1090 т м1072 ар1078 жич1080 ис1090 то1081 й п1088 ри1073 бы1083 лиar З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Ч1080 ис1090 та1103 я п1088 ри1073 бы1083 ль134 56 190 260

Выручка от реализации и доход/(убыток) от

ассоциированных и совместных предприятий 1 312 1 288 2 600 2 810

М1072 ар1078 жач1080 ис1090 то1081 й п1088 ри1073 бы1083 ли10,2% 4,3% 7,3% 9,3%

52

Р1072 ас1095 че1090 т к1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт1072 а л1080 ик1074 ви1076 дн1086 ос1090 тиar П1086 о с1086 ос1090 то1103 ян1080 июн1072 а: 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д р1091 уб, з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 емк1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт1086 овar Оборотные активы 1 828 1 849 1 710

Краткосрочные обязательства 1 893 1 873 1 622

К1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нтл1080 ик1074 ви1076 дн1086 ос1090 ти0,97 1,00 1,05

К1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыеф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и д1077 ея1090 те1083 ль1085 но1089 ст1080 и (вд1086 ол1083 ла1088 ра1093 х С1064 ША1

К1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыйо1090 тч1077 етоп1088 ри1073 бы1083 ля1093 х иу1073 бы1090 тк1072 ахar З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д д1086 ол1083 л. С1064 ШАar В1099 ыр1091 уч1082 као1090 т р1077 еа1083 ли1079 за1094 ци1080 и ид1086 ох1086 од(у1073 бы1090 то1082 к) о1090 т

а1089 сс1086 оц1080 ии1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыхис1086 ов1084 ме1089 ст1085 ны1093 х п1088 ре1076 дп1088 ри1103 ят1080 ий25,2 21,0 46,2

80,3

З1072 ат1088 ра1090 тыир1072 ас1093 хо1076 дыar Производственные и операционные расходы 2,5 2,0 4,5 6,2

Стоимость приобретенной нефти, газа,

нефтепродуктов и услуг по переработке 2,6 2,0 4,6

6,9

Общехозяйственные и административные расходы 0,6 0,4 1,0 1,5

Тарифы за пользование нефтепроводом и расходы

на транспортировку 2,4 2,3 4,7

6,7

Затраты, связанные с разведкой запасов нефти и

газа -0,1 0,1

0,3

Износ, истощение и амортизация 2,4 1,9 4,3 6,1

Налоги, кроме налога на прибыль 6,6 5,5 12,1 17,6

Экспортная пошлина 4,2 4,2 8,4 24,2

И1090 то1075 гоз1072 ат1088 ра1090 тыир1072 ас1093 хо1076 ды21,3 18,4 39,7 69,5

О1087 пе1088 ра1094 ци1086 он1085 на1103 я п1088 ри1073 бы1083 ль3,9 2,6 6,5 10,8

Финансовые доходы 0,3 0,2 0,5 0,3

Финансовые расходы (0,7) (1,7) (2,4) (1,5)

Прочие доходы 0,5 0,2 0,7 1,7

Прочие расходы (0,3) (0,2) (0,5) (0,7)

Курсовые разницы (0,5) 0,1 (0,4) (1,6)

П1088 ри1073 бы1083 льд1086 о н1072 ал1086 ог1086 оо1073 бл1086 ож1077 ен1080 ия3,2 1,2 4,4 9,0

Налог на прибыль (0,7) (0,2) (0,9) (1,8)

Ч1080 ис1090 та1103 я п1088 ри1073 бы1083 ль2,5 1,0 3,5 7,2

1 п1086 ок1072 аз1072 ат1077 ел1080 и р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1099 ы си1089 сп1086 ол1100 ьз1086 ов1072 ан1080 ие1084 м с1088 ре1076 дн1077 ем1077 ес1103 яч1085 ны1093 х к1091 ур1089 со1074 в Ц1041 Б Р1060 Ф з1072 а о1090 тч1077 ет1085 ны1081 й п1077 ер1080 ио1076 д (п1088 ри1083 ло1078 же1085 ни1077 е)

53

К1083 лю1095 че1074 вы1077 е ф1080 ин1072 ан1089 со1074 вы1077 е к1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт1099 ы вд1086 ол1083 ла1088 ро1074 во1084 м э1082 кв1080 ив1072 ал1077 ен1090 теar Финансовые коэффициенты в долларовом выражении представлены в таблице:

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

Маржа EBITDA 25,0% 21,4% 23,4% 21,0%

Маржа чистой прибыли 9,9% 4,8% 7,6% 9,0%

Отношение чистого долга к показателю EBITDA, в

годовом выражении 1,76

1,74 1,76

1,29

Коэффициент ликвидности 0,96 1,00 0,96 1,05

д1086 ол1083 л. н1072 а б1072 ар1088 ре1083 ль

EBITDA в расчете на баррель нефти 17,9 13,2 15,4 24,0

Капитальные расходы на разведку и добычу

в расчете на баррель нефти 5,9 4,4 5,2

6,6

Операционные затраты на добычу в расчете на баррель

нефти 3,7 3,1 3,4

4,7

Скорректированный свободный денежный поток в

расчете на баррель 11,9 7,2 9,6

9,5

д1086 ол1083 л. н1072 а б1072 ар1088 р. нэ*

EBITDA в расчете на барр. н.э. 14,5 10,6 12,5 20,1

Капитальные расходы на разведку и добычу в расчете на

барр. н.э. 4,8 3,5 4,2

5,5

Операционные затраты на добычу в расчете на барр. н.э. 3,0 2,5 2,8 3,9

Скорректированный свободный денежный поток в

расчете на барр. н.э. 9,7 5,8 7,7

7,9

*к1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт1099 ы р1072 ас1089 сч1080 ит1072 ан1099 ы о1090 т н1077 ео1082 кр1091 уг1083 ле1085 нн1099 ыхд1072 ан1085 ны1093 х

В таблицах ниже представлены соответствующие данные, относящиеся к указанным

показателям за указанные периоды:

Р1072 ас1095 че1090 т с1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1086 ог1086 о с1074 во1073 бо1076 дн1086 ог1086 о д1077 ен1077 еж1085 но1075 гоп1086 от1086 ок1072 а

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д д1086 ол1083 л. С1064 ШАar Чистые денежные средства, полученные от

операционной деятельности 6,3 3,8 10,1

26,4

Капитальные затраты (2,7) (2,0) (4,7) (6,8)

Операции с торговыми ценными бумагами* (0,0) (0,0) (0,0) (0,0)

Сумма предоплаты по долгосрочным договорам

поставки нефти 0,6 0,7 1,3

(12,9)

С1082 ко1088 рр1077 ек1090 ти1088 ро1074 ва1085 нн1099 ыйс1074 во1073 бо1076 дн1099 ыйд1077 ен1077 еж1085 ны1081 й п1086 от1086 ок4,2 2,5 6,7 6,7

*С1086 ог1083 ла1089 сн1086 о д1072 ан1085 ны1084 м к1086 он1089 со1083 ли1076 ди1088 ро1074 ва1085 нн1086 ог1086 о о1090 тч1077 ет1072 а од1074 ви1078 же1085 ни1080 и д1077 ен1077 еж1085 ны1093 х с1088 ре1076 дс1090 тв, п1086 од1075 го1090 то1074 вл1077 ен1085 но1075 говс1086 оо1090 тв1077 ет1089 ст1074 ви1080 и сМ1057 СФ1054 О, "1055 Пр1080 ио1073 бр1077 ет1077 ен1080 иеar т1086 ор1075 го1074 вы1093 х ц1077 ен1085 ны1093 х б1091 ум1072 аг187 " и"1056 Ре1072 ал1080 из1072 ац1080 ият1086 ор1075 го1074 вы1093 х ц1077 ен1085 ны1093 х б1091 ум1072 аг187 ".

Р1072 ас1095 че1090 т м1072 ар1078 жиEBITDA

З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д д1086 ол1083 л. С1064 ША з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Операционная прибыль 3,9 2,6 6,5 10,8

Износ, истощение и амортизация 2,4 1,9 4,3 6,1

EBITDA* 6,3 4,5 10,8 16,9

Выручка от реализации и доход/(убыток) от

ассоциированных и совместных предприятий 25,2 21,0 46,2

80,3

М1072 ар1078 жаEBITDA 25,0% 21,4% 23,4% 21,0%

*Су1095 че1090 то1084 м э1092 фф1077 ек1090 тао1090 т п1088 ре1076 до1087 пл1072 атп1086 о д1086 ол1075 го1089 ср1086 оч1085 ны1084 м к1086 он1090 тр1072 ак1090 та1084 м вс1091 ум1084 ме1,4 м1083 лр1076 д д1086 ол1083 л. С1064 ШАвп1077 ер1074 во1084 м п1086 ол1091 уг1086 од1080 ии2015 г1086 од1072 а

54

Р1072 ас1095 че1090 т м1072 ар1078 жич1080 ис1090 то1081 й п1088 ри1073 бы1083 лиar З1072 а 3 м1077 ес1103 яц1072 а, з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяЗ1072 а 6 м1077 ес1103 яц1077 ев з1072 ак1086 он1095 чи1074 вш1080 их1089 сяar 30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д д1086 ол1083 л. С1064 ША з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 ем%

Ч1080 ис1090 та1103 я п1088 ри1073 бы1083 ль2,5 1,0 3,5 7,2

Выручка от реализации и доход/(убыток) от

ассоциированных и совместных предприятий 25,2 21,0 46,2

80,3

М1072 ар1078 жач1080 ис1090 то1081 й п1088 ри1073 бы1083 ли9,9% 4,8% 7,6% 9,0%

Р1072 ас1095 че1090 т к1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт1072 а л1080 ик1074 ви1076 дн1086 ос1090 тиar П1086 о с1086 ос1090 то1103 ян1080 июн1072 а:

30 и1102 юн1103 я

2015

31 м1072 ар1090 таar 2015

30 и1102 юн1103 я

2014

м1083 лр1076 д д1086 ол1083 л. С1064 ША з1072 а и1089 ск1083 лю1095 че1085 ни1077 емк1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нт1086 овar Оборотные активы 32,9 31,6 50,8

Краткосрочные обязательства 34,1 32,0 48,2

К1086 оэ1092 фф1080 иц1080 ие1085 нтл1080 ик1074 ви1076 дн1086 ос1090 ти0,96 1,00 1,05

55

П1056 РИ1051 ЛО1046 ЖЕ1053 НИ1045 Е: С1056 РЕ1044 ДН1045 ЕМ1045 ЕС1071 ЯЧ1053 НЫ1045 Е О1041 БМ1045 ЕН1053 НЫ1045 Е К1059 УР1057 СЫД1054 ОЛ1051 ЛА1056 РАС1064 ША,

Р1040 АС1057 СЧ1048 ИТ1040 АН1053 НЫ1045 Е Н1040 А О1057 СН1054 ОВ1045 Е Д1040 АН1053 НЫ1061 Х Б1040 АН1050 КАР1054 ОС1057 СИ1048 И

2015 г1086 одar Р1091 уб. / д1086 ол1083 л.

С1064 ША2014 г1086 одar Р1091 уб. / д1086 ол1083 л.

С1064 ШАar январь 61,88 январь 33,46

февраль 64,68 февраль 35,23

март 60,26 март 36,21

апрель 52,93 апрель 35,66

май 50,59 май 34,93

июнь 54,51 июнь 34,41

июль 34,64

август 36,11

сентябрь 37,88

октябрь 40,77

ноябрь 45,91

декабрь 55,54

Запад нас кредитовал, а китайцы отжимают - взаймы не дадим, отдавайте собственность

Ъ-Газета - Между Россией и Китаем2

Газпром и CNPC договорились о третьем маршруте поставок газа в Китай - Интерфакс

"Газпром" допустил перенос запуска "Силы Сибири" на 2021 год Бизнес РБК

Для торговли газом Китаю и России необходимо преодолеть недопонимание

ВЕДОМОСТИ - "Газпром" хочет продать газ "Сахалина-3" в Китай

ВЕДОМОСТИ - Sinopec купит около 10% акций "Сибура"

Роснефть - "Роснефть" и Sinopec договорились о совместном освоении Русского и Юрубчено-Тохомского месторождений

Роснефть - "Роснефть" договорилась о продаже ONGC 15% "Ванкорнефти"

Russia heading for crash as ruble plummets - Dec_ 15, 2014

Russia Massive Capital Flight Continues Business The Moscow Times

Russian Capital Flight Slows to $32_6 Billion in First Quarter‬ Business The Moscow Times

Putin Says Foreign Countries Blocking Return of Offshore Capital Business The Moscow Times

Capital Flight From Russia May Hit $90-100 Billion This Year - Finance Minster Business The Moscow Times 2015

Доходы РФ от экспорта нефти упали на 42% Экономика Новости Каспаров_Ru

How Vladimir Putin's paranoia could lead to nuclear war

Это бункер 1945 Интервью Другое Каспаров_Ru





Санкции серьезно мешают сотрудничеству китайских и российских финансовых институтов

update: 05-09-2015 (14:29)http://www.kasparov.ru/material.php?id=55EACA7DD9DAC&section_id=4987D73E5781D

Банк ВТБ испытывает ряд проблем в сотрудничестве с китайскими партнерами, которые вызваны "излишне тщательным" подходом китайских банков к соблюдению санкционного режима в отношении российских финансовых институтов. Как пишет 5 сентября ТАСС, об этом в рамках сессии на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) заявил первый заместитель президента-председателя правления банка ВТБ Василий Титов.

По его словам, проблема санкций неожидано появилась в сотрудничестве с китайскими компаниями. 

"Эта проблема неожиданно всплывает в двусторонних отношениях. Иногда наши китайские партнеры подходят излишне тщательно к соблюдению санкций.

Мы испытываем серьезные проблемы с осуществлением платежей и расчетами через китайские банки.

11:12, 7 сентября 2015

"Газпром" заявил о безубыточности контракта с КНР при текущих ценах

Есть обновление от 11:11 →

Зампред "Газпрома" рассказал WSJ о китайских контрактах компании

http://www.interfax.ru/news/2015/09/07

http://www.interfax.ru/business/467032

Москва. 7 сентября. INTERFAX.RU - Контракт на поставку газа в Китай по восточному маршруту по газопроводу "Сила Сибири" не является убыточным при нынешних ценах на нефть, заявила журналистам генеральный директор "Газпром экспорта" Елена Бурмистрова.

На вопрос, является ли контракт убыточным при нынешней цене на нефть в районе $50 за баррель, она категорично ответила: "Нет, не является".

"Мы же фиксировали цену, которая будет исходной точкой, когда подписывали контракт. Безусловно, кривая будет вести нас вниз. Но существует зафиксированная цена. Более того, говорить об убыточности контракта, подписанного на 30 лет в стране, где потребление будет расти, мне кажется преждевременным. Мы не знаем, в момент поставок какая будет цена. Но на сегодняшний день эта цена не убыточна", - заверила глава "Газпром экспорта".

Как сообщалось, контракт на поставку до 38 млрд куб. м газа на срок 30 лет подписан в мае 2014; вступил в силу 13 мая 2015. С этого момента поставки должны начаться в течение 4 лет, плюс два года дается каждой стороне на случай неготовности инфраструктуры.

Говоря о переговорах по западному маршруту ("Сила Сибири-2"), она сказала: "Находимся в переговорах, в том числе и по цене. Так как за прошедшее время - произошли драматические изменения на рынке. Пока мы не пришли к соглашению по цене. Но мы в состоянии найти компромисс. У нас есть самые разные предложения".

Восточный маршрут предусматривает поставку в Китай газа Якутского и Иркутского центров газодобычи по магистральному газопроводу "Сила Сибири". В мае 2014 года "Газпром" и CNPC подписали договор купли-продажи газа по восточному маршруту. Договор заключен сроком на 30 лет и предполагает поставку российского газа в КНР в объеме 38 млрд куб. м в год. Контракт вступил в силу 13 мая текущего года. Поставки по контракту начнутся в периоде май 2019 года - май 2021 года.

"Газпром" также ведет переговоры с Китаем о поставках по западному маршруту. Соглашения об основных условиях эбыло подписано 8 мая 2015 года. Западный маршрут предусматривает поставку в Китай газа с месторождений Западной Сибири в объеме 30 млрд куб. м в год.

Бурмистрова также заявила, что контракт на поставку газа в КНР по восточному маршруту по газопроводу "Сила Сибири" не является убыточным при нынешних ценах на нефть. "Мы же фиксировали цену, которая будет исходной точкой, когда подписывали контракт. Безусловно, кривая будет вести нас вниз. Но существует зафиксированная цена. Более того, говорить об убыточности контракта, подписанного на 30 лет в стране, где потребление будет расти, мне кажется преждевременным. Мы не знаем, в момент поставок какая будет цена. Но на сегодняшний день эта цена не убыточна", - заверила глава "Газпром экспорта".

Восточный маршрут предусматривает поставку в Китай газа Якутского и Иркутского центров газодобычи по магистральному газопроводу "Сила Сибири". В мае 2014 года "Газпром" и CNPC подписали договор купли-продажи газа по восточному маршруту. Договор заключен сроком на 30 лет и предполагает поставку российского газа в КНР в объеме 38 млрд куб. м в год. Контракт вступил в силу 13 мая текущего года. Поставки по контракту начнутся в периоде май 2019 года - май 2021 года.

"Газпром" будет паразитировать на нас"

Компания, называющая себя национальным достоянием России, терпит поражение на всех экспортных фронтах

Иван Трефилов http://www.svoboda.org/author/284.html

Опубликовано 02.07.2015 09:20



Концерн "Газпром" вновь потерял украинский газовый рынок - с начала июля Киев, не согласившийся с ультимативно объявленной Москвой ценой на топливо, сам отказался от поставок российского газа. Однако очередной всплеск конфликта между странами  http://www.svoboda.org/content/article/27023058.html вряд ли сейчас можно считать основной энергетической проблемой России. Крупные экспортные проекты "Газпрома" в большинстве своем являются политически мотивированными и экономически неоправданными, а новые объявленные строительства вряд ли когда-нибудь будут завершены. Отвечать же за провалы контролируемой государством компании придется российским налогоплательщикам.

Компания "Нафтогаз Украины" с 1 июля временно отказалась от закупок российского топлива из-за несогласованности их условий на третий квартал года, при этом транзит газа в Европу по территории Украины будет продолжаться в полном объеме в соответствии с контрактными условиями. Об этом говорится в заявлении компании по итогам трехсторонних переговоров Еврокомиссии, Украины и России. Это решение было принято в связи с тем, что в конце июня истекал срок действия трехмесячного дополнительного соглашения к контракту между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины", установившему цену на российский газ в апреле-июне http://www.svoboda.org/content/article/26931924.html в размере около 247 долларов за тысячу кубометров. Такой ценовой уровень был согласован сторонами с учетом предоставленной Россией скидки за счет таможенной пошлины - 30 процентов от расчетной стоимости газа, но не более 100 долларов за тысячу кубометров.


По оценке "Газпрома", в третьем квартале года ожидаемая стоимость российского газа без учета скидки для Украины должна составить до 290 долларов, поэтому Киев вполне мог рассчитывать на его закупку по цене около 200 долларов за тысячу кубометров. Однако Москва решила иначе: 29 июня премьер Дмитрий Медведев заявил, что с учетом падения общемировых цен на нефть, к которым привязаны цены на газ, стоимость топлива для Украины останется на прежнем уровне - 247 долларов. Российский министр энергетики Александр Новак добавил, что нет необходимости предоставлять "Нафтогазу Украины" скидку в размере более 40 долларов на тысячу кубометров, так как такая цена будет ниже рыночной. Партнер и аналитик консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин считает требования России вполне экономически оправданными, но верит, что Украина сейчас может прожить и без российского газа:





- С российской точки зрения, я думаю, подход правильный. Скидка на цену, которая получается по контракту, была бы совершенно сумасшедшая. Это фактически полное лишение этих партий газа права обложения вывозной таможенной пошлиной. Назначенная по контракту цена уже примерно такая, какая существует сейчас на распределительных торговых площадках по всей Европе, особенно в Центральной Европе, и ее можно считать справедливой. Что касается Украины, они хотели бы цену меньшую и предпочитают поторговаться за нее.

- Но какие варианты для торговли сейчас существуют и сможет ли Украина эти три месяца прожить без российского газа?

- Варианты торговли, конечно, существовали бы, если это были две компании - "Нафтогаз Украины" и "Газпром". Но когда вступают в дело политики, правительства, тут уже труднее сказать, кто с кем и о чем договорится. Украина третий квартал может спокойно продержаться, поскольку нет отопительного сезона. Даже получая исключительно свой собственный газ и закупая его в Европе у газовых компаний-трейдеров, она может не только удовлетворить свои внутренние потребности третьего квартала, но и часть газа отправить в подземные газохранилища, чтобы обезопасить себя на пиковый сезон зимой.

- А что может быть дальше, в четвертом квартале?

Если зима будет холодная, то у европейцев могут возникнуть проблемы

- По ценам, я думаю, примерно так и останется: Украина будет платить ежемесячно некую сумму, на которую рассчитывает купить российский газ, а "Газпром" будет на эту сумму отпускать нужное количество газа. Украина точно так же себя ведет с европейскими компаниями, которые ей газ продают, и там тоже на условиях предоплаты на один месяц поступают эти партии газа, поскольку на длительный срок Украине, находящейся в тяжелом финансовом положении, никто из поставщиков не верит. Но вот если зима будет холодная, то у европейцев могут возникнуть проблемы из-за отсутствия некой подушки безопасности в украинских подземных газовых хранилищах.

- В последнее время "Газпром" удивил многих некоторыми своими заявлениями. В частности, на экономическом форуме в Петербурге вдруг возникла тема газопровода "Северный поток - 2", и даже вроде как стороны предварительно договорились о его строительстве. На ваш взгляд, насколько реален этот проект, исходя хотя бы из нынешней загрузки уже действующего "Северного потока - 1"? http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/nord-stream/

Маршрут действующего газопровода "Северный поток" http://gdb.rferl.org/3547969C-0DC7-41BA-906C-5275A8259948_mw1024_s_n.jpg


- Нет, этот проект, конечно, имеет чисто пропагандистскую направленность - для Европы, для Германии, куда он нацелен, это совершенно ненужный проект. Даже те две нитки "Северного потока", которые уже сейчас существуют, не загружены полностью, там загрузка этой трассы примерно 65 процентов в среднем. И не потому, что один из принимающих газопроводов - OPAL - не работает в полную силу, а просто потому, что там нет спроса на газ. Британия фактически отказалась участвовать в его получении по новым трубам, Франции, Бельгии, Германии действующего газопровода достаточно, они объявили, что не хотят получать новый газ. Поэтому в Петербурге на уровне компаний был подписан меморандум. Это не соглашение, не контракт, не создание совместного предприятия. Просто несколько компаний выразили согласие с идеей строительства новых труб.

Куда потом эти деньги уходят? Вероятно, какие-то группы заинтересованных лиц в "Газпроме" об этом хорошо осведомлены

Но происходит это совсем по другой причине, и газ тут вообще ни при чем. По финансовому соглашению "Газпрома" с участниками таких консорциумов (будь то "Южный поток", "Северный поток"), иностранные партнеры гарантированно получают компенсацию своих финансовых вложений в этот проект плюс очень солидную прибыль. По одной простой причине: независимо от физических объемов газа, который транспортируется, эти компании получают тарифы за емкость трубы, а не за газ. Это очень выгодно. Можно помочь "Газпрому" построить трубу и потом как бы стричь купоны с этого дела, не обращая внимания на то, есть там газ или нет газа. Вот такая история с этим расширением "Северного потока".

- А что "Газпром" получит взамен?

- А "Газпром" получит убытки, он будет платить тарифы за газ, который он не транспортирует. Но есть группа лиц в "Газпроме", которые получают значительную прибыль. В этом консорциуме (как в "Южном потоке", в "Северном потоке") есть и "Газпром" - эта компания совместная, в ней 51 процент принадлежит газпромовской "дочке", зарегистрированной в Швейцарии. И вот эта газпромовская "дочка", получающая деньги не за транспортировку газа, а практически ни за что, аккумулирует их на швейцарских счетах. А куда потом эти деньги уходят? Вероятно, какие-то группы заинтересованных лиц в "Газпроме" об этом хорошо осведомлены. Других выгодополучателей от такого проекта я не вижу.

- Перейдем к "Турецкому потоку" http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/turk-stream/ - проекту, который по планам "Газпрома" должен заменить несостоявшийся "Южный поток". http://www.svoboda.org/content/article/26720791.html В Петербурге на форуме вдруг возникла Греция, которая предварительно договорилась с Россией о продлении "Турецкого потока" по территории своей страны. Но, насколько я знаю, даже с Турцией по этому газопроводу еще окончательно не договорились...

Маршрут газопровода "Южный поток", от которого Россия отказалась

- Ну да. Как я уже говорил, большая часть документов, которые подписывают на таких парадных форумах, как в Санкт-Петербурге, - это меморандумы о взаимопонимании или какие-то рамочные соглашения, или соглашения об основных условиях, которые никого ни к чему не обязывают, но зато широко преподносятся в рекламных целях. С Грецией, действительно, подписан такой меморандум, но для того, чтобы газ достиг Греции, нужно, чтобы он прошел через турецкую территорию. А там сейчас состояние дел таково, что турки только-только выдали разрешение на инженерные исследования по последнему участку трассы, нет никакого разрешения на выход на берег, поскольку "Газпром" об этом до сих пор даже не попросил.

Планируемый маршрут газопровода "Турецкий поток" http://gdb.rferl.org/1C17720A-6220-4498-A541-6C5B38C7C477_mw1024_s_n.jpg


И главное, нет никакого представления о том, кто этим турецким участком будет командовать, кому он будет принадлежать и кто будет хозяином будущего газового распределительного хаба на турецкой территории. И турок очень беспокоит намерение "Газпрома" построить распределительный хаб в Греции. Они говорят: "А мы тут какую роль будем играть? Нам неинтересно пропускать чей-то газ через свою территорию, чтобы греки у себя вдруг открыли статус газораспределителя для всего Евросоюза".

То есть здесь огромное количество нерешенных вопросов. "Газпром" сейчас теряет колоссальные деньги, поскольку на приколе в бухте Бургаса в Болгарии стоит арендованное у итальянцев судно-трубоукладчик Saipem 7000, вспомогательное судно, и каждый день идут огромные средства за аренду этих судов. Сейчас никто никакие трубы пока не прокладывает, а в "Газпроме" только надувают щеки и заявляют, что скоро Европа все получит, мы тут с турками договоримся, с греками договоримся, а европейцы обязательно построят свои трубы к этим греческим или турецким распределительным хабам, которые еще не существуют. То есть пар уходит в свисток.

- Прошло уже достаточно много времени со дня переориентации "Газпрома" с "Южного потока" на "Турецкий поток", но европейцы, похоже, так и не высказали никакого желания или даже заинтересованности в строительстве своих трубопроводов от хаба в Греции или в Турции. У вас есть понимание европейских настроений?

Такое поведение "Газпрома" настраивает европейцев на единственный лад: как можно скорее постараться избавиться от его зависимости

- Конечно, в этом плане никто не шевелится, поскольку в Европе сокращается потребление газа, и в первую очередь - за счет получения газа из России. А такое поведение "Газпрома" настраивает европейцев на единственный лад: как можно скорее постараться избавиться от его зависимости. То есть, во-первых, понастроить себе новых терминалов по приему сжиженного газа, хотя и уже существующих достаточно. Но главное - построить трубы-интерконнекторы между газовыми системами всех государств Евросоюза, чтобы можно было перебрасывать газ с запада на восток, если "Газпром" вдруг опять закапризничает и не захочет прокачивать газ по какому-то маршруту, как уже несколько раз было. Вот тогда уже можно спокойно договариваться с "Газпромом" - если его газ будет дешевле, то европейцы будут его покупать, имея за спиной подушку безопасности в виде альтернативных источников газа. Европейцы настроены на такую политику.

- В связи с этим еще раз вернемся к Украине. На ваш взгляд, могло ли осознание Москвой такой европейской газовой политики стать причиной резкого изменения российской позиции по транзиту газа через украинскую территорию? Ведь сначала "Газпром" заявлял, что после 2019 года, то есть после окончания действующего контракта, весь газ в Европу пойдет только в обход Украины, однако не далее как на прошлой неделе Владимир Путин вновь заговорил о возможности такого транзита...

Путин, вероятно, без особой радости был вынужден признать, что без Украины деваться некуда

- Это радикальнейший поворот. В декабре прошлого года Владимир Путин внезапно объявил, что меняется стратегия "Газпрома" в Европе, и "Газпром" не настаивает на том, чтобы быть монопольным оператором труб на европейской территории - мол, подведет к границе газ и ладно, пусть европейцы сами там распоряжаются этим газом. Это радикальный был пересмотр. А сейчас вдруг опровергаются заявления газпромовского руководства в лице Алексея Миллера, и Путин вдруг говорит: нет, после 2019 года нам все равно придется газ качать через Украину. Это пример личностного подхода к стратегическим вопросам энергетики.

Когда Путину давали из "Газпрома" оптимистически доклады о том, что скоро-скоро мы Украину обойдем, что Украина нам будет не нужна, он радостно делал такие заявления. А когда трезвые головы (говорят, это был советник Путина Андрей Белоусов) ему вдруг объяснили, что без Украины никак не обойтись, что "Северный поток" и "Турецкий поток" - это мифические планы газпромовского руководства, Путин, вероятно, без особой радости был вынужден признать, что без Украины деваться некуда.

- У России есть еще один, уже ставший привычным аргумент: мол, если Европа не будет покупать ее газ, то она продаст его на восток, в тот же Китай. Насколько велики успехи у России в последнее время на этом направлении? Восточный маршрут "Силу Сибири" http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/ykv/ начали строить, только планируемый западный маршрут "Алтай" http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/ykv/power-of-siberia2/ вдруг переименовали в "Силу Сибири - 2", но есть ли там что-то большее?

Маршрут газопровода "Сила Сибири-1"

x

Маршрут газопровода "Сила Сибири-1"http://gdb.rferl.org/47CC7418-DA48-4FFA-A04D-C7B9704F475C_mw1024_s_n.jpg

- Там немножко смешно. Китайцам, конечно, этот газ нужен только на тех условиях, что он будет дешевле, чем газ из других источников. А это означает, что китайцы будут покупать газ из Якутии и Восточной Сибири по газопроводу "Сила Сибири" по цене ниже себестоимости, то есть по цене ниже, вероятно, 260-270 долларов за тысячу кубометров. А это значит, что Россия будет терять огромные деньги, не считая инвестиционных затрат на строительство колоссальных трубопроводных систем, на освоение месторождений, и плюс на строительство газоперерабатывающего завода в Амурской области, который этот газ будет доводить до кондиции.

Проект очень смешной. Он приходит на китайскую границу в том месте, где никакого спроса на много тысяч километров у Китая нет

Китайцам (хоть они и начали строить свою веточку) понятно, что огромных объемов газа оттуда ждать не приходится. Пообещали 38 миллиардов кубометров по "Силе Сибири", но якутские месторождения больше 25 миллиардов даже на пике дать не способны - значит, надо подключать Ковыктинское месторождение в Иркутской области, осваивать его, еще 800 километров трубы строить. То есть дай бог китайцы получат свои 30-38 миллиардов кубометров в год с этого маршрута где-нибудь после 2030 года, а то и позже. Это проект далекого будущего, и совсем неизвестно, какая там будет цена на газ, тем более что она привязана к цене дешевеющей нефти. Это невыгодный для России проект.

Газопровод "Алтай" - это вообще проект очень смешной. Он приходит на китайскую границу в том месте, где никакого спроса на много тысяч километров у Китая нет. И китайцы серьезно, а, может быть, и в шутку предложили: хорошо, мы не будем финансировать ваши трубопроводные проекты, но мы построим трубу - еще 3 тысячи километров от границы до промышленных районов вокруг Шанхая, но вы тогда профинансируйте этот новый газопровод. Вот такая пока договоренность.

Путин держит абсолютно некомпетентного и неумелого руководителя на "Газпроме", терпя его колоссальные, ни с чем не сравнимые оклады и заработки

- То есть получается, что Россия сейчас всем фактически навязывает свой газ, пытается ставить при этом какие-то условия, но в итоге все плохо... И что с "Газпромом" может случиться в дальнейшем при таком раскладе?

- Когда мы видим, что Путин держит абсолютно некомпетентного и неумелого руководителя на "Газпроме", терпя его колоссальные, ни с чем не сравнимые оклады и заработки, я думаю, что и дальше все это будет продолжаться. И "Газпром" будет паразитировать на нас, на налогоплательщиках, и на федеральном бюджете, как паразитировал до сих пор.

- Но кто-то ведь все равно будет получать прибыль...

- Ну, естественно - это я уже показал на примере. Там существует определенная группа людей, которые даже с невыгодных контрактов и невыгодных проектов получают серьезную прибыль. Сейчас для "Турецкого потока" на территории России строится так называемый "Южный коридор", http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/southern-corridor/ оценочная стоимость которого - 24 миллиарда долларов. Разумеется, господа Ротенберг и Тимченко (компании "Стройгазмонтаж" и "Стройтрансгаз" бизнесменов Аркадия Ротенберга и Геннадия Тимченко. - РС), которые этим занимаются, в накладе не останутся - им все равно, будет там газ или не будет. Они проложат эти трубы и получат эти деньги. 

Метки: украина,россия,газпром,поставки газа,российско-украинский кризис,Нафтогаз Украины


Иван Трефилов

TrefilovI@rferl.org

Китайские банки слишком тщательно подходят к санкциям - ВТБ

Платежи, которые обычно проходили за три дня, теперь проходят за две недели

20

05.09.2015Ведомости

Александра Терентьева

Проблема санкций стоит очень остро в отношениях между Россией и Китаем, признал Титов

М. Стулов / Ведомости

Китайские банки слишком тщательно подходят к вопросу работы в санкционном режиме, заявил на сессии "Страновой диалог: Россия - Китай" на Восточном экономическом форуме во Владивостоке первый заместитель председателя правления ВТБ Василий Титов. Те платежи, которые обычно проходили за три дня, теперь проходят за две недели. Среди компаний, которые столкнулись с такой проблемой, - "Роснефть", http://www.vedomosti.ru/companies/rosneft отметил Титов.

Проблема санкций стоит очень остро в отношениях между Россией и Китаем, признал Титов. "Мы можем больше доверять друг другу", - призвал банкир. Он рассказал, что больше времени сейчас уходит на разъяснения, как именно работают санкции, и это затягивает работу. Дольше длятся операции, связанные с платежами, в которых участвуют китайские и российские компании, объяснил Титов.

Санкции в отношении российских банков, в том числе ВТБ, были введены минфином США в ответ на украинский кризис. Банкам ограничен доступ к финансированию за рубежом. Закрыты западные рынки финансирования и для "Роснефти".

У "Роснефти" подписано два крупных контракта на поставку нефти в Китай с CNPC. Есть контракты с китайской CNPC и у государственной "Транснефти".

Представитель "Транснефти" сказал, что у компании нет проблем с платежами. "Транснефть" http://www.vedomosti.ru/companies/oao-ak-transneft сейчас расплачивается с Китаем за кредит, оформленный в 2009 г.

Комментарии представителей "Роснефти" получить пока не удалось.

Российско-китайская сессия на ВЭФ оказалась под угрозой срыва http://www.vedomosti.ru/economics/news/2015/09/05/607665-sessiya-ugrozoi-sriva



О беженцах и интеграции







40 тысяч граждан Израиля попросили президента РФ пустить их в Крым http://news.smi2.ru/newdata/news?ad=897452&bl=28889&ct=adpreview&st=14&in=rD%2FNAwCPlyM1pw0ArLENAOX%2FDAA%3D



Евгений Ихлов: Опыт Америки показывает, что универсальный ключ к интеграции - это втягивание в политику и работа

update: 04-09-2015 (18:06)

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55E92B5C47F52

БЕЖЕНЦЫ: СОЦИАЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА И СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ

Мне очень нравится слушать отечественные обсуждения ситуации с потоком беженцев в Западную Европу: такое искреннее желание защитить "нашу Европу" от потока варваров-иждивенцев. Прямо по Фёдору Михайловичу: "О, русским дороги эти старые чужие камни, эти чудеса старого Божьего мира, эти осколки святых чудес; и даже это нам дороже, чем им самим!".

Дьякон Кураев, распалившись на "Эхе", даже стал подробно описывать: какого бы он пускал (знающих языки технически грамотных ближневосточных христиан), а кого - нет. Представил его начальником французской таможни в 20-е годы. Представил отчаявшихся русских беженцев 1921 года и еврейских - полтора десятилетия спустя...

И понял, что для аудитории таких рассуждений заявления фрау канцлерин Меркель и мосье президента Олланда о недопустимости венгерских проволчных стен на сербской границе - признак клинического слабоумия западной демократии.

А вот теперь давайте разберемся. За полтора года не шибко богатая РФ приняла и быстро и безболезненно интегрировала беженцев из Донбасса числом в один процент своего "обновлённого Крымом" населения. Сопоставимые, хоть и меньшие доли, составляет ежегодно число нелегальных эмигрантов в США. Это я плавно подвожу к тому, что объединённая Европа может относительно спокойно ежегодно принимать в раз в десять больше иммигрантов, чем в этом "обвале".

Я вспоминаю стенания "коренных москвичей" - детей привезённых в первопрестольную по оргнабору и набранных по лимиту на стройки 70-80-х, или всеми правдами и неправдами зацепившихся за Москву провинциалов - выпускников столичных вузов того же времени, что вот - "понаехали". Но все понимают, что без этих "новых москвичей" столица уже полностью стала бы городом малодетных инженерОв на пенсии.
Западная Европа - это и есть такая Москва четверть века назад. Всех "коренных европейцев" неумолимый социальный эскалатор занёс в средний класс.

Высочайшая урбанизация и полный развал традиционных ценностей на рубеже 60-70 (Революция Постмодерна) закономерно привели к депопуляции и интеллигентизации населения.

И поэтому Западной Европе (Восточная и Южная пока обходится урбанизацией своего пропорционально огромного крестьянского населения) остро нужны всё новые и новые миллионы людей с установкой на большие патриархальные семьи, с огромным стимулом к социальной мобильности - учить язык, получать профподготовку, получать приличную работу, посылать детей в университеты... Все понимают, что кормить 70-летних французов и немцев будут те сирийские дети, которых сейчас пропихивают под колючкой лагерей беженцев...

Это - ирония истории, но в Европу бегут носители "веберовского духа". Такими же были гугенотские беженцы от короля-Солнца, давшие, в частности, огромный спурт Пруссии. Беглое - от мелкокняжеских порядков фатерланда - немецкое мужичьё, привеченное матушкой Екатериной, потомки которых веком позже стали для петербургской эпохи тем же, чем евреи - для эпохи советской.

Вторая ирония истории в том, что именно греки, буквально вынесшие мозги всей Европе причитаниями о необходимости братской солидарности с экономическими лузерами, сейчас необычайной жестоко ведут себя с ближневосточными беженцами.

Искусственно законсервированное ещё "Общим рынком" полвека назад в качестве важнейшего социокультурного слоя, западноевропейское фермерство, подобно голодным птенцам (или котятам) всё время нагло требует жрать. Их поддерживают высокими закупочными ценами (как колхозников южных республик в СССР). Так проще скормить сирийцам и ливийцам то, что недоели из-за "путинских крематориев" русские.

Вместе с голодными ртами в Европу бегут сильные руки и работоспособные гениталии. И головы тоже. И не надо забывать, что новые беженцы по горло сыты играми в исламское возрождение. Точно также, как беженцы из СССР были по горло сыты социализмом и разнесли ненависть к нему по миру. Именно ближневосточные беженцы могут взорвать самозакукливание исламских "гетто" европейских мегаполисов.

Единственная серьёзная проблема - это утраченное западноевропейцами умение интегрировать "метеков" (метисов) в свою цивилизацию. То, с чем они справлялись, почти шутя абсорбируя сотни тысяч негров (и выходцев из Вест-Индии), поляков, евреев и русских. Да, и испанцев и южных итальянцев, которые три четверти века назад от нынешних сирийцев отличались лишь дикой спесью и страстью к поножовщине. Америка умеет делать "американцев вообще" уже во втором поколении. Северорусский субэтнос - делать "русских вообще" (южнорусский субэтнос - "казаки в широком смысле слова" и славяне ЮФО - в этом смысле отличается радикально). Но Западная Европа больше не может своим культурным полем "перемагнитить" своё уже коренное мусульманское население. Прежде всего, потому что она остается "Европой наций". Турок не хочет становится дойчем. Алжирец - отказывается числить себя духовным потомком д"Артаньяна. Значит, европейская история - неугомонная и неотвратимая, как классная наставница, - ставит Западную Европу перед мощнейшим вызовом. Западная Европа сегодня оказывается вынуждена "американизироваться в хорошем смысле" - создать общее поле цивилизационной интеграции, которым она обладала ещё полтысячелетия назад, но постепенно утратила, увлечённая романтизмом национально-этнических возрождений двух последних столетий.

И ещё. Опыт Америки показывает - универсальный ключ к интеграции - это втягивание в политику и работа. Первая задача была решена просто - век назад демократы Восточных штатов сделали ставку на эмигрантский электорат. Поэтому они были заинтересованы не только в скорейшем наделении понаехавших гражданством, но и в их регистрации избирателями.

Таким образом, век назад была создана чудовищная система политической коррупции, но голосующие семьями по указке мелких политических боссов тут же осознавали себя настоящими американцами.

Америке очень помог и длительный период отторжения профсоюзов - как неамериканских по духу, "европейских" и "красных". Любой приезжий, готовый пахать без социальных гарантий, дольно быстро находил работу. Сколько бывших московских доцентов стали таксистами в Нью-Йорке! А бывших белых поручиков - в Париже?

А сейчас - когда во Франции почти восстановлена цеховая система, и травят всех шоферов, не купивших лицензию, стоимость которой заставила бы умереть от стыда самого жадного короля!? Не хотите приучать поколения к жизни на пособия - раздавайте направо и налево разрешение работать. И плевать на вопли профсоюзов - цивилизация дороже!

Последнее - очень важное. Структура человеческого общества, видимо, требует наличия социального дна, некоего рукотворного ада. Мира нищеты и униженности, из которого неистовыми усилиями, но можно выбраться.

Когда западноевропейцы почти поголовно въехали в (средний класс) мидл-класс, неумолимые социальные механизмы потребовали воспроизвести пролетарские и люмпен-пролетарские низины социальной пирамиды. В Западной Европе воспроизводство этих "проклятьем заклеймённых" страт происходит за счёт иммиграции. Точно также, как, например, это случилось в Москве уже два раза на нашей памяти: за счёт волны лимитчиков сорок лет назад, и за счёт гастарбайтеров и кавказских провинциалов - в наши дни.

Евгений Ихловhttp://www.kasparov.ru/material.php?id=55E92B5C47F52

Facebook





Сейчас в эфире:

Лицом к событию. До свидания, родина?

Елена РыковцеваМихаил Соколов



28.07.2015 19:05

Согласны ли вы с той мотивацией отъезда из России, что "на родине стало трудно дышать"? В гостях Матвей Ганапольский и Александр Мельман. Ведущая Елена Рыковцева.

Добавить в список

"Надо ехать, пока есть силы"

Матвей Ганапольский и Александр Мельман о тех, кто покидает Россию

http://www.svoboda.org/articleprintview/27159162.html

http://www.svoboda.org/author/175.html

Елена Рыковцева

RykovtsevaE@rferl.org

Мультимедиа

Звук



Елена Рыковцева

Опубликовано 29.07.2015 16:03

ЛИЦОМ К СОБЫТИЮ, ЧАСТЬ ВТОРАЯ. В гостях Александр Мельман и Матвей Ганапольский.

Первая часть программы - "Плакали их бабки, плакала раскрутка" здесь.http://www.svoboda.org/content/transcript/27157338.html



Елена Рыковцева: Что вы думаете о том количестве публикаций и реакции на отъезды людей из России по идеологическим причинам, чего, согласитесь, не было уже много лет?



Александр Мельман: Были отъезды другие на Украину, в свое время Дмитрий Киселев там блистал и многие другие, это было совсем другое время. Считалось, что люди там зарабатывали деньги. Сейчас совершенно другая ситуация, я могу предполагать по своему очень близкому товарищу Айдеру Муждабаеву, что человек уехал именно по идеологическим соображениям.

Елена Рыковцева: Это бывший заместитель главного редактора газеты "Московский комсомолец".

Александр Мельман: Мы много времени проводили в редакции в его кабинете за такими душещипательными беседами, понимали друг друга часто, но не всегда, иногда не соглашались и даже ругались, но, тем не менее, это очень близкий для меня человек. Конечно, он мне говорил, насколько ему обрыдло все, что происходит в России, с точки зрения того самого патриотизма, нагнетания его, как он это видел, просто не вынесла душа поэта.

Елена Рыковцева: Люди живут между работой и домом. Если там и там есть единомышленники, можно же как-то пережить все это. Ему было не комфортно  в любом случае?

Александр Мельман:  Для Айдера работа и была жизнью. Общественная деятельность, в которую он был вовлечен, и была жизнью. Безусловно, семья. Но он для себя понял так, что эта страна Россия, которую я очень люблю, думаю, и Айдер тоже, не имеет в ближайшее время перспектив по той ситуации, которая создана сейчас с точки зрения политики, идеологии и так далее, в том числе для его детей. Я не вижу здесь какого-то двойного смысла, я понимаю, насколько болит у него это все.

Елена Рыковцева: Согласитесь, что многие чувствуют то, что он, но не каждый решает, что да, здесь нет перспектив, с этим нужно закончить?

Александр Мельман:  Конечно, это все очень индивидуально. Я, например, никуда не хочу уезжать, хотя иногда есть такие перспективы на моей исторической родине. Мне в принципе, несмотря ни на что, здесь хорошо по многим причинам, я буду здесь жить, надеюсь, работать и писать то, что я считаю нужным, то, что думаю. Здесь стараюсь быть свободным в этих условиях, и это, мне кажется, возможно тоже.

Елена Рыковцева: Матвей, есть две группы людей, которые чувствуют одинаково, им плохо, но какие-то из них выгораживают себе пространство, и у них это получается, а у других не получается, и они не могут решить свою проблему за счет того, что им более-менее комфортно на работе, в семье, и они не очень общаются с теми, кто думает по-другому. Вы считаете, от чего это зависит? Есть ли у вас какие-то рецепты для тех, у кого нет возможности уехать, как им это пространство выгородить и нужно ли это делать?

Матвей Ганапольский: Мне кажется, тут существует некоторые системные ошибки, из-за которых не совсем правильно понятно, почему сейчас уезжают люди. Это, конечно, не эмиграция за колбасой и даже не эмиграция из-за сыров, хотя, мы знаем, Владимир Путин запретил россиянам есть некоторые сыры. Более того, часто говорят, что отъезд из России - это не куда, а откуда. То есть, другими словами, есть такой страшный Путин, Путин создал такую невыносимую обстановку в стране, как говорят, душно, и люди уезжают. Я вам хочу сказать, что абсолютно нет, и показать на моем собственном примере. Дело в том, что, хотя я был героем фильма, который сделал канал "Россия", где показаны всякие предатели, которые поехали во враждебный бандеровский Киев, на самом деле все было просто. Мне позвонил мой приятель, москвич, который сказал: "Слушай, есть замечательная история - в Киеве открывают разговорную радиостанцию с нуля".

Елена Рыковцева: Я сразу скажу, что это было давно - это был 2013 год.

Матвей Ганапольский: И он мне говорит: "Ты не хочешь принять участие в создании радиостанции с нуля?" Учитывая то, что на "Эхе Москвы" я работаю уже 25 лет, как-то привык, это как разношенные сандалии, хотя сандалии замечательные, я немедленно согласился. Я сейчас скажу фразу, которая важна для понимания, почему уезжают люди - это большой проект, каждый человек хочет поучаствовать в большом проекте. Это может быть самое разное, для математика это что-то одно, для биолога какая-то лаборатория, где что-то собираются открывать, для спортсмена какая-то команда. Мы не удивляемся, что спортсмены куда-то ездят, меняют страны, что Шарапова своими жуткими дикими возгласами, Шарапова - это Россия, тем не менее, в ее адрес не льются потоки дерьма за то, что она черт те где выступает, берет какое-то золото и говорит по-английски лучше, чем по-русски. Мир велик, интернет объяснил всем, что мир велик, поэтому люди не просто уезжают, у Жванецкого есть замечательная фраза, которая звучит следующим образом: "Иногда эмигрируют не из-за колбасы, а из-за стыда". Даже не из-за стыда, просто понятие "великая Россия" из-за действий российского президента, из-за крымской кампании, из-за войны в Донбассе обнажило одну простую вещь: в России ловить нечего. То есть перспективы только в устах Киселева и Соловьева. Поэтому люди, особенно молодые, вдруг стали задавать себе вопрос: а что мы тут будем делать? И вдруг выяснилось, что рядом существуют страны, кстати, в основном мы фокусируемся на Украине, но мы не замечаем одну скромную страну, якобы скромную, которая уже затыкает Россию за пояс, а скоро будет ярчайшей звездой на постсоветском пространстве - это Казахстан, в котором просто происходят невероятные вещи, все наши бизнесмены потихонечку делают там юридические лица, переводят туда свои бизнесы. Маша Гайдар почему поехала? Не потому, что Путин ей жить мешает и стучит под окном в кастрюлю, да нет, она поехала туда, потому что она занималась социальными вопросами у Белых, и они решили, что она там будет заниматься социальными вопросами. Поэтому это не надо демонизировать, власть конфигурирует страну как может. Власть сделала Россию такой, как она есть. Извините, Путин гордится тем, что Россия открытая страна, что у нас свободный рынок труда, у всех есть зарубежные паспорта. Поэтому можно ехать, можно пробовать себя. Закроется мой проект радио "Вести", спокойно вернусь на "Эхо Москвы", буду ждать какого-то нового проекта. Люди стали в хорошем смысле эгоистами, они понимают, что у них одна жизнь, и они хотят самореализации.

Елена Рыковцева: Итак, есть часть людей, которая уезжает из-за атмосферы, но сам Матвей или, например, Маша Гайдар - ее же не выталкивала страна, но она захотела чего-то другого, для нее Одесская область - это проект. Но это они так говорят, и их мало кто слышит. А кого слышат? Слышат программу "Вести", которая объясняет, что все это предательство, любой отъезд сегодня на территорию Украины - это предательство. Пока до Израиля не добрались, обратите внимание, и до Америки.

Александр Мельман: Израиль России помогает обходить санкции, там есть такие схемы, Израиль в них участвует, и это теперь наш большой союзник в этом смысле.

Елена Рыковцева: Вы же занимаетесь телевидением, как вы объясните, что как только человек уезжает работать на Украину, он уезжает работать к врагу?

Александр Мельман: Это уже некий код, который заранее запрограммирован, вопрос в подаче. Матвей посмотрел этот сюжет в программе "Вести недели", и я посмотрел тоже. Матвей может со мной не согласиться, потому что мы можем здесь копаться в 50 оттенках серого. Мне показалось, что это сделано было относительно деликатно.

Елена Рыковцева: Я бы сказала - без вдохновения.

Александр Мельман: Это уже тоже некий прогресс. Вот работают эти люди, их не мазали некими терминами, как ожидалось, честно говоря, потому что на НТВ именно так всегда и было. Теперь даже, когда Вячеслав Бутусов записал песню с Юрием Шевчуком на украинском языке - это уже считается ужасное диссидентство. Когда Земфире дали флаг - это тоже возбудило. Народ возбуждается по щелчку, действительно, в данном случае телевидения. Здесь я могу сказать дифференцировано, что, например, господин Пушков, он как раз заметил, как Земфира в Тбилиси махала этим флагом, он у себя в фейсбуке и своей программе очень возбудился по этому поводу. Народ наш прекрасный податлив в этом смысле - это такой народ-ребенок. Я совершенно не смотрю сверху вниз, просто я это замечаю. Да, есть некие тренды, причем некоторые товарищи из федеральных каналов часто бегут впереди паровоза, указывают дорожку - это такой штрафбат, который идет по минному полю. Как, например, Петр Толстой вдруг говорит постоянно, что нет такой страны Украина, есть большая Россия. До какого-то момента он это старался не говорить. На этом фоне господин Путин выглядит очень умеренным, очень аккуратным человеком - это тоже важно. Эффект Жириновского: смотрите, что может быть, говорит Путин Западу, какие настроения в обществе, а я только один удерживаю это. С другой стороны, они действительно торят некую дорожку, по которой может пойти и политика нашей власти верховной.

Елена Рыковцева: Матвей, вы много ездите и в Канаду, и в США, вы хорошо знаете русскую эмиграцию. Человек, которого достала здесь эта атмосфера, это ватничество, выражаясь жаргонным языком,  он уезжает в США, но там же, положа руку на сердце, он встречает ровно то же ватничество в российской эмиграции, которая кричит, что Путин замечательный, он все делает правильно.

Матвей Ганапольский: Вы категорическим образом, Лена моя любимая, ошибаетесь, потому что мы сейчас с вами говорим о разных сущностях. Мы совершаем школьную ошибку, когда мы складываем метры и килограммы. Ты сказала, что это передача будет про то, почему уезжают люди сейчас. Это важно, как стоял вопрос: почему они уезжают? Ты не сказала, когда мы готовились к этой передаче, почему люди эмигрируют. Никто сейчас не эмигрирует.

Елена Рыковцева: Я согласна на сто процентов.

Матвей Ганапольский: Люди эмигрируют только в Израиль, мы знаем, почему они эмигрируют в Израиль - это чистая эмиграция, для того чтобы получить знаменитый израильский паспорт, который позволяет тебе без визы ездить где угодно и так далее, получить социальную помощь и так далее. Люди уезжают по той причине, что они слышат новость, что "Новые горизонты", спутник исследовательский, долетел до Плутона, у каждого свой спутник и у каждого свой Плутон. Кто-то слышит новые разговоры о том, что Чемезов подминает под себя по договоренности с Путиным поставку всех лекарств. Кто-то слышит, что, предположим, президент соглашается с немыслимым святотатством, во всяком случае для меня, когда мама била меня по рукам, если я выбрасывал маленький кусочек хлеба, она отрезала там, где были мои зубы, мы очень бедно жили, и делала из него сухарики. Вдруг президент под камеры соглашается с тем, что продукты, которые левым образом провозятся, их надо уничтожать. У каждого своя причина. Это от кого ты едешь, то есть едешь от не реформированной страны, едешь от Путина, который сейчас вместе со своей администрацией жизнь кладут на то, чтобы РПР-ПАРНАС не получила ни одного места на выборах далеко от Москвы, потому что, не дай бог, они еще попадут в Государственную думу и будут что-то верещать. Но, поверь мне, в России вполне можно жить, не замечая кремлевскую администрацию, полусумасшедших депутатов Государственной думы, Совет Федерации и прочее. Ты в начале передачи сказала: расскажи, как сделать этот домик. Да не надо домик. Работают клубы ночные для молодежи, люди зарабатывают деньги, могут и немалые. Да, пять минут позора.

Елена Рыковцева: Это не мне надо рассказать, надо рассказать тому, кто бежит и говорит: не могу, атмосфера меня задушила.

Матвей Ганапольский: Люди уезжают, почувствовав драйв жизни, драйв жизни в новостях, драйв жизни в интернете. Этот драйв жизни для ваших детей, может быть, даже для вас лично находится вне России, поэтому у тебя выбор: либо ты сидишь в России и ждешь, пока ты умрешь, либо сменится какая-то власть и в стране что-то будет по-новому, но я так думаю, что не дождаться этого, либо ты просто едешь куда-то, если в тебе есть сила, если в тебе есть желание, ты пробуешь осуществить свои мечты. "Если бы не было Путина, то я бы сделал то-то, то-то". Езжай и делай без Путина то-то, то-то. Путин - это большая проблема в развитии России, но президент - он и есть президент, он имеет на это право. Не согласен с президентом - живи своей жизнью. Мы говорим, почему люди едут, да не от Путина они едут, они едут из страны, которая все больше и больше погружается в болото, куда-то, где можно самореализоваться и закрепить за детьми статус другой жизни, только уже навсегда. Никакой эмиграции, просто новая жизнь, которая будет очень тяжела для тебя, но счастлива для твоих детей.

Елена Рыковцева: Почему вас слово "эмиграция" так смущает?

Матвей Ганапольский: Потому что это особая история. Когда ты эмигрируешь, ты даришь Путину страну, ты совершаешь эскапизм, ты говоришь: до свидания, живите тут сами. Да нет, у меня есть российский паспорт, я готов голосовать, я просто отъехал, а вообще я живу в России. И вы Россию не изуродуете в связи с тем, что на меня стало меньше. Я здесь, я рядом, помните это.

Александр Мельман: Я не очень понимаю, почему нужно такой гипертрофированный объем придавать господину Путину. Мне кажется, что я осуществил лозунг наших демократов "Россия без Путина". Для меня Путина как такового не существует, я сам себе так поставил, соорудил некий домик. Путин мне интересен как персонаж, как один из персонажей и не более того. Мое большое счастье, что у меня есть такой проект, о котором говорит Матвей, - это газета "Московский комсомолец", лучшего и большего я для себя не знаю.

Елена Рыковцева: И реализоваться за границей вам будет с вашим русским языком очень непросто.

Александр Мельман: За свою свободу и в МК надо бороться ежедневно. А насчет детей, да, у меня дочка выбрала другую страну, в данном случае Израиль, она служит там в армии - это ее путь.

Елена Рыковцева: Море дискуссий, реакций вызвал отъезд Маши Слоним. Я подумала: почему так много страсти по поводу этого? Человек уезжает в Англию, где у нее есть дети, гражданство, дом, а здесь в ее доме, где она жила, на этой ферме прекрасной, которую знал весь "Фейсбук", потому что она пишет чудесные рассказы, остается ее сын, ее лошадь, кто-то еще, она будет к ним сюда приезжать. Что касается самореализации, конечно, людям, чья профессия связана с языком русским, самореализовываться за рубежом тяжелее, чем в России.

Матвей Ганапольский: Я прошу прощения, я безумно люблю твоего собеседника, читаю все его статьи, я его считаю блистательным абсолютно журналистом, но зачем ты, мой друг, неправду говоришь сейчас в прямом эфире? Ты говоришь: мы гипертрофируем Путина, я не замечаю. А ты зарплату получаешь по курсу 30 рублей за доллар или все-таки по 60? Ты в спецраспределителе, в какой-то "кремлевке" тебе выдают сыры, которые запрещены кушать? Когда ты проходишь медобслуживание, прости, у тебя какая-то есть кремлевская поликлиника? Я сейчас говорю ерунду, потому что ничего этого у тебя нет. Ты замечательный, порядочнейший, честнейший и так далее, я тебя очень люблю, только не говори, пожалуйста, что ты сделал себе какой-то мирок и ты свободен. Ты знаешь, классик сказал: жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Это ты так себе придумал, но дочь твоя придумала иначе. Если у тебя будет возможность сделать какой-то проект новый, а не ходить по кругу в моей любимой газете "Московский комсомолец", где я печатаюсь каждую неделю, ты это сделаешь. Поэтому еще раз повторяю, тут есть еще одна проблема: мы не привыкли к миру, который меняется быстрее, чем нам кажется, чем мы привыкли. Я еще раз говорю: как-нибудь обратите внимание на Казахстан, и вы увидите, сколько народа переехало туда и сколько там народа работает. Просто Казахстан друг пока что, поэтому на это особо не обращают внимания. Почему эти собаки лают на Первом и Втором каналах в этих передачах, почему они лают, почему передача про нас-предателей, меня просто фотокарточку показали, не придумали, что про меня сказать, почему было без горящих глаз? Да просто потому, что эти люди уже думают о том, как им свалить, когда это дело прекратится, когда просто к ним придут и скажут: ребята, вы что тут вытворяли, вы что позволяете подсудные дела делать, оскорблять людей, обвинять в каком-то предательстве. А они скажут: ой, мы к недвижимости ближе, потому что у нас все интересы на Западе. Они делают сюжеты про якобы предателей, а сами думают, как бы свалить и сделать это ровно вовремя, пока их не прихлопнут. Мир меняется, мир открыт, а Россия к этому не привыкла, она разводит руками. Помните, был советский знак качества? Одна моя приятельница говорила, что товар со знаком качества - это человек руки развел и говорит: получилось то, что получилось. Так и у нас сейчас. Надо ехать, если ты чувствуешь в себе силы, можно не ехать, если ты силы в себе не чувствуешь. А этот собачий лай из подворотни, вой загибающейся страны, которая сама в себе разобраться не может и все, что она находит, - это искать шпионов со стороны, осуждать Обаму и Меркель, в то же время запрещая своим гражданам жить, как они хотят, можно жить и в этой стране. Но лучше не забывать о себе, что жизнь у тебя одна и ты должен найти свой большой проект и обязательно осуществить. Если тебе его не дают осуществить в собственной стране, осуществи там, где можешь, потому что это твоя жизнь, а не жизнь Путина.

Александр Мельман: Это, может быть, мои ощущения, мои заблуждения, может быть, я ошибаюсь, но я так чувствую, как говорю. Поэтому обвинять меня во лжи как-то, наверное, будет неправильно. Во-вторых, колбаса и сыр - это все хорошо, но есть другие ценности, которыми тоже можно жить, ценности я имею в виду нематериальные. Третье: ехать или не ехать - такой был лозунг еврейской эмиграции 1970-х годов. Что делать, сейчас немножко другое время. По поводу Казахстана я хочу заметить, с бизнесом там действительно все хорошо, практически как в Китае, но вы знаете, что там со свободой слова не очень, что-то я ни одного журналиста не знаю, который бы из России уехал туда, в Астану. Я никого не учу жить так, как я считаю, но я прошу вас не учить меня тоже жизни и дать мне ощущать и чувствовать, так, как я ощущаю и чувствую.

Елена Рыковцева: Матвей среагировал на вашу фразу о том, что вы бы не стали делать гипертрофированной роль Путина, хотя все, о чем мы говорим, - это же политика Путина в большом смысле.

Александр Мельман: Я, с одной стороны, могу это подтвердить, с другой стороны - говорю о своих неких внутренних ощущениях и о той степени свободы и большого проекта, который у меня, слава богу, здесь есть.

Елена Рыковцева: Помимо того, что связано с Путиным и политикой, есть еще что-то,  что с этим остается не связано в России.

Александр Мельман: Так же как "Эхо Москвы" тоже очень большой проект, важнейший для России, и он есть. И Радио Свобода.

 Елена Рыковцева

RykovtsevaE@rferl.org

 

"Великий Израиль" в тени американской геополитики

Четверикова Ольга

http://communitarian.ru/publikacii/bolshoy_blizhniy_vostok/izrail_v_teni_amerikanskoy_geopolitiki_02112013/

(От редакции: эта статья, написанная и опубликованная изначально 02.11. 2013, сегодня становится еще более актуальной) Ключевая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его мусульманских государствах и в разжигании войны в Сирии, либо остаётся в тени, либо просто замалчивается. Между тем, планируется, что "еврейский расцвет придет снова в огне арабских революций". При этом Израиль является закрытым обществом для остального мира, только потому, что мир хочет/заставляют закрыть глаза

Ещё 30 лет назад американские стратеги ввели понятие "Большой Ближний Восток", означавшее пространство от Магриба до границ Индии, которое было объявлено зоной приоритетных интересов США. В 2006 г. программа американского доминирования в этом регионе была обновлена и конкретизирована: тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс ввела уже термин "Новый Ближний Восток", означавший проект перекраивания границ на Ближнем Востоке от Ливана до Сирии, Ирака, Ирана вплоть до границ Афганистана путём реализации стратегии "конструктивного хаоса". В том же году в американском журнале "Armed Forces Journal" была опубликована и карта "Нового Ближнего Востока", составленная полковником Р. Петерсом, которая стала циркулировать в натовских, правительственных, политических, военных и более широких кругах, постепенно подготавливая общественное мнение к предстоящим изменениям на Ближнем Востоке[1].

С началом пресловутой "арабской весны" американцы перешли к геополитической перестройке региона, что, естественно, поставило вопрос и о судьбе Израиля, который с тех пор не перестаёт сходить с повестки дня. Но какую бы форму ни приобретал этот вопрос, он подаётся только в одном ключе: Израиль выступает в качестве жертвы. Так, весной 2011 в разгар войны против Ливии, когда Палестинская автономия поставила вопрос о своём членстве в ООН, западные СМИ начали дружно кричать о "сдаче Израиля" и о предательстве американцев, поддерживающих исламистов. Сегодня, когда абсурдность такого утверждения очевидна даже самым наивным, акцент делается на смертельной угрозе Израилю со стороны Ирана, которая разрастается по мере обострения ситуации в Сирии.

При этом ключевая заинтересованность Израиля в дестабилизации положения в окружающих его мусульманских государствах и в разжигании войны в Сирии, либо остаётся в тени, либо просто замалчивается.

Между тем, об этой заинтересованности крайне откровенно рассказал в своих интервью ещё в 2011 г. идеолог влиятельного в кругах израильской элиты "гиперсионизма" раввин Авраам Шмулевич, которого мы уже имели возможность цитировать[2]. Напомним, что "арабскую весну" он оценил как благо для Израиля, заявив: "Мусульманский мир погрузится в состояние хаоса, и это будет положительным развитием событий для евреев. Хаос - лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль и включить еврейскую цивилизационную систему. Сейчас идёт борьба за то, кто будет духовным лидером человечества - Рим (Запад) или Израиль... Теперь мы должны взять полный контроль в свои руки... Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить её с рук и воспитывать... Человек, который получает свободу, одновременно должен получать инструкцию, как этой свободой пользоваться. И эту инструкцию человечеству напишем мы, евреи... Еврейский расцвет приходит снова в огне арабских революций"[3].

великий израиль.gif

Говоря о внешнеполитических целях Израиля, Шмулевич подчеркнул необходимость занять "естественные границы по Нилу и Евфрату, установленные Торой", после чего должен последовать второй этап наступления - распространение гегемонии Израиля на весь район Ближнего Востока. Шмулевич и тут предельно откровенен: "Параллельно на Ближнем Востоке начнётся цепной процесс распада и переформатирования. Асад, который сейчас топит революционные процессы в Сирии в крови, всё равно больше года-двух не протянет. Начнётся революция в Иордании. Поднимутся курды и Кавказ как неотъемлемая часть Ближнего Востока..." Всё это должно выглядеть, как один сплошной Ирак или Афганистан (при этом для истребления сопротивляющихся арабов при непосредственной поддержке Израиля и оккупированных ментально США готовятся эскадроны смерти - прим. ред.).

Шмулевича можно было отнести к маргинальным экстремистам, если бы он не повторял основные идеи изложенного ещё в 1982 г. стратегического замысла Израиля, известного как "план Инона". Это план, направленный на достижение регионального превосходства израильского государства путём дестабилизации и "балканизации", то есть дробления соседних арабских государств, который фактически воспроизведён в проекте "Новый Ближний Восток", изложенном К. Райс и полковником Р. Петерсом.

Речь идёт о плане "Стратегия Израиля в 1980-х гг.", подготовленном Одедом Иноном, израильским журналистом, прикомандированным к Министерству иностранных дел Израиля, и опубликованном впервые на иврите в феврале 1982 г. журнале "Кивуним" (Пути), издании Информационного отдела Всемирной сионистской организации. В том же году Ассоциация Арабо-Американского университета опубликовала его перевод, сделанный известным израильским публицистом Израэлем Шахаком, сопроводившим его своими комментариями[4]. В октябре 2013 г. статья И. Шахака была опубликована на сайте М. Чоссудовского Global Research[5].

Как написал Чоссудовский в своём предисловии к статье, "опубликованный ниже документ касается создания "Великого Израиля" и является краеугольным камнем влиятельного движения сионистов, которое сегодня представлено в правительстве Нетаньяху (фракция партии Ликуд), а также распространённого среди военной и интеллектуальной элиты Израиля... Войну в Ираке, в Ливане в 2006 г., в Ливии в 2011 г., а также продолжающуюся войну в Сирии и процессы смены режима в Египте в сегодняшних условиях следует рассматривать как часть плана сионистов на Ближнем Востоке"[6]

Этот план основывается на двух основных положениях, определяющих выживание Израиля: 1) он должен стать региональной имперской державой 2) осуществить разделение всей прилегающий к нему территории на мелкие государства путём развала существующих арабских государств. Размер этих государств будет зависеть от их этнического или религиозного состава. При этом выделение государств на религиозной основе стало бы источником моральной легитимации самого Израиля.

Надо сказать, что идея фрагментации всех арабских государств не нова, она была постоянной темой сионистского стратегического мышления[7], но публикация Инона, как указывает Израэль Шахак, представляет собой "точный и подробный план настоящего сионистского режима (Шарона и Эйтана) на Ближнем Востоке, который основан на разделении всей территории на мелкие государства и роспуск всех существующих арабских государств". Здесь Шахак обращает внимание на ряд моментов:

1. В стратегическом израильском мышлении снова и снова проявляется идея о том, что все арабские государства должны быть разрушены Израилем на мелкие единицы.

2. Чрезвычайно сильной является связь с нео-консервативной мыслью в США, выражающаяся в идее "защиты Запада", но идея эта формальна, в то время, как реальная цель автора пана и официальных лиц Израиля - превратить Израильскую империю в мировую державу ("другими словами, цель Шарона - обмануть американцев после того, как он обманет всех остальных").

Главным положением, из которого исходит Инон, заключается в том, что мир пребываем в ранней стадии новой эпохи и человеческой истории, суть которой - в "распаде рационалистического и гуманистического мировоззрения в качестве краеугольного камня, поддерживающего жизнь и достижения западной цивилизации со времён Возрождения". Дальше идёт фактически изложение основных идей "Римского клуба" о недостаточном количестве ресурсов в космосе, не соответствующем нуждам человека, его экономическим потребностям и его демографическим ограничениям. "В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, что направление, которое выбирает Человек, определяет не этика, а, скорее, его материальные потребности - эта точка зрения становится наиболее распространённой сегодня, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло".

МИР ИДЁТ К ГЛОБАЛЬНО ВОЙНЕ ЗА РЕСУРСЫ, И ЭТО КАСАЕТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

Описав разнородную картину арабского и неарабского мусульманского мира, Инон делает вывод: "Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко и от Сомали до Турции, указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всём регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает серьёзных проблем". Вот тут Инон и описывает "новые возможности для полного изменения ситуации", которое Израиль должен осуществить в ближайшее десятилетие.

В отношении Синайского полуострова - восстановление контроля над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. "Египет, с его нынешним внутриполитическим состоянием - уже труп, тем более, если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионы, является политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте".

В отношении Восточного фронта Израиля, более сложного, чем Западный, Инон пишет: "Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова, и всё уже идёт именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области, как в Ливане, является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств - задачей на краткосрочный период. Сирия распадётся в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство в районе Алеппо, ещё одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут своё государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании".

"Ирак, с одной стороны богатый нефтью, и с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами, гарантированно является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад для нас является ещё более важным, чем распад Сирии... Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, три (или более) государств будут существовать вокруг трёх крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера".

"Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии, независимо от того, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе. Внутренние трещины и пробоины являются понятным и естественным развитием событий в свете нынешней политической структуры.

Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как она не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективе после распада, прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своём нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля, как во время войны, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Исчезновение режима к востоку от Иордана также приведёт к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территории к западу от Иордана... Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землёй только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании".

Далее Инон излагает внутренние стратегические цели и пути их достижения, подчёркивая необходимость серьёзных изменений в мире:"Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования... Достижение наших целей на Восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформация политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которой правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это с помощью развития событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики, и нашей собственной растущей изоляции".

"Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним выбором".

Оценивая этот план, можно сделать следующие выводы. Во-первых, поскольку здесь изложены стратегические цели, он рассчитан на долгосрочную перспективу и крайне актуален именно сегодня. Во-вторых, возможность реализации описанной внешней стратегии связана в нём с серьёзными изменениями и в положении самого Израиля, и в общемировом масштабе. Что и стало происходить с середины 80-х гг.

С переходом мирового правящего класса к неолиберальной стратегии в Израиле произошли глубокие перемены, в результате которых страна оказалась под контролем 18 богатейших семей, и израильский капитал стал активно вкладываться за рубежом, в то время как израильский рынок, в свою очередь, оказался широко открыт для иностранного капитала. В результате активного "встраивания" страны в мировую экономическую систему израильский капитал настолько слился с транснациональным классом, что понятие "национальная экономика Израиля" лишилось смысла. В этих условиях и оказался возможным переход Израиля к активной экспансии, проявляющейся не обязательно в военном контроле и силовом присутствии, но в интеллектуальном и экономическом влиянии, позволяющем "воспитывать" или использовать в своих интересах арабскую элиту. Об этом и говорил Шмулевич, когда указывал, что заповедь иудаизма - "быть силой, которая направляет человеческую цивилизацию, которая задаёт стандарты человеческой цивилизации".

Ещё в 2008 г. по договорённости Израиля с Саудовской Аравией последняя профинансировала сионистскую военную агрессию против сектора Газа[8]. Примером очередного арабо-израильского единения стало создание инвестиционного фонда Markets Credit Opportunity (EMCO) объемом $1 млрд. швейцарской банковской группой Credit Suissе AG при участии трёх крупнейших акционеров банка - израильской бизнес-группы IDB Groupe, государственного инвестиционного фонда Катара Qatar Investment Authority, а также частной инвестиционной компании из Саудовской Аравии Olayan Group. Ещё более показательным фактом является то, что Саудовская Аравия поручила старейшей израильской охранной компании G4S (Group 4 Securicor) обеспечение безопасность паломников во время хаджа в Мекку (зона безопасности включает аэропорт в Дубае и район Джидды). Саудовский филиал компании almajal G4S действует тайно с 2010 г., имея возможность собирать персональные данные не только о паломниках, но и о пассажирах, летящих через Дубай[9].

Что же касается запланированного "хаоса в мусульманском мире", то Израиль осуществляет его чужими руками, оставаясь в тени и действуя исключительно через спецслужбы, поддерживая миф о "жертве исламизма". В этом отношении до сих пор актуально объяснение Израэля Шахака относительно того, почему публикация стратегического плана Израиля не представляет для него опасности.

Указав, что опасность эта может исходить только от арабского мира и из США, он подчёркивал: "Арабский мир до сих пор демонстрировал свою абсолютную неспособность к подробному и рациональному анализу израильско-еврейского общества... В такой ситуации даже те, кто кричит об опасностях израильского экспансионизма (которые вполне реальны), делают это не из-за фактических и детальных сведений, но из-за веры в миф... Израильские специалисты предполагают, что в целом арабы не обратят внимания на их серьезные дискуссии о будущем".

Похожая ситуация и в США, где вся информация об Израиле берётся из либеральной произраильской прессы. Из этого Шахак сделал следующее заключение: "Поскольку существует ситуация, в которой Израиль является действительно закрытым обществом для остального мира, так как мир хочет закрыть глаза, публикация и даже начало реализации такого плана являются реалистичными и осуществимыми".

Послесловие.

Вот такую карту раздела Ближнего Востока опубликовал 29 сентября 2013 г. The New York Times:

(источник: http://robinwrightblog.blogspot.fr/)

 []


Публикуем перевод "плана Инона".

СТРАТЕГИЯ ИЗРАИЛЯ В 1980-х ПОД АВТОРСТВОМ ОДЕДА ИНОНА

Первый раз опубликовано на иврите в журнале "Кивуним" (Пути) (KIVUNIM), журнале по иудаизму и сионизму" (A Journal for Judaism and Zionism) в выпуске Љ 14 - Зима. 5742, февраль 1982, Редактор: Йорам Бек. Редакционный комитет: Эли Эйял, Йорам Бек, Амнон Хадари, Йоханан Манор, Элиэзер Швайд. Опубликовано Информационный отдел /Всемирная сионистская организация, Иерусалим.

1. В начале восьмидесятых государство двадцатого века Израиль нуждается в новой перспективе своего места, задач и государственных целей внутри страны и за рубежом. Эта необходимость стала еще более важной в связи с рядом центральных процессов, происходящих в стране, регионе и мире. В настоящее время мы живем в ранней стадии новой эпохи в человеческой истории, которая совершенно не похожа на предшествующую, и по своим характеристикам полностью отличается от известных нам до сих пор. Именно поэтому нам, с одной стороны необходимо понимание центральных процессов, типичных для этой исторической эпохи, а с другой стороны нам необходимо миропонимание и действенная стратегия, соответствующие новым условиям. Существование, процветание и устойчивость еврейского государства будет зависеть от его способности принять новую концепцию внутренней и внешней политики.

2. Эта эпоха характеризуется несколькими чертами, которые мы уже можем диагностировать, и которые символизируют подлинную революцию в нашем современном образе жизни. Доминирующим процессом является распад рационалистического и гуманистического мировоззрения в качестве краеугольного камня, поддерживающего жизнь и достижения западной цивилизации со времен Возрождения. Политические, социальные и экономические взгляды, которые базировались на этих принципах, были основаны на нескольких "истинах", которые в настоящее время исчезают - например, на мнении, что человек как индивид является центром Вселенной и все существует для того, чтобы выполнять его основные материальные потребности. К настоящему времени было доказано, что эта точка зрения является несостоятельной, так как стало ясно, что количество ресурсов в космосе не соответствует нуждам Человека, его экономическим потребностям и его демографическим ограничениям. В мире, в котором живут четыре миллиарда человеческих существ, а экономические и энергетические ресурсы не увеличиваются пропорционально, чтобы удовлетворить растущие потребности человечества, было бы нереалистично ожидать, чтобы выполнения основного требования западного общества, т.е. желания и стремления к безграничному потреблению. Точка зрения, что направление, которое выбирает Человек, определяет не этика, а, скорее, его материальные потребности - эта точка зрения становится наиболее распространенной сегодня, так как мы видим мир, в котором исчезают почти все ценности. Мы теряем способность оценивать самые простые вещи, особенно когда они касаются простого вопроса о том, что есть Добро и что есть Зло.

3. Видение безграничного стремления и способностей человека сжимается, сталкиваясь с грустными жизненными реалиями, когда мы становимся свидетелями распада мирового порядка вокруг нас. Точка зрения, которая обещает человечеству свободу, кажется абсурдной в свете того печального факта, что три четверти человечества живет при тоталитарных режимах. Мнения относительно равенства и социальной справедливости были трансформированы социализмом и особенно коммунизмом в посмешище. В поддержку истинности этих двух идей нет доводов, но ясно, что они не были реализованы должным образом на практике, и большая часть человечества потеряла свободу и возможность для установления равенства и справедливости. В этом ядерном мире, в котором мы (все еще) живем в относительном покое в течение тридцати лет концепция мира и сосуществования между народами не имеет смысла, когда такие сверхдержавы, как СССР практикуют военно-политическую доктрину, согласно которой не только ядерная война возможна и необходима для достижения целей марксизма, но и, что после нее можно выжить, не говоря уже о том, что ее можно выиграть.

4. Основные понятия человеческого общества, особенно западные, претерпевают изменения в связи с политическими, военными и экономическими преобразованиями. Таким образом, ядерная и обычная мощь СССР превратила только что завершившуюся эпоху в последнюю передышку перед великой сагой, которая уничтожит большую часть нашего мира в ходе многоплановой глобальной войны, по сравнению с которой войны прошлого были не более, чем детской игрой. Мощь ядерного, а также обычных вооружений, их количество, их точность и качество перевернут большую часть нашего мира с ног на голову в течение нескольких лет, и мы настраиваться на то, что столкнемся с этим в Израиле. Именно это является главной угрозой для нашего существования и существования Западного мира. Война за ресурсы по всему миру, монополия арабских стран на нефть, а также необходимость Запада импортировать большую часть сырья из стран третьего мира меняют мир, который мы знаем, с учетом того, что одной из основных целей СССР является победа над Западом путем получения контроля над колоссальными ресурсами в Персидском заливе и в южной части Африки, где располагается большая часть запасов мировых минералов. Мы можем представить себе размеры глобального противостояния, с которым мы столкнемся в будущем.

5. Доктрина Горшкова призывает к тому, чтобы Советский Союз взял на себя контроль над океанами и областями третьего мира,б огатых минералами. Эта доктрина вместе с нынешней советской ядерной доктриной, согласно которой можно вести, пережить и победить в ядерной войне, в ходе которой военная мощь Запада вполне может быть разрушена, а его жители станут рабами на службе марксизма-ленинизма, представляет собой главную опасность для мира во всем мире и самого нашего существованию. Начиная с 1967 года, Советы превратили изречение Клаузевица в "Война есть продолжение политики ядерными средствами", и сделали его девизом, на котором они строят всю свою политику. Уже сегодня они воплощают в жизнь свои цели в нашем регионе и по всему миру, а необходимость противостоять им становится важнейшим элементом в политике безопасности нашей страны и, конечно, политики остального свободного мира. Это - основной вызов в нашей внешней политике.

6. Арабский мусульманский мир, таким образом, не является основной стратегической проблемой, с которой мы столкнемся в восьмидесятых годах, несмотря на то, что он несет в себе основную угрозу Израилю в силу своей растущей военной мощи. Этот мир с его этническим меньшинствами, фракциями и внутренними кризисами, поразительно способствуют саморазрушению, как мы видим на примере Ливана, неарабского Ирана, а теперь и Сирии, не в состоянии успешно решить свои фундаментальные проблемы и поэтому представляют собой реальную угрозу Государству Израиль не в долгосрочной, а только в краткосрочной перспективе, где его наращенная военная мощь имеет большое значение. В конечном счете, этот мир не сможет существовать с его современной структурой в регионах вокруг нас и не сталкиваться с необходимостью проходить через революционные изменения. Мусульманский арабский мир построен как временный карточный домик, сложенный вместе иностранцами (Францией и Великобританией в двадцатых годах XX века), при этом его жители не испытывают желания и не стремятся к тому, чтобы их принимали во внимание. Он был условно разделен на 19 государств, каждое из которых состоит из комбинации меньшинств и этнических групп, которые враждебно относятся друг к другу, так что каждое арабское мусульманское государство в настоящее время сталкивается с этническими социальными разрушениями, происходящими изнутри, а в некоторых уже бушует гражданская война. Большинство арабов, а именно 118 миллионов из 170 миллионов, проживают в Африке, в основном в Египте (в настоящее время - 45 млн.).

7. Все государства Магриба кроме Египта состоят из смеси арабов и неарабских берберов. В Алжире уже идет гражданская война, бушующая в горах Кабиле между двумя нациями страны. Марокко и Алжир находятся в состоянии войны друг с другом из-за Испанской Сахары в дополнение к внутренней борьбе в каждой из них воинствующий ислам угрожает целостности Туниса, и Каддафи организует войны, которые являются разрушительными с точки зрения арабов, из страны, которая является малонаселенной и которая не может стать мощной нацией. Именно поэтому он в прошлом предпринимал попытки объединения с государствами, которые являются более успешными, такими как Египет и Сирия. Судан, самое разделенное государство в арабском мусульманском мире,в настоящее время основывается на четырех враждебных друг другу группах, а арабское мусульманское суннитское меньшинство властвует над большинством неарабским африканцев, язычников и христиан. В Египте суннитское мусульманское большинство противостоит крупному христианскому меньшинству, которое является доминирующим в Верхнем Египте: их около 7 миллионов, так что даже Садат в своем выступлении 8 мая выразил опасение, что его представители захотят иметь собственное государство, что-то вроде "второго" христианского Ливана в Египте.

8. Все арабские государства к востоку от Израиля пронизаны, разрываются и разрушаются внутренними конфликтами еще больше, чем страны Магриба. Сирия не имеет принципиальных отличий от Ливана, за исключением сильного правящего военного режима. Но настоящая гражданская война, идущая в настоящее время между суннитским большинством и шиитско-алавитским меньшинством (всего 12 % населения) свидетельствует о серьезности внутренних проблем страны.

9. Ирак также по сути не отличается от своих соседей, здесь, хотя в большинстве находится шиитское меньшинство, правящим является суннитское меньшинство. Шестьдесят пять процентов населения не имеет права голоса в политике, в которой элита в размере 20% населения удерживает власть. Кроме того, существует большое курдское меньшинство на севере, и если бы не сила правящего режима, армия и нефтяные доходы, будущее Ирака не отличалось бы от Ливана в прошлом и Сирии уже сегодня. Семена внутреннего конфликта и гражданской войны уже сейчас очевидны, особенно после того, как Хомейни пришел к власти в Иране, которого все шииты Ирака считают своим естественным лидером.

10. Все княжества Персидского залива и Саудовская Аравия построены на хрупком доме из песка, в котором есть только нефть. В Кувейте кувейтцы составляют лишь четверть населения. В Бахрейне шииты составляют большинство, но при этом лишены власти. В ОАЭ шииты также представляют собой большинство, но сунниты находятся у власти. То же самое происходит в Омане и Северном Йемене. Даже в марксистском Южном Йемене есть значительное шиитское меньшинство. В Саудовской Аравии половина населения - это иностранцы, египтяне и йеменцы, но Саудовское меньшинство по-прежнему удерживает власть.

11. Иордания в действительности является палестинской, управляется Транс-иорданским бедуинским меньшинством, но большая часть армии и, конечно, бюрократия теперь палестинцы. На самом деле, Амман такой же палестинский, как и Наблус. Условно говоря, у всех этих стран имеются мощные армии, но проблемы есть и там. Сирийская армия сегодня в основном суннитская, а сунниты-алавиты занимают офицерские посты, в иракской армии командиры - шиитские сунниты. Это имеет большое значение в долгосрочной перспективе, и именно поэтому будет невозможно сохранить лояльность армии в течение длительного времени за исключением случаев, когда речь идет только об общем знаменателе: враждебность по отношению к Израилю, а сегодня даже этого недостаточно .

12. Наряду с разделенными арабскими странами, другие мусульманские государства находятся в аналогичном положении. Половина населения Ирана состоит из группы, говорящей на персидском языке, а другая половина - этнические турки. Население Турции включает в себя турецкое суннитское мусульманское большинство, что составляет около 50% населения, и два больших меньшинства, то есть 12000000 шиитских алавитов и 6000000 суннитских курдов. В Афганистане 5000000 шиитов, которые составляют одну треть населения. В суннитском Пакистане - 15 миллионов шиитов, которые ставят под угрозу существование этого государства.

13. Эта национальная этническая картина меньшинств, простирающаяся от Марокко до Индии и от Сомали до Турции указывает на отсутствие стабильности и быстрое вырождение во всем регионе. Когда эта картина добавляется к экономической ситуации, мы видим, что весь регион построен, как карточный домик, и не выдерживает своих серьезных проблем.

14. В этом гигантском и проблемном мире существует несколько богатых групп и огромная масса бедных людей. Большинство арабов имеют средний годовой доход в размере 300 долларов. Такова ситуация в Египте, в большинстве стран Магриба, за исключением Ливии, и в Ираке. Ливан разрывается на части и его экономика разваливается. Это состояние, в котором нет никакой централизованной власти, но только 5 де-факто суверенных властей (Христианская на севере, при поддержке сирийцев и под властью клана Франжье, на востоке - области прямого сирийского завоевания, в центре - контролируемый фалангистами христианский анклав, на юге и до реки Литани - это в основном, палестинский регион, контролируемый ООП, а также христианское государство Хаддада и полмиллиона шиитов). Сирия находится в еще более тяжелом положении и даже помощи, которую она получит в будущем после объединения с Ливией, будет недостаточно для решения основных проблем по существованию и содержанию большой армии. Египет находится в худшем положении: миллионы находятся на грани голода, половина рабочей силы является безработными, и в этом самом густонаселенном районе мира не хватает жилья. Кроме армии, нет ни одного эффективно функционирующего департамента государства, поэтому страна постоянно находится в состоянии банкротства и полностью зависит от американской внешней помощи, предоставляемой с установления мира.

15. В странах Персидского залива, Саудовской Аравии, Ливии и Египте находится самое большое скопление денег и нефти в мире, но пользуются ими малочисленные элиты, которые не имеют широкой базы поддержки и устойчивости, то есть того, что не может гарантировать ни одна армия.Саудовская армия со всей ее техникой не может защищать режим от реальной опасности внутри страны или за рубежом, и то, что происходило в Мекке в 1980 году - всего лишь один пример. Печальная и очень проблематичная ситуация сложилась вокруг Израиля и создает для него не только проблемы и риски, но и далеко идущие возможности в первый раз с 1967 года. Скорее всего, упущенные в то время возможности станут достижимым в восьмидесятые годы до такой степени, и в таких размерах, которые мы в настоящее время не можем себе даже представить.

16. Политика "мира" и возвращения территорий через зависимость от США, что мешает использованию новых, созданных для нас возможностей. С 1967 года все правительства Израиля сократили наши национальные цели до узких политических потребностей, с одной стороны, а с другой, - до разрушительных вариантов, которые нейтрализовали наши возможности как внутри страны, так и за рубежом. Неспособность принять меры по отношению к арабскому населению на новых территориях, приобретенных входе войны, навязанной нам, является основной стратегической ошибкой, совершенной Израилем на следующее утро после Шестидневной войны. Мы могли бы защитить себя от всех горьких и опасных конфликтов, если бы мы передали Иордан палестинцам, которые живут к западу от реки Иордан. Сделав это, мы бы нейтрализовали палестинскую проблему, с которой мы в настоящее время сталкиваемся, и к которой мы нашли решения, которые на самом деле никакими решениями не являются, в том числе территориальный компромисс и автономия, которые приведут в конце концов к одному и тому же! В наше время мы неожиданно сталкиваемся с огромными возможностями для полного изменения ситуации, и мы должны сделать это в ближайшее десятилетие, иначе не выживем как государство.

17. В течение восьмидесятых годов ХХ века, Государству Израиль придется пройти через ряд далеко идущих изменений в политической и экономической власти внутри страны, а также радикальных изменений в своей внешней политике для того, чтобы противостоять глобальным и региональным вызовам этой новой эпохи. Потеря территории Суэцкого канала с залежами нефти, огромного потенциала разработки нефти, газа и других природных ресурсов на Синайском полуострове, которые геоморфологически идентичны богатым нефтедобывающим страны региона, приведет к иссушению энергии в ближайшем будущем и разрушению нашей отечественной экономики:одна четверть нашего текущего ВНП, а также одна треть бюджета используется на приобретение нефти.Поиски сырья в Негеве в ближайшем будущем не смогут изменить такое положение дел.

18. (Возврат) Синайского полуострова с его текущими и потенциальными ресурсами, следовательно, огромными политическими запасами является приоритетом, но затруднено политикой Кэмп-Дэвида и мирными соглашениями. Вина за это лежит, конечно, на нынешнем израильском правительстве и правительствах, которые проложили дорогу к политике территориального компромисса, правительствах выравнивания с 1967 года. Египтянам не нужно будет соблюдать мирный договор после возвращения Синая, и они сделают все возможное, чтобы вернуться в лоно арабского мира и СССР, чтобы получить поддержку и военную помощь. Американская помощь гарантируется только на короткое время, на условиях мира и ослабление позиций США во внутренней и зарубежной политики приведет к снижению помощи. Без нефти и доходов от нее, с огромными текущими затратами, мы будем не в состоянии пережить 1982 год в текущих условиях и нам придется действовать, чтобы вернуть ситуацию к статусу-кво, который существовал на Синае до визита Садата и ошибочного мирного соглашения, подписанного с ним в марте 1979 года.

19. Перед Израилем два основных пути, при помощи которых возможно реализовать эту цель, один из них прямой, и второй - непрямой. Прямой вариант является менее реалистичным из-за характера режима и правительства Израиля, а также мудрости Садата, который добился нашего ухода с Синайского полуострова, который был его главным достижением после войны 1973 года, когда он пришел к власти.Израиль не будет в одностороннем порядке разрывать договор, ни сейчас, ни в 1982 году, если только он не окажется в очень тяжелой экономической и политической ситуации, и Египет не предоставляет Израилю предлог, чтобы забрать Синай в наши руки обратно уже в четвертый раз за нашу короткую историю. Таким образом, остается непрямой вариант. Экономическая ситуация в Египте, характер режима и его пан-арабская политика вызовет в апреле 1982 года ситуацию, в которой Израиль будет вынужден действовать прямо или косвенно для того, чтобы восстановить контроль над Синаем в качестве стратегического, экономического и энергетического резерва в долгосрочной перспективе. Египет не является военно-стратегической проблемой в связи с его внутренними конфликтами, и он может быть отброшен к пост-военному состоянию 1967 года за один день.

20. Миф о Египте как сильном лидере арабского мира был разрушен еще в 1956 году и, безусловно, не пережил 1967 года, но наша политика, как и в возвращении Синайского полуострова, служила превращению мифа в "факт". В действительности, однако, мощь Египта в сравнении с Израилем и остальной частью арабского мира снизилась примерно на 50 процентов с 1967 года. Египет больше не является ведущей политической силой в арабском мире и стоит на грани экономического кризиса. Без зарубежной помощи кризис наступит завтра. В краткосрочной перспективе, в связи с возвращением Синая, Египет получит ряд преимуществ за наш счет, но только в краткосрочной перспективе до 1982 года, и это не изменит баланс сил в его пользу, и, возможно, приведет к его падению. Египет, с его нынешней внутриполитическим состоянием, уже труп, тем более, если принять во внимание растущий мусульманско-христианский раскол. Развал Египта по территориальному признаку на различные географические регионы, является политической целью Израиля в восьмидесятых годах на его западном фронте.

21. Египет разделяется и раздирается на части на множество очагов власти. Если Египет распадется, то такие страны, как Ливия, Судан и даже более отдаленные государства не смогут продолжать существовать в их нынешнем виде и присоединятся к падению и развалу Египта. Создание Христианского коптского государства в Верхнем Египте наряду с несколькими слабыми государствами с очень локализованным влиянием и без централизованного правительства на сегодняшний день является ключом к историческому развитию, который был лишь отсрочен мирным соглашением, но который в долгосрочной перспективе кажется неизбежным.

22. Западный фронт, который на первый взгляд выглядит более проблематичным, на самом деле проще, чем Восточный фронт, на котором и происходили в последнее время наиболее важные события. Полный распад Ливана на пять провинций послужит прецедентом для всего арабского мира, и в том числе для Египта, Сирии, Ирака и Аравийского полуострова и все уже идет именно к этому. Распад Сирии и Ирака позже на этнически или религиозно уникальные области как в Ливане является главной задачей Израиля на восточном фронте в долгосрочной перспективе, в то время как исчезновение военной мощи этих государств задачей на краткосрочный период. Сирия распадется в соответствии со своей этнической и религиозной структурой на несколько государств, как это в настоящее время происходит с Ливаном, так что там будут шиитско-алавитское государство на побережье, суннитское государство в районе Алеппо, еще одно суннитское государство в Дамаске, враждующее со своим северным соседом, друзы, которые создадут свое государство, может быть, даже в наших Голанских высотах, и, конечно, в Хауране и в северной Иордании. Такое положение дел станет гарантией мира и безопасности в регионе в долгосрочной перспективе, и мы близки к достижению этой цели уже сегодня.

23. Ирак, с одной стороны богатый нефтью, и с другой стороны, раздираемый внутренними конфликтами, гарантировано является кандидатом для достижения целей Израиля. Его распад является для нас еще более важным, чем распад Сирии. Ирак сильнее Сирии. В краткосрочной перспективе наибольшую угрозу для Израиля представляют собой иракские власти. Ирано-иракская война разорвет Ирак на части и вызовет его падение еще до того, как он сможет организовать борьбу против нас на широком фронте. Любые межарабские конфронтации помогут нам в краткосрочной перспективе, а также помогут сократить путь к более важной цели развала Ирака на несколько деноминаций, как в Сирии и в Ливане. В Ираке возможно деление на провинции по этническому и религиозному признаку, как в Сирии во времена Османской империи. Итак, 3 (или более) государств будут существовать вокруг трех крупных городов: Басры, Багдада и Мосула, и шиитские районы на юге отделятся от суннитского и курдского севера. Вполне возможно, что настоящим ирано-иракском противостоянием эта поляризация будет углублена.

24. Весь Аравийский полуостров является естественным кандидатом на распад в связи с внутренним и внешним давлением, и это неизбежно, особенно в Саудовской Аравии независимо от того, сохранит ли она свою экономическую мощь, основанную на нефти, или же она уменьшится в долгосрочной перспективе.Внутренние трещины и пробоины являются понятным и естественным развитием событий в свете нынешней политической структуры.

25. Иордания представляет собой непосредственную стратегическую цель в краткосрочной, но не в долгосрочной перспективе, так как он не будет представлять реальной угрозы в долгосрочной перспективе после распада, прекращения длительного правления короля Хусейна и перехода власти к палестинцам в краткосрочной перспективе.

26. Нет никаких шансов, что Иордания будет продолжать существовать в своем нынешнем составе в течение долгого времени, и политика Израиля, как на войне, так и в мирный период, должна быть направлена на ликвидацию Иордании с его нынешним режимом и передачу власти палестинскому большинству. Изменение режима к востоку от Иордана также приведет к исчезновению проблемы плотного заселения арабами территорий к западу от Иордана. Если во время войны или по условиям мира эмиграция с территорий и экономическая демографическая проблема решатся, это станет гарантией изменений на обоих берегах реки в ближайшее время, и мы должны приложить все усилия для того, чтобы ускорить этот процесс в ближайшем будущем.План автономии также должен быть отклонен, как и любой компромисс или разделение территорий, так как, учитывая планы ООП и израильских арабов, и план Шфарам сентября 1980 года, продолжать жить в этой стране не представляется возможным в нынешней ситуации без разделения двух народов, оставляя за арабами Иорданию, а за евреями - районы к западу от реки. Подлинное сосуществование и мир будут царствовать над землей только тогда, когда арабы поймут, что без еврейского государства между Иорданом и морем они не смогут ни существовать, ни чувствовать себя в безопасности. Свою страну и безопасность они смогут обрести только в Иордании.

27. В Израиле различие между областями 67-го года и территорий за их пределами 48-го года всегда было бессмысленным для арабов, и сегодня уже не имеет никакого значения для нас. Проблема должна рассматриваться в полном объеме без каких-либо различий как в 1967 году. Должно быть ясно, что в любой будущей политической ситуации и военном раскладе, решение проблемы коренных арабов придет только тогда, когда они признают существование Израиля в безопасных границах до реки Иордан и за ее пределами, необходимостью для нас в эту трудную эпоху, ядерную эпоху, в которую мы скоро вступим. Три четверти еврейского населения не могут больше так тесно жить на береговой линии, что так опасно в ядерную эпоху.

28. Расселение населения является внутренней стратегической целью высшей степени важности, иначе мы перестанем существовать в любых границах. Иудея, Самария и Галилея являются нашей единственной гарантией национального существования, и если мы не станем большинством в горных районах, мы не будем править в стране, и мы будем, как крестоносцы, которые потеряли страну, которая им не принадлежит во всяком случае, и которые с самого начала были иностранцами. Изменение демографической, стратегической и экономической ситуации в стране является сегодня самой главной целью. Занятие горного водораздела от Вирсавии до Верхней Галилеи является национальной целью, сформулированной после стратегического рассмотрения, и которая решит проблему того, что в горной части страны в настоящее время нет евреев.

29. Достижение наших целей на Восточном фронте зависит в первую очередь от реализации этой внутренней стратегической цели. Трансформации политической и экономической структуры, с тем чтобы сделать возможной реализацию этих стратегических целей, является ключом к достижению всех изменений. Нам нужно перейти от централизованной экономики, в которых правительство принимает активное участие, к открытому и свободному рынку, а также перейти от зависимости от американских налогоплательщиков к развитию нашими собственными руками подлинной продуктивной экономической инфраструктуры. Если мы будем не в состоянии произвести это изменение свободно и добровольно, то мы будем вынуждены сделать это развитием событий в мире, особенно в области экономики, энергетики, политики, и нашей собственной растущей изоляцией.

30. С военной и стратегической точки зрения Запад во главе с США не в состоянии противостоять глобальному давлению СССР по всему миру, и поэтому в восьмидесятых годах Израиль должен занять самостоятельную позицию, не прибегая к иностранной военной или экономической помощи, а это вне всяких сомнений находится в пределах наших возможностей уже сегодня. Быстрые изменения в мире также приведут к изменениям в условиях мирового еврейства, для которого Израиль станет не только последней надеждой, но и последним возможным выбором. Мы не можем предполагать, что американские евреи и общины Европы и Латинской Америки будет продолжать существовать в нынешней форме в будущем.

31. Наше существование в этой самой стране не подвергается сомнению, и точно нет никакой силы, которая могла убрать нас отсюда либо силой или предательством (метод Садата). Несмотря на трудности ошибочной политики"мира" и проблемы израильских арабов и арабов, проживающих на тех территорий, мы сможем эффективно справиться с этими проблемами в обозримом будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИСРАЭЛЯ ШАХАКА

1. Три важных момента должны быть уточнены для понимания значительных возможностей реализации этого сионистского плана на Ближнем Востоке, а также, почему он должен был быть опубликован.

2. Военные предпосылки данного плана. Военные условия этого плана не были упомянуты выше, но во многих случаях, когда что-то вроде этого объясняется в настоящее время на закрытых заседаниях членам израильского истеблишмента, то этот момент проясняется. Предполагается, что израильских вооруженных сил, во всех их сферах их действия, недостаточно для реальной работы по оккупации таких крупных территорий, как описано выше. В самом деле, даже в периоды сильных палестинских "беспорядков" на Западном берегу, силы израильской армии растягиваются слишком сильно. Ответом на этот вопрос является метод правящих с помощью "Сил Хаддад" или "Деревенских объединений" (также известный как "Деревенские Лиги"): местные силы под руководством "лидеров", полностью отделенные от остального населения, не имея даже никакой феодальной или партийной структуры (например, таких, какие есть у фалангистов).

"Государства", предложенные Иноном - это "Земля Хаддада" и "Деревенские Лиги", и их вооруженные силы будут, без сомнения, очень похожи. Кроме того, израильское военное превосходство в такой ситуации будет гораздо больше, чем до сих пор, так что любая попытка восстания будет "наказан" либо массовым унижением как на Западном берегу и в секторе Газа, или бомбардировками и уничтожением городов, как в настоящее время в Ливане (июнь 1982), либо обоими методами. Для того, чтобы это обеспечить, план, как объясняется в устной форме, содержит призыв к созданию израильских гарнизонов в координационных местах между мини- государствами, оснащенных необходимыми мобильными деструктивными силами. На самом деле, мы видели что-то подобное в "Земле Хаддада" и мы почти наверняка скоро увидите первый пример функционирования этой системы либо в Южном Ливане, либо во всем Ливане.

3. Очевидно, что вышестоящие военные предположения и весь план зависят также и от того, будут ли арабы еще более разделенным, чем сейчас, и от отсутствия по-настоящему массового прогрессивного движения среди них. Вполне возможно, что эти два условия исчезнут только тогда, когда план будет уже близок к завершающей стадии, с последствиями, которые нельзя предусмотреть.

4. Почему надо опубликовать это в Израиле? Причиной публикации является двойственная природа израильско-еврейского общества:мера свободы и демократии, особенно для евреев, в сочетании с экспансией и расистской дискриминации очень велика. В такой ситуации израильско-еврейская элита (для масс есть телевидение и речи Бегина) должна быть убеждена. Первые шаги в процессе убеждения являются устными, как указано выше, но придет время, когда это станет неудобным. Письменные материалы должны быть созданы для использования наиболее глупыми "уговорщиками" и "объяснителями" (например,для офицеров среднего звена, которые, как правило, чрезвычайно глупы). Затем они более или менее их "выучат" и будут проповедовать другим. Следует отметить, что Израиль, и даже Ишув двадцатых годов, всегда действовал таким образом. Я сам хорошо помню, как (до этого я был"в оппозиции") мне и другим людям объяснили необходимость войны, за год до войны 1956 года, и необходимость завоевания "остальной Западной Палестины пока у нас будет возможность"была разъяснена в 1965-67 годы.

5. Почему считается, что нет никакой особой опасности извне в случае публикации таких планов? Такая опасность может идти из двух источников, при условии, что принципиальная оппозиция внутри Израиля очень слабая (ситуация, которая может измениться в результате войны в Ливане): из арабского мира, в том числе от палестинцев, и из Соединенных Штатов. Арабский мир до сих пор демонстрировал свою абсолютную неспособность к подробному и рациональному анализу израильско-еврейского общества, и палестинцам это в среднем удалось не лучше, чем остальным. В такой ситуации даже те, кто кричат об опасностях израильского экспансионизма (которые вполне реальны) делают это не из-за наличия фактических и детальных сведений, но из-за веры в миф. Хорошим примером этого является очень стойким вера в несуществующую надпись на стене в Кнессете, якобы представляющую собой библейский стих о Ниле и Евфрате. Другим примером являются упорные и полностью ложные заявлений, которые были сделаны некоторыми из самых влиятельных арабских лидеров, что две синие полосы израильского флага символизируют Нил и Евфрат, в то время как на самом деле они взяты из полос еврейской молельной шали (талита). Израильские специалисты предполагают, что в целом арабы не обратят внимания на их серьезные дискуссии о будущем, и война в Ливане доказала их правоту. Так почему же не стоит использовать старые методы для убеждения остальных израильтян?

6. В США существует очень похожая ситуация, по крайней мере, до сих пор. Более или менее серьезные комментаторы берут информацию об Израиле и формируют большую часть своих мнений из двух источников. Первый - это статьи в "либеральной" американской прессе, написанные почти полностью еврейским поклонники Израиля, которые, даже если они и относятся критически к некоторым аспектам израильского государства, они практикуют то, что Сталин называл "конструктивной критикой". (На самом деле те из них, которые утверждают они"анти-сталинисты", на самом деле больше сталинисты, чем сам Сталин, так как они считают Израиль своим богом, который их еще не подводил.. В рамках такого критического поклонения следует изначально предполагать, что Израиль всегда имеет только "благие намерения", и только "делает ошибки", поэтому такой план не стал бы предметом для обсуждения, так же, как и библейские геноциды, совершенные евреями не упоминаются.

Другой источник информации, газета TheJerusalemPost, имеет аналогичную политику. До сих пор, так как существует ситуация, в которой Израиль, является действительно закрытым обществом для остального мира, потому что мир хочет закрыть глаза, публикация и даже начало реализации такого плана являются реалистичными и осуществимыми.

Израэль Шахак

17 июня1982 года, Иерусалим

_____________________________________

[1] Карта "Нового Ближнего Востока" //Информационно-аналитический портал Геполитика

[2] http://ruskline.ru/

[3] После арабских революций Великий Израиль будет управлять Ближним Востоком?

[4] Израэль Шахак (1933-2001) известен своей критикой иудаизма и расистских взглядов израильских политиков в отношении неевреев. Будучи профессором органической химии в Еврейском университете в Иерусалиме, он возглавлял Израильскую лигу по правам человека и гражданским правам и опубликовал многочисленные исследовательские работы, среди которых "Нееврей в еврейском государстве", "Глобальная роль Израиля: Оружие для репрессий", "Еврейская история, еврейская религия: тяжесть трёх тысячелетий"

[5, 6] http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east

[7] Она описана в книге Ливии Роках "Священный терроризм Израиля" (1980), опубликованной всё той же Ассоциацией. Книга построена на основе воспоминаний Моше Шарета, первого в истории Израиля министра иностранных дел и бывшего премьер-министра, и описывает сионистский план в отношении Ливана и процесс его разработки в середине 50-х гг. Первое массовое вторжение в Ливан в 1978 г. способствовало разработке этого плана до малейших деталей, а вторжение в июне 1982 г. было направлено на осуществление определённой части этого плана, согласно которому распасться должны были и Сирия с Иорданией

[8] http://moqawama.canalblog.com/archives/2009/01/08/12010427.html

[9] http://www.algerie-focus.com/

 Израиль

Либеральные холуи по вызову

Игорь Яковенко: В ток-шоу российского ТВ они обычно играют роль специальной "оппозиции"

update: 24-09-2015 (20:20)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56042CC1A311C

Несмотря на заливистый хохот наших "Искандеров" и глумливое хихиканье "Булавы", санкции бьют по путинскому близкому и дальнему кругу все болезненнее. Все больше людей, попавших благодаря участию в агрессии в Украине в списки международных изгоев, меняют позицию в отношении пребывания в этих списках. Если сначала было модно гордиться своим изгойством, то теперь кто-то, как Иосиф Кобзон, пытается бить на жалость, мол, пустите больного дедушку хворь свою в Европе вылечить, а кто-то, как Дмитрий Киселев, делает морду кирпичом и пытается через суд добиться восстановления своего попранного права ездить в поливаемую им грязью Европу.

Но главная надежда всей российской политической и экономической элиты возлагается сейчас на участие Путина в юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН, где 28 сентября запланировано его выступление. Именно там, в логове главного врага рода человеческого, наш Штирлиц должен совершить очередное чудо. А именно, ударившись о трибуну ООН, Путин должен будет из международного изгоя превратиться в спасителя человечества и одновременно в его благословенного лидера и наставника, современного Моисея, указующего народам путь истины и добра.

Причем, с такими интонациями на минувшей неделе выступали не только и даже не столько записные запутинцы и крымнашевцы, но в большей степени те, кто в ток-шоу российского ТВ обычно играет роль специальной "оппозиции", своего рода "либералов по вызову".

Возможно, самым ярким представителем этого суетливого племени является американский политолог Николай Злобин, большое интервью с которым на днях опубликовала "Комсомольская правда". Пожалуй, более верноподданических речей не смог бы произнести даже самый рьяный депутат от "Единой России", даже какой-нибудь Железняк не сумел бы.

"Мы живем в мире политических лузеров", - грустно сообщил американский политолог. - "Все, что предлагается более-менее ущербно. Америка не может ничего предложить толкового, Евросоюз, Китай... Тот, кто сможет предложить толковый, реалистичный и привлекательный для других стран мира план выхода из этого вялотекущего глобального кризиса, тот, наверное, вызовет интерес не только на этой Генеральной ассамблее, но вообще в ближайшее время...". И тут американский политолог Злобин называет имя этого героя: "Вот от Путина и ждут, что он предложит что-то свое".

То, что Путин предложит "что-то свое", это как говорится, к бабке не ходить. Но вот кто именно, кроме членов "Единой России" и придворных политологов, ждет от Путина "реалистичного и привлекательного для других стран мира плана", Николай Злобин не уточнил. Зато дал Путину несколько дельных советов о том, как ему вести себя на трибуне ООН. Залог успеха путинского выступления, считает политолог Злобин, в том, чтобы избежать таких местечковых проблем, как Украина.

"На фоне глобальных проблем Украина, извините, мало кого в мире интересует", - сообщил политолог Злобин. - "В Африке свои проблемы, в Латинской Америке и Азии - свои. И многие из них по масштабу превышают проблемы Украины". И далее Злобин продолжает настойчиво указывать Украине ее место на задворках мира: "Таких конфликтов, как на Украине, в мире было очень много. Провинциальные (!) полувоенные конфликты, с полевыми командирами, непонятной властью - в 70-е, 80-е, 90-е годы вся Африка была охвачена такими конфликтами. Здесь ничего нового нет, мир более-менее знает, что из этого получается, как такие конфликты решаются и как их замораживать". Конец цитаты.

Возможно, американский политолог Злобин просто придуривается, называя войну в центре Европы "провинциальным конфликтом", полагая, что читатели "Комсомолки" не знают, где находится Украина, а может и впрямь считает Европу глубокой провинцией. Важнее другое. Конфликтов, когда большая страна - агрессор, из тех, кто по-прежнему считается мировой державой, отхватывает у другой страны кусок территории и развязывает на оставшейся территории вооруженный конфликт, - таких конфликтов в последние десятилетия в мире не было. Подобное было в конце 30-х годов прошлого века и мир точно знает, "что из этого получается, и как такие конфликты решаются".

Американский политолог Злобин очень хочет угодить читателям "Комсомолки", а главное, тем, кто формирует настроения этих читателей, поэтому не жалеет для Украины пренебрежительных и уничижительных интонаций. Говоря об инициативе руководства Украины лишить Россию права вето в Совбезе ООН, Злобин сообщает, что "Украина пытается ловить рыбку в мутной воде, старается раздуть очередные антироссийские настроения". И дает совет: "Украину в данном вопросе точно можно игнорировать".

Бизнес Злобина и ему подобных устроен весьма незамысловато. Нужно попасть в пул лояльных экспертов, которые на всевозможных тусовках типа Валдайского клуба получают доступ к Путину, могут даже задать ему вопрос. Потом, приехав к себе в США, можно повышать расценки на свои лекции и аналитические записки, аргументируя тем, что их автор владеет эксклюзивной информацией о повадках "загадочного русского медведя" из первоисточника, то есть от самого медведя. Грань, отделяющую лояльность от холуйства в таком бизнесе сохранить не удается никому.

Другую категорию либеральных экспертов, стремящихся поддержать Путина под локоток, когда он будет подниматься на трибуну ООН, представил Сергей Станкевич, который опубликовал в "Известиях" от 22.09.2015 статью под названием "Принц штатский" и его выбор". Тут история зеркальная по сравнению с американским политологом Злобиным.

Если американский политолог Злобин болеет за российского президента Путина и дает ему советы, то российский политолог Станкевич очень переживает за судьбу американского президента Обамы, и заботливо объясняет, как ему достойно завершить свое президентство.

Сейчас, как выяснил Станкевич, у Обамы "поистине гамлетовский выбор". Оказывается, главная проблема, которую никак не может решить Белый дом - нужно ли Обаме встречаться с Путиным. И Станкевич, волнуясь, как там Обама проведет последний год в Белом доме, предоставляет ему выбор между двумя альтернативами, фактически между дорогой добра и тропинкой зла. Если Обама будет настаивать, чтобы Путин сдал Асада и отстал от Украины, то тогда ему лучше с Путиным не встречаться. Тут Станкевич туманно намекает на какие-то страшные последствия такого варианта встречи, не исключено, что Путин, по его мнению, может в этом случае свести счеты со своим оппонентом прямо в Овальном кабинете. И это, разумеется, очень огорчит политолога Станкевича.

Но у Обамы есть шанс не расстраивать Станкевича и выбрать правильную тактику в общении с Путиным. Для этого надо: "Подтвердить полноценное конституционно-правовое оформление компромисса между Киевом и мятежными анклавами в Донбассе. Закрепить понимание того, что блокада Приднестровья равносильна акту войны, чего нельзя допустить ни при каких обстоятельствах".

Так, теперь, что там у нас по Сирии и ИГИЛу. Тут политолог Станкевич объясняет Обаме, что "бессмысленно предлагать Москве "просто войти" в созданную Вашингтоном коалицию в качестве 61-го участника. В этом большом международном оркестре должны быть два солиста, которым пора согласовать свои партии". Конец цитаты. То есть, Обама, следуя добрым советам Станкевича должен, во-первых, сдать Украину, а, во-вторых, распустить анти-ИГИЛовскую коалицию и создать новую, в которой он будет подпевать Путину. Видимо, после этого Обама сможет отлично провести оставшийся год в Белом доме.

Впрочем, есть еще один вариант реакции на появление главного международного агрессора на трибуне ООН. Его вспомнил главный редактор телекомпании "Дождь" Михаил Зыгарь в своей колонки для "Слон.ру". Дело было в самом начале путинского президентства, в сентябре 2000-го года на Саммите тысячелетия. Тогда Путин начинал, а Клинтон завершал свой срок. И когда Путин пошел к трибуне для своего первого выступление перед лидерами всех стран мира, Клинтон "рассеянно потянулся, встал и пошел к выходу. Через минуту прочь устремилась добрая половина гостей. Путин выступал в полупустом зале".

Вряд ли Обама способен на такое. Остается надеяться, что в Белом доме не слушают советов американского политолога Злобина и российского эксперта Станкевича.

Игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru

После арабских революций Великий Израиль будет управлять Ближним Востоком

http://www.kp.ru/daily/25703/904115/

Дарья АСЛАМОВА

(15 Июня 2011, 01:00)

Наш спецкор Дарья Асламова передает из Израиля [аудио + обсуждение]



В мае сего года на границах Израиля с арабскими странами произошли события, на которые миру следовало бы обратить внимание. Однако прошли они почти незамеченными и загадочным образом практически исчезли из мировых СМИ. Случилось то, что давно должно было случиться. 15 мая, в очередную годовщину "Накбы" ("Катастрофа", как называют арабы трагедию 1948 года, когда 725 тысяч палестинцев были изгнаны или бежали с родных земель), тысячи безоружных беженцев (по израильской версии, "вооруженных" камнями) из Сирии, Ливана и сектора Газа попытались прорваться через границу Израиля с криками "Отдайте нам нашу землю!". Они просто "пошли домой". Со стороны Сирии - прямо по минному полю. Израильские военные, следуя старому принципу "кто не палач, тот жертва", открыли огонь по толпе. Сотни раненых и как минимум 16 погибших. Точное количество убитых до сих пор неизвестно, поскольку израильская армия немедленно заблокировала все приграничные районы.

"Произошла удивительная вещь, о которой "так долго говорили большевики", - рассказывает израильский писатель Исраэль Шамир. - Палестинцы много лет твердили: однажды мы вернемся на родину, пойдем пешком через границу, как идут беженцы, без оружия. Им никто не верил. Когда они решились, израильтяне открыли прицельный огонь по толпе, убив и ранив сотни человек. Но благодаря израильскому медиалобби все это исчезло из новостей через пару часов, как будто не было".

За два дня до годовщины "Накбы" я разговаривала с одним известным израильским политологом и задала ему простой вопрос: "Что вы будете делать, если палестинцы, воодушевленные арабской "весной", пойдут домой?". "То есть как пойдут? - опешил он. - Через границу? Они же не сумасшедшие! Мы же будем стрелять!" - "А если сумасшедшие? А если им нечего терять? Сколько их? По самым скромным подсчетам, свыше четырех миллионов. Стрелять вы можете в тысячную толпу. А если двинется полмиллиона молодых, упертых и не боящихся смерти? Да еще с оружием в руках!" "Этого не может быть, потому что не может быть никогда", - уверенно заявил политолог.

 

А уже 16 мая в социальных сетях Египта, Иордании, Сирии и Ливана появились призывы к третьей палестинской интифаде, новому миллионному маршу арабов "домой" и к последней битве добра и зла с целью "стереть с лица земли величайшую ошибку и главную язву человечества под названием Израиль".

АРАБСКАЯ ОТТЕПЕЛЬ КАК НАЧАЛО ИЗРАИЛЬСКИХ ЗАМОРОЗКОВ

Арабскую "весну" израильская разведка, одна из самых изощренных и богатых спецслужб мира, просто проспала. Как проспали ее многочисленные местные эксперты по Ближнему Востоку и опытные политологи (большинство из них никогда в жизни не только не бывали в арабских странах, но даже не заходили в Восточный Иерусалим, который населен (о ужас!) настоящими живыми арабами). Словом, те еще эксперты.

От арабского мира в сторону Израиля всегда исходило сияние угрозы, к которой давно привыкли. Она не слепила очи. Евреи равнодушно наблюдали за бурным кипением жизни в гигантских человеческих ульях по ту сторону границы, где шла напряженная борьба за кусок хлеба и поднималась миллионная поросль юных, дерзких и голодных, требующих лучшей жизни. "К нам это не имеет никакого отношения", - заверяли (и заверяют) евреи. Израильские власти придерживались английского колониального принципа: покупай племенного вождя, и пусть он сам разбирается с подвластной ему территорией. В Египте правил Мубарак, в Иордании - король Абдалла, в Сирии - Асад - старые "добрые" проверенные враги. И хотя знамений грядущей катастрофы было так много, что их вещий шепот порой переходил в крик, израильские политики вели себя, как китайские обезьянки: ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу. Когда у соседних колоссов-диктаторов обнаружились и начали крошиться глиняные ноги, в Израиле началась тихая паника, но власть сохранила лицо. Она вела себя так, как будто ничего не произошло, хотя на самом деле произошло все.

"Арабская "весна" оказалась полной неожиданностью и шоком для всех израильских политиков и экспертов, - говорит журналист Лев Авенайс. - Да и сейчас не сформировалось единого мнения - в головах у людей полный хаос. Знаменитый советский диссидент Натан Щаранский написал в свое время книгу о том, что с арабскими странами нельзя иметь дело, пока там не будет демократии. Надо отдать ему должное: он был последователен и приветствовал нынешние революции. Один из немногих. Но люди в Израиле оказались не готовы к новой ситуации, с которой придется жить. Раньше нам надо было договариваться с кучкой диктаторов, а теперь вдруг со всем арабским народом. Наша проблема в том, что мы всегда идем ЗА событиями, а не впереди них. Был такой израильский премьер, утверждавший, что в политике вообще ничего не надо делать, все само как-нибудь образуется. Зачем суетиться? Полвека мы как-то жили, и почему бы не жить дальше? Текущее положение дел израильтян вполне устраивало. Государства Палестины нет, мирный арабо-израильский процесс встал намертво, но граница с арабами на замке. Ну и слава богу. Хотя в душе все понимали: это не может длиться вечно".

"В теории все предполагали, что арабские режимы рано или поздно рухнут, но то, что это случится сегодня или завтра, никакая разведка мира спланировать не могла, - говорит политолог Зеэв Ханин. - В этой ситуации все силы оказались, грубо говоря, со спущенными штанами. Даже "Братья-мусульмане" не были готовы, но они быстро сорганизовались и вскочили на подножку тронувшегося состава. И успели, наверное. Но сказать, что они готовили революцию или ее запустили ЦРУ или Моссад, - из области фантастики. Что мы имеем сегодня в арабских странах? Новые информационные технологии и одряхлевшие структуры власти. Сотни тысяч молодых людей, получивших образование, но не имеющих работы и перспектив. Молодежь, освоившую Твиттер и Фейсбук, которая живет немножко лучше, чем родители, но не так, как она надеялась. Почему мы не рады арабским революциям? Мы далеко не убеждены, что это демократические революции. Восстания на Ближнем Востоке могут означать борьбу не между тоталитаризмом и демократией, а между централизованной властью и децентрализованной. А децентрализованная власть иногда не менее тоталитарна и беспощадна, чем власть, сконцентрированная в руках одного человека. В обществе, которое проходит через революционный перелом, может произойти распад центральной власти на множество периферийных центров. Государство рискует оказаться в руках всякого рода корпоративных структур: кланов, сект, племен, как в Ливии, или больших патриархальных семей, как на палестинских территориях. Сейчас власть в Египте перешла... мы не знаем, к кому!"

"Любая революция является неожиданностью, - говорит политолог Арик Эльман. - Вспомните хоть Февральскую в России. Кто мог представить, что одна из старейших монархий в Европе рухнет за несколько дней?! И не потому, что падет в кровавой борьбе с массами, а просто ее откажутся защищать даже те классы, которые она якобы представляет. То же самое произошло и в Египте. Все видели растущий кризис и народное недовольство, США даже рекомендовали Мубараку "выпустить пар". Ясно, почему он этого не сделал: в подобной ситуации у него был бы один конец. Впрочем, если бы он сам открыл крышку котла, то, вероятно, успел бы покинуть страну. Что мы видим сейчас? Быстрый рост популярности исламских сил. Угрозу пересмотра мирного договора между Израилем и Египтом. У нас нет иллюзий: большинство египетского народа относится к Израилю враждебно. Последняя война между нами была в 1973 году, и то поколение еще хорошо помнит, почему мир с Израилем лучше, чем война. Но после подписания соглашений население в Египте выросло вдвое, и на арену выходит новое поколение, которое вообще не знает, что такое война". "И которое злорадно наблюдало, как Израиль, мягко говоря, проиграл войну ливанской "Хезболле" в 2006 году", - замечаю я. "Скажем так: мы ее не вы­играли". - "Но ничья для вас - поражение!" - "Так бывает всегда, когда организованная армия не может справиться с партизанскими формированиями".

"Несмотря на то что кольцо врагов вокруг еврейского государства сжимается, Израиль занимает все более жесткую позицию и даже не пытается договориться. Почему?" - спрашиваю я. "Это результат глобального разочарования. Многие идеи, заложенные в нашем мировоззрении, оказались неверными. Например, что свобода в ее общем понимании - вещь, чуждая для арабского мира. Выяснилось, что это не так. Десятилетиями в Израиле вырабатывалась теория отношений с арабскими диктатурами, основанная на том, что все эти режимы находятся у власти не только благодаря репрессивному аппарату, но и потому, что народ готов их терпеть. А вот не готов. Со стороны правых сил потеряна иллюзия, что израильский проект можно распространить на всю территорию подмандатной Палестины. Правые верили в возможность единого Израиля, но пришли к выводу, что единого не будет. И дело тут не в территориях, а в демографии. С левой стороны утрачена иллюзия, что конфликт с палестинцами - некое историческое недоразумение, которое можно преодолеть благодаря жестам доброй воли, творческой дипломатии и усилиям обеих сторон. И, мол, оба народа найдут общий язык: будет что-то вроде единой Европы, когда границы, флаги и национальности имеют меньшее значение, чем совокупное общее процветание. Сейчас даже левым ясно: настоящего мира с Палестиной не будет никогда. Идеология палестинского народа не предусматривает мирного сосуществования с Израилем по ряду причин: с точки зрения палестинцев, евреи являются захватчиками и оккупантами, еврейского государства быть не должно, поскольку эта территория евреям не принадлежит. Точка. Нам бы очень хотелось, чтобы нас оставили в покое и чтобы арабы просто забыли о нашем существовании. Но не выйдет. Реализм требует признать, что для всех арабов-мусульман сам факт, что из всех неверных именно евреи командуют мусульманами и навязывают им свои законы, не важно, в пределах Израиля или нет, является неприемлемым. И настоящий мусульманин никогда с этим не примирится".


Сирийские демонстранты "штурмуют" границу между Израилем и Сирией в районе Голанских высот 15 мая 2011 года.

ЕВРЕЙСКАЯ КАССАНДРА

Предсказание о великой арабской революции я услышала в Израиле пару лет назад от одного опасного человека. Оно было ясным и недвусмысленным: режим египетского президента Мубарака в скором времени падет, весь арабский мир погрузится в глобальный революционный хаос, и регион Ближнего Востока ждут войны и бедствия, которые коснутся всего человечества. Собственно, это и есть начало конца - апокалипсис. Два года назад власть Мубарака казалась незыблемой, арабский народ выглядел вялым и по-восточному терпеливым. Прогноз вызвал у меня только усмешку, и напрасно.

В роли Кассандры выступил раввин Авраам Шмулевич, адвокат дьявола и проповедник фашистской теории гиперсионизма, утверждающей превосходство еврейской нации над другими народами и ее право на мировое господство. Человек, обладающий даром отнюдь не вздорного предвидения и поразительным чутьем диагноста. Убежденный враг Российского государства. (Именно благодаря его усилиям воскресла забытая вражда между русскими и черкесами, а полмесяца назад парламент Грузии признал "геноцид черкесов, осуществленный царской Россией". Семена раздора между народами, посеянные еврейским политологом, дали пышные всходы и еще раз напомнили об опасной роли личности в истории.)

Раввин Шмулевич чувствителен к надвигающимся катастрофам, как барометр к атмосферному давлению. Ситуация, когда мы засыпаем под гром рушащихся держав, а утром их обломки уже выметают за дверь, вызывает у него сдержанное ликование. Он, можно сказать, потирает руки от удовольствия.

- Ты доволен, что все идет как ты предсказывал? - спрашиваю я.

- Конечно. Есть такое высказывание: "Война - это шаги Мессии". С точки зрения гиперсиониста, все идет прекрасно.

- Значит, Бог являет нам шаги Мессии в виде арабских революций, которые должны привести Израиль к мировому господству?

- Безусловно. В чем заключается идея обыкновенного сионизма? В том, что Израиль получает небольшой кусочек исторической земли и строит там нормальное государство. Нам, евреям, надоело быть светочем для народов и наскучил мессианизм. Будем, мол, обычным народом, как швейцарцы. Никакие мировые задачи перед собой не ставим. Мы маленькие и должны пристроиться к какой-нибудь великой державе. Сначала к Англии, потом к Америке. И не просто пристроимся, а поимеем свою долю. (Есть только два лобби в США, которые могут всерьез влиять на американскую политику: саудовское и израильское.) Людям с такими узкими прагматичными интересами не нужен ни Иерусалим, ни Храмовая гора, ни Израиль от Нила до Евфрата. Известно высказывание министра обороны Моше Даяна в начале шестидневной войны, когда Израиль не хотел освобождать Восточный Иерусалим: "Зачем нам этот Ватикан?" Мы, мол, люди современные, нам эти святые места не нужны. Чего хотела правящая израильская элита? Чтобы Израиль стал приятной туристической страной, зоной отдыха для американских евреев. И это им почти удалось. До арабских революций в Израиле была идеальная ситуация с точки зрения правящей элиты. Полное замирение с арабскими режимами, можно сказать, жили душа в душу (осталось дожать только Палестину с ХАМАСом). И полный отказ от проекта Великого Израиля и от иудаизма как от ведущей мировой силы. С моей точки зрения, это просто слив всей национальной еврейской истории. Зачем наш народ существовал столько тысячелетий? Почему бы тогда пару тысяч лет назад не покориться миру, стать римской провинцией? Были бы сейчас как Румыния. Но домик в деревне у израильских властей не получился. Бог им не фраер.

До арабской "весны" мир был поделен. Помнишь знаменитое высказывание Фрэнсиса Фукуямы в 1989 году о конце истории как таковой? Оно отражало действительное положение вещей. Американская политическая система была самой эффективной, а западная цивилизационная система - самой успешной. Те страны, которые не соответствовали стандартам, находились на обочине мира и не высовывались. После 11 сентября 2001 года американцы вбросили в мусульманский мир идеи демократии и либерализации с целью сделать его более послушным и более западным и, как обычно, перемудрили. Черчилль говорил про американцев, что они всегда находят лучшее решение проблемы, но только после того, как перепробуют все остальные. Американцы создали инструменты твиттер-революций и запустили новый мировой процесс передела границ.

Окончание в следующем номере.


Дарья Асламова ждет ваших откликов на нашем сайте.

Корреспондент "КП" Дарья Асламова у нас в гостях

{Могут ли устроить геноцид жертвы холокоста?}

"Призрак ходит по планете, призрак избранничества евреев. .. Этой формой душевной болезни страдает значительная часть израильского населения. Болезнь эта дошла до того пункта, когда у нас с ней, как говорится, осталось только одно разногласие, да и то по земельному вопросу: или она нас похоронит, или мы ее" - так пишет в своей книге "Каббала власти" знаменитый израильско-русский писатель и публицист Исраэль Шамир.

{http://www.kp.ru/daily/24236.5/436406/}

{http://www.kp.ru/daily/24237/437014/}

 Бог в стиральной машине

Монолог художника Олега Кулика


Светлана Конеген http://www.svoboda.org/author/95951.html

Опубликовано 01.08.2015 08:00

О своих подвигах и прозрениях рассказывает Олег Кулик:

- В далекие 1980-е, несмотря на все сложности советского времени, мы все-таки умудрялись что-то смотреть и читать о мировом художественном процессе.



Потом начинается перестройка, и весь тот круг людей, с которыми я общался в Москве, стремительно уезжает. Кто по грантам, кто по договорам с различными западными галереями. За два-три года просто никого вокруг не остается. И было ощущение, что все востребованы, а кто не востребован, тот просто говно. И вот этим говном как раз и оказался я.

Парижская префектура не возвращает работы Олега Кулика



В начале 1990-х художник Олег Кулик сделал стремительную, абсолютно провокационную мировую карьеру в роли "человека-собаки". В ту пору акционизм для России был еще совсем внове, а потому по-настоящему шокировал публику. На Западе его агрессивный "собачий" имидж естественно обрел иное звучание -  голого, голодного, озверевшего homo soveticus, оказавшегося в ситуации безвременья, лишенного ценностей, социальных и моральных рамок. В таком качестве он попал в культурную историю; многие музеи мира хранят в своих собраниях документальные свидетельства тех отчаянных акций. Для многих он так и остался "человеком-собакой". Однако, в реальности путь его куда более извилист и сложен - от мучительных попыток постижения себя и Бога в Монголии, Индии и Тибете, грандиозных постановок в знаменитом парижском театре Шатле и усилий по разделению сакрального содержимого Мавзолея на всех россиян поровну.

О своих подвигах и прозрениях рассказывает Олег Кулик:

- В далекие 1980-е, несмотря на все сложности советского времени, мы все-таки умудрялись что-то смотреть и читать о мировом художественном процессе. Помню, мы сидели как-то в мастерской у одного из классиков московского концептуализма Ивана Чуйкова в компании американского художника-акциониста Крис Берда. Ваня показывал западные художественные журналы, там я и увидел впервые фотографии акций с голыми человеческими телами. Мне они напомнили отчеты из психбольницы, я не понимал, где здесь "произведение искусства" и чьи здесь тела - актеров или самих художников. Они-то и стали  моим первым сильным впечатлением от перформансистов - Вито Аккончи, Марины Абрамович, группы Гутай. В ту пору все эти отчаянные художники были героями. Это сейчас, особенно для Запада, перформанс - разновидность театрального шоу, может и очень зрелищного, но абсолютно не провокативного, неожиданного или скандального. А тогда перформансисты были настоящими безумцами, по ним бегали крысы, в них стреляли... Каждый их жест был протестом против системы, попыткой выхода из нее. Но сам я, в ту пору такой закомплексованный и зажатый, представить себя в голом виде перед публикой никак не мог.

Потом начинается перестройка, и весь тот круг людей, с которыми я общался в Москве, стремительно уезжает. Кто по грантам, кто по договорам с различными западными галереями. За два-три года просто никого вокруг не остается. И было ощущение, что все востребованы, а кто не востребован, тот просто говно. И вот этим говном как раз и оказался я. А ведь когда-то был вполне счастливым советским ребенком из киевской партийной семьи. Помню, как лет в тринадцать я шел по набережной Днепра и плакал, переживая, насколько же мне не повезло родиться в такой прекрасной стране! Тогда как во всем остальном мире идет нескончаемая борьба за справедливость, здесь, в СССР, все проблемы решены и люди невероятно счастливы. Только потом, лет в пятнадцать, прочитав "Архипелаг Гулаг", стал понимать, что это "не совсем так". Мой отец на своей партийной работе был вынужден постоянно изымать диссидентскую литературу, различные западные издания и порнографию. Вот на них-то я в итоге и вырос - на Джордже Оруэлле, Александре Исаевиче Солженицыне и на порнографии. Хотя жил при этом неплохо: меня возили в школу на персональной белой "Волге", у семьи был свой личный катер на подводных крыльях, дом полная чаша, заграничные поездки...

Одну и ту же акцию российская, европейская и американская публика воспринимает совершенно по-разному

С началом перестройки все бывшие институции рухнули, а у меня самого наступило полное разочарование. С этим моментом как раз и совпала моя инициация как перформансиста в галерее "Риджина". Тогда туда приехали английские феминистки во главе с Патрисией Кокс, делавшие отпечатки голых человеческих тел. Это было минималистическое искусство, очень формальное. Я предложил разместить эти скульптуры-отпечатки на подиуме из русского снега. Они-то и заставили меня им позировать. Пришлось согласиться - надеялся, что все пройдет легко, вроде как в шутку. Но когда в галерею зашла публика  и мне пришлось раздеться, началась жуткая психологическая ломка. Кругом же люди! А ты сидишь совсем голый и спиной чувствуешь их взгляды, разговоры, насмешки. Тогда я впервые почувствовал себя произведением искусства, по-настоящему увидел себя со стороны. "Этого не может быть! Это - не я!" - пронеслось у меня в голове. Потом меня попросили встать, и тут началось самое страшное. У мужчин же на том месте, где сидят, растут волосы. А эти бабы английские мало того что меня не побрили, так еще и плохо помазали мне задницу. Так что вставал я с этого слепка, наверное, час, вопя от боли. В общем, это было сродни насильственной эпиляции.

Сам факт, что в сердце нашей родины находится незарытая могила, производит потрясающий эффект

В 1993 году многие из уехавших в 1989-90-м начали возвращаться. Но вместе с тем, было понятно, что в стране не происходит "чудесного преображения". Институций никаких нет, денег - тоже. А когда расстреляли парламент, произошло и вовсе полное крушение иллюзий. В тот самый момент у меня появляется желание уйти из искусства. Возникает ощущение, что я - человек, проснувшийся в чужом для него времени, вокруг ничего не понятно. Как будто разрушили стену зоопарка, и все животные, вместо того чтобы разбежаться, кинулись жрать друг друга. И у меня вдруг впервые возникла мысль, что я - такое же в сущности животное, просто чуть менее агрессивное, но запуганное, могущее полагаться только на свои зубы. Но все-таки я художник, поэтому и хотел уйти как художник, сделав какой-то яркий, выразительный жест. Вот тут-то у меня и родилась идея человека-собаки, защищающей галерею, в которой ничего нет. Мне тогда было тридцать три года, и решение уйти из искусства воспринималось мною как трагическое. В то же самое время в Москве появился художник Александр Бренер, у которого тогда был имидж "одинокого поэта", полностью оторванного от реальности. В общем, я решил прийти к галеристу Марату Гельману и поделиться своей идеей стать собакой, рабом, потерявшим своего хозяина, человеком, имя которого уже не "звучит гордо", человеком-животным. Гельман на это мое предложение сначала заржал, но через три дня позвонил и сказал "да". Я начал тренироваться перед женой, подбегал к ней голый и лаял, стараясь в образе собаки быть максимально убедительным. А она в ответ смеется: "Какая собака? Просто голый мужик. Смешно!" Было понятно, что если я выскочу в таком виде на улицу, публика в ответ тоже будет ржать. И тут появилась идея с Бренером: я должен охранять не пустую галерею, но "человека-поэта", "человека-художника", "чистую идею". Бренер согласился. И вот приближается день акции, я начинаю ощущать эйфорию, но вместе с тем и страх, что все это не получится. За час до акции вдруг прихожу к Марату, говорю: "Слушай, я ничего не чувствую! Может, как невесте перед свадьбой, сбежать?" А тот уже дверь перед публикой любопытной закрыл и мне предлагает: "А ты выпей для храбрости!" И я - опа! - выпиваю. И вдруг у меня эта водка поперек горла встала, меня стошнило. И тут слышится команда: "Выходим!" Двери распахиваются, Марат их ногой выбил, выскакиваем на улицу. Бренер первый, я за ним и тут же ударяюсь мордой в какого-то оператора! Тот едва не падает. Бренер держит меня за шею, и от этого у меня начинается что-то вроде асфиксии, кислородного голодания. Все длилось минут семь, но я не помню этого состояния. Только огни, крики. Помню, как на кого-то натыкаешься, какая-то на тебя едет машина, ты отпрыгиваешь, падаешь... Казалось, это длилось вечность. После акции упал в машину и уехал. Меня натерли водкой, потому что я весь был в царапинах. И тут уже по-настоящему стошнило. Для меня это был первый опыт трансгрессии, потери себя. А после этого началось! Про меня стали писать все - газеты, журналы, телевидение. Поэт Андрей Вознесенский обозвал это "бунтом против машин", западные издания увидели в моем образе взбесившегося homo soveticus, утратившего все рамки и ориентиры. А вот из русских, напротив, никто не воспринял это как "портрет России". У меня же самого было ощущение, как у непьющего человека после сильной пьянки. Ему говорят: "Вы прыгали по столу, приставали к жене начальника, били посуду!" А он-то, бедный, ничего не помнит и выслушивает все это с диким ужасом.

Они сказали, что им нужно напряжение, экспрессия, и моя собака - идеальный образ России

Тем не менее, через несколько недель приходит письмо из Цюриха. В нем написано, что в ближайшее время в Кунстхаусе планируется открытие большой выставки "Знаки и чудеса",  устроители которой очень хотели бы видеть мой перформанс с собакой. Я был в полном недоумении: мечтал-то о серьезной карьере художника, а не о кусающей публику голой собаке.  Но ведь в проекте участвовали такие всемирно признанные мэтры, как Илья Кабаков и Дэмьен Хёрст. В общем, мы с женой поехали. Перед открытием я объяснил устроителям, что в образе собаки неуправляем, это опасно. Те вдруг подумали и решили, что вся затея может и вправду паршиво кончиться. В итоге мне отказали в участии. И еще сказали, что "нет такого художника". Для меня это был удар, казалось, что все надо мной издеваются. Договорились, что меня вроде бы нет. Но я-то есть! А раз меня нет, то я могу делать все, что угодно. Один против всего мира! И решил, что все равно сделаю перформанс, пусть не в рамках выставки, а на входе. И вот за полтора часа до вернисажа мы со швейцарскими друзьями пошли в парк около Кунстхауса и спрятались за "Упавшую лошадь" грандиозного скульптора Марино Марини. Там я разделся и намазался кремом для подводного плавания. До этого все немножко выпили и в нашей русско-швейцарской компании царил ажиотаж и возбуждение. Но когда я разделся, наступила вдруг тишина. И все как-то стыдливо от меня отдалились, почувствовав, что в воздухе запахло жареным. Тут меня охватило острое ощущение глубокого экзистенциального одиночества и полная потеря сил. От памятника до дверей Кунстхауса было метров пятьсот, этот путь запомнился навсегда. Вижу, навстречу мне идет прилично одетая пара, как потом оказалось, мэр Цюриха с супругой. Поздоровался, они ответили, как ни в чем не бывало. Этот момент был даже запечатлен на фотографии, попавшей впоследствии на обложку журнала Flash Art.







Их уже не напугают никакие санкции и не остановит кровь

Впору рассылать посланников по городам и весям, искать новую веру?

Всем остальным две дороги - либо за границу, либо на погост

Цензура

04 августа 2015 г.

За критику власти - 10 лет тюрьмы

24 ИЮЛЯ 2015, АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК



"Независимая газета" сообщила, что депутаты Госдумы работают над тем, чтобы дополнить Уголовный кодекс статьей "Антироссийская пропаганда". Получить по такому обвинению можно будет до 10 лет лишения свободы, однако точного определения самого преступления еще нет. О характере будущего закона говорит то, что перспектива его принятия насторожила членов фракции КПРФ. Коммунисты, разумеется, не имеют ничего против того, чтобы сажали критиков власти из числа представителей несистемной оппозиции. Однако в КПРФ опасаются, что правоохранители распространят репрессии и на политиков, представленных в Государственной думе.

Законодательные тенденции последнего времени для "ЕЖа" комментирует журналист и правозащитник Александр ПОДРАБИНЕК:

 

Предложение ввести ответственность за "антироссийскую пропаганду", родившееся в недрах Государственной думы, - не случайный закон, который готовит очередной думский сумасшедший. Подобные инициативы в той или иной форме в Думе уже обсуждались, и сейчас, судя по сообщению "Независимой газеты", разработавшую законопроект "Единую Россию" поддерживают и КПРФ, хотя и с некоторыми оговорками, и ЛДПР - обе фракции готовят свои документы. Впрочем, нельзя сказать, что всё это разные партии, это скорее разные части Государственной думы, которые упражняются в разных сферах законодательства. А тут они более-менее едины.

Все это в очередной раз свидетельствует о том, что российское законодательство перекраивается по советскому образцу. Репрессивный уклон в законотворческой деятельности Государственной думы совершенно очевиден. Причём этот курс виден не только в законах, но и в подзаконных актах, и в правоприменительной практике. Институт всевозможных репрессий в современной России возрождается очень резво.

Наказание за антироссийскую пропаганду - не последнее изобретение представителей власти в этой плоскости. Вчера в "Российской газете" было опубликовано интервью Александра Бастрыкина, председателя Следственного комитета Российской Федерации. Там он, комментируя решение Конституционного суда о возможности не исполнять некоторые решения международных судебных органов, говорит, что это правильное, обоснованное и, самое главное, правовое решение.

Мы видим, что люди, перекраивающие сегодня законодательство, в том числе конституционное, готовы называть чёрное белым, а суть их деятельности заключается в том, чтобы сделать ложь тривиальной. Мы должны привыкнуть к тому, что абсолютно ложные заявления, которые делают официальные лица, это норма. Потому что, например, слова Бастрыкина, что мы можем не исполнять международные договоры, если они противоречат национальному законодательству, прямо противоречат пункту 4 статьи 15 Конституции РФ, где чёрным по белому написано, что если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены нашим законом, то применяются правила договора. А господин Бастрыкин, называющий себя доктором юриспруденции и профессором, объясняет, что конституционное решение - ровно обратное. Вот такой профессор, в своё время, кстати, вывезший журналиста "Новой газеты" Сергея Соколова в лес и угрожавший ему там всяческими карами.

Все предложения, звучащие со стороны СК, Госдумы и во многих других местах, которые призваны обеспечить России своё законодательство, не соответствующее никоим образом международному, и показать, что у нас "особый путь", подталкивают страну к изоляции от остального мира, вновь опускают "железный занавес".

Мы сейчас живём в последние деньки, когда этой практике ещё можно сопротивляться. Скоро примут такие репрессивные законы, при которых любое шевеление и любое слово, сказанное в адрес властей, будет расцениваться как преступление, за которым последует наказание.




Фото: Россия. Москва. Член комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Гудков и депутат от партии "Справедливая Россия" Илья Пономарев (слева направо) на пленарном заседании Госдумы РФ. ТАСС/ Станислав Красильников






Ежедневный журнал ej.ru


Цензура

04 августа 2015 г.

За критику власти - 10 лет тюрьмы

24 ИЮЛЯ 2015, АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК


"Независимая газета" сообщила, что депутаты Госдумы работают над тем, чтобы дополнить Уголовный кодекс статьей "Антироссийская пропаганда". Получить по такому обвинению можно будет до 10 лет лишения свободы, однако точного определения самого преступления еще нет. О характере будущего закона говорит то, что перспектива его принятия насторожила членов фракции КПРФ. Коммунисты, разумеется, не имеют ничего против того, чтобы сажали критиков власти из числа представителей несистемной оппозиции. Однако в КПРФ опасаются, что правоохранители распространят репрессии и на политиков, представленных в Государственной думе.

Законодательные тенденции последнего времени для "ЕЖа" комментирует журналист и правозащитник Александр ПОДРАБИНЕК:

 

Предложение ввести ответственность за "антироссийскую пропаганду", родившееся в недрах Государственной думы, - не случайный закон, который готовит очередной думский сумасшедший. Подобные инициативы в той или иной форме в Думе уже обсуждались, и сейчас, судя по сообщению "Независимой газеты", разработавшую законопроект "Единую Россию" поддерживают и КПРФ, хотя и с некоторыми оговорками, и ЛДПР - обе фракции готовят свои документы. Впрочем, нельзя сказать, что всё это разные партии, это скорее разные части Государственной думы, которые упражняются в разных сферах законодательства. А тут они более-менее едины.

Все это в очередной раз свидетельствует о том, что российское законодательство перекраивается по советскому образцу. Репрессивный уклон в законотворческой деятельности Государственной думы совершенно очевиден. Причём этот курс виден не только в законах, но и в подзаконных актах, и в правоприменительной практике. Институт всевозможных репрессий в современной России возрождается очень резво.

Наказание за антироссийскую пропаганду - не последнее изобретение представителей власти в этой плоскости. Вчера в "Российской газете" было опубликовано интервью Александра Бастрыкина, председателя Следственного комитета Российской Федерации. Там он, комментируя решение Конституционного суда о возможности не исполнять некоторые решения международных судебных органов, говорит, что это правильное, обоснованное и, самое главное, правовое решение.

Мы видим, что люди, перекраивающие сегодня законодательство, в том числе конституционное, готовы называть чёрное белым, а суть их деятельности заключается в том, чтобы сделать ложь тривиальной. Мы должны привыкнуть к тому, что абсолютно ложные заявления, которые делают официальные лица, это норма. Потому что, например, слова Бастрыкина, что мы можем не исполнять международные договоры, если они противоречат национальному законодательству, прямо противоречат пункту 4 статьи 15 Конституции РФ, где чёрным по белому написано, что если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены нашим законом, то применяются правила договора. А господин Бастрыкин, называющий себя доктором юриспруденции и профессором, объясняет, что конституционное решение - ровно обратное. Вот такой профессор, в своё время, кстати, вывезший журналиста "Новой газеты" Сергея Соколова в лес и угрожавший ему там всяческими карами.

Все предложения, звучащие со стороны СК, Госдумы и во многих других местах, которые призваны обеспечить России своё законодательство, не соответствующее никоим образом международному, и показать, что у нас "особый путь", подталкивают страну к изоляции от остального мира, вновь опускают "железный занавес".

Мы сейчас живём в последние деньки, когда этой практике ещё можно сопротивляться. Скоро примут такие репрессивные законы, при которых любое шевеление и любое слово, сказанное в адрес властей, будет расцениваться как преступление, за которым последует наказание.

Фото: Россия. Москва. Член комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Гудков и депутат от партии "Справедливая Россия" Илья Пономарев (слева направо) на пленарном заседании Госдумы РФ. ТАСС/ Станислав Красильников



Вопрос ребром

30 ИЮЛЯ 2015 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ



Торпедирование организации Международного трибунала и отвратительная клоунада с то говорящим, а то не говорящим Ковтуном (в лондонском деле об убийстве Литвиненко) - две откровенные попытки российской администрации воспрепятствовать международному правосудию. Тут даже придумать другие версии, честно говоря, не получается...

Попытки эти прямо указывают на причастность российской администрации к обоим преступлениям - последнее понятно и сейчас, а скоро будет доказано официально.

Что же дальше? Нетрудно предвидеть. Отказ Кремля признать очевидное, дальнейшая изоляция, усиление санкций, опасное приближение военного противостояния...

Я хорошо понимаю логику людей, причастных к этим преступлениям. Понимаю Путина и людей из руководства ФСБ и Минобороны, дававших отмашку на убийство Литвиненко, прямо ответственных за развязывание войны на Украине, за поставку сепаратистам смертельного оружия, убившего пассажиров "Боинга"... Преступники оттягивают время расплаты и пытаются от нее уйти. На их месте так поступил бы каждый; никаких вопросов по выбранной тактике.

Но я не понимаю логики россиян, которые дали сделать себя ментальными заложниками убийц и, радостно зажмурившись, дружными колоннами маршируют навстречу аду. Аду - как минимум социально-экономическому...И ладно бы, действительно речь шла только об оруэлловских "пролах", пришибленных пропагандой (этих впору пожалеть), - но в поощрении ада принимают участие люди, вполне владеющие компьютерной "мышкой", а значит, имеющие легкий доступ к реальной информации. И вроде бы не идиоты, чтобы не видеть на шаг вперед...

Что же заставляет их делать это?

Ответ банальный: трусость. И уже как следствие трусости - "стокгольмский синдром": Ментальная сдача бандиту (Брейвику), избавляющая человека от экзистенциального личного выбора. Этот синдром уменьшает шансы заложников на коллективное освобождение - и, в конечном счете, опасен, не говоря о нравственной стороне вопроса. Ибо хорошо умирать в мире с собой, но стыдно умирать в мире с бандитом... Все тоталитарные режимы набиты изнутри этим диагнозом. И чем опаснее режим, тем, как правило, бесстыднее выражение радости по поводу того, что твоя жизнь в руках у бандита. В Северной Корее миллионы людей истерически визжат при виде третьего по счету Кима...Они визжат, чтобы заглушить свой страх. Мы еще не визжим массово, но страх сидит уже в подкорке.

Речь здесь не о продажной путинской элите, которая давно "вошла в долю" и боится эту долю потерять (тут все понятно без погружения в бездны психики), - я говорю о "нормальных" людях, связывающих свою жизнь и жизнь своих детей с русской культурой и русским пейзажем, а не с распилом закромов Родины. Я говорю о тех, по кому в итоге больнее всего ударит уже близкое грядущее.

И я вынужден закавычивать слово, характеризующее нормальность этой части путинского электората: если это "норма", то очень далекая не только от достоинства, но и от самосохранения.

По-моему, российским обывателям самое время прикинуть что-нибудь к носу (ну хотя бы стенограммы будущих международных резолюций) - и понять разницу между своим собственным интересом и интересами кремлевской администрации.

У виновных в массовых убийствах нет никакой перспективы вне абсолютной власти в России; их уже не напугают никакие санкции и не остановит никакая кровь: хуже, чем они заслуживают, им уже не будет.

А нам?









Валерий Борщев: Инициатива Думы означает, что она отказывается от права в государстве по отношению к своим гражданам... Кирилл Мартынов: Проблема тут не в масштабе репрессий, а в их непредсказуемости...

BBC: Власть загодя готовится к бунтам прежде всего потому, что знает цену своим рейтингам.

Cho: Если я скажу, что сыр "Российский" - гавно, это будет антироссийской пропагандой?

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ

Прямая речь
24 ИЮЛЯ 2015
Валерий Борщев: Инициатива Думы означает, что она отказывается от права в государстве по отношению к своим гражданам... Кирилл Мартынов: Проблема тут не в масштабе репрессий, а в их непредсказуемости...
В СМИ
24 ИЮЛЯ 2015
BBC: Власть загодя готовится к бунтам прежде всего потому, что знает цену своим рейтингам.
В блогах
24 ИЮЛЯ 2015
Cho: Если я скажу, что сыр "Российский" - гавно, это будет антироссийской пропагандой?
Поборники морали дошли до абсурда
28 АПРЕЛЯ 2015 // ЛЕОНИД МОЙЖЕС
Патриотический подъём, охвативший страну в преддверии 70-летия победы в Великой Отечественной войне, проявился самым причудливым образом - с полок ряда крупнейших московских книжных магазинов исчез комикс Арта Шпигельмана "Маус". В настоящий момент его нет в сети "Республика", Московском доме книги, а также в магазине "Москва". Соответствующее решение было принято непосредственно руководством магазинов из-за того, что на обложке "Мауса" изображена свастика, степень оскорбительности которой растёт день ото дня. Ирония ситуации заключается в том, что книга Шпигельмана рассказывает историю пережившего Холокост отца автора по имени Владек.
Прямая речь
28 АПРЕЛЯ 2015
Варя Горностаева: Вся эта история является смесью глупости, дремучести и трусости. У кого-то преобладает один из этих ингредиентов, у кого-то другой. Просто книготорговцы решили "не связываться"
В СМИ
28 АПРЕЛЯ 2015
"Эхо Москвы": Сотрудникам книжного предписали проверить все материалы в продаже и убрать те, в которых есть нацистская символика.
В блогах
28 АПРЕЛЯ 2015
Татьяна Шорохова: Захотелось завтра взять "Мауса" с собой в автобус. И сидеть с ним в кафе. И потом опять в автобус. В метро. В трамвай. Почему у нас только невежественных людей вокруг?
Истина нашлась в суде. В Басманном
15 АПРЕЛЯ 2015 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Вчера, 14 апреля, Басманный суд отклонил иск АНО "ТВ-Новости" (учредитель Russia Today) к журналисту Владимиру Кара-Мурзе, директору русской службы Радио Свобода Ирине Лагуниной и редактору сайта РС Дмитрию Волчеку. Суд отказался взыскать с журналиста 500 тысяч рублей за фразу о телеканале Russia Today и отклонил требование убрать с сайта РС видеоролик с этим сюжетом. Меня это решение судьи Галины Аркадьевны Грабовской порадовало не только потому, что в Басманном (!) суде расположилась истина, но и потому, что по справедливости ответчиком в суде должен был быть я, поскольку журналист Кара-Мурза лишь задал мне вопрос, а ответ, содержавший оценку Russia Today, был как раз мой. Впрочем, обо всем по порядку.
Псковские работники театра написали коллективный донос
15 АПРЕЛЯ 2015 // АЛЕНА СОЛНЦЕВА
Работники Псковского академического театра написали министру культуры РФ Владимиру Мединскому коллективный донос. Они обращают внимание министра, только что разобравшегося с "неправильной" оперой в Новосибирске, на готовящуюся постановку документальной пьесы про современных псковичей, в которой зрители услышат нецензурную брань, увидят обнаженных пьющих женщин в бане и злого "царя-карлика". Авторы отмечают, что "идея пьесы понятна и замечательна - документальная пьеса о современных псковичах, материал для которой... собирают вместе со столичным режиссером сами актеры". "Но в итоге сама пьеса вдруг превращается в очень типичное сегодня, предсказуемое произведение "современного искусства""...
Прямая речь
15 АПРЕЛЯ 2015
Никита Соколов: Атмосфера, которая сейчас создаётся... всякой администрацией, позволяет людям, чувствующим свою слабину в качестве профессионалов, прибегать к подобным средствам построения карьеры.





Сход лавины

Яков Миркин: Сколько нужно для хаоса? 30 долл. за баррель, 20 долл.?

Update: 03-08-2015 (19:11) http://www.kasparov.ru/material.php?id=55BF918B20F15





Интересно, как мы все это переживем? Нефть стойко идет к 50 долл. за баррель, а там, если она перешагнет этот рубеж, тихий вопрос - куда она покатится дальше, и где остановится, и надолго ли. И что будет дальше? Такие вещи вносят хаос, и заранее неизвестно, когда он начнется. Сколько нужно для хаоса? 30 долл. за баррель, 20 долл.? Или все будет работать и при 20 долл. за баррель - только это будет другая, несчастная реальность. Или отскочит?

Экономически это то же самое, что смотреть на сход лавины, катящейся прямо на тебя, будучи связанным, не зная, где она остановится. Унижение - жить подвязанным к финансовым ценам на нефть, возникающим где-то там, за бугром, на рынках деривативов в Нью-Йорке, Чикаго, Лондоне.

Пока же рубль, бедный старец наш, шагнул за 62 и возраст этот, может быть, когда-то придется умножить на два.

Поражает беспечность, беззаботность, спокойствие, с которыми власти смотрят на тушку российской экономики. Нет нерва, все в режиме неторопливого плаванья. Нет надрыва, хмурых побледневших лиц, никто не хватается за сердце: "Как там, пустынница наша, заблудшая душа, калика наша перехожая? Покалеченная наша экономика?

Нет этого лишнего, ничем не оправданного волнения. Великая, смиренная тишина. Спокойное лето, тихие закаты, августовский звездопад. Разве что-то происходит? И случилось ли что-то вообще? Что вас всё корежит?

Яков Миркин







Леонид Сторч: Бюджет придется в очередной раз переколпачивать

Последняя версия российского бюджета, который неоднократно уже переверстывался в неудачных попытках предугадать, сколько будет стоить нефть, основана именно на цене $50. Но это цена на европейскую марку Brent. Россия такую нефть не добывает и не продает.





Скрепки и скрепы

Евгений Ихлов об "импортозамещающих исполнителях" и кончине империалистического морока

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55BA4AA43887C

update: 30-07-2015 (19:18)

! Орфография и стилистика автора сохранены

Поддерживаю борцов с инкубатором за нравственность

Как известно группа исполнителей, сделавшая бы честь концерту в День милиции или старой доброй Юрамале выступила против создания на базе Росконцерта "инкубатора патриотических импортозамещающих исполнителей". И они правы. Новые голосящие хунвейбины юного возраста и обоего пола известно как будут пробиваться к госзаказу, оттесняя мастеров культуры пенсионного и предпенсионного возраста. Но когда провинциальная безголосая барышня строит карьеру на койке - это прискорбная традиция. Но ведь и вьюношам придёться идти тем же путём - а это уже куда болезненней (для общественной нравственности) и является живой пропагандой нетрадиционных семейных ценностей...

Форма эвтаназии - Большой православный джихад

Если был бы сейчас жив отец Глеб (Якунин), то я бы уточнил у него агентурный псевдоним гражданина Гундяева. Но тем не менее, я рукоплещу патриарху Кириллу: за несколько лет он полностью избавил либеральную интеллигенцию от чувства исторической вины перед церковью и поднял большую антиклерикальную волну.

А тут он окончательно показал кончину путинского империализма. Ибо в своем выступлении в честь святого князя Василия* Киевского http://www.patriarchia.ru/db/text/4180727.html - фактически призвал к православных к Большому Джихаду** - т.е. борьбе с собственными грехами, к построению Святой Руси. Это - великолепно!
Сиё означает, что закончился морок с Русским миром - неким русским "сионизмом" (Корсунь - наша Храмовая гора) - стремлением к тому, что в другой стране и в другое время именовали пангерманизмом.

А "Святая Русь" - это идея самозакукливания в этнических русских границах, уже государственных. И уже ясно, какие территории никак не смогут стать Святорусью и какие народы в итоге получат вольную. Самозакукливание в аскетическом ожидании Конца Света. Конечно - это смерть страны. Но тихая такая эвтаназия, никакого танкового прорыва на Киев или Ригу, никакого ракетно-ядерного Рагнарёка.

Умрёт как уснула, с молитвой на устах...


* При крещении язычник шведского происхождения каган Владимир-Вольдемар Красное Солнышко получил имя Василий. И при канонизации должно быть использовано именно новой византийско-христианское имя "Царственный", а не старое языческое "Владеющий миром". Да и "Красно солнышко" в титуле не просто так - в эллинистическом мире это было бы равнозначно добавлению к царскому имени Феб-Аполлон. Не зовут же апостола Павла Саулом Тарсером! Другое дело, что правитель-прозелит как и положено у знатных язычников считал имя данное при крещении - тайным. заветным, знание которого делало уязвимым перед порчей, а пользовался старым, "публичным". В 10-12 веках на Руси это была обычная практика.

** Обычно Джихадом называют "оборонительный Джихад", призыв к которому известен романом А.Лазарчука "Все способные держать оружие", где в ходе альтернативной истории западная часть России - колония "перестроившегося" Третьего рейха, а Сибирь - демократия и вернейший союзник спасшей ее в 1943 США.

Евгений Ихлов

Слово Святейшего Патриарха Кирилла за Божественной литургией в день 1000-летия преставления святого равноапостольного князя Владимира

Версия для печати http://www.patriarchia.ru/db/text/4180727.html

28 июля 2015 г. 23:30

28 июля 2015 года, день памяти святого равноапостольного князя Владимира, стал кульминацией церковно-государственных торжеств по случаю 1000-летия преставления Крестителя Руси. В этот день Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил Божественную литургию в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя г. Москвы. После чтения Евангелия Предстоятель Русской Церкви обратился к верующим со словами проповеди.

Во имя Отца и Сына и Святого Духа.

Сегодня мы празднуем 1000-летие со дня преставления святого равноапостольного великого князя Владимира, Крестителя Руси. И у нас есть повод задуматься о подвиге, который совершил святой князь Владимир, о значении его деяния для всей истории нашего народа и об актуальности этого подвига для нас - людей, живущих на просторах исторической Руси в XXI веке.

Владимир Святославович был успешным правителем. Он был мудрым, сильным, жестоким, как и полагалось языческому князю. Он был жесток даже с самыми близкими - в борьбе за власть убил брата, не щадил родственников. Благодаря своему полководческому таланту и жестокости он сумел объединить разрозненные славянские племена и воссесть в Киеве как великий правитель всея Руси. И мировоззренческую основу своих поступков князь Владимир видел в языческих культах, которых тогда придерживался наш народ. Вот почему Владимир создает в Киеве капище всем национальным лжебогам, целый пантеон идолов, и, казалось бы, уже ничто не сможет изменить его взгляды...

В похвальном слове князю Владимиру древний автор вопрошает: "Как твое сердце отверзлось, как вошел в тебя страх Божий, как проникся ты любовью к Нему?". Современники недоумевали - уж очень не соответствовала христианским принципам та жизнь, которую вел Владимир, известный не только своей жестокостью, но и распущенностью, нечистоплотностью в отношениях с людьми, - летописцы не стесняясь рассказывают нам о многочисленных пороках великого князя. Что же послужило причиной этого мировоззренческого переворота? Одни ученые говорят о влиянии бабки, княгини Ольги, которая крестилась в Константинополе. Другие - о необходимости для Владимира войти в более тесное общение с соседними христианскими странами, в первую очередь с Византией. Но уж очень непонятным с точки зрения житейского и политического прагматизма является все то, что произошло с князем Владимиром. Он принимает крещение от посланцев Церкви Константинопольской в Корсуни, в древнем Херсонесе, нынешнем Севастополе. Князь опускается в купель одним человеком, а выходит из нее совершенно другим.

Как пишет о крещении Владимира в "Слове о законе и благодати" митрополит Киевский Иларион, первый митрополит из русских, "воссиял разум в сердце его, чтобы уразуметь суету идольской лжи"". Князь Владимир прозревает эту суетную ложь - и не только умом своим, но и сердцем, потому что одни лишь мысли не могли бы произвести столь глубокий переворот не только в его душе, но в жизни многих людей. Нужно было, чтобы все естество подчинилось этим мыслям, чтобы этими мыслями было проникнуто сердце. И в таинстве крещения Владимир обретает это единство мыслей и чувств. Он принимает и разумом, и сердцем веру христианскую и становится другим человеком.

Преображение личности грозного князя заметили все. Он в корне изменил свою личную жизнь, у него изменилось отношение к окружающим, к народу, он стал милостивым, хотя и строгим правителем. Вокруг него стали объединяться люди, и народ, носитель подлинной мудрости, все это подметил и назвал князя Красным Солнышком. Это, наверное, единственный случай за всю нашу историю, чтобы не кто-то из придворных, не кто-то из элиты, желая угодить правителю, наградил его подобным эпитетом, - из самой глубины народной жизни вышло признание того, что крещение изменило Владимира.

После кончины князя Владимира Отечество наше снова погружается в междоусобные брани. Много было пролито невинной крови, - казалось бы, пример князя Владимира не повлиял на людей так, чтобы во мгновение изменилась их жизнь. Действительно, во мгновение такие изменения не происходят, но у нас есть очень яркие исторические свидетельства того, что перемена, произошедшая в князе Владимире, произошла не только в нем, но и в очень многих людях. Примером этой перемены, этого слома старых ценностей и обретения новых, являются дети князя Владимира - Борис и Глеб. Казалось бы, они должны были силой отвоевывать Киевский престол у своего брата или же, зная, что тот способен на братоубийство, мечом защитить себя. Однако они становятся нашими первыми русскими святыми, отказавшись поднять меч на брата, и получают наименование "страстотерпцы". Даже столкнувшись лицом к лицу с посланной против них дружиной, они не обнажают меча, а склоняют в смирении главу перед волей Божией и погибают, свидетельствуя о жизненной силе того духовного и нравственного идеала, который вошел в них и во многих через крещение Владимира, через Крещение Руси.

Действительно, Крещение произвело глубинный слом старой жизни. Не в одночасье та жизнь ушла - еще многие столетия сохранялись в народе нашем рудименты языческого мышления, да и сегодня проявляются, и отнюдь не в национальных обычаях, которые давно покрыты христианской любовью и вошли в христианскую культуру нашего народа. Кем были языческие боги киевского пантеона? Они были рукотворными символами человеческих страстей и буйства внешней стихии, ведь именно перед этой стихией в ужасе склонялись язычники и одновременно искали в идолах оправдание своей жизни и своих поступков. И вот произошел слом всей старой мировоззренческой основы, и христианский идеал, не во мгновение, не без труда, но входит в плоть и кровь, в саму жизнь нашего народа. Этот идеал и был назван Святой Русью.

Разве не было на Руси грешников? Были и, может быть, не меньше, чем в других странах. Но называли мы себя Святой Русью, потому что самой возвышенной целью бытия, подлинным немеркнущим идеалом, стала святость, и выше этого идеала не было ничего. Конечно, каждый взбирался к святости по-своему. Кто-то шел до конца и увенчивал духовный небосклон Руси своим именем, вписывая его в сонм других русских угодников Божиих. Много было и тех, кто этого идеала не достигал. Но ведь от этого идеал не теряет своего значения! Идеал - это свет, на который мы идем, и каждый приближается к этому свету по мере своих возможностей и сил. Если же свет гаснет, то наступает тьма. Тогда нет больше идеалов, и человек становится легкой добычей любых сил, способных оказывать влияние на его сознание, на его совесть, на его чувства.

Сегодня, 1000 лет спустя после князя Владимира, мы вступили в особую эпоху. Многие сознательно отказываются от этого идеала. Другие просто не задаются никакими вопросами, касающимися мировоззренческих основ жизни. Третьи плывут по течению и воспринимают с наивностью и доверием все то, что обрушивает на них мощный информационный поток, вплоть до того, что перестают различать добро и зло, светлое и черное. А отсутствие способности отличать добро от зла - это и есть видимый знак утраты идеала.

Кто же тогда возвращается к жизни? Идолы! Ведь в духовной сфере не может быть вакуума, людям нужно кому-то поклоняться, вот и создает современное человечество идолов куда страшнее киевского Перуна. Люди стремятся "раскрепостить" себя вплоть до полной вседозволенности и начинают поклоняться чувственным наслаждениям, потребительству, эгоизму. А если на пути достижения этих целей возникают проблемы, то их можно решать, с позиций такого мировоззрения, практически любыми средствами и способами. И мы видим, как мир захлестнули преступность, большие и малые войны, как почти ничего не стоит в наш "просвещенный" век человеческая жизнь...

Старые идолы появляются в новом обличии, обладая колоссальной притягательностью. Вот и 1000 лет спустя перед нашим народом снова встает мировоззренческий выбор. И что мы изберем? Небо на земле, как говорили о богослужении в константинопольском храме Святой Софии послы князя Владимира? Или почитание Перуна? С кем мы как народ, как страна, как наследники Святой Руси?

И сегодня, преклоняя колени пред мощами и пред изображением князя Владимира, мы просим его быть с нами. Мы просим его умудрить наш народ, помочь нашей молодежи осознать подвиг его жизни, подвиг тысяч и тысяч тех, кто приумножил его святое деяние, кто создал Святую Русь. Мы должны быть готовы бороться за Святую Русь - бороться в первую очередь с грехом внутри себя, и через эту борьбу с грехом приближать тот идеал, который умом и сердцем принял князь Владимир. И если мы не дадим нашей истории, нашей культуре, оставив свой идеал, развернуться вспять, к прежним идолам, то у нас будет надежда на будущее, на построение мирной, справедливой жизни, в центре которой - немеркнущий идеал святости, а значит, человеческой чистоты, разума, благородства, любви и надежды. И да поможет нам Господь молитвами святого равноапостольного князя Владимира сохранить и приумножить его наследие. Аминь.

Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

Война на Кавказе: убийсвенная статья Калашникова о


http://contr-tv.ru/print/2886/

М. Калашников

http://forum.msk.ru/material/fpolitic/515818.html

ЕСЛИ БЫ ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕСЛЕДОВАЛИ РУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ...

Оговорюсь сразу: автор - сторонник расчленения Грузии и признания независимости обеих республик. Коли Грузия неминуемо войдет в НАТО - пусть войдет урезанной. Однако Калашников уверен, что то же самое можно было сделать без нынешней войны, гораздо проще и малозатратнее. Если бы в Кремле сидели действительно русские патриоты, они давно признали бы Абхазию и РЮОс, быстро введя туда войска, устроив там военные базы. На русских Саакашвили напасть не посмел бы. И не было бы ни разрушенного Цхинвала, ни тысяч погибших, раненных, искалеченных.

РФ могла добиться того же самого, что и сейчас, но без крови, жертв и разрушений!

Самый удобное время для этого настало с 2003 г. Бюджет РФ к тому времени сильно окреп, в Грузии пришел к власти Саакашвили - лицо ярко выраженной евроатлантической ориентации. Любому дураку было ясно, что он поведет Грузию в НАТО, что у него просто нет иного выхода. У Кремля было пять лет, чтобы принять нужное и оптимальное решение. Они предпочли ждать, когда прольется кровь.

Почему они не одержали бескровную победу над Грузией раньше? Чего ждали эти собчако-чекисты (собчекисты)? Очень просто: раньше этого не позволяли Соединенные Штаты. Бело-сине-красным убожествам не хотелось рисковать и брать на себя ответственность. Деньги пилились и откатывались, богатства складывались на Западе, там же учились их дети и жили семьи - чего еще надо было? И так - до тех пор, пока в США не заказали маленькую кавказскую войну. Реалити-шоу.

Очень многоплановое. В РФ кремлевская серость должна была разыграть из себя Отцов Нации и Великих Полководцев. (Что и было сделано). На мировой арене Эрэфия должна была изобразить воскресшую "империю зла", новую русскую угрозу. Сделано? Да. А потому рядом с грузинскими виновниками бойни надо бы на одной перекладине повесить и их кремлевских визави. Ну, а Саакашвили получил представление на тему "Борьба с нашествием страшных русских, все для фронта - и защиты демократии!"

Но, как Станиславский, я кричу: "Не верю!" Слишком многое говорит о спектакле с американскими (республиканскими) режиссерами.

НЕУВЯЗОЧКИ

Давайте рассудим трезво. Обычно говорят, что Саакашвили толкнули на агрессию из Вашингтона, а именно - Кондолиза Райс. Мол, не получив устного "добро", Саак не решился бы на отчаянный шаг. Верно. Но так же верно и другое: не получив одобрения из Вашингтона, на крутые меры не осмелилась бы и Москва.

Мы слишком хорошо знаем, что нынешние обитатели Кремля - это серенькие обыватели, мелкие и вороватые. Благоговеющие перед всем западным. Всегда Америке уступавшие. По натуре своей они - трусоватые имитаторы бурной деятельности, на самом деле по уши интегрированные в Запад (посмотрите, где их деньги и детки). Для них потеря въездных виз в США и ЕС - смерти подобна. И чтобы вот такие насекомые - да решительно пошли против всего Запада, и прежде всего - супротив США? Чтобы вот эти бело-сине-красные хухрики, еще вчера сдававшие США Лурдес и Среднюю Азию, Камрань и перспективы развития русского ядерного щита, вот так просто - и решились ударить по ключевому союзнику США в Закавказье, наплевав на опасность лишиться своих западных активов? Чтобы они, еще вчера говорившие о том, что РФ нужно держаться Запада (Сурков) и ни в коем случае не входить с ним в конфронтацию - и развернулись вмиг на 180 градусов?

Не верю!

Дерзну предположить, что янки не применят главного оружия (коль война шла бы всерьез) - замораживания РФ-овских активов на Западе, объявление невъездными ключевых фигур путемедведевской группировки. Значит, перед нами - липа. Спектакль. Это объясняет и то, что США ограничиваются в основном осуждающими словесами, а не реальной помощью Тбилиси. США и Англия ведут исключительно эффективную пропагандистскую кампанию, но не торопятся перебрасывать в Грузию оружие - как это делалось в октябре 1973 г. в отношении Израиля.

Наконец, основная неувязка. Начав войну, Кремль не признал независимость Юго-Осетии и Абхазии. А это полностью обессмысливает пролитую кровь и все военные успехи. Более того, ставит РФ в опасное положение: положение агрессора и посягателя на целостность суверенной Грузии. Ведь одно дело, когда ты посылаешь войско на помощь признанным тобой государствам, а совсем другое - если ты впираешься танками на территорию формально другой, суверенной страны. Сделав именно второе и не признав двух республик ни перед войной, ни перед введением войск в РЮОс, Кремль загнал РФ во внешнеполитическую ловушку. Разговоры о признании Медведев завел только 14 августа, безнадежно упустив время. Он дал возможность США и Англии (и их сателлитам) выставить русских как агрессоров, создающих себе оправдание задним числом.

Но зато все это крайне выгодно Соединенным Штатам. Это предопределяет их большие выигрыши в дальнейшем. И все странности объясняются одним: шоу поставлено по вашингтонскому сценарию.

Поставим себя на место американцев и рассудим здраво.

АМЕРИКАНСКИЕ РАСЧЕТЫ

Итак, к лету 2008 года в Вашингтоне смекают, что нужно взбаламутить мировую ситуацию. Ибо в экономике у США - полный пипец. Они подошли к катастрофе, предопределенной всем их либерально-неоконсервативным курсом, начиная с рейганомики 1981 года. Как? С помощью войны.

С одной стороны, позарез надо привести к власти ястреба и сторонника новой холодной войны Маккейна. А для этого нужна "империя зла-2", на каковую не тянут ни КНР, ни исламский мир. Необходим римейк именно "русской угрозы". Заодно это поможет США плотнее контролировать Европу, каковая стала слишком многое себе позволять. А если возникнет картонная (по сути), но убедительная "империя зла", можно оправдать многие расходы военно-промышленного комплекса и программы вооружений, которые в Штатах давно перешли все рамки разумного.

С другой стороны, Америке крайне важно затянуть в НАТО Грузию и Украину. Но Европа кобенится. Немцы не хотят спешить и ссориться с Москвой. При этом в Вашингтоне сидят отнюдь не дураки: они понимают, что Грузию придется принимать в НАТО без абхазов и осетин, Америка вовсе не пылает желанием воевать здесь и восстанавливать территориальную целостность Грузии. А без этого в НАТО формально не принимают. Что делать? Надо изобразить Тбилиси жертвой русской агрессии Так, чтобы Грузию приняли в блок в усеченном виде без лишних вопросов. А для этого нужно введение в Грузию войск страшного "русского медведя". Нужно реалити-шоу "Война".

И начинается работа мастеров комбинационной игры. С одной стороны, Саакашвили подталкивают к резкому шагу - атаке на Цхинвал. Саакашивили в восторге: поскольку счастливой жизни в Грузии построить не удается по определению, ему нужна победоносная война. Он соглашается на нее пойти. С другой стороны - Вашингтоном достигается негласная договоренность с Кремлем. Ибо и тамошним людишкам очень нужна "маленькая победоносная война".

РЕЗОНЫ КРЕМЛЯ

В Кремле на игру согласились. А куда деваться-то? Национальные лидеры и Великие Стабилизаторы-Инноваторы к лету 2008 г. по уши обхезались и в управлении страной, и в экономике. Инфляция галопирует. Продовольствие дорожает. Банковская система на соплях висит. Объявленное инновационное развитие топчется на месте. Нацпроекты с треском провалены. Обстановка, что называется - "приплыли". К лету 2008 г. выяснилось, что в РФ началось пусть незначительное, но падение добычи нефти. Инфляция зашкалила за двузначную цифру. Несмотря на помпезный нацпроект "Доступное жилье", началось падение объемов жилищного строительства: оно так и не достигло советских показателей (для РФ-РСФСР) в 80 млн. квадратных метров в год, забуксовав около отметки в 65 млн. метров. Крупнейший производитель цемента, группа "Евроцемент", объявила о намерении сократить производство на 30%. Остановился рост в машиностроении. РФ все больше заливает поток импортных товаров и заграничного продовольствия: свое производство, как и накануне финансовой катастрофы 1998 г., становится невыгодным. Вымирание народа как шло - так и идет. Минэкономики в начале августа заявляет, что рубль придется девальвировать "к 2012 г.". Что в 2010 г. затраты на импорт и на возврат нахватанных за кордоном кредитов превысят валютные доходы от экспорта. В электроэнергетике явно намечаются огромные проблемы. А впереди вообще вырисовался системный кризис РФ - "цунами 2010-х". Кратко обозначим встающие перед Кремлем проблемы:

Кризис ликвидности банковской системы. Источники "длинных кредитов" для РФ находятся за рубежом. Суверенной банковской системы у Расеи нет. А значит - она почти целиком зависит от иностранных источников долгосрочных займов. Со всеми вытекающими последствиями. Мировая экономическая депрессия ведет к тому, что зарубежные кредиты становятся недоступными - их просто больше не дают. Продовольственный кризис (из-за импортной зависимости РФ). Вздорожание провианта из-за роста мировых цен на него. "Схлопывание" торгового баланса РФ с почти неизбежной и крайне опасной для общества девальвацией рубля. То есть, наступит момент, когда Эрэфия будет тратить на закупку импортных товаров больше, чем выручает от экспорта своих углеводородов и сырья. Страна окажется перед перспективой: либо проедать свои золотовалютные резервы, либо девальвировать рубль, как в 1998 г. Но девальвация - это массовое обнищание и волна банкротств! Удорожание продовольствия в мире приближает момент "схлопывания баланса". По самым пессимистическим оценкам, этот момент наступит в 2009-м, по оптимистическим - в 2011-2012 гг. Кроме того, налицо опасное падение рентабельности экспорта из РФ: ведь внутренние цены растут, а доллар - падает на фоне укрепления рубля. И это тоже ускоряет момент девальвации рубля... Дефолт по кредитной задолженности крупных компаний, чреватый исчезновением стабфонда и ЗВР. Все эти "газпромы" и "роснефти" в долгах западным банкам сидят, зашкалив за 300 млрд. долларов, вдвое превосходя долги РФ 1998 г. Если они не смогут отдать долги - стабфонд и ЗВР РФ останутся на Западе, перейдя в руки западного капитала на законных основаниях. Всего же (если плюсовать еще и внешние долги государства) долг РФ - это 460 млрд. долларов. То есть, путинское правление загнало РФ в еще более глубокую долговую яму, чем правления Горби и Ельцина, вместе взятые!По некоторым подсчетам, в 2008 г., например, РФ должна будет отдать западным банкам 111 миллиардов долларов - около 30% бюджета в пересчете. Если бы в Москве сидели не рыночно-лмберальные придурки, а нормальные люди, они бы давали кредиты российским корпорациям из резервов бюджета и Центробанка. Тогда бы займы вместе с процентами по ним возвращались бы обратно, в нашу экономику. А так - они уходят на Запад, питая тамошние экономики. Либерастам-болванам даже в голову не пришла мысль о том, что таким образом можно было бы раза в полтора подстегнуть темпы развития РФ.

Лопание надутого пузыря цен на недвижимость (сопряжен с банковским).Управленческий дефолт. Крушение РФ из-за неспособности "элиты" управлять страной. Неконтролируемо разросшийся, тупой и вороватый госаппарат просто завалит управление страной. Дело инновационного развития уже валится. Раскол и усобицы внутри правящей клики (наблюдается уже сейчас). Твари, умеющие лишь делить и пилить, сцепятся в ожесточенной грызне. В стране все поделено. Начнется новый передел прибыльных кусков. Все это предопределено: ведь у власти нет ясной цели. К которой нужно вести страну. Они правят только ради власти и грабежа. А их слова о великой державе - лишь слова. А грызня внутри верхушки - это по определению неспособность власти, раздираемой внутренними распрями, вести последовательную политику. Кризис из-за "окостенения" правящей верхушки, что не допускает в свой круг энергичных и талантливых людей "снизу". Радикализация молодежи РФ. Переход ее к далеко не парламентским действиям. Вызревание условий для бунта против старой верхушки. Новая война на Северном Кавказе. Террор против русского населения.

Кадровый кризис: острейшая нехватка квалифицированных работников во всех сферах. Советский запас исчерпан, а Эрэфия производит исключительно профанов, не могущих даже воспроизвести то, что делали специалисты 1980-х. РФ останется без квалифицированных исследователей, ученых и инженеров. Нехватка рабочих рук, демографический кризис.

Шок от установления европейских цен на газ. Возможности для осуществления госпрограммы по энергосбережению упущены в "нулевые" годы. Говорят, что проблема решится за счет независимых производителей газа, отдельных от "Газпрома". Но их надо создавать уже сейчас - а пока признаков подобной работы что-то не наблюдается. Шок от нехватки природного газа с уходом туркменского "голубого топлива", восполнявшего "эрэфовский" дефицит, в Китай и (возможно) в Евросоюз по Транскаспийскому газопроводу в обход РФ.

Кризис от того, что все доходы от нефти и газа будут уходить на освоение новых месторождений углеводородов взамен исчерпанных. Западносибирские источники скудеют: нужны огромные затраты на освоение месторождений в Восточной Сибири. В то же время, огромных капиталовложений потребует "Газпром". Кризис от взлета тарифов на электроэнергию в 2014 г. - из-за нехватки газа и отпуска тарифов на свободу. Нехватка природного газа плюс вздувшиеся в несколько крат расценки на киловатт-часы - это удар ножом для русской экономики, для бюджетов большинства регионов, для миллионов людей.

Возможный кризис РФ от непродуманного, непросчитанного и неподготовленного вступления РФ в ВТО. Никто толком не считал того, сколько предприятий разорится, сколько людей останется без работы.

Кризис межнациональной розни внутри РФ из-за наплыва мигрантов, выгодного бизнесу, МВД и чиновникам.

Шок от краха изношенных систем ЖКХ, жилого фонда.

Возможный шок от износа железнодорожного транспорта, нехватки подвижного состава.

Кризис от износа электрических мощностей. Острая нехватка электричества, промышленный спад из-за невозможности подключения к сетям новых потребителей: на них просто не хватит мощности.

Шок от массового выбытия из строя парка старой гражданской авиации.

Прогрессируюшие проблемы из-за физического износа промышленного оборудования и сельхозтехники.

Словом, самое время начинать маленькую победоносную войну, отвлекая внимание электората от несостоятельности и тупости Кремля - а тут еще из Вашингтона выгодное предложение поступило. Как тут отказаться? Правда, пришлось принять жесткое условие: ни в коем случае не признавать две республики сразу, сделать это позже, когда война прогрохочет и кровь прольется. Не "мочить" грузин слишком уж - не трогать их электроэнергетику. Ну, и дождаться нападения Саакашвили, принеся в жертву население Цхинвала. Смириться с воем в мировых СМИ - в обмен на сохранность зарубежных активов "расеянской элиты".

Дальше оставалось только "развести" импульсивного Саакашвили, что и было мастерски проделано. Шоу началось.

СЛАВА БОГУ, ЧТО ГРУЗИЯ...

РФ очень повезло с противником: ей досталась страна "нового третьего мира", голозадая Сакартвело с ничтожной армией и слабенькими ВВС. Страшно подумать о том, если бы на ее месте оказался противник уровня Турции. Обладая большим парком беспилотных разведчиков-дронов и сотней истребителей-бомбардировщиков, такой противник мог бы устроить кровавое месиво на дороге "Рокский тоннель-Цхинвал", забитой выдвигающимися войсками РФ. Такое же месиво, как немцы с помощью "юнкерсов" на дорогах сорок первого. Ведь, вопреки заявлениям Москвы о захвате полного господства в воздухе 11 августа грузинские штурмовики продолжали свои рейды. Не были подавлены все авиабазы Грузии. А ВВС РФ понесли внушительные потери. Снимаю шляпу перед мужеством русских солдат, что смогли при расеянском бардаке и со старым вооружением отметелить грузинские ВС. Но, увы, уже с более сильным противником подобный номер не пройдет.

Весь мир экспертов (безмозглого обывателя мы в расчет не берем) увидел, до какой степени упадка дошли русские Вооруженные силы... Да, это - очень удобный противник в новом шоу - "Холодная война-2".

Что же будет дальше? Попробуем это предположить. Попробуем понять ход мыслей американских неоконов.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА-2

Цель новой войны - принести в жертву Грузию, дабы нарисовать образ Российской Федерации как нового врага, как второе издание "империи зла".

Соединенным Штатам, коим очень плохо от экономического кризиса, необходим новый противник, который может сплотить распадающуюся американскую нацию и стимулировать высокотехнологичное, опережающее развитие Америки. На эту роль выдвигаются русские, которые по сценарию "пьесы", должна аннексировать часть территории несчастной Грузии. (Грузия - малозначительная страна, ее не жалко использовать в такой роли). Ввод войск РФ на формально грузинскую территорию будет разыгран так же, как ввод войск СССР в Афганистан - в 1979 г. Мол, русские империалисты неисправимы!

Все это будет сопровождаться шумной кампанией по приравниванию советского коммунизма к гитлеровскому нацизму, а "коммуно-империализм" провозгласят чертой русского народа.

С другой стороны, "русская угроза Љ 2" должна укрепить и НАТО, в последнее время слишком сильно раздираемую противоречиями между Старой Европой и тандемом "США - младоевропейцы".

Режиссеры сего действа уверены, что США удастся обыграть РФ в новом противостоянии, что по инновационно-технологическому развитию Соединенные Штаты обгонят РФ, с 1991 г. понесшую слишком сильные потери в людском, научном и промышленном потенциале. США уверены, что правящий класс РФ чересчур коррумпирован и слишком заражен потребительством. Американцы рассчитывают. Что РФ повторит судьбу обрюзгшего, потерявшего инновационный порыв позднего, брежневского СССР.

А значит - по расчетам Запада, русские угодят в "новые 1980-е годы", которые должны кончиться торжеством Америки и распадом РФ по образцу расчленения СССР. После чего можно заняться переформатированием мира под американским руководством, новым укреплением доллара, освоением нового Клондайка (Сибири) и т.д.

ДАЛЬНИЙ ПРИЦЕЛ США - СИБИРЬ?

Передам здесь слово молодому мыслителю Валерию Александрову:

"...С 1980-х годов на Сибирь и Дальний Восток (СССР/РФ) вожделенно взирают и американцы, и китайцы. Как для тех, так и для других эти территории способны сыграть спасительную роль. Например, для Соединенных Штатов, каковые, как и вся капиталистическая система, вступают в острый системный кризис.

Каждая великая цивилизация (к примеру, США) имеет ключевые сюжеты своей истории, повторяя старые эпизоды на новом уровне. Если в какой-то цивилизации нечто уже случалось, то можно с уверенностью сказать: то же самое может повториться десятилетия, а то и века спустя. Особенно если то был успешный эпизод.

Для американцев символ великого успеха - покупка Аляски у Российской империи и последующая эпопея по ее освоению. Золото Аляски сыграло роль сильного катализатора в индустриально-торговом развитии тогдашних САСШ - Североамериканских Соединенных штатов.

Разумеется, такой успех не забывают! Это периодически вызывает подсознательное желание американцев купить Сибирь. Тем более, что по потенциалу Сибирь намного превосходит Аляску. Хотелось бы обратить внимание: желание приобрести Сибирь для Американской цивилизации носит во многом подсознательный, иррациональный характер - как образ успеха и богатства. В условиях нарастающего кризиса в США, Сибирь для Америки становится настоящим "эликсиром молодости" в самом прямом смысле этого слова.

В США глубоки паттерны освоения свободных территорий. Поэтому освоение Сибири пробудит самые лучшие черты национального характера жителей США. Переселенцы, осваивающие Аляску, к примеру, во время "Золотой лихорадки" - это совсем не политкорректное - толерантное стадо пожирателей гамбургеров.

Поэтому можно почти со стопроцентной вероятностью сказать, что США в случае освоения Сибири обретут второе дыхание: действие это сопоставимо с употреблением эликсира молодости в цивилизационных масштабах. Учитывая, что системный кризис США и Запада в целом угрожает их существованию, для Америки было бы верхом расточительства и безрассудства упустить возможность получить второе рождение. Они не могут не думать о приобретении Сибири. Сибирь - это больше, чем Аляска.

При этом не обязательно выкупать Сибирь у Москвы или брать ее силой. Достаточно умело поддержать сибирские "самостийные" настроения и соответствующие элитные круги. Не стоит недооценивать сепаратистских настроений на зауральских просторах РФ. Ощущение "брошенности" Сибири центром здесь достаточно сильно. Со времен СССР произошла деиндустриализация обширного региона, усилилась колониально-сырьевая модель его эксплуатации. Кроме того, экономика Чукотки, Сахалина, Приморья и Приамурья, например, с 1991 г. прочно вписаны в экономики КНР, Тайваня, Японии, Южной Кореи и даже США. Основные рынки сбыта для этих краев-областей РФ (равно как и источники промышленных товаров) находится уже за рубежом.

Многие станут возражать, что нефть и другие полезные ископаемые гораздо выгоднее добывать не в холодной Сибири, а в более теплых местах. Мол, освоение Сибири нерентабельно и убыточно для США. Но:

это - вопрос цивилизационного обновления и возрождения, поэтому экономика вторична! Новый Клондайк в Сибири означает пробуждение жизни, ради которого можно заплатить ЛЮБУЮ цену;

США - достаточно высокотехнологичная сверхдержава и может позволить себе использование новейших средств;

Стратегически Сибирь и Дальний восток определят лидерство в Тихоокеанском регионе а, следовательно, и планетарное доминирование. США не могут удержать Сибирь, так как она слишком далеко от них, и близка к Китаю? Отнюдь! Не забывайте: Америка - сверхдержава, основанная переселенцами. Наиболее вероятно, что для освоения Сибири США будут опираться не только на местное население, т.е. русских, ноо и станут проводить политику заселения Сибири. Именно США дали миру понятие - гомстед. Гомстед - участок земли, который по закону, принятому в 1862 г., предоставлялся в США каждому американскому гражданину (при уплате небольшого сбора) для освоения малозаселенных земель, развития фермерского хозяйства. Брать можно было столько земли, сколько успеешь застолбить. Так был освоен Дикий Запад.

Политика гомстеда, навязанная гипотетической Сибирской республике, станет важным элементом обновления в США. Наиболее малообеспеченные и нежелательные элементы американского общества начнут планомерно выдавливать из Штатов. Люмпенам и беднейшим слоям США будет предложено (навязано) переехать в Сибирь. По принципам гомстеда. Это могут быть как белые расисты, уставшие от политкорректности, так латиносы или негры, которые уедут в поисках лучшей жизни.

Так же политика будет осуществляться для жителей Европейской части РФ, оставшейся без сибирской нефти с абсолютно неконкурентоспособной экономикой и обнищавшим населением. Тогда русских будут переманивать в Сибирь, но, увы, уже под американским руководством.

Сибирская республика - не просто экономический Клондайк для США, это в значительной мере сакральный образ успеха. Это будет не просто контроль. Это будет именно заселение!

Сибирь манит к себе и растущий, перенаселенный Китай. Для него овладение Сибирью означает решение сразу множества острейших проблем: получения нового "жизненного пространства", плодородных земель, огромных запасов пресной воды, лесных массивов, топливно-энергетических ресурсов и месторождений самого разнообразного сырья. Соединение ресурсов Сибири с промышленным и людским потенциалом КНР - это страшный сон как Вашингтона, так и Токио.

Словом, по мере развития нынешнего глобального, системного кризиса борьба за Сибирь будет только обостряться..."

Сибирь может стать "эликсиром молодости" для США (впрочем, как и для Китая) по еще одной причине. Ведь она - это своеобразный "чистый лист". Пространство обширное и редконаселенное, беспроектное, свободное от американских (и китайских) регламентаций, обычаев, традиций. Некая целина, на которой можно экспериментировать, создавая самые смелые модели, свободные от застарелых ошибок и предрассудков.

С одной стороны, здесь можно "с нуля" делать карьеры и бизнес, "снимая сливки" на абсолютно новых рынках. Так же, как когда-то на Диком Западе. Здесь можно изобретать новые виды бизнеса, выступая смелыми предпринимателями. Экспериментировать со стилями жизни. В конце концов, в США сегодня есть социальное изобретательство, а патентное бюро США выдает патенты на новые модели бизнеса (об этом пишут Элвин и Хейди Тоффлер в книге "Революционное богатство", 2006 г.)

Огромные просторы Сибири и Дальнего Востока требуют титанических вложений в инфраструктуру: дороги всех видов, аэродромы, трубопроводы, порты речные и морские. Все это способно впитать в себя триллионы "горячих" долларов, сегодня мающихся без приложения, перетекающих с рынка деривативов - на рынок нефтяных фьючерсов, а оттуда - на продовольственный рынок. Сибирь даст множество проектов по добыче полезных ископаемых (только вдоль трассы БАМА!) , множество транспортных и туристических предприятий. А какие перспективы открывает одно только высокотехнологичное сельское хозяйство в землях по Амуру? А Прибайкалье? Это же кладезь уникальных экосистем, пресной воды, отличных сельских угодий. А уникальная почва Камчатки, где все растения получаются в несколько раз большими?

На "чистом листе" возможно опробовать новые виды урбанизации, с самого начала создавая биоэкополисы, например. Здесь можно пробовать новые виды транспорта. Например, альтернативу автомобилям - аэролеты с раскладными крыльями, не требующие дорогих асфальтовых трасс. То же самое касается экранопланов, грузопассажирских дирижаблей, скоростного надземного транспорта - словом, всего того, что на самом Западе не может развиться из-за сильного противодействия старых корпораций, использующих прежнюю технику. Новая земля обетованная потребует и революционных прорывов в области связи, станет огромным рынком для технических инноваций. Здесь с самого начала можно устраивать зоны "устойчивого развития", применяя жесткие экологические нормы. Здесь найдется место для десятка новых "кремниевых долин", парочка новых Калифорний.

Учтем еще один момент: на планете сегодня нет другой такой многообещающей tabula rasa. Амазония? Это - "зеленый ад" джунглей, малярия, тяжелый и нездоровый климат. Африка? Там - те же убийственные джунгли с губительным для европейцев климатом, да и населен Черный континент южнее Сахары куда гуще, чем Сибирь. А она сегодня продолжает терять русское население: оно вымирает или бежит в европейскую часть РФ.

Все это, вместе взятое, также станет волшебным лекарством для той цивилизации, что завладеет Сибирью. Развалить РФ и овладеть Сибирью - чем не достойная цель для американцев?

Ради такой великой цели и решили принести в жертву Грузию. Ее царьку Саакашвили пообещали и поддержку, и невмешательство РФ. Иначе он бы не бросил войска в атаку на Цхинвал. Он был уверен в том, что Москва утрется и все стерпит.

Кремлю же было сказано: "Воевать можете! Не бойтесь реакции Запада и обвинительных воплей, ибо Запад - это прежде всего США. У Европы нет ни воли, ни достаточных военных контингентов. Они есть только у Вашингтона. А мы всерьез вам мешать не станем и тронем ваши личные состояния. Если вы, конечно, не перейдете установленных нами рамок, соблюдете выдвинутые условия..."

Вот и получается, что шкурные интересы кремляди привели нас к опасному повороту истории. К войне-шоу, в игре в поддавки. И никакой отвод войск, никакие уступки Западу уже не уберегут РФ от новой холодной войны. Почти предопределено вступление Грузии в НАТО, и вполне возможно - Украины. Во всяком случае, за нее (и внутри нее) пойдет жестокая борьба.

М. Калашников

http://forum.msk.ru/material/fpolitic/515818.html



О реальности катастрофы, или Путин forever

Михаил Берг: Скучно, малоплодотворно, но выжить можно

update: 27-08-2015 (23:45)

По поводу демонстративного абсурда властного поведения есть несколько принципиальных вопросов, имеющих перспективное значение. Власть (назовем ее так расплывчато) невменяема или же невменяемость только симулирует? Или вообще никакой невменяемости нет, а есть строго продуманная стратегия, пусть и облеченная в комбинацию языка юродивого с языком гопника?

Ответ на этот вопрос принципиален.

Если власть невменяема, ее надо срочно изолировать, эвакуировать, лечить. Избавляться от ее влияния любыми средствами. Delete. Диалог с ней невозможен, дальнейший ход событий и набор приемов воздействия на общество непредсказуем. И вполне возможно катастрофичен.

Если же никакого сумасшествия нет, а невменяемость лишь разыгрывается, надо задаваться вопросом: зачем? Зачем авторитарной с тоталитарными прожилками власти репутация невменяемости? Предполагается, для того, чтобы увеличивать вероятность и других невменяемых действий. В пределе - ядерного удара по реальному или мнимому противнику. Усиления военного противостояния в Украине. Нападения на Прибалтику или Молдавию. Короче, создания и усиления ситуации неопределенности, которая, по (предполагаемому) мнению российской власти, усиливает ее позиции и заставляет оппонентов больше считаться с ее потенциальными возможностями. В том числе - по интенсификации мирового кризиса, а в пределе - и мировой войны.

У сторонников этой версии, несомненно, есть серьезные аргументы, но элементы легкой или тяжелой невменяемости часто используют более слабые и агрессивные авторитарные и тоталитарные режимы по принципу: не трогайте меня, я за себя не отвечаю. Круг потенциально возможных действий расширяется, набор инструментов по запугиванию внешних и внутренних противников увеличивается.

Однако и представление о том, что власть ведет себя вполне рационально (на, конечно, доступном ей, власти, уровне рациональности и с сохранением привычных языковых приемов) тоже не лишено оснований.

При кажущейся (или реальной) невменяемости, у большинства властных решений, начиная с 6 мая 2012, есть или могут быть обнаружены вполне рациональные мотивы, политические и экономические.

Власть объявляет о своих символических планах, навязывая обществу законы, ограничивающие его, общества, возможности политической и социальной активности. Власть, без сомнения, отдает себе отчет, что большая часть ее законотворчества останется бумажными водяными знаками, то есть реально будет осуществлена лишь небольшая толика заключенных в законах и указах угроз, но ее это вполне устраивает.

Власть обозначает направление своей деятельности по ограничению политического оппонирования и вполне в этом плане последовательна. Попробуем хотя бы приблизительно проанализировать соотношение авторитарных и тоталитарных тенденций, заключающихся в стратегии власти последнего времени. Казалось бы, тоталитарные тенденции нарастают. Репрессиям подвергнуты выбранные почти наугад активисты (или просто оказавшиеся в ненужном месте и неправильное время граждански озабоченные пассионарии). Активисты с украинской стороны, награжденные несуразными и показательно жестокими сроками. Отдельные представители общества, репрессированные не за действия, а за демонстративные политические высказывания.

Однако если проанализировать и суммировать весь слой репрессий со стороны власти, то итог будет вполне рациональным:

власть с преувеличенной, демонстративной суровостью готова карать (и карает) оппозиционные действия. И только в редких случаях (тот же Стомахин, Мухин), за агрессивное интеллектуальное оппонирование.

Угрозы закрыть интернет, Википедию, Фейсбук, другие социальные сети раздаются, но пока не реализованы. И в какой степени будут реализованы, не вполне понятно. Очень возможно, что путинский режим - информационный, постиндустриальный аналог авторитарного/тоталитарного (последнее под вопросом) правления, намеренно полагающий информационную среду вполне для себя удобной для влияния на общество. Можно, конечно, представить, что путинская корпорация найдет для себя невозможным сохранять ту относительную целостность информационного пространства, которой власть пользуется удачнее общества. Но пока этого не произошло, следует исходить из предположения, что

относительная свобода информационного пространства власть устраивает и не сильно пугает.

При кажущемся безумии многих действий последнего времени рациональный месседж власти отчетлив:

оппозиционное оппонирование в социальных сетях нас не тревожит, любые попытки конвертирования символических действий в социальные и политические с оппозиционной подоплекой будут караться с нарастающей суровостью.

Это те правила игры, которые российская власть формулирует достаточно отчетливо. И это правила не тоталитарного, а авторитарного, корпоративного, персоналистского, но информационного режима, заинтересованного в том, чтобы казаться фундаменталистким.

Есть еще одно дополнительное обстоятельство, помимо поведения власти, которое вызывает резонное беспокойство оппонентов путинского режима. Это - поведение массовки, путинского электората, большей части российского общества. Здесь можно выделить следующее обстоятельство.

Готовность значительной (внушительной) части общества на куда более тотальные репрессии. Более того, готовность эти репрессии осуществлять и становиться их бенефициарами. Это прискорбная особенность массового общества, позволяющего себе отвергать рутинные правила социального поведения.

Тревожная подробность социального устройства российского общества, но не уникальная. Готовность к репрессиям - перспективная, но не обязательно востребуемая опция. Она может быть реализована, если режим действительно начнет агонизировать и посчитает, что у него нет других ходов. Но при существующем уровне поддержки активирование опции тотальных репрессий является избыточным и рискованным выбором, который до последней возможности власть будет избегать.

Что же касается массовой мобилизации и элементов социальной и политической неадекватности большей части общества, то это случается даже в демократических странах. После терактов 11 сентября 2001, а затем и начала бушевских войн против Афганистана и Ирака, поддержка лидера мобилизации - президента Буша - перевалила за знакомые нам 86 процентов. И только военные неудачи способствовали отрезвлению общества и усилению его критического отношения к деятельности правительства.

Вообще война - древнейший способ мобилизации, и Путин с Грузией, Крымом, Донбассом - не уникален. Даже Маргарет Тэтчер использовала возможность патриотической мобилизации в войне с Аргентиной за Фолклендские острова (не в меньшей степени, чем диктатор Аргентины Галтьери) в трудной для себя политической ситуации.

Естественно, уровень социальной вменяемости российского общества не сопоставим с американским или британским, но тем более стоит понимать, что уникальности в патриотической символизации воюющего лидера немного.

Понятно, что возможность наиболее катастрофического сценария с массовыми репрессиями в стране, пережившей подобный период по историческим меркам совсем недавно, психологически травматичен. Но вероятность не активирования тоталитарных тенденций путинского режима более вероятна:

корпоративный режим, рекрутировавший поддержку среди многочисленных бюджетников, как в военной, так и в культурной сферах, может существовать на ресурсной основе как угодно долго.

Катастрофический сценарий возможен, но менее вероятен, чем продолжение с небольшими вариациями авторитарного, корпоративного правления в пределах физической жизни авторитарного правителя. Один из ориентиров - каудильо Франко.

Понятно, что перспектива разнообразных нонконформистских стратегий в рамках информационного авторитаризма будет неукоснительно сужаться, для наиболее активных и нетерпеливых социальных агентов это сужение перспективы будет болезненным, уровень и разнообразие жизни будет понижаться. Но правила социального поведения будут все равно более широкими, чем при советской власти. Возможность же развала России, ее исчезновения с политической карты, радикального политического и социального переформатирования в принципе представима, но с небольшой вероятностью. Не катастрофа, а медленный, пологий спуск вниз. Скучно, малоплодотворно, но выжить можно.

Михаил Берг

Мир

Три причины ядерной войны: на Западе рассказали о паранойе Путина и том, как его остановить

Конец мультикульти?

литературный критик Виктор Топоров http://actualcomment.ru/konets_multikulti.html

16 октября канцлер Германии Ангела Меркель сенсационно провозгласила провал политики мультикультурализма (пресловутого мультикульти). Правда, провал не означает конца; дискуссия только разгорается; в частности, госпоже Меркель уже успели указать на то, что и она сама смогла стать канцлером только вследствии последовательного проведения все той же политики мультикульти.

Претензии госпожи Меркель к иммигрантам (прежде всего, с мусульманского Востока) тройственны. С одной стороны, канцлеру  хочется ужесточить контроль за въездом незаконных иммигрантов и прочих беженцев, - а эта сказка легко сказывается, но трудно дело делается. С другой, госпожа Меркель своими словами пересказывает русскую поговорку про свой устав и чужой монастырь, адекватному восприятию которой изрядно мешает тот факт, что нынешний немецкий уклад (да и в целом западный, да, если уж на то пошло, и российский) крайне трудно назвать монастырским. С третьей, делает особый и отдельный упор на освоение "новыми немцами" базовых ценностей христианской цивилизации и преодоление ими языкового барьера как обязательные предпосылки полной натурализации.

Современное учение о нации трактует ее в трех лишь частично совпадающих ипостасях: политическая нация (то есть все граждане, противопоставленные негражданам); этническая нация (это понятие отчасти скомпрометировано, отчасти размыто); культурная нация. Понятием "культурная нация" объединяются носители языка, исповедующие общие базовые ценности, - не столько религиозные, сколько цивилизационные.

Любопытным комментарием к  проблеме может послужить серия очерков (пока вышли два), размещаемых на сайте "Свободная пресса" и, возможно, являющихся мистификацией, если даже не провокацией. Их предполагаемый автор приехал в Германию как "еврейский беженец" из независимой Украины. Он гражданин Германии (политическая нация), еврей (этническая нация) и носитель русского языка и советского менталитета (культурная нация). Смысл его пространного монолога сводится (в первой части) к "Понаехали тут, совсем житья нет". Понаехали прежде всего мусульмане. Во втором очерке автор активно размышляет над возможностью, сохраняя немецкое гражданство, переселиться в гренландское Туле (то есть в Фулу дальнюю, в которой жил король!), где его, наряду с немцами, будут подкармливать и датчане. Зачем он и ему подобные нужны Дании (да и Германии), вопрос отдельный.

Маховик мультикультурализма, запущенный, пожалуй, чрезмерным доверием к фукуямовскому "Концу истории" (и невниманием к Хантингтону), раскручивают три объективных фактора: глобализм, международная бюрократия и коррупция, понимаемая прежде всего как ненадлежащее исполнение чиновниками своих обязанностей. По иронической аналогии вспоминается история сорокалетней давности (возможно, апокрифическая): по бельгийским законам эта страна не вправе отказать в приеме ни одному беженцу. О чем проведали в массах еврейской эмиграции из СССР в 1970-х. Бельгийцы однако закон менять не стали: они всего-навсего сократили номенклатуру соответсвующего отдела до одного чиновника на неполном рабочем дне. В результате Бельгия по-прежнему никому не отказывала в приеме, вот только очередь на него растянулась на долгие месяцы, если не на годы, - и проблема рассосалась сама собою.

Госпожа Меркель не случайно заговорила о языковом барьере. И в Англии с ее сословным обществом, и в США с пресловутыми "равными возможностями", именно совершенное владение английским (в оксфордской или, допустим, в гарвардской версии) стало пропуском , в отсутствие которого ни карьерный, ни статусный рост практически невозможны. Меж тем, немецкий язык чрезвычайно сложен(ошибочное мнение, он гораздо легче английского и французского) - и разговорный, и письменный - и его, строго говоря, нельзя изучить, не приобщившись к культурным ценностям христианской цивилизации (и наоборот).  То есть госпожа канцлер потребовала от иммигрантов прежде всего не оплачиваемых напрямую трудовых усилий.

А чтобы эти усилия вознаградились, тебе следует поступить на гос службу. Но тогда тебя тут же снимут с пособия. Снимут не только тебя, но и жену, но и деток.
А значит, чтобы скомпенсировать эти потери, тебе нужно трудиться  много,хорошо и на квалифицированной работе. Вот почему, в частности, большинство "еврейских беженцев" (и конкретно автор публикации в "Свободной мысли") предпочитают подхалтуривать на общественных работах по одному евро в час (что не влечет за собой утраты субсидий) и/или в довольно массовом порядке сотрудничать с российской прессой.

Каждая несчастная семья несчастлива по-своему, не правда ли? В Германии свои заботы и беды, в России свои. Но политика мультикульти - активно проводимая на Западе и пущенная на самотек в нашей стране - и впрямь провалилась. В древнем Риме, в котором с этой проблемой столкнулись впервые (причем задолго до варварских набегов, не говоря уж о Великом Переселении Народов), с нею более-менее справились, внушив "понаехавшим": ваши боги могущественны, но только на вашей земле, - а вот у нас, извините, всё устроено по-другому.

мультикультурализм Виктор Топоров Ангела Меркел

August 26, 2015

ADVERTISEMENT

Джошуа Ровнер



http://apostrophe.com.ua/article/world/ex-ussr/2015-08-27/tri-prichinyi-yadernoy-voynyi-na-zapade-rasskazali-o-paranoye-putina-i-tom-kak-ego-ostanovit/2161

Могут ли США предотвратить ядерную угрозу со стороны России?

четверг, 27 августа 2015, 17:20 http://apostrophe.com.ua/article/world/ex-ussr/2015-08-27/tri-prichinyi-yadernoy-voynyi-na-zapade-rasskazali-o-paranoye-putina-i-tom-kak-ego-ostanovit/2161

Эксперты рассматривают психологические, политические и военные причины, которые могут привести к ядерной эскалации конфликта между Россией и Западом Фото: flickr/James Vaughan

Есть три сценария, при реализации которых возможен ядерный конфликт России и Запада. В то же время, существуют пути, которыми США могут остановить Владимира Путина, несмотря на его паранойю. Об этом пишет Джошуа Ровнер, почетный председатель центра политических исследований John Goodwin Tower, эксперт по вопросам международной политики и национальной безопасности в статье для издания The Week, перевод которой подготовил "Апостроф".

Путин - плохой стратег: он не понимает связи между военным насилием и политическими целями. В последние два года он практически погубил свое стремление вернуть Россию в ряды великих держав. Его неуклюжая аннексия Крыма, наряду с очевидной поддержкой сепаратистов в непрекращающейся войне на востоке Украины - все это стало катастрофой для интересов РФ. Авантюризм Путина привел к хаосу на фондовом рынке, крупному валютному кризису, шокирующему уровню оттока капитала из России, и все это усугубило падение цен на нефть. Финансовые потери наносят урон военной мощи России. Между тем, Путин вдохнул новую жизнь в НАТО - альянс, который искал общие цели и ослаб под тяжестью войны в Афганистане.

Путин, похоже, не в состоянии признать серьезность своих промахов. Вместо того, чтобы пересмотреть целесообразность своего подхода, он пошел ва-банк в своих украинских злоключениях. Один из признаков компетентного стратега - способность осознавать поражения и менять курс по мере необходимости. Судя по всему, Путин не может оценивать успехи и неудачи, он не способен вносить корректировки. Вместо того, чтобы способствовать серьезным стратегическим дебатам в Москве, он создал идеологическую эхокамеру, основанную на идее собственной непреклонности в отношении "хищного Запада", стремящегося уничтожить Россию. Этот старомодный агитпроп помог ему консолидировать власть в стране, однако значительно ослабил позиции России за рубежом.

Достойный стратег мог бы достигнуть значительно большего и не платить за это такую высокую цену. Ошибки Путина в руководстве российской экономикой берут начало в эксцентричной идее, что он может сделать страну великой державой за счет ее статуса сырьевого экспортера. Растущие цены на нефть в течение первого десятилетия правления Путина, по всей видимости, подпитывали эту иллюзию, в результате чего правительство РФ сосредоточилось над контролем в сфере энергетики и перестало работать в части диверсификации российской экономики. Некоторые аналитики также считают, что это повлекло за собой большие риски и агрессию. Теперь, когда рынок нефти рухнул, Россия страдает из-за недальновидности Путина.

Дипломатия выдержки могла бы вызвать больше симпатий в Европе, усугубив раскол между членами НАТО, многие из которых не очень то стремились к совместной борьбе после нескольких лет разочарований в Афганистане. Здесь сработали бы настойчивые стремления интегрировать Россию в европейскую экономику, одновременно разобщая европейское сообщество. Все это обеспечило бы более прочную основу для военной модернизации России, постепенно уничтожив скрытых конкурентов РФ на ее периферии. Вместо этого Путин напугал Европу, пригрозив отключить газ, а потом усугубил ситуацию, перекроив карту Украину и постоянно говоря ложь на эту тему. Энтузиазм России в отношении нового Евразийского экономического союза - разношерстной толпы бывших советских республик - навел некоторых на мысль о том, что Путин активно пытается возродить советский режим в регионе. Вряд ли это было хорошим способом умерить страхи в отношении российских намерений.

В некотором смысле тот факт, что Путин оказался плохим стратегом - хорошая новость для Соединенных Штатов. Его пораженческая стратегия ослабляет мощь России и оставляет ее в изоляции. Это даст Вашингтону возможность сосредоточиться на других частях мира. США не нужны решительные меры, чтобы укрепить свои гигантские преимущества по сравнению с Россией. Нужно всего лишь, чтобы Путин продолжал ошибаться. США также не придется участвовать в дорогостоящей гонке вооружений, учитывая сомнения в том, что Россия свободна достигнуть каких-то целей в части модернизации военной отрасли.

Некомпетентность Путина создает новые риски. Его неспособность учиться на примере Украины, например, может говорить о том, что он может быть готов применить ту же стратегию в странах Балтии под предлогом "защиты" этнических русских. Путин может поверить в то, что он способен совершить переворот в этих государствах при помощи доверенных лиц и поддержки сепаратистов, одновременно публично отрицая свою причастность к этому. Он также может начать открытые маневры вблизи эстонской или латвийской границы, молчаливо угрожая российской интервенцией. Осуществление этой угрозы, однако, может грозить конфликтом с США, которые будут обязаны встать на защиту своих союзников по НАТО.

Владимир Путин (в центре) оказался плохим стратегом Фото: Фото пресс-службы Президента России

Что произошло бы, если бы альянс направил свои обычные вооруженные силы, чтобы противостоять российской активности в странах Балтии? Некоторые аналитики точно подметили - наряду с тем, что НАТО владеет подавляющим совокупным преимуществом, локально численное превосходство - не в его пользу. Это означает, что Россия может быстро закрепиться на каком-то кусочке территории стран Балтии еще до того, как США отреагируют. Альянсу потребуется некоторое время, чтобы прибыть на поле боя с ресурсами, достаточными для того, чтобы противостоять российским войскам, изгнать которые потом будет очень непросто. Кроме того, помимо обычных боевых действий, это грозило бы обменом ядерными ударами. В то время как эскалация не является неизбежной, стратегическая некомпетентность Путина делает ее более вероятной.

Если рассуждать отвлеченно, есть психологические, политические и военные причины, которые могут привести к ядерной эскалации. Во-первых, глубокий психологический стресс на фоне военных действий может привести тому, что лидеры стран-соперников неправильно воспримут обоюдные сигналы, станут преувеличивать расходы и опасность боевых действий и примут это риск. Во-вторых, параноидальные лидеры могут прийти к мнению, что цена проигрыша - смена режима. Если они придут к выводу, что пребывание у власти требует решительной победы даже в борьбе с условным противником, который значительно превосходит в силах, они могут рискнуть ради большого куша и пересечь ядерный порог. В-третьих, главы государств могут решиться применить ядерное оружие в ходе случайной эскалации. Они могут обоснованно истолковать атаки против их системы управления и контроля, например, как часть кампании, нацеленной на то, чтобы нейтрализовать их силы сдерживания. В этом случае они могут руководствоваться принципом "пан или пропал", даже если их противник не имеет намерения нанести урон их ядерному потенциалу.

И хотя каждый из этих трех сценариев может быть реализован во время обычного конфликта между Россией и НАТО, стратегическая близорукость Путина вселяет особую тревогу. Неспособность признавать свои ошибки может вселить в него ложную уверенность насчет шансов России против сил НАТО, особенно потому, что РФ изначально может иметь численное превосходство в гипотетической войне. Это долго не продлится. В последние 30 лет Соединенные Штаты продемонстрировали незаурядную изобретательность в преодолении обороны противника с помощью комбинации быстрого маневра, радиоэлектронной борьбы, подавления ПВО противника и грубой силы. Успешное контрнаступление против российских войск, особенно удары по российским установкам ПВО, шокируют лидеров этой страны. В таком случае могут сыграть роль психологические патологии, что повергнет Путина в гнев и разочарование, но никак не заставит его искать возможность минимизировать ущерб.

Существуют также основания полагать, что Путин может расценивать проигрыш в борьбе НАТО равносильным самоубийству своего режима. Популярность Путина среди его соотечественников опирается на его же собственную риторику о том, что России угрожают лживые и враждебные государства, и что лишь Путин - достаточно сильный лидер, способный противостоять им. Неспособность президента РФ признавать свои неудачи, вероятно, стимулирует это заблуждение. К сожалению, в контексте такого мировоззрения отступать - просто неприемлемо, поскольку это свидетельствовало бы о слабости России и вызвало бы большую агрессию со стороны Запада. Вместо того, чтобы признать свое поражение, Путин может сделать выбор в пользу ядерного оружия, чтобы остаться при власти. Вместо того, чтобы стремиться достигнуть мира в малочисленном конфликте, он может быть готовым взять на себя риск новой эскалации с тем, чтобы заставить НАТО принять свои условия. И признаки того, что российские стратеги готовятся к такому повороту событий, уже есть - ядерная доктрина России с 2000 года включает в себя варианты не тему так называемых "деэскалационных ударов".

Таким образом, стратеги США сталкиваются с двумя отдельными, но взаимосвязанными проблемами. Первая заключается в дефиците сил на местах в случае, если понадобится прийти на помощь крошечным союзникам по НАТО. Вторая - как победить Россию, не вызвав ядерного возмездия. Иными словами, они должны решить, как укрепить стратегическую стабильность, лишив Россию возможности нанести удар первой. Это особенно трудно в отношении врага, который не может реально оценить успех и провал сражения или точно интерпретировать сдерживающие сигналы военного времени.

Некоторые американские аналитики в сфере обороны уверены, что лучший способ сохранить стабильность - это развертывание обычных и ядерных сил в качестве однозначных сигналов о решимости США. Это включает в себя отправку тактического ядерного оружия нового поколения в Европу, воздушных судов двойного назначения в Польшу, и построение тактической ПРО, которая подорвет убойную силу большого арсенала российских баллистических и крылатых ракет. Такое развертывание позволит НАТО уравновесить российскую эскалацию без пустых угроз массовым поражением вместо того, чтобы отвечать на российские ядерные атаки лишь посредством обычных вооружений. Как утверждают аналитики, Вашингтон должен четко дать понять, что Путин не может выиграть локальный конфликт, и что Соединенные Штаты готовы реагировать на российские ядерные атаки. Видимые демонстрации доминирования США - лучший способ препятствовать российской агрессии, а в случае войны - упредить применение Россией ядерного оружия. Как минимум Соединенные Штаты и НАТО должны серьезно подумать о том, как реинтегрировать ядерное оружие в планирование войны с применением обычных вооружений.

Этот аргумент имеет смысл для противника, способного интерпретировать сигналы и осознавать последствия боя, но Путин не продемонстрировал ни того, ни другого. Его модель поведения предполагает обратное. Он, наоборот, склонен к искаженному восприятию и к ошибкам. И если, все же, он примет реальность (что маловероятно), страх смены режима, скорее всего, заставит его атаковать, а не отступать. Кроме того, развертывание ядерных сил может оказаться контрпродуктивным, если это подрывает единство НАТО. Небольшой запас бомб B61 (термоядерных бомб для стратегических бомбардировщиков, - "Апостроф") в Европе сегодня уже является источником разногласий внутри альянса. Развитие событий может обострить противостояние. По словам Стивена Пайфера, который работал в Госдепартаменте в 1980-х годах, "размещение ядерного оружия в непосредственной близости от России - чрезвычайно провокационный акт. Многие союзники считают такой поступок погранично безрассудным".

Термоядерная бомба для стратегических бомбардировщиков B61 Фото: flickr/2 wice

Каким же образом тогда Соединенные Штаты могут снизить угрозу ядерной эскалации?

Первый шаг заключается в переоценке российской стратегии. Аналитики были впечатлены российской версией гибридной войны, которая сочетает в себе тайные операции и поддержку доверенных групп (таких, как боевики на Донбассе, - "Апостроф"), наряду с обычными угрозами, применяемыми, чтобы сдержать местных конкурентов, и ядерными угрозами для сдерживания внешнего вмешательства. Это сочетание проявилось в Украине в прошлом году, когда Россия быстро и без борьбы аннексировала Крым. Американские наблюдатели были обеспокоены как из-за очевидной эффективности гибридной войны, так и потому, что не было серьезной реакции на это. Поскольку гибридная война основывается на тайных операциях и двуличии на государственном уровне, не так просто объявить о нарушении суверенитета государства-члена НАТО и прийти ему на помощь. Кроме того, неясно, какая реакция будет уместной в отношении России, особенно учитывая то, что Москва полагается на якобы независимые доверенные группы. Одним словом, развязывание Россией гибридной войны, похоже, предвещает конфликт с Западом, который лежит за пределами правовой базы НАТО и сводит на нет обычные преимущества альянса.

Но гибридная война - не новинка, и ее российская версия - не слишком гениальна. Обстоятельства в Крыму были уникальными: российские военные в форме без опознавательных знаков - так называемые "зеленые человечки" - работали в очень выгодных условиях; в Крыму много этнических русских, и они преимущественно поддерживали захват полуострова Россией; российская военная база в Севастополе была готовым источником человеческого ресурса; а украинское правительство, которое переживало разгар кризиса, не имело никакой возможности дать отпор. Сейчас повторение крымского опыта - маловероятно. Для примера, действия России на востоке Украины оказались значительно менее успешными.

Таким образом, вместо того, готовить общий ответ на российскую гибридную войну, НАТО должен сделать совсем немного. Путин может верить, что ему удалось определить беспроигрышную формулу, но то, что он действительно сделал - это план, который сработал в одном месте ввиду стечения обстоятельств. В том факте, что он уверен в этом методе, нет ничего удивительного, учитывая то, насколько плохо он осознает последствия действий России.

Путин вдохнул новую жизнь в НАТО - альянс, который искал общие цели и ослаб под тяжестью войны в Афганистане Фото: nato.int

Чтобы было понятно - Россия, безусловно, может нанести урон странам Балтии посредством гибридной тактики, усложнив, таким образом, жизнь Литвы, Латвии и Эстонии. В то же время, подобная тактика будет вызывать враждебную реакцию со стороны местного населения, незаинтересованного во вступлении Российскую Федерацию. Кроме того, стремление России снять с себя ответственность почти наверняка не воспримут в Европе и Северной Америке. Россия, скорее всего, ввяжется в новый конфликт в то время, как ее экономика и военные силы - уже в невыгодном положении. Она окажется еще более изолированной от мира и навсегда лишит себя надежды на реинтеграцию в мировые рынки. А так как страны Балтии являются членами НАТО, Соединенные Штаты могли бы предоставить летальное вооружение этим странам без национальных дебатов, как это было в отношении Украины. Такая помощь будет способствовать тому, что цена для России возрастет без рисков крупномасштабной операции, которая увеличила бы угрозу большой эскалации.

Балтийские государства будут просить большего. В случае, если они столкнутся с боевиками, поддерживаемыми Россией, они почти наверняка потребуют, чтобы союзники по НАТО выполнили свои обязательства касательно коллективной безопасности и осуществили прямое военное вмешательство. Когда они это сделают, руководство США должно быть готово откровенно говорить о размерах поддержки, которую оно может предоставить, а не развивать ложный оптимизм. Обеспечение коллективной безопасности НАТО (статья V Североатлантического договора) не призывает всех его членов автоматически направлять военные силы на помощь государству-члену, на которого напали. Вместо этого, данная статья предусматривает то, что нападение на любого члена альянса воспринимается как нападение на всех них, и они должны определить, какая помощь необходима. Руководство США может заверить своих балтийских коллег, что Вашингтон окажет помощь, но не такую, которая может вызвать ядерный удар Кремля в ответ. Лучшей реакцией будет усиление санкций в отношении России за вмешательство, без предоставления возможности для эскалации. Нет сомнений в том, что это возмутит балтийских лидеров, но они точно выиграют от честности Запада. Правда, в том, что никто не знает, будут ли США или другие члены НАТО рисковать вероятностью ядерного обмена ударами с Россией из-за спорной территории в Восточной Европе. Гораздо более надежным будет обещание поддержки низкого уровня, которая сохранит суверенитет стран Балтии, повысит потери России и снизит риск эскалации.

Суть этого подхода заключается в обеспечении того, чтобы Россия и впредь осуществляла заведомо проигрышную политику, но без риска повышения опасности ядерной эскалации. Иными словами, сценарий, который был описан для стран Балтии, будет имитировать политику США в отношении России за последние год-полтора. Этот подход явно не устраивает некоторых должностных лиц в министерстве обороны США, которые считают, что администрация "слишком робкая". Эти критики опасаются, что Белый дом не воспринимает российскую угрозу всерьез и избегает смелых действий, необходимых для того, чтобы успокоить союзников по НАТО и сдерживать Россию. Но действия администрации основываются не на каком-то скептическом отношении к Москве, а на признании того, что стратегия России работает против ее же интересов. Ошибки Путина нивелируют его стремление возродить Россию в качестве великой державы, потому разумно позволить ему действовать подобным образом. Переформатирование американской стратегии и концепция направлений строительства ВС, ориентированная на то, чтобы чтобы не отставать от неумелого противника, является ненужным риском. Как заявил президент Обама "по крайней мере, за пределами России, некоторые люди думают, что Путин поступил не слишком умно".

Источник The Week, перевод "Апостроф".

Юрий Самодуров

Юрий Вадимович Самодуров с конца 1980-х годов фигурировал в прессе как правозащитник. О более раннем периоде его жизни сведений в публичном доступе нет - известно лишь, что одна из его бабушек, Ольга Слиозберг, была репрессирована и впоследствии опубликовала лагерные воспоминания.

В конце 80-х годов Самодуров, по некоторым сведениям, "работал в Минералогическом музее... на Охотном ряду" (возможно, имеется ввиду расположенный в том районе Государственный геологический музей имени В.И.Вернадского РАН). Тогда же он начал заниматься общественной деятельностью и стал одним из инициаторов движения, ставившего своей целью увековечить память жертв политических репрессий в СССР (портал OpenSpace отмечал, что Самодуров называл этот проект "Крипторием"). С осени 1987 года инициативная группа "Памятник" сменила название на "Мемориал" - именно она стала основой одноименного правозащитного движения. Однако активного участия в его деятельности Самодуров не принимал, поскольку вскоре покинул его ряды из-за внутренних конфликтов (по некоторым данным, причиной разногласий с прежними единомышленниками стало то, что он "видел свой проект не политическим, а исключительно культурным"). Впоследствии Самодуров подписывался под своими заметками в "Огоньке" следующим образом: "член оргкомитета Учредительной конференции общества "Мемориал", инициатор движения".

В 1992 году Самодуров выступал в печати как исполнительный директор-организатор архива академика Андрея Сахарова и центра "Мир, прогресс, права человека", а в 1996 году, накануне открытия музея и общественного центра "Мир, Прогресс, Права Человека" имени Андрея Сахарова - как исполнительный директор Фонда Сахарова и исполнительный директор музея. Именно в этом качестве он впоследствии чаще всего фигурировал в прессе.

Музей, возглавляемый Самодуровым, выступал как общественный центр, который "призван способствовать становлению в России гражданского общества", и осуществлял экспозиционную, просветительскую, исследовательскую и издательскую деятельность (с 2000 года Музей и центр имени Сахарова имеет статус автономного некоммерческого учреждения культуры). Однако впоследствии музей и его директор неоднократно оказывались в центре скандалов. Так, в январе 2003 года правозащитник выступил одним из организаторов выставки "Осторожно, религия!", где в числе экспонатов демонстрировались произведения современного искусства, по выражению агентства Regnum, "полемически обыгрывающие профанацию религиозных символов" (другая газета, "Культура", заявила о том, что Музей имени Сахарова "выставил экспонаты шокирующие и, прямо говоря, "наезжающие"... на официальную религию России"). Через несколько дней после открытия выставка была разгромлена членами Общественного комитета "За нравственное возрождение Отечества", которые облили экспонаты краской. Летом того же года против них было возбуждено уголовное дело по статье 231, часть 2 ("хулиганские действия"), однако вскоре это дело было закрыто - Замоскворецкий суд Москвы признал возбуждение уголовного дела в отношении группы православных граждан, причинивших ущерб экспонатам выставки "Осторожно, религия!", незаконным.

Выставка стала предметом ожесточенной полемики. Правозащитные организации заговорили о том, что в России побеждает воинствующий клерикализм, а их противники - о нападках на православие. В дело вмешались некоторые депутаты Госдумы, потребовавшие от Генеральной прокуратуры России привлечь к уголовной ответственности организаторов выставки, в том числе и Самодурова, "за разжигание религиозной вражды". Следствие по делу и судебные разбирательства длились более года. 28 марта 2005 года Таганский суд Москвы признал Самодурова и сотрудницу Музея имени Сахарова Людмилу Василовскую виновными в разжигании национальной и религиозной розни и приговорил каждого из них к штрафу в размере 100 тысяч рублей. Такой приговор был вынесен несмотря на то, что Самодуров, выступая с последним словом, просил суд признать их невиновными. "У нас и в мыслях не было оскорбить чьи-либо чувства", - отмечал директор музея.

По словам Самодурова, эта история заставила его опасаться за судьбу ряда последующих выставок, организованных Музеем имени Сахарова: "Современные российские политзаключенные", "57 часов в театре", приуроченную к годовщине захвата заложников "Норд-Оста", "Пятая печать" о проблеме терроризма и выставка политического плаката "Конец эпохи Путина". Однако второй "скандальной" выставкой в Музее и общественном центре имени Сахарова стали не они, а экспозиция под названием "Запретное искусство - 2006". Она открылась в марте 2007 года, в дни 2-й Биеннале современного искусства; куратором выставки выступил искусствовед Андрей Ерофеев, который собрал работы, не допущенные к показу на экспозициях в Третьяковской галерее в 2006 году. В том же месяце профессор Московской духовной академии Андрей Кураев заявил о том, что, по его мнению, выставка оскорбительна для верующих и должна стать основанием для того, чтобы ее устроителям впредь была запрещена любая выставочная деятельность. Против "Запретного искусства" также выступили представители православной общественности, в том числе организаций "Народный собор" и Союз православных граждан. Тогда же прозвучали требования закрыть центр имени Сахарова, поскольку "в нем постоянно готовятся антинародные и антигосударственные провокации". Вместе с тем критики отмечали, что почти половина работ, вызвавших возмущение части публики, была создана еще в советское время - эти произведения искусства критиковали партийные власти при помощи сравнения коммунистической идеологии с религией.

С требованием привлечь к ответственности организаторов выставки в том же 2007 году выступило православно-патриотическое движение "Народный собор". В мае 2007 года против организаторов "Запретного искусства" было заведено уголовное дело. Проведенная в ходе следствия экспертиза установила, что выставка направлена "на дискредитацию традиционных культурных и духовных ценностей основного населения именно Российской Федерации". В мае 2008 года Самодурову было предъявлено обвинение в возбуждении расовой, национальной и религиозной вражды, причем в обвинительном заключении была упомянута "неопределенная группа граждан, исповедующих православную религию", которые подверглись "разрушению сложившейся у них картины мира". В том же месяце аналогичное обвинение - "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием служебного положения" - было предъявлено и Ерофееву.

24 июля 2008 года уголовное дело организаторов выставки "Запретное искусство - 2006" было направлено в суд. На следующий день директор Третьяковской галереи Валентин Родионов обратился с официальным письмом к министру культуры РФ Александру Авдееву, председателю комитета Госдумы РФ по культуре Григорию Ивлиеву, заместителю председателя Совета при президенте РФ по культуре и искусству Михаилу Пиотровскому и председателю комиссии Общественной палаты РФ по культуре Карену Шахназарову, в котором попросил провести повторную искусствоведческую экспертизу выставки "Запретное искусство - 2006", поскольку первая экспертиза "проводилась специалистом, не обладающим соответствующей квалификацией".

Во время следствия Самодуров упоминался в прессе и по другим поводам. В мае 2007 года он стал участником инициативной группы, выдвинувшей Владимира Буковского, одного из самых известных советских диссидентов, в качестве возможного кандидата в президенты РФ на выборах 2008 года (однако тот не был зарегистрирован Центральной избирательной комиссией России и в выборах участия не принимал). В июне 2008 года Самодуров был избран одним из сопредседателей Всероссийского гражданского конгресса (ВГК) (другими сопредседателями стали лидер Объединенного гражданского фронта (ОГФ) Гарри Каспаров, сопредседатель организации "Голос Беслана" Элла Кесаева и ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга Наталья Евдокимова).

В августе 2008 года Самодуров оставил свой пост в Музее и центре имени Андрея Сахарова, а также в Фонде Сахарова. В заявлении, размещенном на сайте музея, Самодуров подчеркивал, что ушел по собственному желанию. В интервью Радио "Свобода" он более подробно остановился на том, почему решил уйти из музея: так, в числе причин увольнения Самодуров назвал разногласия с учредителями, членами попечительского совета по поводу концепции развития музея и центра, а также отсутствие достаточного финансирования.

Производство по уголовному делу было приостановлено в связи с болезнью Ерофеева в конце августа 2008 года. В феврале 2009 года слушания по нему были возобновлены. Из-за неправильно составленного обвинительного заключения защита Ерофеева и Самодурова просила вернуть дело в прокуратуру, настаивая на абсурдности обвинений, поскольку "нельзя судить людей за организацию выставки". Однако в апреле 2009 года Таганский суд Москвы отказался вернуть дело организаторов выставки "Запретное искусство-2006" в прокуратуру, также было отклонено ходатайство о повторном проведении ряда судебных экспертиз.

Самодуров - кандидат геолого-минералогических наук.

Выпуск Љ 91 от 15 августа 2012

Новая Газета.

393739 Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Петр Саруханов.

Этот текст постоянного автора "Новой" Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет?

Для России сегодня актуально не демократическое, а национально-освободительное движение

13.08.2012

Предисловие редакции к читателю

Этот текст постоянного автора "Новой" Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники - об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к решению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей, которое, как правило, оказывается компетентным и безупречным с этической точки зрения.

***

Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса.

Режим Владимира Путина вовсе не парит в воздухе, как этого многим бы хотелось. Скорее наоборот - он стоит обеими ногами на земле, и от него ощутимо попахивает социальным перегноем. Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух. Чтобы победить, надо выдавить ее из себя, и не по капле. Времени у России нет.

Главный выгодоприобретатель

Государство Владимира Путина - это государство диктатуры люмпен-пролетариата. Люмпены являются основным конечным бенефициаром политики Путина.

Политический строй современной России совершенно адекватен ее социальному строю - состоянию российского общества, и в этой адекватности кроется секрет его стабильности. Пока в самой структуре общества, в положении его основных классов, в их самосознании не произойдет радикальных перемен, Путину ничего не угрожает.

Современная Россия - это страна победившего люмпена. Несмотря на то что количественно люмпены не преобладают, они, безусловно, доминируют сегодня в российском обществе, навязывая последнему свои "правила поведения". А уже как следствие, они являются и политически господствующим классом, распоряжающимся государственной властью, как трофеем. Проще говоря, Россия сегодня - "босяцкое государство", а Путин - "босяцкий царь".

Все русские диктатуры похожи друг на друга, и стенограмма судебного процесса по делу Иосифа Бродского ("тунеядца") выглядит так же омерзительно, как стенограмма процесса по делу Pussy Riots ("кощунниц"). Тем не менее социальная природа этих диктатур совершенно разная. И даже если в будущем путинский режим сравняется по уровню репрессий с советской властью, а возможно, и переплюнет ее, ничего общего с советской властью, кроме поразительного внешнего сходства, он иметь не будет.

Советский строй был своего рода "генно-модифицированным" социальным продуктом. Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян. Правда, под землей остались корни, из которых наверх полезли уродливые побеги малопонятной природы.

Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много "лихих людей", готовых на всё "социальных фрилансеров", не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.

В основании "путинизма" лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. "Путинизм" - политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия "общака".

Варвар в городе

Люмпен - питательная среда для криминала. Люмпенизация российского общества имела своим прямым следствием его сплошную криминализацию.

В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская "советская цивилизация", просуществовавшая почти полвека.

На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны. Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже.

Повинуясь основному инстинкту, криминальные элементы стихийно сбиваются в стаи, которые терзают "тяглых" людей и потрошат их кошельки. Периодически внутри этих стай случаются свары, как между собаками, не поделившими кость. Но все тот же инстинкт заставляет их снова объединяться. Их много. Они - главная социальная база нынешнего режима. Это их режим.

Криминальная опухоль пустила метастазы повсюду, она проросла "снизу", так же как и "сверху", проглотила государство, подмяла под себя общество. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие - типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету. А вся Россия снизу доверху - сплошная "кущевка".

Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры - всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать - или по крайней мере заставить работать на себя.

Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению.

Новая Орда

Криминальная среда полностью подчинила себе русское общество и эксплуатирует его как колонию, выкачивая из страны ресурсы и перекачивая их за рубеж.

Социальный и политический уклад жизни современной России очень похож на уклад жизни колониального государства. В медицине известен феномен аутоинтоксикации - самоотравления организма ядами, которые начинают вырабатываться внутри него при некоторых нарушениях нормальной жизнедеятельности. Нечто подобное произошло сегодня с российским обществом, которое подверглось "самоколонизации" паразитическими элементами, возникшими вследствие развития патологических социальных процессов внутри общества. Россия сегодня - империя и колония "в одном флаконе".

Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим "тягловым" (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и "татем" (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы "тати" захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей. Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь - свои.

Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Где-то "на дне" есть реальный "производящий" социум со всеми свойственными ему внутренними противоречиями между составляющими его сословиями и есть "криминальная нашлепка" над этим социумом, состоящая из не включенных в его повседневную производительную жизнь паразитических элементов, которые выкачивают из этого социума всё что можно.

Сегодня Россия искусственно поделена на два класса - "оккупантов" и "население". "Оккупанты" - это сформированная из люмпенов всех мастей ("во фраках", "в погонах" или "в цепях" - не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая "по понятиям", которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. "Население" - это совокупность впавших в "состояние комы" производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.

Конфликт между "оккупантами" и "населением" - основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества. Это и есть то главное общественное противоречие, которое тормозит развитие российского общества, без преодоления которого ни одна из исторических задач, стоящих перед Россией, не может быть решена. Прежде чем заниматься модернизацией, индустриализацией, либерализацией, демократизацией и еще Бог знает чем, общество должно освободиться от криминальной опеки, сбросить с себя мафиозное ярмо, угнетающее его производительные силы.

"Православный вайнахат"

Криминал разлагает русское общество, извращает цели и задачи русской государственности, вызывает необратимую деградацию русской культуры.

Криминальная стихия, как вирус, живет внутри любого здорового общества на протяжении всей его жизни. И любое общество на протяжении всей своей жизни борется с этим вирусом. Победить криминальную стихию, как и вирус, окончательно нельзя, но можно и нужно держать ее под контролем. Стоит, однако, обществу ослабнуть, а его социальным и политическим институтам отклониться от тщательного исполнения заложенных внутри них программ, как "криминальный вирус" берет реванш и начинает поедать еще живое общество изнутри. Социальный иммунодефицит опасен так же, как и биологический.

Как правило, эта "вирусная атака" на ослабленное общество заканчивается быстро и печально. Общество умирает, а вместе с ним умирают и те паразиты, которые его пожирали. Но, если это общество в свою очередь оказывается паразитическим и само живет за счет какого-то неограниченного внешнего ресурса (находится, так сказать, на искусственном питании и дыхании), то драма может затянуться. Возникает паразитическая цепочка, на вершине которой оказывается криминал, в середине - подмятое им под себя при помощи подконтрольного ему государства общество, а в основании лежит тот самый ресурс, за счет которого они оба существуют.

Современную Россию невозможно представить без "Газпрома". Если бы не было Черномырдина, взлелеявшего эту уникальную монополию, то не было бы и Путина с его режимом. Недаром, повинуясь интуиции, Кремль в срочном порядке создает нефтяной аналог "Газпрома" из "Роснефти". Выдерни из-под власти "Газпром" с "Роснефтью" - и от нее ничего не останется. Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что "шелковый путь" для кочевников - источник непрерывного и неограниченного "нетрудового" обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия - в Кавказ.

Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный "социальный лифт", который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию. То же самое происходит со всеми социальными и политическими институтами. Вместо того чтобы стабилизировать общество, защищая его от хаоса, они привносят хаос в общественную жизнь, революционизируя Россию похлеще любой оппозиции.

Существует заблуждение, что нынешний режим - это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским "деревенщикам" даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими "либералов" они готовы объявить Путина "спасителем Отечества". Традиционалисты потянулись в Кремль толпами - слепые, они перепутали дорогу в вертеп с дорогой к Храму.

Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь - хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в "держимордии". Но в этом нет ничего специфически русского - подобное "держимордие" можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма "культурные" немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже. Во всем остальном - это не традиционное государство с крестьянскими патриархальными корнями, а пиратская республика.

Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе "из коммунизма" мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться "эволюционным" путем. Криминальную нашлепку на теле общества нельзя рассосать, ее можно только отрезать.

Революции не избежать

Не исключено, что революция, которая так пугает русскую интеллигенцию, в сложившейся ситуации окажется не злом, а благом. У русского человека - устойчивая аллергия на слово "революция", и его трудно в этом упрекнуть. Собственно, революция в русской истории была всего одна, но этого оказалось достаточно, чтобы надолго отбить желание экспериментировать с огнем. Сказалась и навязчивая, набившая оскомину героизация революции коммунистическим агитпропом. Зверства русской революции затруднили понимание исторической роли революций.

В русской истории бунт перекрыл революцию. Тем не менее не надо путать революцию с бунтом. Каждая революция есть, в той или иной степени, бунт. Но не всякий бунт есть революция. Бунт является бессмысленным и беспощадным. Революция бывает беспощадной, но не бессмысленной. У нее есть цели, задачи и класс, в интересах которого она осуществляется. Революции были и остаются "локомотивами истории" и ее "повивальными бабками". Как любые "роды", они почти всегда болезненны, а "локомотив" иногда может и переехать историю. Но это не значит, что революцию можно списать со счетов истории.

Проблема современной России состоит в том, что эволюционным путем из того криминального исторического тупика, в котором она оказалась, выбраться невозможно. Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие.

Это резко сужает количество возможных политических сценариев для России.

Первый сценарий (неуправляемый крах) - это истощение природных запасов России или их катастрофическое обесценивание из-за мирового финансового кризиса, вслед за которым, почти гарантированно, наступает хаос и, вполне вероятно, распад страны (то есть исчерпание того внешнего ресурса, который питает криминальный режим). Если кто-то думает, что, когда закончится нефть, темницы рухнут и сама по себе наступит демократия, то он сильно заблуждается. Темницы, может быть, и рухнут, но приведет это только к тому, что еще больше уголовников выйдет на улицу. Это и есть кратчайший путь к тому самому "бессмысленному и беспощадному" бунту, которого никто не хочет. В этом случае режим гибнет, но вместе со страной.

Второй сценарий (управляемый крах) - это целенаправленное и организованное уничтожение режима до того, как нефть кончится. Этот путь предполагает неконституционное разрешение конфликта между властью и оппозицией, то есть революцию. Справедливости ради надо отметить, что к настоящему моменту конституционные рамки уже и так предельно размыты самим режимом, а конституционный порядок существует разве что в головах людей с сильно развитым воображением. При этом чем дольше будет сохраняться statusquo, тем болезненнее будет смена власти. Поэтому повторять, как мантру, что мы должны избежать революции "любой ценой", - контрпродуктивно. Ценой как раз и будет катастрофа, которая поглотит Россию, а вместе с ней и сотни тысяч, если не миллионы человеческих жизней.

Я не призываю к революции и не оправдываю революцию, я лишь констатирую печальные факты. Я лично предпочел бы, чтобы Россия обошлась без нее. Но реальных шансов на это у России немного. Ей приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантом. Либо революция, что плохо, но сохраняются определенные исторические шансы. Либо катастрофа и бунт, что очень плохо и без всяких шансов. К сожалению, третьего уже не дано. Историческую развилку, на которой можно было выскочить из этого тупика при помощи компромисса, Россия проскочила год назад(2012). Да и то я уже не уверен, что развилка-то была.

Можно, конечно, игнорировать эти реальности, предаваясь мечтаниям о внутренней эволюции режима или о демократическом выборе голодного народа в разрушенной стране после того, как криминальный режим "доест" Россию до конца. Я полагаю для себя безответственным поддерживать подобного рода иллюзии, мало сочетающиеся с действительностью. Отдавая себе отчет в том, что моя позиция не найдет сегодня понимания у значительного числа глубоко уважаемых мною людей, я в свое оправдание могу лишь процитировать Владимира Маяковского: "И мне бы строчить романсы на вас, доходней оно и прелестней, но я себя смирял, становясь на горло собственной песне".

Петр Саруханов - "Новая" Демократическое или национально-освободительное движение?

Единственный способ минимизировать потери от революции, не довести страну до хаоса и бунта, - это подготовиться к этой революции, сделать ее как можно более осмысленной и как можно менее стихийной.

Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную и непосредственную задачу - устранение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач. Перескакивание через первый этап возможно только в головах очень добрых и романтически настроенных граждан, но не на практике.

И тут мы подходим к очень щепетильному вопросу. Оппозиция сегодня во главу угла ставит общедемократические лозунги, стыдливо обходя вопрос о необходимости завоевания власти. При этом практически все отдают себе отчет в том, что ее завоевание демократическим путем при существующих политических условиях невозможно. Нельзя убедить в преимуществах демократии народ, который при ней никогда не жил и ассоциирует демократию только с анархией 90-х. Как писал Троцкий, нельзя научиться ездить на лошади, не сев на нее. Дайте сначала народу лошадь - порядок и законность, а потом учите его демократической выездке.

Речь идет не об умалении или отрицании демократии, а лишь о приоритизации лозунгов. Демократические лозунги являются сегодня стратегически правильными, но тактически преждевременными. Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями.

Это не власть, а оппозиция должна использовать сегодня тактику народного фронта. В повестке дня должен стоять один вопрос - борьба с криминалом и мафиозным государством. Все, для кого эта повестка дня актуальна, должны получить входной билет вне зависимости от идеологических предпочтений. Круглый стол необходим не для тех, кому и так приятно поговорить друг с другом, - они могут встретиться и в ресторане. И тем более круглый стол создается не для того, чтобы договариваться с властью, а для того, чтобы давить на нее.

Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы. Прежде чем строить демократию, необходимо освободить Россию от того внутреннего ига, которое душит ее производительные силы и расшатывает нравственные устои. Сначала надо вырезать опухоль, а потом заниматься оздоровительными процедурами.

Прежде всего нужно расчистить (или даже зачистить) ту площадку, на которой будет возводиться здание демократии. И лишь потом, когда эта задача будет решена, конституционной элите придется в жесткой конкурентной борьбе доказывать преимущества демократического пути развития. Демократия - это не плод разовых усилий, который можно сорвать, как джекпот, и жевать всю оставшуюся жизнь. Постоянное напряжение здоровых сил общества, заинтересованных в том, чтобы Россия снова не скатилась в криминальную яму, является единственной гарантией для демократии. Никаких других гарантий не существует. Если 100 лет назад общество с этой задачей не справилось, это не повод полагать, что оно с ней не справится никогда.

Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру. Нет никаких сомнений в том, что "мафиозное государство", защищая себя, будет впредь только усиливать репрессии, у него просто нет другого выхода. Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера. Обществу придется пройти через чистилище, соскребая с себя "татей" и их приспешников. Это будет малоприятный, но необходимый этап, у которого, безусловно, будут свои издержки. Их и будут в последующем лечить при помощи демократии.

Послесловие редакции

По прочтении этого текста у нас возникли вопросы. А кто будет тем лидером, который проведет необходимую, по мнению автора, хирургическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную революцию? Не станут ли эти люди, оказавшись у власти столь жестким способом, основателями новой мафиозной структуры? Не похоже ли это все на большевизм, который уже разрушал до основания, а что было затем, знают все? Мы задали эти вопросы Владимиру Пастухову. Он обещал написать продолжение, в котором попытается на них ответить.






Отсутствие бунта

Алексей Рощин: Никакого выхода, кроме как "одобрять ее целиком и полностью", нынешняя власть народу не оставляет

update: 26-08-2015 (20:07)


http://www.kasparov.ru/material.php?id=55DDED76C1BAB





Вся нынешняя система российского политического управления висит на одном забавном противоречии. Есть у правящей группировки два постулата, достаточно явных, на которых они строят свою деятельность.

Первый такой: "если народ не бунтует - значит, он всем доволен". Звучит, прямо скажем, немного вызывающе, поэтому совсем уж "в лоб" его редко озвучивают - однако в том, что на деле руководствуются именно им, сомнений нет. И такая постановка вопроса, как ни странно, работает! Прежде всего, очевидно, за счет простоты.

То есть буквально: никакие там соображения "моральности", "логичности", "верности предыдущим обещаниям", "милосердия", тем паче "соответствия законам" и т.п. роли не играют - если властная группировка решила (нашла для себя выгодным и/или целесообразным) провернуть некое дельце - она его проворачивает, и остановить ее может только реальный БУНТ. Причем всякое "бурление в энторнетах" за бунт, естественно, не считается.

Более того: за долгие годы нахождения у власти данный принцип у власть предержащих тоже эволюционировал, и теперь он звучит еще круче: "если не бунтуют - значит, одобряют". То есть само по себе отсутствие бунта уже на полном серьезе воспринимается как властью, так и ее бесчисленной челядью и прихлебателями как знак одобрения всех ее действий населением. "Вот же, - говорят нам, - смотрите: на улицах все спокойно, люди ходят в булочную, гуляют с детьми в парке, урны не переворачивают; ЗНАЧИТ, они нас полностью во всем поддерживают!"

От такой простодушной и прямой постановки вопроса можно долго возмущаться и пускать пузыри от гнева; тем не менее стоит признать, что возразить властным "прагматикам", как они сами себя называют, не так-то легко.

Удобство для властей, пользующихся критерием "отсутствие бунта" - в его универсальности. То есть наши власти, установив, что он "прекрасно работает", постепенно полностью упразднили все прочие формы обратной связи "народ-власть" - за ненадобностью. Прежде всего, конечно, выборы - которые обессмыслили разными "поправками" до почти советской ритуальной процедуры "демонстрации лояльности". Заодно основательно прижали СМИ - так, что реально массовые из них или исчезли, или уже не имеют возможности ставить острые и "неудобные" вопросы, поднимать "неудобные" темы.

А в последнее время практически прикрыли даже чисто декоративные формы обратной связи, типа "общественных слушаний" или "Общественной палаты", превратив их не просто в балаган, а в никому не неинтересный балаган. Одно время на волне Болотной и Сахарова президент призывал выдвигать "общественные инициативы", которые якобы подлежали рассмотрению в Государственной Думе, "если они наберут более 100 тысяч подписей". Сколько реально было выдвинуто и рассмотрено таким образом? Правильно - нисколько.

Нэ трэба.

Так за 10 лет власти и делали буквально все, что хотели, и лишь пару раз основательно сдавали назад - оба раза это было в результате бунта. Первый - после пресловутой "монетизации льгот", когда пенсионерские "перекрытия магистралей" в конечном итоге "залили деньгами" (деньгами, которые первоначально никто не собирался тратить). И второй раз - в 2011-12 гг., когда после стотысячных демонстраций власти вдруг резко сдали назад в области политических свобод, мигом либерализовав процедуру создания партий и "неожиданно" разрешив выборы губернаторов (хотя еще за год до этого Медведев говорил, что "выборов губернаторов в России не будет в ближайшие сто лет").

Однако есть ведь и второй постулат, к которому власти, в отличие от Общественной Палаты, относятся трепетно: это "борьба с Майданом". На самом деле этой "борьбе" уже больше 10 лет, раньше она еще называлась "борьба с оранжевой угрозой". На эту борьбу бросаются огромные силы и средства, о ней постоянно гудит агитпроп, непрерывно создаются целые "общественные движения", цель которых - именно "не допустить майдана".

Что власти говорят о "майдане" (причем, похоже, сами в это верят?) Майдан, в понимании агитпропа, вещь простая: это Апокалипсис. КОНЕЦ ВСЕГО. Это То, Чего Ни в Коем Случае Нельзя Допустить. Потому что Майдан - это однозначно происки врагов, шпионов и Госдепа, он означает хаос, массовые убийства, пожары, разруху, мрак, глад и конец Руси Великой. Майдан - это то, что хотят ВРАГИ. Это ужас.

Заодно так же все, что так или иначе связано с "майданом" или хотя бы намекает на "майдан", российским официозом стигматизируется и всячески изгоняется из общественного пространства. Майдан, как Воландеморт - это то, "что нельзя называть", настолько это плохо и ужасно.

А теперь давайте просто сравним первый и второй постулат нынешних российских властей. С одной стороны, "нет бунта - значит, нас одобряют"; с другой - "майдан - это самое ужасное, что только может быть на свете, хорошего майдана не бывает".

Получаем любопытную вещь: с одной стороны, все формы обратной связи общество-власть, кроме прямого бунта, режимом заботливо дезактивированы, выключены. СМИ, выборы, даже любые формы "общественных слушаний" - все превращено в труху. Власти практически открыто говорят, что готовы прислушаться только к бунту.

(Забавный пример такого отношения: совсем недавно Володин, зам главы АП, отвечающий "за внутреннюю политику", пригласил "к себе на дачу" избранных "политологов" для разговора, типа, по душам. Там в числе прочего кто-то осмелился поднять тему скандального снятия "по подписям" Демкоалиции в Новосибирске. Посмеявшись, Володин прокомментировал в том духе, что "если бы оппозиционеры реально собрали, как они говорили, 15 тысяч подписей, то эти 15 тысяч могли бы прийти к новосибирскому избиркому и показали бы там себя!" А если, дескать, не пришли, то и говорить не о чем.
Таким образом, Володин фактически открыто признал, что для него аргументом был бы как минимум несанкционированный митинг - 15 тысяч для миллионного Новосибирска довольно много - а "еще лучше", наверно, и массовые беспорядки. Тогда бы, глядишь, и подписи бы "признали")

Бунт как бы признается единственным "легитимным возражением", к которому власть готова прислушаться... и одновременно он же, но под названием "майдан", трактуется той же властью как едва ли не самый страшный, смертный грех и предательство! Да-да, ведь отличить бунт от майдана на самом деле практически невозможно.

В итоге получаем очень и очень интересную концепцию, по которой де-факто живет нынешняя российская власть: сместить ее законным образом нельзя (выборов как таковых нет); но и бунтовать против нее тем более нельзя, "потому что майдан!" И при этом отсутствие бунтов - в картине мира этой власти - само по себе означает ее полное одобрение народом.

Попросту говоря ВООБЩЕ НИКАКОГО ИНОГО ВЫХОДА, кроме как "одобрять ее целиком и полностью", нынешняя власть своему народу не оставляет. Даже теоретически. В своем роде совершенная, полностью герметичная конструкция. Этим она, конечно, очень похожа на Советскую власть (не зря нынешний режим так тянется все время к советским образцам). Советы ведь тоже исходили из простенького постулата, что "трудящиеся не могут восставать против Советов, поскольку Советы - это власть самих трудящихся; разве ж можно восставать против собственной власти?!" Этим софизмом большевики глушили всех недовольных довольно успешно практически вплоть до своего схода со сцены в 1991.

В нынешней конструкции властей в РФ уникально то, что такого оправдания, как у Советов, у путинского режима нет. Он ведь не "власть трудящихся". То есть никаких обоснований, почему, собственно, народ эту власть должен только одобрять, без каких-либо иных опций, просто НЕТ. Они не "трудящиеся", не "помазанники божии", не "дух русской нации", не "самые умные, красивые и успешные". Можно было бы сказать, что "их избрало большинство" - но это говорить представители режима ОЧЕНЬ не любят (скажем, в речах Путина практически не встречается слово "избиратели"). И это понятно: если говорить о том, что "нас выбрали", значит, придется подразумевать, что "могут и не выбрать" - а такая опция, как мы помним, в наборе, предлагаемом властной группировкой, отсутствует.

Алексей Рощин

Livejournal




Не революция, а Учредительное собрание

Юрий Самодуров О статье Владимира Пастухова "Государство диктатуры и люмпен-пролетариата"

update: 04-09-2015 (19:01)

Kasparov.ru

Дорогие читатели, ограничивающиеся лайком статьи доктора политических наук Владимира Пастухова на сайте Новой газеты, у Вас нет вопросов и возражений по столь важной статье? А у меня есть.

1) Автор этой очень яркой статьи, по-моему, совершенно произвольным образом использует термин "люмпен-пролетариат", придавая ему совершенно не тот смысл, который закреплен за этим термином в словарях. Если вы посмотрите словари, то люмпен-пролетариат это такой социальный слой, которому НИЧЕГО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ И КОТОРЫЙ НИЧЕМ НЕ ВЛАДЕЕТ и живет как "паразит", подбирая и утилизируя все возможные остатки и "объедки" с барского стола. Автор же статьи пишет: "Новоявленный хозяин России дико озирается в необычном для него историческом интерьере, не в силах поверить, что всё теперь принадлежит ему. Он чужд всякого истинно производительного начала. Фабрики и заводы, железные дороги и больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры - всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать - или по крайней мере заставить работать на себя". Так вот, всем перечисленным люмпен-пролетариат никогда не распоряжался по определению, не распоряжается он этим и сегодня. Сегодня всем этим распоряжается государственная власть, метафорически говоря, "Кремль", либо непосредственно, либо через своих уполномоченных - сечиных, кириенок, шуваловых, чубайсов, абрамовичей, прохоровых, мордашевых, алекперовых, и далее (см. список Форбса), которым "заводы, фабрики, железные дороги" и т.д. вручены в управление или в условную собственность на залоговых аукционах. Называть этот слой владельцев и распорядителей 90% ресурсов страны люмпен-пролетариатом - значит запутывать дело, да и психология этого слоя не напоминает психологию люмпен-пролетарита, иначе не строили и не приобретали бы "владельцы" железных дорог и нефтяных месторождений себе "шубохранилища", океанские яхты, футбольные, велосипедные и баскетбольные клубы и иные штучки-дрючки, не покупали бы недвижимость в Лондоне, не громили бы Академию наук. Единственно общее между люмпен-пролетариатом и слоем нынешних владельцев и распорядителей "заводов, газет и пароходов" - отсутствие и у тех и у других стремления к созиданию необходимых обществу материальных и духовных ценностей. Короче говоря, власть и собственность в России и право распоряжения 80-90% ресурсами страны принадлежат сегодня не "люмпен-пролетариату", а Кремлю и уполномоченным Кремлем лицам. Называть этот новый слой нуворишей, возникших в ходе залоговой приватизации и приватизации власти Кремлем "люмпен-пролетариатом" даже по основным психологическим чертам неправильно и неточно. Ответ на вопрос: "почему неправильно?" - см. выше.

2) Автор статьи утверждает: "Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями". Мне непонятно, каким образом и почему автор статьи говорит и отстаивает актуально идеи именно "национально-освободительного движения" для России? Разве власть и собственность в России принадлежит и находится в распоряжении в основном не ее граждан, а граждан других стран? Разве вопрос стоит и речь должна идти не о самоосвобождении российских граждан от засилья отечественных по терминологии автора - "коррупционеров", владельцев всех ресурсов, которые, повторю слова автора "чужды всякого истинно производительного начала"? Причем же здесь "национально" освободительное движение? Национально-освободительное движение возможно при господстве в стране чужеземцев, когда страна является колонией или когда к власти в стране пришла чужеземная династия. В современной России дело обстоит прямо противоположным образом. И утверждение и путаница в терминах, что для России, по мнению автора статьи, в данный момент актуально "национально-освободительное", а не демократическое движение - не случайна и не безобидна.

3) Историческое видение и исторический рецепт автора статьи: "Для России в данный исторический момент актуально не демократическое, а национально-освободительное движение. Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями", как я уже показал неправильно по существу в первой части и указывает направление не туда, куда надо, во второй части. Ошибочно и неправильно утверждение автора статьи, что из революции народ выходит и может выйти с новыми идеями. Из революции с новыми идеями выходит не народ, а прежде всего те люди, та группа, та организация, которая взяла в результате революции власть. До октябрьского переворота народ и партия большевиков хотели одного и того же - проведения Учредительного собрания, а после взятия власти новой идеей , но не народа, а большевиков, стал разгон Учредительного собрания . В 1991 г. в августовской демократической революции идеей интеллигенции являлось требование уничтожения однопартийной системы и всевластия КПСС (помните лозунг - "Долой 6-ую статью Конституции"), а главной идеей тех, кто взял власть стала почти тотальная приватизация и передача основных ресурсов страны на залоговых аукционах в руки людей и социальной группы, которых автор статьи клеймит сегодня как коррупционеров и как "люмпен-пролетариат" не способный к созданию необходимых обществу материальных и духовных ценностей.

4) И последнее. Социально-политический анализ и "историческом рецепт" автора статьи включает, как я уже сказал выше, следующий главный тезис: "Непосредственной целью сегодня является не демократизация, а деколонизация и декриминализация. Народ входит в революцию, движимый ненавистью к старому строю, а выходит из нее охваченный новыми идеями".

Не случайно, по-моему, автор статьи, говорит о задачах революции столь общей и абстрактной фразой. Дело в том, что автор не ставит и даже ни разу не упоминает в своей статье главный вопрос любой социальной революции, в т.ч. назревающей в России, а именно - КОМУ В ГОСУДАРСТВЕ, В СТРАНЕ И НАСКОЛЬКО ЛЕГИТИМНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАРОДА ПРИНАДЛЕЖАТ И НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ ПРИНАДЛЕЖАТ ОСНОВНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ? Ссылка и "бессознательное" желание автора поставить и решить эту проблему посредством утверждения, что НАЗРЕЛА и нужна "деколонизация" и борьба с тотальной коррупцией "новоявленных хозяев России" с психологией люмпен-пролетариата - лишь мифологизирует всю проблему и уводит в сторону от ее решения.

Суть же проблемы заключается в том, что до сегодняшнего дня значительная, м.б. большая часть народа (по крайней мере, его не люмпенизированная и не кормящаяся "с руки Кремля" часть) и трудовая психология людей признает нормальным и социально справедливым владение и распоряжение только такой частной собственностью и теми находящимися в частной собственности средствами производства, которые люди заработали или создали или приобрели - своим честным трудом и на свои средства, "как растет трава", а не получили от "Кремля" на залоговых аукционах и в ходе криминальной революции 1990-х и 2000-х годов. Поставить в повестку дня по выходу из переживаемого Россией кризиса управления и распоряжения ресурсами - решение вопроса о легитимности/нелегитимности характера существующей сегодня в стране частной собственности на средства производства и на право и характер распоряжения основными природными ресурсами страны персонами из списка Форбса, и, ГЛАВНОЕ - РЕШИТЬ ЭТОТ ВОПРОС И ЭТУ ПРОБЛЕМУ БЕЗ КРОВИ И УХОДА В ЕЩЕ ОДИН ИСТОРИЧЕСКИЙ ТУПИК может не стихийная революция или верхушечный переворот, отстраняющий Путина и его "соратников" от власти, а единственно только созыв нового Учредительного собрания. Потому готовить и требовать проведения Учредительного собрания и обсуждать и договориться о его повестке, на мой взгляд, надо всем, кто хочет, чтобы наша страна сохранилась и преодолела кризис, в том числе и Владимиру Пастухову.

****

Читайте также:

"Редакция задала вопрос: печатать ли статью? Большинство отвечает на другой: как нам обустроить Россию"

комментария

ZuLenochka , 13 августа 2012 в 01:43

Отличная статья!

Однако, не могу согласиться с 2-мя тезисами автора:

Тезис 1. "больницы, государственные учреждения и дома призрения, суды и театры - всё это для него не более чем груды бесполезных институций, если их нельзя немедленно разобрать на части и продать - или по крайней мере заставить работать на себя."

Воровская вертикаль прекрасно встроила в себя все эти "институции" и заставила работать на себя. Избирательные комиссии, фальсифицирующие выборы, состоят из этих самых бюджетников (врачи, учителя, госслужащие), многие театры наперебой восхваляют гений Пуссина (Е.Миронов, А. Калягин и т.д.), суды - никогда не принимают решения неугодное воровской вертикали).

Тезис 2. "Сегодня Россия искусственно поделена на два класса - "оккупантов" и "население". "

По факту, в России сейчас 4 класса:

класс 1: "оккупанты" - чиновники и сросшиеся с ними "коммерсанты", единственное конкурентное преимущество которых - взятки и откаты.

класс 2: высокооплачиваемые работники госмонополий и сотрудники организаций, которыми владеют "коммерсанты" из 1-го класса.

класс 3: бюджетники и нищее население, которое работает на древнем неэффективном производстве, или живет на пособие от государства.

класс 4: творческая интелегенция, инженерно-технические работники, прежде всего коммерческих организаций, живущий в крупных городах,не принимающие участие в разделе "нефтяного пирога".

3-й класс ниществует, но ему промыты мозги центральными телеканалами. Главный враг для них Америка и либералы.

Первым трем классам перемены не нужны, им нужна "стабильность".

4-й класс, малочисленный, за перемены, но никогда не будет поддержан большинством населения. И если 4-й класс будет "угрожать" воровской вертикали, то на него будет натравлен 3-й класс (помните митинги на Уралвагонзаводе и обещание приехать в Москву для разгона митингов?).

Так что "протестантам" придетсялибо смириться с авторитаризмом, либо эмигрировать. Я выбираю последнее.

Сергей Гритчин , 1 сентября 2015 в 22:51

Те, кто чувствует необходимость революции обитают в разных количествах во всех классах, кроме 1-го.

И с "промытыми мозгами" обитают во всех классах без исключения.

Анна Чаплин , 13 августа 2012 в 22:40

согласна с Вами полностью, но вот выбрать эмиграцию не смогу= что делать?

Владимир Сверидов , 14 августа 2012 в 15:15

А делать ничего не надо.После развала страны , а это произайдёт обязательно, Вы автомотически окажетесь в новом государстве. Вот Вам и эмиграцмя.

Со статьёй во всё согласен. Только нет объективных причин для революции- нет уже никакого русского народа. Всем до всего плевать, всё у этого народа давно сгнило- история, которую никто толком не знает, традиции,мораль, нравственность. Уже просто стёрлись понятия что хорошо , а что плохо . Работать и ранее не очень-то умели, так сейчас совсем разучились и не хотим.Кто будет делать эту революцию?Не кавказцы же будут её устраивать .

Чекистский креминал будет править до упора-пока есть ресурсы и можно эксплуатировать население. Если вдруг с какого-то бодуна население закопошиться, то загонят его в лагеря , а на промыслы вахтовым способом пригласят к примеру сербов, болгар и прочих турок.

Усли рухнет газ и нефть и жрать будет нечего, а власть имущие улетят в благодатные края, начнётся полная анархия с разделением государства на ханства. Вот тут и придётся выживать кто как сможет. эмигрировать будет поздно - границы с нами будут все закрыты , даже с Белоруссией.

Возможность только одна- это при таком сценарии ввод натовских сил( из-за ядерного оружия в России) и деления страны на зоны ответственности западных стран.

А вообще-то драпать надо из этой страны пока есть возможность. И чем быстрее тем лучше.

Ну, а Вы, Анна, раз не можете выбрать эмиграцию , то она выберет Вас в каком-либо эмирате на территории Москвы под руководством известного бандюка.

Владимир Романовский , 11 августа 2012 в 19:37

За большевизмом были и есть мы.

За разрушенные основания зла, ненависти, эксплуатации человечество вечно будет благодарно большевикам и России, их породившей. А вот попытка отказаться от своего славного большевистского прошлого и ведёт к религиозным уродствам, процессу над Pussy Riot и подобным, общему отставанию в развитии. Какое место ныне у России на Олимпиаде ? Где российский марсоход ?

Продолжайте поносить большевиков, господа !

Владимир Спрингов , 16 августа 2012 в 09:30

Читая опусы Пастухова и иже с ними,поражаюсь!

Оказывается,в России две интеллигенции!

Только одна последнее время на виду - маразматично-истеричная такая вся.

И история для неё плоха,и настоящее отвратно,и власть никудышная,и народ-дерьмо.

Лишь они в белом и озарены светом высшего разума.Поглядели б на себя со-стороны!

Сплошь склочники,пораженцы,махровые пессимисты и даже откровенные предатели.

Омерзительное зрелище...

Юрий Берлин , 12 августа 2012 в 01:05

Статья интересная и дельная, очень перекликается с историческими параллелями Афанасьева. Странный пассаж про "прививших веточку модернизма" большевиков в общем картину не портит. Главное, что выполнять указанную автором программу "народно-освободительной борьбы" практически некому. Это даже не "татская" от слово "тать", а "шпанистская" система практически неизбежно порождает все новых и новых "драконов" взамен старых. И разрушена она будет /когда и если/ в нее перестанут течь халявные бабки из "проклятого Запада". Но, как автор правильно пишет, Россия - богатейшая страна мира и связываться с ней никто не хочет и не будет. Так что сама сгниет и развалится: Восток скорее всего захватит Китай, а на Западе будет несколько "княжеств", типа нынешней Белорусси, только, надеюсь поприличней. Но до этого еще весьма и весьма далеко. Думаю, лет двадцать нынешней режим /или его несерьезная модификация/ продержится. А дальше - читайте Сорокина или Войновича.

Эдуард Лехнов , 12 августа 2012 в 05:01

Согласен со всем, кроме "двадцати лет" - по-моему все произойдет быстрее, но в данном-случае это не важно

Время мифов

Илья Константинов: Язык относительно рациональной публицистики бьет сегодня мимо сознания читателя

update: 05-09-2015 (09:01)

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55EA84250F399

Российскую публицистику стало совершенно невозможно читать.
Проблема даже не в том, что нет новых мыслей - складывается впечатление, что нет мыслей вообще.
Эмоции еще кое-где встречаются, но, по большей части, рудиментарные.

Провластные авторы лениво поносят Запад, ждут, когда Дядюшка Сэм обломает зубы о Желтого дракона и раскапывают ископаемые остатки пятой колонны.
Оппозиция утомленно ругает власть, дружно констатируя свою неспособность с этой властью бороться, и ждет, когда элиты пожрут друг друга, чтобы освободить для нее место.
И те и другие произносят свои мантры без всякого задора, главным образом для того, чтобы способствовать пищеварению читателя, который, для переваривания информационной жвачки, нуждается в ежедневной порции публицистической желчи.

Похоже, что производство этой самой желчи, то есть рафинированной ненависти к ближнему и дальнему - стало сегодня чуть ли не единственным смыслом существования отечественной публицистики. И все это уже настолько вошло в привычку, что самого себя невольно ловишь на мысли: "А может, так оно всегда и было, а по другому и быть не может, по крайней мере в нашей стране"?

Но вот тут, листаю на досуге мемуары Павла Милюкова - публициста, лидера партии кадетов, а потом министра иностранных дел во Временном правительстве - Нет, когда-то отечественная публицистика была осмысленной, содержательной и рациональной. Ключевое слово здесь - "рациональной": публицисты собирали факты, анализировали их, строили гипотезы,подбирали аргументы. Кстати, это относится не только к так называемым "буржуазным деятелям", но и к самым что ни на есть "пролетарским литераторам", например, Ульянову. Их тоже пришлось почитать в университетские годы.
В начале двадцатого века тоже часто доходили до неприкрытой брани, но при этом обычно спорили по существу. Сейчас можно поливать грязью и ничего не доказывая.

Публицистика перестроечной поры, отчасти, еще следовала классическим традициям, хотя дисциплина мысли уже тогда начинала хромать и символ логической манипуляции - оборот "известно, что", начинал входить в моду.

Но перелом произошел позже, уже в рыночные времена: авторы перестали аргументировать свою позицию. Достаточно было воскликнуть "Доколе!" или "Это же экстремизм!", чтобы нужда в каких бы то ни было доказательствах отпадала. Ну а сейчас развернутая аргументация и вовсе стала считаться признаком дурного стиля.

Думаю, такая деградация далеко не случайна. И дело тут не только в моде на постмодерн, с его высмеиванием всяческих истин. Кажется, современный читатель (он же зритель, слушатель и избиратель) в массе своей утратил вкус к рациональному мышлению. Ему недосуг вникать в аргументацию, давай лозунги! И относится это отнюдь не только к матушке России. Обратите внимание на то, какие аргументы становятся решающими в европейских политических дискуссиях, например о мигрантах. Уровень, дискуссии, от исхода которой зависит будущее европейской цивилизации, потрясает своим примитивизмом.

Это Европа. А что говорить об Африке и Ближнем Востоке, с их все усиливающимся принципиальным иррационализмом?

Похоже, мир вползает в новую эпоху - эпоху тотального иррационализма и мифотворчества. Этого добра и раньше везде хватало, особенно в низах общества, но научно-техническая элита Запада удерживала цивилизацию на жестких картезианских рельсах. Судя по всему, это время прошло. Наступает эпоха бродячих проповедников, шаманов, и заклинателей политических змей.
Придется привыкать! Хотя, кто знает, может быть этот дивный новый мир удивит нас явлением новых Савонарол и Аввакумов?

Посмотрим, но один вывод я для себе уже сделал: язык относительно рациональной публицистики бьет сегодня мимо сознания читателя.
И будущее, судя по всему, за художественной публицистикой, не обремененной законами формальной логики.
Кто сказал, что если не "да", то "нет"
Если не "да", то "Да".

Зато американцы пропадут!

Илья Константинов: Человек верит телевизору, или телевизор подстраивается под человека?

update: 19-08-2014 (09:32)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=53F2E017CE271

- Какой все-таки молодец, этот Путин, - чистосердечно призналась мне соседка по даче - пожилая, сильно побитая жизнью женщина, прочно обосновавшаяся в той социальной нише, где честная бедность еще не перешла границы нищеты - и то благодаря невероятным талантам к рукоделию, смекалке в готовке и привычке непрерывно что-то делать.
- Дал он прикурить этим американцам, - продолжила она, выжидающе поглядывая на меня, видимо в ожидании моей реакции.
А чем дал-то, Петровна?, - прикидываюсь веником.
- Ну как, чем - санкциями. Ты, разве не слышал, не будем больше покупать их товары. Особенно продовольствие. Мы-то проживем: картошка-маркошка свои, яблок в этом году много. А американцы пропадут.
И тут же, без паузы:
- Жаль вот только пенсия у меня маленькая, хоть и по инвалидности, а получаю всего 9 тысяч. Квартира и коммунальные платежи - считай, больше половины уходит.
Сам посуди, на 4 тысячи разве проживешь? Одни лекарства... А работать на огороде сил уже нет, болею.... О-хо-хо-хо-хо. Но, наши молодцы!

С таксистом, который вез меня по Москве сегодня утром обсуждали ту же тему - санкции и возможное из расширение.
- Говорят, по автомобилям ударят, авторитетно сообщил он мне.
- И что Вы об этом думаете?- осторожно спросил я у него.
- Давно пора, - убежденно ответил водитель.
- Да ведь, Вы же на "Форде" ездите, - искренне удивился я.
- Он нашей сборки - всеволожский.
- А если запчасти перестанут поставлять? - продолжал я испытывать на прочность патриотические убеждения собеседника.
- Подпилим, подпаяем, подлудим, - уверенно отбивался таксист - не пропадем, короче.
- А, может, на "Жигули" пересядем? - не унимался я.
- Курица не птица, "Жигули" не машина, - отрезал водитель.

Интересно, как просто у нашего человека в голове монтируются взаимоисключающие идеи: на лекарства не хватает денег, но пропадут американцы, "Жигули" не машина, но импорт автомобилей нужно запретить...
И что первично: курица, или яйцо, телевизор, или человек? Человек верит телевизору, или телевизор подстраивается под человека?

Одна маленькая суточная зарисовка. А вы говорите - социология, опросы, а вы говорите, что политика людям надоела...

Илья Константинов

Facebook

СМИ как информационная помойка

Игорь Яковенко: Наиболее массовые российские СМИ превратились в концентрированные помойки слухов и сплетен

update: 04-09-2015 (08:01)http://www.kasparov.ru/material.php?id=55E92004C9047

Зачем нужны журналисты и вообще СМИ, если все новости можно узнать в Интернете и там же получить все многообразие мнений? Сами журналисты обычно в ответ на этот неприятный вопрос обижаются и начинают объяснять, мол, Интернет - это информационная помойка, и там вы не сможете отличить достоверную информацию от вранья, а вместо экспертного мнения вам обязательно подсунут бред неграмотного шизофреника. А в СМИ, наоборот, информация проходит тщательную проверку, даже слово специальное есть - фактчекинг, то есть проверка фактов, а экспертов в СМИ подбирают, исходя исключительно из их высочайшей профессиональной репутации.

Будучи журналистом, я раньше всегда именно так отвечал на подобные вопросы. В последнее время ситуация в российских СМИ делает этот ответ крайне неубедительным, а точнее просто издевательским. Поскольку именно наиболее массовые российские СМИ превратились в концентрированные помойки слухов и сплетен. Правда, в отличие от Интернета, где эти сплетни и слухи распространяются обо всех и обо всем, российские СМИ обрушивают на головы своим зрителям, слушателям и читателям горы лжи исключительно про тех, кого Кремль в данный момент считает своими врагами.

Почему-то особенно большую и дурно пахнущую порцию лжи и сплетен СМИ припасли для россиян именно к 1 сентября, к всероссийскому дню Знаний.

В этот день "Комсомольская правда" опубликовала статью Ульяны Скойбеды "Хроника гибели Германии", в которой в качестве достоверного свидетельства приводятся записки жительницы Мюнхена о том апокалипсисе, который наступил в этой стране сразу после того, как она присоединилась к санкциям против России. Автора записок зовут Галина Иванова, она из Казани, вышла замуж за немца, потом, конечно, развелась, теперь вот живет с сыном в квартире, которую ей выделил муниципалитет, не работает, получает, по ее словам, стипендию в 1 000 евро и пишет, как тут все ужасно и как она все время хочет уехать.

Оказывается, эта хваленая Германия совершенно нищая страна. В смысле очень много нищих, особенно пенсионеров. "Собирание пустых бутылок помогает многим пенсионерам держаться на плаву. Для многих копание в мусорных урнах - единственный, но унизительный способ выжить", - сообщает Иванова из Казани. И продолжает: "В России живет миф о богатой Германии. Люди стоят в очереди за просроченными продуктами, получают их по спискам".

Добрейшая Ульяна Скойбеда, известная любительница абажуров из кожи либералов, естественно, не стала огорчать своих читателей данными о пенсиях и зарплатах в Германии. Иначе они, эти читатели, крайне расстроились бы, узнав, что средняя пенсия в Германии в 4,2 раза выше, чем в России (в Германии 34 612 в пересчете на рубли, в России 8 250 рублей). И еще одну неприятную новость утаила от своей аудитории добрейшая Скойбеда: эти несчастные немцы, оказывается, живут в среднем на 10 лет дольше, чем россияне, они живут в среднем 79 лет (это понятно, что все эти годы ужасно мучаются), а россияне радуются своей замечательной жизни всего 69 лет.

Но больше всего эту Галину Иванову из Казани возмущают, конечно, арабские беженцы. Это же конкуренты! Причем, недобросовестные. Вот она, Галина Иванова из Казани, за то, что живет с сыном в Германии и ничего не делает, получает всего 1 000 евро. А этим "абдуллам", которые понаехали, сразу выдают единовременное пособие в 2 800 евро, а потом еще и выплачивают целые 399 евро в месяц (На самом деле, конечно, пособие беженцам намного меньше, но мы же не будем спорить с Ивановой из Казани, а тем более с самой Скойбедой). То есть ее целую Галину Иванову из Казани эти недобитые гансы ценят всего в 2,5 раза дороже, чем какого-то "абдуллу"?!

Нет, терпеть это Галина Иванова из Казани не собирается, не такой она человек. Так прямо и пишет: "Ищу, куда уехать. Я русский человек, я не могу себе позволить такие унижения".

Один из главных источников откровений Галины Ивановой из Казани - "форум русских жен" в Интернете (это, оказывается, могучая сила в Германии - русские жены). Именно оттуда черпаются самые важные сведения о жизни Германии, которые "Комсомолка" сообщает своим читателям. Вот, например, опять-таки от Галины Ивановой из Казани: "Была информация, что будут платить женщинам, которые согласятся встречаться с африканцами. Девочки, правда, что ли?" Но эту радостную новость тут же омрачает следующее известие из того же надежного источника, которое возмутило Галину Иванову из Казани до глубины души. Оказывается, какой-то пастор предложил предоставлять беженцам услуги проституток. Ну и кто он после этого?

Ульяна Скойбеда и ее замечательная героиня с редкой фамилией могли бы быть лидерами по производству лжи и ненависти в день Знаний, но в этот же день в "Известиях" была опубликована статья писателя Всеволода Непогодина "Перемен к лучшему не наблюдается", которая составляет им достойную конкуренцию. Тут дело даже не только в мастерстве, не в том, что Непогодин - писатель, а Скойбеда - журналист, то есть, по российской литературной традиции, недо-писатель. Нет, Скойбеда тоже может, когда захочет, вон, как про абажуры из лиц либеральной национальности написала, всех либералов до сих пор потряхивает. Нет, тут дело в другом. Просто Скойбеда в "Комсомолке" писала гадости и глупости про Германию, а Непогодин в "Известиях" - про Украину. А поскольку градус ненависти к Украине в прокремлевских СМИ намного выше градуса ненависти к Германии, то Непогодин вправе претендовать на лидерство в этой номинации.

Ненависть российского официоза крайне неравномерно распределяется в отношении разных регионов Украины. И даже по отношению к одному и тому же региону эта величина - градус ненависти - непостоянна. Был период, когда самая высокая концентрация ненависти была по отношению к Западной Украине. Под постоянным прицелом всегда был, естественно, Киев. Потом огонь переместился в Днепропетровск. С конца мая 2015 года самым ненавистным регионом Украины для российских пропагандистов стала Одесса. Что хорошего может быть в регионе, которым теперь руководит человек, назвавший президента России - Лилипутиным?

Но писатель Всеволод Непогодин отличается от большинства украинофобов тем, что предметом его неприязни является не украинская власть и даже не персонально Саакашвили, а украинцы как народ в целом и особенно одесситы как часть этого народа. "Город превратили в полигон по тестированию либеральных реформ, одесситы стали подопытными кроликами, на которых грузинские гастролеры испытывают все "прелести" бездушной американской демократии. Надо признать, что одесситы заслужили все эти несчастья", - выносит приговор писатель Непогодин.

Оказывается, "в Одессе, в отличие от большинства регионов России, напрочь отсутствует коллективное мышление и бескорыстное радение за интересы общества. Одесса всегда была городом наглых индивидуалистов, где каждый думает о том, как набить свой карман". И далее писатель Непогодин создает обобщенный портрет своих земляков: "У одесситов желудок преобладает над умом, душой и сердцем". Это он про город Мечникова, Бабеля и Жванецкого.

А еще, оказывается, одесситы в годы войны поголовно были коллаборационистами и предателями, и поэтому их любимой поговоркой была: "При румынах было лучше". Возможно, кто-то из одесских историков, изучающих знаменитое Одесское сопротивление в годы ВОВ, прежде чем дать мерзавцу по физиономии, сводит его на экскурсию в каменоломни, где бились с фашистами партизаны отрядов В. А. Молодцова, А. Ф. Солдатенко и другие герои-одесситы, благодаря подвигам которых Одесса стала одним из первых в СССР городом-героем.

Завершая свой "очерк одесских нравов", писатель Непогодин торопится вбить последний гвоздь в гроб ненавистного ему города со всеми его обитателями: "Маятник еще обязательно качнется в другую сторону, и руководить Украиной станут те, кто намерен дружить и тесно сотрудничать с Россией". И завершает уже просто надгробным словом: "Поэтому у Одессы нет перспектив".

Непогодин считается учеником Лимонова, но если Лимонов, известный своей ненавистью к людям и вообще ко всему живому, все-таки был смолоду неплохим литератором и только сейчас превратился в глупого и злобного старика, то Непогодин умудрился взять от своего учителя лишь мизантропию, забыв прихватить толику таланта...

Что же касается надежд Непогодина на качающийся маятник, то все вот эти непогодины-скойбеды и прочие "комсомольские известия" делают все, чтобы к власти в Украине еще долго приходили люди, главным вектором политики которых будет: "Как можно дальше от России и русских". Пока у них это неплохо получается.

Игорь Александрович Яковенко

Blogspot.ru

Обычные люди

Илья Морозов: Пресловутые "89%" - сказка, в которую верят обитатели столичных офисов

update: 05-09-2015 (17:37)http://www.kasparov.ru/material.php?id=55EA10770173A&section_id=50A6C962A3D7C

Сто раз говорил, что самая яростная "вата" - это хипстерня с айфонами. А среди обычных людей в РФ очень много тех, кто руководствуется кошельком и здоровыми инстиктами. Сегодня я, при всей своей антибуржуазности и русском космизме, на их стороне:
"пресловутые 89% населения "поддерживающих курс президента" и готовых питаться дубовой корой, лишь бы "Империя крепла" - сказка, в которую верят в основном обитатели столичных офисов, видящие мир сквозь призму соцсетей через айфоны и за пределы Садового кольца не выезжающие. А люди вокруг - очень разные. Да, среди них много наивных, малообразованных, с изломанной "совком" психикой, серьезно воспринимающих телевизор. Но как у Башлачева, "большинство - честные, хорошие". Чем дальше от хипстерских офисов в пределах Садового кольца - тем меньше имперскости в людях. В простых бабушках и мужиках из деревень на Владимирщине я не увидел никакого "крымнашизма", никакого преклонения перед "национальным лидером". Для них другие вещи важны, к тому же они помнят, сколько до пресловутого "взлета патриотизма на крымской волне" стоила та же гречка, и сколько стоит сейчас. Осталось сделать простой логический вывод. Некоторые уже делают".

Теперь смотрим видео (!), доказывающее мою правоту даже в пределах Садового кольца.https://www.youtube.com/watch?t=140&v=-9GLG8wqVSk Оцените поведение вербовщицы-лимоновского организма, простых людей и поведение ментов.
Кстати о ментах, в комментах пишут: "Для тех, кто не понял, почему "полисмены" приказали вербовщице сворачиваться. Это Tourist Police - так сказать, элита московского пешего патруля. Они даже знают Английский (это я к тому, что все знают, каков обычный россиянский "коп"). Эти оказались вполне нормальными. И люди к ним обратились еще за час до того, как точка была убрана. Т.е. их пришлось звать повторно, но спасибо, что хоть так."

https://www.youtube.com/watch?t=140&v=-9GLG8wqVSk
Короче интересные времена наступают. Уже наступили! С чем вас и поздравляю!

Юрий Фельштинский Путину не нужна Великая Россия. Путину нужны великие потрясения

Юрий Фельштинский Если Путин будет считать, что можно безнаказанно захватывать территории, то большая война, безусловно, будет

Юрий Фельштинский Третья мировая не начнется, если Запад будет противостоять агрессии России и оказывать военную помощь украинской армии " Восточный фарватер

К свободе через сопротивление агрессии Интервью Другое Каспаров_Ru

How Vladimir Putin's paranoia could lead to nuclear war

Capital Flight From Russia May Hit $90-100 Billion This Year - Finance Minster Business The Moscow Times

Putin Says Foreign Countries Blocking Return of Offshore Capital Business The Moscow Times

?Russian Capital Flight Slows to $32_6 Billion in First Quarter? Business The Moscow Times

Russia Massive Capital Flight Continues Business The Moscow Times

Russia heading for crash as ruble plummets - Dec_ 15, 2014

Новости России - На Западе рассказали о том, может ли Путин нанести ядерный удар

Фелтишинский

на статью от четверг, 27 августа 2015

http://apostrophe.com.ua/article/world/ex-ussr/2015-08-27/tri-prichinyi-yadernoy-voynyi-na-zapade-rasskazali-o-paranoye-putina-i-tom-kak-ego-ostanovit/2161

https://www.youtube.com/watch?v=xA2DynDyaPc&spfreload=10 Чичввркин о путине

§§§На одном из форумов гуляет байка о том, что РФ уже не существует, что он разделена на зоны влиянием США, Германии, Франции и Китая с подконтрольной высшей администрацией и со своим двойником президентом РФ, средствами связи и радиовещания с интернетом Что ты об этом скажешь(надежные аргументы против)? Красивая байка, которую могут продолжить в "Железной Пяте" оригиналы типа Войновича, живущими в США и наезжающими в Россию, чтобы покататься на кукурузнике.
Куда ни посмотри, очень многие стремятся порулить перед камерами самолетом, танком, батискафом, камазом, полететь в космос как иранский президент (Ну что он там будет делать? Читать молитвы Аллаху? Или бомбить своим взглядом Израиль? Или чесать свою шерсть подобно обезьяне - так хотел сказать Маккейн). Но никто из них не желает хотя бы час тряпочкой протереть свою кабину, подтянуть гусеницы трактору. Все они универсалы низкой квалификации (ученики), которых подпустили к трактору, но они не могут его завести.

http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/winston.shtml
Черчилль
Эти русские непредсказуемы
. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны...
У. Черчилль
Вот еще "цитаты":

Жаль, что СССР развалится ещё в 20м веке. Но надо даже в этом видеть свои плюсы: с феодальным государством легче иметь дело, чем с рабовладельческим; надо только придумать, как противостоять их экспорту в нашу страну коррупции и терроризма. Впрочем, это не специфическая черта России; с такими проблемами сталкиваешься каждый раз, когда имеешь дело с недоразвитой цивилизацией.

Русские настолько привылки к холодной войне, что навряд-ли смогут вести международные отношения в каких-либо иных формах. Вместо того, чтобы строить современные дороги, они будут ограничивать импорт дешевых и надежных автомобилей. Даже если они когда-нибудь опять научатся выращивать зерно, их диктаторы будут ограничивать его экспорт. К любым поставкам из России надо относиться осторожно, как к случайному бонусу: надежных партнеров там нет и, после ленинского террора, вероятно, еще долго не будет. Способность к деловому партнерству не вырабатывается в течение одного поколения.

Германия вполне может быть надежным партнером.
Что касается русских - то, что они формально "освободились от германской оккупации", навряд ли продержится долго.
Рабская сущность славян ("the slave mentality of Slavic peoples") неискоренима.
У них был диктатор с Кавказа, потом с Украины...
Можно ожидать, что и следующий диктатор к ним приедет из какой-нибудь цивилизованной страны, ну, скажем, из той же Германии, и будет делать вид, что он побеждает на честных выборах, будет разъежать по всей России на германской бронированной машине, разгоняя всех россиян на своем пути, и во всей России для его бронемашины не найдется ни одного панциршрека.
Может быть, в качестве рекламной акции, сфотографируется за рулем отечественного автомобиля, но ни он сам, ни наместники из его окружения российскими товарами пользоваться не станут: Варвары обычно стараются пользоваться новейшими достижениями цивилизации. При деградации российской технологии, им, вероятно, как африканским людоедским племенам, придется закупать вооружение в Европе. Можно ожидать, что военные корабли они станут покупать в какой-нибудь Франции, танки - в Германии, а самолеты - в Америке.
Диктаторы обычно поступают так, и коалиция западных стран недостаточно сильна, чтобы противостоять этому.
http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_d_j/winston.shtml

Сергей Белашов   01.02.2013 14:25   Заявить о нарушении правил / Удалить

Кузнецов Дмитрий Юрьевич: другие произведения.

Черчилль о России

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]

http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/winston.shtml





Оценка: 5.06*28  Ваша оценка:


  • Аннотация:
    Сталин захватил Россию с плугом, а оставил с мотыгой и радиоактивной помойкой



Уинстон Черчилль (Winston Churchill, 30 ноября 1874 - 24 января 1965), премьер-министр Великобритании в 1940-1945 и 1951-1955 годах, лауреат Нобелевской премии по литературе (1953), стал человеком-легендой; про него рассказывают истории. Эти истории и цитаты авторы часто тырят друг у друга, но нечасто указывают, с чего вдруг они решили, что Черчилль действительно такое говорил (выдал, ляпнул, отмочил, отколол, ..). Вероятно, можно создать научную модель "круговорота цитат в интернете", описывающую, как цитаты находят, переводят, и как они обрастают новыми деталями и подробностами, циркулируя от сайта к сайту. Не ставя задачи построения такой модели, ниже я приведу несколько примеров таких "цитат", касающихся России. Я включаю также несколько цитат, не имеющих прямого отношения к России, для того, чтобы не создалось впечатление, что Черчилль все время думал и говорил только о России. (Великобритания его заботила больше.) Чтобы отличаться от инсинуаторов, я указываю источники (когда могу). К сожалению, обычно эти источники не содержат линков на оригинальные письма и фонограммы речей и выступлений Черчилля. Поэтому пока я даю этому файлу статус эмуляции.
Если у кого-то есть
свидетельство того, что Черчилль такого не говорил [1] (не путайте с заявлением о том, что "Черчилль такого не говорил"), или, наоборот, новые свидетельства, что Черчилль такое сказал [2,3], то дайте знать. Учтите, что советские и едросные публикации перед использованием следует переводить с новояза.

Таким образом, если в словаре я пишу, что
министры РФ демонстрируют свое крайнее невежество (или злой умысел), финансируя всякие гравицапы, то я говорю от своего имени, ибо я читал оригинальные публикации с цитатами Меньшикова и видел клипы, смонтированные Петриком; кроме того, я слушал и читал подхалимаж их промоутера и лоббера Грызлова.

Но если здесь я пишу, например, что Черчилль читал газеты и секретать записал за ним:
Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны.
- то это всего лишь попытка воссоздать историю России так, как она выглядела в прошлом веке из Лондона.
[4] Впрочем, если некоторые цитаты все-таки достоверны, то не обижайтесь. Смойте макияж и посмотрите на себя в зеркало.

Продолжение

Вот еще "цитаты":

Жаль, что СССР развалится ещё в 20м веке. Но надо даже в этом видеть свои плюсы: с феодальным государством легче иметь дело, чем с рабовладельческим; надо только придумать, как противостоять их экспорту в нашу страну коррупции и терроризма. Впрочем, это не специфическая черта России; с такими проблемами сталкиваешься каждый раз, когда имеешь дело с недоразвитой цивилизацией.

Русские настолько привыкли к холодной войне, что наврядли смогут вести международные отношения в каких-либо иных формах. Вместо того, чтобы строить современные дороги, они будут ограничивать импорт дешевых и надежных автомобилей. Даже если они когда-нибудь опять научатся выращивать зерно, их диктаторы будут ограничивать его экспорт. К любым поставкам из России надо относиться осторожно, как к случайному бонусу: надежных партнеров там нет и, после ленинского террора, вероятно, еще долго не будет. Способность к деловому партнерству не вырабатывается в течение одного поколения.

Германия вполне может быть надежным партнером. Что касается русских - то, что они формально "освободились от германской оккупации", навряд ли продержится долго. Рабская сущность славян ("the slave mentality of Slavic peoples") неискоренима. У них был диктатор с Кавказа, потом с Украины... Можно ожидать, что и следующий диктатор к ним приедет из какой-нибудь цивилизованной страны, ну, скажем, из той же Германии, и будет делать вид, что он побеждает на честных выборах, будет разъезать по всей России на германской бронированной машине, разгоняя всех россиян на своем пути, и во всей России для его бронемашины не найдется ни одного панциршрека. Может быть, в качестве рекламной акции, сфотографируется за рулем отечественного автомобиля, но ни он сам, ни наместники из его окружения российскими товарами пользоваться не станут: Варвары обычно стараются пользоваться новейшими достижениями цивилизации. При деградации российской технологии, им, вероятно, как африканским людоедским племенам, придется закупать вооружение в Европе. Можно ожидать, что военные корабли они станут покупать в какой-нибудь Франции, танки - в Германии, а самолеты - в Америке. Диктаторы обычно поступают так, и коалиция западных стран недостаточно сильна, чтобы противостоять этому.

Ссылки
1.
http://www.lebed.com/2005/art4186.htm Валерий Лебедев. Рождение мифа о Черчилле и Сталине. ПЕСНИ ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН, N.426, 15 мая 2005 г.
2.
http://britannia.com/history/docs/sinews1.html Winston Churchill. The Sinews of Peace. 1946
3.
http://www.coldwar.ru/churchill/fulton.php Фултонская речь Черчилля. (Russian translation).
4. http://ru.wikiquote.org/wiki/Уинстон_Черчилль Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел.//...// Всегда проверяй цитаты: свои - перед тем как сказать, чужие - после того, как они сказаны.//..// Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха.//..// Национализм - последнее пристанище негодяев.//..// По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них - чистая правда.//..// Объединение человечества в крупные государства и империи и пробуждение у народов коллективного самосознания позволили планировать и осуществлять кровопролитие в таких масштабах и с таким упорством, о которых раньше не имели даже представления.//..//
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000086/st105.shtml Техника сельского хозяйства. По данным сельскохозяйственной переписи 1917 г. в 34 губерниях Европейской России работало 3522 тыс. однолемешных плугов, 1146 тыс. многолемешных, 333 тыс. сеялок, 910 тыс. железных борон, 487 тыс. жнеек, 442 тыс. молотилок, 1176 тыс. веялок, 54 тыс. культиваторов...
http://cat4chat.narod.ru/cyber.htm Краткий философский словарь, Москва 1954: КИБЕРНЕТИКА -- реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны...
http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049.shtml Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль: ...крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века.
http://eggs.net.ua/star.php?sid=154 Однажды леди Нэнси Астор в гневе сказала Черчиллю:
-
Если бы вы были моим мужем, я бы плеснула вам в кофе яд!
На что Черчилль ответил:
-
Если бы вы были моей женой, я бы этот кофе не раздумывая выпил!
http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=Черчилль%2C_Уинстон ... Диктаторы ездят верхом на тиграх, боясь с них слезть. А тигры между тем начинают испытывать голод.//..// Собаки смотрят на нас снизу вверх, кошки - сверху вниз, и только свинья - как на равных.
http://www.vokrugsveta.com/S4/proshloe/111_proshloe.htm Когда Черчиллю исполнилось восемьдесят, "Би-би-си" создало специальную команду, чтобы снимать его похороны. Сэр Уинстон пережил трех членов этой команды...
http://www.programs-gov.ru/14_3_3.php Программа "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года". Крупномасштабное радиоактивное загрязнение почв сельскохозяйственных угодий, связанное с деятельностью производственного объединения "Маяк" и радиационными инцидентами на Южном Урале, имеет место в Челябинской, Свердловской и Курганской областях, в том числе с плотностью загрязнения стронцием-90 от 0,1 до 1 Ки/кв.км - более 700 тыс. гектаров; свыше 1 Ки/кв.км - 38,2 тыс. гектаров.
http://www.youtube.com/watch?v=re1dzQOHfRc Люди из нефти. September 03, 2010. О деревне Павлово Ординского района Пермского края.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100806_russia_demography_us_research.shtml Мария Васильева. Ученые США: Россия стремительно вымирает. 13 августа 2010.
http://www.inosmi.ru/army/20110425/168759661.html Беньямин Биддер (Benjamin Bidder). Москва кокетничает с 'Леопардом'. 500 миллиардов евро - такую сумму в Кремле планируют потратить на закупку современных вооружений... российская армия шесть с лишним десятилетий спустя после победы над гитлеровской Германией может пересесть на танки made in Germany..
More links collected after to load the emulation
http://www.winstonchurchill.org/learn/speeches/speeches-of-winston-churchill/111-the-council-of-europe The Council Of Europe. August 17, 1949. Strasbourg. Ten ancient capitals of Europe are behind the Iron Curtain. A large part of this continent is held in bondage. They have escaped from Nazism only to fall into the other extreme of Communism. It is like making a long and agonizing journey to leave the North Pole only to find out that, as a result, you have woken up in the South Pole. All around are only ice and snow and bitter piercing winds. .
http://www.lebed.com/2005/art4186.htm Валерий Лебедев. Рождение мифа о Черчилле и Сталине. ? 426, 15 мая 2005 г. .. Вот так на наших глазах родился миф о величании Сталина Черчиллем. ..
http://hrono.info/statii/2006/lebed_cherch.php Валерий Лебедев. Рождение мифа о Черчилле и Сталине. (2006)
Тексты в Вере на близкие темы
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/cccp.shtml СССР
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/ccc.shtml Черный гриб
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/dsou.shtml Мертвые души
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/hero.shtml Национальный герой
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/lado.shtml Ладожская Карелия - за Референдум
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/000abc.shtml Вера, алфавитный указатель
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/002vera.shtml Вера, о текстах раздела
Copyleft 2010 by Dmitrii Kouznetsov, This text may be used for free, attribute http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/winston.shtml

Вертикаль власти и фашизм

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]





 Ваша оценка:


  • Аннотация:
    Вертикаль власти лучше фашизма


В [] начале 21 века многие авторы сравнивают путинизм с фашизмом, а Путина - с Гитлером и Муссолини; указывают, что Путин лучше Гитлера. [01-04]. Впрочем, задержание участников митинга указавших на различия между Путиным и Гитлером. Уничтожение путинюгендами плаката о Путине и Гитлере указывают на сходство их идеологий и методов. В этой заметке я хочу рассмотреть несколько более общий вопрос и указать на различия между вертикалью власти и фашизмом.

Фашизм характеризуется тем, что террор становится государственной практикой и легализуется [21]: на государственном уровне решается, сколько сограждан будут декларированы врагами и отправлены в концлагеря[22]. Фашизму необходимо ограничение репрессий, иначе в течение одного поколения страна или ее отдельные регионы остаются без населения. В частности, Сталин был вынужден согласовывать, учитывать и ограничивать как количество уничтожаемых сограждан, так и количество сограждан, направяемых в концентрационные лагеря или высылаемых. В последнем случае, репрессии не всегда означали полное и немедленное уничтожение; процесс уничтожения экономического класса или этнической народности (геноцид) растягивался на несколько поколений.

Вертикаль власти характеризуется тем, что откатно-взяточные отношения тоже приходится ограничивать во избежание непрерывного увеличения нормы отката; даже самая богатая страна не может в течение длительного времени выдерживать экспоненциальный рост коррупции. В частности, Медведев призывает к выработке некоторого единого стандарта, некой предельной нормы отката, который, по его мнению, должен быть меньше 200% от стоимости. В качестве мотива для такого ограничения коррупции Медведев указывает престиж страны. (При коррупции 200% и более, престиж страны может упасть.) [31]

При фашизме варварски расходуются демографические запасы; в течение одного или нескольких поколений, население страны оказывается уже недостаточным для того, чтобы иметь суверенное государство и управлять территорией сколько-нибудь цивилизованным образом. (Сдерживать сепаратизм, терроризм, стихийные бедствия). В этом смысле фашизм ведет к самоубийству нации. [41]

При вертикали власти, граждане могут покидать страну, и поэтому варварское расходование касается в-основном природных богатств: распродаются сырьевые ресурсы, загрязняется территория. Национальная наука уничтожается, но за счет утечки мозгов некоторые сограждане спасают себя и национальную культуру в цивилизованных странах. После того, как национальные ресурсы будут израсходованы (как это случилось в Науру), в государстве вертикали власти вновь могут потребоваться такие достижения цивилизации, как культура, наука. Тогда придется уменьшать дотации на антинаучные исследования [51,52], и привлекать к уголовной ответствености
властных вертиканов, замешанных в отмывании бюджета под предлогом таких исследований. При этом возникнут предпосылки к сокращению государственного терроризма [53,54], реформе коррумпированной правоохранительной системы [56] и постепенной замене откатно-взяточных общественных отношений (взятка-тендер-откат) товарно товарно-денежными (товар-деньги-товар, или даже более современными формами безналичного финансирования), при которых возможно эффективное производство материальных ценностей. В этом смысле, полная распродажа, растрата страной ее природных ресурсов может быть ключом к ее национальному, культурному, научному, технологическому и нравственному возрождению [56].

Ссылки
01.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2004/09/21/81091 Збигнев Бжезинский. США И Россия: Московский Муссолини. 21.09.2004, 171(1211)
02.
http://www.grani.ru/Society/m.129293.html В Новосибирске за лозунг "Путин лучше Гитлера" задержаны два человека. 28.10.2007
03.
http://tayga.info/details/2007/10/31/~89888 Александр Рудницкий. Автор лозунга "Путин лучше Гитлера" объяснил милиции и суду, что он имел ввиду. 31 октября '07, 12:21. Представители властей предлагали Мананикову и Батеневу свернуть свой плакат, а в конце митинга несколько крепких молодых людей в штатском решительно разорвали его, уничтожив вещественные доказательства.
04.
http://www.prpc.ru/averkiev/071210.shtml И.В. Аверкиев, Путин наш хороший Гитлер. "За человека", N5(005), Декабрь 2007
21.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/lenin45p090.shtml В.Ленин. О легализации терроризма. (1922) Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его..
22.
http://stalin.memo.ru/images/note1957.htm СПРАВКА о количестве лиц, осужденных Военной Коллегией Верховного Суда СССР за 1937 и 1938 годы к ВМН - расстрелу по республикам,краям и областям по спискам НКВД, санкционированным в ЦК ВКП/б/.
31. http://kremlin.ru/news/8614 Д.МЕДВЕДЕВ: ... абсолютно циничное, хамское воровство государственных денег... нужны системные меры - те, о которых Вы говорите: и по мониторингу цен, и по определению, наверное, уполномоченных посредников, которые будут с самого начала понимать, сколько они имеют права заработать, чтобы этой вакханалии не было в разных субъектах, когда по 200, по 300 процентов зарабатывают.
41.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/dsou.shtml Мертвые души
51.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/gravizapa.shtml Гравицапа
52.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/nanismr.shtml нанизм
53.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/coreofterrorizm.shtml Едро терроризма (2009)
54.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/katyn2r.shtml Катынь-2 (2010)
55.
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/policeproj.shtml о Полиции
56.
http://www.youtube.com/watch?v=LR0fhUuHLt4 Ю.Шевчук. Когда закончится нефть. April 02, 2009.
Еще тексты в Вере по сходным темам
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/barbarian.shtml Варварство
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/verticap.shtml Вертикаль власти
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/fascismr03.shtml Фашизм
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/nashism.shtml Нашизм
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/freedomet.shtml Свобода собраний
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/luzkovr.shtml Лужков Юрий Михайлович
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/putinr.shtml Путин Владимир Владимирович
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/monkeygr.shtml Обезьяна с гранатой
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/000abc.shtml алфавитный указатель
Copileft2010 by Dmitrii Kouznetsov. This text can be used for free. Attribute http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/vertifa.shtml

Правда о провокациях против России

Сегодня в 12:42malis13117327283

Теги: политика, экономика, война на кавказе, россия, власть

Международная банда головорезов, именующая себя "мировым сообществом", готовит против России провокации. Они хотят подбросить в Сирию чьё-то старое химоружие, и обвинить в этом Россию, чтобы развязать себе руки для агрессии...

Всё тайное рано или поздно становится явным. Как свои геополитические интересы решают наши "партнёры" из так называемых "цивилизованных" стран, мы прекрасно осведомлены. Химическое оружие в Ираке найти не могут до сих пор. Отсутствие смекалки и воображения приводит к тому, что британские частные военные корпорации по заказу могущественных сил решили "найти" древнее химическое оружие родом из СССР, которые якобы русские военные должны были поставить в Сирию и, совершенно "случайно", погореть на этом деле. Но прежде, чем все известные рукопожатные медиа-холдинги навострили дула объективов, произошло нечто, дезавуировавшее "цивилизованных" головорезов...

На днях была взломана почта британской частной военной корпорации Britam Defense, которая обеспечивает военные интересы таких фирм как British Petrolium и HALLIBURTON. Выяснилось, что умные до нельзя британские наёмники решили воспользоваться продажными гражданами Украины, нарядить их в русских и внезапно разоблачить их с химическим оружием в руках на территории Сирии. Как вам, а?

Большая война всегда начинается с провокации.
Вспомните вторжение фашистов в Польшу или убийство принца Франца Фердинанда 28 июня 1914 года в Сараево.

Британия никогда не была ни союзником, ни партнёром России. Всегда лишь делала вид, ведь у Британии нет постоянных друзей - только постоянные интересы. Меркантильная империя за сотни лет своего существования загнала себя по локти в кровь других народов. Ей не привыкать. И всё это в белых перчатках и с гримасой улыбки на лице.

Вчера хакер под ником JAsIrX выложил ссылки на архивы со взломанной почтой компании Britam Defense: http://pastebin.com/Whyvnnd6


Большой обзор компромата сделал блогер ntv: http://ntv.livejournal.com/294191.html Поэтому я обращу ваше внимание на избранные моменты его поста.

Украинские наёмники

Платные бойцы против "кровавого режима".

Клиенты компании Britam Defence

Как видите, контракты на миллионы долларов. Это вам не $23.000, за которые Навальный с М. Гайдар целый квартал пахали на Госдеп ещё в 2007 году, а вполне серьёзные "ребята".
Чем занимаются такие компании на оккупированных территориях, я писал в материале о частных военных корпорациях: Частные Военные Компании - принуждение к "демократии"

Вот и письмо с хитроумным планом о том, как подставить Россию и дискредитировать её перед объективами "мировых СМИ"...

Перевод от ntv:

Фил, у нас новое предложение. Опять про Сирию. Катарцы предлагают хорошую сделку и клянутся, что идея одобрена Вашингтоном. Нам нужно будет доставить химическое оружие в Хомс, советские газовые бомбы из Ливии, такие же, которые должны быть у Ассада. Они хотят, чтобы мы использовали наш украинский персонал, который будет говорить по-русски и запишет все на видео. Вообще, я думаю, что это не очень хорошая идея, но суммы внушительные. Что ты думаешь?

С наилучшими пожеланиями, Дэвид

Согласен с ntv по поводу различных, очевидно левацких роликов о том, как якобы русские женщины воюют на стороне Аль-Каиды за американские деньги... Дурно пахнет заказухой и переодетой русскоговорящей женщиной, предавшей русский язык. Проверить информацию самостоятельно можно, просто скачав архивы:

This is what I found: Archive no.1 (This is for obligatory download)
http://www.mediafire.com/?lx3mo48ijwt6fco
https://www.amazon.com/clouddrive/share?s=4Dl-i7lFS8krFw2EgsSS5o
http://www.fileserve.com/file/BjwsF2C/arch11.rar
http://depositfiles.com/files/blok77z7c
http://www.divshare.com/download/23491553-a18
http://www.sendspace.com/file/szef3o
http://filesave.me/file/26307/arch11-rar.html
http://www.herosh.com/download/11068146/arch11.rar.html
http://rghost.net/43216734
http://www.ziddu.com/download/21398310/arch11.rar.html

Archive no.2 (Here you can find most interesting things)
http://www.fileserve.com/file/6M4t8c5/arch22.rar
https://www.amazon.com/clouddrive/share?s=G6_SxjA3RnEpXfvn8WZ8Aw
http://www.mediafire.com/?dmbpgcn1ccueyi8
http://depositfiles.com/files/rxhxm39qr
http://www.sendspace.com/file/c9tu7w
http://www.divshare.com/download/23492370-db5
http://www.ziddu.com/download/21398611/arch22.rar.html
http://www.herosh.com/download/11068182/arch22.rar.html

Archive no.3 (Here is a full pack of documents)
https://www.amazon.com/clouddrive/share?s=zS5O8dyGSyInqAm0xAWmsc
http://www.mediafire.com/?oi9c7tc0t89nn02
http://www.fileserve.com/file/4cfP232/arch33.rar
http://depositfiles.com/files/6i6tpza32
http://www.divshare.com/download/23494008-3d8
http://www.sendspace.com/file/wxawy2

Подробный разбор материалов по ссылке: http://ntv.livejournal.com/294191.html

Ещё раз повторю, что если вы не знаете, что это за зло такое - Частные Военные Корпорации, то внимательно прочтите вот эту статью: Частные Военные Компании - принуждение к "демократии" Говоря коротко - это палачи и головорезы, которые делают всю грязную работу вместо официальных армейских подразделений "цивилизованных" стран.

Факты, изложенные во взломанной почте Britam Defense, тянут на международный скандал. Так называемое "мировое сообщество" в очередной раз показало своё истинное лицо. Достойные ученики доктора Геббельса. Недаром большая часть кадрового состава СС таинственным образом разбежалась по западным странам, избежав Нюрнбергского процесса.

P.S.

Для удобства весь архив одним файлом: http://bayfiles.com/file/Cbch/LS9uuy/BiDef-all.zip

* * *

Флот, как средство предотвращения провокаций

Корабли нашего флота пришли к берегам Сирии. Для чего? Для помощи "кровавому режиму Асада" и далее тиранить свой народ - скажут западные СМИ. "Чтобы быстрее и удобнее сдать Сирию Западу", - скажут некоторые деятели, упорно отрицающие реальность и мазохистски желающие провалов своей стране.

А мы с вами почитаем новости, и всё станет понятно.

"Корабли Черноморского, Балтийского и Северного флотов приступили к отработке учебных вопросов в ходе крупномасштабных учений ВМФ России, сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. Стрельбы проводятся у берегов Сирии, где продолжается гражданская война. В военном ведомстве подчёркивают, что стрельбы пройдут в районе, заблаговременно объявленном опасным для плавания гражданских судов. В соответствии с планом учений, будет выполнено более 60 боевых упражнений, стрельб по воздушным, морским и подводным целям. Кроме того, планируется отработать вопросы противодиверсионной обороны с применением специального вооружения..."

http://top.rbc.ru/politics/28/01/2013/842432.shtml

Как помешать Западу осуществить очередную провокацию? Зная, где она планируется?

Занять место. Просто и нагло - занять место. И "заблаговременно объявить его опасным для плавания гражданских судов". То есть, не нужно тихо и "мирно" везти фальшивое "сирийское" химическое оружие в Сирию. И кстати - не надо и применять диверсантов в отместку против русских кораблей. Мы заранее объявляем: "планируется отработать вопросы противодиверсионной обороны с применением специального вооружения". Поэтому ваши боевые пловцы будут попросту уничтожены. Так что, дорогие наши партнёры, расслабьтесь и наблюдайте за стрельбами русского флота по всевозможным целям. Кстати, цели будут и подводные, и морские, и воздушные. Так что, не надо и летать над нами, и плавать под нами. Всякое бывает. Вы же понимаете, что нигде, кроме как у берегов Сирии, нам пострелять нельзя. Только здесь и только сейчас. Вот такие вот "военно-морские" дела...

А если серьёзно - нельзя не приветствовать такое проявление суверенитета нашей страны!

* * *

Более подробно и глубоко ознакомиться с тем, что происходит вокруг нас, можно на очередной Интернет-Конференции "Что происходит в России и Мире?", которая начнётся в субботу 2 февраля в обычное для нас время - в 17:00 мск...

Николай Горюшин, Дмитрий Беляев

Источник: rodvzv.com http://newsland.com/news/detail/id/1117403/

tata WikiLeaks отвечает Mountain28 на комментарий Сегодня в 21:26 #

= Террор и гражданскую войну устроили белые=
Товарисч!
А что же это Вы не изучаете труды основоположника?
Ну того, который из мавзолея?


1)"Отрицать гражданские войны или забывать о них - значило бы впасть в крайний оппортунизм и отречься от социалистической революции"
ВОЕННАЯ ПРОГРАММА ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

2)" Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о "мире во что бы то ни стало"! Поднимем знамя гражданской войны!"
ПОЛОЖЕНИЕ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

3)"Превращение современной империалистской войны в гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг"
ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ

Вы что, оппортунист, троцкист, уклонист или
просто неграмотный?

Дон Фунтик отвечает ef0000 на комментарий Сегодня в 15:47 #

Ниже подборка ссылок о оплоте демократии в мире, я такой демократии не хочу и думаю любой нормальный человек ее хотеть не может!
- Крах американской мечты когда США превратятся в страну третьего мира http://www.youtube.com/watch?v=aHgjMzu6f2s
-
В США разрешили бессрочное заключение без суда http://newsland.com/news/detail/id/1097183/
- Сколько стоит жизнь в США http://www.newsland.ru/news/detail/id/1055182/
- Столешников Запрет на протесты http://www.zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
- Миллионы американцев живут в палатках - http://oko-planet.su/fail/failvideo/videopolitik/159934-rossiya24-v-ssha-razvivayutsya-palatochnye-goroda-dlya-nischih.html
- Посадишь морковку посадят тебя - "Джули Басс из Ок-Парк, штат Мичиган ... грозит 93 дня в тюрьме по обвинению в правонарушении. В каком? Он сажала овощи на лужайке перед своим домом." http://adventusvideo.com/forum/f75/t2735.html
Планета Вавилон. Хроники великой рецессии http://newsland.com/news/detail/id/1116510/ 3587043
Док.фильм "ГэзЛенд" (Газовая страна) Джош Фокс 2010 г. - http://www.youtube.com/watch?v=4Gtly5_hKmo

1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться

НикДляМинусов отвечает ef0000 на комментарий Сегодня в 17:52 #

И кого это посадили за анекдот?
Хватит страшилки-то рассказывать тем, кто в этом СССР жил.
В самое жесткое время больше пугали, чем наказывали.

Мать рассказывала, ей, тогда лет 10 было.
Сразу после ВОВ делали ремонт в клубе и притащили домой кучу всякой наглядной агитации, которая оказалась ненужной. А примерно через неделю из района принесло какую-то "шишку" и он с обходом по домам пошел. Все, естественно, порядок в домах к его приходу наводили, суматоха была.
Ну вот, когда эта "шишка" в сопровождении местного начальства зашла к ним в дом, то к его мокрому сапогу прилип и развернулся один из плакатов, сложенный пополам, которые бросали под порог, чтобы обувь на них оставлять.
А на плакате Сталин...
Кто-то в спешке заменил плакат на чистый, не обратив внимания на то, что изображено внутри.
Немая сцена. "Шишка" сразу развернулся и вышел, за ним все остальные.
Когда бабушку в район вызвали, многие думали, что посадят. Однако все обошлось объяснительной, которую вызвавшие сами и написали(бабушка только расписываться умела и читала по буквам).

Дон Фунтик отвечает ef0000 на комментарий Сегодня в 15:43 #

Иракцы уже более десяти лет живут "ненарадуются" - мирных жителей уже более миллиона замочили демократизаторы! То что творится в Сирии отдыхает в сравнении с Ираком. В Сирии за два года с обеих сторон потери 60тыс, а в Ираке по 100тыс ежегодно на протяжении 10лет.
У вас нет демократии? Тогда НАТОвские бомбардировщики летят к вам!
Про Ливию думаю тоже рассказывать не надо. Пришел дядя Сэм убил Каддафи и всем стало хорошо!

4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться

Путин объяснил, откуда в России берутся революции

Сегодня в 17:59npocmu3787528214

Теги: владимир путин, революции, рпц

http://newsland.com/news/detail/id/1117649/

Президент Владимир Путин объяснил Архиерейскому собору, что революции и потрясения в России начинались с травли Русской православной церкви и размывания духовных и национальных основ нации.

Но начал от с того, что напомнил: "Русская православная церковь во все времена и эпохи - всегда - была со своим народом. Делила с ним все беды и радости, поддерживала его и вдохновляла, скрепляла нравственный каркас общественной жизни и национальной государственности, - отметил президент. - В основе всех побед и достижений России - патриотизм, вера и сила духа. Эти неотъемлемые свойства национального характера помогли нашему народу и в 1612 году, помогли преодолеть Смуту, победить в Отечественной войне 1812 года. Она тоже была великой для нашего народа, также как и война 1941-1945 годов".

"В годы Великой Отечественной войны опора на истинные ценности вдохновляла наш народ и наше воинство, помогала нам побеждать и помогло победить, - продолжил он, напомнив, что 2 февраля страна будет праздновать 70-летие победы под Сталинградом. - Именно сила подлинной, исторической России - России Минина и Пожарского, Дмитрия Донского и Александра Невского, Сергия Радонежского и Серафима Саровского - сокрушила нацизм и спасла весь мир".

После этого Путин призвал собравшихся и всех россиян помнить и другие страницы своей истории, в том числе, извлекать уроки из драматических событий начала XX века, "когда во многом именно с размывания духовных и национальных основ, с настоящей травли Русской православной церкви и других наших традиционных конфессий - начиналось разрушение единой страны, ее срыв в революции и потрясения, в братоубийственные конфликты и войны".

Источник: argumentiru.com

Aln111111111 отвечает царь-]i[опа на комментарий Сегодня в 19:18 #

Народ, послушайте репортаж Нейромир ТВ с Московского экономического форума.
Послушайте что говорят промышленники!

Уже убито станкостроение. Полным ходом идет деиндустриализация страны. А на вопросы промышленников - почему нет поддержки государства - в министерстве промышленности отвечают - а мы купим западные станки, компрессоры и тд и тп.

Во власти предатели!

http://www.youtube.com/watch?v=q0qhH-VFWok

v_e_mi отвечает Aln111111111 на комментарий Сегодня в 19:28 #

У вас явный сдвиг по фазе. Россию пытались уничтожить либерасты 90-х. Многое им удалось, но ... Не вышло! А сейчас, с 2003 г., Россия и приступила к восстановлению своей промышленности, сельского хозяйства и пр.

PS. меньше слушайте либерастов.

-20 23 минуса | 3 плюса Ответить Пожаловаться


Aln111111111 отвечает v_e_mi на комментарий Сегодня в 19:30 #

А ты послушай то что говорят реальные производственники прежде чем свой бред нести. Либерасты и сейчас у власти.

13 2 минуса | 15 плюсов Ответить Пожаловаться


v_e_mi отвечает Aln111111111 на комментарий Сегодня в 20:23 #

А я сужу по фактам, а не болтовне.

-7 8 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться


Aln111111111 отвечает v_e_mi на комментарий Сегодня в 20:38 #

А это не болтовня, человек озвучивает то что ему отвечают в министерстве промышленности.

4 0 минусов | 4 плюса Ответить Пожаловаться


v_e_mi отвечает Aln111111111 на комментарий Сегодня в 21:09 #

Да мало ли чего можно в полемическом пылу наговорить.

-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться


Aln111111111 отвечает v_e_mi на комментарий Сегодня в 21:17 #

Ну ты, путинский холуй, и загнул, было выступление, а не полемика.

2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться

MR_Andersen отвечает Aln111111111 на комментарий Сегодня в 21:12 #

Ну вот я на производстве работаю. И знаю многих производственников и больших и маленьких и государственных и частных, т.к. вращаюсь в их среде по работе. То что вы говорите правда, да только и v_e_mi прав. Реально начали что-то делать на производствах где-то в начале двухтысячных. А станки они действительно импортные закупают и компрессора тоже (тут вас не обманули). По большому счету наших станков нет уже давно и построить в разумные сроки их невозможно. Станкостроение убито было самым первым делом еще в 90е.

Aln111111111 отвечает MR_Andersen на комментарий Сегодня в 21:18 #

Нет такой гранд станкостроения как Красный пролетарий был убит при Путине, как и еще множество заводов.

1 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Николай Лачин отвечает Юлька2012 на комментарий Сегодня в 20:31 #

Убита часовая промышленность:было-6 млн штук часов в год 2000,стало-менее ста тысяч штук в год 2011.Всего убито путиным около семидесяти тысяч предприятий,неполный их список на сайте экономической и философской газеты.

2 0 минусов | 2 плюса Ответить Пожаловаться

v_e_mi отвечает Юлька2012 на комментарий Сегодня в 20:42 #

Понятно, что вы читаете только либерастическую прессу, что ничего не знаете.

1. Вы в курсе, что Россия уже не только полностью обеспечивает себя зерном, рисом, гречкой, сахаром и подсолнечным маслом, но и продает это за рубеж в огромных количествах? Что Россия уже курятину экспортирует в ЕС? Что ныне Россия уже на 85% обеспечивает себя свининой и на 70% говядиной и молоком? Что уже 55% требуемой сельхозтехники производится в России?

2. Вы в курсе, что экспорт самолетов, вертолетов, кораблей и зенитно-ракетных комплексов превысил $15 млд. в 2012 г. - в 10 раз больше, чем в 2002 г.?

3. Вы в курсе, что Росатом строит суперсовременные АЭС не только у себя, но и в 6-ти странах мира? Что бюджет Росатома уже превышает $30 млд., а чистая прибыль более $2 млд.? Что именно у России даже США заказывают обогащенный уран, а Швеция ТВЭлы для своих АЭС?

Ну и т.д. Для вашего самообразования рекомендую полистать ленту сайта "Сделано у нас". Вы понимаете смысл слова "сделано"?

-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться


mrsotnikov2012 отвечает v_e_mi на комментарий Сегодня в 21:01 #

Не Россия выращивает и строит, а частный капитал. Это не достижения Страны, это капиталистическое меньшинство. Да и то, если это правда.
Из всего, что делается государством, для народа не делается ничего, за исключением единичных случаев, что бы по телеку показать. Для государства прибыль превыше всего, забота о народе фикция. Денег им не хватает на выполнение соцобязательств. А НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ВСЕ не пробовали?

1 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться


v_e_mi отвечает mrsotnikov2012 на комментарий Сегодня в 21:19 #

Ну, почему же. Например, Росатом, весь ОПК, Роснефть - 100% государственные структуры Газпром на 80%. Даже в сельское хозяйство госинвестиции под 5 млд. рубл. ежегодно.

Национализировать пробовали в 1917 г.

Гурий отвечает v_e_mi на комментарий Сегодня в 21:36 #

Что толку в том, что это госструктуры, если большая часть прибыли уходит "эффективным" менеджерам?
1ое место в списке занял председатель правления группы ВТБ Андрей Костин. Его годовой доход в 30 млн долларов.
Издание отмечает, что в России даже публичные компании не раскрывают сумму вознаграждения своих руководителей, а единственная компания, кто это делает, - это X5 Retail Group. Ее бывший гендиректор Андрей Гусев в 2011 году заработал 2,9 млн долларов (1,02 млн - зарплата, 1,09 млн - бонус, 0,76 млн - опционная программа).
На втором месте оказался глава "Газпрома" Алексей Миллер с оценкой компенсации в 25 млн долларов.
Для сравнения, глава Conoco Phillips Джеймс Малва в прошлом году заработал 15,6 млн долларов, руководитель Exxon Mobil Рекс Тиллерсон - 13,9 млн долларов. В то же время Малва и Тиллерсон существенную часть вознаграждения многие годы получали акциями: так, пакет Тиллерсона на конец 2011 года оценивался в 151 млн долларов, Малвы - в 60 млн долларов, уточняет Forbes.
Глава "Роснефти" И. Сечин занял 3-е место с 25 млн долларов.

Путин: надо пустить церковь в решение соцпроблем

Сегодня в 17:50npocmu2985567202

Теги: владимир путин, рпц, общество

РПЦ и другие традиционные религии должны получить возможности для полноценного служения в таких сферах, как поддержка семьи и материнства, воспитание детей и молодежи, решение социальных проблем и укрепление патриотического духа вооруженных сил, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с участниками Архиерейского собора РПЦ.

"Сохранять светский характер нашего государства, не допуская огосударствления церковной жизни, мы должны уйти от вульгарного примитивного понимания светскости", - сказал Путин. Ответом на потребность людей в нравственной опоре, в мудром духовном наставничестве и поддержке должны стать возможности доступа РПЦ и других традиционных религий к "полноценному служению в таких важнейших сферах, как поддержка семьи и материнства, воспитание и образование детей, молодежная политика, решение социальных проблем, которых очень и очень много, укрепление патриотического духа вооруженных сил".

Глава государства отметил, что необходимо извлекать уроки из драматических событий начала ХХ века, "когда во многом именно с размывания духовных и национальных основ, настоящей травли РПЦ и других наших традиционных конфессий начиналось разрушение единой страны, ее срыв в революции и потрясения, братоубийственные конфликты и войны".

Президент подчеркнул, что он рассчитывает на продолжение партнерства с РПЦ в укреплении согласия в российском обществе, ее нравственного стержня. "При этом традиционные ценности, религиозные чувства верующих, также как права, свободы, достоинство людей, должны быть защищены и силой общественного мнения, и силой закона", - подчеркнул президент.

Он отметил усилия РПЦ по налаживанию плодотворного диалога в рамках межрелигиозного совета России.

"Для нашего общества, для нашей страны национальное согласие, межрелигиозная гармония - это без всякого преувеличения вопрос исторического значения", - добавил Путин.

По его словам, РПЦ сплачивает многомиллионный русский мир.

Ранее глава государства поздравил патриарха Кирилла с годовщиной вступления на первосвятительский престол и пожелал Архиерейскому собору плодотворных трудов.

Патриарх Кирилл вступил на первосвятительский престол 1 февраля 2009 года, церемония проходила в храме Христа Спасителя. День интронизации предстоятеля по традиции ежегодно отмечается всей Церковью как большой праздник.

Архиерейский собор будет заседать в Москве 2-5 февраля.

Источник: fontanka.ru

О воздушном ударе Израиля 30.01.20013

0096

01.02.2013 16:01

-  100/500

Груз прибыл в Сирию: новые виды оружия. США отслеживали отгрузку и перевозку груза. Груз был во дворе научного центра, в грузовых машинах на стоянке для машин исследовательского научного центра.

Соответственно Израиль был в курсе наблюдений США, что послужило подходящим случаем ( карты ему в руки ). Это были самые последние высокотехнологичные разработки сенсорных устройств аппаратуры связи для сирийцев, полученные из-за рубежа. В то же самое время, когда Турция и НАТО готовят ракеты Patriot, израильские самолеты RAID начали в полночь 30.01.20013 в продолжении получаса.

Сирийская радиолокационная станция засекла присутствие самолетов AWACS у побережья Ливана: около 50 самолетов в море и 12 самолетов в небе над Ливаном. Участники воздушного налёта позже обнаружили цель - центр исследования. В тот момент, когда бомбили научный центр, оружие там не находилось.

После этого была открыта Российско-Сирийская горячая линия, русские подтверждали, что Америка не поддерживает израильский акт.

Сирийская сторона объявила о мобилизации ракет и определила три цели для уничтожения их аэродромов для ответного удара.

Российская сторона пыталась переубедить сирийцев. За тем что произошло, стоят Израиль, Турция, Франция и страны Персидского залива, целью которых было нанести удар по мирным переговорам, сорвать их, в то время как переговоры начали принимать форму в соответствии с планом президента аль-Асада.

Позиция Сирии говорила о том, что Израиль нарушает территорию Сирии, нанес бомбовый удар по Сирии, и долг Сирии - нанести ответный удар. Это обязанность Сирии нанести ответный удар, что автоматически означает объявление войны и объявление войны должно быть согласовано с союзниками.

Через 3 часа прибыла военная делегация Ирана во главе с НФОП главного командования, и делегация палестинского сопротивления Хезболла.

На территории Ирана была объявлена всеобщая мобилизация ракетного подразделения. Сирия также объявила боевую готовность для ракет большой дальности. На совещании присутствовал, как наблюдатель, российский военный атташе, и было принято решение - нанести военный удар против Израиля.

В то же самое время Америка сообщила русским о том, что Нетаньяху пытается втащить Америку в войну, и что Obama не известно об этом инциденте в деталях, и администрация США проинформирована, что Израиль контролирует сирийские цели и у них была информация о том, что Сирия что-то будет перевозить в Ливан, и что это не было согласовано, и Нетаньяху действовал головокружительно глупо. Затем Россия призвала Сирию к спокойствию и сдержанности и осудила этот инцидент.

Мы полагаемся на документально подтвержденную информацию источников. http://www.dal.by/news/69/01-02-13-16/

Перевод с арабского ISNA

РФ признала сланцевый газ стратегической угрозой своим интересам

Александр Новак 16:48 4.02.2013

Теги: газ, россия, геополитика, евросоюз

 []

Министр энергетики России Александр Новак выступил с докладом на 49-й Мюнхенской конференции по безопасности "Геополитические изменения в контексте американской нефтегазовой революции". Ниже представлен текст выступления.

Уважаемые дамы и господа!

Тема, которую нам сегодня предстоит обсудить, весьма актуальна - практически по всех странах мира, как производителях, так и потребителях энергоресурсов, активно обсуждается влияние сланцевой революции на различные аспекты нашей жизни - это и энергобезопасность, и экономика и политика.

Еще раз убедился в этом по пути в Мюнхен из Москвы, познакомившись с полемикой на эту тему на страницах ведущей немецкой деловой газеты "Хандельсблатт".

Остановлюсь на нескольких ключевых тезисах, раскрывающих влияние сланцевой революции на геополитику.

Первое. Феномен "сланцевой революции" существенно меняет баланс на мировых энергетических рынках.

Успехи в добыче сланцевого газа и нефти снизили опасения международной общественности перед скорым истощением запасов углеводородного сырья, выраженной в известной теории пиковой нефти - "peak oil".

Новые технологии позволяют нам сегодня получать доступ к огромным запасам углеводородов, которые ранее считались неизвлекаемыми. В этой связи мы ожидаем сохранения роли традиционных углеводородов в глобальном энергобалансе на обозримую перспективу. В своих долгосрочных прогнозах мы исходим из того, что общемировая потребность в энергоресурсах, причем экологически чистых и эффективных, будет возрастать.

Технологический прорыв в добыче природного газа повысил доступность этого энергоресурса в ключевых регионах - потребителях.

Крупнейший производитель сланцевого газа - США, еще недавно являвшиеся нетто-импортером голубого топлива, в ближайшие годы могут стать нетто-экспортером этого сырья.

Одновременно США существенно снижают свою зависимость от импорта нефти - в 2012 г. чистый импорт нефти составил всего 7,5 миллионов баррелей в день. По оценкам экспертов, возможно снижение объемов импорта до незначительных или даже нулевых показателей через 12-15 лет.

Наконец, возрастает конкуренция между видами топлива - как мы видим, подешевевший американский уголь активно замещает газ в европейской генерации, несмотря на опасения экологов за состояние окружающей среды. Другой пример - растущий интерес к газомоторному топливу как альтернативе бензина.

Второй важный момент. Добыча "Сланцевого газа" влияет на международные торговые потоки.
Уход с рынка крупнейшего импортера углеводородного сырья - Соединенных Штатов - существенно меняет карту традиционных маршрутов экспортных поставок и всей структуры мировой торговли углеводородами.

В балансе мирового спроса на энергоресурсы большую роль станут играть страны АТР, и прежде всего, Китай и Индия. Именно на них будут переориентироваться производители углеводородного сырья из Ближнего Востока, а также Россия, Канада, Австралия и Восточная Африка.

Новые технологии добычи сланцевого газа и нефти могут получить широкое распространение в мире, хотя это процесс не быстрый - всем известны сложности технологического, юридического, инфраструктурного, экологического и даже политического свойства.

Тем не менее, в перспективе это также повлияет на международные энергетические потоки, поскольку процесс добычи может максимально приблизиться к местам потребления.

По мере расширения танкерного флота и мощностей по регазификации СПГ газовый рынок будет постепенно трансформироваться в единый глобальный рынок. Соответственно, как на рынке нефти, так и на рынке природного газа, мы ожидаем существенного увеличения конкуренции, появления новых поставщиков и более широкой диверсификации поставок.

В конечном итоге, все это будет способствовать укреплению глобальной энергобезопасности, в чем заинтересованы и производители, и потребители.

Третий тезис, на котором я хотел бы акцентировать внимание - влияние сланцевой революции на мировую экономику в целом.

Очевидно, что американская промышленность за счет использования дешевого газа и снижения тарифов на электроэнергию увеличивает свою конкурентоспособность. Это касается энергоемких производств, например, нефтехимии.

В свою очередь, снижение импортозависимости приводит к сокращению дефицита платежного баланса. Как вы хорошо помните, все последнее десятилетие именно дефицит бюджета и счета текущих операций США считался одной из главных причин дисбалансов в мировой экономике.
В этой связи многие аналитики предсказывают ренессанс американской экономики и ее реиндустриализацию.

Оценивая эти последствия, правительства разных стран стараются стимулировать инвестиции в развитие технологий нетрадиционной добычи и транспортировки газа, создают условия для перехода на этот вид топлива автотранспорта, объектов энергетики и коммунального хозяйства. Однако процесс расширения сферы применения газа связан с проблемой перенастройки инфраструктуры и конкуренцией других видов сырья.

Мне часто задают вопросы относительно стратегии адаптации России к последствиям сланцевой революции.

Прежде всего, хочу напомнить, что Россия является крупнейшей энергодержавой и занимает, соответственно, первое и второе место в мире по объемам добычи нефти и газа.

По итогам 2012 г. объем национальной добычи нефтяного сырья увеличился по сравнению с 2011 г. на 1,3% и составил в абсолютном выражении 518 млн. т, установив новый максимальный уровень в истории России.

Добыча природного газа в 2012 г. составила 654,4 млрд. куб. м.

Во-первых, в своей политике мы исходим из принципа реалистичности. Мы внимательно отслеживаем изменения, происходящие на мировом энергетическом рынке, включая изменения в энергобалансе, инфраструктуре, маршрутах поставок и технологическом развитии отрасли.
Поэтому решения о векторе развития нефтегазовой отрасли принимаются с учетом ключевых перспективных рынков и технологических рубежей.

Основным приоритетом роста экспорта на перспективу мы видим рост потребления энергоресурсов в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, и прежде всего в Китае.

Мы будем ускоренно инвестировать в развитие ресурсной базы и реализацию инфраструктурных проектов, которые позволят нам удовлетворять потребности этих рынков в углеводородном сырье. Создание стимулов для работы в восточном направлении является нашим стратегическим приоритетом на десятилетия вперед.

Например, мы стимулируем добычу нефти и газа в восточных регионах страны, активно строим нефтегазотранспортную инфраструктуру в восточном направлении, развиваем СПГ-проекты.
В то же время Европейский союз остается для нас также стратегическим партнером.

Россия обеспечивает около 34% импорта природного газа странами ЕС, 33% - импорта сырой нефти, 27% - импорта каменного угля. Хотел бы акцентировать, что в случае резких и непредвиденных скачков спроса на природный газ в Европе - будь то из-за экстремальных погодных условий, техногенных аварий или террористической активности, как в недавнем случае с Алжиром, только Россия способна и готова выступать в качестве поставщика "последней инстанции", в полной мере удовлетворяя спрос наших потребителей. Тем более, в контексте увеличения импортозависимости Европы в долгосрочной перспективе.

Считаем, что реализация масштабных инфраструктурных проектов - таких, как газопроводы Северный и Южный поток - отвечает интересам европейских потребителей и улучшает безопасность энергоснабжения ЕС. Надеемся, что Евросоюз положительно отреагирует на сделанное нами предложение о заключении специального соглашения о трансграничной энергетической инфраструктуре. Тем более, что многие эксперты обращают внимание на необходимость совершенствования законодательной базы Евросоюза в сфере энергетики, поскольку Третий энергопакет ЕС содержит ряд экономически необоснованных и нерыночных требований, которые ухудшают условия для инвестиций в столь необходимую Европе инфраструктуру.

Европейскому союзу предстоит еще многое сделать для создания единого интегрированного рынка природного газа. Рынка с достаточным уровнем ликвидности, разветвленной инфраструктурой и равными возможностями для поставщиков и потребителей. Считаю, что в этот переходный период участники рынка должны иметь возможность самостоятельно выбирать приемлемый для них вариант сотрудничества - будь то спотовые цены или долгосрочные контракты с привязкой к нефтепродуктовой корзине.

Во-вторых, в своей деятельности мы исходим из принципа открытости и необходимости интеграции в мировую энергетику.

Мы открыты для совместной работы и будем продвигать кадровую и научную интеграцию российского нефтегазового сектора в мировую отрасль. Для нас это действительно приоритетная задача.

И последнее, чему мы намерены придерживаться сами и ожидаем со стороны наших партнеров - это соблюдение принципов рыночности, взаимности и равноправия отношений.

Стратегическое сотрудничество в области энергетики будет в значительной мере способствовать не только экономическому благополучию на международном уровне, но и глобальной безопасности.

Такое сотрудничество предполагает устранение проблем, связанных с несовершенством регулирования энергорынков и недостаточной проработанностью международной правовой базы.
Россия будет активно способствовать дискуссии на эту тему в рамках своего начавшегося председательства в"Группе двадцати".

Так оно и есть, только вот жителей Харьковской и Донецкой области вытравят конкретненько!
В Пиндосии это газ добывают в слабозаселенном Техасе! Людям там не сладко - вот фильм номинированный на Оскара - Док.фильм "ГэзЛенд" (Газовая страна) Джош Фокс 2010 г.
http://www.youtube.com/watch?v=4Gtly5_hKmo

Слепящая тьма

Андрей Пионтковский, 30.01.2007

http://grani.ru/Politics/Russia/m.117529.html

"Демократия не нуждается в прилагательных. Ни одна из стран не достигала успехов в условиях несвободы". Такое гордое заявление сделал в Давосе вольнодумец и карбонарий Дмитрий Медведев. Он что, уходит в отставку и присоединяется к "Другой России"? Нет, конечно. Просто этот рано располневший молодой человек, cкромно служивший путинским письмоводителем, настолько вошел во вкус щупания осетров и младенцев, что не заметил, что проект "медведевской перестройки" уже спущен в сортир.

Причем спущен не ужасными чекистами, а, напротив, всячески продвигавшими Медведева до недавнего времени кремлевскими "либералами" в законе. Неожиданно они обнаружили массу либеральных достоинств в его телевизионном сопернике Сергее Иванове.

Эта чубоволошинская рокировочка не имеет никакого отношения к реальной схватке вокруг престола. Борьба двух нанайских телемальчиков - всего лишь операция прикрытия внутри операции прикрытия. Ни Медведев, ни Иванов не имеют и никогда не имели шансов стать президентом РФ. Но она много говорит о самих "либералах".

Неоднократные публичные высказывания и действия г-на Иванова, связанные с судьбами Андрея Cычева, Романа Рудакова и тысяч других искалеченных и замученных военнослужащих или с неприятностями, постигшими банкира Иванова-младшего, подтверждают неоспоримый, как он любит говорить, медицинский диагноз. По уровню нравственного идиотизма очередная надежда российских либералов-реформаторов намного превосходит того же Владимира Путина. На этой шкале я бы расположил его где-то примерно посередине между Путиным и Чикатило. А это, согласитесь, все же значительная дистанция.

Поставленные в провинциальной школе КГБ в Минске неповторимая приклеенная хищная улыбка и манера назидательных пауз внутри бессмысленного словесного потока плюс несколько ходульный, но неплохой английский обещают ему блестящую карьеру в Голливуде - в фильмах ужасов категории В.

Ивановофилия - это свидетельство очередного поражения чубоволошинских в аппаратных схватках в кремлевском подполье и отчаянного желания зацепиться за что-нибудь в их свободном падении из Власти.

Проигрывая раз за разом "силовикам", обладающим неограниченными теневыми ресурсами, "либералы" не отваживаются вынести этот клановый конфликт в публичную плоскость, несмотря на колоссальные провалы силовиков, казалось бы, дающие им такую возможность.

Показательной была ситуация начала 2005 года. После Беслана, Украины, Абхазии, "Байкалфинансгруп" недовольство питерской бригадой в "элите" достигло апогея. Я мог бы разрушить сегодня с десяток благополучных карьер, если бы процитировал, что мне тогда говорили вполне прокремлевские люди. Да достаточно вспомнить статью верноподданнейшего Максима Соколова в первом номере "Эксперта" за 2005 год.

Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова отражало эти настроения и отвечало запросу "номенклатурных хряков". Но Касьянов оказался тогда полководцем без армии. Хряки остались в VIP-окопах и заглотили подкинутую им пустышку - операцию "либеральный наследник".

Чудовищная по урону, нанесенному репутации России, полониевая авантюра силовиков, казалось бы, давала кремлевским "либералам" новую и, наверное, уже последнюю возможность переломить ситуацию в свою пользу. Но они снова не отважились на открытое публичное противостояние партии пожизненного срока, ограничившись невнятным блеянием о "врагах России, врагах Путина, в том числе за рубежом". Почему?

Ответ можно найти в знаменитом романе Артура Кестлера "Слепящая тьма" (1940), посвященном кремлевским разборкам 70-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом: почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима?

Через психологию поведения главного персонажа Николая Рубашова, человека в иных обстоятельствах большого личного мужества, Кестлер показывает, что дело было не столько в их трусости, cколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общей идеологией, общими преступлениями. Что касается "ельцинской гвардии", я бы еще добавил - и общим происхождением миллиардных состояний.

Позтому выйти за пределы кремлевского круга и обратиться к абсолютно чуждому и совершенно непонятному им "народу" было для них немыслимо. Они так и продолжали цепляться за ускользавшую видимость Власти, пока их всех не замочили одного за другим в уютных сортирах Дома на набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37.

Cлепящая тьма Кремля - это не злая воля какого-то одного лица. Она системна, безлична и не щадит никого. В следующей статье мы остановимся на судьбе самой выдающейся посредственности нашего политического класса.

Андрей Пионтковский, 30.01.2007



Евгений Ихлов, А шкуры на них дают сами бараны, часть 1

http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html



Чуть помедленнее Кони-2

Андрей Пионтковский, 27.08.2010

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.181078.html Андрей Пионтковский, 27.08.2010

Начнем с того, в чем мы, как выяснилось, согласны с эквифиналистом Радзиховским. Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Медленного или нет - вопрос дискуссионный.

Оценим теперь вероятность прихода фашистов к власти в результате победы на свободных выборах. Только давайте договоримся о терминах. Так, Лимонова недавно еще раз назвали фашистом за то, что в программе его новой партии "Другая Россия" содержится пункт о национализации сырьевых отраслей. Будем все-таки придерживаться более строгой трактовки понятий и считать фашистами крайних националистов, искренне разделяющих концепцию "иудейской оккупации" России и требующих серьезных ограничений в правах евреев и других нерусских национальностей Российской Федерации.

Так вот, этим людям, чтобы прийти к власти в России на свободных выборах, придется решить очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом заключается смысл понятия свободные выборы), этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Кроме того, национально озабоченных харизматиков будет несколько, и каждый из них будет ненавидеть всех остальных, обвиняя их в самом страшном грехе - наличии еврейской прабабушки.

Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 80-процентную неприязнь к Чубайсу, во многом им заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.

И не надо смешивать в одну кучу фашистов и левых, например, героев и мучеников антифа, которые в отличие от всех нас праздно болтающих гибнут в борьбе с фашизмом.

И не надо ссылаться на "Суд истории". На свободных выборах фашистам будут противостоять и Млечин, и Кургинян. Сергей Ервандович - человек красной, советской идеи, и это в нем многим не нравится. В том числе и мне. Но он абсолютно убежденный и принципиальный антифашист.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело". Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно. Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению, даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДАП (33%). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а по Пионтковскому-Радзиховскому, то есть в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 миллионов избирателей, тем более в вещах, явно противоречащих действующей Конституции. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "еврейскими олигархами, ограбившими страну" за свои православные "опричные паи". Им просто надо подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи - встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма нескольких миллионов рядовых исполнителей. И то, и другое, и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более что за всеми сразу не придут. Сначала придут, как водится, за евреями, потом за гомосексуалистами, ну и так далее по списку...

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например? Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России, в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц.

Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать.

Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их, и к тому же Чубайс прекрасно понимал, что если он и его друзья будут вести себя как-то иначе, власть разрешит следующему Квачкову убить его.

Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей, - это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом Wertvoller Jude и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе.

Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нанооружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндосского вопроса.

* * *

Диагноз эквифинальности, поставленный России модным доктором Радзиховским, страшен. Наше тяжело больное общество обязано прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.

Схема лечения непроста для больного, но суть ее более или менее очевидна. Это признание всеми ответственными политическими течениями - левыми, либералами, националистами - демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;

отстранение от власти правящего режима, медленно или не очень медленно ведущего страну к фашизму;

свободные выборы.

Свободные выборы - это не идеологическая догма, прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.

117 комментариев | Обсудить

§§Андрей Пионтковский, 27.08.2010



Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны" часть 2

http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html



Продолжение. Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны"

Начало: http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html

Следующий рубеж. Фашизм

Давайте посмотрим, каким будет следующий рубеж обороны путинизма.

Когда на Западе падает олигархия или свергают диктатуру - приходит демократия. Но восточнее Рейна кризис олигархии дает шанс тоталитаризму. Для того, чтобы распад абсолютистских, а затем и олигархических моделей, не приводил к торжеству "романтических" движений протофашистского толка (как правило, в виде "народно"-монархических или генеральских режимов, основанных на идеологии "личной унии подданного с неограниченной властью царя или короля), либеральные (республиканские) и лево-демократические силы, прикладывали, извините за тавтологию, огромные усилия, десятилетиями воспитывая уважение к правам и свободам, к уважению демократических ценностей.

В иных условиях, следующий уровень "упрощения" - фашизм. К термину фашизм я готов применить практически любое толкование. Включая "марксистско-ленинско-сталинское" - насчет диктатуры наиболее реакционных кругов капитала... Все будет в строку. Но я думаю, что читатель, согласится с двумя важными составляющими фашизма.

 

Смертельный страх

Первое. Фашизм не может быть в традиционном обществе, тогда это - королевская деспотия, тирания инквизиции, разгул черносотенства, что угодно, но не фашизм. Фашизм - это орудие для ликвидации уже существующего гражданского общества, существующих и укорененных (иначе их отменяют указом) демократических институтов. Такую ликвидацию невозможно осуществить без своеобразного антидемократического "восстания масс". Должно быть очень сильно, хотя и на первых порах оно может быть не формализованным, движение против демократических институтов и демократических ценностей (парламент - пустая говорильня, правосудие - уловка для бандитов, свобода слова - рассадник брехни и аморализма). С этой точки зрения, например, никакой угрозы фашизма в нашей стране до сих пор не существовало. Хотя идеология очень многих защитников "Белого дома" в сентябре - октябре 1993 года, да и вообще, антиельцинском "бело-красном" движении 1992-93 годов содержала именно такие принципиально антидемократические компоненты. Как бы потом их настрой ни покрывался флёром жертвенного романтизма.

Но даже в худшие периоды в революционно-контреволюционном двадцатилетии (1989-2008) у нас случались только различные версии бонапартизма. Авторитарная власть меняла свою реформаторскую легитимацию на охранительную, "патриотическую" на "западническую" и наоборот, лихо стравливала левых и правых, традиционную (номенклатурную, партийно-хозяйственную по своему происхождению) и новую финансово-торговые элиты, регионы-доноры и регионы-реципиенты...

Но сейчас, когда невозможность нового подкупа "белых воротничков" (наших радостно блеющих от футбольных побед барашков) становится очевидной, и столь же очевидным становится то, что режим ничего не может предложить им для любви и уважения себя, возникнет желание напугать до смерти. Например, хорошо зная, что в отечественной политической культуре смертельный страх называют любовью (к вождю, к родине, к партии и проч.).

Крупный бизнес, разумеется, сильно напуган "басманным правосудием". Он достаточно напуган для того, чтобы не финансировать оппозицию, и думать забыть о "майданных" вариантах. Но он недостаточно напуган, чтобы отучиться интриговать и пытаться подкупать бюрократию. Правящая олигархически-силовая группа отлично понимает, что в авторитарно-рыночном обществе, где богатство - единственный критерий успеха, а подобострастная лояльность - единственный ключ к карьере, деньги как ржа разъедят и полицию, и бюрократию. В борьбе "по правилам" кинжала (и плаща) с кошельком (и пером) победа вторых обеспечена. Поэтому режим обречен либо созерцать, как магнаты скупают "партию власти", либо создать ситуацию, когда даже мысль о подобном будет столь же непредставима, как призыв к отставке правительства в нынешней Госдуме.

Что касается, "широких масс", то их запугивать уже не надо. Они и так всего боятся: и милиции, и Америки, и собственной тени. Достаточно профилактически уничтожать любого активиста, выработать условный рефлекс - любая попытка протеста, любая попытка объединения, даже для совместной жалобы на градоначальника - карается. Но "широкие массы" могут поддержать конкурента, внезапно пойти за лидером протестного движения. Крах социалистических режимов в Восточной Европе и события 1989-93 годов в СССР (назовем их Четвертая Русская революция) показали, как опасен этот тлеющий огонь под пеплом, это латентное ворчание и бурчание... В считанные дни и недели дотоле покорный народ вспыхивает мощным движением - с готовыми вождями и простой и четкой программой, с мобилизующими лозунгами. Поэтому массам будут прививать преданность. Примитивный идеологический набор путинизма (немного антиамериканизма, немного шовинизма, немного культа государства, много эгоизма, и много-много веры в доброго царя) будет заменен на сильную, иррациональную идеологию. О том, какой она может быть, мы будем рассуждать, говоря о втором неотъемлемом признаке фашизма.

Деспотия

Второе. Фашизм - это деспотический режим (т.е. режим, подчиняющий себе крупный и средний бизнес, политику, гражданское общество, церковь, образование, культуру, но не поглощающий их полностью, что признак уже тоталитаризма) + единственная официально признанная комплексная доктрина (охватывающая историософские теории, представления о государстве и праве, политэкономические и искусствоведческие модели) + криминализация любого инакомыслия + принудительное вовлечение всего населения, в том числе детей, как в публичные ритуалы демонстрации лояльности, так и в псевдогражданские структуры.

 

Какая же госидеология нас ждет? С исторической точки зрения, если мерить десятилетиями, и пропустить "демократическую смуту" 1988-99 годов, с ее неразберихой и скачкообразной сменой идеологических декораций, произошло следующее. Доктрину идеологического мессианизма, проводимого в жизнь философами-"жрецами", сменила модель национальной авторитарной меритократии - страной должны править "истинные патриоты" (разумеется, ими могут быть только "бескорыстные и самоотверженные рыцари" - офицеры спецслужб) с помощью высокопрофессиональных экспертов - в интересах процветания и укрепления национального государства.

На деле же было создано "опричное государство", в котором собственность опальных магнатов переходит в руки его гонителей из числа карательных органов - как частная. Наша история не знала такого свыше 400 лет.

Более того, последние 8 лет показали, что по причудам истории, антикоммунистическое движение победоносно завершили именно "чекисты", точнее, наследники ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Миф об "органах", которые "меч пролетарской диктатуры", и портреты Феликса Эдмундовича на каждой стенке, очень долго маскировали истинную суть структуры, созданной Генрихом Ягодой и нечеловечески развитой его наследниками, а именно - орудие ликвидации коммунистической партии как ПОЛИТИЧЕСКОГО феномена (т.е. сообщества, живущего политико-идеологической борьбой за возможность проведения конкретной политики, в интересах различных социальных групп). Результатом стало то, что формально монополизировавшую всю жизнь общества и контролирующую все механизмы госуправления, ПАРТИЮ свели к нескольким принципиально неполитическим функциям - она стала конгломератом бюрократии, "приводным ремнем" от правящей группы к массам и мощнейшим пиаровским концерном. Реабилитация Николая Романова и его семьи, как жертв советской власти, стало последним осиновым колом, который наследники Ягоды и Ежова вбили в гроб наследия Ленина и Свердлова. Полагаю, что расстрелянных в Катыни польских офицеров не реабилитировали именно потому, что, с точки зрения нынешней власти, они - жертвы не предосудительной ныне большевистской утопии, но государственного прагматизма, поскольку их расстрел укладывается в логику борьбы за подчинение извечного геополитического соперника - Польши.

 

Национализм

Обычная фашистская идеология в духе Муссолини "все - во имя государства, ничего - помимо государства", в НАШЕЙ стране уже никого не затрагивает.

Даже юных отроков и отроковиц из протокремлевской молодежки, чья идеология, кстати, четче всего подпадает под определение "антидемократического восстания" фашистского типа. Что останется от их нежной и трогательной любви к "партии и правительству", когда грозная длань экономического кризиса закроет перед ними карьеру офисного раба, предложив участь ученика сантехника или подавальщицы в шоферском кафе? Ненависть к инородцам, американцам и демократам? Желание любой твердой власти, которая вернет работу их родителям, а им - социальный статус?

Доктрина о праве на власть тайного ордена госбезопасности, лишь одному которому ведомы пути государственного возрождения, хороша для самих орлов госбезопасности. Как все такие доктрины, она - эзотерична по своей природе. Капитана госбезопасности можно убедить, что он принадлежит к сообществу потомков мудрых жрецов Изиды (я не шучу, слышал и такую версию), но как этому капитану убедить в этом остальных... Хотя бы тоже капитанов - армейских, милицейских, не говоря уже о капитанах дальнего плавания или "капитанов индустрии".

Значит, остается только один сильный ход - иррациональный, "зоологический" национализм. Это действительно сильный ход, но он неминуемо ведет к распаду страны. С исторической точки зрения, в течение последних полутораста лет Россия все время сокращала границы "поля идентичности", хотя всегда старалась быть центром культурно-исторического поля, куда более широкого, чем территория расселения русского народа. При Николае I Российская империя внезапно выступила как заступник восточного христианства против гнета Османской империи, как восстановитель Византии (это закончилось Крымской войной). При Александре II и Николае II Российская империя выступала как защитник славянства от Османской империи и германской экспансии (это завершилось Берлинским конгрессом и Брестским миром). Это были попытки сделать Россию центром особой цивилизации. Затем 70 лет СССР выступал как представитель мирового коммунизма. Это была самая грандиозная со времен Халифата попытка создания глобальной универсальной идеократической общности. Начиная с мая 1945 года к этому прибавились еще два слоя - защита славян от (западно)германского реваншизма и защита новой общности - советский народ от "поджигателей войны". Второй рубеж - цивилизационный (славянская субцивилизация и русско-евразийская субцивилизация) надежно подпирал первый. Но вторая Весна народов* (май 1988 - май 1990) всю эту конструкцию разломала. Правители России отошли на следующий рубеж идентичности, который им казался абсолютно нерушимым - в июне 1990 г. демократические власти России, полностью поддержанные в этом вопросе коммунистами антигорбачевского толка, провозгласили страну национальным государством. В декабре 1991 года, при утверждении Верховным советом РСФСР (той же странной демо-коммунистической коалицией) Беловежских соглашений, этот выбор был закреплен.

*Весна народов - события 1848 года, начиная с февраля - одновременная вспышка демократических, национальных и социалистических революционных выступлений от Франции до пространств Германии и Австрийской империи.

Но многонациональный характер возникшей Федерации требовал создания надэтнической идентичности. Если такая идентичность не возникает на основе отпора внешнего врага (а у новой России все были друзья, даже Дудаев хотел дружить с Ельциным), то нужна мощная внутренняя идея. Совместная борьба народов за развитие демократии? Это годилось, но подрывало позиции номенклатурной элиты, в том числе элиты этнократической, объявившей себя реформаторами и сделавшей всё, чтобы загнать народ "на кухни". Объединяющее всех право, русский вариант "американской мечты" - каждый может стать миллионером или президентом? Но тогда не было шансов у путинизма. И был выбран страх: а в чистом поле система "Град", За нами Путин и Сталинград... Батяня комбат... И Арбат... Но это - не идентичность. И когда затрещало по швам, появился тезис о "русофобии". Мощное решение. Вся мировая история - заговор, кругом враги... Ты виноват лишь в том, что хочется ИМ есть... Но это - только для русских. "Голубая" порнушка "натуралов" не разжигает. Остальные народы империи/федерации уже и официально вычеркиваются из "круга консенсуса". Почаще рассказывайте ингушам о польской оккупации Москвы. У вас есть шанс увидеть на очередном взорванном блокпосте не только надпись "Аллах акбар", но рядом приписку "Еше Полска несгинела".

Путинизм, перерождаясь в фашизм, обречен сделать ставку на этнический русский национализм. И когда страна, которую уже не соединяет ничего, кроме ОМОНа, ФСБ и телефонного "конституционного" права, начнет разваливаться, оставшаяся Республика Русь (может быть, уже царство) найдет в себе как главный объединяющий момент исключительно этническую идентичность.

Но мне хочется сказать не о том, как будут спасать свою шкуру силовые олигархи и олигархочки.

 

Несогласные

Сторонники народовластия сегодня внутренне категорически не готовы противостоять фашизации. Режим, если будет падать, будет валиться только в сторону фашизма. В борьбе с такой жуткой перспективой у оппозиции скоро появится множество негласных, но статусных союзников. Приблизительно, как у первых христиан была поддержка среди влиятельных фигур в синедрионе.

Но сейчас главное не упустить растерянных людей, недовольных властью, но очень податливых на призывы к самоизоляции страны, к агрессии против соседей. На призывы к отмене гарантий собственности, к перехвату бюрократией контроля уже даже над мелкой торговлей.

Пока существует очень широкое согласие в обществе, что стране нужно право, что главная беда - произвол и бесправие. Это невидимо, но уже объединяет людей, как 100 лет назад объединяла мечта о социализме, а 40 лет назад - мечта о демократии. Но нужно понимать, что вся система путинизма - политика, идеология, пропаганда, социальная практика работают на то, чтобы люди никогда не объединились вокруг этой простой идеи - защитим наши права, вернем себе право.

Необходимо каждый день и каждый час твердить о чудовищности шовинизма, о важности демократии и уважении к правам человека. Оппозиция обязана иметь на вооружении принятый консенсусом набор четких пунктов, которые она реализует, если придет во власть. Так это было в Восточной Европе и в странах Балтии. Сам по себе кризис путинизма будет толкать людей к агрессивному популизму, сделает их жертвой демагогов. И наиболее оголтелая часть правящей верхушки с удовольствием спровоцирует обострение - в частности, чтобы руками демагогов (т.е. народноводителей) убрать своих конкурентов. Вот к этому надо быть готовым.


Признак бродит

Лев Рубинштейн, 31.01.2013

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211140.html

Явление под общим и не всегда точным названием "фашизм", возникшее и расцветшее в XX веке, аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу. Меняя время от времени формы, методы, риторику и самоназвания, идет и теперь.

Самый глубинный фундамент фашизма - любого фашизма, любой его разновидности, любой степени экспансионистских амбиций - это даже не вождизм, не стремление к унификации всех форм общественной и культурной жизни, не жесткая опора на "вековые традиции", предания, мифы, легенды, пословицы, поговорки, загадки и отгадки, не раздутый культ силы, здоровья и лишенного какой бы то ни было рефлексии социального сангвинизма, не культ государства как древнего идола, требующего человеческих жертвоприношений, не примат монологического типа сознания над диалогическим, не "простота", положенная в основу общественного сознания, и не третирование любой "сложности" как импортного средства для зловредного запудривания и развращения простых бесхитростных мозгов.

Это все - да, разумеется. И это, конечно, верные его признаки. Но именно что признаки.

В основе же всего этого - ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости. И, конечно же, иезуитски прикрываемая различными репрессивными мероприятиями по поводу, конечно же, "возбуждения ненависти". А вы как думали? Не дураки сидят.

Объекты ненависти могут быть самыми разными. И не в них дело. Дело в самой ненависти. Она первична, а объекты ее вторичны. Объектами ее в разные времена, в разных местах и в разных группах населения могут становиться "городские", "деревенские", "левобережные", "правобережные", приезжие, евреи, русские, китайцы, Америка, очкарики, отличники, богатые, рок-н-ролл, джаз, абстракционизм, женщины, мужчины, классическая музыка, соседи, верующие или, что чаще, верующие не в то, во что веришь ты, атеисты, генетики, дарвинисты и болельщики "не той" команды.

Самым же заветным и лакомым объектом лютой ненависти является ее изначальный враг и антипод. То есть любовь. Позорная и стремительно набирающая обороты гомофобская вакханалия последних недель свидетельствует именно об этом.

Фашизм определяется и описывается не объектом ненависти, а лишь самой ненавистью и степенью ее интенсивности. И чем более ненависть иррациональна, тем более она разрушительна. И для личности, и для общества, и для истории.

И лишь один вид ненависти не только рационален, но и спасителен, необходим с точки зрения инстинкта самосохранения человеческой цивилизации и человеческого в человеке. Это ненависть к фашизму. И в этой ненависти я чистосердечно признаюсь.

А нынешний фашизм, особенно фашизм местного разлива, называет себя как угодно, но только не фашизмом. Зачем? Еще чего не хватало. Все же знают, что фашизм - это когда немец из старого советского фильма про войну: в каске, с автоматом. Это нарукавная повязка со свастикой. Это когда "матка, яйки, млеко, хайль гитлер и гитлер капут". Фашизм - это то, что "мы" победили, а всех остальных, свиней таких неблагодарных, освободили, а они теперь нос воротят и "в Нату вступают".

И, между прочим, главные и даже второстепенные персонажи российской власти и вправду никакие не фашисты. Фашизм - это аскетичная и по-своему честная страсть. А эти слишком уж привержены радостям жизни, и слишком любят разную там движимость и недвижимость. Нет, они не фашисты, а просто очень циничное, очень ограниченное, очень бездушное, лишенное воображения и исторической памяти жулье.

Но они решили выпустить фашизм порезвиться на воле, погулять по буфету. Они, метафорически говоря, решили повыпускать на волю пациентов желтого дома, чтобы те наконец навели порядок в городе. И вот эти весьма причудливые, но совсем не безобидные существа выпукло обозначились на поверхности общественной жизни - кто с красными казачьими лампасами и игрушечными медальками "За взятие пивного ларька", кто с крестами и хоругвями, кто в трениках и бейсболках, кто в форме полицейского, кто с журналистским удостоверением в кармане, кто с депутатским значком на лацкане пиджака, кто со званием профессора кафедры Геополитического Протезирования Высшей Академии Прикладной и Сравнительной Космогонии.

Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу, c уверенностью в том, что как ее включили, так и выключат, когда в ней отпадет нужда. Ну-ну...

Да, да, я понимаю, что вряд ли я сказал что-то такое уж новое и небывалое. Но мне мучительно захотелось сказать именно это и именно в эти дни.

258 комментариев | Обсудить

§§Лев Рубинштейн, 31.01.2013

Комментарии

alder, 31.01.2013 12:23 (#)

Да-да, это "старый-добрый" фашизм, только под другим соусом.

(ответить)

clockman, 31.01.2013 13:51 (#)

Для фашизма идеологии не хватает. Режим барахтается и хватает за всё говно, которое рядом в проруби болтается. То за Адольфа Алоизовича, то за Иосифа Виссарионовича. Глядишь, скоро на дно пойдёт и всё говно в проруби с собой утянет.

Ориентация на местности

Лев Рубинштейн, 25.01.2013

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.211000.html

Что можно добавить ко всему уже сказанному и к тому, что еще сказано будет?

Да, для людей, числящих себя обитателями современного мира, это дикое и диковинное мракобесие, эта гремучая смесь иррациональной злобы с элементарной безграмотностью и фатальной неспособностью понять, как устроены механизмы, обеспечивающие само существование современного мира, не только очевидны, но очевидны настолько, что нет никакой возможности с этим смириться. Эта их, с позволения сказать, законодательная деятельность одним щелчком сбрасывает страну, ее репутацию, ее какие бы то ни было цивилизационные амбиции в контейнер с отходами исторического процесса.

Это ясно и понятно. И столь же ясно, что с этим надо что-то делать. У меня же есть и, можно сказать, личный мотив, разделяемый, как я уверен, многими. Я тоже всегда осознавал себя представителем меньшинства. Я практически с детства автоматически брал сторону тех, кто подвергается атаке агрессивного, тупого и инертного большинства. В детстве, когда я читал, допустим, "Хижину дяди Тома", мне было стыдно, что я белокожий. Точно так же, как в эти дни мне стыдно, что я не гей. Быть "как все" практически никогда не казалось мне сколько-нибудь заманчивым. А уж скорее постыдным. Или по крайней мере скучным.

А поэтому, когда я ощутил свои первые литературные толчки, для меня было совершенно естественным и закономерным примкнуть к литературному андеграунду и к художественному авангарду. А поэтому и само расхожее словосочетание "нетрадиционная ориентация", хотя в том смысле, в каком его чаще всего употребляют, я ее вовсе не придерживаюсь, я легко применяю к себе и ко всему, что привык ценить в искусстве.

Недаром в последнее время такую обнаженную и непримиримую остроту приобрели вопросы современного искусства и вопросы пола. И на том, и на другом поле схлестнулись "нетрадиционные ориентации" с мутной, темной и злобной архаикой, панически отбивающейся от самой современности и от самой истории.

Если "традиционные ценности", которыми так любят щеголять не только полуграмотные гопники, называющие себя почему-то православными, но и вполне понимающие что к чему лощеные и циничные чиновники и депутаты, безошибочным классовым чутьем видящие в этой гопоте свою социальную базу, - если эти "ценности" входят в драматичнейшее противоречие с нормами цивилизованного мира, главной из которых является терпимость, то это никакие не ценности, а самые что ни на есть дремучие суеверия.

И еще. Более или менее по тому же самому поводу. Хотя и не только.

В конце любого разговора - реального или гипотетического - на тему "Человек и государство" я скажу вот что. Для меня стопроцентно очевидно - и эта убежденность вытекает из моего социального, культурного и экзистенциального опыта, - что конкретный живой человек и его прописанные в международном законодательстве права и свободы важнее государства. А если государство не в состоянии эти права и свободы обеспечить или, пуще того, само их ущемляет или нарушает, или если так называемые интересы государства входят в противоречие с интересами, убеждениями, правами и гражданскими свободами отдельного человека, то само право на существование такого государства в современном мире весьма проблематично. На этом мое участие в любом разговоре на эту тему автоматически завершается.

Лев Рубинштейн, 25.01.2013



Россия после Путина. Часть 1

Нынешний режим процветает благодаря "сегментарной" пропаганде и отсутствию идеологии

update: 03-09-2009 (14:45)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A8BF93B8934D

10 лет назад Россия взвалила себе на плечи подполковника КГБ, для одних ставшего национальным лидером, для других - живым воплощением всех властных пороков. Юбилей путинского режима отмечался в традиционных декорациях этого десятилетия: бодрый пиар правящего тандема, агрессивная риторика и бесстыжая пропаганда на фоне повсеместной коррупции и безответственности, убийств журналистов и правозащитников, затхлой атмосферы серости, холуйства и цинизма. И тем не менее, общественность все пристальнее вглядывается в прошедшие годы, силясь отыскать в них нечто новое, в то время как сегодня важно не просто анализировать горькие уроки прошлого, а начать серьезный разговор о том, как нам обустроить Россию после Путина.  

Конференция именно под таким названием прошла 5 июля в Москве. На ней, по замыслу организаторов, представители различных оппозиционных групп и движений получили возможность высказать в режиме сочинения на вольную тему свои соображения о наиболее перспективных, с их точки зрения, путях развития постпутинской России. Ведь сегодня сложилась уникальная ситуация, когда в оппозиции к власти находятся представители самых разных идеологических течений: от националистов и патриотов до левых и либералов (чего не было во времена Ельцина). И в идеальном варианте можно было бы рассчитывать, что, несмотря на очевидную разницу в политических установках выступающих, удастся зафиксировать какие-то точки будущего консенсуса.

Почему я считаю диалог в элитах и в обществе на эту тему столь важным?

Прежде всего, я не разделяю достаточно авантюрных представлений некоторых своих коллег, что проект будущего нам вовсе не нужен. Наполеоновский принцип "ввяжемся в сражение, а там разберемся" уже не раз ставил нашу страну на край пропасти.

Не согласен я и с активно насаждаемым в последнее время тезисом псевдолиберальных политологов, что народ наш не готов к переменам, что путинский режим (с этим термином мы разберемся чуть ниже) - это наша неизбежная судьба и России уготовано только медленное гниение.

Однако всем более-менее объективным наблюдателям, даже соблюдающим лояльность режиму, ясно, что сохранить статус-кво в России уже практически невозможно. Как ни грустно, но приходится согласиться с Джозефом Байденом: Россия безнадежно проигрывает в глобальной конкуренции - и с каждым годом это отставание только усиливается. В таких условиях у нашей страны нет другого выбора, как либо измениться, либо исчезнуть с карты мира.

Но граждане нашей страны не проявляют достаточной социальной активности для того, чтобы выбрать прогрессивную дорогу обновления вместо зависания в топкой болотине путинизма. Почему?

Прежде чем клеить ярлыки инертности и безволия на народ стоит вспомнить, что наш народ - тот же самый, что сотнями тысяч выходил на улицу в конце 80-х, выбирая свободу и перемены. За эти 20 лет наши граждане не стали глупее - они просто стали разборчивее: нынешний потребитель привередливо смотрит не только на прилавок магазина, но и на политическую витрину. Сегодня, чтобы выбирать перемены, людям необходимо ясно понимать, что они получат вместо того, с чем они уже худо-бедно сжились.

Так что дело не столько в народе, сколько в элитах, в образованной и продвинутой части общества, которой необходимо взять на себя ответственность за создание плана будущего. И что важно - такого плана, который мог бы консолидировать общество, а значит, учесть интересы большинства социальных групп россиян.

Очевидно, что в этом контексте не имеет никакого смысла говорить ни о путинской элите, ни о системной оппозиции, которая давно уже стала плотью от плоти правящего режима: всем им перемены не нужны, так как любые перемены для них означают как минимум резкое понижение их нынешнего статуса. И очевидно, какой бы "патриотичной" ни была их риторика, судьба страны их нисколько не волнует.

Говорить тут стоит только о гражданском обществе и несистемной оппозиции. Однако в ее рядах до сих пор не удалось создать внутренне непротиворечивый и приемлемый для консолидированного принятия обществом документ, описывающий альтернативную путинскому режиму организацию жизни в стране.

К сожалению, на июльской конференции содержательного разговора о новых формах государственного устройства России не получилось - часть приглашенных просто побоялась принять участие в обсуждении столь вызывающей темы без санкции начальства, а большинство выступавших предпочло говорить о проблемах сегодняшнего дня. Еще раз просмотрев большинство выступлений, я счел необходимым подробно изложить свое видение ситуации.

В первой из трех статей под общим заголовком "Россия после Путина" речь пойдет об истоках и сущности нынешнего политического строя, без тщательного анализа и понимания которых невозможно полноценное решение поставленной задачи. Во второй будет дан обзор различных предложений по "перезагрузке" российского государства, а в третьей я выскажу свои соображения на эту тему.

1. Триумф второго эшелона номенклатуры

Оглянувшись в конец прошлого века, зададимся вопросом: почему в России, казалось бы, выбравшей в начале 90-х свободу, вновь господствует авторитарный режим? Привычно называя его "путинским", мы тем самым игнорируем, что все основополагающие характеристики "путинского режима" определились уже во времена Ельцина. И сам Путин возник не на пустом месте, а пришел в политику благодаря своему предшественнику на президентском посту и многим из тех, кто олицетворял собой эпоху для кого-то "лихих", а для кого-то свободных 90-х.

Именно Ельцин и его окружение де-факто ликвидировали в России реальное разделение властей, разогнав в октябре 93-го "реакционный", но законно избранный парламент (кстати, в 1990 году именно этот парламент 29 мая избрал Ельцина своим председателем, а 12 июня принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации). С тех пор выборы в Госдуму все больше и больше контролировались исполнительной властью, законодательная ветвь становилась все более зависимой от нее, и в конце концов российский парламент перестал быть местом для дискуссий, оставшись лишь в качестве помпезной ширмы.

Именно при Ельцине в политической жизни страны стала доминировать концепция, согласно которой народ не сможет сделать правильный выбор. Руководствуясь ей, можно оправдать любые фальсификации в ходе голосования. Переступив эту грань на президентских выборах 1996 года, власть шаг за шагом теряла навыки честной игры, пока уже практически не скрываемые приписки, подлоги и обман не стали сутью той хлопотной процедуры, которую по инерции все еще называют выборами.

Именно при Ельцине коррупция стала частью режима, обыденным явлением, и сегодня поразить может только ее масштаб, но не сам факт существования. Достаточно вспомнить залоговые аукционы ельцинской поры, чтобы понять, откуда растут ноги у "байкалфинансгрупп", "гунворов" и прочих "легендарных героев" экономики по-путински.

Еще одной приметой путинского правления считается слияние бизнеса и власти. И это явление восходит к ельцинским временам: недаром именно тогда в российской политике возникло понятие "олигарх". Различие, собственно, одно: если в 90-е годы богатые люди были властью, имея своих лоббистов во всех номенклатурных коридорах, то теперь сами госчиновники напрямую владеют бизнесом. В России создан эрзац госэкономики, которая контролируется "группой физических лиц".

Преемственность столь же очевидна, когда изучаешь динамику ситуации с правами человека, с малым бизнесом, с армией. Да и первая война в Чечне тоже началась не при Путине... Конечно, в ельцинские времена еще существовали политическая конкуренция и свобода слова, приводившие к определенной самостоятельности регионов и относительной честности выборов. Однако эти остаточные явления должны были неизбежно исчезнуть в процессе окончательного формирования системы.

Практически вся действующая номенклатурная обойма сформировалась и пришла во власть в 90-е годы. Правда, многие из нынешних первых лиц пребывали тогда в тени - так сказать, во втором эшелоне. Но есть немало и тех, кто продержался все это время наверху: Лужков, Шаймиев, Рахимов, Илюмжинов (список можно продолжить). В управляемых ими регионах были созданы надежные номенклатурные группировки быстро бронзовеющего режима.

Укрепление позиций не так давно избранного патриарха Московского и Всея Руси Кирилла также произошло при Ельцине, когда РПЦ была одним из крупнейших торговцев беспошлинным алкоголем и табаком...

В те годы высокопоставленным чиновникам еще позволялось публично критиковать друг друга. И яростный спор о методах приватизации между "крепким хозяйственником" Лужковым и "убежденным монетаристом" Чубайсом, представлявшийся нам тогда столкновением разных идеологий, был на самом деле всего лишь межклановым номенклатурным спором о наиболее эффективных методах дележа советской госсобственности. Несмотря на внутривидовую борьбу, Лужков с Чубайсом вполне уживались внутри единой системы. Так же, как сегодня взаимодействуют между собой, к примеру, Кудрин и Сечин.

Еще одним идеологизированным мифом оказалась на поверку аппаратная война на уничтожение, которая велась в первой половине 1996 года между тем же Чубайсом и ныне почти забытым

Александром Коржаковым, всемогущим начальником ельцинской охраны. Хотя по сути стороны преследовали одну и ту же цель - любой ценой сохранить Ельцина у власти. Коржаков, бывший неформальным лидером тогдашних кремлевских силовиков, по законам аппаратного жанра, естественно, предлагал топорное решение, резко усиливающее позиции его номенклатурной группы: выборы отменить, компартию запретить.

Но в итоге, как известно, возобладал иезуитский подход Чубайса - демократические процедуры де-юре сохранить, но при этом выхолостить по максимуму. Главными технологиями при таком раскладе становятся виртуальные пиар-кампании, сопровождающие массовые фальсификации в процессе голосования. Всплывшие после первого тура президентских выборов 1996 года приснопамятные коробки из-под ксерокса ликующая демократическая общественность, включая, увы, и автора этих строк, автоматически занесла в графу неизбежных производственных издержек. Цена этих "издержек" оказалась чересчур высокой, а захвативший сознание прогрессивной общественности броский лозунг "Бабло побеждает зло" неизбежно превращал деньги, причем нажитые любым способом, в имманентную категорию добра.

Несостоятельными оказались предсказания доморощенных либералов, что все язвы эпохи первичного накопления капитала в России зарубцуются с выходом на авансцену нового поколения бизнесменов и зарождающегося среднего класса. Якобы рост экономической мощи бизнеса и повышение благосостояния среднего класса неизбежно вызовут к жизни требования больших политических свобод. На самом деле те, кто добился коммерческого успеха благодаря правильно раздаваемым взяткам, оказались совершенно не заинтересованы в установлении одинаковых для всех правил честной конкуренции. А выросший на нефтяных дрожжах средний класс только и мечтает о сохранении статус-кво, ассоциирующееся у него с гарантированной халявой.

Тактические разногласия между "либеральными" и "силовыми" номенклатурными кланами никогда не мешали им осознавать общность стратегических целей и сплачивать ряды перед лицом общей угрозы. Такой угрозой, судя по всему, оказалось стремительное возвышение компании ЮКОС, к 2003 году - безусловного флагмана российской нефтяной индустрии. Попытка создать транснациональную корпорацию с прозрачной отчетностью дорого обошлась Ходорковскому и его коллегам. Тут явно были задеты интересы правящей верхушки - и "либералы" во власти приняли далеко не последнее участие в разгроме ЮКОСа. Без министра финансов и председателя Центрального банка осуществить мгновенную проводку около 10 миллиардов долларов для пресловутой "Байкалфинансгрупп" было бы невозможно. А обвинительное заключение на первом процессе Ходорковского - Лебедева, содержащее весьма подробные описания схем оптимизации налогов, применявшихся тогда российскими нефтяными компаниями, явно несло на себе следы работы куда более искушенных в этом деле профессионалов, нежели подручные генпрокурора Устинова.

Связка правящих "либералов" 1990-х годов с силовиками 2000-х была неизбежной (причем Путину, конечно, пригодился опыт такого взаимодействия в собчаковской мэрии). О роли видных российских "либеральных экономистов" в построении нынешней жестко авторитарной модели управления я уже писал полтора года назад в статье "Российский либерализм как повивальная бабка чекистской диктатуры". Режим был бы не прочь отказаться от услуг "либералов" в правительстве, но прагматизм перевешивает. Без них никуда: они необходимы и для собственных "больших дел", и для поддержания хотя бы видимости экономического благополучия страны.

Таким образом, существующий в России режим по праву можно назвать "ельцинско-путинским". Но если при Ельцине модель системы, условно, соорудили из гипса, то при Путине ее уже отлили из бронзы, окончательно утвердив принцип верховенства исполнительной власти, власти президента и его приближенных над всеми остальными ветвями власти и над обществом. Принцип, основы которого, к сожалению, были заложены в ельцинской конституции 1993 года.

Главное, что с конца 1993 года вектор развития политической системы не менялся. Это ключ к пониманию нынешней ситуации. После разгрома парламента Россия уверенно двинулась по пути выстраивания жесткой авторитарной модели. Правда, при Ельцине оставалось гораздо больше свободы. Ельцин был обязан своей властью "улице", и он это хорошо понимал. А режиму 2000-х прямая народная поддержка была уже не нужна. Правящая бюрократия отбросила гражданские права и свободы, породив, по словам Пионтковского, "путинизм как высшую стадию бандитского капитализма".

С появлением на вершине власти Дмитрия Медведева возникла новая модификация ельцинско-путинской системы. После года пребывания в должности нового президента выяснилось, что его функция вовсе не в реальной либерализации российской жизни, на что некоторые питали надежды, а лишь в юридической лакировке абсолютно бесправной российской действительности. Юрист Медведев выполняет важную задачу легализации всего "освоенного" за минувшее время номенклатурой. Он как бы выписывает сертификат вертикали власти, впаянной в постамент российской государственности: "Произведение искусства! Руками не трогать!".

Все виртуальные "намеки" на либерализацию утонули в путинизме реальных действий: война в Грузии, нагнетание напряженности в отношениях с Украиной, создание центра "Э" для борьбы с инакомыслием, растущее число политзаключенных, окончательное подчинение Конституционного суда исполнительной власти и т.д. Ожидание медведевской оттепели оказалось всего лишь "полезным идиотизмом", активно используемым властью.

У этого режима нет определенной идеологической базы, он мозаичен. Для него установки "мочить в сортире" и "свобода лучше несвободы" совершенно не противоречат друг другу (это как Сталин и Хрущев в одном флаконе). Такой невиданной идеологической гибкости требуют интересы правящего клана: принципиально только сохранение в своих руках собственности и полный контроль над финансовыми потоками. Тут повсюду царит круговая порука - этакая возведенная в абсолют номенклатурная омерта. И превыше деловых качеств ценится лояльность - по этому принципу ведется подбор руководящих кадров на всех уровнях.

Режим разнолик - в нем при желании можно найти элементы авторитарных и тоталитарных конструкций разных эпох. Это и напрашивающееся сходство с латиноамериканской хунтой. И признаки феодальных отношений (сеньоры и вассалы) - в ряде регионов России люди не знают иной жизни. Налицо и черты корпоративного государства Муссолини. Вспоминается Умберто Эко с его списком четырнадцати "типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма)". По Эко, "достаточно наличия даже одной из них, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность". Если так, то над Россией уже сгустились черные тучи.

Безусловно, "конек" режима - неустанная идеологическая обработка населения. Пропагандистская машина работает на всю мощь, отличаясь маневренностью и гибкостью. В отличие от топорной советской пропаганды (одно и то же меню для всех) нынешняя пропаганда старается охватить разные части общества. Для каждой аудитории у власти есть свои "знаковые" пропагандисты. Для одной Шевченко, для другой Проханов, для третьей, самой привередливой, - Сванидзе и Радзиховский. Но по всем направлениям денно и нощно обществу внушается мысль, что, даже если все плохо, достойной альтернативы правящему режиму нет. Эти "рулевые" дают людям ту минимальную дозу комфорта, которая стимулирует социальную пассивность. Режим, словно сказочная избушка, все время поворачивается "передом" то к одной, то к другой части населения, и все находят для себя что-нибудь утешительное.

Пропаганда сегодня поистине всеядна. Она сочетает, к примеру, совершенно оголтелый антиамериканизм с повсеместным внедрением вторичных продуктов американской поп-культуры. Из разнообразных идеологических наполнителей создается весьма действенный одурманивающий коктейль. Скажем, на Рогозина, с его агрессивной "военной" риторикой, всегда найдется Дворкович, с успокаивающими "либеральными" заявлениями. Манипулируя "группами влияния" (заметим, еще с ельцинских времен), режим стремится еще и натравить своих идеологических критиков друг на друга. Зачастую выходит, что вполне здравомыслящие люди обвиняют систему во взаимоисключающих грехах.

При этом три символа - а точнее, три муляжа - российского политического ландшафта все эти годы оставались неизменными: Зюганов ("левые"), Чубайс ("либералы") и Жириновский ("националисты"). Жизнь показала, что они далеки от заявленных направлений политической мысли; при Путине их роль стала обретать все более гротескный характер.

Итак, для нынешнего режима идеология не имеет никакого значения и весь его изначальный смысл в обеспечении триумфа второго эшелона номенклатуры - тех, кто поднимался к вершине власти с 90-х годов. Их "идеология" примитивна - звериная хватка, помноженная на полную лояльность. Режим научился работать с неоднородным обществом и силен именно "сегментарной" пропагандой. При этом, не имея жесткой привязки в идеологической системе координат, он успешно отражает идеологические нападки.

Режим прагматичен и легко отбрасывает все ненужное, нарушающее его благоденствие, легко идет на частичные уступки, если это не бьет по его жизненным интересам. Поэтому столь неэффективна критика отдельных представителей власти. Назначенные "левые", не жалея сил, ругают одних членов правительства, "националисты" - других, "либералы" - третьих, но сути дела это не меняет. Поиски "плохих бояр" и критика многочисленных частных недостатков лишь препятствуют созданию полноценной, внятной общей концепции борьбы против режима в целом.

Против режима, чья неадекватность историческим вызовам, стоящим перед Россией, с каждым днем становится все более очевидной. Режима, неспособного справиться с коллапсом социальной и промышленной инфраструктуры, не обновлявшейся с советских времен. Режима, безучастно наблюдающего за крахом военной реформы и бытовыми трагедиями основной части офицерского корпуса, но при этом постоянно укрепляющего силовые структуры подавления гражданского протеста и создающего частные корпоративные армии. Режима, при котором проблема чеченского сепаратизма плавно переросла в новую кавказскую войну всех против всех. Режима, который рассматривает аллергию на кровь, как рудимент лузерской психологии.

Посмотрим теперь, какие решения по преодолению тяжелейшего кризиса российской государственности предлагаются по всему идеологическому спектру радикальной оппозиции.  http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A8BF93B8934D

Продолжение следует

Гарри Каспаров

Россия после Путина. Часть 2. Витрина проектов

Концепции развития России: содержание и анализ

update: 02-09-2009 (21:16)

01-09-2009 (19:12

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A9D2C279C975

Россия после Путина. Часть 2. Витрина проектов

Концепции развития России: содержание и анализ

update: 02-09-2009 (21:16)

Посмотрим, какие решения по преодолению тяжелейшего кризиса российской государственности предлагаются по всему идеологическому спектру радикальной оппозиции.

Как это часто бывает, причем на разных географических широтах, наиболее уверенными в своем видении будущего страны оказываются представители националистического лагеря. Так, председатель партии "Великая Россия" Андрей Савельев вместе со своими соратниками выпустил довольно цельный документ под названием "Национальный манифест".

Рецепт спасения России, как и всего человечества, прост и понятен: возвращение к истокам национального государства вкупе с борьбой против злейшего врага любой нации - мировой олигархии, породившей тлетворную концепцию глобализма. Вот как в энергичной, прямолинейной форме описывается задача установления нового порядка:

Олигархия не сдерживается никакими моральными ограничениями или юридическими условиями. Это жестокий и коварный враг, который не знает пощады. Он никого не щадит, а значит, и сам недостоин пощады.

Национализм выкорчует это мировое зло. Ангелы вострубили, отметив начало новой эпохи - время борьбы наций за свободу.

Оперируя ценностями и набором идей XIX и начала XX века, авторы как будто задались целью повернуть время вспять. Очевидно, что в огне национального очищения должны сгореть и либеральные химеры гражданских свобод и прав человека. Даже поверхностное знакомство с текстом не оставляет на этот счет никаких иллюзий:

Задача национализма - нанести поражение олигархии, отнять у нее экономический и политический базис, подавить бюрократию и сделать чиновника слугой нации, защитить духовную свободу от болезнетворных измышлений беспочвенной интеллигенции.

Для националистов неприемлема концепция "правового государства", где уравниваются все правовые статусы граждан вне зависимости от их заслуг и способностей.

Националист не может признавать справедливым равный статус подданных государства, среди которых одни трудятся в интересах нации, а другие преследуют только свой эгоистический интерес.

Цельность этого документа сродни цельности документов 80-летней давности, написанных по-немецки. Чего только стоит главный лозунг "манифестантов" - Воля нации вместо диктатуры олигархии, без обиняков возвращающий нас к идеям "Моей борьбы" с мировой финансовой плутократией. Тогда внутренне непротиворечивая концепция, к несчастью для немецкого народа и для всего мира, смогла консолидировать германское общество. Однако при всех напрашивающихся параллелях постсоветской России с Веймарской республикой и Третьим Рейхом полный триумф подобных националистических концепций, на мой взгляд, невозможен. Советский период нашей истории создал систему интернационального притяжения, которая даже в нынешнем атомизированном российском обществе не позволит сформироваться крайне националистическому ядру в системе управления страной. Поэтому "Манифесту" уготована роль традиционной страшилки, призванной напоминать о безальтернативности путинизма как единственной гарантии от скатывания страны в фашистское болото.

Гораздо серьезнее стоит отнестись к проекту конституционной монархии, представленному на июльской конференции Станиславом Белковским. Вообще документы по различным актуальным вопросам, разрабатываемые под его руководством в Институте национальной стратегии (ИНС), всегда отличаются содержательным анализом и позволяют получать адекватное представление о положении дел в нашей стране. Данное предложение, воспринятое многими с язвительной иронией, на самом деле, несмотря на внешнюю патриархальность, обращено вектором в будущее, дает четкий ориентир и картину перспективного госстроительства. Предпринимается попытка отделить символ верховной власти, которым автоматически становится наследственный монарх, от основного объема полномочий исполнительной власти, которая концентрируется в правительстве, назначаемом Государственной думой. Кроме того, царь иностранного происхождения (у Белковского речь идет об английском принце Майкле Кентском, дальнем родственнике Романовых по линии королевы Виктории) априори гарантирует конституционные права и свободы своим подданным, а также участие России в мировых интеграционных процессах. В поддержку своей концепции Белковский выдвигает довольно спорный аргумент, что именно конституционная монархия позволит урегулировать отношения центра с национальными республиками. По существу, речь идет о том, что появление такого символа власти, как Белый Царь, позволит принимать де-факто существующие отличия в образе и укладе жизни людей в разных частях нашей страны без серьезного ущерба для российской государственности.

Как мне кажется, важнейшей фигурой умолчания в проекте Белковского остается роль РПЦ, которая неизбежно возрастает с появлением такого специфического элемента государственного устройства, как коронация. А если представить себе, что короновать на царство не владеющего русским языком иноземного принца будет не особо скрывающий свой интерес к делам мирским патриарх Кирилл, то сразу вспоминается история воцарения дома Романовых, начавшаяся с фактического правления патриарха Филарета. Кстати, предстоящее в 2012 году празднование 400-летнего юбилея восшествия на престол первого царя из династии Романовых может показаться сторонникам новой реставрации удачным поводом для реализации этой идеи.

Но даже если не ломать копья по этому поводу, то все равно приходится признать, что идея введения конституционной монархии в современной России, сохраняющей привязанность к символам коммунистической эпохи, вряд ли найдет много сторонников.

Теперь посмотрим, что предлагается российскому обществу, склонному, как принято считать, к положительному восприятию идей патернализма и этатизма, на левом идеологическом фланге. Однако здесь мы не находим ни одной адекватной современности цельной концепции развития России, так как составители проектов все время пытаются втиснуть новые реалии в прокрустово ложе жестких идеологических конструкций.

Взгляды большинства представителей коммунистических и социалистических движений обращены в прошлое. В лучшем случае - к Марксу, в худшем - к Сталину. Либо - политэкономические рецепты XIX века, либо - отчаянные попытки, несмотря ни на что, реабилитировать советское прошлое и найти в нем искомую точку нового отсчета.

Об ущербности критики антигуманного и антисоциального настоящего с позиций идеализированного прошлого было сказано еще самими основоположниками научного коммунизма:

Французская и английская аристократия по своему историческому положению была призвана к тому, чтобы писать памфлеты против современного буржуазного общества...

Так возник феодальный социализм: наполовину похоронная песнь - наполовину пасквиль, наполовину отголосок прошлого - наполовину угроза будущего, подчас поражающий буржуазию в самое сердце своим горьким, остроумным, язвительным приговором, но всегда производящий комическое впечатление полной неспособностью понять ход современной истории.

(К. Маркс, Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии)

Cерьезным препятствием для формирования масштабного проекта будущего на левом фланге российской политической жизни, конечно, является сохраняющееся доминирование КПРФ в этой идеологической среде. Зюгановская партия, с 1996 года прочно закрепившаяся в категории системообразующих, умело пользуется главным коммунистическим брендом, оказывающим магическое воздействие на консервативного избирателя, и безжалостно искореняет в своих рядах всякое инакомыслие. При этом идеологическая платформа самой КПРФ, в последнее время сильно озабоченной "русским вопросом", все больше начинает приобретать отчетливую национал-социалистическую окраску. А главным проектом, уже много лет успешно реализуемым Зюгановым, является как раз выхолащивание любых появляющихся на левом фланге проектов, угрожающих сложившемуся статус-кво.

Наиболее адекватную оценку нынешней ситуации демонстрируют "несистемные левые", группирующиеся вокруг исключенных из КПРФ "неотроцкистов". Их рупор, сайт forum.msk.ru, публикует не только материалы, содержащие традиционную критику действующей власти, но и конкретные рекомендации по организации рабочего движения и перевода социально-экономических требований в политическую сферу. В частности, активно разрабатывается методика создания советов трудовых коллективов.

Определенный набор содержательных идей можно найти и в публикациях авторов (назовем их условно футуристами левопатриотического направления), предлагающих различные концепции форсированной модернизации страны, базирующиеся на остатках советского научно-технического потенциала. Наиболее ярким представителем этого направления является Владимир Кучеренко, пишущий свои многочисленные статьи под псевдонимом Максим Калашников. Правда, местами весьма заманчивые предложения инновационных прорывов, постоянно оказываясь в обрамлении патологической ненависти к российскому триколору, резко теряют свою притягательную силу.

Довольно подробное представление о способах прорыва в будущее, разрабатываемых в сохранивших советскую закваску научно-исследовательских институтах, можно получить, ознакомившись с пространными публикациями замдиректора ИПМ АН РФ Георгия Малинецкого, в частности с его недавней статьей "Кадровый вызов" в журнале "Компьютерра".

Для понимания перспектив российского инновационного проекта стоит почитать и работы Сергея Переслегина, крупного специалиста по вопросам теории систем и теории стратегии. Несмотря на отсутствие явной политической идентификации, Переслегина и его коллег можно без особых колебаний отнести к категории левонационалистически настроенных идеалистов. Кстати, в том же дискурсе, хотя и с не свойственным ему налетом прагматизма, размышляет о будущем нашей страны и Дмитрий Быков в своей знаковой статье "Должна быть звезда", уже упоминавшейся на страницах моего блога.

На мой взгляд, главной проблемой, препятствующей российским левым сформулировать приемлемые для большинства наших сограждан принципы нового устройства общества, является неопределенность в вопросах, связанных с частной собственностью. Если необходимость парламентаризма, свободы слова и прочих атрибутов либеральной демократии в целом не вызывает сомнений (хотя нельзя сбрасывать со счетов недавние экзерсисы видного политического философа коммунистического толка Сергея Черняховского, обосновывающего концепцию демократической диктатуры), то собственность на землю и средства производства по-прежнему, в той или иной степени, предается левыми идеологами анафеме. Однако сомнительно, что активная часть российского общества всерьез готова сегодня даже задуматься о масштабной экспроприации. Малый и средний бизнес ждут нового НЭПа, а не очередной продразверстки, а лозунги национализации крупного производства в эпоху всевластья госкорпораций звучат нонсенсом.

Почему же в таком случае до сих пор не появился либеральный проект, который могло бы позитивно воспринять российское общество? Ведь исторически в этой части идеологического спектра всегда концентрируется значительный интеллектуальный потенциал, готовый к участию в проектировании будущего. Прежде чем отвечать на этот вопрос, нам надо разобраться с семантическим значением термина "либерал" в современном российском политическом контексте.

Массовое сознание безропотно принимает растиражированный официозной пропагандой миф о "либеральных реформаторах", ввергнувших страну в хаос 90-х, а левые и национал-патриотические организации продолжают мусолить тезис о засилье "либеральных фундаменталистов" и в путинскую эпоху. На самом деле доминирующий российский "либеральный тренд" с самого начала не рассматривал свободную конкуренцию ни в политике, ни в экономике в качестве ключевого фактора проводимых реформ. Новый агрессивный номенклатурный отряд, беззастенчиво использующий либеральную риторику и составляющий интеллектуальную опору правящего режима, далее я буду называть "либералами системными" или, для вящей простоты, либералами-с.

Либералы-с четко ассоциируют себя с ельцинско-путинским режимом, рассматривая его сохранение как единственную гарантию собственного процветания. Макроэкономические факторы стабильности Системы являются для них главным критерием успешной деятельности, а социально-экономическая проблематика должна вписываться в их примитивное механистическое восприятие окружающего мира. В расчерченной на квадратики реальности, описанной математически выверенными формулами, отдельный человек неизбежно превращается в системный винтик, в полном соответствии с классификацией "эффективного менеджера". Нескрываемое презрение к собственному народу делает либералов-с политически несостоятельными, и поэтому пиночетовщина была и остается их идеалом государственного управления. Сомнению в этой среде разрешается подвергать некоторые авторитарные эксцессы, но никоим образом не саму концепцию, над продвижением которой неустанно трудится уже следующее поколение либералов-с.

От появившегося на свет в конце 1991 года в кабинете Геннадия Бурбулиса правительства "камикадзе", мягко приземлившихся на золотых парашютах на запасных аэродромах, до нынешних выпускников элитных экономических вузов, либералы-с всех мастей и возрастов выполняют менеджерские функции в корпорации Russia.Ltd, обеспечивая максимально высокую прибыль главным акционерам.

Опрос почти 900 студентов ГУ-ВШЭ из Москвы и Санкт-Петербурга проводился в течение 2008-2009 учебного года. Им было предложено оценить 265 компаний и организаций. Наиболее привлекательным работодателем для московских студентов "Вышки" оказался крупнейший российский газовый концерн "Газпром". На втором месте в рейтинге - администрация президента РФ.

Комментарии, как говорится, излишни - "камикадзе" вырастили себе достойную смену!

С началом финансово-экономического кризиса в прошлом году либералы-с стали позволять себе резкую критику правительства, чьи неуклюжие действия, по их мнению, стали угрожать стабильности Системы. Сейчас, как следует из статьи Сергея Алексашенко, эти страхи немного поутихли:

Выдерживает ли российская политическая система испытание экономическим кризисом? Мой ответ: "Да, безусловно".

Правда, каждый день приносит все более тревожные новости - эскалация войны на Кавказе, падение производства, растущая безработица, коллапс старой советской инфраструктуры. Но предчувствие грядущей катастрофы только убеждает либералов-с, что спасение Системы - в немедленном отказе от всяких оттепельных иллюзий, угрожающих авторитарным основам режима.

Вот откровенный призыв Евгения Гонтмахера, ставшего в последнее время де-факто "говорящей головой" ИнСоРа - идейного центра российского либерализма-с:

Власти понимают, что в нынешних условиях перед Россией открыты две дороги. Первая: беспощадный бунт... Второй вариант - и он для нас желательный - это некая модернизация сверху. Причем это должна быть модернизация с премьером... другого человека, способного как-то повлиять на ситуацию, у нас нет.

Это и есть сегодняшний Проект либералов-с - консервация авторитарной политической модели управления при постепенной экономической модернизации, дающей их номенклатурному отряду конкурентные преимущества в противостоянии с "силовиками" за контроль над сократившимися финансовыми потоками.

Очевидно, что любой претендующий на успешность бизнес-проект должен получать мощное информационное обеспечение, а в нашем случае - пиар-прикрытие. Ставка делается на поддержание высокого уровня социальной апатии, вызванной в том числе отсутствием видимых альтернатив нынешнему курсу власти. Работу с активной частью общества, еще окончательно не потерявшей способность адекватно воспринимать происходящее, ведут самые искушенные алхимики от пропаганды.

Конец истории, воспринимаемый через дымку гипнотической анестезии, - таким предполагается эффект от коктейля "Фукуямы - Кашпировского", составленного по специальному рецепту Леонидом Радзиховским.

Проекты есть у всех. Просто - разные.
И зримое отсутствие проекта - тоже проект.
Проект ИСТОРИЧЕСКОЙ КАПИТУЛЯЦИИ энд деградации.
Впрочем - вполне мирной, сытной и даже с футболом.

Есть, впрочем, у самых продвинутых либералов-с и Мечта, высказанная в уже упомянутой статье Алексашенко - вновь оказаться у штурвала российской экономики к моменту нового масштабного передела собственности, практически неизбежного в посткризисный период:

Мои ничем не подкрепленные надежды на торжество системного подхода к решению экономических проблем потребуют от власти найти "нового Чубайса образца 90-х" с либеральными, реформаторскими взглядами, которого сейчас никто не может даже идентифицировать.

Ничего удивительного, что "новый Чубайс" сегодня не просматривается на горизонте: страна нуждается не в менеджерах эпохи приватизации, в совершенстве освоивших науку ДЕЛИТЬ, ВЫЧИТАТЬ и СКЛАДЫВАТЬ, - а в новом классе управленцев, способных УМНОЖАТЬ.

Теперь посмотрим, какой ассортимент идей может предложить либеральная мысль, не скованная номенклатурными обязательствами. Сразу стоит отметить, что граница между либералами-с и несистемной либеральной оппозицией зачастую довольно размыта, так как многие сегодняшние непримиримые критики режима с либерального фланга на каком-то этапе сами были частью правящей элиты. Но зачастую даже самые радикальные либералы, всегда сохранявшие дистанцию с властью, не могут предложить обществу никакого целостного видения будущего, так как на подсознательном уровне, через ельцинскую эпоху, ощущают свою онтологическую связь с нынешним режимом. Поэтому самая жесткая критика путинского правления обычно сопровождается поиском переломного момента, когда якобы началось злокачественное перерождение власти.

Неудивительно, что Михаил Касьянов обходит стороной политический негатив времени своего премьерства, а началом движения страны по наклонной плоскости считает арест Ходорковского. При этом, делая упор на свой огромный управленческий опыт в рамках Системы, Касьянов говорит о необходимости изменения политического курса, но по возможности избегает термина демонтаж режима.

Григорий Явлинский, которому удалось сформулировать внятную леволиберальную концепцию, ставшую альтернативой курсу либералов-с, в конечном счете предпочел отказаться от жесткой идеологической конфронтации с властью, что и предопределило сползание созданной им партии на политическую обочину.

Владимир Рыжков уже несколько лет безжалостно бичует пороки режима и без околичностей формулирует мысль, что продолжение политического и экономического диктата коррумпированного чиновничества приведет страну к неизбежной катастрофе. Однако в своей практической деятельности Рыжков всегда оставался лояльным членом "партии умеренного прогресса в рамках закона о последних выборах".

Наиболее последовательным критиком власти с либеральных позиций стала, безусловно, "Солидарность". В документах движения четко зафиксирована невозможность каких-либо позитивных изменений в экономике без восстановления свободной политической конкуренции. В серии брошюр о правлении Путина, написанных членами Бюро "Солидарности" Борисом Немцовым и Владимиром Миловым, последовательно разоблачается воровской характер нынешней правящей верхушки. Тем не менее коалиционный характер движения, составленного из представителей разных либерально-демократических и правозащитных организаций, не позволяет отказаться от разъедающей российский либерализм изнутри мифологии ельцинской эпохи.

Владимир Милов, автор программы движения "300 шагов к свободе", в своих публикациях нередко демонстрирует способность объективно оценивать результаты Проекта либералов-с.

(Бизнес) сделал ставку на безоговорочную поддержку сложившейся системы, индивидуальное приспособленчество, спонсорство коррупции. В начале 1990-х реформаторы наивно рассчитывали, что нарождающийся предпринимательский класс станет политической опорой рыночной демократии в России. Однако, когда рыночная демократия оказалась под угрозой, бизнес, вместо того чтобы поддержать оппозицию авторитарно-дирижистскому курсу, первым побежал сдаваться.

Однако Милов, как и многие разделяющие его взгляды члены "Солидарности", упрямо продолжает считать путинизм несчастливым стечением исторических обстоятельств, а не логическим этапом построения авторитаризма, начатого при Ельцине. Вот типичный панегирик упущенным возможностям:

...России образца 2000-2002 годов - вполне плюралистической страны, страны надежд, страны реформ. Тогда в обществе только-только начал формироваться консенсус по поводу развития страны в новой, демократической, рыночной парадигме. Программа экономических реформ, самая серьезная и подробная за всю постсоветскую историю, пользовалась достаточной поддержкой в обществе.

Страна надежд, реформ и победившего плюрализма. Консенсус в обществе. Так, значит, будут выглядеть эти годы в книгах, написанных либералами-с. Книги, которые ничего не расскажут о бойне в Чечне, о разгроме независимого телевидения, о трагедии Норд-Оста. Тщетным будет поиск на этих страницах упоминания об отмене выборности членов Совета Федерации, о введении антиконституционного института полпредов президента, которые взяли под свой контроль избираемых в тот момент всенародным голосованием губернаторов - первых шагах, направленных на строительство пресловутой вертикали власти. А может быть, и так: обо всем этом будет сказано как о неизбежной, но вполне приемлемой цене за "продолжение либеральных реформ".

Современный российский либерализм может стать самостоятельной политической силой только в том случае, если раз и навсегда откажется от навязываемой ему гайдаро-чубайсовской родословной, возьмет базовые ориентиры из гуманистического наследия Андрея Дмитриевича Сахарова и будет опираться на опыт широкого демократического движения 1989-1991 годов. Речь должна идти о возрождении той гуманистической, антибюрократической, интернациональной концепции, которую отстаивала в 90-х Галина Васильевна Старовойтова.

Как мне кажется, заслуживает отдельного упоминания довольно экзотическая для России система взглядов, пропагандируемая сообществом национал-демократов, в котором наиболее заметной фигурой является Алексей Широпаев. Просвещенный русский национализм, ориентированный на Запад и полностью отрицающий евразийские корни русской цивилизации. Свободная русская республика по типу Великого Новгорода противопоставляется имперской "азиатчине". Будущую Россию нацдемы представляют как конфедерацию самостоятельных регионов-республик.

И нельзя обойти молчанием многочисленные публикации на тему будущего обустройства нашей страны, принадлежащие перу Михаила Ходорковского. Лучший российский управленец, даже в столь неблагоприятных условиях сохранивший ясность стратегического мышления, пытается нащупать концепцию соединения инновационного импульса и социальных гарантий, содержащихся в проектах левой части идеологического спектра, с общественно-политическими правами и свободами, являющимися неотъемлемой частью либеральной модели.

В заключение - краткая сумма моих впечатлений, полученных в результате анализа рассмотренных проектов, а также личного общения с представителями различных идеологических групп.

1. Значительно большей популярностью пользуется форма правления, где исполнительная власть находится в прямой зависимости от власти представительной. Сторонниками сильной президентской/диктаторской власти являются только крайние националисты и либералы-с.

2. В целом вызывает отторжение любая форма клерикализации государственных институтов.

3. Пользуется очевидной поддержкой идея резкого расширения полномочий регионов, но при этом предложение унифицировать их статус вызывает бурные споры.

4. Ситуация на Кавказе требует кардинального решения, которое может включать в себя полное либо частичное отделение региона от России. Такие взгляды уже открыто высказывают представители ряда националистических и левопатриотических организаций.

5. Даже представители радикальных левых организаций признают невозможность в нынешней ситуации крупномасштабной национализации, хотя, естественно, сохраняют этот призыв в своих программных установках.

А сейчас мне предстоит расстаться с ролью критически настроенного аналитика и предложить на суд общественности свое видение будущего России.

Окончание следует

Гарри Каспаров

Россия после Путина. Часть 3

Любая форма взаимодействия с режимом - соучастие в совершаемых им преступлениях

update: 04-10-2012 (18:19)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4ACD9B7D2921A

Перед тем, как предлагать пути решения глобальной проблемы, необходимо выяснить, какой минимальный объем действий в состоянии дать положительный эффект. Очевидно, что политика ничегонеделания, с традиционным упованием на "авось", как разумная альтернатива болезненным переменам больше рассматриваться не может. Недавняя статья Дмитрия Медведева показывает, что даже осоловевшая от безнаказанности российская власть начинает сквозь пьяный угар различать контуры тупика, в котором оказалась наша страна. При этом и сам царственный блоггер, не видящий смысла в возвращении прямых выборов губернаторов в ближайшие 100 лет, и многочисленная придворная политологическая челядь, стращающая нас великими потрясениями, четко фиксируют границы преобразований. Любые перемены, даже в самых смелых планах "кремлевских мечтателей", должны быть втиснуты в каркас нынешней политической системы. Но в этом случае нужна уверенность, что жестко выстроенная политическая конструкция сумеет выдержать внешнее напряжение, нарастающее в процессе глобализации. Иными словами, может ли сегодняшняя Россия выйти на мировую авансцену с конкурентоспособным стратегическим проектом, необходимым для развития или даже выживания страны в эпоху неизбежных геополитических перемен?

В феврале этого года в передаче "Дым Отечества" на "Эхе Москвы", в которой я принимал участие вместе с Владиславом Иноземцевым, на интерактивное голосование был поставлен вопрос "повторит ли Россия судьбу Византии?". Цифры оказались шокирующими - 80,5% позвонивших ответили утвердительно. Интернет дал чуть более оптимистичный результат, но все равно готовых смириться с исторической обреченностью России оказалось гораздо больше половины ответивших - 68,2 %.

После этой передачи я решил провести небольшой эксперимент, предложив примерно трем десяткам людей, представляющих самую широкую идеологическую амплитуду (от Венедиктова до Анпилова), заполнить таблицу, оценивающую качественные характеристики условных мировых проектов: Россия, США, Китай, Евросоюз, мир ислама. Для получения визуального сравнительного эффекта я предложил оценивать проекты по шести факторам: военному, экономическому, социальному, демографическому, религиозному и концептуальному (наличие объединяющей идеи). Оценивать можно было по простой шкале: +, -, =. Также допускалась сдвоенная оценка, скажем +/= или -/=, отражающая тенденцию развития. Графу Россия я просил заполнять последней.

Результат оказался на удивление предсказуемым. В зависимости от своих идеологических и политических предпочтений, заполнявшие таблицу давали более высокие оценки США или Китаю, Европе или миру ислама. При этом серьезно обдумывали почти каждую оценку, стараясь обосновать ее какими-нибудь общими соображениями. Но в графе Россия идеологические разночтения исчезали. Минусы проставлялись без колебаний, хотя некоторые пытались дрогнувшей рукой безуспешно втиснуть куда-нибудь оценку =.

Никоим образом не претендуя на научную достоверность полученных результатов, берусь, тем не менее, утверждать, что они достаточно объективно отражают подсознательную оценку перспектив нашей страны думающей частью российского общества. Ведь отсутствие собственного стратегического проекта рано или поздно лишает страну субъектного статуса и переводит ее в разряд объекта, неизбежно попадающего в сферу влияния внешних конкурирующих сил. Правящему в России режиму нечего противопоставить ни ползучей китайской аннексии наших восточных земель, ни стремительно разворачивающемуся на южных рубежах пассионарному наступлению воинствующего ислама.

Итак, ни косметический ремонт, ни даже смена некоторых несущих конструкций не спасают положения - здание нынешней российской государственности прогнило насквозь и восстановлению не подлежит. Задача, которую предстоит решать в постпутинской России, на мой взгляд, формулируется таким образом - сохранение государственного ядра русской цивилизации. Концентрация всех усилий на решении этой трудноразрешимой задачи мирового масштаба автоматически подразумевает готовность идти на серьезные жертвы и компромиссы во имя достижения поставленной цели. Определение географических границ новой возрожденной России пока вряд ли возможно. В идеале, конечно, хотелось бы сохранить всю нынешнюю территорию, но, увы, не факт, что это пожелание окажется реализуемым. Здесь надо обойтись без лишних истерик - именно продажная власть и ее обслуга из числа ура-патриотичных горлопанов приносят в жертву будущее нашей страны ради удовлетворения своих сиюминутных корыстных интересов.

Выстраивание принципиально нового государственного жизнеспособного в быстроменяющихся реалиях 21-го века образования требует, чтобы вектор поиска идей был направлен в будущее, а не упирался бы раз за разом в завалы прошлого. Заклинаниями о России/Советском Союзе, которую/который мы потеряли, не возродить великую цивилизацию. Оказавшись в перигее нашей исторической амплитуды полезно вспомнить слова одного из главных героев русской классической пьесы: "В карете прошлого далеко не уедешь" (М. Горький, "На дне"). И блестящее имперское офицерство, и "несокрушимая и легендарная" романовская династия, и генсеки КПСС - все это и многое другое, славное и трагическое, стало частью нашей общей истории, в которой бессмысленно искать утерянные идеалы.

И туда же, в "музей восковых фигур" должна как можно скорее отправиться Россия ельцинско-путинская - неудавшийся демократический эксперимент, ставший жертвой политической беспринципности и номенклатурной алчности и завершившийся в итоге построением уродливой, презирающей мораль и законы гэбэшно-олигархической диктатуры. Эффективная перезагрузка системы требует замены пораженного вирусом софта, что в нашем крайне запущенном случае означает смену всего программного обеспечения.

Ключевые параметры перезагрузки: резкое усиление власти законодательной за счет уменьшения полномочий власти исполнительной, ликвидация номенклатурного всевластия, базирующегося на бесконтрольной выдачи всевозможных квот, лицензий и разрешений, неукоснительное соблюдение федеративных принципов и перенос тяжести управления на мэрско-муниципальный уровень, где должны быть сосредоточены реальные финансовые и управленческие рычаги, гарантии правового единообразия во всех, без исключения, российских регионах.

Нормализация политической жизни в России должна начаться с созыва Учредительного Собрания, которому предстоит определить форму государственного устройства и предложить для всенародного обсуждения на референдуме проект новой Конституции. Выборы в Учредительное Собрание проходят только по одномандатным округам. Все существующие политические партии распускаются, но правила регистрации новых политических и общественно-политических организаций содержат минимум требований к заявителям.

Все субъекты, входящие в состав обновленной Федерации, в отношениях с центром будут обладать абсолютно идентичными правами и обязанностями. Учредительное Собрание может рассмотреть вопрос о количестве субъектов Федерации в контексте экономической целесообразности.

Вероятно, именно Учредительному Собранию придется решить вопрос о создании независимых комиссий для расследования обстоятельств совершения крупнейших терактов на территории России, громких заказных убийств, а также решений об использовании армейских подразделений внутри страны. Предстоит определить и механизмы проведения масштабной люстрации во всех ветвях власти - исполнительной, законодательной и судебной. (Процедуру поражения в правах не надо путать с идущим отдельной строкой уголовным преследованием представителей режима, совершивших конкретные преступления.)

Учредительному Собранию также предстоит поставить точку в затянувшихся спорах о приватизации 90-х, разработав соответствующий закон о компенсационных выплатах. Имеет смысл зафиксировать законодательные формы, позволяющие советам трудовых коллективов участвовать в акционировании предприятий. Любые резкие шаги, вроде масштабной программы национализации, крайне негативно сказались бы на способности новой власти выработать разумную экономическую политику. Тем не менее, логично смотрелось бы принятие пакета законов, позволяющих исполнительным органам приступить к реализации агрессивной программы возвращения вывезенных заграницу капиталов. Не помешает и принятие специального закона, помогающего ускорить процедуры рассмотрения приватизационных сделок путинской эпохи, проходивших в своем большинстве в специфическом режиме "частно-государственного партнерства".

Несмотря на потенциальную конфликтность сформулированной мной три года назад концепции, я по-прежнему считаю, что формирование русской политической нации - это необходимое условие создания жизнеспособного федеративного российского государства.

"Семь десятилетий советского периода практически исключили из понятия "русский" этническое или религиозное содержание. Миллионы людей считают себя русскими по языку и культуре, не будучи русскими по происхождению. Поэтому позитивным вектором национального развития следует признать сближение понятий "русский" и "российский". Единство страны будет укрепляться лишь в том случае, если власть сможет обеспечить равенство перед законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения и территории проживания. Разумеется, при этом должна быть обеспечена возможность свободного развития национально-культурных институтов, не противоречащих федеральным законам" (ноябрь 2006 г.).

Упраздняется большинство отраслевых министерств (агентств, ведомств), включая МВД.

Примерная структура федеральных министерств и ведомств:

Министерство обороны.

МИД.

Министерство торговли.

Министерство образования и науки.

Министерство экологии/природы.

Министерство здравоохранения.

Минэкономразвития.

Министерство социальной защиты.

Роскомимущество.

Министерство транспорта и дорожного строительства.

Министерство по делам ветеранов боевых действий и Вооруженных сил.

Министерство культуры.

Агентство стратегических/космических исследований

Комитет по госстроительству (временный орган, прекращающий свою деятельность по решению Учредительного Собрания, либо нового Парламента по завершении реформирования органов государственной власти).

Cлужба внешней разведки.

Служба внутренней безопасности.

Национальный совет безопасности (при Президенте или Парламенте, в зависимости от выбранной формы государственного устройства).

Федеральный следственный комитет.

Генеральная прокуратура.

Национальный олимпийский комитет (по статусу общественная неправительственная организация, курирующая вопросы развития профессионального спорта и подготовки олимпийского резерва).

Тема госкорпораций заслуживает специальной главы в каталоге реформ. Помимо законодательной ликвидации этой узаконенной нынешней властью формы воровства государственных средств потребуется всеобъемлющая ревизия их хозяйственной деятельности с постепенным перетеканием материалов проверки в тома уголовных дел. Размеры "высвободившихся" средств не поддаются сейчас точному исчислению, но очень вероятно, что они помогут избежать бюджетного дефицита даже в условиях финансово-экономического кризиса.

Кардинальный реформаторский проект по сути дела означает деприватизацию институтов власти, которые сегодня де-факто превратились в феодальные вотчины своих руководителей. В рамках этой программы объявляется margin call всем олигархическим структурам, связанным с органами государственной или муниципальной власти и получающим финансовую поддержку из бюджетных средств. В первую очередь эта мера должна коснуться строительных корпораций, что позволит резко сбить рыночную цену на жилье, а также частично решить жилищные проблемы наиболее нуждающихся социальных групп.

Налоговая реформа проводится в интересах активных субъектов экономического процесса, а не для удобства фискальных органов, прикрывающих тезисом о "собираемости" тех или иных налоговых поступлений свой низкий профессиональный уровень. Возвращается прогрессивная шкала подоходного налога, но при этом резко снижается налоговая нагрузка на малый и средний бизнес.

Основная налогооблагаемая база формируется в регионах по месту нахождения производства. Там же, в рамках общего договора с федеральным центром, определяются основные экономические параметры развития региона. Информация о любых бюджетных расходах находится в открытом доступе, создание внебюджетных фондов категорически запрещается. Резкое сокращение потока согласований и развитие системы горизонтальных связей на региональном и межрегиональном уровне должно лишить питательной среды разветвленную номенклатурную сеть, составляющую основу вертикали власти.

Функции поддержания общественного порядка переходят к городским и муниципальным службам, где за эту сферу будут отвечать напрямую избираемые населением начальники районных и городских отделений милиции, а бразды судебного правления перейдут в руки также избираемых местных судей и прокуроров.

Отменяются все формы регистрации, ущемляющие права российских граждан. Упрощается система получения загранпаспортов и выезда за границу. Прекращается создание незаконных информационных баз, содержащих личную информацию о гражданах России. Одновременно форсируется программа рассекречивания документов и открытия архивов. Законодательно запрещается вмешательство спецслужб в общественную жизнь и управление государством.

Исключается всякое вмешательство государственных органов в деятельность СМИ. На ТВ остается один государственный канал и один канал общественного телевидения, остальные частоты выставляются на открытый аукцион (при этом контрольный пакет не может быть приобретен компанией с преобладающим участием государства).

Призыв отменяется, в кратчайший срок должен быть осуществлен переход к комплектованию армии на профессиональной основе. Все увольняемые из рядов Вооруженных сил офицеры должны быть обеспечены жильем по месту выбранного постоянного проживания, а также денежным довольствием для начала нормальной гражданской жизни.

Бессмысленно говорить о модернизации политических и экономических институтов при сохраняющемся у нас в стране расслоении общества на богатых и бедных в пропорциях, допускаемых только в самых отсталых уголках третьего мира. Слом насквозь коррумпированной номенклатурно-олигархической системы распределения материальных благ и ресурсов должен сопровождаться программами адресной помощи беднейшим слоям населения.

Одной из мер социальной защиты, способствующей восстановлению доверия к государственным институтам, должна стать крупномасштабная программа возврата населению так называемых "советских долгов".

"Являясь правопреемником Советского Союза, Россия несет прямую ответственность по внутреннему долгу СССР. В начале 90-х годов в условиях экономического краха правительство России отказалось от этого долга. Теперь, когда финансовые возможности страны многократно возросли, нелегитимно и безнравственно не признавать эту задолженность. За счет экспорта природных ресурсов, некогда являвшихся общенародной собственностью, государство должно найти форму адекватной компенсации россиянам, являвшимся клиентами Сбербанка, Госстраха и иных кредитных организаций СССР и утративших свои сбережения в ходе реформ" (из программы ОГФ, принятой в 2006 году, впоследствии одно из ключевых социально-экономических требований "Другой России").

Политика новой России на Кавказе, помимо учета всех геополитических, исторических, моральных и иных факторов, должна определяться в первую очередь пониманием того, что продолжение в этом полыхающем регионе бесконечной войны убивает всякую надежду на эффективное реформирование государства. Не существует никакой разумной альтернативы многостороннему переговорному процессу с участием всех вовлеченных в конфликт сторон, без каких-либо предварительных условий. "Похабный мир" по алгоритму генерала Лебедя даст России шанс сохранить реальное влияние в регионе, а "блестящие победы" по рецепту генерала Шаманова гарантируют передачу военной эстафеты следующим поколениям. Если уж на Кавказе суждено появиться новым государственным образованиям, то пусть для этого изведут реки чернил на затяжных муторных переговорах, чем прольют море крови в результате очередной эффектной военной авантюры.

Во внешней политике Россия берет курс на полноценную интеграцию в институциональную систему объединенной Европы. Cоздание единого политического и правового пространства от Лиссабона до Владивостока, во-первых, позволит минимизировать территориальные риски на востоке нашей страны, а во-вторых, значительно увеличит возможность России в качестве крупнейшей европейской страны влиять на ход мировых процессов. Важной внешнеполитической программой должна стать работа с многочисленной зарубежной русской диаспорой, которая пока весьма индифферентно взирает на события, происходящие на бывшей родине.

Надеюсь, что даже эскизная форма изложения позволяет довольно отчетливо представить мое видение постпутинской России. Деятельность государственной машины, находящейся сегодня под тотальным контролем силовых структур и обслуживающей ненасытные аппетиты номенклатуры, должна стать подотчетной обществу и направленной на создание достойных условий жизни для всех граждан России. Не сомневаюсь, впрочем, что многие воспримут этот текст как утопию "Зазеркалья", не имеющую ни малейшего шанса воплотиться в "реальной жизни". То ли дело - размышления серьезных политологов о конкуренции между Путиным и Медведевым на президентских выборах-2012 (интересное предложение, в котором для сохранения смыслов полагалось бы закавычить практически все слова, кроме имен собственных. Хотя насчет фамилий тоже нет полной уверенности...).

На самом деле куда более фантасмагорическим мне представляется утверждение о способности правящего сегодня в России режима к самореформированию. Апелляции к отечественному историческому опыту, которыми насыщают свои аналитические изыски закосневшие внутри Садового кольца "доценты с кандидатами", не отражают реального соотношения эпох. И Александр II, и Никита Хрущев, и Михаил Горбачев по разным причинам, но с одинаковой верой в собственные возможности полагали, что проталкиваемые ими реформы необходимы для модернизации государственного механизма, который уже не справлялся с поддержанием существующего порядка вещей. При этом царь вряд ли рассматривал отмену крепостного права, суд присяжных или даже гипотетическое принятие Конституции как угрозу своим монархическим прерогативам, а для Хрущева и Горбачева реформаторская деятельность была главным оружием в борьбе за единоличную власть внутри Системы. И, тем не менее, оба генсека не решались переходить Рубикон, оставаясь в плену системных представлений. Достаточно вспомнить Новочеркасск или отказ Горбачева допустить прямые выборы президента СССР.

Интеллектуальный уровень правящей в России элиты оставляет желать лучшего, но она хорошо усвоила уроки истории - любые послабления неизбежно ведут к переменам в стране и в обществе, гораздо более глубоким, чем предполагалось инициаторами оттепели. Кроме того, вопросы сохранения нажитых непосильным трудом состояний, да и непосредственно личной безопасности рано или поздно могут оказаться в фокусе общественного внимания, что в условиях нормально функционирующих демократических институтов приводит обычно к самым неприятным последствиям для покинувших авансцену авторитарных правителей. Чем давать слабину, как в Чили, Южной Корее или Югославии, куда как круче следовать путем Кастро, Чавеса или Ким Чен Ира!

При Путине режим сделал нормой чрезвычайную ельцинскую практику 1993 и 1996 года - реальная власть в России больше не зависит от результатов народного волеизъявления. Вся деятельность режима в последние годы затачивалась именно под "оранжевый" сценарий. В стране больше не осталось никаких возможностей добиваться перемен через выборные процедуры.

Крах режима, как верно описывает грядущую катастрофу Юлия Латынина, будет крахом failed state. Конечно, можно долго и безрезультатно спорить о временных рамках "полураспада Системы", но при зашкаливающем объеме не поддающихся точной оценке субъективных факторов, мы должны быть готовы уже сейчас давать свои ответы на вызовы времени.

В сложившихся сегодня условиях любая форма активного взаимодействия с режимом, будь то участие в "выборах" или согласие войти в формируемые властью псевдообщественные организации, является как минимум косвенным соучастием в совершаемых преступлениях. Пора прекратить прикрываться фиговым листком "теории малых дел" - работа внутри Системы неизбежно повышает уровень ее легитимности и пролонгирует процесс гниения. (В эту категорию, естественно, не попадает чисто правозащитная деятельность, так как по необходимости правозащитники всегда вынуждены контактировать с любой властью.) Попытки занимать некую промежуточную позицию, балансировать на грани, дифференцировать взгляды различных представителей власти заведомо ставят последовательных оппозиционеров в проигрышную ситуацию.

И здесь надо ясно отдавать себе отчет, что если ОМОН и Управление "Э" представляют физическую опасность для радикальной оппозиции, то в идеологическое оцепление режим мобилизовал немало с виду вполне приличных и здравомыслящих людей, умело играющих на страхе обывателя перед неопределенностью будущего.

Необходимо вести неустанную работу по разъяснению истинных причин трудностей, постоянно возникающих у людей, добиваться политизации социального и общественного протеста. Режим не может существовать в вакууме, и появление критической массы людей, отрицающих его право на произвол и насилие, может качественным образом изменить ситуацию.

Главной задачей является поиск форм самоорганизации граждан, недовольных существующим положением вещей, по профессиональным, региональным или каким-либо еще общим интересам. Нужно разрабатывать методики создания параллельных структур, способных сыграть роль буфера в переходный период. Нет никакой гарантии, что эта деятельность окажется востребованной буквально завтра, но для современной российской оппозиции мне всегда казалось подходящей спортивная аналогия - мы должны бежать марафонскую дистанцию, зная, что в любой момент могут объявить забег на стометровку. И к моменту этого, внезапно объявленного старта мы должны сохранить достаточный запас сил и энергии, скорость и резкость, чтобы не потерять ориентировку, оказавшись затянутыми в стремительный водоворот событий.

Читайте также:

Россия после Путина. Часть 1.

Россия после Путина. Часть 2.

Гарри Каспаров





Фашизм на дворе

Проект "Путин", как когда-то и проект "Гитлер", - это плод сговора правящих элит

update: 07-02-2013 (17:58)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=51126F4E68724

Сегодня уже многие наши сограждане осознали, что на Россию накатил фашизм. Об этой угрозе говорилось давно и по различным поводам.

Так, Евгений Ихлов еще 23 октября 2008 года предсказал, что следующим рубежом обороны путинизма будет именно фашизм, и отметил две его ключевые составляющие - деспотию и террор, нацеленный на внушение смертельного страха.

Мне доводилось, говоря о разноликости путинского режима, вспоминать и корпоративное государство Муссолини, и четырнадцать "типических характеристик Вечного Фашизма", по Умберто Эко. Согласно Эко, "достаточно наличия даже одной из них, чтобы начала конденсироваться фашистская туманность". "Если это так, то над Россией уже сгустились черные тучи", - констатировал я 19 августа 2009 года.

Через год, в августе 2010-го, Андрей Пионтковский напомнил, что последним антифашистским бастионом служит именно демократия: "Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма - это стопроцентная гарантия прихода фашизма".

А на днях, 31 января 2013 года, Лев Рубинштейн зафиксировал: "Явление под общим и не всегда точным названием "фашизм"... аккумулировало всю темную архаику, все суеверия и вековые предрассудки прошедших веков и, выстроившись мрачной свиньей, пошло в смертельную атаку на ненавистную и мучительно страшную свободу... Самый глубинный фундамент фашизма... - ненависть. Легитимированная, получившая волю и высочайшее одобрение, направляемая с разной степенью умелости... Власть в целях борьбы со свободой и человеческим достоинством, с которыми она решительно несовместима, включает фашизм, как включают бензопилу..."

Действительно, понятие "фашизм" нередко трактовалось весьма вольно и этот ярлык мог быть навешен самой властью и еe вольными или невольными симпатизантами кому угодно. Подобные обвинения приходилось слышать и летом 2005 года в адрес Объединенного гражданского фронта, и в 2006-м при создании коалиции "Другая Россия", и в 2008-м перед первой сессией Национальной ассамблеи РФ, и даже осенью 2012 года в адрес Координационного совета российской оппозиции. Многие вполне себе уважаемые люди долго и громко возмущались: "О чем можно вести диалог с красно-коричневыми, со всеми этими сталинистами и фашистами?! Представьте себе, что они с нами сделают, если придут к власти!"

Ну вот, фашизм уже на дворе. Только и АКМ с Удальцовым, и ДПНИ с Беловым не имеют никакого отношения ни к настойчивой реабилитации Сталина и сталинизма, ни к захлестнувшему страну воинствующему мракобесию, ни к судебным процессам и законодательным актам "взбесившегося принтера", ни к силовому террору. Затасканный тезис о том, что путинский режим при всех его издержках является единственным спасением от фашистской опасности, рассыпался на глазах.

Маски сброшены - в Россию пришел фашизм. Но пришел он не из ОГФ, не из "Другой России", не из Национальной ассамблеи, не из Координационного совета. Он пришел из Кремля. И в этом нет ничего удивительного: проект "Путин", как когда-то и проект "Гитлер", - это плод сговора правящих элит. Фашизм у власти никогда не был результатом свободного волеизъявления народа, он всегда был именно плодом сговора правящих элит! Фашизм пришел со всей неизбежностью, как финальная стадия агонии режима. И, между прочим, подвел черту под давним спором о том, с кем и при каких обстоятельствах может общаться приличный человек, чтобы на самом деле не превратиться в пособника фашистов. Сегодня пособником является не тот, кто создает платформу антифашистского сопротивления в Координационном совете, не тот, кто протестует против прихода фашизма в колоннах маршей общедемократического движения, не тот, кто создает общенациональный антифашистский демократический фронт. Сегодня им становится всякий, кто продолжает сотрудничество с фашистской властью. Ситуация такова, что все попытки лоялистов оказывать положительное воздействие на власть лишь способствуют легитимизации фашистского режима. Уместно напомнить о той роли, которую сыграли в его становлении системные либералы: Чубайс, Кудрин, Ясин, Алексашенко и иже с ними. Те, кто годами сулил обществу сначала построить рыночную экономику и лишь потом заняться демократией. В упомянутой статье Андрей Пионтковский задавался вопросом: "А не смогут ли системные либералы противостоять системным фашистам внутри власти?" Об ответе на этот вопрос мы догадывались и раньше. Теперь мы его знаем точно - нет. "Главным для них (системных либералов - прим. Г. К.) было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут быть полезны для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови, в конце концов, и им чертовски хочется еще поработать. Слепящая тьма власти неудержимо притягивала их..."

Сейчас вожди сислибов продолжают делать вид, что творящийся в стране беспредел их напрямую не касается. Анатолий Чубайс предпринимает мегаусилия, чтобы удержаться на нанотехнологической поверхности. Алексей Кудрин дожидается приглашения от фашистской власти в качестве палочки-выручалочки. Сергей Алексашенко находит слова в поддержку создаваемого Росфинагентства - видимо, и ему "чертовски хочется" снова порулить российскими финансами.

А Никита Белых словно выучил бухаринские речи середины 30-х годов прошлого века! Как выяснилось из его интервью после внезапного обыска в рабочем кабинете и похода на допрос к следователям по "делу Навального", он, оказывается, с Алексеем Навальным "уже более двух лет не общается", и у них давно "диаметрально противоположные точки зрения". К тому же "ни в ходе допроса, ни в ходе обыска, эта фамилия ни разу не всплывала". Обыск проводили, разумеется, "люди культурные, в костюмах, вежливые, интеллигентные". Следователи "общались очень корректно" (а как же еще?), к ним "нет никаких претензий", и "стороны расстались удовлетворенными друг другом".

Белых, словно бледная тень Бухарина, шлет в Кремль отчаянные сигналы, что не видит в преследовании Навального политической подоплеки, да и сам занимается сугубо хозяйственной деятельностью и при этом "двумя руками за помощь Следственному комитету и другим правоохранительным органам в части получения ответа на те вопросы, которые у них есть". Да уж, наши "органы" не ошибаются! Чего только не сделаешь, если "чертовски хочется еще поработать". Пока государственный фашизм в России проходит классическую "итальянскую" стадию, сислибы рассчитывают на то, что пригодятся и этому режиму. Но стремительное превращение нацлидера из дуче в фюрера неизбежно потребует новых ритуальных жертвоприношений. И, как я писал в январе, рано или поздно сислибам придется изменить свою линию поведения. Сегодня споры о точном определении фашизма уже не столь важны. Когда приходит фашизм, его ощущаешь на запах, вкус и цвет. И безошибочно понимаешь: это он и есть! Кстати, не за горами и Олимпиада. Правда, Берлинская 1936-го была летней, а Сочинская 2014-го будет зимней. Но зато - на летнем курорте!

Татьяна Лазарева, моя коллега по КС, сделала непростой для себя выбор - вошла в жюри по отбору олимпийских факелоносцев, так как, судя по всему, вновь прониклась теорией малых дел. Тем не менее она сомневается в правильности своего выбора.

Основания для сомнений есть! В своей августовской статье "Коричневый отблеск Олимпийского огня" я уже задавал вопрос: "Почему Международный олимпийский комитет все-таки сохранил такой символ современных Игр, как факельная эстафета огня, - то самое новшество, которое ввели нацисты на Берлинской Олимпиаде 1936 года?.."

Гарри Каспаров

Неумолимая логика водоворота истории

Под угрозой разгрома и уничтожения сислибам придется изменить свою линию поведения

update: 15-01-2013 (23:32)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=50F5246F03331

Неумолимая логика водоворота истории

Под угрозой разгрома и уничтожения сислибам придется изменить свою линию поведения

update: 15-01-2013 (23:32)

В поиске рациональных аргументов, призванных убедить думающую часть протестного движения в незыблемости путинского режима, кремлевские борзописцы сегодня перешли от своих обычных заклинаний о генетической неспособности российских граждан жить в условиях демократии - к попытке "логически" обосновать тщетность надежд на раскол в правящей элите. Но усердные заверения в ее монолитности не подкрепляются анализом исторических аналогий и, на мой взгляд, слишком поверхностны.

В любую историческую эпоху на определенном этапе развития общества правящая элита является слаженно работающим организмом бенефициаров действующей системы. Несмотря на свою социальную неоднородность, различные элитные группы в целом заинтересованы в сохранении существующих привилегий, и эта заинтересованность может какое-то время перевешивать нарастающий потенциал негативных настроений в обществе.

Однако наступает момент, когда раскол внутри элиты становится неизбежным. В первую очередь - из-за растущей неадекватности верховной власти, которая в силу тех или иных исторических, а иногда и чисто личных причин перестает поддерживать необходимый баланс между различными элитными группами. И в Англии 1640 года, и во Франции 1789 года движущей силой революции были именно представители правящей элиты, не желавшие больше терпеть монархический произвол.

Очевидно также, что понятие "элита" должно трактоваться гораздо шире, чем несколько десятков или сотен семей "нотаблей" - высших должностных лиц. В любой государственной пирамиде федеральная элита опирается на собственную "клиентелу", на разветвленные элитные группы региональной бюрократии. Столичный истеблишмент - аристократия, чиновничество, высшее офицерство и т.д. - всегда очень чутко реагирует на колебания в близкой ему социальной среде.

И при зашкаливающей неадекватности феодальной власти события могут принимать весьма стремительный оборот. Потому что, в отличие от демократического общества, изменение баланса политических сил не происходит с помощью четко прописанных избирательных процедур.

Но если идейные вожди английской и французской революций 17-18-го веков опирались на уже существующую просвещенность общества, на его готовность отстаивать свои права, то в канун февральской революции 1917 года в России ни Гучков, ни тем паче Шульгин не могли даже вообразить, что вскоре им доведется принимать отречение из рук государя императора Николая II.

Если же рассмотреть внутриэлитные конфликты прошлого во властных структурах, не имевших монархической легитимности, то станет очевидно, что в какой-то момент интересы борьбы за власть, а в конечном счете и за выживание, неизбежно требуют политического, а в тоталитарных государствах обычно и физического уничтожения вчерашних товарищей по оружию.

Члены постленинского политбюро имели довольно схожие революционные корни, но конфликт, который привел к сталинской диктатуре, а потом и к уничтожению почти всей так называемой ленинской гвардии, был продиктован логикой выживания большевистского режима.

А в постсталинскую эпоху быстрое уничтожение Берии и его аппарата, подготовленное Хрущевым вместе с Маленковым, было естественной реакцией партийной элиты, своего рода выполнением социального заказа высшей номенклатуры, более не желавшей жить в страхе перед ночными арестами.

Дальнейшее размежевание между выступавшим за десталинизацию Хрущевым и стремившимся удержать статус-кво Маленковым и Ко тоже диктовалось очевидным стремлением многих коммунистических чиновников дистанцироваться от аскетического сталинского наследия. А излишняя рьяность и своевольность Хрущева в этих процессах в конце концов "достала" ортодоксальных партийцев, и с помощью тщательно подготовленного коллективного сговора они выпроводили его на пенсию.

Также понятно, что фантастические состояния как олигархов путинского призыва, так и олигархов ельцинской эпохи имеют общую природу. Но констатация этого факта не имеет ни малейшего отношения к нынешнему конфликту, назревшему в правящей элите. Повторю - элиты всегда едины на каком-то этапе становления власти, тем более в условиях отсутствия монархической или демократической легитимности.

Не будем забывать, что фундамент ельцинско-путинского режима сформировался в результате расстрела парламента в октябре 1993 года. Мне могут возразить, что это был реакционный парламент. Но речь о другом - о средствах достижения цели, о грубом нарушении баланса между ветвями власти и выборе авторитарной модели государства. В годы правления "человека с ружьем" из питерской подворотни эта жестокая ошибка стала совершенно очевидной.

Спайка силовиков и системных либералов - сислибов на самом деле уже давний союз различных социальных групп, являющихся основой режима. Этот союз сложился именно 20 лет назад, в октябре 1993-го, когда в роли силовиков выступали Коржаков, Барсуков и Грачев. В драматичной схватке 1996 года внутри ельцинского окружения сислибам удалось разгромить опасных конкурентов, выступавших за отмену президентских выборов. Организованные ради победы Ельцина фальсификации на выборах оправдывались как "необходимые издержки в борьбе с коммунистическим злом".

Однако довольно быстро стало очевидно, что в одиночку сислибам не удастся удержать ситуацию под контролем. После августовского дефолта 1998 года начались поиски "правильного" преемника действующего президента, что было вызвано серьезной угрозой, которую представлял как для сислибов в целом, так и для ельцинской Семьи возможный приход к власти Примакова и Лужкова. Своеобразный кастинг силовиков, в котором участвовали и Степашин, и ныне уже забытый Бордюжа, в конце концов выиграл Путин. Помимо гэбистского происхождения ему зачли в плюс питерскую работу в ближайшем окружении Собчака.

С приходом Путина рычаги власти медленно, но неумолимо перехватывали силовики. Тем не менее до поры до времени в их союзе с сислибами соблюдался баланс, который гарантировал системе защиту от резких перемен, ибо подавляющее большинство было заинтересовано в сохранении статус-кво. Начавшийся в 2003 году разгром "ЮКОСа" стал примерным наказанием Ходорковского за попытку выйти из "общака" и начать новую жизнь по цивилизованным правилам.

Напомню, что разгром "ЮКОСа" заключался не только в уголовном преследовании его руководителей и ведущих сотрудников, но и в отъеме собственности, который был бы невозможен без прямого содействия тогдашнего министра финансов Кудрина и других видных экономистов-сислибов. Именно с их помощью подставная компания-однодневка "Байкалфинансгрупп" смогла 19 декабря 2004 года "выиграть аукцион" и мгновенно поглотить становой хребет "ЮКОСа" - многомиллиардный "Юганскнефтегаз".

Сислибы в этом союзе с силовиками выполняли несколько важнейших функций. Во-первых, они профессионально обеспечивали захват компаний, бесперебойный распил бюджета, а главное - легитимизацию режима на Западе, в том числе безопасное размещение капиталов правящей верхушки в цивилизованных странах. Во-вторых, они исправно играли роль контролеров политической активности нарождающегося в больших городах среднего класса.

Но с исторической неизбежностью наступил момент, когда успешное выполнение большинства этих функций оказалось невозможным. Принятие в США "закона Магнитского" и грядущие европейские санкции - болезненный удар по безопасности зарубежных авуаров и собственности столпов режима. А тем временем в российских городах, в том числе и среди многочисленной сислибовской "клиентелы", уже практически бесконтрольно нарастают требования перемен.

Таким образом, привычный системный баланс резко нарушен. Сислибы уже не справляются с отведенной им ролью, их "священный" союз с силовиками как опора режима себя исчерпал. Они стремительно теряют положение младшего партнера в правящей коалиции и переходят на уровень обслуги в качестве "буржуазных" спецов. Внутри существующей системы сислибы лишены каких-либо исторических перспектив, так как в новой конфигурации режим начал опираться на иные силы - на самые мрачные и отсталые слои населения, на их самые низменные инстинкты.

Недавнее грубое продавливание Кремлем "антимагнитского закона" явилось и демонстрацией для россиян максимальной жестокости "пахана", его готовности пойти на всё, и отчетливым сигналом для Запада: теперь стиль режима уже не всяческие хитроумные разводки, как прежде, а репрессии и запугивание людей внутри страны и шантаж на международной арене.

Прошедший 13 января "Марш против подлецов" показал, что люди отлично понимают: пока у власти Путин, никаких реформ быть не может. Очевидно, что за минувший год протестное движение резко радикализировалось и больше не поддается на уговоры "эволюционеров-адаптантов".

Не сомневаюсь, что под угрозой разгрома и уничтожения сислибам придется изменить свою линию поведения. Как известно еще из советской классики, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Памятуя уроки истории, если лидеры не в силах повести за собой средний класс, то они вынуждены, наоборот, идти за своей общественной опорой.

Гарри Каспаров

Коричневый отблеск олимпийского огня

Олимпийскому движению пора закончить свой марафонский роман с диктаторами.

update: 02-08-2012 (22:32)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=501AB7755FD7F

Президент России Владимир Путин прибыл в Лондон в качестве гордого хозяина зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи. Да и во внутренней российской политике Путин взял на вооружение олимпийский девиз: со времени мартовских "выборов" судебные дела против активистов оппозиции идут быстрее, штрафы для протестующих стали выше, а получившие карт-бланш правоохранительные органы - сильнее.

Если в Лондоне на церемонии открытия звучали Sex Pistols, то в Москве панк-группа Pussy Riot уже пять месяцев находится под арестом за 60-секундный антипутинский протест в московском храме. Три молодые женщины, у двоих из которых маленькие дети, могут остаться в тюрьме до Олимпийских игр 2020 года. Но, как показывает краткий экскурс в историю, ошибочно полагать, что такого рода репрессии противоречат олимпийским идеалам.

23 июня я был в Манчестере на организованном местным университетом праздновании столетней годовщины Алана Тьюринга, легендарного английского математика, чья научная деятельность в 1930-40-е годы дала старт развитию компьютерной науки и теории искусственного интеллекта. На конференции в честь отца-основателя собрались великие ученые со всего мира. Мое выступление было посвящено его увлечению шахматами и вере в то, что эта игра может служить испытательной моделью для тестирования искусственного разума.

В тот день улицы Манчестера были заполнены толпами ликующих людей, но собрались они не в память о человеке, который сумел взломать шифр нацистской "Энигмы" и тем самым спас огромное множество жизней. 23 июня в Манчестер прибыл олимпийский огонь, что и вызвало взрыв энтузиазма у местных жителей. Олимпийский огонь действительно стал неотъемлемой традицией, но ее происхождение незаслуженно забыто, как и многое другое в истории современных Олимпийских игр.

Сложно понять, почему Международный олимпийский комитет решил увековечить факельную эстафету огня вместе с другими новшествами, введенными нацистской пропагандой на Берлинских играх 1936 года. О темных сторонах биографии Пьера де Кубертена, отца современного олимпийского движения, упоминают довольно редко. Французу обычно приписывается забота только о развитии спорта - в худшем случае его обвиняют в наивности, из-за которой он был очарован Адольфом Гитлером и тем, что нацисты продвигали Олимпийские игры, как никто до них. Однако барон Кубертен так же мечтал увидеть игры 1940 года в имперском Токио (утвержденное МОКом место проведения очередной Олимпиады) и 1944 года у Муссолини в Риме. Кубертен прямо заявлял, что, по его мнению, использование Игр для продвижения политического режима ничем не отличается от использования их в качестве рекламы благоприятного для туризма климата Южной Калифорнии (Лос-Анджелес принимал Игры в 1932 году).

Американец Эвери Брендедж, влиятельный член Олимпийского комитета и будущий президент МОКа (1952-1972), был также убежденным сторонником проведения игр в нацистской Германии. В частности, он в конце 1938 года (!) пригласил в США музу Гитлера Лени Рифеншталь и устроил показ ее документального фильма "Олимпия". Показ был закрытым - Брендедж сетовал, что "практически все театры и кинокомпании принадлежат евреям".

Мрачная тень фашистского прошлого нависала и в годы президенства (1980-2001) Хуана Антонио Самаранча. Он был преданным функционером франкистского режима, а позже послом Испании в СССР, и при избрании на пост президента МОКа в Москве заручился поддержкой стран советского блока. Коммунистический режим всегда рассматривал спорт как полезное средство пропаганды - признаться, и мне пошла на пользу убежденность кремлевских идеологов в том, что советская доминация в шахматах демонстрирует интеллектуальное превосходство Советского Союза над "загнивающим" Западом.

Когда ныне действующий президент МОК Жак Рогге отклонил просьбу семей одиннадцати членов израильской команды, убитых во время игр 1972 года в Мюнхене, почтить их память минутой молчания в день сороковой годовщины, мюнхенские вдовы назвали это дискредитацией олимпийских идеалов. Да, это было постыдное решение, но если упомянутые идеалы действительно существуют, Олимпийские игры никогда не прошли бы в таких местах, как гитлеровская Германия или путинская Россия.

Владимир Путин также не проявляет беспокойства по поводу идеалов. Его интересы заключаются только в демонстрации личной власти и поиске наиболее эффективных способов перемещения государственных денег в руки своего ближайшего окружения. Он хочет править как Сталин, а жить как Абрамович. Всем диктаторам нравится изображать Бога, и что в этом случае может быть лучше, чем провести зимние Олимпийские игры на летнем курорте? Изначально в сочинской заявке были запланированы беспрецедентные многомиллиардные инвестиции. По официальным данным, уже сейчас речь идет о 10 миллиардах долларов, но другие источники оценивают расходы в три раза выше заявленной суммы, что близко к стоимости помпезного пекинского шоу 2008 года. Но, с учетом грандиозной коррупции, реальные расходы на проведение игр останутся неизвестными, так как любые крупные строительные контракты и подряды раздаются приближенным Путина.

Сочи - субтропический курорт на Черном море, рядом с которым Путин и его окружение выбрали место для строительства своих летних дворцов. Казалось бы, только местная средняя температура воздуха могла бы снять заявку Сочи на проведение зимних игр, но МОК закрыл глаза и на это, и на полное отсутствие инфраструктуры, и на загрязнение окружающей среды, и на незаконное выселение многих местных жителей. Комиссия МОК проигнорировала и тот факт, что сочинская олимпийская деревня находится всего в нескольких километрах от абхазской территории - международно признанной границы Грузии.

Приехав в Лондон, Путин не окажется в компании своего соседа Александра Лукашенко, так как белорусскому диктатору с прошлого года запрещен въезд в Европу в связи с санкциями Евросоюза. Визовые санкции Евросоюза, принятые в 2011 году против Лукашенко и десятков белорусских чиновников, были вызваны нечестными выборами, применением насилия против участников протестов, арестами и издевательским обращением с лидерами белорусской оппозиции. Этот список преступлений до боли знаком каждому, кто следит за действиями путинского правительства в последние месяцы, поэтому двойные стандарты Евросоюза еще никогда не были настолько очевидны.

Во вторник утром российское следствие предъявило обвинение одному из ведущих оппозиционеров Алексею Навальному, известному разоблачителю коррупции среди высших российских чиновников. Не так давно те же сфабрикованные обвинения против Навального были сняты, однако "новые улики" всплыли вдруг именно после того, как сотни тысяч российских граждан начали выходить на улицы под лозунгом: "Путин должен уйти!" Возможный арест наиболее энергичного критика режима окончательно поставит Путина в один ряд с Лукашенко.

На спортивных аренах Лондона Путин вряд ли сможет почувствовать реакцию международного сообщества на недавние репрессии. А вот если бы вместо этого ему пришлось смотреть Игры дома, это была бы настоящая победа над олимпийским лицемерием.

Для олимпийского движения сейчас как раз самое время вспомнить о правах человека и закончить свой марафонский роман с диктаторами.

Авторизованный перевод статьи, опубликованной в The Times

Гарри Каспаров

Есть такая работа: плагиаторов выявлять

В Европе набирает обороты кампания по разоблачению чиновников, получивших ученую степень не совсем честным путем

09.02.2013 http://www.novayagazeta.ru/society/56673.html

Еще не успели стихнуть раскаты громового скандала с Карлом Теодором цу Гуттенбергом, вынужденным покинуть свою высокую должность после того, как вскрыты были массовые заимствования им чужих публикаций под собственным именем (см. "Новую", Љ 23 от 4.03.2011 г.). И вот очередной анонимный "доброжелатель", относящий себя к "охотникам за плагиаторами", выложил в интернете несколько цитат из тридцатилетней давности докторской диссертации "Личность и совесть" нынешнего министра просвещения ФРГ Аннеты Шаван. Сравнив их с подозрительно похожими высказываниями некоторых других философов.

После этого в университете имени Генриха Гейне в Дюссельдорфе, где госпожа министерин и защищалась когда-то, прошло заседание специальной комиссии. Восемь часов тщательного разбирательства с участием самой подозреваемой в плагиате завершились очередной сенсацией, взорвавшей массмедийное пространство ФРГ. Формально подчиненные фрау Шафан пришли к неутешительному выводу: да, несколько грубых нарушений при цитировании имели место быть.

Двое из пятнадцати членов комиссии посчитали раскавычивание малоизвестных высказываний вовсе не присвоением чужих мыслей. Однако 12 преподавателей кафедры философии поставили под сомнение вклад министра в науку. И признали диссертацию недействительной.

Еще один ученый воздержался.

Сразу же после этого решения Эрнст-Дитер Россман, пресс-секретарь объединенной оппозиционой фракции в бундестаге, выразил мнение лидеров социал-демократической и некоторых других партий: политик, запятнавший себя даже в малом, не имеет права занимать большую руководящую должность.

Теперь в СМИ и высших кругах власти ФРГ разгорается острая дискуссия. Ведь 57-летняя Аннете Шван до этого получала куда больше позитивных, чем отрицательных оценок за свою работу.

Пока материал готовился к печати, стало известно:  Аннете  Шаван обратилась к своей давней подруге и бунднесканцлерин ФРГ с предложением о собственной отставке "по нравственным соображениям". Ангела Меркель заявила прессе, что предложение это не принять не смогла. То есть, уход со своего поста министра образования ФРГ неизбежен

 

Под текст

Защищайтесь!

Проверки чиновничьих диссертаций в России (главным образом блогерами), кажется, тоже приобрели такой размах, что Министерству образования стало трудно их игнорировать. На днях из МГУ пришлось уволиться Андрею Андриянову - председателю студсовета и члену путинского "Народного фронта". Комиссия Минобра заявила, что половина его диссертации - плагиат. Свой пост покинул и Александр Данилов, глава диссертационного совета МГПУ, где Андриянов защищал работу.

Тут же опомнился премьер Медведев: заявил, что количество "липовых кандидатов и докторов наук в России зашкаливает", и предложил публиковать работы в открытом доступе.

На фоне диссертационного скандала был арестован председатель Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов - правда, по подозрению в хищении 350 миллионов рублей у Внешэкономбанка.

Глава ревизорской комиссии Минобра Игорь Федюкин поблагодарил блогеров, которые предали проблему огласке. Однако хорошо бы проверить тех плагиаторов, которые наказания избежали. Это, например, депутат Владимир Бурматов, после скандала всего лишь перешедший из думского Комитета по образованию в Комитет по делам религиозных организаций. Это его коллеги Татьяна Алексеева и Николай Булаев, Ришат Абубакиров и Евгений Федоров. И это только единороссы. А сколько таких беспартийных? Вроде президента Путина и главы Следственного комитета Бастрыкина, которых ранее также обвиняли в плагиате...

Минобрнауки вскрыло залежи "липовых" диссертаций в МПГУ

Тема:

Скандал вокруг массовых фальсификаций диссертаций в МПГУ

17:5431.01.2013 (обновлено: 18:03 31.01.2013)

Комиссия Минобрнауки проверила 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций по истории из числа защищенных в МПГУ в период с 2007 года и пришла к выводу, что в работе диссертационного совета имели место серьезные нарушения. В 24 из 25 авторефератов в списках статей указаны несуществующие публикации.

МОСКВА, 31 янв - РИА Новости. Комиссия Минобрнауки РФ по проверке диссертационного совета Московского педагогического госуниверситета (МПГУ) заявляет о массовых фальсификациях диссертаций, которые защищались в нем, и предлагает закрыть совет, лишить ученых степеней "пойманных за руку" диссертантов, а также решить вопрос об ответственности главы совета и всего руководства вуза.

Проверкой этого диссовета работа комиссии не ограничится: в ее поле зрения попадут и другие советы, заподозренные в раздаче научных степеней на основе фальшивых диссертаций.

Комиссия Минобрнауки РФ во главе с замминистра Игорем Федюкиным была создана после скандала вокруг диссертации на соискание степени кандидата исторических наук директора Специализированного учебно-научного центра имени Колмогорова Андрея Андриянова.

"Липа" на потоке

Федюкин в четверг на брифинге обнародовал результаты изучения работы диссертационного совета Д212.154.01, действующего на базе МПГУ.

Члены комиссии проверили 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций по истории из числа защищенных в совете Д212.154.01 в МПГУ в период с 2007 года по настоящее время и пришли к выводу, что в работе диссертационного совета имели место серьезные нарушения, носившие систематический характер.

"По сути, речь идет о массовых фальсификациях. Полученные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих организаций, фиктивными списками публикаций", - говорится в докладе.

В 24 из 25 авторефератов в списках статей указаны несуществующие публикации - редакции научных журналов сообщили, что соответствующие статьи у них не публиковались. Процент неподтвержденных статей составляет от 33% до 100%. Во всех 7 диссертациях, проверенных специалистами Российской государственной библиотеки на плагиат, обнаружены некорректные заимствования объемом до 87% текста.

Ректоры должны отвечать за защиту диссертаций в вузах, сочла комиссия >>

По словам Федюкина, нарушения были настолько явные, что диссертации даже "фальсифицировались плохо".

Кому и как держать ответ?

"Возможность безнаказанно совершать подобные массовые фальсификации на протяжении ряда лет ставит также вопрос о недостатках в самой системе подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров в Российской Федерации", - говорится в докладе комиссии.

Она рекомендовала выработать новые стандарты качества научных работ, усовершенствовать механизмы контроля за деятельностью диссертационных советов со стороны Минобрнауки России, а в случае грубых нарушений в деятельности советов "привлекать к дисциплинарной ответственности руководителей образовательных и научных организаций, на базе которых они созданы".

Что касается конкретно МПГУ, то непосредственно вузу наказание не грозит. Федюкин, отвечая на вопросы журналистов, будут ли приняты какие-то санкции к университету, сказал, что "это не связанные вопросы".

"Распространять выводы комиссии на весь вуз в целом нет оснований", - заявил Федюкин, отметив, что, тем не менее, реакция вузов на работу своих диссертационных советов будет одним из критериев, по которому Минобрнауки будет оценивать работу этих учебных заведений.

Участники диссертационной "фабрики" не исключено, могут попасть "под статью" - благо комиссия рекомендовала организациям, от имени которых были выданы подложные заключения по диссертациям, направлять соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовных дел.

Судьбу Андриянова решит МГУ

Журналистов интересовала возможная судьба Андрея Андриянова, с диссертации которого все и началось.

PDF-версия - Системная психология и социология

systempsychology.ru/downloads/journal/5_2012.pdf

Формат файлов: PDF/Adobe Acrobat
Романова Е. С., Абушкин Б. М.,. МГПУ, Москва. Представлен метод анализа показателей глазодвигательной активности в качестве индикатора пси- ...



Отвечая на вопрос, может ли глава СУНЦ МГУ занимать свой пост, Федюкин сказал, что соответствующее решение должно принимать руководство университета.

"Мы ждем, что руководство МГУ четко сформулирует свою позицию по этому вопросу",- сказал замминистра.

Ректор МГУ не исключает кадровых решений после истории с Андрияновым >>

По его словам, возможное лишение Андриянова степени кандидата исторических наук - это, несомненно, прерогатива министерства, мы считаем, что для этого есть все основания.

Что касается процедур защиты "липы" и выдачи степеней, то, по мнению комиссии, надо создать процедуру дисквалификации ученых, "уличенных в ненадлежащим исполнении своих обязанностей в рамках системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров".

Подспорьем в оценке качества диссертаций должен стать научный совет по этике - необходимость его создания вошла в рекомендации комиссии.

Предложения по структуре совета по этике и механизму отбора кандидатов в его состав могут быть представлены "через месяц-два", заявил Федюкин. Замминистра отметил, что сами ученые должны обсуждать кандидатуры возможных членов этого совета. Федюкин добавил, что процесс формирования совета будет "максимально открытым".

Проверки продолжатся

Комиссия Минобрнауки продолжит проверку сведений о возможных нарушениях, допускаемых диссоветами других вузов, сказал Федюкин. Он добавил, что комиссия намерена в будущем обнародовать список "чемпионов" - советов, где защищается больше всего диссертаций.

Эксперты высказывают предположения, что чем больше диссертаций защищается в советах, тем больше вероятность появления там "липовых" работ.

Таким образом, можно ожидать, что прошедший в четверг первый "разоблачительный" брифинг будет не последним.

В Минобразования всерьез решили бороться с плагиатом

update: 08-02-2013 (16:19) http://www.kasparov.ru/material.php?id=5114E463CC7B6&section_id=4354A73076FEC&subject_id=165

Министерство образования разработало меры по ликвидации фиктивных диссоветов и лишению статуса кандидата наук тех, кто защитился, используя плагиат. Об этом сообщил 8 февраля замглавы Минобразования Игорь Федюкин РИА "Новости".

Министерство образования отреагировало на скандал, разразившийся вокруг подложных диссертаций. В министерстве заявили, что количество организаций, имеющих право содержать собственный диссертационный совет, будет уменьшено, отбор будет жестче, а среди членов Высших аттестационных комиссий будет происходить постоянная ротация. Также предлагается создать специальные почетные степени для членов ВАК. Будет пересмотрен "список ВАК", список журналов, где публикуются научные статьи будущих кандидатов.

В ВАК в свою очередь заявили, что готовы разработать "дорожную карту" для решения накопившихся проблем.

Вопрос о лишении ученых степеней за плагиат в научных работах уже решен. Ответственность понесут не только нарушители научной этики, но и их научные руководители. Выявление плагиатчиков и лишение степеней начнется в ближайшее время.

"Это легко решаемый вопрос, президиум ВАК на следующей неделе примет решение. Это нарыв, который легко вырезаем, но вопрос-то в том, что надо лечить болезнь, которая дает нарыв, а не отдельным "хирургическим" путем... решать эту проблему", - заявил глава ВАК, ректор РУДН Владимир Филиппов.

Напомним, ранее был скандально уволен заведующий кафедры истории Московского педагогического государственного университета и председатель диссертационного совета Александр Данилов. Комиссия Министерства образования под руководством замглавы Игоря Федюкина в ходе проверки вскрыла массовый подлог диссертаций.

Для проверки были выбраны 25 диссертаций. 24 диссертации состояли более чем на 50, а некоторые и на 90 процентов из "некорректных заимствований". Скандал разгорелся после того, как выявили подлог дисертации специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) имени Колмогорова МГУ.



Крыша в МПГУ для профессоров Романовой, Борисовой,

Сергей Белашов

Крыша в МПГУ для  профессоров Романовой, Борисовой, ректоров Матросова, Рябова.

Редкая победа власти
Работа комиссии Минобрнауки - шаг в правильном направлении, но это -в точности - один шаг по дороге в тысячу ли
Константин Сонин
Vedomosti.ru
04.02.2013
На прошлой неделе самым большим событием в жизни российских ученых стала публикация выводов комиссии Минобрнауки, занимавшейся расследованием деятельности одного диссертационного совета при МПГУ.
В том, что такая комиссия была создана, большую роль сыграло возмущение общественности - ученых, журналистов, интернет-публицистов, указавших на вопиющие нарушения в диссертациях известных людей, высокопоставленных чиновников и депутатов. Результат работы комиссии вызывает восхищение не потому, что это победа "гражданского общества" над "гидрой власти", а в каком-то смысле наоборот. Это как раз победа власти, пример того, как профессионально и эффективно может выполнить свою функцию государственный орган. Оказывается, можно быстро создать комиссию без всякой политической ангажированности, достоверно установить факты, проверка которых не требовала длительных усилий, и выработать совершенно осмысленные рекомендации.
Конечно, задача облегчалась тем, что нарушения, обнаруженные сначала учеными и журналистами, а потом запротоколированные комиссией, были масштабными и действительно вопиющими. "Плагиат", отмеченный комиссией, - это просто куски из чужих текстов, зачастую мало связанные с остальными участками текста. Иными словами, речь не идет о плохих или слабых диссертациях - речь идет о фальсификации. Подделками оказались не только сами тексты, но и другие документы, которые должны представлять соискатели, - отзывы оппонентов и ведущих организаций и, конечно, публикации в научных журналах.
Каким образом вся эта деятельность могла оставаться незамеченной - прежде всего в Высшей аттестационной комиссии, - совершенно непонятно. Также непонятно, чему могут учить студентов научные руководители фальшивых диссертантов, а об их увольнении речь пока не зашла. Наконец, трудно поверить, что все участники процесса изготовления фальшивых диссертаций и документов занимались этим бесплатно - тут работа для следственных органов.
Пример, поданный комиссией, важен. В последние годы десятки, если не сотни российских чиновников, депутатов и бизнесменов защитили диссертации. Теоретически возможна ситуация, когда человек сделал самостоятельно научную работу, при этом работая полный рабочий день на важной должности в правительстве или в бизнесе. На практике такие случаи единичны. (О том, чтобы такая работа могла иметь серьезную научную ценность, я не слышал никогда. Конечно, я могу судить только о своей науке - экономике.) Соответственно, все эти десятки - потенциальные жертвы объективного расследования и, значит, заинтересованы в том, чтобы расследование не проводилось.
Впрочем, проблема не в том, как идентифицировать "фабрики фальшивых диссертаций", аналогичные той, которая действовала в МПГУ. Во многих науках проблема - как создать хотя бы один совет, результатам работы которого можно было бы доверять. Работа комиссии Минобрнауки - шаг в правильном направлении, но это - в точности - один шаг по дороге в тысячу ли.
Автор - профессор, проректор Российской экономической школы
Быстрый поиск: Московский педагогический университет (МПГУ)
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/8689271/shag_vpered#ixzz2JvgSwKQq


Ректору Московского городского педагогического университета Рябову Виктору Васильевичу
от Белашова Сергея Ильича
Обращение
о проведении проверки порядка отчисления студентки 4 курса факультета "Психологии" Белашовой Марии Сергеевны.
Моя дочь Белашова Мария Сергеевна, в результате конфликта с преподавателем спец.предмета факультета "Психология" Борисовой Е.М.,
оформляется к отчислению из Вашего университета.
Данное обстоятельство приводит к потере ею целого года обучения по данной специальности, к которой у дочери имеется большой интерес, связанный с нашей семейной традицией.
К моему сожалению, в период моей переподготовки в МПГУ им. Ленина в 1995 г. мне также пришлоть столкнуться с явной моральной нечистоплотностью
как декана факультета Романовой Е.С,
так и преподавателя Борисовой Е.М.,
в результате чего появилось Судебное дело о восстановлении на факультете, которое я выиграл.
Я предупреждал дочь о моем старом конфликте с этими преподавателями, предлагая переводиться в другой педагогический вуз - МГЗПИ, который сам закончил в 1978г.
Но поскольку данный факультет находится рядом с местом жительства дочери, а интересующая ее специализация "социальная, этническая психология" имеется именно на этом факультете, она и ее брат решили обучаться в Вашем университете.
Прошу внимательной изучить ее личное дело и позволить досдать экзамены в следующем семестре.
В случае продолжения конфликта дочь готова перевестись в другой ВУЗ.
Прилагаю документы, подтверждающие мое утверждение о нечистоплотности данных преподавателей.
Прилагаю для сведения, мои педагогические статьи и разработки, опубликованные в прессе.
09.03.2005 г. Белашов С.И.

Пояснения
по факту конфликта в МПГУ слушателя Белашова С.И. с  Романовой Е.С. и Борисовой Е.М.
Хамовнический райсуд в Решении от 22.03.2002 г. Дело Љ2-5/02 установил,
что Белашов С.И. был зачислен слушателем на Курсы переподготовки МПГУ им. Ленина по специальности "Психология",
а отчислен был с Курсов по специальности "Практический психолог" как не сдавший Государственный экзамен.
Положением о Курсах переподготовки  и Правилами приема на Курсы  Государственный экзамен на курсах не предусмотрен.
Специальности, по которым Белашов С.И., якобы, обучался,  указаны разные.
Суд в Решении признал факт пропуска Белашовым занятий по судебным повесткам  согласно Табелю посещаемости, несмотря на необоснованные обвинения в прогулах руководством факультета.
Ксерокопия Ведомости на сдачу экзамена Возрастной психологии оказалась Подложной.
Ответчик оригинала не представил.
Ведомость не имеет номера, предъявлена в виде ксерокопии в 1999г.
Ведомость и другие документы по курсам переподготовки за 1995 г. были уничтожены, согласно Акта от 16.12.1998 г
Как можно в 1999 г. представлять Экзаменационную ведомость, уничтоженную в 1998 г.?
Заявление от 05.06.95 г. слушателей Курсов переподготовки с утверждением о плохом поведении слушателя Белашова С.И., Сфабриковано и распространено самим же Ответчиком.
Свидетель Свирлова Т.Н. в суде показала, что декан Романова Е.С. обязала ее и других членов группы, подписать данное Заявление под угрозой лишения возможности сдать экзамен по Общей психологии.
Согласно Акта от 16.12.1998 г. Заявление уничтожено 16.12.1998г., а представлено в суд в 1999г
В Приказе по МПГУ Љ163 от 20.06.95г.,  действительно утверждается состав Государственной экзаменационной комиссии для приема Государственных экзаменов (Общая и возрастная психология) с 3 докторами, 3 кандидатами психологических наук и ст. преподавателем - всего 7 человек в Гос. экзаменационной комиссии.
Ксерокопия Экзаменационной Ведомости от 21.06.95 г. не имеющая номера была представлена суду в 1999 г. при уничтожении документов Курсов по Акту 1998г.
В ней проставлен "неуд" слушателю Белашову С.И.  с подписями только 3-х членов Государственной экзаменационной комиссии д. п. н. Борисовой Е.М., к.п.н. Акимовой М.К., ст.  преп. Ивановой И.И. 
Других подписей нет!
Гос. экзаменационная комиссия, принимавшая экзамен у Белашова С.И. 21.06.95 г. была утверждена  Приказом Ректора из 7 человек, 6 из которых фигурируют в диктофонной записи и в Стенограмме.
Куда делись 4 члена комиссии?
Имеется Докладная записка от 21.06.95 г.  7 членов Государственной экзаменационной комиссии МПГУ в составе 3 докторов и 3 кандидатов с Решением о переносе Гос.экзамена слушателя Белашова С. И. с 21.06.95 г. на сентябрь, в том числе с подписью декана Романовой Е.С. и преподавателя Борисовой Е.М.    
Приказом по МПГУ Љ319-а от 20.04.95 г.  уволена декан спец. Факультета практических психологов, член  Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.95 г.  д.п.н. Романова Е.С.
Как уволенная из МПГУ в апреле 1995 г. Романова Е.С.,  стала членом  Государственной экзаменационной комиссии МПГУ в июне 1995г.?
 Приказом по МПГУ Љ569-а от 30.06.95 г. уволена доцент кафедры психологии, член Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.95г., к.п.н. Тепеницына Т.И.
Приказом по МПГУ Љ546-а от 22.06.95 г.  уволен профессор кафедры  психологии, член Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.95г., д.п.н. Глоточкин  А. Д.
Член Государственной экзаменационной комиссии Гребенников А.Р. эмигрировал в Австралию в 1995 г. после этого Государственного экзамена от 21.06.95 г.
Неудивительно, что из 7 членов Государственной экзаменационной комиссии под подложной Экзаменационной Ведомостью от 21.06.95 г., оказалось только 3 подписи!
Ясно, что Ведомость составлена задним числом, а подписантов не смогли найти,  кроме тех, кто продолжает работать в Москве!
В докладной записке от 22.06.95 г. Государственной экзаменационной комиссии, подписанной Романовой, Борисовой и др., утверждается "Следует отметить, что  во время беседы Белашов С.И. вел себя грубо, бестактно, оскорблял членов комиссии".
Как видно из Стенограммы, сделанной по магнитофонной записи Государственного экзамена  это наглая ложь.
Государственные экзамены сдавались на 9 месячных курсах МПГУ, дающих 2-е высшее образование, также руководимых деканом Романовой Е.С., однако как выяснилось в суде, таких курсов официально не существовало, однако они действовали и за них слушатели платили деньги.
Студентов Вашего университета факультета "Психология" также постоянно приглашают дополнительно платить деньги за различные платные курсы, работающие при данном факультете.

МВД  России
Главное  Управление
внутренних дел г. Москвы
Центрального административного округа
  Отдел внутренних дел
Района "Хамовники"
Москва, 118043, ул. Усачева, д.62
12.11.02. ЉБ-38 копия: 115998, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51
Министерство образования РФ
Копия: Белашову С.И.
Направляю жалобу Белашова С.И. на действия руководства МПГУ для принятия решения в части Вас касающейся.
Приложение: 3 листа.
Начальник ОВД p-на Хамовники г. Москвы Юсенис Г.Ю.


Љ2-5/02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 марта 2002 года
Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Дедневой Л.В.
при секретаре Яковлевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашова Сергея Ильича к Московскому Педагогическому государственному университету им. В.И. Ленина об отмене приказов, обязании ответчика дообучить на курсах, возмещении морального вреда, взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Белашов С.И. обратился в суд к Московскому педагогическому государственному университету им. В.И. Ленина с иском о признании НЕзаконными действие Курсов переподготовки кадров для школы, об отмене Приказа о назначении курсов, отмене Приказа об отчислении из числа слушателей, курсов переподготовки кадров для школы, обязании ответчика дообучить его на курсах переподготовки кадров для школы с предоставлением возможности сдать экзамен или защитить диплом с оплатой стипендии, взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскании убытков в сумме 150 000 рублей.
Также истец просил вынести Частное определение в адрес ректора университета, Гособразования, Комитета труда и занятости, УФС Налоговой полиции по г. Москве.
В процессе слушания Исковые требования уточнил и просил также признать незаконным приказ Љ 61 в от 9 марта 1995 года о зачислении его на курсы.
В обоснование своих требований Истец указал, что Приказом Љ 61 от 9 марта 1995 года на основании личного Заявления был зачислен на Курсы переподготовки кадров для школы по специальности " психология",
Приказом Љ 117 от 23 июня 1995 года был Отчислен с курсов как не сдавший Государственный экзамен, однако с Приказом о проведении экзамена он ознакомлен не был,
Приказом Љ 163 была создана Государственная экзаменационная комиссия для приема экзаменов на спец. Факультете, государственный экзамен он в соответствии с Положением о курсах не должен был сдавать,
 Комиссией было принято решение о переносе экзамена на сентябрь, однако, не смотря на это, ректором был издан Приказ об Отчислении его с Курсов.
Представитель Ответчика в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что Истец на основании личного заявления был
зачислен на Курсы переподготовки кадров для школы по специальности "психология",
данные Курсы были созданы на основе Договора, заключенного между МПГУ им. В.И. Ленина и Департаментом федеральной государственной службы занятости населения по г. Москве,
оплату за обучение учащихся производил Департамент,
Истец был отчислен с курсов за НЕсдачу экзамена, ранее истец также не сдал экзамен.
Также представитель ответчика указал, что Решение экзаменационной комиссии носит рекомендательный характер, в связи с чем ректор университета принял решение об отчислении истца с курсов.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства,
приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Белашов С.И. на основании личного Заявления от 22 февраля 1995 года Приказом Љ 61 в от 9 марта 1995 года был зачислен в число слушателей курсов переподготовки кадров для школы с 27 февраля 1995 года по специальности "психология".
Приказом Љ 163 от 20 июня 1995 года ректором МПГУ была утверждена Государственная экзаменационная комиссия для приема государственных экзаменов (общая и возрастная психология) на спец. Факультете по подготовке практических психологов при МПГУ им. Ленина.
Приказом Љ 117- в от 23 июня 1995 года 1995 года Белашов С.И., слушатель Курсов переподготовки кадров для школы (специальность "практическая психология") Отчислен из числа слушателей как НЕсдавший государственный экзамен с 22 июня 1995 года.
Основанием к изданию данного приказа послужила докладная Записка Деканата с Резолюцией Ректора.
Суд считает, что приказ об отчислении истца из числа слушателей как НЕсдавшего Государственный экзамен, нельзя признать законным по следующим основаниям.
Суд установил, что 4 января 1995 года между МПГУ им В.И. Ленина и Департаментом труда и занятости был заключен Договор, по условиям которого МПГУ взял на себя обязательства по организации и проведения профессионального обучения безработных граждан, а Департамент обязался оплатить обучение слушателей курсов, в том числе и Белашова С.И.
В соответствии с  Положением о  курсах профессиональной переподготовке лиц, имеющих Высшее образование от 12 сентября 1994 года освоение Дополнительных профессиональных образовательных программ профессиональной переподготовки завершается обязательной Государственной итоговой аттестацией. 
Для проведения Итоговой аттестации создается соответствующая  Государственная комиссия, состав которой Утверждается Ректором (проректором ) университета.
Согласно Правил приема и обучения на Курсах профессиональной переподготовки для лиц с Высшим образованием от 12 сентября 1994 года по окончании Курса слушатели сдают Выпускные экзамены или защищают выпускную работу.
Представитель ответчика в ходе слушания пояснил, что 22 июня 1995 года проходили Государственные экзамены на спец. Факультете и истец был направлен для пересдачи экзамена, который он не сдал 5 июня 1995 года и должен был быть Отчислен.
Также представитель ответчика пояснил, что у истца было время для подготовки к экзамену с 5 июня по 21 июня 1995 года.
При этом Решение Экзаменационной комиссии носит рекомендательный характер и Ректор вправе изменить его.
Кроме того, истец неоднократно пропускал лекции и семинары, вел себя бестактно, и 21 июня 1995 года отказался сдавать экзамен, предложив членам Экзаменационной комиссии заслушать его Доклад "о научных наработках в области возрастной психологии".
В этой связи ректором было принято решение о его Отчислении из числа слушателей курсов.
С данными Доводами представителя ответчика НЕльзя согласиться,
поскольку как усматривается из Докладной записки деканата от 21 июня 1995 года истец при сдаче экзамена по общей и возрастной психологии пояснил, что о проведении экзамена он был извещен лишь накануне, в связи с чем экзаменационной комиссией единогласно было принято решение о переносе экзамена на сентябрь 1995 года, о чем Белашову С.И. было объявлено.
В ходе Судебного заседания ответчик не привел доводов в обоснование принятия Ректором решения об отчислении истца из числа слушателей курсов.
Довод о том, что Белашов С.И. неоднократно пропускал занятия и лекции нельзя признать состоятельным, поскольку истец был отчислен не за пропуски занятий, а за НЕсдачу государственного экзамена.
Кроме того, Государственная комиссия была создана приказом Ректора для принятия Государственного экзамена на спец. факультете, на котором истец не обучался и в соответствии с Положением о курсах не должен был сдавать государственный экзамен.
При этом ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что истец был заблаговременно извещен о проведении экзамена.
Также из Приказа Љ 163 от 20 июня 1995 года и Докладной записки деканата усматривается, что при принятии экзамена у Белашова С.И. не присутствовал Представитель Департамента труда и занятости, тогда как в силу П.2.1.3. Договора от 4 января 1995 года Департамент осуществляет контроль за качеством обучения путем посещения теоретических и практических занятий, анкетирования слушателей, проверки ведения учета посещаемости и выполнения планов, участия в приеме зачетов и экзаменов.
В силу п.п.2.2.3. Договора учебное заведение в течение 3-х дней направляет Департаменту копии Приказов о начале (окончании) обучения, досрочном отчислении.
Досрочное отчисление слушателей осуществляется по согласованию с Департаментом.
Представителем ответчика не представлены доказательства в подтверждение того, что Отчисление истца было согласовано с Департаментом труда и занятости.
Допрошенная в качестве свидетеля Иванова И.И.
показала, что работает в МПГУ с 1991 года в должности старшего преподавателя,
Белашов С.И. по договору между МПГУ и Департаментом труда и занятости был зачислен на курсы, в 1995 году Белашов С.И. не сдал экзамен преподавателям и был Отчислен с курсов.
 Также свидетельница показала, что спец. Факультет по подготовке практических психологов - это другой факультет, по окончании Курсов слушатели сдавали обычные Экзамены и зачеты, а на спец. Факультете происходит защита Диплома.
В 1995 году присутствовала при защите Диплома на спец. Факультете, а затем преподаватель Романова попросила принять экзамен у Белашова. Государственная комиссия создавалась для защиты дипломных работ;  Белашов отказался отвечать на билет; Решением комиссии экзамен был перенес на сентябрь 1995 года; причина отчисления Белашова с курсов ей не известна. Решение комиссии имеет решающее значение.
Допрошенная в качестве свидетеля Свирлова  Т.Н., показала,
что училась с Белашовым С.И. на курсах психологии при МПГУ, куда была направлена Центром занятости г. Подольска, по окончании обучения сдавали Выпускные экзамены, были розданы билеты и расписание, общая психология и возрастная психология
- это два разных экзамена
и сдавались они в разные дни,
экзамены сдавали одному преподавателю,
при сдаче общей психологии Белашову С.И. была поставлена оценка "неуд",
Государственные экзамены она не сдавала.
Допрошенная в качестве свидетеля Лимонова М.А. показала,
что училась вместе с Белашовым С.И. на спецкурсах психологии в 1994 -1995 годах, была старостой группы, расписание экзаменов и зачетов висело на двери кабинета, они сдавала Государственные экзамены, экзамены сдавали одному преподавателю, при сдаче экзамена по психологии у Белашова С.И. возникли Разногласия с преподавателем Романовой.
Допрошенная в качестве свидетеля Могилевская Е.А., пояснила,
что училась вместе с истцом на курсах в МПГУ, на которые была направлена Биржей труда, у Белашова были разногласия с преподавателем Романовой.
Суд, оценивая показания свидетелей в совокупности с собранными по делу доказательствами считает, что они не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.
В этой связи суд считает, что Приказ Љ 117 в от 23 июня 1995 года об Отчислении Белашова С.И. как НЕсдавшего Государственный экзамен нельзя признать законным и он подлежит отмене, поскольку Государственный экзамен истец сдавать НЕ должен был,
оснований изменения решения Государственной комиссии ректором МПГУ представителем ответчика представлено не было,
с Приказом о проведении экзамена истец ознакомлен не был.
Более того, имеются разночтения между
Приказом о зачислении истца на курсы и
Приказом об отчислении истца из числа слушателей, в частности,
зачислен истец был на курсы переподготовки кадров для школы по специальности "психология",
а отчислен - из числа слушателей курсов переподготовки кадров для школы по специальности "практическая психология".
Данному обстоятельству представитель ответчика объяснений не дал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
требования истца о признании незаконным Приказа Љ 117 в от 23 июня об Отчислении его из числа слушателей курсов переподготовки кадров для школы (специальность "практическая психология") как несдавшего государственный экзамен и обязании МПГУ дообучить его на курсах, правомерны
и подлежат удовлетворению, и включить его в число слушателей курсов.
Довод представителя ответчика о том, что в настоящее время таких Курсов не существует, суд не может признать состоятельным, поскольку в ходе слушания дела представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что данные Курсы формируются по мере набора группы слушателей, а затем заключаются договоры с Департаментом труда и занятости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика 1000 рублей,
поскольку, издав незаконный Приказ об отчислении истца из числа слушателей курсов, ответчик нарушил право истца на получение Дополнительного образования. 
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о признании
НЕзаконными действие Курсов переподготовки кадров для школы,
об отмене Приказа о назначении курсов,
признании незаконным Приказа о зачислении на курсы,
вынесении частного определения в адрес ректора университета, Гособразования, Комитета труда и занятости, УФС Налоговой полиции по г. Москве,
НЕправомерны и не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли подтверждение в ходе слушания дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскании убытков в сумме 150 000 рублей, так как указанные суммы ничем не подтверждаются.
На основании изложенного, ст.151 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.191¬192, 197 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным Приказ Љ 117-в от 22 июня 1995 года об отчислении Белашова Сергея Ильича из числа слушателей курсов по переподготовке кадров для школы (специальность "практическая психология"
Обязать Московский педагогический государственный университет им в.и. Ленина произвести дообучение Белашова Сергея Ильича на курсах переподготовки кадров для школы по специальности "психология" и
 включить Белашова Сергея Ильича в число слушателей курсов по переподготовке кадров для школы по специальности "психология".
Взыскать с Московского педагогического государственного университета им. в.и. Ленина в пользу Белашова Сергея Ильича  компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000 рублей ( одну тысячу рублей).
Взыскать с Московского педагогического  государственного университета им. в.и. Ленина в доход государства госпошлину в размере 10 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 1О дней.
Судья:


 УПРАВЛЕНИЕ Экз N 1
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ НАЛОГОВОЙ Гр-ну Белашову С .И.
  ПОЛИЦИИ
РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ по г. МОСКВЕ
УПРАВЛЕНИЕ
ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ
4 ОТДЕЛ
113149, r. Москва, ул. Азовская 19а
Справки по документам 316 -88-62
Дежурный телефон 316- '75 80
факс 316-89-94
"28" апреля 2000 r. Љ14/2-1028
Уважаемый Сергей Ильич!
Сообщаем  Baм,  что Ваше Заявление нами внимательно рассмотре¬но.
Выходом в МПГУ им. Ленина факт работы Девятимесячных Курсов Второго высшего образования своего подтверждения не нашел.
Для сведения сообщаем, что на 3-й квартал с.г. запланирована со¬вместная с ИМНС N4 ЦАО г. Москвы налоговая проверка МПГУ им. Ленина, в xoдe которой будут детально изучены вопросы функциони¬рования различных коммерческих курсов при данном учебном заведе¬нии.
О результатах Вам будет сообщено дополнительно.
Зам.Начальника отдела В.Л. Иванов

l-е Региональное Управление
 ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Центрального Административного округа г.Москвы
7 ОТДЕЛЕНИЕ МИЛИЦИИ
113833, г. Москва ул. Люсиновская дом. 51
Министерство образования РФ Начальнику Управления послевузовского
15.10.99 ЉГ-7 К  и дополнительного переобучения Безлепкину В.В. Копия: Белашову.
Направляю Вам материал по Заявлению Белашова С.И. для проведения проверки в части, Вас касающейся.
Приложение на 10 (десяти) листах
Приложение на 10 листах.
И.О. начальника Отделения милиции г. Москвы Зверьков О.И.

ПРОКУРАТУТА Начальнику 7 о/м г.Москвы майору милиции
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3верькову О.И.
    ПРОКУРАТУРА г. Москвы 127474, г.Москва,
     ХАМОВНИЧЕСКАЯ Бескудниковский б-р, 8-3-78,
МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА Белашову С.И.
119270 г. Москва Фрунезенская наб., 38/1
Телефон 241-58-64
11.10.99 Љ274ж-94
Направляю Вам Заявление Белашова С.И. в отношении работников МГПУ для рассмотрения по существу.
О принятом решении прошу уведомить заявителя.
Приложение: на 1 листе.
Помощник Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы МВД
В. К. Белкина

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
КОМИТЕТ ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ
Управление труда и занятости
Ceвepнoгo Административного окpyгa
123308, Г. Москва, ул. Куусинена,д.2
т. 195-80-77
"11" 06.1999г. Љ835/26-06 Копия: БЕЛАШОВУ С.И.
ул. 800-летия Москвы, 12 Районная Управа "Бескудниковский"
127247, г. Москва,
Уважаемый Сергей Ильич!
На Вашу Жалобу, поступившую в Управу района <<Бескудниковский", сообщаю, что с 27.02.95 г. Вы были сняты С учета в качестве безработного и направлены на переобучение в МПГУ им. в.и. Ленина по специальности "Практическая психология".
22.06.95 г. Вы были отчислены из числа слушателей, как не сдавший
государственный экзамен.
Выдача справки о пpocлyшанном теоретическом курсе в
компетенцию Управления труда и занятости не входит.
Начальник Управления труда и зaнятocти САО О.А. Русина
Исп. Савина н.и. Тел. 195-30-41

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
российской ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
MOSCOW STATE PEDAGOGICAL UNIVERSITY
119882, г. МОСКВА, ГСП, М. Пироговская ул., д. 1, ТЕЛ: 245.03.10, ФАКС: 248.01.62
119882, М. PIROGOVSКAУА ST., 1, Moscow, Russia, ТEL: (095) 245-031О, FAX: (095) 248-0162
"19"  05 1999 г. Љ 487/29
В Хамовнический межмуниципальный народный суд г. Москвы
Возражение на исковое заявление Белашова С.И.
По направлению Департамента труда и занятости г.Москвы и личного Заявления Белашова С.И. от 22 февраля 1995 г. приказом Љ 61 - В от 9 марта 1995 г. он был зачислен  слушателем на Курсы профессиональной переподготовки в МПГУ.
Во время обучения Белашов С.И. систематически пропускал учебные занятия  без уважительных причин, о чем сообщалось в Департамент труда и занятости г. Москвы письмом от 10.04.1995 г.
5 июня 1995 г. Белашов С.И. не сдал экзамен по общей психологии и угрожал профессору Романовой Е.С. (заявление слушателей прилагается).
Приказом Љ163 от 20 июня 1995 г. в виде исключения Белашову С.И. была предоставлена возможность повторной сдачи экзамена по общей психологии экзаменационной комиссии.
Явившись на экзамен 21 июня 1995 г. Белашов С.И. от сдачи экзамена отказался и предложил комиссии выступить с докладом о "его научных трудах", данный отказ квалифицируется как НЕсдача экзамена, и на этом основании был издан Приказ Љ 117 - В от 23 июня 1995 г. об отчислении Белашова С.И. из числа слушателей.
Для сведения сообщаем, что 30 июля 1997 г. приказом Љ 217 по МПГУ курсы профессиональной переподготовки реорганизованы в факультет на договорной основе (платный)
На основании вышеизложенного считаем, что требования Белашова С.И. об отмене приказа Љ 163 от 20 июня 1995 г. и приказа Љ 117 - В от 23 июня 1995 г. не обоснованы, поэтому просим суд в иске Белашова С.И. отказать.
Проректор МПГУ И.М.Ващенко

Федеральная Служба занятости России
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ДЕПАРТАМЕНТ ТРУДА
     И ЗАНЯТОСТИ
Управление делами
         Тел.921-34-40
107078, Москва, 1-й Басманный пер., 3 Белашову.
"31" июля 1995 г. Љ Б-292
На вх.Љ МП/0315-95 от 14.07.95 г.
Департаментом труда и занятости правительства Москвы неоднократно рассматриваются письменные обращения бывшего депутата Моссовета Белашова С.И., адресованные им в различные организации:
Президенту РФ, Государственную думу, мэрию, Прокуратуру г. Москвы, Государственный комитет по высшему образованию, а также в структурные подразделения Департамента.
Белашов С.И., 1947 г. рождения, образование высшее - учитель физики, до избрания депутатом Моссовета работал в школе.
С 06.04.94 г. зарегистрирован Коптевским отделением Управления труда и занятости Северного административного округа Департамента в качестве безработного. Белашову С.И. специалистами отделения оказывается содействие в трудоустройстве согласно ст. 4 Закона РФ "О занятости населения в РФ" с учетом его профессиональной подготовки, опыта прежней работы и сведений о вакансиях, имеющихся в  городском банке вакансий.
Первоначально Белашову С.И. предлагались вакансии учителя физики в школах (ЉЉ 302, 241, 950, 291) и ПТУ Северного и Северо- Западного административных округов. Затем поиск вариантов подходящей работы расширен, и 30.05.94 г. по желанию Белашова С.И. делались распечатки вакансий учителя физики, воспитателя, психолога, заместителя директора по внеклассной работе учебных заведений по г. Москве (более 60 вариантов подходящей работы).
В связи с тем, что право принятия решения о приеме на работу остается за работодателями, Белашову С.И. даже при  наличии вакансий, в трудоустройстве отказывают.
В октябре 1994 г. была попытка направить Белашова С.И. на переобучение по специальности "юриспруденция" в Институт по компьютерному обеспечению правовых процедур "Кора- Москва" при гуманитарной Академии Министерства обороны со сроком обучения 9,5 мес. Прием на обучение осуществлялся на конкурсной основе. По результатам тестирования и собеседования Белашов С.И. не был зачислен.
С 27.02.95 г. Белашов С.И., по направлению Департамента, приступил к занятиям на курсах переподготовки по специальности "Преподаватель психологии в школе, практический психолог" в Московском государственном педагогическом университете (МПГУ им. В.И. Ленина) со сроком обучения 4 мес.
Обучение в МПГУ проводится основным педагогическим составом Университета, по отработанным  и квалифицированно составленным учебным планам, прошедшим апробацию в течении последних лет; на этой базе переобучено в течении 3 лет более 250 безработных граждан, и жалоб от них на качество обучения не поступало, что подтверждается также регулярным контролем со стороны специалистов Управления профессионального обучения Департамента.
За период  обучения Белашов С.И. нерегулярно посещал занятия. Так, в марте, из 22 дней учебы он имел 3 пропуска занятий без уважительной причины и 8 пропусков из - за судебных заседаний по его искам (к булочной, химчистке, отделению связи и т.д.).
Ректорат МПГУ им. В.И. Ленина письменно обратился в Департамент труда и занятости с вопросом об отчислении Белашова С.И. за невыполнение учебного плата (исх. Љ307/29 от 21.04.95 г.).
Из трех выпускных экзаменов Белашов С.И. на смог сдать два (общая психология и возрастная психология). Для приема задолженности учебным заведением 21.06.95 г. была создана специальная экзаменационная комиссии в составе: Борисова Е.М. - доктор психологических наук, ст.научный сотрудник Института психологии им. Щукиной, председатель комиссии;
Романова Е.С. - доктор психологических наук. Профессор, декан спец. Факультета по подготовке практических психологов;
Глоточкин А.Д. - доктор психологических наук, профессор;
Тепеницина Т.И. - кандидат психологических наук, доцент;
Акимова М.К. - кандидат психологических наук, доцент;
Гребенщиков Л.Р. - кандидат психологических наук;
Иванова И.И. - преподаватель спец. факультета по подготовке практических психологов.
От  сдачи экзаменов Белашов С.И. отказался, предложив комиссии заслушать свой доклад по теме "Научные нарабоки в области возрастной психологии". Свою беседу с членами экзаменационной комиссии Белашов С.И. записал на диктофон. В служебной записке ректору МПГУ (вх.Љ163 от 21.06.95 г.), подписанной членами комиссии, указано, что "принято решение о переносе экзаменов на сентябрь 1995 г.", а также отмечено "грубое, бестактное поведение гр. Белашова С.И.".
 Ректорат МПГУ подготовил приказ от 23.06.95 г. Љ117-в об отчислении Белашова С.И. как несдавшего государственный экзамен с 22.06.95 г. и справку о том, что теоретический курс им прослушан.
Подбор учебной базы для профессионального обучения безработных граждан осуществляется на основе экспертной оценки учебного заведения, в состав которой входит и рассмотрение финансовых затрат из фонда занятости населения на эти цели.
Понятие эффективности расходования средств на цели профобучения подразумевает не только качество обучения, но и экономическую обоснованность его стоимости.
В случае, если гражданин после профобучения испытывает сложности  в трудоустройстве, то это происходил далеко не всегда потому, что, по его мнению, он получил недостаточные знания, а чаще всего зависит от личности ищущего работу, требований работодателя и др. причин, которые могут не устроить одну из сторон. В таком случае, гражданин, прошедший профобучение, имеет право вновь обратиться в отделение Департамента за содействием в трудоустройстве.
Дополнительно сообщаем Вам, что специалистами Департамента труда и занятости были даны разъяснения гр-ну Белашову С.И. по всем затрагиваемым им вопросам. Входящим в компетенцию Департамента, и предоставлены услуги, которые предусмотрены Законом Российской Федерации "О занятости население в Российской Федерации", но поток жалоб и обращений не прекращается.
Обращения гр-на Белашова С.И. только за 1 половину 1995 г. (в различные инстанции - более 20 раз) носят сумбурный, повторяющийся  характер, убедить его не представляется возможным, человеческое общение с ним затруднительно из-за особенностей его характера и психики.
Гр. Белашов С.И. 12.07.95 г. вновь обратился в Коптевское отделение Управления труда и занятости Северного административного округа, был зарегистрирован в качестве ищущего работу и признан безработным с даты обращения, специалисты отделения продолжают оказывать ему содействие в трудоустройстве.
На основании долговременного общения в гр. Белашовым С.И. специалисты Департамента сделали вывод, что он сам лично в своем трудоустройстве не заинтересован, создал вокруг себя крайне конфликтную ситуацию. Переписка с ним носит постоянный характер и не приводит ни к каким конкретным результатам.
Учитывая изложенное Департамент труда и занятости правительства Москвы считает дельнейшую переписку с гр-ном Белашовым С.И. нецелесообразной.
Руководитель В.А. Сидоров

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
     ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ
        (Госкомвуз России)
     ГЛАВНОE УПРAВЛEНИE
BЫCШИX УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
   И РЕГИОНAJlЬНОЙ ПOЛИТИКИ Белашову С.И.
       113833, Москва, М-230, ГСП
        Ул. Люсиновская, 51
         Телефон: 237-46-74
30.06.95 No Бе- 632/08-18
Главное управление рассмотрело Ваши письма и Жалобы,
ад¬рeсованныe в Госкомвуз России
и поступившие из Администрации Президента Российской Федерации (от 05.06.95, 07.06.95, 22.06.95 - 3 письма, 23.06.95 - 2 письма, 28.06.95 - 2 письма, 29.06.95) ,
 "на неправомерные действия Государственной экзаме¬национной комиссии Московского педагогического государственно¬го университета в приеме государственного экзамена по Общей и Возрастной психологии и в отказе Ректopa этого университета в принятии жалоб". Сообщаем следующее.
Согласно информации и соответствующих материалов, полученных на наш запрос из МПГУ, к занятиям на курсах переподготовки кадров для школы по направлению Департамента труда и занятости г.Москвы Вы приступили 28 февраля 1995 г. что соответствует срокам начала занятий на этих курсах (копия приказа прилагается).
В связи с Вашими систематическими пропусками занятий Ректорат Университета вынужден был поставить в известность об этом Департамент труда и занятости г.Москвы (копия прилагается).
Университет проинформировал нас и о неоднократном поступлении заявлений слушателей вышеупомянутых курсов о вызывающем Вашем поведении на занятиях (копия заявления слушателей прилагается).
На экзаменах по Общей психологии 05.06.95 и по Возрастной психологии 09.06.95 Вы получили неудовлетворительные оценки.
Для пересдачи экзаменов была в МПГУ создана Экзаменационная комиссия (копия приказа прилагается).
Однако, по имеющимся у нас данным, в день пересдачи экзаменов, т.е. 21.06.95, Вы от пересдачи отказались (докладная записка экзаменационной комиссии прилагается).
Решение ректора об отчислении Вас из числа слушателей курсов преподготовки, как несдавшего экзамены, и выдаче справки о прослушанном Вами теоретическом курсе изменить не представляется возможным.
Не вправе мы отменить и решение Государстенной экзаменационной комиссии, о чем Вы просите.
Все Ваши жалобы, адресованные МПГУ, принимались и рассматривались в установленном порядке
Приложение: на 6 л
Заместитель начальника
Главного управления  Г.К.Шестаков


Виза: Отчислить как НЕсдавшего Ректору МГПУ имени В.И. Ленина
экзамен 22.06. 95 г. Жог Академику В.А. Матросову
Доводим до Вашего сведений, что, согласно приказа Љ163 от 20.06.95 г. в 14 час 21.06.95 г. экзаменационная комиссия в составе 7 человек приступила к переэкзаменовке экзамена по общей и возрастной психологии слушателя спец. факультета Белашова С.И.
Перед тем, как получить экзаменационные вопросы слушатель Белашова С.И. выступил с предложением вместо экзамена заслушать доклад о его "научных наработках в области возрастной психологии".
Получив отказ, слушатель заявил, что об экзамене он извещен был лишь накануне.
В этой связи комиссия приняла решение о переносе означенных экзаменов на сентябрь месяц 1995 года, о чем было объявлено слушателю Белашову С.И.
Решение комиссии было принято единогласно.
Следует отметить, что во время беседы Белашов С.И. вел себя грубо, бестактно, оскорблял членов комиссии.
Состав комиссии:
Борисова Е.М. - доктор психологических наук, ст. научный сотрудник Института Психологии им. Щукиной.
Романова Е.С. - доктор психологических наук, профессор, декан спец.факультета по подготовке практических психологов.
Глоточкин А.Д. - доктор психологических наук, профессор.
Тепеницына Т.И. - кандидат психологических наук, доцент.
Акимова М.К. - кандидат психологических наук, доцент.
Гребенников Л.Р. - кандидат психологических наук.
Иванова И.И. - преподаватель спец.факультета по подготовке практических психологов
21.06.95 секретарь:

21.06.95 г. СТЕНОГРАММА
Проведения Государственного экзамена (Общая и возрастная психология) на спецфакультете по подготовке практических психологов при МПГУ им. В.И. Ленина 21 июня 1995 г. в соответствии с Приказом по МПГУ от 20.06.95 г. Љ 163
Состав Государственной экзаменационной комиссии:
Председатель - Борисова Е.М. - доктор психологических наук, ст.научный сотрудник Института психологии им. Щукиной, председатель комиссии;
Члены: Романова Е.С. - доктор психологических наук. Профессор, декан спец. Факультета по подготовке практических психологов;
Глоточкин А.Д. - доктор психологических наук, профессор;
Дмитриев А.В. - профессор, член - кор. РАН;
Тепеницина Т.И. - доцент, кандидат психологических наук;
Акимова М.К. -  ст. преподаватель, кандидат психологических наук;
Гребенщиков Л.Р. - преподаватель, кандидат психологических наук;
Иванова Т.В. - преподаватель;
Иванова И.И. - преподаватель спец. факультета по подготовке практических психологов
Явисенко М.А. - секретарь.

Экзаменуемый - Белашов Сергей Ильич, учитель физики с 25 летним стажем, безработный с 3 октября 1993 г., народный депутат Моссовета 21 созыва (1990-1993 г.г).
Белашов.: -21.06.95 г. 14 час 05 мин проводится гос.экзамен Белашова С.И. по Общей и возрастной психологии.
Романова: - Иванова Т.В. встречает немецкую делегацию сегодня.
Глоточкин: - Я не помню руководящие документы, которые определяют численность экзаменационной комиссии.
Борисова: - Не менее одной трети, вы знаете.
Белашов: - Я здесь в соответствии с приказом, с которым меня ознакомили. Я только поэтому о составе комиссии. Уважаемая комиссия. У меня есть иные предложения о порядке проведения экзамена.
Борисова: - А кто сдает экзамены? Вы или комиссия?
Белашов: - Я сдаю.
Борисова: - Кто диктует условия, надо спросить согласие на использование диктофона.
Белашов: - Дело в том, что это мое право.
Борисова: - Почему?
Белашов: - Потому, что нас же конфликтная ситуация с Романовой.
Романова: - У меня есть право оценивать ваши знания.
Белашов: - Правильно, я за этим и пришел.
Романова: -  Я использовала право, оценила ваши знания на неудовлетворительную оценку. Все и никакого конфликта у нас принципиально быть не может.
Белашов: - Извините, у меня по этому поводу совершенно другие документы. Вы мне сказали еще в марте месяце, что я эти экзамены не сдам. Добились все, чтобы я их не сдал. У меня все это задокументировано. В приказе есть. Да я получил неудовлетворительные оценки по Общей психологии у вачс и по возрастной - у тов. Тупенициной. Значит, уважаемая комиссия, я хотел бы по этому поводу сказать. Пожалуйста, мне все-таки дайте возможность, это займет максимум 1-2 минуты. Значит, уважаемая комиссия, пере вами находится педагог с высшим педагогическим образованием, который закончил МГЗПИ и сдал госэкзамены по Общей и возрастной психологии на отлично.
Глоточкин: - Нам все равно. Нам нужны только ваши знания.
Белашов: - Я, почему об этом говорю, потому, что вчера меня познакомили м приказом о том, что сегодня будут проводиться экзамены. Вы сами представляете, что это такое. Если вчера знакомят с приказом, а сегодня предлагают сдавать экзамены.
Романова: - Но вы же не сдали у нас.
Белашов: - Кроме того, по данному экзамену мне не было предложено ни программы, ни вопросов.
Тепеницина: - Извините, вы брали билет.
Белашов: - В результате этого я и предлагаю принять у меня экзамены, но следующим образом. Я готов сейчас вам доложить свое открытие в области возрастной психологии. Тем более, что здесь есть специалисты из разных областей. Я готов изложить это в течении 5 минут, если вас это заинтересует, а потом вы мне зададите вопросы именно по этим предметам, и вам будет ясно с кем вы имеете дело.
Глоточкин: - У нас есть правила от которых мы отступать не можем, и никакого тут не должно быть исключения. Как все, так и вы.
Тепеницина: - Разрешите слово. Вы пришли к нам на наши курсы. Вы слушали нашу программу, и мы вправе спросить то, что мы вам давали. Эту сумму знаний. А что вы, и где сдавали, зачем вы к нам приходили, а раз вы пришли учиться к нам, извольте нам, так сказать, сдать тот материал, который был дан. На билет вы ответить не могли.
Белашов: - Я предлагаю вам другую форму. Но если вы настаиваете, я готов отвечать по билету.
Глоточкин: - Такого не было, чтобы студент предлагал комиссии свою волю. Это беспрецедентный случай. Почему вы считаете это возможным делать? Аномалия какая - то!
Белашов: - Я считаю возможным, потому. Что мы с вами коллеги. Я проработал 25 лет в этой же области, в  которой вы профессор.
Глоточкин: - Зачем же вы пришли сдавать к нам экзамен. Может быть вы что-нибудь организуете, и мы придем к вам у вас учиться? Но мы не будем вам навязывать свои условия.
Белашов: - Обязательно. Я вам не навязываю, я вам предлагаю. Это же разные вещи! Я просто разъясняю свою позицию, ситуацию. К комиссии я с большим уважением отношусь. Большую благодарность выражаю профессору Романовой за то, что она смогла поставить мне неудовлетворительную оценку, дать мне возможность пообщаться со столь высокой аудиторией. И я очень бы хотел столь высокой аудитории доложить мои разработки, в области возрастной психологии проверенные за 25 лет педагогической работы. Если вас это не интересует, это говорит о вашем уровне интереса в этой области. А, я готов сдавать, пожалуйста, хоть сейчас.
Борисова: - Нас конечно интересует. Но мы не для этого собрались. Вы хотите какие - то наработки рассказать. Для этого есть ученый совет в психологическом институте, педагогическом институте. Можете обратиться в дирекцию. Просто в ученый секретариат обратитесь и скажите, что вы хотели бы выступить на ученом совете, принести материалы. Мы собрались не для этого. Это невозможно.
Белашов: - Это ваше право. Я сделал свои предложения. Теперь жду решения своей судьбы. Спасибо за то, что вы мне дали сказать свои предложения. Все. Пожалуйста, я слушаю. Как вам будет удобней.
Глоточкин: - Вот здесь с самого начала высказана претензия. Что почти на подготовку не дано времени. Что же, мы поставили его в такое положение, такие условия. Ну, подготовиться не дали.
Романова: - Простите. Месяц тому назад, две недели тому назад он сдавал экзамен по Общей и возрастной.
Белашов: - Я согласен сдавать и сейчас. Потому, что 25 лет работы, это что-то значит.
Борисова: - Зачем вы тогда пришли сюда учиться?
Белашов: - Это вопрос?
Борисова: Да.
Белашов: - Я пришел сюда учиться потому, что я по специальности учитель физики, хотя занимался вопросами возрастной и педагогической психологии. Занимался долго и упорно. Ходил в наш знаменитый НИИ педагогики, но там меня не восприняли, поскольку я не имею соответствующего психологического образования. Меня направили из Департамента труда и занятости на данные курсы. Поэтому я сюда пришел. Если бы они не направляли, я, может быть, и не пошел. Я благодарен судьбе за то, что познакомился с такими выдающимися учеными как Романова. Особенно оценил ее психологические возможности после того, как она стала конфликтовать с рядовым слушателем. Я вас удовлетворил?
Романова: - это не делает вам чести, не надо никого обижать. Я с вами не конфликтовала. Это неприлично. Это никого не  интересует.
Глоточкин: - Вы неквалифицированны, чтобы ее оценивать. Ее ВАК оценил.
Тепеницина: - Ее оценила Академия. Вы пришли сдавать экзамены и ведите себя соответствующе.
Белашов: - Я соответствующе себя веду. Слушаю ваши вопросы и на них отвечаю.
Глоточкин: - Это некорректно.
Тепеницина: - Я категорически возражаю.
Романова: - И я категорически возражаю. Потому, что кнопка включается тогда, когда ему нужно.
Белашов: - Нет. Только когда идет разговор.
Борисова: - На диктофон, может быть, мы согласились бы. Если бы вы нас спросили. Но, вы делаете это, даже не спросив.
Белашов - Вы извините, я еще раз повторяю, ситуация конфликтная. Я вынужден защищаться.
Романова: - Я категорически возражаю.
Глоточкин: - Вы нас шантажируете.
Белашов: - Ни в коем случае.
Романова: - Идет шантаж.
Белашов: - Шантаж идет со стороны Романовой, но я готов идти на этот шантаж.
Глоточкин: - Не шантажируйте нас! Не ставьте нас в положение!
Белашов: - Какое положение? Кто меня в это положение поставил? Да я значек депутатский ношу, а какое это имеет отношение к психологии?
Глоточкин: - Почему вы нас записываете? У нас есть свои права. Я не хочу, чтобы вы меня записывали. А вы записываете.
Борисова: - Если бы вы получили наше разрешение, тогда другое дело. Вы нарушаете наши права.
Белашов: - Скажите пожалуйста, чем я, например, мог бы доказать вам, комиссии, или кому - нибудь, какие вопросы задавала мне Романова и как я на них отвечал?
Борисова: - А мы сделаем протокол.
Белашов: - Я согласен, я выключаю.

ПРИКАЗ
"20".06.1995 г.        Москва Љ163
1.Утвердить государственную экзаменационную комиссию для приема государственных экзаменов (Общая и возрастная психология) на спецфакультете по подготовке практических психолог7ов при МГПУ им. Ленина в следующем составе:
Борисова Е.М. - доктор психологических наук, старший научный сотрудник института психологии им. Щукиной. Председатель комиссии.
Романова Е.С. - доктор психологических наук, профессор, декан спец.факультета по подготовке практических психологов.
Глоточкин А.Д. - доктор психологических наук, профессор.
Дмитриев А.В. - профессор, член корреспондент РАН.
Акимова М.К. - ст. преподаватель, кандидат психологических наук, доцент.
Тепеницына Т.И. - доцент, кандидат психологических наук, доцент.
Иванова И.И. - преподаватель спец.факультета по подготовке практических психологов.
Иванова Т.В. - преподаватель
Гребенников Л.Р. - преподаватель, кандидат психологических наук.
Овасенко И.А. - секретарь
2.Определить срок сдачи 21 июня 1995 г.
Ректор МГПУ  Матросов В.А.

Зам.генерального директора
Департамента труда и занятости г. Москвы
Корташову С.А.
Уважаемый Сергей Александрович!
Ректорат МПГУ им. В.И. Ленина_сообщает Вам, что слушатель курсов переподготовки кадров Белашов С.И., направленный на переобучение по специальности "психология" систематически не посещает занятия.
В марте им пропущены занятия: 6, 9,10, 13, 15, 20, 21, 28, 29, 30, 31,
В феврале - 23. Итого им пропущено с начала занятий 56 учебных часов.
      В связи с этим ректорат Университета вынужден поставить вопрос об отчислении Белашова С.И. за невыполнение учебного плата.
 10.04.95 г. Проректор В.Н. Жог

 Департамент труда и занятости Правительства г. Москвы
заместителю руководитeля  Комплекса занятости
Разину Л.А.
З А Я В Л Е Н И Е
Доводим до Вашего сведения,
что слушатель Белашов С.И. систе¬матически пытался срывать занятия, нервируя преподавателей.
5 июня 1995 года пытался сорвать экзамен по Общей психологии, своим вызывающим поведением, угрозами в адрес экзаменатра профессора Романовой Е.С., обвинениями в некомпетентности.
Пререкался, ругался преподавателем, не обращая внимания на просьбы сокурсников прекратить безобразие.
Слушатели 4- х месячных курсов
Староста группы Лимонова
Хорибрыу, Выход, Альтоваская, Свирлова, Половинникова, Горд, Могилевсая

ВЫПИСКА из ПРИКАЗА Љ 61 в
по Московскому ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственному педагогическому институту имени В.И. Ленина
Москва 09.03.95
Зачислить в число слушателей курсов переподготовки кадров для школ с 27 февраля 1995 года по специальности "Психология"
БЕЛАШОВА СЕРГЕЯ ИЛЬИЧА
Основание: заявление слушателя
М.П. Ректор МГПИ им. В.И. Ленина В.И. Жог
Верно. Зав. Канцелярией



© Copyright: Сергей Белашов, 2013
Свидетельство о публикации Љ213020401284

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил

Рецензии

Написать рецензию

Вот так и живём - совершенно ФАЛЬШИВО.

Алексей Курганов   04.02.2013 17:18     Заявить о нарушении правил



Завкафедрой истории МПГУ уволен после скандала с плагиатом

02.02.2013

http://www.novayagazeta.ru/news/62628.html

Заведующий кафедрой истории и председатель одного из диссертационных советов Московского педагогического государственного университета Александр Данилов уволен со своей должности. Причиной стал скандал, разгоревшийся в связи с плагиатом, обнаруженном во многих защищенных в этом вузе диссертациях.

"Заведующий кафедрой истории МПГУ, профессор Данилов освобожден от занимаемой должности. С 1 февраля 2013 года трудовые отношения с ним прекращены", - говорится в заявлении на сайте ВУЗа.

сообщ. МК

Романова Е. Работа психолога на телефоне доверия

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/rom_rabps.php

Оглавление

Введение

I. История возникновения службы телефонной помощи населению

II. Особенности службы и контингента ТД

III. Классификация проблем абонентов ТД

1. Экзогенные - проблемы ("человек - окружение")

2. Эндогенные проблемы (человек сам с собой)

3. Непосредственное использование ТД клиентом

IV. Методика работы (техника телефонного консультирования)

Основные правила телефонной беседы

V. Синдром "Эмоционального сгорания"

Рекомендуемая литература

Методическое пособие. М.: МГПУ, 2001. 69 с.

Введение

Впервые на отечественном книжном рынке в 80-х годах XX века начали появляться работы зарубежных психологов по практической психологии.

Книги для перевода часто выбирались случайно, но тем не менее эти первые шаги развития практической психологии в России сыграли свою положительную роль.

Сегодня практическая психология и психотерапия становятся наиболее популярными и востребованными психологическими специальностями по их проблематике. Появилось множество книг, монографий и пособий, которых, однако, все еще недостаточно. А самое главное, большинство из них имеет теоретический характер, написано сугубо научным языком, изобилует сложными понятиями, трудно для чтения и восприятия, для пользования в психологическом консультировании. Назрела общественная потребность в специальной литературе для среднего звена психологических работников, содержащей более подробное описание техники работы практического психолога в том или ином направлении.

Психологическое консультирование относительно новая область в практике психологов. И как молодая научная область еще не имеет четкого представления о своем предмете в силу того, что спектр проблем чрезвычайно широк (проблемы в семье, школе, личной жизни, конфликты на работе, проблемы выбора профессии и т. д. ). В повестке дня психологического сообщества остро стоит вопрос о разработке теоретической научной основы консультирования, которая выстроила бы систему теоретических воззрений, обобщила накопленную информацию, создала механизм предсказания последствий применения разных приемов и способов, психотерапии.

В настоящее время консультант, работая в избранной области, разрабатывает свои мировоззрения и методологию, которые опираются на одну из каких-либо известных теорий, направлений в психологии, ориентируясь на методы, способы работы сторонников данного направления. И в этой связи утверждения о приоритетности той или иной школы консультирования представляются необоснованными. Дело в том, что консультант зачастую использует в своей практике способы и приемы из разных теорий, а успех его зависит от многих составляющих: в частности, от его профессиональной подготовки, которая предполагает умение соединить теоретический анализ запроса клиента с выбором адекватности практических средств и рекомендаций, а также от опыта работы и интуиции консультанта. Для эффективной деятельности чрезвычайно важна интеграция разных теорий, подходов исследованием каждой области применения консультативной техники, с для выработки системы применения практических методов работы психолога..

В данном пособии мы остановимся более подробно на работе психолога-консультанта телефона доверия.

В начале, в качестве ориентира, представим несколько обобщающих таблиц (см. табл. 1, 2, 3; Кочюнас Р. 18), где отражены современные представления о целях консультирования, теоретические принципы психологических направлений и современные представления о консультативном контакте.

Таблица 1. Современные представления о целях консультирования

Направление

Цели консультирования

Психоаналитическое направление

Перевести в сознание вытесненный в бессознательное материал; помочь клиенту воспроизвести ранний опыт и проанализировать вытесненные конфликты; реконструировать базисную личность.

Адлерианское направление

'Трансформировать цели жизни клиента; помочь ему сформировать социально значимые цели и скорректировать ошибочную мотивацию посредством обретения чувства равенства с другими людьми.

Терапия поведения

Исправить неадекватное поведение и обучить эффективному поведению.

Рационально-эмоциональная терапия (A. Ellis)

Устранить "саморазрушающий" подход клиента к жизни и помочь сформировать толерантный и рациональный подход; научить применению научного метода при решении поведенческих и эмоциональных проблем.

Ориентированная на клиента терапия (C. Rogers)

Создать благоприятный климат консультирования, подходящий для самоисследования и распознавания факторов, мешающих росту личности; поощрять открытость клиента опыту, уверенность в себе, спонтанность.

Экзистенциальная терапия

Помочь клиенту осознать свою свободу и собственные возможности; побуждать к принятию ответственности за то, что происходит с ним; идентифицировать блокирующие свободу факторы.

Таблица 2. Теоретические принципы современных психологических направлений

Направление

Основные теоретические принципы

Психоаналитическое направление

Сущность человека определяется психической энергией сексуальной природы и опытом раннего детства. Основу структуры личности составляют три инстанции: ид, это и супер-эго. Поведение мотивируется агрессивными и сексуальными побуждениями. Патология возникает из-за вытесненных в детском возрасте конфликтов. Нормальное развитие основывается на своевременном чередовании стадий сексуального развития и интеграции.

Адлерианское направление

Акцентируется позитивная природа человека. Каждый человек в раннем детстве формирует уникальный стиль жизни, человек творит свою судьбу. Повеление человека мотивируется стремлением к достижению целей и социальным интересом. Жизненные трудности способствуют формированию неблагоприятного стиля жизни. Нормальное развитие личности предполагает адекватные жизненные цели.

Терапия поведения

Человек - продукт среды и одновременно ее творец. Поведение формируется в процессе обучения Нормальному поведению обучают посредством подкрепления и имитации. Проблемы возникают в результате плохого обучения.

Рационально-эмоциональная терапия (A. Ellis)

Человек рождается со склонностью к рациональному мышлению, но одновременно и со склонностью к паралогичности. Он может становиться жертвой иррациональных идей. Жизненные проблемы возникают из-за ошибочных убеждений. В основе нормального поведения лежат рациональное мышление и своевременная коррекция принимаемых решений.

Ориентированная на клиента терапия (C. Rogers)

Акцентируется позитивная природа человека - свойственное ему врожденное стремление к самореализации. Проблемы возникают при вытеснении некоторых чувств из поля сознания и искажении оценки опыта. Основу психического здоровья составляют соответствие идеального Я реальному Я, достигаемое реализацией потенциала собственной личности, уверенности в себе, спонтанности.

Экзистенциальная терапия

Основное внимание уделяется способности человека познавать свой внутренний мир, свободно выбирать свою судьбу, ответственности и экзистенциальной тревоге как основному мотивирующему фактору, поиску уникального смысла в бессмысленном мире, одиночеству и отношениям с другими, временности жизни и проблеме смерти. Нормальное развитие личности основывается на уникальности каждого индивида.

Таблица 3. Современные представления о консультативном контакте

Направление

Цели консультирования

Психоаналитическое направление

Консультант сохраняет личную анонимность, чтобы клиент мог свободно проецировать па него свои чувства. Основное внимание уделяется уменьшению сопротивления, возникающего при анализе реакции переноса клиента, и установлению более рационального контроля. Консультант интерпретирует поставляемый клиентом материал и стремится научить клиента увязывать свое настоящее поведение с событиями прошлого.

Адлерианское направление

Акцентируется разделение ответственности между консультантом и клиентом, обоюдное доверие и уважение, равноценность позиций, установление общих целей консультирования.

Терапия поведения

Консультант является активной и директивной стороной; он исполняет роль учителя, тренера, стремясь научить клиента более эффективному поведению. Клиент должен активной апробировать новые способы поведения. Вместо личных отношений между консультантом и клиентом устанавливаются рабочие отношения для выполнения процедур обучения.

Рационально-эмоциональная терапия (A. Ellis)

Консультант выполняет роль учителя, а клиент - ученика. Личным отношениям консультанта с клиентом не придается значения. Клиент побуждается к пониманию своих проблеем и на основе этого понимания - к изменению своего поведения, основываясь на рациональных предпосылках.

Ориентированная на клиента терапия (C. Rogers)

Консультативный контакт составляет сущность процесса консультирования. Особенно подчеркиваются искренность, теплота, эмпатия, уважение, поддержка со стороны консультанта и "передача" этих установок клиентам. Усвоенные во время консультативного контакта навыки клиент переносит па другие отношения.

Экзистенциальная терапия

Основная задача консультанта - вжиться в экзистенцию клиента и завязать с ним аутентичную связь Контактируя с консультантом, клиент раскрывает свою уникальность. Отношения между консультантом и клиентом понимается как контакт "человек - человек", идентичный встрече двух равноценных людей "здесь и теперь". Во время консультативного контакта меняется как консультант, так и клиент.

Учитывая общую стратегию консультирования, психолог должен помнить, что каждое консультативное взаимодействие является процессом творческим и неповторимым.

Для того, чтобы открыть пути к истинному диалогу, нужно прежде всего присутствовать в нем и быть полностью доступным для другого без скованности, сокрытия и предвзятости. Присутствие в диалоге означает прежде всего языковое соответствие и идентичность.

В этой связи хотелось бы обратиться к мудрости человеческой и привести одну из хасидских историй (из книги А. Н. Моховикова 25).

Рабби Нахман из Брацлава, герой множества хасидских историй, любил рассказывать историю о принце-индюке: "Однажды некий принц сошел с ума и решил, что он индюк. Раздевшись, он сел голым под стол и стал клевать косточки и крошки хлеба. Шло время, все королевские врачи утратили надежду вылечить его от сумасшествия, отчего король-отец был в страшном горе. Тогда к нему пришел некий мудрец и сказал: "Я возьмусь вылечить принца". Он тут же разделся, сел рядом с ним под стол и стал клевать косточки и хлеб. "Кто ты? - удивленно спросил принц. - Что ты здесь делаешь?" - "А ты? - отвечал мудрец. - Что делаешь здесь ты?" - "Я индюк", - убежденно сказал принц. "И я тоже индюк", - ответил мудрец. На этом знакомство состоялось, и день за днем они проводили время под столом, пока не стали добрыми друзьями. И тогда мудрец подал знак королевским слугам, чтобы им бросили пару рубашек. Принц выразил удивление, а мудрец сказал: "Почему ты думаешь, что индюк, такой как я или ты, не может носить рубашку? Можно одеть её и остаться индюком". Возражений не последовало, и они оба оделись. Через некоторое время по знаку мудреца слуги бросили под стол штаны. И вновь, как и раньше, мудрец спросил: "Почему ты считаешь, что нельзя быть индюком и носить штаны?" И против этого принцу было трудно возразить. Таким образом, мудрец продолжал действовать, пока они не оделись. И тогда был подан еще один знак, и пища с королевского стола оказалась рядом. И снова был вопрос к принцу: "Что заставляет тебя думать, что ты перестанешь быть индюком, если станешь есть хорошую пишу? Ты можешь есть все, что тебе понравится и оставаться индюком". Друзья прекрасно отобедали, и на следующий раз мудрец дал сигнал, чтобы еда была поставлена на столе: "Неужели ты все еще думаешь, что индюк обязательно должен сидеть под столом, ведь он может сидеть и за ним". И еще долго мудрец продолжал действовать таким образом, пока принц совершенно не излечился".

Эта история является прекрасной иллюстрацией того, что означают присутствие, идентичность и соответствие языка и поступков собеседника в диалоге, а также того, к каким переменам они могут привести. Мудрец открыл принцу свой мир, не осуждал его, но в то же время не отказывался от собственного Я. Оставаясь самим собой, он настойчиво строил отношения доверия, на основе которых принц, по сути, сам возвращал себе здоровье шаг за шагом.

I. История возникновения службы телефонной помощи населению

Первоначально службы телефонной помощи организовывались как центры по предупреждению суицидов. Впервые объявили свои служебные телефонные номера для того, чтобы люди одинокие, растерянные или имеющие суицидальные намерения, могли обратиться за помощью, преподобный Питер У. Уэст из Клеменсвудской баптистской церкви в Иолфорде и преподобный Чад Вара из церкви св. Стефана в Уолбруке (Лондон) в 1953. Они даже не могли предположить, какое количество звонков последует, и как отзовется это начинание по всему миру. Из этих начальных усилий в использовании телефона для того, чтобы помощь стала доступной, родилось всемирное добровольное движение людей, призванных помочь другим по телефону.

Через 10 лет в 1963 г. в Сиднее ( Австралия) преподобный Алан Уокер, глава Центральной методистской линии, с этой целью основал телефон "Линия жизни", который с тех пор превратился во всемирную сеть с более чем 200 Центрами Линии в 12 странах. Эти центры, оказывая квалифицированную помощь, развивали свои принципы христианского служения под девизом: "Помощь так же близка, как и телефон".

Основанное в Европе объединение 400 телефонных служб скорой помощи известно под названием Международная федерация служб неотложной телефонной помощи IFOTES. В 1979 г. преподобный Рейнолд Мартин, тогдашний директор IFOTES, преподобный Алан Уокер, президент Международных Линий жизни и преподобный Чад Вара, основатель движения Самаритян в Великобритании, были вместе отмечены Институтом Жизни во Франции за их вклад в развитие телефонных центров доверия для улучшения качества жизни и предотвращения суицидов. В России службы экстренной психологической помощи по телефону делают в последние несколько лет первые шаги в своем развитии, в то время как на Западе подобные службы имеют почти полувековую историю.

В разных странах эти службы называются по-разному. Например, в Испании - "Надежда", в Германии - "Духовная Помощь", в Швейцарии - "Протянутая Рука", в Австралии - "Линия Жизни", в США работают "Кризисные Линии", "Горячие Линии" и другие. В славянских странах закрепилось название "Телефон Доверия" В настоящее время во многих крупных (Москва, Санкт-Петербург, Хабаровск, Владивосток, Сочи, Архангельск) и малых городах России работают в Общей сложности около 220-ти Телефонов Доверия. Их объединяет Российская Ассоциация Телефонов Экстренной Психологической Помощи (РАТЭПП).

ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ (ТД) - это служба, которая оказывает населению экстренную психологическую помощь по телефону. Она считается одной из форм психопрофилактической работы, социально-терапевтической помощи, адресованной лицам, находящимся в кризисных состояниях.

Телефонное консультирование в настоящее время получило признание во всем мире, оно активно развивается и совершенствуется. Для населения России эта форма психологической помощи особенно актуальна. Коренные изменения в общественно-политической и экономической жизни страны неизбежно сопровождаются серьезными переменами в жизни каждого человека и действуют разрушительно на физическое и психическое здоровье. Возникают отклонения в самочувствии, поведении и общении, растет количество психосоматических заболеваний, увеличивается число больных алкоголизмом и наркоманией. Распадаются семьи. Стихийные бедствия и военные действия на территории страны приводят к психическим травмам, инвалидности и гибели людей. Растет преступность. Всё более актуальной становится проблема безработицы. По этим и другим причинам многие ощущают потребность в психологической поддержке. Существенный вклад в решение этой проблемы призваны внести Телефонные Службы Экстренной Психологической Помощи (Телефоны Доверия).

Психологическая помощь по телефону имеет ряд преимуществ. Во-первых, она доступна, так как большинство ТД работают ежедневно и круглосуточно, а само обращение по телефону возможно в тех случаях, когда нельзя встретиться с консультантом лично. Во-вторых, консультации по ТД бесплатны. В-третьих, соблюдается анонимность как абонента, так и консультанта, и конфиденциальность общения гарантируется. Наконец, Телефон Доверия предназначен не для организации традиционной психотерапии, а главным образом для того, чтобы испытывающий трудности человек мог найти собеседника, избавиться от возникшего эмоционального напряжения, поделиться своими переживаниями, получить поддержку для изменения своего тягостного, непереносимого эмоционального состояния. Разговор с консультантом позволяет многим не остаться один на один со своими чувствами.

В этом смысле ТД чрезвычайно полезен, и его можно определить как неотложную психопрофилактическую помощь, предназначенную для экстренного использования в случаях, не терпящих отлагательств. Он обеспечивает лицам, находящимся в критической ситуации, немедленную связь по телефону с сочувствующим анонимным слушателем, владеющим особой техникой работы по телефону.

II. Особенности службы и контингента ТД

В настоящее время ТД выполняет всё растущее количество "кризисных услуг" и используется лицами, переживающими любой вид эмоционального кризиса: проблемы, связанные с семейной жизнью, адаптацией к новым условиям, беременностью, абортами, школьными конфликтами и т. д., и т. п. Его можно определить как неотложную психопрофилактическую помощь, применяемую в случаях, не терпящих отлагательств.

Важными преимуществами телефонной помощи являются её быстрая досягаемость в ночное и дневное время (служба ТД работает круглосуточно) и её максимальная анонимность. Кроме того, ей свойственны:

  1. элиминированность, "неявность" психотерапевтического характера телефонной помощи, что повышает чувство безопасности и самооценку (например, у лиц, находящихся в суицидоопасном состоянии);

  2. возможность прервать контакт в любой момент, что очень привлекательно для лиц, чувствительных к психологической безопасности;

  3. "эффект ограниченной коммуникации", т. к. общение осуществляется по единственному, акустическому каналу, что усиливает вербализацию переживаемой ситуации и тем самым способствует аффективному отреагированию, уменьшает чувство тревоги, а также позволяет в некоторой степени идеализировать психотерапевта, что повышает эффективность психотерапии; 4. "эффект доверительности": свойство телефонной связи - звучащие в непосредственной близости голоса абонента и консультанта - способствует быстрому формированию доверительной беседы.

Терапевтический контакт происходит в четыре последовательных этапа. Начальный этап - установление контакта, эмоциональное приятие пациента. Второй этап - интеллектуальное овладение ситуацией - складывается из структурирования ситуации, раскрытия её связи с контекстом жизненного пути, "снятия остроты". Третий этап - планирование действий, необходимых для преодоления критической ситуации. Четвертый этап - активная психологическая поддержка. Если абонент находится в состоянии депрессии и существует опасность суицида, консультант занимает активную директивную позицию. Иная тактика при кризисных взаимоотношениях в семье, на работе и т. д. В этом случае беседа ведется недирективно, сообща обсуждается проблема, совместно ищутся пути её решения, при этом консультант ни в коем случае не дает прямых советов, что должен делать абонент.

Существуют и определенные неудобства телефонной службы: помехи и шум на линии могут затруднить контакт; консультант лишен невербальной информации, что значительно затрудняет работу; возможность для абонента в любую минуту прервать разговор усложняет работу консультанта. Всё это предъявляет повышенные требования как к технической оснащенности станций ТД, так и к квалификации её работников.

Содержание профессиональной деятельности и основные действия (операции) консультанта заключаются в следующем:

Выслушивание, консультирование, информирование абонентов ТД, при необходимости - применение приемов психотерапии в рамках телефонного консультирования. Ведение необходимой служебной документации. Участие в работе группы консультантов (обучение, повышение квалификации, тренинг, супервизия). Участие в выездных мероприятиях (конференции, семинары, школы, тренинги).

Трудовой день проходит в бытовых условиях, в специально оборудованном помещении. Продолжительность смены регламентирована. Существуют ночные смены, работа в выходные и праздничные дни. Характер труда аритмичный, нагрузка в течение смены неравномерная и непрогнозируемая. Рабочая поза: сидя, с ограниченным передвижением, в комфортных условиях.

Работа на телефоне доверия предъявляет определенные требования к качеству подготовки консультанта. Консультант ТД должен иметь определенный уровень образования. Наиболее предпочтительны специалисты - психиатры, психотерапевты, психологи, педагоги, социальные работники.

Практика показывает, что консультант службы ТД имеет дело с чрезвычайно разнородной по возрасту, полу, уровню своего развития группой населения.

Контингент обращающихся самый разнообразный. Структура его в каждом городе своя. Это зависит, по-видимому, от специализации службы, от осведомленности населения о наличии такой услуги и т. д. Так, по данным ТД г. Арзамаса, больший процент обращаемости приходится на вполне зрелый возраст клиентов общего пола от 30 до 40 лет -15, 6%. Мужчины этого возраста обращаются чаще - 79, 2%; в то время как женщины - 20, 8%.

С возрастом потребность в помощи со стороны ТД значительно снижается. Мужчины и женщины старше 50 лет составляют лишь 1, 5%. Мужчины в два раза чаще женщин прибегают к регулярной психологической помощи по телефону, и это при том, что в целом женщины обращаются на ТД гораздо чаще мужчин.

Дети - мальчики и девочки до 12 лет составляют 10% от числа обратившихся на ТД лиц, подростки 13-16 лет составляют 14, 3%.

Первичные обращения детей и подростков составляют 90%, а 10% - повторные и регулярные.

Из абонентов женского пола чаще обращаются подростки в возрасте 13-16 лет и дети до 12 лет, из абонентов мужского пола - лица в возрасте 21-30 лет. Данная закономерность свидетельствует о большей степени общительности девочек-подростков, о более раннем социальном и физиологическом взрослении по сравнению с ровесниками-мальчиками.

Однако эти тенденции, выявленные при анализе данных работы ТД одного из российских городов (Арзамаса), не совпадают с теми, которые отмечают в других городах. Например, телефонная служба психологической помощи г. Перми отмечает, что примерно 80% всех обратившихся составляют клиенты в возрасте 12-18 лет. А по данным телефонной психологической службы г. Санкт-Петербурга дети составляют 47, 3% обращений. Таким образом, структура контингента очень разнообразна и имеет, как правило, местную специфику. Однако специализация психологической помощи особенно актуальна для детской и подростковой части населения.

III. Классификация проблем абонентов ТД

Каждый звонок на ТД уникален, не похож на другие и перед консультантом стоит задача по возможности быстро войти в проблему, понять её суть, попытаться снять эмоциональное напряжение и помочь клиенту найти пути выхода из кризисной ситуации.

Все обращения на ТД можно разделить на две группы:

  1. большая часть - так называемые "проблемные" звонки, когда клиент; обращается на ТД за помощью в поисках выхода из конфликтной ситуации;

  2. меньшая часть обращений, характеризует стремлением непосредственно использовать ТД для решения своих проблем - информационные запросы, мастурбанты, "зависимые" клиенты и др. В этой группе велик процент неадекватных задачам ТД обращений: "Дайте номер телефона аптеки", "Познакомьте меня с девушкой" и т. д.

Обращения клиентов на ТД имеют широкий диапазон стрессовых ситуаций, среди которых: проблемы соматическою и психического здоровья; любовные, дружеские и супружеские взаимоотношения; поиск смысла жизни; недовольство собой, желание изменить себя; отсутствие и поиск партнера; сексуальные проблемы, в том числе и мастурбация; конфликты с родителями, учителями и сверстниками; профессиональные и учебные проблемы; трудности, связанные с беременностью и методами контрацепции; проблемы соответствия референтной группе; административно-правовые вопросы; одиночество; физическое и сексуальное насилие; проблемы, связанные с суицидальными действиями и мыслями; эзотерические и метафизические проблемы; неумение организовать свое свободное время в связи с недостаточной информированностью о способах и средствах организации досуга и т. д.

Все эти обращения можно классифицировать, как это предлагается в организационно-методических рекомендациях ВНИК "Государственная система социальной помощи семье и детству", разделив все это множество проблем на 3 крупных блока:

I - экзогенные проблемы;

II - эндогенные проблемы;

III- непосредственное использование ТД клиентом.

Для облегчения освоения техники телефонного консультирования, а также для кодирования проблемы при документальном оформлении звонка в соответствующем документе (журнале) приводим классификацию проблем.

1. Экзогенные - проблемы ("человек - окружение")

Эта наиболее многочисленная группа обращений включает в себя проблемы, возникающие как в партнерстве (дружеском, любовном, семейном), так и в контактах с малым (ближайшее окружение) и большим (государственные институты, церковь и пр. ) социумом.

"А". Взаимоотношения партнеров в разнополой диаде:

А1. Отсутствие и поиск партнера;

А2. Становление диады;

A3. Отсутствие взаимности, неравноправные отношения в диаде; А4. Измена, уход партнера;

А5. Конфликты и нарушения коммуникации в диаде; А6. Распад диады;

А7. Любовные тре- и многоугольники;

А8. Болезнь или наркотическая (алкогольная) зависимость партнера; А9. Культовая влюбленность в заведомо недостижимый объект.

"Б". Сексуальные проблемы:

Б1. Сексуальная неосведомленность;

Б2. Проблема сексуальной инициации;

Б3. Сексуальная дисгармония в диаде;

Б4. Девиации полового поведения и "сексуальные меньшинства";

Б5. Импотенция, фригидность.

"В". Проблемы, связанные с беременностью:

81. Методы контрацепции;

82. Диагностика беременности;

83. Проблема решения: аборт/рождение ребенка;

84. Проблема аборта.

"Г". Семейные отношения:

Г1. Принятие решения о вступлении в брак;

Г2. Супружеские конфликты;

Г3. Конфликты между родителями как семейная проблема их детей;

Г4. Жесткие конфликты родители-дети (обращения детей);

Г5. Жесткие конфликты родители-дети (обращения родителей или родственников);

Г6. Мягкие конфликты родители-дети (обращения детей);

Г7. Мягкие конфликты родители-дети (обращения родителей или родственников);

Г8. Болезнь или смерть близкого родственника (обращения детей);

Г9. Беспокойство по поводу соматического и психического здоровья детей (обращения родителей);

"Д". Контакты с ровесниками:

Д1. Отсутствие и поиск друзей; Д2. Конфликт с подругой (другом); Д3. Конфликт с группой ровесников;

Д4. Конфликты с ровесниками на почве национальной принадлежности;

Д5. Проблема соответствия групповым нормам; Д6. Правила хорошего тона и светского обхождения.

"Е". Учеба:

Е1. Трудности в учебе;

Е2. Личные конфликты с преподавателями;

Е3. Коллективные конфликты с преподавателем.

"Ж". Выбор профессии и самоопределение:

Ж1. Проблема профориентации; Ж2. Проблема выбора учебного заведения;

Ж3. Конфликты с родителями и окружением, связанные с выбором профессии;

"З" Работа:

31. Отсутствие и поиск работы (обращения несовершеннолетних);

32. Трудоустройство подростков;

33. Адаптация к профессиональной деятельности и коллективу;

34. Конфликты в профессиональном коллективе;

35. Неудовлетворенность работой, профессией.

"И". Административно-правовые проблемы:

И1. Конфликты с администрацией;

И2. Преступное и антисоциальное поведение;

ИЗ. Принадлежность к асоциальным и полу криминальным группам;

И4. Проблемы, связанные со службой в армии;

И5. Проблемы, связанные с фактом изнасилования (обращения жертв);

И6. Проблемы, связанные с совершением других преступлений (обращения жертв);

2. Эндогенные проблемы (человек сам с собой)

"К". Соматическое здоровье:

К1. Болезни и их лечение;

К2. Профилактика, диагностика и лечение венерических заболеваний и СПИДа;

КЗ. Увечья, инвалидность, обезображивающие внешность, дефекты;

К4. Гигиена, здоровый образ жизни;

К5. Спортивные увлечения.

"Л". Психическое здоровье:

Л1. Заниженная самооценка, чувство неполноценности;

Л2. Психические травмы;

Л3. Неврозы, нарушения саморегуляции;

Л4. Психотические состояния;

Л5. Ипохондрические состояния;

Л6. Депрессивные состояния;

Л7. Проблемы, связанные с суицидальными действиями, намерениями, мыслями;

Л8. Наркологическая зависимость.

"М". Психофизиологическое развитие:

М1. Проблема соответствия возрастным нормам психофизиологического развития (обращения подростков и родителей);

М2. Дисморфофобия;

М3. Проблема соответствия возрастной норме в плане начала половой жизни;

М4. Физиологическая мастурбация;

М5. Патологическая мастурбация.

"Н". Общее развитие:

HI. Реализация научных и эстетических интересов;

Н2. Выбор жизненного пути, призвания;

Н3. Проблемы мировоззренческие, политические, идеологические;

Н4. Метафизические проблемы.

3. Непосредственное использование ТД клиентом

"О". Обращения с целью манипулирования консультантом

О1. Розыгрыши;

О2. Телефонная копролалия;

О3. Мастурбация "на голос".

"П". Использование ТД как справочной службы:

П1. Запрос неадекватной информации;

П2. Запрос адекватной информации;

П3. Обращения по поводу актуальных сенсаций;

П4. Запрос информации о "звездах" эстрады, кино и т. д.;

П5. Запрос информации о знаменитых "экстрасенсах", хилерах, колдунах и т. д.

"Р". Использование ТД как помощника в текущих делах:

Р1. Помощь в выполнении домашних заданий;

Р2. Консультации по кулинарии, косметике, ремеслам и т. д.

"С". Попытки использовать ТД для решения своих проблем:

С1. Просьба организовать знакомство;

С2. Просьба повлиять на родителей, детей, подругу и т. п.;

С3. Обращения со скуки.

"Т". Интерес к ТД:

Т1. "Бескорыстный" интерес к задачам и работе ТД;

Т2. Предложения помощи, советы, претензии и благодарности.

"У". Постоянные клиенты (ПК):

У1. "Личные" ПК;

У2. "Зависимые" ПК;

УЗ. "Безнадежные" ПК.

IV. Методика работы (техника телефонного консультирования)

Телефонное консультирование, как метод психотерапевтической помощи, имеет своей основной задачей помочь человеку выйти из тягостной для него, кризисной ситуации. Для успешного решения этой задачи в телефонной беседе должны соблюдаться основные правила:

Ход беседы зависит от личности консультанта, равно как и от личности клиента. Тем не менее можно сформулировать некоторые принципы стратегии управления любым или почти любым разговором.

Основные правила телефонной беседы

Прежде всего, консультант должен помочь клиенту выразить словами вопрос, который его занимает, или проблемную ситуацию, в которой он оказался. Целенаправленными вопросами надо добиться максимальной ясности в восприятии ситуации, осваивая мысли и чувства собеседника. Через какое-то время можно резюмировать полученную информацию. Благодаря этому, клиент получает доказательство того, что его внимательно слушали, и одновременно - возможность с большей ясностью увидеть свою проблему как бы со стороны.

Тем временем консультант решает следующий вопрос: что клиент ожидает от разговора, с какой целью он позвонил на телефон доверия. Когда это становится ясным, необходимо попытаться выработать стратегию совместного поиска решения. Эти решения и действия, связанные с ними, должны быть под силу клиенту. Надо развернуть перед ним картину возможных последствий тех или иных решений. Его выбор, тем самым, будет взвешенным и продуманным.

Различные фазы беседы, разумеется, не всегда следуют в строгой временной последовательности. И, конечно же, большое значение имеет цель общения: получить информацию или совет или же обсудить проблему. В первом случае говорить придется больше консультанту, во втором же - следует говорить меньше, направляя клиента к уяснению проблемы и поиску путей выхода из проблемной ситуации. Большинство бесед этим и заканчивается. Но в некоторых случаях у клиента нет возможности что-либо предпринять. Тогда следует поискать для него поддержку в его ближайшем окружении. И только в том случае, если и это невозможно, допустимо направить его в соответствующее учреждение. Другой возможный исход - установление с ним долгосрочных контактов по телефону по взаимной договоренности.

V. Синдром "Эмоционального сгорания"

Существует еще один аргумент, подтверждающий особое место эмоциональной устойчивости в системе профессионально важных качеств телефонного консультанта.

В поле зрения специалистов, занимающихся разработкой теории телефонного консультирования, находится синдром "эмоционального сгорания" консультанта - определенное эмоциональное состояние, которое является показателем профессиональной дезадаптации работника ТД (И. Н. Моховиков, 1994; 25).

В литературе описаны симптомы этого явления, меры воздействия на ситуацию и пути профилактики.

Основные проявления феномена "сгорания":

  1. психическая и физическая усталость,

  2. ощущение собственной беспомощности и ненужности,

  3. увеличение числа неудачных звонков,

  4. нежелание идти на дежурство,

  5. нежелание или боязнь предстоящего звонка,

  6. раздражительность и агрессивность во время разговора,

  7. cтремление побыстрее завершить беседу,

  8. ощущение малозначимости решаемых по телефону проблем,

  9. поверхностный или формальный подход к проблемам абонента,

  10. неверие в эффективность работы службы телефонной помощи;

  11. перенесение комплекса отрицательных эмоций на окружающих;

  12. перенесение внутренних проблем консультанта на проблемы абонента,

  13. стремление уйти и реализовать себя в другой области.

Консультант должен представлять себе, что в его личной и профессиональной жизни существуют периоды, когда степень психотравмируюших влияний увеличивается. Если эмоциональные переживания одолевают, и необходимо время для того, чтобы справиться с ними, то это является достаточным основанием для временного перерыва в работе на Телефоне Доверия. Феномен "сгорания", возникая остро, развивается в течение довольно длительного времени. Поэтому особого внимания требуют самые первые его симптомы. Канадские телефонные психологи практикуют для своих волонтеров отдых от работы на ТД на протяжении трех месяцев.

Как предотвратить наступление феномена "сгорания":

  1. систематическое повышение квалификации телефонного консультанта,

  2. допуск к телефонному консультированию только после прохождения предварительной подготовки,

  3. обучение приемам снятия эмоционального напряжения,

  4. психологический комфорт в группе,

  5. выявление первых признаков феномена "сгорания" и их коррекция,

  6. адекватные бытовые условия в течение дежурства, обеспеченность справочными материалами и пособиями,

  7. психологическая грамотность консультантов по вопросам, связанным с этим состоянием.

Что делать при возникновении феномена "сгорания":

  1. анализ причин и их коррекция (индивидуальная, групповая совместно с супервизором работа),

  2. отпуск или существенное снижение частоты дежурств,

  3. временное переключение на другие формы работы службы ТД не связанные с телефонным консультированием,

  4. подбор пар по принципу психологической совместимости,

  5. создание атмосферы психологического комфорта за счет повышения профессиональной квалификации и компетентность (А. Н. Моховиков, 25).

Для предупреждения возникновения синдрома "сгорания" у консультантов ТД эмоциональное состояние сотрудников должно быть объектом постоянного внимания руководителя службы. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Article/rom_rabps.php

Рекомендуемая литература

1. Асанова Н. Обретение радости. Игровая психоаналитическая терапия в лечении детей, подвергшихся плохому обращению. // Прикладная психология и психоанализ. - 1997. -Љ1.
2. Белухин Д. А Психотерапия педагогической деятельности. М.: МГПУ, 1992.
3. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.
4. Бонгеффер Д. Сопротивление и покорность. //Вопросы философии. -Љ10. - 1989. -С. 106-167. -Љ11.
5. Бютнер К. Жить с агрессивными детьми: Пер. с нем. М.: Педагогика, 1991.
6. Ванессе А. Слушая других: как велика необходимость высказаться. Нижний Новгород, 1994.
7. Василюк Ф. Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.
8. Вилюнас В. К. Психология эмоциональных явлений. М., 1976.
9. Вундт В. Основы физиологической психологии. Т. 2.
10. Запорожец А. В., Неверович Я. З. О генезисе, функции и структуре эмоциональных процессов у ребенка. //Вопросы психологии. - 1974. -Љ6.
11. Ганнушкин П. Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. М.: Север, 1993.
12. Елизаров А. Н. Родительско-юношеский конфликт в работе молодежного телефона доверия. //Вести, психосоциал. и коррекц.-реабилитац. работы. - 1995. - Љ2.
13. Елизаров А. Н. Телефон доверия: работа психолога консультанта с родителями в ситуации родительско-юношеских конфликтов. //Вопросы психологии. - 1995. -Љ3.
14. Ионин Л. Г. Понимание и экспертиза. //Вопросы философии. -Љ10. - 1991.
15. Калашник Я. М. Проблемы судебной психиатрии. Сб. 3.
16. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. Сочинения: в 6 т. М.: Мысль, 1966.
17. Капустин С. А. Границы возможностей психологического консультирования. //Вопросы психологии. - 1993. - Љ5.
18. Кочунас Р. Основы психологического консультирования. М., 1999.
19. Красниченко Е. Телефон доверия: (по материалам изуч. звонков от подростков, поступивших по "телефону доверия" в г. Ростове-на-Дону в 1993 г. ). //Воспитание школьников. - Љ2. - 1995.
20. Крутецкий В. А. Психология. М.: "Просвещение", 1980.
21. Леонтьев А. Н., Судаков К. В. Эмоции. /, БСЭ, т. 30. М., 1978.
22. Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л.: Медицина, 1983.
23. Лурия А. Р. Проблемы современной психологии. Т. 3. М., 1928.
24. Лоренц К. Агрессия (так называемое Зло). //Вопросы философии. -Љ3. - 1992.
25. Моховиков А. Н. Телефонное консультирование. М.: Смысл, 1999.
26. Психология личности. Тексты. М., 1982.
27. Романова Е. С. Психология профессионального становления личности. Автореферат док. дисс. МГПУ, 1992.
28. Симонов П. В. Что такое эмоция? М., 1966.
29. Скворцов А. В. Логика телефонной беседы. //Вестник РаТЭПП. Вып. 2. СПб, 1995.
30. Содержание и организация деятельности центров экстренной психологической помощи "телефон доверия": Науч. -метод. Пособие. /Сост.: А. В. Скворцов, В. Ю. Меновщиков, Л. С. Алексеева, А. Ф. Шадура; М-во труда и соц. развития Рос. Федерации, Департамент по делам семьи, женщин, детей и молодежи, Гос. науч. -исслед. ин-т семьи и воспитания. М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 1999.
31. Телефон доверия. Служба телефонной экстренной психологической помощи для подростков и молодежи. М.: Институт молодежи, 1993.
32. Фрейд 3. Лекции по введению в психоанализ. М.; Пг: Госиздат, 1923.
33. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение. 1989.
34. Фрейд 3. Я и Оно. Л.: Академия, 1924.
35. Фромм Э. Бегство от свободы: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
36. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности: Пер. с англ. М.: Республика, 1994.
37. Хазанова М. А. Феномен принятия в психотерапевтическом консультировании. //Вопросы психологии. Љ2. - 1993.
38. Черны В., Колларик Т. Компендиум психодиагностических методов. Т. 1-2. Братислава, 1988.
39. Хэмбли Г. Телефонная помощь. Одесса: Версия. 1992.
40. Эстер Фонтайн, Кус Шопперс. Телефонное консультирование: Учебное пособие для консультантов детских и молодежных Телефонов Доверия. 1996.
41. Юнг К. Т. Психологические типы. М., 1924.

Каспарыш впервые официально выступил официально за либерсральную ювенальную юстицию.

Кургинян при Путине создал "родительское сопротивление" ювенальной юстиции update: 09-02-2013 (17:03) http://www.kasparov.ru/material.php?id=51162DAF82BBC

На учредительном съезде в Москве 9 февраля объявлено о создании "Всероссийского родительского сопротивления". Инициаторы создания новой общественной организации - движение "Суть времени", которое возглавляет политолог Сергей Кургинян, и "Ассоциация родительских комитетов и сообществ России" под руководством Ольги Летковой. Съезд посетил президент России Владимир Путин, пишет Lenta.Ru.

Организаторы съезда заявили лозунг "Защитим наших детей и Россию!". "Родительское сопротивление" выступает, в частности, против введения в России ювенальной юстиции и новых стандартов школьного образования.

Новая организация, по словам Кургиняна, будет противником "белоленточникам", которые хотят "развалить Россию",

пишут "Известия".

"Патриотический оппозиционный протест был и будет, - заявил он с трибуны Колонного зала Дома Союзов. - Страна - не вотчина бюрократии. Она принадлежит народу, и народ готов ее защищать".

Владимир Путин выступил на съезде и заявил, что законы о ювенальной юситиции должны учитывать мнение общества и традиционные российские ценности, сообщает РИА "Новости".

Ювенальная юстиция - система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних. На протяжении последних лет в России ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности введения этой системы.

А вот именно независимые экспертные центры, независимые институты, к которым будет прислушиваться в обязательном порядке уже руководящий истеблишмент - наверное, в определенной степени это залог, будем говорить, по крайней мере, попыток правильного поиска решений. Помните Абалкина, который всегда имел свое независимое суждение, были еще несколько институтов. Сейчас-то этого нет, сейчас есть Высшая школа экономики вместе с Набиуллиной и руководителем, и все, и больше-то ничего нет. Вот эту ситуацию надо исправлять, надо создавать некую гласную платформу...

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, а зачем ее исправлять, кого интересует экспертное мнение в данной ситуации?

СЕМАГО: Объясню. Ваши ирония и сарказм мне понятны. Мне и вам. Вот ради хотя бы даже двух персоналий и вашего гостя. Нас уже трое. Нас уже трое мыслящих и здравомыслящих во имя России. Давайте попробуем ради трех человек...

"Нас" уже четверо.

РАДИО ФИНАМ.FM 99.6

http://finam.fm/archive-view/7552/

Архивный выпуск

Программы → "Парадокс" со Степаном Демурой → Все архивные выпуски

Выпуск 23. Альтернативная экономическая стратегия. Что это?

В гостях: Юрий Болдырев, публицист.

08/02/2013 14:05

слушать - (50:18)

слушать

(50:18)

скачать в низком качестве

скачать

(низкое качество)

скачать - (34.5 Мб, 96 Кб/c )

cкачать

(высокое качество)

переслать по e-mail

переслать

по e-mail

версия для печати

версия

для печати

rss

rss

(audio)

twitter

анонсы в

twitter

Рассылка выпусков программы:

ДЕМУРА: Добрый день, это программа "Парадокс". Я - ведущий, Степан Демура. Телефон студии - 65-10-996 (код города - 495). И сайт - finam.fm, пишите на страничку программы.

Вот с гостями в последнее время общался я, общался, да и вы, наверное, слушали, как мы общались. И что-то я начал впадать в такую глубокую-глубокую депрессию и хандру по поводу экономического и политического будущего нашей замечательной страны. Чтобы попытаться разогнать эту хандру, мы сегодня пригласили Юрия Болдырева, публициста и экс-начальника Контрольного управления администрации Президента РФ, поговорить на тему альтернативной экономической стратегии. Есть ли такое вообще и что это такое.

Но, как мне объяснили наши гости, в нашей стране это обязательно затронет некоторые политические вопросы. Поэтому попытаемся это все обсудить. Но, прежде чем начать наши дискуссии (и возможно, что Юрий Болдырев все-таки убедит меня в том, что у нас есть светлое будущее), хотелось бы задать Юрию простой вопрос: Юрий, а как вы оцениваете наше сегодняшнее состояние с точки зрения экономики? Вот экономическое положение дел в стране, и куда все это катится?

БОЛДЫРЕВ: Прежде всего, меня давненько не пытались использовать в качестве оптимиста.

ДЕМУРА: Так, вы хотите испортить мне настроение на выходные?

БОЛДЫРЕВ: Раз. Второе, нет, можно сказать, что я и экс-выпускник детского сада номер такой-то и школы номер такой-то...

ДЕМУРА: Что написали, то написали.

БОЛДЫРЕВ: Да, экс-начальник Контрольного управления я 20 лет назад, вообще-то, 20 лет. С тех пор было очень много всякого другого интересного. Значит, ваш вопрос, как я оцениваю. Те сторонники власти, которые говорят: "Да что там, хорошо живем, в каждом дворе машины, мы никогда не жили так хорошо", - с точки зрения средней, сиюминутной температуры по больнице, в общем-то, не так уж и неправы.

Но с учетом того, что мы люди взрослые, нас интересуют тенденции; с учетом того, что мы люди достаточно взрослые для того, чтобы иметь детей, а кто-то уже и внуков, наверное (в том числе из наших слушателей), нас интересует не только как мы доживем в ближайшие год, два, три, пять, а что будет с детьми-внуками и страной. В этом смысле, с моей точки зрения, ситуация крайне бесперспективная.

ДЕМУРА: Почему? Скажем так, в чем бесперспективность ситуации?

БОЛДЫРЕВ: Поясню так: есть концепция, что мы можем жить за счет невозобновляемых природных ресурсов - продавать их и за счет этого покупать все, что нам нужно за рубежом. Концепция известная, ее основные разработчики, проводники - все при власти остаются сейчас. Либо на крупнейших государственных, полугосударственных корпорациях.

ДЕМУРА: Если я не ошибаюсь, эта концепция также красной нитью проходит в стратегии "2020"?

БОЛДЫРЕВ: Всюду. Один из громче всех заявлявший ее - Греф (в свое время). Значит, в чем дефективность концепции? Дефективность концепции в двух составляющих. Первая: вот лично я хотел бы жить среди более высокоразвитого сообщества, чтобы в этом сообществе были и физики, и математики, и инженеры, и ученые.

Юрий Болдырев

Юрий Болдырев

ДЕМУРА: Сварщики хорошие, в том числе.

БОЛДЫРЕВ: Сварщики, кто угодно еще. В этом смысле я проведу только аналогию: вот есть какая-нибудь Высшая школа экономики, есть Московский государственный университет - они отличаются не только направленностью в экономике, они отличаются фундаментально кругозором студентов, по той простой причине, что в одном месте кучненько, вместе, прекрасные, может быть, замечательные экономисты, юристы, менеджеры. А в другой команде вместе и биологи, и химики, и геологи. Совершенно другое представление о масштабах мира, о направлениях возможного развития, саморазвития и так далее.

Вот в этом смысле надо понимать, что узконаправленная вот такая огромная страна в 140 миллионов населения и одну восьмую мировой суши - это деградация. Жить в стране, в которой ты вынужден признавать, что она неминуемо деградирует при такой вот узкой направленности своего развития, в общем-то, человеку моего типа просто неприятно. Я бы предпочел жить в стране, более полифонически развивающейся.

Но это мои хотелки, они, в общем-то, не всех должны интересовать. Но с точки зрения будущего элементарного обывателя, которому, может быть, это все и не нужно, есть элементарный вопрос: а как долго у нас будут покупать вот это все, что лежит в нашей земле?

ДЕМУРА: По таким ценам, да.

БОЛДЫРЕВ: Да даже по любым. Значит, представление о том, что мы всегда договоримся, иллюзорно и ошибочно. Какие-нибудь североамериканские индейцы тоже могли думать, что они договорятся, 23 соглашения заключали с государством Соединенные Штаты Америки, и все 23 соглашения были нарушены. Им каждый раз казалось, что они наконец-то договорились. Они пошли на уступки. Они же не революционеры, они не какие-то милитаристы - они все время шли на уступки. Но каждое новое соглашение затем нарушалось.

ДЕМУРА: Мне это напоминает сегодняшнюю политику, тоже постоянных уступок.

БОЛДЫРЕВ: Да. Представлять себе, что у нас и наших детей нефть, газ, медь, руду, металлы и так далее будут покупать вечно, даже по цене в два или три раза дешевле, чем сейчас (если пойдем на такие уступки, да?) - это представление иллюзорно. Покупать будут лишь до тех пор, пока, уж извините, прагматически выгоднее покупать, чем просто забрать. Давайте мир без иллюзий.

ДЕМУРА: Да, да.

БОЛДЫРЕВ: В этом смысле пока направление нашего движения совершенно однозначное: мы стремительно скатываемся к тому, чтобы все быстрее и быстрее через какое-то время с нами вообще перестали разговаривать, и просто забрали. Я приведу пример, чтобы люди понимали, насколько это реально. Я его где-то приводил в средствах массовой информации, повторю, он очень важный.

У меня есть друг, с которым мы вместе 20-25 лет назад работали на оборонном предприятии крупном в Питере. У него так случилось, что он уехал в Америку 20 лет назад, там живет, уже дети, все. Он сам инженер. Он поддерживает контакты, мы с ним общаемся, он развитый человек, он вроде как в нашей культуре. И мы с ним как-то разговариваем на какую-то тему, и среди прочего он говорит: "Ну, вообще вопрос о принадлежности природных ресурсов в конкретном государстве - это вообще-то вопрос дискуссионный".

ДЕМУРА: Это же были заявления Маргарет Тэтчер по этому поводу, да.

БОЛДЫРЕВ: Понимаете, я хотел бы, чтобы наши слушатели поняли, осознали, что заявления Маргарет Тэтчер, заявления Обамы, Буша - это одно. А когда это разлито уже фоном общественного мнения, когда это есть уже фундаментальное представление о справедливости, у них там формируется фундаментальное представление о справедливости. Справедливо - это когда все ресурсы Земли равнодоступны всем, включая, разумеется, наши российские ресурсы. Всем - это включая их: США, Японию и так далее. Просто надо понять, как они понимают мир. Они пойдут на нас агрессивной войной, в их представлении, отнимать у нас наше. Они пойдут на нас с целью...

ДЕМУРА: Взять то, что им принадлежит.

БОЛДЫРЕВ: Пресечь нашу вульгарную, незаконную, необоснованную монополию на всеобщее, общечеловеческое достояние. Надо понимать. Достаточно на первый вопрос?

ДЕМУРА: Ну, относительно, в общем-то, я с вами согласен. Просто вот один из ярчайших представителей партии "Единая Россия", который был у меня в гостях в понедельник - это Евгений Федоров. Он охарактеризовал нашу экономику, как экономику сырьевой колонии под внешним управлением. Вот такая формулировка. У нас экономика сырьевой колонии, на ваш взгляд? Или... Нам-то говорят, что у нас сырьевая экономика.

БОЛДЫРЕВ: Отвечать вопросом на вопрос, конечно, неприлично. Вы всерьез полагаете его ярчайшим представителем партии "Единая Россия"?

ДЕМУРА: Ну, в общем-то, это пока что единственный человек, который говорит хотя бы 90% правды.

БОЛДЫРЕВ: Вот, это очень хорошее замечание. Я не знаю, тот же Константин Затулин, мне кажется, просто несопоставим и по яркости и по фундаментальности...

ДЕМУРА: Я бы сказал, один из ярчайших.

БОЛДЫРЕВ: Да-да-да.

ДЕМУРА: Не самый, но один из.

БОЛДЫРЕВ: Не будем о них спорить, они сами между собой разберутся. Значит, вы правильно сказали, 90%. Там ведь главный поворот от правды к кривде в таком месте: кто и когда предавал страну? Понимаете, ну это красивая схема: я прихожу к вам в квартиру, на ваших глазах граблю вас, долго граблю, насилую, убиваю, снова граблю.

А потом что-то я чувствую, как-то у меня силенок не хватает, вроде соседи собираются, сейчас меня начнут бить. Тогда я говорю: "А что же вы хотите? Бандиты, убийцы, насильники - они же 20 лет назад пришли и вас ограбили, а я вот теперь представитель тех, кто вас хочет освободить. Во главе со мной, или с национальным лидером, мы сейчас будем освобождаться". Что тут говорить? Мне кажется, такая клоунада, рассчитанная, извините, совсем на тупых.

Еще раз, моя позиция заключается в том, что... Первое: нельзя говорить, что тогда без боя сдались. Вот перед вами сидит человек, которому в жизни повезло, потому что мне довелось принять участие в одной из битв, в которой они нас тогда, в страшные, ужасные 90-е годы, под самый занавес перед приходом Путина - не победили. Я имею в виду историю с соглашениями о разделе продукции. Победа в этой войне этим самым, я не скажу "клоуном", но... Ярчайший представитель, да.

ДЕМУРА: Юрий, на новости уходим.

Рассылка выпусков программы:

ДЕМУРА: Мы снова в прямом эфире. Это программа "Парадокс". Я - Степан Демура. В гостях у нас сегодня Юрий Болдырев, публицист, и мы ищем свет в конце туннеля. Главное, чтобы этот свет не оказался светом от скоростного поезда. Ну, тем не менее.

Телефон у нас в студии - 65-10-996 (код города - 495). Также задавайте вопросы на сайте finam.fm. Так вот, Юрий, мы закончили на том, что вы стали рассказывать о последней битве добра со злом.

БОЛДЫРЕВ: Да нет, не последней.

ДЕМУРА: Думаете, еще будет шанс?

БОЛДЫРЕВ: О редком случае, когда удалось, в общем-то, победить. Я просто напомню, нам ведь рассказывают вот эти ярчайшие представители "Единой России", я чуть не сказал "клоуны", да...

ДЕМУРА: Вы гость, вам можно.

БОЛДЫРЕВ: Нет, я не стану вас подставлять.

ДЕМУРА: Спасибо.

БОЛДЫРЕВ: Радиостанцию. Значит, они ведь нам рассказывают так, что вроде как Путин, главное достижение Путина - он покончил с соглашениями о разделе продукции, что-то там вернул...

ДЕМУРА: Нет, главное достижение Путина, согласно... Все время забываю фамилию известного кинорежиссера, который был у него начальником...

БОЛДЫРЕВ: Говорухин.

ДЕМУРА: Говорухин. Это цивилизованная коррупция. Я не шучу.

БОЛДЫРЕВ: Ну, тут, я тихо приседаю... Возвращаясь к этой битве. Значит, цирк заключается в том, что даже по датам битва-то была в 1995-1997 годах, когда наш национальный лидер успешно руководил внешнеэкономическими связями, игорным бизнесом и прочим, контролировал эту администрацию, будучи замом Собчака в Питере. Вот какое отношение он имел к этой битве - вообще большой вопрос.

Значит, а суть вопроса в следующем, что, когда все наши природные ресурсы оптом пытались передать западному глобальному их потребителю... То, за счет чего мы сейчас живем. Мы сейчас живем в основном за счет экспортной пошлины на нефть, это важнейшая составляющая доходов нашего федерального бюджета. А от нее уже капли разбрызгиваются по всему- всему.

ДЕМУРА: Ручейками.

БОЛДЫРЕВ: Ручейками, да. Так вот, не было такого, что страна оккупирована, и некому противостоять. История такая: Думу ввели в заблуждение, закончик тоненький о соглашениях о разделе продукции - никто не понял, о чем. Никто не читал. Пропустили и не заметили. А Совет Федерации первый выбранный, в котором были люди, в общем, от земли, это дело остановил. Беспрецедентная история, я ее подробно описал в книге своей "Похищение Евразии".

Остановили вопреки всему, вопреки чрезвычайному давлению. Были и заявления американских сенаторов Клинтону, что эти русские не хотят, чтобы у них пролился золотой дождь иностранных инвестиций. Были жесткие требования Черномырдина Шафранику на заседаниях правительства заставить этих сенаторов проголосовать как надо. Жесточайшее давление. Три месяца закон висел между палатами парламента.

Этот Совет Федерации тогда, в 1995 году, набрался воли, остановил. Согласительная комиссия, я как раз был сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации, а Глазьев председателем от Думы. Радикально изменили закон, исключили из него ключевые, колониальные вот эти, унижающие страну и лишающие ее независимости нормы.

ДЕМУРА: А какова была позиция Глазьева тогда?

БОЛДЫРЕВ: Глазьев быстро осознал, что случилось, и полностью встал на нашу позицию. Она была, во-первых, национально ориентирована, а во-вторых, разумеется, творческая. Как серьезный ученый, он понимал. Там много было, кстати, именно со стороны Думы творческих людей, которые предложили важные решения, которые вошли... Ну, в общем, отдельные интересные истории, вроде не о том мы сейчас.

Я хотел на этом примере показать, что удалось отстоять в качестве компромисса, не то, что опять же эти разные чучела рассказывают нам о том, что какие-то ненужные или маловажные два соглашения отдали, совсем не так. Значит, в рамках этой согласительной комиссии был лоббист от Сахалина, который говорил: "Я проголосую за любые ваши поправки в отношении всего, на всю страну, но мне надо, чтобы в том виде, как заключены уже соглашения о "Сахалин" и "Сахалин-2" - чтобы они вошли в силу". И ради его голоса все вынуждены были пойти на такой тяжелый компромисс.

А масштаб компромисса (чтобы представляли все, о чем идет речь, да?) - бюджет 1999 года всей России был 20 миллиардов долларов федеральный. А Счетная палата в том же 1999 году, в ценах 1999 года, считала ущерб, который за весь период эксплуатации месторождений "Сахалин-1" и "Сахалин-2", точнее, соглашений, понесет Россия, этот бюджет составлял 62 миллиарда долларов в ценах 1999 года. Три годовых федеральных бюджета, вдумайтесь, да? Тяжелейший компромисс. Не маловажный, а чрезвычайно важный.

Тем не менее, не дали распространить эту схему на всю страну. Колониальную схему, по которой спустя некоторое время в оккупированном Ираке американцы устроили все точности по этой схеме. Вплоть до того, что сначала административное решение, как у нас после переворота 1993 года Ельцин подписал. А затем протаскивание закона через парламент.

И потом, в 1996-1997 годах, левая Дума не давала протащить списки из 250-260 месторождений, которые оптом пытались перевести уже (по новому закону требовалось согласие Думы, и Дума не пропускала это). И Счетная палата тогдашняя давала отрицательные заключения. Я к чему, что не было такого, что пришел враг, всех сломил, все сдались. Я работал в Счетной палате до 2001 года, последняя моя должность государственная была - с 1995-го до начала 2001-го я был зампредом Счетной палаты, да. Я как раз занимался правовым, методологическим обеспечением и природными ресурсами.

Так вот, я хочу сказать, что весь этот период, пока не скрутили голову тогдашнему Совету Федерации (ему последнему скрутили голову), борьба продолжалась. Борьба прекратилась с приходом Путина. Прекратилась борьба. А дальше началась, извините, массированная сдача. Вот ведь в чем проблема.

ДЕМУРА: Ну, если посмотреть, скажем, на то, что случилось с образованием, с армией, с социалкой, то я думаю, что вы здесь, конечно, правы. Но вопрос сразу возникает: если у нас такое безрадостное экономическое будущее, если следовать логике, что экономика первична, а политика вторична, то... Вы, кстати, придерживаетесь такой логики?

БОЛДЫРЕВ: Курица-яйцо.

ДЕМУРА: Понятно, хорошо.

БОЛДЫРЕВ: Цели и смыслы первичны до тех пор, пока вы не умираете с голоду.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Когда умираете с голоду, все цели прочие...

ДЕМУРА: Ведь рано или поздно это может привести к социальным потрясениям.

БОЛДЫРЕВ: Я не говорю, что экономическое будущее у нас безрадостное, я говорю, что геополитическое будущее безрадостное.

ДЕМУРА: Геополитическое.

БОЛДЫРЕВ: Вот у нас предстоит (к сожалению, не удалось мне настоять на своей идее) Московский экономический форум 20-21 марта...

ДЕМУРА: Нет, посмотрите, ведь если у нас безрадостное геополитическое будущее, с нами никто не будет считаться, просто придут и отберут, и мы будем жить хуже.

БОЛДЫРЕВ: Вот я короткую мысль хотел сказать. Вот будет Московский экономический форум, я как раз предлагал, в первое пленарное заседание чтобы шли вообще не экономисты выступать...

ДЕМУРА: У нас есть поразительный звонок, от самого Семаго.

БОЛДЫРЕВ: Сейчас, да. А чтобы сначала выступили философы (философия, цели и смыслы развития), и вторые - геополитики о геополитических императивах, диктующих нам, что делать экономике, а что не делать.

ДЕМУРА: Давайте возьмем телефонный звонок от Владимира Владимировича, правда, Семаго.

БОЛДЫРЕВ: Да, пожалуйста.

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, добрый день, вы в эфире.

СЕМАГО: Добрый день. Не могу не вклиниться в вашу содержательную беседу, потому что, во-первых, был свидетелем и участником этих событий, 1996-1997 годов, и, к сожалению, вот та самая первая Дума пошла на определенный сговор, по крайней мере, верхушка коммунистов, и закон о разделе продукции все-таки был принят, хотя сопротивление было отчаянное.

Но, к сожалению, нашлись люди, которые дали команду коммунистам, и человек 12 было делегировано именно, чтобы этот закон прошел. Причем сначала его готовили яблочники, и их долго не пропускали, а потом Николай Иванович Рыжков сказал: "Давайте, в общем, я буду этот закон вести". И он странным образом проскочил.

Но я хотел сказать не об этом, я хотел сказать, что сегодняшняя экспертная оценка, как таковая, в России отсутствует. Что независимых экспертных центров нет. И вот даже при Счетной палате была попытка создать очень серьезную экспертную группу, она не авторитетна для президента страны. Есть попытка создать при Думе некую экспертную группу - она тоже носит такое, влачит жалкое существование, номинальный характер.

А вот именно независимые экспертные центры, независимые институты, к которым будет прислушиваться в обязательном порядке уже руководящий истеблишмент - наверное, в определенной степени это залог, будем говорить, по крайней мере, попыток правильного поиска решений. Помните Абалкина, который всегда имел свое независимое суждение, были еще несколько институтов. Сейчас-то этого нет, сейчас есть Высшая школа экономики вместе с Набиуллиной и руководителем, и все, и больше-то ничего нет. Вот эту ситуацию надо исправлять, надо создавать некую гласную платформу...

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, а зачем ее исправлять, кого интересует экспертное мнение в данной ситуации?

СЕМАГО: Объясню. Ваши ирония и сарказм мне понятны. Мне и вам. Вот ради хотя бы даже двух персоналий и вашего гостя. Нас уже трое. Нас уже трое мыслящих и здравомыслящих во имя России. Давайте попробуем ради трех человек...

БОЛДЫРЕВ: Давайте попросим Владимира Владимировича не уходить из эфира.

СЕМАГО: Давайте.

БОЛДЫРЕВ: Потому что я неплохо отношусь к Владимиру Владимировичу по совокупности, но, к сожалению, не Владимиру Владимировичу рассказывать о том, как якобы коммунисты предали в 1995-1996 годах. Поясню.

СЕМАГО: Ну.

БОЛДЫРЕВ: Значит, как раз Владимир Владимирович был направлен фракцией коммунистов в согласительную комиссию. У нас были колоссальные трудности в связи с тем, что, к сожалению, Владимир Владимирович ни разу не явился на заседание согласительной комиссии. И возникла проблема: если бы он являлся, то все наши поправки проходят, потому что фракция КПРФ была солидарна с нашей позицией.

Но он, к сожалению, ни разу не явился, и нам пришлось договариваться с коммунистами, Зюгановым и так далее, что: "Ребята, смотрите, ваш представитель ни разу не явился, формальному протоколу - все, хана, ничего не проходит. Давайте вы согласитесь с тем, что мы - согласительная комиссия, два сопредседателя - предложим исключить Владимира Владимировича из состава согласительной комиссии, чтобы его голос не учитывался, что его не было, и тогда поправки проходят.

Коммунисты согласились, мы это вынесли на пленарное заседание Государственной Думы, и Дума согласилась считать, что такого человека, Владимир Владимирович Семаго, просто не было. И это позволило моим противникам на протяжении пяти или более лет писать во всех (вы можете посмотреть в Сети), как Болдырев с Глазьевым сфальсифицировали заключение протокола согласительной комиссии.

ДЕМУРА: Это все было в прошлом. Давайте поговорим о будущем.

БОЛДЫРЕВ: Я просто хочу сказать, что не надо... Здесь отсутствует сейчас Зюганов, отсутствуют коммунисты, я сам не член никакой партии, никакой фракции.

ДЕМУРА: Вы знаете, это было, на самом деле...

БОЛДЫРЕВ: Но мне кажется, не надо здесь за глаза поливать. Значит, если у Семаго есть претензии к коммунистам, надо сажать Семаго и коммунистов, и пусть они разбираются между собой.

ДЕМУРА: Давайте закроем эту тему.

БОЛДЫРЕВ: Да.

ДЕМУРА: Давайте, все-таки у нас тема несколько иная. Что будет в будущем.

СЕМАГО: Не буду с вами на эту тему говорить. Тем более, что сама история, она несколько по-другому звучит. Поэтому не будем об этом говорить. Потом, никто же не обсуждает позиции руководителей коммунистов...

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, давайте мы все-таки вернемся к теме нашего разговора: есть ли свет в конце туннеля? На ваш взгляд, он есть или нет?

Хорошо, Владимир Владимирович ушел из эфира. Так вот, просвет в конце туннеля. К чему я стал говорить об экономике и возможных социальных потрясениях. Вы, наверное, читали Збигнева Бжезинского, последнюю книжку он написал?

БОЛДЫРЕВ: Последнюю - нет. "Шахматную доску" читал.

ДЕМУРА: Вот. Он интересную книжку написал, "Стратегическое видение. Америка и кризис глобальной власти", в 2012 году, где он практически сравнивает США с СССР и говорит о том, что есть пять причин для очень быстрого распада США. Сам Збигнев Бжезинский. И вот эти пять причин, я вам сейчас их перечислю, я их специально выписал.

БОЛДЫРЕВ: И как раз наступит перерыв. Давайте.

ДЕМУРА: Первое: застывшая, неспособная к реформированию политическая система. Второе: раздутый военный бюджет и ВПК. Третье: падающий уровень жизни и расслоение по доходам. Четвертое: наличие политического класса, который не чувствителен к социальному неравенству и думает только о собственном обогащении. Пятое: попытки скомпенсировать утрату легитимности власти внешнеполитическими врагами. Это звучит, как что-то очень знакомое, до боли знакомое. Но это мы обсудим после перерыва на новости.

ДЕМУРА: Мы снова в прямом эфире, это программа "Парадокс" со Степаном Демурой. Телефон в студии - 65-10-996 (код города - 495). Также можете задавать вопросы на сайте finam.fm.

Я вам зачитал пять причин, которые, по мнению господина Бжезинского (скажем так, не самого последнего политика в мире и стратега), могут привести к быстрому распаду США по сценарию СССР. Что меня поразило и, в общем-то, напугало, что все эти пять причин присутствуют сегодня в России, на мой взгляд. Я могу их вам снова зачитать, чисто поверхностно...

БОЛДЫРЕВ: Мне не надо, только если слушателям.

ДЕМУРА: Могу с удовольствием еще раз слушателям зачитать. На самом деле очень интересная параллель. Это застывшая, неспособная к реформам политическая система. Второе: раздутый военный бюджет и ВПК, что приводит к практически нерациональному использованию средств и бюджетному дефициту. Третье: падающий уровень жизни и расслоение по доходам. Четвертое: наличие политического класса, который не чувствителен к социальному неравенству и думает только о собственном обогащении. И пятое: попытки скомпрометировать утрату легитимности власти внешнеполитическими врагами.

БОЛДЫРЕВ: Можно отвечать?

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Вы знаете, я приводил как-то в своей книжке одной такое сравнение, что очень похоже, примерно как "Mercedes", вылепленный из глины, издали похож на настоящий. Вроде все слова те же, а существо за ними совершенно другое. Начиняя с военно-промышленного комплекса.

Я бы на месте Бжезинского (ну или на своем месте), формулировал как ключевую проблему совершенно другую, а именно: привычку жить в два, в четыре раза лучше, чем это обосновано реальным производством, производительностью труда и так далее.

ДЕМУРА: Ну понятно, они кушают больше, чем производят.

ДЕМУРА: И стремление сохранить этот статус-кво во что бы то ни стало. Неспособность сохранить политическую систему и стабильность при условии того, что честно сказать людям, что: "Ребята, нам придется поджиматься раза в два, в четыре". Вот ключевая проблема.

Соответственно, их ВПК в этой ситуации не может быть таким, как наш. Они не покупают у Венесуэлы "Мистрали", понимаете?

ДЕМУРА: У Франции.

БОЛДЫРЕВ: Ну, такой абсурд и маразм. У них ВПК при всех... Знаете, коррупция есть везде, кто-то где-то откусил кусочек галеты, а кто-то где-то украл все, где лежали эти галеты. У них тоже есть проблемы. Я в свое время был со-руководителем Счетной палаты, мы ездили, изучали, как General Accounting Office работает в США. У них там страшная история, когда завысили стоимость каких-то плащей для Вооруженных сил в полтора раза. Просто фантастически кошмарная история по сравнению с тем, что творится у нас. Поэтому, значит...

ДЕМУРА: Там молотки еще по 100 долларов иногда попадаются.

БОЛДЫРЕВ: Да. Ну вот, что-то такое нам рассказывали. Сравнивать невозможно, потому что, хочешь, не хочешь, у их этого самого страшного, застывшего, неспособного к реформе правящего (я мысль закончу) класса, у них есть твердое понимание, что они в одной лодке со своим ВПК. Будет ВПК - они сохранят контроль за рынками, контроль за энергоносителями, контроль за всем-всем-всем. Не будет настоящего ВПК, а не такого фигового листка, как у нас делается, с закупкой итальянских машин, чьего-то стрелкового оружия, французских "Мистралей", совершенно другая ситуация.

В США главная проблема заключается в том, что есть такое понятие как неравномерность развития. Не ленинский закон, именно капиталистического, а вообще неравномерность развития. Всякая ваша победа есть предтеча будущего поражения. Все-таки Соединенные Штаты Америки не способны сами вернуть себя в состояние такого напряжения, в котором живет, условно скажем, Китай. Если будут способны, смогут еще побороться. Но если они себя так будут поворачивать, то это требует, наверное, действительно какого-то, с учетом высокой степени самостоятельности и своеволия населения, это требует какого-то изменения политической системы. Может быть, они и справятся, но во всяком случае мне кажется, это совершенно не аналогия того, что сейчас с нами.

У нас совершенно другое, у нас процесс гниения и распада в условиях, когда ключевые руководители все время смотрят налево "в случае чего куда мы спрыгнем - сюда или туда". У нас совсем другая ситуация, ничего общего. Извините, что я так решительно с вами спорю.

ДЕМУРА: Да нет...

БОЛДЫРЕВ: Хотя слова близкие.

ДЕМУРА: Да, портите мне настроение на выходные все дальше и дальше.

БОЛДЫРЕВ: Нет, ну хорошо, застывшая политическая система. Их застывшая политическая система, конечно, является большим элементом шоу, но, хочешь, не хочешь, их политическая система, так или иначе, приводит к власти тех, или заставляет оборачиваться на проблемы тех, кто занимается, уж извините снова, реиндустриализацией всерьез.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: У нас-то пока все это только на словах. Вы вдумайтесь в ситуацию...

ДЕМУРА: Но ведь...

БОЛДЫРЕВ: Да?

ДЕМУРА: У них политическая система, скажем так, она более, что ли, заточена под жизнеспособность, в том смысле, что есть спускной клапан - хотя бы две партии. И большая часть населения до сих пор, я там долго прожил, 12 лет, еще верит в то, что эти партии различны. И если вы проголосуете, скажем, за демократов... Республиканцы плохие, демократы хорошие. Есть такой спускной клапан. У нас же его нет практически.

БОЛДЫРЕВ: Поле у них политическое структурировано, конечно, совсем не так, как я бы хотел, чтобы оно было структурировано. Я бы не делал так, чтобы те, кто за неограниченную власть капитала - одновременно хранители устоев семьи, а те, кто за более демократичные отношения меж людьми и более равные возможности, те одновременно обязательно за то, чтобы межполовые и все прочие различия - как будто их нет.

ДЕМУРА: Это, скорее, знаете, такая PR-кампания.

БОЛДЫРЕВ: Согласитесь, что это элемент...

ДЕМУРА: Это для того чтобы некоторые глубокие проблемы закрывать от избирателя. Как бы люди, фокусирующиеся на том...

БОЛДЫРЕВ: Как человек там живший, вы не можете не согласиться, что это элемент сознательного, целенаправленного такого структурирования поля...

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: ...Чтобы некоторым просто некуда было податься.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Никуда ни деться.

ДЕМУРА: Чтобы люди думали, скажем, не о дефиците бюджета, а думали о том, можно ли геям, скажем...

БОЛДЫРЕВ: Да.

ДЕМУРА: ...Вступать в брак. Это самое главное, чтобы...

БОЛДЫРЕВ: Это самая главная проблема.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Значит, возвращаясь к нашим баранам, я на что хотел бы обратить внимание: так же, как нет такого, что в 90-е нас оккупировали и все сдались, подчеркиваю, одни сдались и сидели в "РОСНАНО", в РАО "ЕЭС" под Чубайсом, и так далее, и были всегда с партиями власти, а другие в это время противостояли. Это тогда. И сейчас, ну уж вы меня извините, вот у нас красивая картинка: президент наконец дал поручение академикам, под руководством Глазьева или курированием Глазьева, написать правильный доклад. Ура, наконец-то! Вы возрадовались, нет?

ДЕМУРА: Нет, нет, потому что его положат под сукно, я думаю.

БОЛДЫРЕВ: Есть доклад осени 2011 года, того же Глазьева. Все те же академики. Все названия, там "опережающее развитие", здесь...

ДЕМУРА: Вы шутите?

БОЛДЫРЕВ: Я не шучу. Что, не в курсе?

ДЕМУРА: Нет.

БОЛДЫРЕВ: Да ну я вас умоляю! Значит, в одном случае просят перечень мер, в другом случае - комплекс мер. В одном случае "опережающее развитие", в другом случае какое-то...

ДЕМУРА: Догоняющее?

БОЛДЫРЕВ: Нет, термин...

ДЕМУРА: Криминальное?

БОЛДЫРЕВ: Нет-нет-нет. Какая разница, какое-то хорошее развитие. Все в условиях нестабильности глобальной, разумеется. Я в данном случае не под Глазьева копаю, я под Глазьева не копаю, он честно делает свое дело. У него таких докладов за прошлые годы... И книжка "Геноцид", и "Белая книга реформ". И академические институты работают, и там масса квалифицированных сотрудников, кандидатов, профессоров, которые регулярно все это выдают, и все это коту под хвост, никому не нужно. И самое главное...

ДЕМУРА: А почему?

БОЛДЫРЕВ: Сейчас. Не то что на это никто не реагирует. Вот я в октябре 2012 года на заседании Совета по внешней обороной политике внимательно послушал, значит, вот выступает Дубинин, вот выступает ректор Российской экономической школы, Гуриев, по-моему, да?

ДЕМУРА: Гуриев, да.

БОЛДЫРЕВ: И вот выступает Глазьев. Они вообще как на разных языках, как с разных планет. Эти говорят, какие возможности нам открываются новые, все вообще... Только не упустите возможности. Глазьев рассказывает, я вас удивлю, о том, о чем теперь вдруг стали шуметь всюду: о войне печатных станков, о том, что...

ДЕМУРА: Это старая тема.

БОЛДЫРЕВ: Нет, она старая... Я говорю о том, что в октябре советник президента на Совете по внешней обороной политике вот это все излагает.

Что происходит после этого? После этого закрепляются все предложения (я так называю) вульгарно-либеральных сил, или (я так понимаю) представителей проводников интересов Запада в нашей стране, закрепляется все, включая бюджетное правило, закон об образовании, все в самом вульгарном виде, как это предлагала стратегия "2020", абсолютно вопреки тому, что предлагалось в том же докладе Глазьева от осени 2011 года.

Вот теперь, когда все закрепили, "ну-ка, мальчик, иди сюда". "А вот теперь напиши, что нам делать в условиях, когда мы все сделали в точности наоборот по сравнению с тем, как ты предлагал. Мы сделали все, как предлагают Мау, Кузьминовы, и так далее. А теперь напиши, что нам теперь делать".

Я не знаю, в каком положении находится Глазьев и вся эта команда, могут ли они честно написать, что прежде всего нужно отменить все последние осени и глубокой осени 2012 года ключевые решения, подписанные президентом. Включая бюджетное правило. Рискнут они это написать? Или они напишут что-то...

ДЕМУРА: Наверное, сначала придется разобраться все-таки со временем, с переводом времени, это все-таки более важный вопрос, чем какие-либо экономические реформы. С этим даже пока разобраться не могут.

БОЛДЫРЕВ: Я оценил ваш юмор.

ДЕМУРА: Спасибо.

БОЛДЫРЕВ: Надеюсь, радиослушатели тоже. Нет, просто поймите правильно, ситуация-то идиотская. Я не знаю, какие теперь поручения Глазьев дает этим институтам, у них же все написано.

ДЕМУРА: Грубо говоря, вся ваша аргументация сводится к тому, что "ребята, может, повезет, а может, и нет", потому что...

БОЛДЫРЕВ: Не понял.

ДЕМУРА: Ну хоть лучик света...

БОЛДЫРЕВ: Я надеюсь...

ДЕМУРА: Потому что...

БОЛДЫРЕВ: Наши радиослушатели ценят ваш юмор, но вы явно не цените мою аргументацию. Она была совсем в другом.

ДЕМУРА: Вопрос-то ведь... Вот очень хорошо сказал один из моих гостей, что жареные петухи бегают уже кругом, их стадо.

БОЛДЫРЕВ: Так они давно бегают.

ДЕМУРА: Чего люди ждут, я вот это не пойму? Потому что на самом деле я не просто так зачитал Бжезинского, потому что ведь когда начинается великая смута или еще что-нибудь? Когда, в общем-то, происходит жуткое расслоение по доходам, это коэффициент Gini так называемый. И я не могу просто понять одного, ведь нормальному человеку всегда лучше быть богатым в богатой стране, чем быть супербогатым в нищей стране.

БОЛДЫРЕВ: Нормальный человек - понятие относительное. Я бы предпочел жить среди людей, для которых локоть товарища что-то значит. Больше, чем хихиканье от того, как я его перехитрил и обманул, этого товарища. И зато я теперь в шоколаде, а он где-то там на задворках. Это разные люди.

ДЕМУРА: Ведь понимаете, я просто продолжу свою мысль, на самом деле стабильность политической системы, на мой взгляд, она характеризуется следующим простым принципом: живи и давай жить. Если утрировать. Тогда система получается более-менее стабильной.

БОЛДЫРЕВ: Это стабильность системы, живущей по инерции, не ставящей перед собой никаких грандиозных целей.

ДЕМУРА: Правильно.

БОЛДЫРЕВ: Но у нас-то ситуация другая. Не ставя перед собой грандиозных целей, мы тихо загибаемся.

ДЕМУРА: Но может быть, как раз в этом и заключается намерение мировой закулисы?

БОЛДЫРЕВ: Ну, давайте так, без конспирологии. Известны, не скрываются...

ДЕМУРА: Но если мы - оккупированная страна?

БОЛДЫРЕВ: ...Концепции ведения современной войны. Они отработаны. Концепции ведения современной войны включают в себя, прежде всего, поражение высокоточным оружием чего? Ключевых промышленно-технологических центров.

ДЕМУРА: У нас их нет.

БОЛДЫРЕВ: Высокоточным оружием, применительно к России, явилась нынешняя российская же власть.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Которая на протяжении 90-х годов еще колебалась туда-сюда, потому что были разные силы, а в течение 2000-х просто тихо, иногда громко, под бравурные марши, сдает страну.

Вступление в ВТО на нынешних условиях. Вы уж меня простите, Всемирный банк нас честно предупреждал, у них был доклад, там все названия лозунговые, красивые, а внутри написано, что на самом деле. Там честно написано, что сектора обрабатывающей промышленности и так далее будут испытывать трудности, они нас честно предупредили.

ДЕМУРА: И сельское хозяйство.

БОЛДЫРЕВ: Они будут самоликвидироваться.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: На тех условиях...

ДЕМУРА: Был доклад.

БОЛДЫРЕВ: ...На которых Россия, только что победив оранжевую угрозу, я подчеркиваю...

ДЕМУРА: Да-да-да.

БОЛДЫРЕВ: ...Победив оранжевую угрозу, вступила в ВТО, это Россия подписала себе, в рамках этого ВТО, полный приговор, как потенциальной технологической державе, и значит, державе...

ДЕМУРА: Согласен с вами.

БОЛДЫРЕВ: ...В принципе в будущем способной отстаивать свою независимость. Но у России ведь нет старшего брата, который будет ее защищать.

ДЕМУРА: Юрий, мы прерываемся на новости.

ДЕМУРА: Мы снова в прямом эфире, это программа "Парадокс", я - Степан Демура. Телефон студии - 65-10-996 (код города - 495), звоните, пишите на finam.fm. Сегодня с Юрием Болдыревым, публицистом, мы обсуждаем возможности экономики и возможности развития политической ситуации в нашей стране на ближайшие годы.

У нас есть телефонные звонки. Федор, добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, здравствуйте, Степан. Здравствуйте, Юрий Юрьевич. Рад, что вы, наконец-то, оказались в одной студии, и именно в связи с этим у меня такой вопрос: а не пора ли нам всем (и в первую очередь вам) работать для объединения национально-ориентированных сил? Потому что когда начнутся социальные волнения, а я уверен, что они начнутся, нам просто будет нечего предложить людям, и их в очередной раз обманут, как это было в 1991 году и как было в прошлом году, всякие Волошины, Кудрины и прочие.

БОЛДЫРЕВ: Спасибо.

ДЕМУРА: Да, хороший вопрос, интересный.

БОЛДЫРЕВ: Да, спасибо за вопрос. Переходим к позитиву, что делать и что я делаю, на самом деле. Вы совершенно правы, они нам предложили: "Каждый делай себе маленькую партию по 500 человек". Ура, вперед. Вы уже сделали, нет?

ДЕМУРА: Готовлюсь.

БОЛДЫРЕВ: Мы им отвечаем на это: "Нет уж, спасибо", - и пытаемся создать механизм даже не объединения, а механизм координации тех сил, которые есть. Другое дело, что СМИ, конечно, прожужжали все уши про Координационный совет оппозиции...

ДЕМУРА: Ну, это смешно.

БОЛДЫРЕВ: Да. Значит, летом...

ДЕМУРА: И оппозиция смешная.

БОЛДЫРЕВ: Летом мы, вместе с Ивашовым и рядом организаций, скажем так, национально-патриотической ориентации учредили постоянно действующее совещание народно-патриотических сил. Беда не в том, что не можем объединиться - объединились, очень слабые организации сами. Сами организации очень слабые. В то же время, кстати говоря...

ДЕМУРА: А в чем слабость?

БОЛДЫРЕВ: Слабость и организационная, и финансовая. Не хочу сказать "личностная", лидеры вроде внятные, разумные. Если у какой-то организации есть слабость организационно-финансовая, то можно говорить либо о том, что есть личностная слабость, либо о том, что нет объективной социально-экономической базы. Выбирайте все, что нравится.

Еще раз, проблема в том, что есть общая слабость. Слабость может проистекать от неверия в то, что от нас что-то зависит. Слабость может проистекать от отсутствия культуры солидарности.

Вот когда в Имеретинской долине людей выселяли, Москва, Подмосковье не поднимались в акциях солидарности. Когда сейчас из новой Москвы... Сейчас примут закон об упрощенном порядке изъятия земель, теперь сочинцы не будут солидарны с жителями Подмосковья - новомосквичами.

Сейчас у нас катастрофическая ситуация на стыке Тамбовской, Волгоградской, Воронежской областей, на реке Хопер, где чернозем до 2 метров глубиной, собираются добывать никель.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Никель стране не нужен, страна экспортирует никель. Нехватки валюты, чтобы помочь бедным детям онкологичным и так далее, в стране нет. Валюта складируется за рубеж. Ни с какой стороны России сейчас не нужно разрабатывать новые месторождения никеля, особенно если они не где-то за Полярным кругом, где-то в тундре, а вот прямо здесь, в житнице, на Хопре, да еще в густонаселенном районе. Но нет абсолютно никакого механизма: а) повлиять на власть; б) не удается призвать общество в других регионах быть солидарными с тем, кто там сейчас на это поднимается. Это реальная проблема.

Знаете, у нас осталось всего девять минут...

ДЕМУРА: Это, вы считаете, проблемы общества? Или просто у людей такой менталитет, что "денежки на то, чтобы покушать, есть, хлеб есть, грубо говоря, зрелища есть, чего буду напрягаться"?

БОЛДЫРЕВ: Если б я знал, давно бы возглавил и победил.

ДЕМУРА: Ну, понятно.

БОЛДЫРЕВ: Все, кто сидят и рассказывают вам, что они знают, что и как... А чего ты не сделал?

Понимаете, есть какие-то объективные проблемы, есть субъективные проблемы. Я, когда занимался активной политической деятельностью, уходил из нее в конце 90-х - начале 2000-х, я честно говорил: "Беда не в том, что мне не удалось, беда в том, что никому другому это же не удалось". Значит, есть объективные и субъективные проблемы.

Поэтому что я могу сказать, всем людям, которые обращаются ко мне и говорят: "А вот давайте мы создадим партию, и вы возглавите"? Я говорю: "Ребята, не пойдет, мы это проходили. Давайте, на своем уровне создавайте одно, другое, третье, пятое, создавайте свой координационный совет, аналогичный нашему, в своем регионе, пусть ваш лидер выходит на наш координационный совет, будем согласовывать какие-то акции, какие-то действия".

Пытались организовать акцию к 70-летию Сталинградской битвы. Завязать в одно целое 70 лет Сталинградской битвы и базу НАТО на Волге по ульяновском. Знаете, организации у себя на местах не смогли поднять людей. Как они это делали, что - я не берусь говорить.

ДЕМУРА: Может, просто пока что никому не нужно?

БОЛДЫРЕВ: Есть такая концепция, что, к сожалению, нас убивают слишком медленно. Для того чтобы мы осознали...

ДЕМУРА: Что нас убивают.

БОЛДЫРЕВ: Значит, что в оставшиеся восемь минут у нас мне важно было бы успеть донести до людей, если вы не возражаете?

ДЕМУРА: Нет.

БОЛДЫРЕВ: Я коротко совсем, я не собираюсь на восемь минут монолог. Дело в том, что то, что делать технически с экономикой, на самом деле очень хорошо известно.

ДЕМУРА: Позвольте я вас прерву.

БОЛДЫРЕВ: Да.

ДЕМУРА: Если предположить гипотетически, что власть одумается, да? Предположим, одумается. Проснулась власть, в один прекрасный момент, и вдруг поняла, что на самом-то деле на Западе их никто не ждет, а ждут только их деньги, и что нужно как-то поднимать страну. В принципе, вы говорите, что экономическая программа, как это сделать, есть, она реальная, и этот сценарий реализуем.

БОЛДЫРЕВ: Да. Значит...

ДЕМУРА: Да или нет?

БОЛДЫРЕВ: Да, безусловно. Опять же, вы поймите, жизнь - это война. Каждое растение сражается с другим растением за воду, за... В войне никто никогда заранее не знает, кто победит, но Россия пока приняла концепцию, что мы так здорово сдаемся, что нас никто не трогает, но это не есть выживание, эта задача.

В рамках подготовки к этому московскому форуму идут такие промежуточные мероприятия: финансовая секция форума прошла (ролик, кстати, в Интернете выложен), налоговая секция форума (ролик в Интернете выложен), сельскохозяйственная секция, энергетическая - кстати, она была как рабочая (не выложен пока), - на все приходят серьезные содержательные люди, не с улицы, многие из них работали в государстве, как я в свое время работал, знают точно, что надо делать, раскладывают по полочкам. Участвуют представители оппозиции - там и КПРФ, и "Справедливая Россия" - из парламентской оппозиции, которую сейчас тщательно дискредитируют, чтобы сделать вид, что как будто ничего нет. Есть. Они вносят и альтернативные законы и об образовании, и налоговые, и в части бюджетного правила, они по всем ключевым вопросам представляют альтернативу, просто она замалчивается, ее никто не знает.

Так вот, даже если посмотреть ролики, из этого складывается концепция. Для чего нужен доклад академиков? Конечно, что-то надо посчитать дополнительно, что-то надо обосновать, что-то надо перевести в такую форму, чтобы даже национальному лидеру стало понятно и его окружению. Потому что это же не секрет, что были такие истории, когда тот же, скажем, Глазьев, условно скажем, докладывает кому-то непосредственно самому высокому или близко к тому, тот говорит: "А ты не можешь все это объяснить Кудрину?" Типа того, что "вот если Кудрин скажет "да", тогда я соглашусь". Но Кудрин никогда не скажет "да". Или тот, кто теперь Кудрина замещает, какая-нибудь Набиуллина, советник у Путина.

Что бы Глазьев ни предложил, Набиуллина всегда скажет: "Нет", - потому что мировоззрение, условно скажем, Глазьева, условно скажем, тех, кто на Московский экономический форум собирается, оно в корне противоречит.

ДЕМУРА: Позвольте вам возразить.

БОЛДЫРЕВ: Да?

ДЕМУРА: Я слушал Глазьева несколько раз, в общем-то, человек говорит достаточно простым и понятным языком. У вас получается: есть, с одной стороны, аргументы Глазьева, с другой стороны - аргументы Набиуллиной. И разумный человек, в принципе, наверное, может понять, чьи аргументы более весомые и принесут больше пользы стране?

БОЛДЫРЕВ: Это вы приглашайте сюда разумного человека непосредственно, и спросите его. Пресс-конференции бывают по три-четыре часа? Бывают конференции, и что-то никто разумному человеку не задает эти самые простые вопросы.

Колосов лет пять или семь назад задал вопрос. Знаете такого журналиста - Колосова?

ДЕМУРА: Слышал.

БОЛДЫРЕВ: На Третьем канале. Он задал решительный вопрос: "А как же так..." - и своими словами про насос по выкачиванию ресурсов из России, все эти фонды на подпитку американской наступалки. Не оборонки, а наступалки. Что случилось с Колосовым после этого? Программа, которая у него была еженедельная аналитическая - его тут же лишили, оставили ему только периодически участвовать в вечерней какой-то. Все очень просто. Никто даже не решается перед разумным человеком поставить вопрос ребром, как поставили сейчас его вы. Все просто.

Еще раз, в части экономической - все четко, понятно, что делать; в части социальной, все законопроекты альтернативные - об образовании...

ДЕМУРА: Смолина, да.

БОЛДЫРЕВ: И альтернативные бюджеты каждый год вносятся, Оксана Генриховна Дмитриева этим занимается регулярно, просто с группой считает ученых. Это не то, что просто политики "ля-ля-ля", у нее группа ученых, они это считают не хуже, чем сотрудники академических институтов. Да они вместе работают с академическими институтами. Все это и посчитанное уже есть.

Что предложат Путину в новых условиях? Предложат ли ему отменить его же прежние решения, и как-то надо будет решать вопрос, я уже слышал...

ДЕМУРА: Но это же были решения Медведева, а не Путина. В 2012 году.

БОЛДЫРЕВ: Я понимаю, что наши, как вы сказали, самые яркие представители "Единой России" могут вводить в заблуждение некоторых наших слушателей, но не вас. Какие решения? У нас кто ставил Медведева? Кто и зачем ставил Медведева? Ну все же очевидно. Не было никаких решений Медведева. У нас есть решения одной, единой монолитной власти, которая периодически перед нами играет в доброго дяденьку и злого, национально-патриотически ориентированного дяденьку и оранжевого какого-то, либерального. Но иллюзий, мне кажется, здесь никаких быть не должно.

Еще раз, в этой части все понятно. В части политической сложнее. В части политической им удается с ухмылкой, весело разводить: "Вот сталинисты - сюда, антисталинисты, монархисты - сюда. А мы над вами смеемся, что вы, православные, монархисты, против сталинистов, а сталинисты против монархистов. А мы вами управляем, дергаем за ниточки и посмеиваемся". Нам нужно преодолеть все эти отголоски прошлого. Россия равно дорога и монархистам, и православным, и тем, кто там с Коловратом еще, и тем, кто за Христа, и тем, кто язычники - это с одной стороны. И с другой стороны - и коммунистам, и социалистам, социал-демократам и так далее. Вот это нам нужно суметь преодолеть. Если мы сумеем это преодолеть...

ДЕМУРА: А это преодолимо? Только реально.

БОЛДЫРЕВ: Вы говорили про каких-то разумных людей. Если большинство наших слушателей, нормальных людей, будут в этом смысле разумными, поймут, что их действительно специально все время разводят на эти вчерашние проблемы, если они поймут, что самый ярый сталинист сегодняшний - это не тот, кто за то, чтобы вас и меня сослать в Сибирь, это тот, который по совокупности считает, что нельзя позволять этим сегодня, с учетом цвета... Я имею в виду не цвета, а степени измазанности их лица и рук во всем, в чем только можно, позволять клеймить наше прошлое. Совсем другой подход.

Если только большинство наших людей это будет понимать, если они будут готовы отбросить вчерашние разногласия и решать сегодняшние и завтрашние проблемы... Но это, к сожалению, пока никому не удалось.

ДЕМУРА: Вы говорите о некотором таком наступлении некоторого просветления в головах?

БОЛДЫРЕВ: Ну, хотелось бы. Мы с вами должны честно признать, что наше поколение может только поделиться опытом со следующим поколением. Скорее всего, мы с вами революцию уже не сделаем. Но может быть, у наших детей достанет моральных и физических сил?

ДЕМУРА: Если они доживут. Юрий, вы на самом деле вселили в меня некоторую толику оптимизма. И на этой оптимистической ноте я хочу поблагодарить своего гостя, Юрия Болдырева. Удачи!

БОЛДЫРЕВ: И вам.

РАДИО ФИНАМ.FM 99.6

http://finam.fm/archive-view/7552/

Архивный выпуск

Программы → "Парадокс" со Степаном Демурой → Все архивные выпуски

Выпуск 23. Альтернативная экономическая стратегия. Что это?

В гостях: Юрий Болдырев, публицист.

08/02/2013 14:05

слушать - (50:18)

слушать

(50:18)

скачать в низком качестве

скачать

(низкое качество)

скачать - (34.5 Мб, 96 Кб/c )

cкачать

(высокое качество)

переслать по e-mail

переслать

по e-mail

версия для печати

версия

для печати

rss

rss

(audio)

twitter

анонсы в

twitter

Рассылка выпусков программы:

ДЕМУРА: Добрый день, это программа "Парадокс". Я - ведущий, Степан Демура. Телефон студии - 65-10-996 (код города - 495). И сайт - finam.fm, пишите на страничку программы.

Вот с гостями в последнее время общался я, общался, да и вы, наверное, слушали, как мы общались. И что-то я начал впадать в такую глубокую-глубокую депрессию и хандру по поводу экономического и политического будущего нашей замечательной страны. Чтобы попытаться разогнать эту хандру, мы сегодня пригласили Юрия Болдырева, публициста и экс-начальника Контрольного управления администрации Президента РФ, поговорить на тему альтернативной экономической стратегии. Есть ли такое вообще и что это такое.

Но, как мне объяснили наши гости, в нашей стране это обязательно затронет некоторые политические вопросы. Поэтому попытаемся это все обсудить. Но, прежде чем начать наши дискуссии (и возможно, что Юрий Болдырев все-таки убедит меня в том, что у нас есть светлое будущее), хотелось бы задать Юрию простой вопрос: Юрий, а как вы оцениваете наше сегодняшнее состояние с точки зрения экономики? Вот экономическое положение дел в стране, и куда все это катится?

БОЛДЫРЕВ: Прежде всего, меня давненько не пытались использовать в качестве оптимиста.

ДЕМУРА: Так, вы хотите испортить мне настроение на выходные?

БОЛДЫРЕВ: Раз. Второе, нет, можно сказать, что я и экс-выпускник детского сада номер такой-то и школы номер такой-то...

ДЕМУРА: Что написали, то написали.

БОЛДЫРЕВ: Да, экс-начальник Контрольного управления я 20 лет назад, вообще-то, 20 лет. С тех пор было очень много всякого другого интересного. Значит, ваш вопрос, как я оцениваю. Те сторонники власти, которые говорят: "Да что там, хорошо живем, в каждом дворе машины, мы никогда не жили так хорошо", - с точки зрения средней, сиюминутной температуры по больнице, в общем-то, не так уж и неправы.

Но с учетом того, что мы люди взрослые, нас интересуют тенденции; с учетом того, что мы люди достаточно взрослые для того, чтобы иметь детей, а кто-то уже и внуков, наверное (в том числе из наших слушателей), нас интересует не только как мы доживем в ближайшие год, два, три, пять, а что будет с детьми-внуками и страной. В этом смысле, с моей точки зрения, ситуация крайне бесперспективная.

ДЕМУРА: Почему? Скажем так, в чем бесперспективность ситуации?

БОЛДЫРЕВ: Поясню так: есть концепция, что мы можем жить за счет невозобновляемых природных ресурсов - продавать их и за счет этого покупать все, что нам нужно за рубежом. Концепция известная, ее основные разработчики, проводники - все при власти остаются сейчас. Либо на крупнейших государственных, полугосударственных корпорациях.

ДЕМУРА: Если я не ошибаюсь, эта концепция также красной нитью проходит в стратегии "2020"?

БОЛДЫРЕВ: Всюду. Один из громче всех заявлявший ее - Греф (в свое время). Значит, в чем дефективность концепции? Дефективность концепции в двух составляющих. Первая: вот лично я хотел бы жить среди более высокоразвитого сообщества, чтобы в этом сообществе были и физики, и математики, и инженеры, и ученые.

Юрий Болдырев

Юрий Болдырев

ДЕМУРА: Сварщики хорошие, в том числе.

БОЛДЫРЕВ: Сварщики, кто угодно еще. В этом смысле я проведу только аналогию: вот есть какая-нибудь Высшая школа экономики, есть Московский государственный университет - они отличаются не только направленностью в экономике, они отличаются фундаментально кругозором студентов, по той простой причине, что в одном месте кучненько, вместе, прекрасные, может быть, замечательные экономисты, юристы, менеджеры. А в другой команде вместе и биологи, и химики, и геологи. Совершенно другое представление о масштабах мира, о направлениях возможного развития, саморазвития и так далее.

Вот в этом смысле надо понимать, что узконаправленная вот такая огромная страна в 140 миллионов населения и одну восьмую мировой суши - это деградация. Жить в стране, в которой ты вынужден признавать, что она неминуемо деградирует при такой вот узкой направленности своего развития, в общем-то, человеку моего типа просто неприятно. Я бы предпочел жить в стране, более полифонически развивающейся.

Но это мои хотелки, они, в общем-то, не всех должны интересовать. Но с точки зрения будущего элементарного обывателя, которому, может быть, это все и не нужно, есть элементарный вопрос: а как долго у нас будут покупать вот это все, что лежит в нашей земле?

ДЕМУРА: По таким ценам, да.

БОЛДЫРЕВ: Да даже по любым. Значит, представление о том, что мы всегда договоримся, иллюзорно и ошибочно. Какие-нибудь североамериканские индейцы тоже могли думать, что они договорятся, 23 соглашения заключали с государством Соединенные Штаты Америки, и все 23 соглашения были нарушены. Им каждый раз казалось, что они наконец-то договорились. Они пошли на уступки. Они же не революционеры, они не какие-то милитаристы - они все время шли на уступки. Но каждое новое соглашение затем нарушалось.

ДЕМУРА: Мне это напоминает сегодняшнюю политику, тоже постоянных уступок.

БОЛДЫРЕВ: Да. Представлять себе, что у нас и наших детей нефть, газ, медь, руду, металлы и так далее будут покупать вечно, даже по цене в два или три раза дешевле, чем сейчас (если пойдем на такие уступки, да?) - это представление иллюзорно. Покупать будут лишь до тех пор, пока, уж извините, прагматически выгоднее покупать, чем просто забрать. Давайте мир без иллюзий.

ДЕМУРА: Да, да.

БОЛДЫРЕВ: В этом смысле пока направление нашего движения совершенно однозначное: мы стремительно скатываемся к тому, чтобы все быстрее и быстрее через какое-то время с нами вообще перестали разговаривать, и просто забрали. Я приведу пример, чтобы люди понимали, насколько это реально. Я его где-то приводил в средствах массовой информации, повторю, он очень важный.

У меня есть друг, с которым мы вместе 20-25 лет назад работали на оборонном предприятии крупном в Питере. У него так случилось, что он уехал в Америку 20 лет назад, там живет, уже дети, все. Он сам инженер. Он поддерживает контакты, мы с ним общаемся, он развитый человек, он вроде как в нашей культуре. И мы с ним как-то разговариваем на какую-то тему, и среди прочего он говорит: "Ну, вообще вопрос о принадлежности природных ресурсов в конкретном государстве - это вообще-то вопрос дискуссионный".

ДЕМУРА: Это же были заявления Маргарет Тэтчер по этому поводу, да.

БОЛДЫРЕВ: Понимаете, я хотел бы, чтобы наши слушатели поняли, осознали, что заявления Маргарет Тэтчер, заявления Обамы, Буша - это одно. А когда это разлито уже фоном общественного мнения, когда это есть уже фундаментальное представление о справедливости, у них там формируется фундаментальное представление о справедливости. Справедливо - это когда все ресурсы Земли равнодоступны всем, включая, разумеется, наши российские ресурсы. Всем - это включая их: США, Японию и так далее. Просто надо понять, как они понимают мир. Они пойдут на нас агрессивной войной, в их представлении, отнимать у нас наше. Они пойдут на нас с целью...

ДЕМУРА: Взять то, что им принадлежит.

БОЛДЫРЕВ: Пресечь нашу вульгарную, незаконную, необоснованную монополию на всеобщее, общечеловеческое достояние. Надо понимать. Достаточно на первый вопрос?

ДЕМУРА: Ну, относительно, в общем-то, я с вами согласен. Просто вот один из ярчайших представителей партии "Единая Россия", который был у меня в гостях в понедельник - это Евгений Федоров. Он охарактеризовал нашу экономику, как экономику сырьевой колонии под внешним управлением. Вот такая формулировка. У нас экономика сырьевой колонии, на ваш взгляд? Или... Нам-то говорят, что у нас сырьевая экономика.

БОЛДЫРЕВ: Отвечать вопросом на вопрос, конечно, неприлично. Вы всерьез полагаете его ярчайшим представителем партии "Единая Россия"?

ДЕМУРА: Ну, в общем-то, это пока что единственный человек, который говорит хотя бы 90% правды.

БОЛДЫРЕВ: Вот, это очень хорошее замечание. Я не знаю, тот же Константин Затулин, мне кажется, просто несопоставим и по яркости и по фундаментальности...

ДЕМУРА: Я бы сказал, один из ярчайших.

БОЛДЫРЕВ: Да-да-да.

ДЕМУРА: Не самый, но один из.

БОЛДЫРЕВ: Не будем о них спорить, они сами между собой разберутся. Значит, вы правильно сказали, 90%. Там ведь главный поворот от правды к кривде в таком месте: кто и когда предавал страну? Понимаете, ну это красивая схема: я прихожу к вам в квартиру, на ваших глазах граблю вас, долго граблю, насилую, убиваю, снова граблю.

А потом что-то я чувствую, как-то у меня силенок не хватает, вроде соседи собираются, сейчас меня начнут бить. Тогда я говорю: "А что же вы хотите? Бандиты, убийцы, насильники - они же 20 лет назад пришли и вас ограбили, а я вот теперь представитель тех, кто вас хочет освободить. Во главе со мной, или с национальным лидером, мы сейчас будем освобождаться". Что тут говорить? Мне кажется, такая клоунада, рассчитанная, извините, совсем на тупых.

Еще раз, моя позиция заключается в том, что... Первое: нельзя говорить, что тогда без боя сдались. Вот перед вами сидит человек, которому в жизни повезло, потому что мне довелось принять участие в одной из битв, в которой они нас тогда, в страшные, ужасные 90-е годы, под самый занавес перед приходом Путина - не победили. Я имею в виду историю с соглашениями о разделе продукции. Победа в этой войне этим самым, я не скажу "клоуном", но... Ярчайший представитель, да.

ДЕМУРА: Юрий, на новости уходим.

Рассылка выпусков программы:

ДЕМУРА: Мы снова в прямом эфире. Это программа "Парадокс". Я - Степан Демура. В гостях у нас сегодня Юрий Болдырев, публицист, и мы ищем свет в конце туннеля. Главное, чтобы этот свет не оказался светом от скоростного поезда. Ну, тем не менее.

Телефон у нас в студии - 65-10-996 (код города - 495). Также задавайте вопросы на сайте finam.fm. Так вот, Юрий, мы закончили на том, что вы стали рассказывать о последней битве добра со злом.

БОЛДЫРЕВ: Да нет, не последней.

ДЕМУРА: Думаете, еще будет шанс?

БОЛДЫРЕВ: О редком случае, когда удалось, в общем-то, победить. Я просто напомню, нам ведь рассказывают вот эти ярчайшие представители "Единой России", я чуть не сказал "клоуны", да...

ДЕМУРА: Вы гость, вам можно.

БОЛДЫРЕВ: Нет, я не стану вас подставлять.

ДЕМУРА: Спасибо.

БОЛДЫРЕВ: Радиостанцию. Значит, они ведь нам рассказывают так, что вроде как Путин, главное достижение Путина - он покончил с соглашениями о разделе продукции, что-то там вернул...

ДЕМУРА: Нет, главное достижение Путина, согласно... Все время забываю фамилию известного кинорежиссера, который был у него начальником...

БОЛДЫРЕВ: Говорухин.

ДЕМУРА: Говорухин. Это цивилизованная коррупция. Я не шучу.

БОЛДЫРЕВ: Ну, тут, я тихо приседаю... Возвращаясь к этой битве. Значит, цирк заключается в том, что даже по датам битва-то была в 1995-1997 годах, когда наш национальный лидер успешно руководил внешнеэкономическими связями, игорным бизнесом и прочим, контролировал эту администрацию, будучи замом Собчака в Питере. Вот какое отношение он имел к этой битве - вообще большой вопрос.

Значит, а суть вопроса в следующем, что, когда все наши природные ресурсы оптом пытались передать западному глобальному их потребителю... То, за счет чего мы сейчас живем. Мы сейчас живем в основном за счет экспортной пошлины на нефть, это важнейшая составляющая доходов нашего федерального бюджета. А от нее уже капли разбрызгиваются по всему- всему.

ДЕМУРА: Ручейками.

БОЛДЫРЕВ: Ручейками, да. Так вот, не было такого, что страна оккупирована, и некому противостоять. История такая: Думу ввели в заблуждение, закончик тоненький о соглашениях о разделе продукции - никто не понял, о чем. Никто не читал. Пропустили и не заметили. А Совет Федерации первый выбранный, в котором были люди, в общем, от земли, это дело остановил. Беспрецедентная история, я ее подробно описал в книге своей "Похищение Евразии".

Остановили вопреки всему, вопреки чрезвычайному давлению. Были и заявления американских сенаторов Клинтону, что эти русские не хотят, чтобы у них пролился золотой дождь иностранных инвестиций. Были жесткие требования Черномырдина Шафранику на заседаниях правительства заставить этих сенаторов проголосовать как надо. Жесточайшее давление. Три месяца закон висел между палатами парламента.

Этот Совет Федерации тогда, в 1995 году, набрался воли, остановил. Согласительная комиссия, я как раз был сопредседателем согласительной комиссии от Совета Федерации, а Глазьев председателем от Думы. Радикально изменили закон, исключили из него ключевые, колониальные вот эти, унижающие страну и лишающие ее независимости нормы.

ДЕМУРА: А какова была позиция Глазьева тогда?

БОЛДЫРЕВ: Глазьев быстро осознал, что случилось, и полностью встал на нашу позицию. Она была, во-первых, национально ориентирована, а во-вторых, разумеется, творческая. Как серьезный ученый, он понимал. Там много было, кстати, именно со стороны Думы творческих людей, которые предложили важные решения, которые вошли... Ну, в общем, отдельные интересные истории, вроде не о том мы сейчас.

Я хотел на этом примере показать, что удалось отстоять в качестве компромисса, не то, что опять же эти разные чучела рассказывают нам о том, что какие-то ненужные или маловажные два соглашения отдали, совсем не так. Значит, в рамках этой согласительной комиссии был лоббист от Сахалина, который говорил: "Я проголосую за любые ваши поправки в отношении всего, на всю страну, но мне надо, чтобы в том виде, как заключены уже соглашения о "Сахалин" и "Сахалин-2" - чтобы они вошли в силу". И ради его голоса все вынуждены были пойти на такой тяжелый компромисс.

А масштаб компромисса (чтобы представляли все, о чем идет речь, да?) - бюджет 1999 года всей России был 20 миллиардов долларов федеральный. А Счетная палата в том же 1999 году, в ценах 1999 года, считала ущерб, который за весь период эксплуатации месторождений "Сахалин-1" и "Сахалин-2", точнее, соглашений, понесет Россия, этот бюджет составлял 62 миллиарда долларов в ценах 1999 года. Три годовых федеральных бюджета, вдумайтесь, да? Тяжелейший компромисс. Не маловажный, а чрезвычайно важный.

Тем не менее, не дали распространить эту схему на всю страну. Колониальную схему, по которой спустя некоторое время в оккупированном Ираке американцы устроили все точности по этой схеме. Вплоть до того, что сначала административное решение, как у нас после переворота 1993 года Ельцин подписал. А затем протаскивание закона через парламент.

И потом, в 1996-1997 годах, левая Дума не давала протащить списки из 250-260 месторождений, которые оптом пытались перевести уже (по новому закону требовалось согласие Думы, и Дума не пропускала это). И Счетная палата тогдашняя давала отрицательные заключения. Я к чему, что не было такого, что пришел враг, всех сломил, все сдались. Я работал в Счетной палате до 2001 года, последняя моя должность государственная была - с 1995-го до начала 2001-го я был зампредом Счетной палаты, да. Я как раз занимался правовым, методологическим обеспечением и природными ресурсами.

Так вот, я хочу сказать, что весь этот период, пока не скрутили голову тогдашнему Совету Федерации (ему последнему скрутили голову), борьба продолжалась. Борьба прекратилась с приходом Путина. Прекратилась борьба. А дальше началась, извините, массированная сдача. Вот ведь в чем проблема.

ДЕМУРА: Ну, если посмотреть, скажем, на то, что случилось с образованием, с армией, с социалкой, то я думаю, что вы здесь, конечно, правы. Но вопрос сразу возникает: если у нас такое безрадостное экономическое будущее, если следовать логике, что экономика первична, а политика вторична, то... Вы, кстати, придерживаетесь такой логики?

БОЛДЫРЕВ: Курица-яйцо.

ДЕМУРА: Понятно, хорошо.

БОЛДЫРЕВ: Цели и смыслы первичны до тех пор, пока вы не умираете с голоду.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Когда умираете с голоду, все цели прочие...

ДЕМУРА: Ведь рано или поздно это может привести к социальным потрясениям.

БОЛДЫРЕВ: Я не говорю, что экономическое будущее у нас безрадостное, я говорю, что геополитическое будущее безрадостное.

ДЕМУРА: Геополитическое.

БОЛДЫРЕВ: Вот у нас предстоит (к сожалению, не удалось мне настоять на своей идее) Московский экономический форум 20-21 марта...

ДЕМУРА: Нет, посмотрите, ведь если у нас безрадостное геополитическое будущее, с нами никто не будет считаться, просто придут и отберут, и мы будем жить хуже.

БОЛДЫРЕВ: Вот я короткую мысль хотел сказать. Вот будет Московский экономический форум, я как раз предлагал, в первое пленарное заседание чтобы шли вообще не экономисты выступать...

ДЕМУРА: У нас есть поразительный звонок, от самого Семаго.

БОЛДЫРЕВ: Сейчас, да. А чтобы сначала выступили философы (философия, цели и смыслы развития), и вторые - геополитики о геополитических императивах, диктующих нам, что делать экономике, а что не делать.

ДЕМУРА: Давайте возьмем телефонный звонок от Владимира Владимировича, правда, Семаго.

БОЛДЫРЕВ: Да, пожалуйста.

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, добрый день, вы в эфире.

СЕМАГО: Добрый день. Не могу не вклиниться в вашу содержательную беседу, потому что, во-первых, был свидетелем и участником этих событий, 1996-1997 годов, и, к сожалению, вот та самая первая Дума пошла на определенный сговор, по крайней мере, верхушка коммунистов, и закон о разделе продукции все-таки был принят, хотя сопротивление было отчаянное.

Но, к сожалению, нашлись люди, которые дали команду коммунистам, и человек 12 было делегировано именно, чтобы этот закон прошел. Причем сначала его готовили яблочники, и их долго не пропускали, а потом Николай Иванович Рыжков сказал: "Давайте, в общем, я буду этот закон вести". И он странным образом проскочил.

Но я хотел сказать не об этом, я хотел сказать, что сегодняшняя экспертная оценка, как таковая, в России отсутствует. Что независимых экспертных центров нет. И вот даже при Счетной палате была попытка создать очень серьезную экспертную группу, она не авторитетна для президента страны. Есть попытка создать при Думе некую экспертную группу - она тоже носит такое, влачит жалкое существование, номинальный характер.

А вот именно независимые экспертные центры, независимые институты, к которым будет прислушиваться в обязательном порядке уже руководящий истеблишмент - наверное, в определенной степени это залог, будем говорить, по крайней мере, попыток правильного поиска решений. Помните Абалкина, который всегда имел свое независимое суждение, были еще несколько институтов. Сейчас-то этого нет, сейчас есть Высшая школа экономики вместе с Набиуллиной и руководителем, и все, и больше-то ничего нет. Вот эту ситуацию надо исправлять, надо создавать некую гласную платформу...

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, а зачем ее исправлять, кого интересует экспертное мнение в данной ситуации?

СЕМАГО: Объясню. Ваши ирония и сарказм мне понятны. Мне и вам. Вот ради хотя бы даже двух персоналий и вашего гостя. Нас уже трое. Нас уже трое мыслящих и здравомыслящих во имя России. Давайте попробуем ради трех человек...

БОЛДЫРЕВ: Давайте попросим Владимира Владимировича не уходить из эфира.

СЕМАГО: Давайте.

БОЛДЫРЕВ: Потому что я неплохо отношусь к Владимиру Владимировичу по совокупности, но, к сожалению, не Владимиру Владимировичу рассказывать о том, как якобы коммунисты предали в 1995-1996 годах. Поясню.

СЕМАГО: Ну.

БОЛДЫРЕВ: Значит, как раз Владимир Владимирович был направлен фракцией коммунистов в согласительную комиссию. У нас были колоссальные трудности в связи с тем, что, к сожалению, Владимир Владимирович ни разу не явился на заседание согласительной комиссии. И возникла проблема: если бы он являлся, то все наши поправки проходят, потому что фракция КПРФ была солидарна с нашей позицией.

Но он, к сожалению, ни разу не явился, и нам пришлось договариваться с коммунистами, Зюгановым и так далее, что: "Ребята, смотрите, ваш представитель ни разу не явился, формальному протоколу - все, хана, ничего не проходит. Давайте вы согласитесь с тем, что мы - согласительная комиссия, два сопредседателя - предложим исключить Владимира Владимировича из состава согласительной комиссии, чтобы его голос не учитывался, что его не было, и тогда поправки проходят.

Коммунисты согласились, мы это вынесли на пленарное заседание Государственной Думы, и Дума согласилась считать, что такого человека, Владимир Владимирович Семаго, просто не было. И это позволило моим противникам на протяжении пяти или более лет писать во всех (вы можете посмотреть в Сети), как Болдырев с Глазьевым сфальсифицировали заключение протокола согласительной комиссии.

ДЕМУРА: Это все было в прошлом. Давайте поговорим о будущем.

БОЛДЫРЕВ: Я просто хочу сказать, что не надо... Здесь отсутствует сейчас Зюганов, отсутствуют коммунисты, я сам не член никакой партии, никакой фракции.

ДЕМУРА: Вы знаете, это было, на самом деле...

БОЛДЫРЕВ: Но мне кажется, не надо здесь за глаза поливать. Значит, если у Семаго есть претензии к коммунистам, надо сажать Семаго и коммунистов, и пусть они разбираются между собой.

ДЕМУРА: Давайте закроем эту тему.

БОЛДЫРЕВ: Да.

ДЕМУРА: Давайте, все-таки у нас тема несколько иная. Что будет в будущем.

СЕМАГО: Не буду с вами на эту тему говорить. Тем более, что сама история, она несколько по-другому звучит. Поэтому не будем об этом говорить. Потом, никто же не обсуждает позиции руководителей коммунистов...

ДЕМУРА: Владимир Владимирович, давайте мы все-таки вернемся к теме нашего разговора: есть ли свет в конце туннеля? На ваш взгляд, он есть или нет?

Хорошо, Владимир Владимирович ушел из эфира. Так вот, просвет в конце туннеля. К чему я стал говорить об экономике и возможных социальных потрясениях. Вы, наверное, читали Збигнева Бжезинского, последнюю книжку он написал?

БОЛДЫРЕВ: Последнюю - нет. "Шахматную доску" читал.

ДЕМУРА: Вот. Он интересную книжку написал, "Стратегическое видение. Америка и кризис глобальной власти", в 2012 году, где он практически сравнивает США с СССР и говорит о том, что есть пять причин для очень быстрого распада США. Сам Збигнев Бжезинский. И вот эти пять причин, я вам сейчас их перечислю, я их специально выписал.

БОЛДЫРЕВ: И как раз наступит перерыв. Давайте.

ДЕМУРА: Первое: застывшая, неспособная к реформированию политическая система. Второе: раздутый военный бюджет и ВПК. Третье: падающий уровень жизни и расслоение по доходам. Четвертое: наличие политического класса, который не чувствителен к социальному неравенству и думает только о собственном обогащении. Пятое: попытки скомпенсировать утрату легитимности власти внешнеполитическими врагами. Это звучит, как что-то очень знакомое, до боли знакомое. Но это мы обсудим после перерыва на новости.

ДЕМУРА: Мы снова в прямом эфире, это программа "Парадокс" со Степаном Демурой. Телефон в студии - 65-10-996 (код города - 495). Также можете задавать вопросы на сайте finam.fm.

Я вам зачитал пять причин, которые, по мнению господина Бжезинского (скажем так, не самого последнего политика в мире и стратега), могут привести к быстрому распаду США по сценарию СССР. Что меня поразило и, в общем-то, напугало, что все эти пять причин присутствуют сегодня в России, на мой взгляд. Я могу их вам снова зачитать, чисто поверхностно...

БОЛДЫРЕВ: Мне не надо, только если слушателям.

ДЕМУРА: Могу с удовольствием еще раз слушателям зачитать. На самом деле очень интересная параллель. Это застывшая, неспособная к реформам политическая система. Второе: раздутый военный бюджет и ВПК, что приводит к практически нерациональному использованию средств и бюджетному дефициту. Третье: падающий уровень жизни и расслоение по доходам. Четвертое: наличие политического класса, который не чувствителен к социальному неравенству и думает только о собственном обогащении. И пятое: попытки скомпрометировать утрату легитимности власти внешнеполитическими врагами.

БОЛДЫРЕВ: Можно отвечать?

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Вы знаете, я приводил как-то в своей книжке одной такое сравнение, что очень похоже, примерно как "Mercedes", вылепленный из глины, издали похож на настоящий. Вроде все слова те же, а существо за ними совершенно другое. Начиняя с военно-промышленного комплекса.

Я бы на месте Бжезинского (ну или на своем месте), формулировал как ключевую проблему совершенно другую, а именно: привычку жить в два, в четыре раза лучше, чем это обосновано реальным производством, производительностью труда и так далее.

ДЕМУРА: Ну понятно, они кушают больше, чем производят.

ДЕМУРА: И стремление сохранить этот статус-кво во что бы то ни стало. Неспособность сохранить политическую систему и стабильность при условии того, что честно сказать людям, что: "Ребята, нам придется поджиматься раза в два, в четыре". Вот ключевая проблема.

Соответственно, их ВПК в этой ситуации не может быть таким, как наш. Они не покупают у Венесуэлы "Мистрали", понимаете?

ДЕМУРА: У Франции.

БОЛДЫРЕВ: Ну, такой абсурд и маразм. У них ВПК при всех... Знаете, коррупция есть везде, кто-то где-то откусил кусочек галеты, а кто-то где-то украл все, где лежали эти галеты. У них тоже есть проблемы. Я в свое время был со-руководителем Счетной палаты, мы ездили, изучали, как General Accounting Office работает в США. У них там страшная история, когда завысили стоимость каких-то плащей для Вооруженных сил в полтора раза. Просто фантастически кошмарная история по сравнению с тем, что творится у нас. Поэтому, значит...

ДЕМУРА: Там молотки еще по 100 долларов иногда попадаются.

БОЛДЫРЕВ: Да. Ну вот, что-то такое нам рассказывали. Сравнивать невозможно, потому что, хочешь, не хочешь, у их этого самого страшного, застывшего, неспособного к реформе правящего (я мысль закончу) класса, у них есть твердое понимание, что они в одной лодке со своим ВПК. Будет ВПК - они сохранят контроль за рынками, контроль за энергоносителями, контроль за всем-всем-всем. Не будет настоящего ВПК, а не такого фигового листка, как у нас делается, с закупкой итальянских машин, чьего-то стрелкового оружия, французских "Мистралей", совершенно другая ситуация.

В США главная проблема заключается в том, что есть такое понятие как неравномерность развития. Не ленинский закон, именно капиталистического, а вообще неравномерность развития. Всякая ваша победа есть предтеча будущего поражения. Все-таки Соединенные Штаты Америки не способны сами вернуть себя в состояние такого напряжения, в котором живет, условно скажем, Китай. Если будут способны, смогут еще побороться. Но если они себя так будут поворачивать, то это требует, наверное, действительно какого-то, с учетом высокой степени самостоятельности и своеволия населения, это требует какого-то изменения политической системы. Может быть, они и справятся, но во всяком случае мне кажется, это совершенно не аналогия того, что сейчас с нами.

У нас совершенно другое, у нас процесс гниения и распада в условиях, когда ключевые руководители все время смотрят налево "в случае чего куда мы спрыгнем - сюда или туда". У нас совсем другая ситуация, ничего общего. Извините, что я так решительно с вами спорю.

ДЕМУРА: Да нет...

БОЛДЫРЕВ: Хотя слова близкие.

ДЕМУРА: Да, портите мне настроение на выходные все дальше и дальше.

БОЛДЫРЕВ: Нет, ну хорошо, застывшая политическая система. Их застывшая политическая система, конечно, является большим элементом шоу, но, хочешь, не хочешь, их политическая система, так или иначе, приводит к власти тех, или заставляет оборачиваться на проблемы тех, кто занимается, уж извините снова, реиндустриализацией всерьез.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: У нас-то пока все это только на словах. Вы вдумайтесь в ситуацию...

ДЕМУРА: Но ведь...

БОЛДЫРЕВ: Да?

ДЕМУРА: У них политическая система, скажем так, она более, что ли, заточена под жизнеспособность, в том смысле, что есть спускной клапан - хотя бы две партии. И большая часть населения до сих пор, я там долго прожил, 12 лет, еще верит в то, что эти партии различны. И если вы проголосуете, скажем, за демократов... Республиканцы плохие, демократы хорошие. Есть такой спускной клапан. У нас же его нет практически.

БОЛДЫРЕВ: Поле у них политическое структурировано, конечно, совсем не так, как я бы хотел, чтобы оно было структурировано. Я бы не делал так, чтобы те, кто за неограниченную власть капитала - одновременно хранители устоев семьи, а те, кто за более демократичные отношения меж людьми и более равные возможности, те одновременно обязательно за то, чтобы межполовые и все прочие различия - как будто их нет.

ДЕМУРА: Это, скорее, знаете, такая PR-кампания.

БОЛДЫРЕВ: Согласитесь, что это элемент...

ДЕМУРА: Это для того чтобы некоторые глубокие проблемы закрывать от избирателя. Как бы люди, фокусирующиеся на том...

БОЛДЫРЕВ: Как человек там живший, вы не можете не согласиться, что это элемент сознательного, целенаправленного такого структурирования поля...

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: ...Чтобы некоторым просто некуда было податься.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Никуда ни деться.

ДЕМУРА: Чтобы люди думали, скажем, не о дефиците бюджета, а думали о том, можно ли геям, скажем...

БОЛДЫРЕВ: Да.

ДЕМУРА: ...Вступать в брак. Это самое главное, чтобы...

БОЛДЫРЕВ: Это самая главная проблема.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Значит, возвращаясь к нашим баранам, я на что хотел бы обратить внимание: так же, как нет такого, что в 90-е нас оккупировали и все сдались, подчеркиваю, одни сдались и сидели в "РОСНАНО", в РАО "ЕЭС" под Чубайсом, и так далее, и были всегда с партиями власти, а другие в это время противостояли. Это тогда. И сейчас, ну уж вы меня извините, вот у нас красивая картинка: президент наконец дал поручение академикам, под руководством Глазьева или курированием Глазьева, написать правильный доклад. Ура, наконец-то! Вы возрадовались, нет?

ДЕМУРА: Нет, нет, потому что его положат под сукно, я думаю.

БОЛДЫРЕВ: Есть доклад осени 2011 года, того же Глазьева. Все те же академики. Все названия, там "опережающее развитие", здесь...

ДЕМУРА: Вы шутите?

БОЛДЫРЕВ: Я не шучу. Что, не в курсе?

ДЕМУРА: Нет.

БОЛДЫРЕВ: Да ну я вас умоляю! Значит, в одном случае просят перечень мер, в другом случае - комплекс мер. В одном случае "опережающее развитие", в другом случае какое-то...

ДЕМУРА: Догоняющее?

БОЛДЫРЕВ: Нет, термин...

ДЕМУРА: Криминальное?

БОЛДЫРЕВ: Нет-нет-нет. Какая разница, какое-то хорошее развитие. Все в условиях нестабильности глобальной, разумеется. Я в данном случае не под Глазьева копаю, я под Глазьева не копаю, он честно делает свое дело. У него таких докладов за прошлые годы... И книжка "Геноцид", и "Белая книга реформ". И академические институты работают, и там масса квалифицированных сотрудников, кандидатов, профессоров, которые регулярно все это выдают, и все это коту под хвост, никому не нужно. И самое главное...

ДЕМУРА: А почему?

БОЛДЫРЕВ: Сейчас. Не то что на это никто не реагирует. Вот я в октябре 2012 года на заседании Совета по внешней обороной политике внимательно послушал, значит, вот выступает Дубинин, вот выступает ректор Российской экономической школы, Гуриев, по-моему, да?

ДЕМУРА: Гуриев, да.

БОЛДЫРЕВ: И вот выступает Глазьев. Они вообще как на разных языках, как с разных планет. Эти говорят, какие возможности нам открываются новые, все вообще... Только не упустите возможности. Глазьев рассказывает, я вас удивлю, о том, о чем теперь вдруг стали шуметь всюду: о войне печатных станков, о том, что...

ДЕМУРА: Это старая тема.

БОЛДЫРЕВ: Нет, она старая... Я говорю о том, что в октябре советник президента на Совете по внешней обороной политике вот это все излагает.

Что происходит после этого? После этого закрепляются все предложения (я так называю) вульгарно-либеральных сил, или (я так понимаю) представителей проводников интересов Запада в нашей стране, закрепляется все, включая бюджетное правило, закон об образовании, все в самом вульгарном виде, как это предлагала стратегия "2020", абсолютно вопреки тому, что предлагалось в том же докладе Глазьева от осени 2011 года.

Вот теперь, когда все закрепили, "ну-ка, мальчик, иди сюда". "А вот теперь напиши, что нам делать в условиях, когда мы все сделали в точности наоборот по сравнению с тем, как ты предлагал. Мы сделали все, как предлагают Мау, Кузьминовы, и так далее. А теперь напиши, что нам теперь делать".

Я не знаю, в каком положении находится Глазьев и вся эта команда, могут ли они честно написать, что прежде всего нужно отменить все последние осени и глубокой осени 2012 года ключевые решения, подписанные президентом. Включая бюджетное правило. Рискнут они это написать? Или они напишут что-то...

ДЕМУРА: Наверное, сначала придется разобраться все-таки со временем, с переводом времени, это все-таки более важный вопрос, чем какие-либо экономические реформы. С этим даже пока разобраться не могут.

БОЛДЫРЕВ: Я оценил ваш юмор.

ДЕМУРА: Спасибо.

БОЛДЫРЕВ: Надеюсь, радиослушатели тоже. Нет, просто поймите правильно, ситуация-то идиотская. Я не знаю, какие теперь поручения Глазьев дает этим институтам, у них же все написано.

ДЕМУРА: Грубо говоря, вся ваша аргументация сводится к тому, что "ребята, может, повезет, а может, и нет", потому что...

БОЛДЫРЕВ: Не понял.

ДЕМУРА: Ну хоть лучик света...

БОЛДЫРЕВ: Я надеюсь...

ДЕМУРА: Потому что...

БОЛДЫРЕВ: Наши радиослушатели ценят ваш юмор, но вы явно не цените мою аргументацию. Она была совсем в другом.

ДЕМУРА: Вопрос-то ведь... Вот очень хорошо сказал один из моих гостей, что жареные петухи бегают уже кругом, их стадо.

БОЛДЫРЕВ: Так они давно бегают.

ДЕМУРА: Чего люди ждут, я вот это не пойму? Потому что на самом деле я не просто так зачитал Бжезинского, потому что ведь когда начинается великая смута или еще что-нибудь? Когда, в общем-то, происходит жуткое расслоение по доходам, это коэффициент Gini так называемый. И я не могу просто понять одного, ведь нормальному человеку всегда лучше быть богатым в богатой стране, чем быть супербогатым в нищей стране.

БОЛДЫРЕВ: Нормальный человек - понятие относительное. Я бы предпочел жить среди людей, для которых локоть товарища что-то значит. Больше, чем хихиканье от того, как я его перехитрил и обманул, этого товарища. И зато я теперь в шоколаде, а он где-то там на задворках. Это разные люди.

ДЕМУРА: Ведь понимаете, я просто продолжу свою мысль, на самом деле стабильность политической системы, на мой взгляд, она характеризуется следующим простым принципом: живи и давай жить. Если утрировать. Тогда система получается более-менее стабильной.

БОЛДЫРЕВ: Это стабильность системы, живущей по инерции, не ставящей перед собой никаких грандиозных целей.

ДЕМУРА: Правильно.

БОЛДЫРЕВ: Но у нас-то ситуация другая. Не ставя перед собой грандиозных целей, мы тихо загибаемся.

ДЕМУРА: Но может быть, как раз в этом и заключается намерение мировой закулисы?

БОЛДЫРЕВ: Ну, давайте так, без конспирологии. Известны, не скрываются...

ДЕМУРА: Но если мы - оккупированная страна?

БОЛДЫРЕВ: ...Концепции ведения современной войны. Они отработаны. Концепции ведения современной войны включают в себя, прежде всего, поражение высокоточным оружием чего? Ключевых промышленно-технологических центров.

ДЕМУРА: У нас их нет.

БОЛДЫРЕВ: Высокоточным оружием, применительно к России, явилась нынешняя российская же власть.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Которая на протяжении 90-х годов еще колебалась туда-сюда, потому что были разные силы, а в течение 2000-х просто тихо, иногда громко, под бравурные марши, сдает страну.

Вступление в ВТО на нынешних условиях. Вы уж меня простите, Всемирный банк нас честно предупреждал, у них был доклад, там все названия лозунговые, красивые, а внутри написано, что на самом деле. Там честно написано, что сектора обрабатывающей промышленности и так далее будут испытывать трудности, они нас честно предупредили.

ДЕМУРА: И сельское хозяйство.

БОЛДЫРЕВ: Они будут самоликвидироваться.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: На тех условиях...

ДЕМУРА: Был доклад.

БОЛДЫРЕВ: ...На которых Россия, только что победив оранжевую угрозу, я подчеркиваю...

ДЕМУРА: Да-да-да.

БОЛДЫРЕВ: ...Победив оранжевую угрозу, вступила в ВТО, это Россия подписала себе, в рамках этого ВТО, полный приговор, как потенциальной технологической державе, и значит, державе...

ДЕМУРА: Согласен с вами.

БОЛДЫРЕВ: ...В принципе в будущем способной отстаивать свою независимость. Но у России ведь нет старшего брата, который будет ее защищать.

ДЕМУРА: Юрий, мы прерываемся на новости.

ДЕМУРА: Мы снова в прямом эфире, это программа "Парадокс", я - Степан Демура. Телефон студии - 65-10-996 (код города - 495), звоните, пишите на finam.fm. Сегодня с Юрием Болдыревым, публицистом, мы обсуждаем возможности экономики и возможности развития политической ситуации в нашей стране на ближайшие годы.

У нас есть телефонные звонки. Федор, добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, здравствуйте, Степан. Здравствуйте, Юрий Юрьевич. Рад, что вы, наконец-то, оказались в одной студии, и именно в связи с этим у меня такой вопрос: а не пора ли нам всем (и в первую очередь вам) работать для объединения национально-ориентированных сил? Потому что когда начнутся социальные волнения, а я уверен, что они начнутся, нам просто будет нечего предложить людям, и их в очередной раз обманут, как это было в 1991 году и как было в прошлом году, всякие Волошины, Кудрины и прочие.

БОЛДЫРЕВ: Спасибо.

ДЕМУРА: Да, хороший вопрос, интересный.

БОЛДЫРЕВ: Да, спасибо за вопрос. Переходим к позитиву, что делать и что я делаю, на самом деле. Вы совершенно правы, они нам предложили: "Каждый делай себе маленькую партию по 500 человек". Ура, вперед. Вы уже сделали, нет?

ДЕМУРА: Готовлюсь.

БОЛДЫРЕВ: Мы им отвечаем на это: "Нет уж, спасибо", - и пытаемся создать механизм даже не объединения, а механизм координации тех сил, которые есть. Другое дело, что СМИ, конечно, прожужжали все уши про Координационный совет оппозиции...

ДЕМУРА: Ну, это смешно.

БОЛДЫРЕВ: Да. Значит, летом...

ДЕМУРА: И оппозиция смешная.

БОЛДЫРЕВ: Летом мы, вместе с Ивашовым и рядом организаций, скажем так, национально-патриотической ориентации учредили постоянно действующее совещание народно-патриотических сил. Беда не в том, что не можем объединиться - объединились, очень слабые организации сами. Сами организации очень слабые. В то же время, кстати говоря...

ДЕМУРА: А в чем слабость?

БОЛДЫРЕВ: Слабость и организационная, и финансовая. Не хочу сказать "личностная", лидеры вроде внятные, разумные. Если у какой-то организации есть слабость организационно-финансовая, то можно говорить либо о том, что есть личностная слабость, либо о том, что нет объективной социально-экономической базы. Выбирайте все, что нравится.

Еще раз, проблема в том, что есть общая слабость. Слабость может проистекать от неверия в то, что от нас что-то зависит. Слабость может проистекать от отсутствия культуры солидарности.

Вот когда в Имеретинской долине людей выселяли, Москва, Подмосковье не поднимались в акциях солидарности. Когда сейчас из новой Москвы... Сейчас примут закон об упрощенном порядке изъятия земель, теперь сочинцы не будут солидарны с жителями Подмосковья - новомосквичами.

Сейчас у нас катастрофическая ситуация на стыке Тамбовской, Волгоградской, Воронежской областей, на реке Хопер, где чернозем до 2 метров глубиной, собираются добывать никель.

ДЕМУРА: Да.

БОЛДЫРЕВ: Никель стране не нужен, страна экспортирует никель. Нехватки валюты, чтобы помочь бедным детям онкологичным и так далее, в стране нет. Валюта складируется за рубеж. Ни с какой стороны России сейчас не нужно разрабатывать новые месторождения никеля, особенно если они не где-то за Полярным кругом, где-то в тундре, а вот прямо здесь, в житнице, на Хопре, да еще в густонаселенном районе. Но нет абсолютно никакого механизма: а) повлиять на власть; б) не удается призвать общество в других регионах быть солидарными с тем, кто там сейчас на это поднимается. Это реальная проблема.

Знаете, у нас осталось всего девять минут...

ДЕМУРА: Это, вы считаете, проблемы общества? Или просто у людей такой менталитет, что "денежки на то, чтобы покушать, есть, хлеб есть, грубо говоря, зрелища есть, чего буду напрягаться"?

БОЛДЫРЕВ: Если б я знал, давно бы возглавил и победил.

ДЕМУРА: Ну, понятно.

БОЛДЫРЕВ: Все, кто сидят и рассказывают вам, что они знают, что и как... А чего ты не сделал?

Понимаете, есть какие-то объективные проблемы, есть субъективные проблемы. Я, когда занимался активной политической деятельностью, уходил из нее в конце 90-х - начале 2000-х, я честно говорил: "Беда не в том, что мне не удалось, беда в том, что никому другому это же не удалось". Значит, есть объективные и субъективные проблемы.

Поэтому что я могу сказать, всем людям, которые обращаются ко мне и говорят: "А вот давайте мы создадим партию, и вы возглавите"? Я говорю: "Ребята, не пойдет, мы это проходили. Давайте, на своем уровне создавайте одно, другое, третье, пятое, создавайте свой координационный совет, аналогичный нашему, в своем регионе, пусть ваш лидер выходит на наш координационный совет, будем согласовывать какие-то акции, какие-то действия".

Пытались организовать акцию к 70-летию Сталинградской битвы. Завязать в одно целое 70 лет Сталинградской битвы и базу НАТО на Волге по ульяновском. Знаете, организации у себя на местах не смогли поднять людей. Как они это делали, что - я не берусь говорить.

ДЕМУРА: Может, просто пока что никому не нужно?

БОЛДЫРЕВ: Есть такая концепция, что, к сожалению, нас убивают слишком медленно. Для того чтобы мы осознали...

ДЕМУРА: Что нас убивают.

БОЛДЫРЕВ: Значит, что в оставшиеся восемь минут у нас мне важно было бы успеть донести до людей, если вы не возражаете?

ДЕМУРА: Нет.

БОЛДЫРЕВ: Я коротко совсем, я не собираюсь на восемь минут монолог. Дело в том, что то, что делать технически с экономикой, на самом деле очень хорошо известно.

ДЕМУРА: Позвольте я вас прерву.

БОЛДЫРЕВ: Да.

ДЕМУРА: Если предположить гипотетически, что власть одумается, да? Предположим, одумается. Проснулась власть, в один прекрасный момент, и вдруг поняла, что на самом-то деле на Западе их никто не ждет, а ждут только их деньги, и что нужно как-то поднимать страну. В принципе, вы говорите, что экономическая программа, как это сделать, есть, она реальная, и этот сценарий реализуем.

БОЛДЫРЕВ: Да. Значит...

ДЕМУРА: Да или нет?

БОЛДЫРЕВ: Да, безусловно. Опять же, вы поймите, жизнь - это война. Каждое растение сражается с другим растением за воду, за... В войне никто никогда заранее не знает, кто победит, но Россия пока приняла концепцию, что мы так здорово сдаемся, что нас никто не трогает, но это не есть выживание, эта задача.

В рамках подготовки к этому московскому форуму идут такие промежуточные мероприятия: финансовая секция форума прошла (ролик, кстати, в Интернете выложен), налоговая секция форума (ролик в Интернете выложен), сельскохозяйственная секция, энергетическая - кстати, она была как рабочая (не выложен пока), - на все приходят серьезные содержательные люди, не с улицы, многие из них работали в государстве, как я в свое время работал, знают точно, что надо делать, раскладывают по полочкам. Участвуют представители оппозиции - там и КПРФ, и "Справедливая Россия" - из парламентской оппозиции, которую сейчас тщательно дискредитируют, чтобы сделать вид, что как будто ничего нет. Есть. Они вносят и альтернативные законы и об образовании, и налоговые, и в части бюджетного правила, они по всем ключевым вопросам представляют альтернативу, просто она замалчивается, ее никто не знает.

Так вот, даже если посмотреть ролики, из этого складывается концепция. Для чего нужен доклад академиков? Конечно, что-то надо посчитать дополнительно, что-то надо обосновать, что-то надо перевести в такую форму, чтобы даже национальному лидеру стало понятно и его окружению. Потому что это же не секрет, что были такие истории, когда тот же, скажем, Глазьев, условно скажем, докладывает кому-то непосредственно самому высокому или близко к тому, тот говорит: "А ты не можешь все это объяснить Кудрину?" Типа того, что "вот если Кудрин скажет "да", тогда я соглашусь". Но Кудрин никогда не скажет "да". Или тот, кто теперь Кудрина замещает, какая-нибудь Набиуллина, советник у Путина.

Что бы Глазьев ни предложил, Набиуллина всегда скажет: "Нет", - потому что мировоззрение, условно скажем, Глазьева, условно скажем, тех, кто на Московский экономический форум собирается, оно в корне противоречит.

ДЕМУРА: Позвольте вам возразить.

БОЛДЫРЕВ: Да?

ДЕМУРА: Я слушал Глазьева несколько раз, в общем-то, человек говорит достаточно простым и понятным языком. У вас получается: есть, с одной стороны, аргументы Глазьева, с другой стороны - аргументы Набиуллиной. И разумный человек, в принципе, наверное, может понять, чьи аргументы более весомые и принесут больше пользы стране?

БОЛДЫРЕВ: Это вы приглашайте сюда разумного человека непосредственно, и спросите его. Пресс-конференции бывают по три-четыре часа? Бывают конференции, и что-то никто разумному человеку не задает эти самые простые вопросы.

Колосов лет пять или семь назад задал вопрос. Знаете такого журналиста - Колосова?

ДЕМУРА: Слышал.

БОЛДЫРЕВ: На Третьем канале. Он задал решительный вопрос: "А как же так..." - и своими словами про насос по выкачиванию ресурсов из России, все эти фонды на подпитку американской наступалки. Не оборонки, а наступалки. Что случилось с Колосовым после этого? Программа, которая у него была еженедельная аналитическая - его тут же лишили, оставили ему только периодически участвовать в вечерней какой-то. Все очень просто. Никто даже не решается перед разумным человеком поставить вопрос ребром, как поставили сейчас его вы. Все просто.

Еще раз, в части экономической - все четко, понятно, что делать; в части социальной, все законопроекты альтернативные - об образовании...

ДЕМУРА: Смолина, да.

БОЛДЫРЕВ: И альтернативные бюджеты каждый год вносятся, Оксана Генриховна Дмитриева этим занимается регулярно, просто с группой считает ученых. Это не то, что просто политики "ля-ля-ля", у нее группа ученых, они это считают не хуже, чем сотрудники академических институтов. Да они вместе работают с академическими институтами. Все это и посчитанное уже есть.

Что предложат Путину в новых условиях? Предложат ли ему отменить его же прежние решения, и как-то надо будет решать вопрос, я уже слышал...

ДЕМУРА: Но это же были решения Медведева, а не Путина. В 2012 году.

БОЛДЫРЕВ: Я понимаю, что наши, как вы сказали, самые яркие представители "Единой России" могут вводить в заблуждение некоторых наших слушателей, но не вас. Какие решения? У нас кто ставил Медведева? Кто и зачем ставил Медведева? Ну все же очевидно. Не было никаких решений Медведева. У нас есть решения одной, единой монолитной власти, которая периодически перед нами играет в доброго дяденьку и злого, национально-патриотически ориентированного дяденьку и оранжевого какого-то, либерального. Но иллюзий, мне кажется, здесь никаких быть не должно.

Еще раз, в этой части все понятно. В части политической сложнее. В части политической им удается с ухмылкой, весело разводить: "Вот сталинисты - сюда, антисталинисты, монархисты - сюда. А мы над вами смеемся, что вы, православные, монархисты, против сталинистов, а сталинисты против монархистов. А мы вами управляем, дергаем за ниточки и посмеиваемся". Нам нужно преодолеть все эти отголоски прошлого. Россия равно дорога и монархистам, и православным, и тем, кто там с Коловратом еще, и тем, кто за Христа, и тем, кто язычники - это с одной стороны. И с другой стороны - и коммунистам, и социалистам, социал-демократам и так далее. Вот это нам нужно суметь преодолеть. Если мы сумеем это преодолеть...

ДЕМУРА: А это преодолимо? Только реально.

БОЛДЫРЕВ: Вы говорили про каких-то разумных людей. Если большинство наших слушателей, нормальных людей, будут в этом смысле разумными, поймут, что их действительно специально все время разводят на эти вчерашние проблемы, если они поймут, что самый ярый сталинист сегодняшний - это не тот, кто за то, чтобы вас и меня сослать в Сибирь, это тот, который по совокупности считает, что нельзя позволять этим сегодня, с учетом цвета... Я имею в виду не цвета, а степени измазанности их лица и рук во всем, в чем только можно, позволять клеймить наше прошлое. Совсем другой подход.

Если только большинство наших людей это будет понимать, если они будут готовы отбросить вчерашние разногласия и решать сегодняшние и завтрашние проблемы... Но это, к сожалению, пока никому не удалось.

ДЕМУРА: Вы говорите о некотором таком наступлении некоторого просветления в головах?

БОЛДЫРЕВ: Ну, хотелось бы. Мы с вами должны честно признать, что наше поколение может только поделиться опытом со следующим поколением. Скорее всего, мы с вами революцию уже не сделаем. Но может быть, у наших детей достанет моральных и физических сил?

ДЕМУРА: Если они доживут. Юрий, вы на самом деле вселили в меня некоторую толику оптимизма. И на этой оптимистической ноте я хочу поблагодарить своего гостя, Юрия Болдырева. Удачи!

БОЛДЫРЕВ: И вам.




Черный Ворон под видом Черного Лебедя.

Черный Ворон под видом Черного Лебедя или "Об утверждении Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию"

Борис Бабочкин - Чёрный ворон (OST Чапаев, 1934)

Черный ворон Жириновский.

И_Стрелков_vs_Б_Миронов_КРЫМНАШ_НАМКРЫШ

И_Стрелков_vs_Н_Стариков_ЦЕНТРСИЛЫ_СИЛАЦЕНТРА

Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2010.

Когда ёбнется рубль?

Подмена понятий - основа управления на Руси. Опричнина. Фурсов.

http://government.ru/media/files/3w48H4SV7WJVTO0POwmrHoxdR72wtEw2.pdf

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от

31 июля 2015 г.

No

774

МОСКВА



ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 31 июля 2015 г. Љ 774

МОСКВА

Об утверждении Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию

Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :

1. В целях реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 29 июля 2015 г. Љ 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" утвердить прилагаемые Правила уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. Љ 778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. Љ 560 и от 24 июня 2015 г. Љ 320".

2. Реализация настоящего постановления осуществляется заинтересованными федеральными органами исполнительной власти в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников этих органов, а также бюджетных

2

ассигнований, предусмотренных указанным органам в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций. 3. Настоящее постановление вступает в силу с 6 августа 2015 г.

Председатель Правительства Российской Федерации

Д.Медведев

УТВЕРЖДЕНЫ

постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 г. Љ 774

П Р А В И Л А

уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию

1. Настоящие Правила устанавливают порядок уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. Љ 778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. Љ 560 и от 24 июня 2015 г. Љ 320" (далее - запрещенная к ввозу продукция), независимо от того, установлено или не установлено лицо (лица), осуществившее внешнеэкономическую операцию, предусматривающую ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции.

2. Запрещенная к ввозу продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

3. Решение об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции принимается уполномоченными должностными лицами Федеральной таможенной службы, или Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, или Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - уполномоченные должностные лица) в пределах их компетенции, обнаружившими факт осуществления внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции.

Перечни уполномоченных должностных лиц утверждаются указанными федеральными органами исполнительной власти.

4. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции производится в присутствии не менее двух незаинтересованных лиц. Уничтожение в обязательном порядке фиксируется при помощи видеозаписи, фото- и киносъемки с указанием даты и времени их проведения.

5. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции оформляется актом, который составляется уполномоченным должностным лицом, принявшим решение, с приложением материалов, полученных в результате видеозаписи, фото- и киносъемки в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил.

В акте об уничтожении запрещенной к ввозу продукции указываются вид и количество запрещенной к ввозу продукции, место, дата, время и способ ее уничтожения, а также сведения о незаинтересованных лицах. Акт подписывается уполномоченным должностным лицом и заверяется печатью федерального органа исполнительной власти, указанного в пункте 3 настоящих Правил (при ее наличии у должностного лица), а также подписывается незаинтересованными лицами и лицом (лицами), осуществляющим перевозку или сопровождение либо хранение запрещенной к ввозу продукции, или лицом (лицами), которому принадлежит на праве собственности или на ином законном основании запрещенная к ввозу продукция.

В случае отказа лица (лиц), осуществляющего перевозку или сопровождение либо хранение запрещенной к ввозу продукции, или лица, которому принадлежит на праве собственности или на ином законном основании запрещенная к ввозу продукция, подписать акт об уничтожении запрещенной к ввозу продукции и (или) присутствовать при ее уничтожении в акте делается соответствующая запись.

6. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции осуществляется любым доступным способом с соблюдением обязательных требований, предусмотренных законодательством в области охраны окружающей среды, на основании акта об уничтожении запрещенной к ввозу продукции.

Подписан Указ об уничтожении с 6 августа запрещённых к ввозу в Россию сельхозтоваров kremlin.ru/events/president/news/5007

2015-07-29 17:10:00

Президент подписал Указ "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации".

29 июля 2015 года

17:10

Полный текст документа:

В целях реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года Љ 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" и от 24 июня 2015 года Љ 320 "О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" постановляю:

1. Установить, что ввезённые на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырьё и продовольствие, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению, и которые запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации (далее - товары), подлежат уничтожению с 6 августа 2015 года.

2. Положения настоящего Указа не применяются в отношении товаров, ввезённых физическими лицами для личного пользования либо помещённых под таможенную процедуру таможенного транзита и перевозимых в третьи страны, при условии подлинности ветеринарных и фитосанитарных сопроводительных документов, соответствия их грузу, а также наличия у государственных контролирующих органов достаточных оснований полагать, что доставка товаров будет завершена в месте, расположенном за пределами территории Российской Федерации, в соответствии с условиями помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

3. Правительству Российской Федерации незамедлительно установить порядок уничтожения товаров.

4. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

1.Андрей Фурсов ОПРИЧНИНА В РУССКОЙ ИСТОРИИ - ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ ИЛИ КТО СОЗДАСТ ЧЕТВЁРТЫЙ РИМ?


Введение.

Отличительной особенностью наднационального управления Россией является сплошная подмена социально значимых понятий, названий организаций, промышленных объектов, видов бизнеса и деятельности, географических объектов, имён и фамилий, социально-родословного происхождения с целью копирования опыта прежнего заКабаления населения при переходе от нового технологического уклада (предоставляющего трудящемуся населения большей финансовой независимости) и финансово-проектного управления к другому.

Причем это характерно не только для азиатских стран как отмечено Линдоном Ларушем, но и для Западных стран, которая в 12-14 веках уже однажды попала в полосу деградации науки, культуры, разрушения производства и сплошного вымирания населения этих стран. В Далнейшем при зарождении в метрополии нового технологичесого уклада, влекущее количественный и качественный рост товаров при минимальных издержках было принято разрушать сначало технологический уклад производства товаров в колониях с целью сбыта излишней продукции, в то время как в самой метраполии рабочая сила переквалифицировалась к новому труду.


В вест-индеевской истории ввод нового технологческого уклада в Англии и сопровождавшемся арифметическим увеличением капиталаемкости штучного оборудования геометрическим ростом выпуска более дешовой товарной продукции привёл к разрушению прежних технологического уклада в колониях на примере разорения ручной тексильной промышленности в Индии при ввозе анлицкого электрически- станочного текстиля из того же индийского сырья (коконы и хлопок). Иного не могло не быть, ибо увеличение капиталаемкости оборудования может быть окупаемо лищь при расширении рынка сбыта. Причем во сколько раз увеличивается капиталемкость оборудования, во столько же раз и даже более должен быть расширен рынок сбыта. Индия продолжала в течении столетия оставаться колонией Англии пока новый для того времени (станочный) технологический уклад был правдами и неправдами заимствован и украден национальной бюрократией Индии.


В наше время информационно-техлогический уклад, устанавливает непосредственно онлайн связь со станками, выпускающими товар (пример чулок, бумаги, канцелярских предметов и т.д.), с предприятими с пунктами продаж (магазинами), с кассовыми аппаратами, с проданным товаром благодаря инфракрасной маркировке и эсемес сообщениям кассовых аппаратов в закодированном виде. Продажа каждой единицы товара вызывает автоматическтй завоз товара в конце рабочего дня со складских помещений не отдельного магазина, а торгового центра, что позволяет исключить у потребителя необходимость поиска аналогичного товара в других пунктах продажи. В конечном итоге увеличение скорости оборота капитала наряду с дешовой рабочей силой (пока) из Китая позволяет транснациональным компаниям вытеснить национальное производство с рынка продаж дешевых товоров ежедневного спроса. Товары же капиталаёмкие как автотранспорт, воздушные и водные суда на базе микророцессоного и онлайн управления разбросано раздельно невзаименяемыми частями по ведущим заподноевропейским державам, Кореи и Японии с центром технологических ной-хау разработок-требующих особой чистоты комплектующих (интегральные микросхемы - чипы, микропроцессоры) в США. Отсюда же идет компьютерное управление с серверов поисковыми системами продаж всего перечня меченных товаров. Так что почтовые ящики на гугле, яндексе и т.д. встроены раз и навсегда в компьютерную технологию продаж товаров корпараций и российско-стоуновские "разоблачения" о том, что ведется слежка за сообщениями юзеров, является азбукой лишь для начинающих юзеров.


За 25 лет перестройки с 1984 по 2013 г индустриальный технологический уклад в России и СНГ на базе безпроцессорной техники окончательно разрушен, зараждющаяся отечественная микропроцессорная техника и отечественная крупногбаритная электронно-вычислительная техника, имеющая 40 летнюю историю, постигла та же участь вместе с электроникой, станкостроением. Со строны министерств и президента не было ни одного заявления, что в стране будут воссозданы хотя бы неоходимые элементы прежнего технологичесского индустриального уклада, чтобы приступить к строительству отечественного информационно-технологического уклада на отечественной элементной базе. Присоединение России и стран СНГ к ВТО было гарантией со стороны государства о том, что не будет никакой экономической возможности воссоздать прежний отечественный индустриальный цикл с последующей её модернизации в информационно-технологический. Россия предстала перед мировым сообществом в качестве потребителя точно так же как в свое время Ирак перед аккупацией: продукты потребления в обмен на нефть. В 2013 году по оценкам специалистов импорт сельхоз продукции первой необходимости в России достигает более 35 процентов, не говоря о бытовых промышленных товарах группы "Б", где хозяйничают товары из Китая и Стран Западной Европы, Кореи, Турции, Японии. Денежные вливания в российкую экономику осуществляет лишь бандитско-воровской капитал, выведенный в офшоры от уплаты налогов на приыбыль, призанный тем же Международным Валютным Фондом воровским и нуждающимся в обнулении счетов в счет МВФ, Европейского союза и США точно так же как в апреле на Кипре.



МВФ оценил эффект от санкций против России в 9% ВВП

Уменьшение накопления капитала в РФ и передачи технологий ведет к ослаблению уже и без того снижающегося роста производительности, говорится в отчете МВФ. Россия

МВФ оценил эффект от санкций против России в 9% ВВП

Дата 03.08.2015

Автор Ирина Чевтаева

Постоянная ссылка http://dw.com/p/1G99m

Уменьшение накопления капитала в РФ и передачи технологий ведет к ослаблению уже и без того снижающегося роста производительности, говорится в отчете МВФ.

Логотип МВФ

Российская экономика может потерять в результате санкций до 9% ВВП. Об этом говорится в докладе Международного валютного фонда, http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2015/cr15211r.pdf опубликованном в понедельник, 3 августа. "Продолжительное сохранений санкций может привести к кумулятивным потерям в объеме производства в среднесрочной перспективе до 9% ВВП, учитывая, что уменьшение накопления капитала и передачи технологий ведет к ослаблению уже и без того снижающегося роста производительности", - сказано в документе. МВФ считает главным риском рост геополитической напряженности. В среднесрочной перспективе эксперты фонда прогнозируют экономический рост на уровне 1,5%. При этом, по данным МВФ, в России ожидается "дальнейшее снижение инвестиций" и значительный отток капитала. "В среднесрочной перспективе потребуется бюджетная консолидация в целях адаптации к более низким ценам на нефть, восстановления буферных резервов и поддержания справедливости в распределении ресурсов между поколениями", - рекомендует МВФ.

Фонд подтвердил свой прогноз по сокращению реального ВВП России в текущем году на 3,4%, предсказав в 2016 году рост этого показателя на 0,2%. Инфляция в текущем году ожидается на уровне 12%, в 2016 году она может снизиться до 8%.

Ссылки в интернете

Доклад МВФ http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2015/cr15211r.pdf

Дата 03.08.2015

Также по теме

Пострадала ли экономика Германии от санкций и контрсанкций? 01.08.2015 http://www.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9/a-18620676

§§§Чтобы оценить ущерб, нанесенный немецкому бизнесу "войной санкций" с Россией, DW проанализировала макроэкономическую и отраслевую статистику, а также отчеты компаний.




Путина никто не испугался

Андрей Пионтковский: Судьба таких режимов - дворцовый переворот

update: 06-08-2015 (15:11)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55C34D4E3F3D5

Портал "Апостроф"

В России начали уничтожать санкционные продукты. Множество жителей РФ уже высказались против соответствующего решения Владимира Путина, у которого и без того много проблем. О том, зачем российскому лидеру одиозные действия, и какое будущее его ждет, - статья Андрея Пионтковского специально для "Апострофа".

Указ об уничтожении продуктов, попавших под санкции, - абсолютно безнравственное и аморальное решение. Поразительно, что принято оно было президентом страны и премьером - людьми, выросшими в Ленинграде. И хотя бы память о блокаде Ленинграда, святая для российских граждан, могла бы остановить их от этого совершенно безумного поступка. Указ не вызвал на этот раз довольно типичного для федеральных телевизионных каналов "одобрямса", а, наоборот, - спровоцировал абсолютно отрицательную реакцию.

Принятие этого указа - еще и совершенно непрагматичное решение. Ну, хорошо... Предположим, какие-то преступники завезли на святую российскую землю поганые гейропейские продукты. Ну, давайте мы их конфискуем. Согласно недавней статистике, десятки миллионов россиян живут ниже официальной черты бедности и испытывают большие проблемы с ежедневным пропитанием. К тому же, есть дома престарелых, детские дома, плохо кормят в армии... Почему же не конфисковать эти преступно проникшие в Россию товары и не распределить среди наиболее нуждающихся?

Россияне прекрасно понимают, что за всем этим стоит еще и коррупционная составляющая. Ведь инициатором идеи был никто иной, как министр сельского хозяйства Ткачев. Это известный вор, губернатор-миллиардер, замешанный в десятках коррупционных схем, крупнейший землевладелец. Я, например, как и большинство экспертов, убежден, что жулики-чиновники будут на этом зарабатывать. Под телевизионными камерами товары будут якобы уничтожать, а потом продавать по коммерческим ценам.

И с моральной, и с экономической, и с уголовно-правовой точек зрения эта акция вызывает отторжение у большинства граждан России.

Отменит ли Путин в таком случае указ? Разумеется, нет. Еще год назад канцлер Германии Ангела Меркель сказала, что господин Путин - это человек, который живет в другой реальности. Или проще: это человек, который сошел с ума. Или, еще проще, как сказал Борис Немцов, он **нулся. Об этом свидетельствуют более серьезные его преступления, чем сжигание продуктов. От любой своей глупости он отказываться не будет, приближая тем самым время неизбежного падения своего режима.

Ведь полным провалом сопровождается вся его украинская авантюра: это и провал идеи "Новороссия", которая не получила никакой поддержки, и провал ядерного шантажа, которым Путин пытался пугать Запад, на что Запад ответил усилением своего военного присутствия в так называемых прифронтовых государствах.

Никто его не испугался. А экономика России, лишенная западных технологий и кредитов, функционировать нормально не сможет, что подтверждается обвальным падением курса отечественной валюты.

Мы уже на той стадии авторитарного режима, когда он переходит в тоталитарный. Судьба таких режимов - дворцовый переворот.

Ближайшее окружение Путина понимает, что его политика не только грозит национальной катастрофой, но и (что важнее для них) задевает их личные интересы. Ведь все люди ближнего круга Путина - долларовые миллиардеры, которые не могут существовать вне достаточно тесных, глубоких, доброжелательных отношений с Западом. Все их активы - там, жизненные интересы, дети, жены, любовницы, медицина, образование - там же. Они теряют миллиарды долларов в результате политики Путина.

Это не просто мои догадки. Посмотрите, какие сигналы исходят из Москвы: знаменитая статья придворного политолога Лукьянова в апреле в "Moscow Times" "Putin wants peaceful coexistence with the West" ("Путин хочет мирного сосуществования с Западом"), сенсационное заявление второго человека в государстве - Сергея Иванова, обращенное к Западу: "Ну, что вы... Мы - Моська, по сравнению с НАТОвским слоном". "Моськи" поняли, что они проиграли, и будут искать выход из сложившейся ситуации.

Андрей Пионтковский

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55C34D4E3F3D5

Портал "Апостроф"









МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД

Август 2015 года

Доклад МВФ по стране Љ 15/211

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОНСУЛЬТАЦИИ 2015 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV- ПРЕСС-РЕЛИЗ И ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА

Экземпляры данного доклада можно заказать по адресу:http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2015/cr15211r.pdf

International Monetary Fund Publication Services 700 19th Street, N.W. Washington, D.C. 20431 Телефон: (202) 623-7430 • Факс: (202) 623-7201 Эл. почта: publications@imf.org Интернет: http://www.imf.org Цена: 18,00 долл. США за экземпляр http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/scr/2015/cr15211r.pdf

Международный Валютный Фонд Вашингтон, округ Колумбия

©2015 Международный Валютный Фонд


Согласно статье IV Статей соглашения МВФ, как правило, один раз в год Фонд проводит двусторонние обсуждения с государствами, являющимися его членами. В контексте консультаций 2015 года в соответствии со Статьей IV с Российской Федерацией были выпущены следующие документы, включенные в настоящий комплект:

■ Пресс-релиз с крактим изложением мнений, высказанных членами Исполнительного совета в ходе состоявшегося 29 июля 2015 года обсуждениа доклада персонала.

■ Доклад персонала подготовленный группой сотрудников МВФ для обсуждений Исполнительного совета 29 июля 2015 года, по итогам обсуждений с официальными лицами Российской Федерации изменений в экономике и экономической политике, завершившихся 21 мая 2015 года. Подготовка доклада персонала МВФ, основанного на основе информации, которая имелась на момент проведения этих обсуждений, была завершена 2 июля 2015 года.

В соответствии с политикой опубликования докладов персонала и других документов МВФ допускается возможность изъятия информации, способной повлиять на поведение рынка.

Экземпляры данного доклада можно заказать по адресу:

International Monetary Fund Publication Services 700 19th Street, N.W. Washington, D.C. 20431 Телефон: (202) 623-7430 • Факс: (202) 623-7201 Эл. почта: publications@imf.org Интернет: http://www.imf.org

Цена: 18,00 долл. США за экземпляр

Международный Валютный Фонд Вашингтон, округ Колумбия

©2015 Международный Валютный Фонд

 []

УНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД

OtM

ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ

ПреСС-реЛИЗ Љ 15/368R МеЖДУнаРоДный Валютный фонд

ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА 700 19-я Ул- севеРо-запад,

3 авГуСта 2015 Вашингтон, округ Колумбия, 20431

Исполнительный совет МВФ завершает консультации 2015 года с Российской Федерацией в соответствии со Статьей IV

Двадцать девятого июля 2015 года Исполнительный совет Международного Валютного Фонда (МВФ) завершил консультации с Российской Федерацией в соответствии со Статьей IV1.

Россия вошла в 2014 год со снижающимися темпами потенциального роста вследствие стабилизации цен на нефть, приостановки структурных реформы, слабых инвестиций, снижения совокупной производительности факторов производства и неблагоприятной динамики населения. Кроме того, идущее замедление темпов роста усугубляется внешними потрясениями, создаваемыми двумя факторами: резким снижением цен на нефть и санкциями.

Официальные органы предприняли меры по стабилизации экономики и финансовой системы. Резкое снижение цен на нефть и санкции привели к сильному давлению на рубль, всплеску инфляции и неспокойствию на рынках, а также к обеспокоенности в отношении финансовой стабильности. В ответ на это официальные органы i) ускорили переход к плавающему обменному курсу, повысили директивные ставки и увеличили валютную ликвидность; ii) временно смягчили применение норм регулирования и ввели программу поддержки капитала; iii) предоставляли некоторое бюджетное стимулирование и ограничили индексацию заработной платы, чтобы поддержать процесс снижения инфляции.

Ожидается, что в 2015 году Россия будет пребывать в состоянии спада вследствие резкого падения цен на нефть и санкций. Прогнозируется снижение ВВП на 3,4 процента вследствие уменьшения внутреннего спроса, находящегося под влиянием падения реальной заработной платы, повышения стоимости капитала и ослабления доверия. Внешнеэкономическое положение будет оставаться сложным ввиду

1 В соответствии со Статьей IV Статей соглашения МВФ с государствами-членами проводятся двусторонние обсуждения, обычно каждый год. Группа сотрудников МВФ приезжает в страну, собирает экономическую и финансовую информацию и обсуждает с официальными органами страны изменения в экономике и экономическую политику. По возвращении в штаб-квартиру МВФ персонал готовит доклад, который составляет основу для обсуждений Исполнительного совета.

2

уменьшения использования заемных средств по причине ограниченного доступа на рынки. Ожидается снижение инфляции с угасанием последствий падения курса рубля, ограничениями на индексацию заработной платы в бюджетном секторе и экономическим спадом. Рост должен возобновиться в 2016 году, в то время как инфляция будет продолжать снижаться. Однако вряд ли подъем будет сильным, поскольку потребуется время на устранение факторов, сдерживающих повышение потенциальных темпов роста, вследствие чего в среднесрочной перспективе ожидается рост на уровне 1,5 процента в год. Основной риск для прогноза создает геополитическая напряженность.

Оценка Исполнительного совета2

Исполнительные директора положительно оценили меры политики, принятые официальными органами страны для стабилизации экономики с учетом значительного стресса, вызванного более низкими ценами на нефть и санкциями. В числе причин этой трудной ситуации были и уже существовавшие структурные недостатки. Директора согласились, что необходимо продолжать осмотрительную политику и проведение реформ, чтобы обеспечить макроэкономическую стабильность и повышение потенциального роста.

Директора выразили общее мнение, что в настоящий период целесообразно придерживаться курса налогово-бюджетной политики, поддерживающего экономическую активность, принимая во внимание циклические условия и имеющиеся бюджетные возможности. Вместе с тем, они отметили, что следует ограничить и координировать использование квазибюджетных операций, чтобы не допустить чрезмерно стимулирующего налогово-бюджетного воздействия. В среднесрочной перспективе директора призвали к постепенному ужесточению налогово-бюджетной политики с целью адаптации к низким ценам на нефть и восстановления буферных резервов. В этой связи они приветствовали намерение официальных органов пересмотреть действующее бюджетное правило, чтобы контрольный уровень цен на нефть лучше отражал ситуацию на рынках. Директора также подчеркнули необходимость необратимых и вызывающих доверие бюджетных мер, включая реформу пенсий, сокращение энергетических субсидий и повышение целевой направленности социальных трансфертов.

Директора согласились, что смягчение денежно-кредитной политики следует продолжать темпами, соразмерными снижению базовой инфляции и инфляционных ожиданий по мере уменьшения внешних рисков и рисков для финансовой стабильности. Отметив наличие программы покупок иностранной валюты для восстановления предохранительных буферных резервов, они рекомендовали официальным органам обеспечить ее соответствие режиму таргетирования инфляции.

2 По завершении обсуждения директор-распорядитель МВФ как председатель Совета резюмирует мнения исполнительных директоров, и это резюме направляется официальным органам страны. Объяснение оговорок, используемых в резюме, приводится по следующей ссылке: http://www.imf.org/external/np/sec/misc/qualifiers.htm.

3

Директора отметили, что принятые меры политики позволили успешно стабилизировать банковскую систему. Они особо отметили необходимость поддержки отдельных банков с учетом их конкретных потребностей в капитале наряду с корректировкой параметров программы поддержки капитала с целью усиления стимулов и сведения к минимуму издержек для государственного сектора. Директора рекомендовали официальным органам постепенно отказаться от практики снисходительного применения норм регулирования и приступить к проведению программы поддержки капитала, а также привести российскую систему реструктуризации/санации банков в большее соответствие с передовой международной практикой. Они также считали необходимым уменьшить фрагментацию банковского сектора и поощрять конкуренцию между банками путем усиления надзора и перехода к внедрению норм капитала в рамках системы "Базель-III".

Директора подчеркнули, что ускорение структурных реформ имеет ключевое значение для повышения потенциального экономического роста в России. В этой связи они отметили необходимость приоритетного внимания к дальнейшим мерам, направленным на укрепление системы управления и прав собственности и упорядочение нормативных положений. Директора также подчеркнули необходимость уменьшения барьеров для торговли, повышения прозрачности и эффективности процедур государственных инвестиций и усиления конкуренции на внутренних рынках. Они отметили, что активизация программы приватизации, как только позволит ситуация на рынке, позволит повысить эффективность экономики. Кроме того, директора указали, что более емкая и более эффективная финансовая система приведет к улучшению распределения капитала и повысит потенциальный экономический рост.

4

Российская Федерация. Отдельные макроэкономические показатели,

2012-2016 годы

2012 2013 2014 2015 2016

Прогнозы (Изменения в процентах за год)

Производство и цены3

Реальный ВВП 3,4 1,3 0,6 -3,4 0,2

Потребительские цены

В среднем за период

5,1

6,8

7,8

15,6

7,5

На конец периода

6,6

6,5

11,4

12,5

7,8

Дефлятор ВВП

7,4

5,1

7,2

7,4

8,8

эсударственный сектор4


(В процентах ВВП)


Сектор государственного управления






Чистое кредитование/ заимствование (общее сальдо)

0,4

-1,3

-1,2

-4,8

-4,2

Поступления

37,7

36,9

37,5

35,0

35,3

Расходы

37,3

38,2

38,7

39,8

39,5

Первичное сальдо

1,0

-0,6

-0,4

-3,8

-3,0

Сальдо без нефти

-10,8

-12,0

-12,6 -

13,3

-13,0

Федеральное правительство






Чистое кредитование/ заимствование (общее сальдо)

-0,1

-0,5

-0,5

-3,3

-3,9

Сальдо без нефти

-10,6

-10,5

-11,0 -

11,3

-12,0

(Изменения в процентах за год)

Деньги

Резервные деньги

11,3

8,0

6,3

2,3

6,4

Широкая денежная масса в рублях

11,9

14,6

2,2

3,3

8,6

Внешнеэкономический сектор






Объемы экспорта

2,9

2,0

0,1

4,6

2,7

Нефть

0,4

2,7

0,1

2,4

-1,0

Газ

-5,8

9,9

-11,3

0,8

1,6

Неэнергетический

5,6

5,7

7,6

7,8

7,0

Объемы импорта

8,3

3,5

-7,2

-21,8

0,0


(Млрд ,

долл., США, если не указано

иное)

Внешнеэкономический сектор






Совокупный экспорт товаров, ФОБ

527,4

523,3

497,8

374,6

404,9

Совокупный импорт товаров, ФОБ

-335,8

-

-308,0

-230,0

-

Счет текущих внешних операций

71,3

34,1

59,5

60,8

78,5

Счет текущих внешних операций (в процентах ВВП)

3,5

1,6

3,2

4,5

5,5

Валовые международные резервы






Млрд долл. США

537,6

509,6

405,2

362,4

374,8

В месяцах импорта5

14,5

13,0

11,3

13,6

13,6

В процентах от краткосрочного долга

257

251

320

496

281

Для справки:






Номинальный ВВП (млрд долл. США)

2016

2079

1861

1337

1433

Обменный курс (руб. за долл. США, средний за период)

30,8

31,8

38,4



Мировая цена на нефть (долл. США за баррель)6

112,0

108,8

98,9

61,5

67,2

Реальный эффект. валютный курс (сред. измен. в процентах)

1,5

1,8

-8,5



Источники: официальные органы Российской Федерации; оценки персонала МВФ.

3 Рост реального ВВП и цены в 2013-2014 годах отражают обновленные прогнозы персонала МВФ.

4 На кассовой основе. Расходы основаны на бюджете на 2013-2015 годы и на бюджетном правиле.

5 В месяцах импорта товаров и нефакторных услуг.

6 На базе ПРМЭ до конца 2013 года; цены спот и фьючерсные цены на нефть марки Brent на 2014-2015 годы.

 []

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД

2 июля 2015 года

российская федерация

ДОКЛАД ПЕРСОНАЛА ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ 2015 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ IV

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Общие сведения. Экономический рост в 2014 году отличался вялостью, что было следствием существовавших ранее структурных узких мест, усугублявшихся геополитической неопределенностью и санкциями. Курс рубля снижался в течение большей части 2014 года, а в конце года оказался под сильным давлением вследствие резкого снижение цен на нефть и усиления санкций. В результате резко повысилась инфляция. В качестве ответных мер был ускорен переход на гибкий обменный курс и проведено значительное ужесточение денежно-кредитной политики. Введены меры по стабилизации банковской системы, в том числе план поддержки капитала банков. Ответные меры политики со стороны официальных органов привели к стабилизации экономики. Однако в области структурных реформ по-прежнему не отмечалось продвижения вперед.

Комплекс мер макроэкономической политики на ближайшую перспективу.

Направленность налогово-бюджетной политики на 2015 год является надлежащей и предусматривает ограниченное стимулирование экономики. Нормализация денежно-кредитной политики должна продолжаться осторожными темпами, соразмерными снижению базовой инфляции и инфляционных ожиданий. Масштабы программы поддержки капитала банков представляются достаточно значительными, но параметры программы следует скорректировать, чтобы укрепить стимулы для банков к поиску частного капитала и уменьшению издержек для государственного сектора.

Среднесрочные задачи политики. Для адаптации к более низким ценам на нефть необходима масштабная и вызывающая доверие среднесрочная программа бюджетной консолидации. Для поддержания устойчивости государственных финансов в среднесрочной перспективе следует рассмотреть вопрос о внесении изменений в бюджетное правило. Для повышения потенциального роста потребуется проведение структурных реформ. Это включает следующее: i) повышение качества управления и защиту прав собственности; ii) снижение административных барьеров и уровня регулирования; iii) усиление конкуренции на внутренних рынках; iv) совершенствование работы налоговой службы и уменьшение барьеров для торговли; v) повышение прозрачности и эффективности процедур государственных инвестиций. Активизация программы приватизации, как только позволит ситуация на рынке, позволит повысить эффективность экономики. Более емкая и более эффективная финансовая система приведет к улучшению распределения капитала, тем самым повышая экономический рост.

Обсуждения в связи с консультациями 2015 года в соответствии со Статьей IV проходили в Москве с 12 по 21 мая. В состав миссии входили г-н Рамирес Риго (глава миссии), г-н Белхосин, г-н Пэйнчод, г-н Ройтман (все из ЕВР), г-жа Карлсдоттир (ДДК), г-н Стейнберг (СПА) и г-н Йоши (постоянный представитель). Помощь в работе миссии оказывали г-жа Дынникова (старший местный экономист) и г-жа Чеботарева (местный экономист). В обсуждениях принимали участие исполнительный директор г-н Можин и г-н Гордон (ЕВР). Миссия провела встречи с министром финансов Силуановым, высшим руководством Центрального банка Российской Федерации, другими высокопоставленными должностными лицами и представителями финансовых организаций. В подготовку настоящего доклада внесли свой вклад г-н Йованович и г-жа Свиршч.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ 4

ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ 7

ПЕРСПЕКТИВЫ И РИСКИ 8

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛИТИКИ 12

A. Налогово-бюджетная политика - краткосрочное стимулирование, среднесрочная консолидация 12

§§§B. Денежно-кредитная политика - взвешенная нормализация 17

§§§C. Финансовый сектор - адаптированные к сложившимся условиям ответные

меры политики 19

D. Меры структурной политики - оживление программы реформ 23

§§§ОЦЕНКА ПЕРСОНАЛА МВФ 26

ВСТАВКИ

1. Влияние санкций 5

2. Ответные меры политики со стороны официальных органов 6

3. Региональные вторичные эффекты 11

4. Бюджетное правило в России 16

5. Последствия изменений обменного курса 18

6. Характеристики правительственной программы поддержки капитала банков 20

7. Российская банковская система и экономический рост 24

РИСУНКИ

1. Последние изменения 28

российская федерация

Утверждено

Джеймсом Гордоном и Викрамом Хаксаром

10 международный валютный фонд

российская федерация

2. Динамика денежно-кредитных и финансовых показателей, 2013-2015 годы 29

3. Динамика ситуации в банковском секторе, 2008-2015 годы 30

4. Устойчивость банковского сектора, 2011-2015 годы 31

5. Динамика показателей в секторе предприятий, 2008-2015 годы 32

6. Отдельные макроэкономические показатели, 2000-2020 годы 33

7. Внешнеэкономическое положение, 2008-2015 годы 34

8. Уровень взаимосвязей с Россией, 2014 год (или последние имеющиеся данные) 35

9. Налогово-бюджетная политика, 2000-2020 годы 36

10. Инфляционные ожидания, 2009-2015 годы 37

11. Структурные проблемы России, 2014 год 38

12. Устойчивость внешнего долга, граничные тесты 50

ТАБЛИЦЫ

1. Отдельные макроэкономические показатели, 2008-2016 годы 39

2. Платежный баланс, 2012-2020 годы 40

3. Внешнее Финансирование, 2012-2020 годы 41

4. Бюджетные операции, 2012-2020 годы 42

5. Денежно-кредитные счета, 2012-2020 годы 43

6. Показатели финансовой устойчивости, 2012-2015 годы 44

7. Среднесрочные основы и платежный баланс, 2012-2020 годы 45

8. Анализ устойчивости долга государственного сектора (ДСА) - базисный сценарий 46

9. ДСА для государственного долга - структура государственного долга и альтернативные сценарии 47

10. ДСА для государственного долга - стресс-тесты 48

11. Основы анализа устойчивости внешнего долга, 2010-2020 годы 49

ПРИЛОЖЕНИЯ

I. Выполнение прошлых рекомендаций МВФ 51

II. Оценка внешнеэкономического сектора 54

III. Матрица оценки риска (МОР) 56

IV. Ключевые рекомендации ФСАП и их выполнение 58

10 международный валютный фонд

российская федерация

ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

1. Россия вступила в 2014 год со снижающимся потенциальным ростом. В течение 2011-2014 годов темпы экономического роста России снизились в большей степени (относительно показателей до кризиса), чем в большинстве других стран и групп сопоставления. В то время как некоторая часть снижения темпов экономического роста России объясняется стабилизацией цен на нефть, оно также является следствием приостановки структурных реформ, слабости инвестиций, снижения совокупной производительности факторов производства (СПФП) и неблагоприятной динамики населения1. В частности, чрезмерный уровень регулирования, низкое качество управления и масштабное участие государства в экономике создавали отрицательные стимулы для повышающих эффективность инвестиций.

2. Во второй половине 2014 года спад усугубился двойным потрясением, вызванным ценами на нефть и санкциями. Санкции спровоцировали неожиданную приостановку роста с ограничением доступа российских компаний на мировые рынки при одновременном усилении геополитической напряженности, которое привело к росту неопределенности и ослаблению доверия (вставка 1). В конце 2014 года на экономике также сказалось резкое ухудшение условий торговли ввиду падения цен на нефть2. Сочетание этих потрясений стало причиной вялого роста в 2014 году (рис. 1). Замедление роста в 2014 году происходило в условиях рекордно низкой безработицы, инфляции выше целевого уровня и функционирования экономики чуть выше своего полного потенциала.

3. В конце 2014 года рубль оказался под сильным давлением вследствие потрясений платежного баланса, вызванных снижением цен на нефть, ограничения доступа к мировым рынкам капитала и обеспокоенности, создававшейся крупными погашениями внешнего долга в декабре. Это привело к крупному чистому оттоку капитала (154 млрд долл. США, или примерно 8 процентов ВВП - самый высокий уровень с 1999-2000 годов) и значительному уменьшению валютных резервов (рис. 2). Кроме того, после снижения курса рубля и встречных санкций России (запрета на импорт продовольственных товаров) произошло резкое повышение инфляции.

1 См. публикацию "Potential Output and the Output Gap in Russia", Selected Issues, IMF, 2014.

2 Потрясение условий торговли в годовом выражении эквивалентно примерно 8 процентам ВВП.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

4. Санкции и неспокойная ситуация на рынке привели к обеспокоенности в отношении финансовой стабильности (рис. 3 и 4). Еще до резкого снижения курса рубля отмечалось ухудшение показателей капитала банков и доходов вследствие замедления экономического роста. Ситуация ухудшилась в середине декабря 2014 года, когда отток розничных депозитов создал давление на ликвидность, произошло снижение цен на активы, а Центральный банк Российской Федерации (ЦБ РФ) повысил директивные процентные ставки, что уменьшило чистую процентную маржу банков. И наконец, снижение курса рубля создало давление на банковский капитал, взвешенный по риску.

5. Официальные органы предприняли меры по стабилизации финансовой системы и экономики (вставка 2). ЦБ РФ ввел плавающий обменный курс, существенно ужесточил денежно-кредитную политику и расширил свои механизмы валютной ликвидности. Правительство приняло антикризисный план, включающий программу поддержки капитала банков в размере 2 процентов ВВП, и внесло поправки в свой бюджет на 2015 год с целью переориентации расходов на приоритетные сектора.

Вставка 1. Влияние санкций

Соединенные Штаты Америки (США), Европейский союз (ЕС), Япония, Швейцария и другие страны ввели санкции против украинских и российских лиц и организаций в ответ на действия России в Крыму и события в Восточной Украине . В частности, санкции США и ЕС предусматривают запрет для лиц в США и ЕС и операций, проводимых в США и ЕС, на предоставление финансирования или иные действия с новыми долговыми обязательствами сроком более 30 дней для крупнейших государственных банков и энергетических компаний России. Санкции также включают запрет на экспорт высокотехнологичных товаров, предназначенных для использования в энергетическом секторе. Седьмого августа Россия ввела запрет и ограничения на импорт сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров из стран, которые ввели санкции против России, сроком на один год. Впоследствии Россия и ЕС продлили срок действия санкций.

Санкции негативно скажутся на росте в краткосрочной перспективе вследствие уменьшения инвестиций и потребления. Построенные на моделях оценки указывают на то, что санкции и встречные санкции могут на начальном этапе привести к снижению реального ВВП на 1-1% процента. Продолжительное сохранение санкций может привести к кумулятивным потерям в объеме производства в среднесрочной перспективе до 9 процентов ВВП, учитывая что уменьшение накопления капитала и передачи технологий ведет к ослаблению уже и без того снижающегося роста производительности.

1 Швейцария приняла меры для исключения возможности обхода международных санкций через ее территорию.

10 международный валютный фонд

российская федерация

Вставка 2. Ответные меры политики со стороны официальных органов

Официальные органы составили комплексный пакет мер политики, построенный вокруг трех основополагающих элементов: i) ускорение перехода к режиму плавающего обменного курса и предоставление валютной ликвидности; ii) стабилизация банковской системы; iii) предоставление некоторого бюджетного стимулирования при одновременном ограничении индексации заработной платы в целях сдерживания эффектов второго порядка, создаваемых влиянием ослабления рубля на инфляцию.

С усилением давления на рынке в ноябре 2014 года ЦБ РФ ввел плавающий курс рубля, чтобы содействовать ускорению адаптации экономики к внешним потрясениям и сдержать потери резервов. Впоследствии ЦБ РФ повысил директивную ставку до 17 процентов, в том числе на 650 базисных процентных пунктов 16 декабря, в целях ограничения рисков для финансовой стабильности и в качестве ответной меры на ухудшение перспектив в области инфляции. Кроме того, ЦБ РФ расширил свои механизмы валютной ликвидности добавив новые сроки погашения для инструментов, используемых на валютных аукционах ЦБ РФ, и расширив определение допустимых видов залогового обеспечения. И наконец, правительство приняло постановление, требующее от пяти крупных ГП обеспечения того, чтобы размеры их чистых авуаров в форме иностранных активов к первому марта 2015 года не превышали уровень 1 октября 2014 года1.

Официальные органы ввели временное ослабление норм регулирования, программу поддержки капитала и удвоили уровень застрахованных депозитов, чтобы поддержать банковскую систему, обеспечить финансовую стабильность и не допустить сокращения кредита. В рамках этого ослабления норм регулирования банкам i) был предоставлен мораторий на отражение в учете негативных изменений в стоимостной оценке портфелей ценных бумаг; ii) разрешено оценивать активы и обязательства, выраженные в иностранной валюте, по обменным курсам на 1 октября 2014 года; iii) предоставлена гибкость в использовании классификации кредитов и формировании резервных фондов на возможные убытки по ним. По оценкам ЦБ РФ, ослабление норм регулирования создало защиту для позиций банков по капиталу в размере до 2 процентных пунктов. В июле 2015 года планируется начать отмену этих временных послаблений в нормах регулирования. На рекапитализацию 27 крупных банков (43 процента активов всей системы), более мелких банков, пострадавших от санкций, и некоторых региональных банков были выделены средства, исходно составлявшие примерно 2 процента ВВП (1 трлн рублей из федерального бюджета на 2014 год и 400 млрд рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ)) 2. Кроме того, ЦБ РФ взял на себя обязательство в случае необходимости провести рекапитализацию Сбербанка, являющегося крупнейшим банком страны (30 процентов активов всей системы).

И наконец, правительство внесло поправки в бюджет на 2015 год, перенаправив ассигнования на увеличение расходов на пенсии и поддержку определенных секторов и занятости. Дополнительные меры включают бюджетные кредиты регионам, федеральные гарантии кредитов и использование средств Фонда национального благосостояния на поддержку предприятий и банков, имеющих системную значимость.

1 Данная величина представляет собой показатель управления потоками капитала с институциональных позиций (см. "The Liberalization and Management of Capital Flows: An Institutional View", IMF, November 2012). По оценкам персонала МВФ, он оказывает ограниченное влияние на внутреннюю стабильность и стабильность платежного баланса и не оказывает влияния на эффективность функционирования международной валютной системы.

2 Впоследствии программа поддержки капитала была сокращена до 830 млрд рублей, когда снизились оценки потребностей в капитале. До 10 процентов активов ФНБ (400 млрд рублей) может быть направлено на капитализацию банков в целях реализации проектов в области инфраструктуры. Кроме того, до 300 млрд рублей из ФНБ может быть использовано на финансирование проектов в реальном секторе через Внешэкономбанк (ВЭБ) - российский банк развития и внешних экономических связей.

10 международный валютный фонд

российская федерация

ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ

6. В начале 2015 года отмечался спад в экономике, укрепление рубля и пиковый всплеск инфляции. В I квартале 2015 года ВВП сократился на 2,2 процента относительно того же периода предыдущего года (-2,5 процента относительно предыдущего квартала), что объяснялось уменьшением частного потребления и инвестиций и происходило несмотря на увеличение государственных расходов. Рубль существенно укрепился, чему способствовали более высокие цены на нефть, некоторое ослабление геополитической напряженности, повышение доверия благодаря ответным мерам политики со стороны официальных органов и уменьшение платежей в погашение внешнего долга со стороны российских компаний. Недельная инфляция (в годовом выражении) резко снизилась, указывая на то, что влияние снижения курса рубля и встречных санкций практически прекратилось к маю 2015 года.

7. Идет коррекция во внешнеэкономическом секторе. В

первом квартале 2015 года импорт резко сократился, что было отражением слабого внутреннего спроса и переключения расходов вследствие снижения курса рубля. Экспорт уменьшился вместе с мировыми ценами на нефть, но его объемы оставались в целом без изменений. Тенденция к уменьшению использования внешних кредитных ресурсов сохранялась в условиях ограниченного доступа на рынки, а внешний долг на конец I кв. 2015 года уменьшился до 560 млрд долл. США по сравнению с 730 млрд долл. США на конец 2013 года. Снижение обменного курса привело к тому, что реальный обменный курс приблизился к уровню, соответствующему среднесрочным экономическим детерминантам (приложение 2). Однако возможные структурные последствия санкций придают внешнеэкономическим оценкам чрезвычайную неопределенность.

 []

8. Банковского кризиса удалось избежать, но слабость сохраняется. Более высокие процентные ставки по депозитам и стабилизация рубля привели к увеличению розничных депозитов с февраля 2015 года и уменьшили давление в сфере ликвидности, испытываемое системой. Повышение директивной ставки на 650 базисных процентных пунктов сопровождалось временным уменьшением ликвидности на межбанковском рынке (рис. 2), но ситуация исправилась, после того как официальные органы объявили о мерах по стабилизации финансовой системы. Укрепление рубля, восстановление цен на активы и уменьшение спредов привели к уменьшению давления на капитал банков, чему дополнительно способствовали программа официальных органов по поддержке капитала банков и смягчение в применении норм регулирования. Однако рентабельность банков по-прежнему снижалась в силу резкого падения роста кредита, сокращения процентных спредов и ухудшения качества кредитов. ЦБ РФ продолжал закрывать банки, в основном небольшого размера, проводивших сомнительные

12 международный валютный фонд

российская федерация

операции или имевших чрезмерный кредитный риск. С января 2014 года количество банков уменьшилось примерно на 115 до приблизительно 815, причем 27 лицензий были отозваны в период с января по июнь 2015 года.

9. Санкции заставили банки и компании уменьшить свою опору на внешние долговые обязательства (рис. 5). В условиях ограниченного доступа на мировые рынки компании стали в большей степени обращаться за финансированием к внутреннему рынку, а банки - к валютному финансированию. Вследствие этого происходит уменьшение внешнего долга. Более того, чистая валютная позиция банков оставалась положительной, и все сектора по-прежнему имеют больше краткосрочных внешних активов, чем обязательств (рис. 7). Некоторым компаниям удалось пролонгировать часть своих внешних внутрикорпоративных обязательств.

ПЕРСПЕКТИВЫ И РИСКИ

10. На 2015 год прогнозируется спад, обусловленный санкциями и резким падением цен на нефть (таблица 1, рис. 6). Ожидается, что реальный ВВП сократится в 2015 году на

3,4 процента с падением реальной заработной платы и роста кредита, а также с сокращением частного потребления. Прогнозируется дальнейшее снижение инвестиций вследствие низкого доверия и жестких условий финансирования. Чистый экспорт будет поддерживать рост в условиях сокращения импорта вследствие падения внутреннего спроса и снижения курса рубля. Ожидается, что сальдо счета текущих операций (в долл. США) будет в целом оставаться на неизменном уровне, поскольку резкое падение импорта и улучшение баланса по торговле услугами почти полностью компенсирует отрицательное влияние цен на нефть на экспорт. В 2015 году чистый отток капитала, вероятно, будет по-прежнему значительным, учитывая ограниченный доступ России на мировые рынки капитала. Вследствие этого ожидается, что валютные резервы уменьшатся до примерно 360 млрд долл. США (13,6 месяцев импорта). В базисном сценарии внешний и государственный долг остаются на низком уровне и под контролем.

11. Подъем в 2016 году будет сдержанным, а среднесрочные перспективы являются слабыми. Ведущий к более высокой конкурентоспособности обменный курс, повышение внешнего спроса и нормализация финансового положения будут поддерживать подъем в 2016 году. Однако частное потребление и инвестиции, вероятно, будут оставаться ослабленными, поскольку рост реальных доходов остается низким, домашние хозяйства продолжают сокращать использование заемных средств, а внешнее финансирование является ограниченным3. Более того, в отличие от 2008-2009 годов, когда отмечался резкий рост цен на

3 Потрясение условий торговли должно сдерживаться ослаблением рубля и резким сокращением реального импорта, а также переключением расходов. Кроме того, в среднесрочной перспективе ожидается постепенное повышение цен на нефть, хотя и не доходя до их уровня 2014 года. В результате чистые последствия падения цен на нефть в среднесрочной перспективе будут заключаться в уменьшении потребления и инвестиций, но в меньшей степени, чем это отмечалось в момент начального потрясения.

10 международный валютный фонд

российская федерация

нефть и быстрое возобновление темпов роста в России, среднесрочные прогнозы персонала МВФ сейчас основаны на стойко низких ценах на нефть и, соответственно, сдержанных темпах восстановления экономической активности. В сочетании с сохраняющимися последствиями санкций, отрицательной динамикой населения и замедлением роста производительности ввиду отсутствия структурных реформ, как ожидается, это приведет к слабому потенциальному росту в среднесрочной перспективе (примерно на уровне 1,5 процента).

12. В течение следующих двух лет инфляция должна существенно снизиться.

Ожидается, что спад в 2015 году приведет к образованию разрыва между потенциальным и фактическим объемом производства в размере примерно 1 процента потенциального ВВП4. В сочетании с угасанием единовременного эффекта падения обменного курса в конце 2014 года и в начале 2015 года, недавним повышением курса рубля и частичной индексацией заработной платы в государственном секторе это создаст условия для того, чтобы инфляция снизилась до примерно 12 процентов в конце 2015 года и приблизилась к 8 процентам в конце 2016 года.

13. Основной риск для экономических перспектив связан с повышением геополитической напряженности. Базисный сценарий строится на предпосылке об отсутствии дальнейших внешних потрясений. Однако увеличение геополитической напряженности может вызывать дополнительное давление на платежный баланс и привести к значительному снижению доверия. Если произойдет всплеск оттока капитала, а инфляция еще повысится, может снизиться курс рубля. Высокая степень неопределенности может привести к сокращению инвестиций и дальнейшему увеличению сбережений в целях предосторожности, что создаст дополнительное понижательное давление на внутренний спрос. Спад экономической активности вследствие этих факторов окажет негативное влияние на состояние государственных финансов и может создать у банков дополнительные потребности в капитале.

14. При этом на перспективах негативно сказываются и другие риски (приложение 3). Более низкие и (или) более изменчивые цены на нефть могут дополнительно ухудшить экономические перспективы. Кроме того, если государство примет решение о проведении политики, в большей степени ориентированной на внутреннюю экономику, положительное влияние более конкурентоспособного обменного курса, вероятно, окажется менее заметным. Хотя у большинства компаний есть достаточно наличных средств для финансирования своих платежей по внешнему долгу в течение следующих 1-2 лет, и они имеют естественную защиту в силу экспорта энергоресурсов, быстрое уменьшение использования заемных средств может привести к сокращению инвестиций, и в случае сохранения этой ситуации это окажет дополнительное влияние на потенциальный объем производства. Возможные вторичные

4 В течение следующих двух лет прогнозируется снижение потенциального объема производства вследствие издержек переходного характера, связанных с перераспределением ресурсов в экономике после потрясения условий торговли. Это снижение будет также будет отражать влияние санкций на внутренние инвестиции в связи с ограниченным доступом к финансированию и повышением неопределенности. Однако существует значительная неопределенность в отношении дальнейшей динамики потенциального объема производства, а потому и разрыва между потенциальным и фактическим объемом производства.

10 международный валютный фонд

российская федерация

эффекты со стороны Украины также могут негативно сказаться на российских банках, хотя они уже сообщили о формировании крупных резервных фондов на покрытие возможных убытков в связи с своими открытыми позициями в отношении Украины. Снятие санкций раньше, чем ожидается, хотя и будет иметь положительные последствия, создаст также и некоторые макроэкономические сложности, поскольку Россия может столкнуться с крупным и изменчивым притоком капитала.

15. Для защиты от этих рисков и факторов неопределенности у России имеются крупные буферные резервы (рис. 7). Россия имеет положительную и крупную чистую МИП (18 процентов ВВП), существенный профицит счета текущих операций в размере 4,5 процента ВВП в 2015 году, низкий уровень государственного долга и не нуждается в доступе на мировые рынки для финансирования государства в краткосрочной перспективе благодаря наличию буферных запасов в Резервном фонде. Кроме того, на настоящий момент доступ на мировые рынки капитала является ограниченным, но ожидается, что российские компании постепенно снова получат этот доступ по мере отмены санкций. Резервы ЦБ РФ остаются достаточными, но может быть целесообразно их некоторое увеличение с учетом подверженности России рискам экстремального развития событий, связанным с возможностью потрясений в ценах на биржевые товары и повышенным уровнем неопределенности в связи с санкциями5. И наконец, несоответствия статей балансов по валютам являются незначительными и не ограничивают возможность использования гибкого обменного курса. Таким образом, существующие буферные резервы уменьшают вероятность событий системного характера.

16. Разворачиваются крупные внешние региональные вторичные эффекты, порождаемые Россией (рис. 8, вставка 3). Однако ответные меры политики со стороны официальных органов России, позволившие стабилизировать экономику страны, способствовали сдерживанию внешних вторичных эффектов. Несмотря на это, страны Содружества Независимых Государств, Украина и страны Балтии, тесно связанные с Россией в основном через каналы торговли, денежных переводов и ПИИ, сталкиваются с существенными вторичными эффектами. Связи Восточной Европы с Россией в основном слабее, хотя у некоторых стран имеются значительные открытые позиции по торговле и ПИИ в отношениях с Россией (Болгария, Сербия, Венгрия, Чешская и Словацкая республики). Некоторые страны Западной Европы, такие как Австрия и Кипр, имеют прямые открытые финансовые позиции в отношении России, но торговые связи, не считая энергетики, являются ограниченными.

Позиция официальных органов

5 По состоянию на 20 мая 2015 года резервы ЦБ РФ составляли 360 млрд долларов США. По используемым МВФ базовым параметрам адекватности резервов достаточным уровнем резервов считалась бы цифра в диапазоне 190-280 млрд долларов США. Однако, принимая во внимание подверженность России потрясениям, связанным с биржевыми товарами, диапазон достаточных резервов повышается до 240-350 млрд долларов США. И наконец, целесообразно было бы иметь дополнительные резервы, принимая во внимание ограниченность доступа России к мировым рынкам капитала. См. "Assessing Reserve Adequacy - Further Considerations", IMF, November 2013 и "Assessing Reserve Adequacy - Specific Proposals" IMF, April 2015.

10 международный валютный фонд

российская федерация

17. Официальные органы проявляют больше оптимизма в отношении перспектив экономического роста России, но в целом согласны с оценкой риска, представленной персоналом МВФ. Министерство финансов (Минфин) и Министерство экономического развития (МЭР) ожидают, что снижение экономической активности в 2015 году будет более умеренным, и прогнозируют на 2016 год положительный рост на уровне примерно 2,5 процента6. По их оценке, более конкурентоспособный реальный обменный курс и программа поддержки капитала банков окажут более значительное влияние на рост, чем предполагается в оценках персонала МВФ. Более того, они считают, что благодаря стабилизации доверия и быстрому снижению инфляции рост реальных доходов будет выше и приведет к более раннему и быстрому повышению частного потребления. Их среднесрочные прогнозы предусматривают более высокие темпы роста потенциального объема производства (примерно на уровне 2,5 процента), чем прогнозы персонала МВФ (приблизительно 1,5 процента), поскольку они ожидают, что импортозамещение приведет к более быстрому росту инвестиций. Однако официальные органы страны признали, что для этого потребуется проведение структурных реформ. Они подчеркнули риски длительного сохранения санкций и более низких цен на нефть и отметили важность сохранения и восстановления буферных резервов. Официальные органы сохраняют свою приверженность углублению связей России со странами СНГ и странами Азии и признают, что длительный период действия санкций против России может нарушить дальнейшую интеграцию в мировую экономику.

Вставка 3. Региональные вторичные эффекты

В условиях существенно более низких цен на нефть и геополитической напряженности Россия вошла в период спада. Это вызвало серьезные вторичные эффекты во многих странах Содружества Независимых Государств (СНГ), Украине и странах Балтии. Вторичные эффекты для Восточной Европы были более ограниченными. Степень влияния была пропорциональна уровню торговли, денежных переводов и связей в рамках ПИИ с Россией.

Торговля, денежные переводы и ПИИ представляют собой основные каналы, через которые экономические вторичные эффекты передаются от России на соседние страны, особенно страны СНГ (рис. 8). Беларусь, Литва, Украина и Туркменистан имеют самую большую долю экспорта, приходящуюся на Россию (более 9 процентов ВВП). Канал денежных переводов имеет особое значение для стран СНГ, являющихся импортерами нефти и входящих в число самых зависимых от денежных переводов работников-мигрантов стран в мире. В 2014 году на такие денежные переводы приходилось почти 20 процентов ВВП в Армении, 24 процента ВВП в Молдове, 30 процентов ВВП в Кыргызской Республике и 45 процентов ВВП в Таджикистане, причем основным источником этих переводов была Россия. Канал ПИИ также имеет большое значение для ряда стран СНГ (Армения, Беларусь, Молдова и Таджикистан), Болгарии и Черногории. Канал финансового сектора является менее значимым, учитывая достаточно слабое присутствие российских банков, хотя снижения обменного курса оказывали влияние на местные банки, особенно в странах с высокой степенью долларизации экономики.

Отрицательные вторичные эффекты стали одной из причин существенного пересмотра прогнозов роста в сторону понижения по всему СНГ. В частности, для Беларуси, Молдовы и стран-импортеров нефти Кавказа и Центральной Азии (КЦА) негативные вторичные эффекты, созданные спадом в России в 2015 году, стали причиной пересмотра прогнозов роста в сторону понижения более чем на 2,5 процентного пункта по сравнению с апрельским прогнозом 2014 года. В случае стран-экспортеров

6 Прогнозы ЦБ РФ менее оптимистичны: спад в размере 3,2 процента в 2015 году и рост в размере от -1,2 до 0,7 процента в 2016 году.

10 международный валютный фонд

российская федерация

нефти КЦА отрицательные вторичные эффекты, созданные Россией, вызвали снижение прогнозов роста примерно на 1,4 процентного пункта. Ожидается, что более низкие темпы роста в России в среднесрочной перспективе отрицательно скажутся на среднесрочных перспективах СНГ и стран Балтии.

С падением курса рубля произошло ослабление (или девальвация) валют большинства стран СНГ относительно доллара США (в некоторых случаях это сопровождалось крупными интервенциями), что отражало эффекты снижения доверия и ожидаемое уменьшение притока иностранной валюты из России. В странах, имеющих значительную связь с Россией через каналы торговли и денежных переводов, падение курса валюты было более значительным. Повышение степени долларизации экономики в регионе, особенно в странах КЦА, где в большинстве случаев доля долларовых депозитов увеличилась примерно до 60 процентов, указывает на слабость доверия и ожидания девальвации. В то же время резкое снижение курса рубля и повышение курса доллара США (к которому привязаны некоторые валюты стран СНГ) создали повышательное давление на номинальные эффективные обменные курсы.

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛИТИКИ

Трудная экономическая ситуация требует осмотрительных ответных мер макроэкономической политики, особенно ввиду повышенных внешнеэкономических рисков. Поэтому обсуждения были сосредоточены на вопросах i) предоставления ограниченного бюджетного стимулирования в контексте необходимой среднесрочной бюджетной консолидации; ii) снижения инфляции до целевого уровня в среднесрочной перспективе, при этом не допуская излишне жестких условий в краткосрочной перспективе; iii) обеспечения финансовой стабильности; iv) продвижения на пути структурных реформ, которые могут усилить влияние более конкурентоспособного обменного курса на достижение сдвига в балансе роста.

A. Налогово-бюджетная политика - краткосрочное стимулирование, среднесрочная консолидация

18. Парламент утвердил новый федеральный бюджет на 2015 год на основе более реалистичных предпосылок в отношении цен на нефть и макроэкономических показателей. В новом бюджете заложено увеличение ненефтяного дефицита на 2 процентных пункта ВВП по сравнению с 2014 годом (не учитывая единовременную программу

PIV-IW-inHM-l. IVI^ini'lLI C^l.1 DV y^inanwo vI исщипало IVIU4*.

поддержки капитала банков). По сравнению с исходным бюджетом, номинальные расходы были несколько сокращены, несмотря на более высокую инфляцию в 2015 году, в попытках учесть новую экономическую реальность, характеризующуюся более низкими ценами на нефть и замедлением экономического роста. Расходы были перенаправлены на приоритетные

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

сферы, такие как поддержка обрабатывающей промышленности (в соответствии с антикризисным планом) и социальные выплаты, в то время как некоторые программы были сокращены на 10 процентов, а заработная плата в государственном секторе лишь частично индексировалась на инфляцию. В бюджете также предусмотрены ограниченные сокращения налогов (в размере примерно 0,2 процента ВВП). Бюджет исходит из предпосылки о валовом финансировании из Резервного фонда в размере примерно 3 трлн рублей (4 процента ВВП) в 2015 году, что приведет к существенному уменьшению бюджетных буферных резервов на будущее.

Федеральный бюджет

2015

Пересмот Исходный ренный бюджет бюджет

19. Персонал МВФ поддержал несколько стимулирующую направленность налогово-бюджетной политики на 2015 год. Ожидается, что структурный ненефтяной дефицит сектора государственного управления (федеральные и региональные органы управления и внебюджетные фонды) ухудшится на 0,4 процента ВВП, поскольку предполагается, что стимулы на федеральном уровне будут компенсироваться идущей консолидацией на других уровнях органов управления (таблица 4). Таким образом, налогово- бюджетная политика будет надлежащим образом обеспечивать некоторое стимулирование, учитывая циклические условия, имеющееся бюджетное пространство и взвешенную нормализацию

денежно-кредитной политики, в то время как частичная индексация заработной платы будет поддерживать процесс снижения инфляции. Однако при этом могут недооцениваться конечные объемы бюджетного стимула, учитывая квазибюджетное стимулирование, которое будет предоставляться через Фонд национального благосостояния и выдачу гарантий. Персонал МВФ рекомендовал ограничить и координировать использование квазибюджетных операций, чтобы не допустить чрезмерно стимулирующей направленности налогово- бюджетной политики.

В рублях (млрд)



Поступления

14 497

15 082

12 540

Нефтяные

7 418

7 717

5 636

Ненефтяные

7 079

7 365

6 904

Расходы

14 831

15 513

15 215

Общее сальдо

-334

-431

-2 675

Общее сальдо (без единовременного




перечисления) 17

666

-431

-2 675

Ненефтяное сальдо (без




единовременного перечисления) 1/

-6 752

-8 148

-8 311

В процентах ВВП



Поступления

20,4%

19,5

17,1

Нефтяные

10,5%

10,0

7,7

Ненефтяные

10,0%

9,5

9,4

Расходы

20,9%

20,1

20,8

Общее сальдо

-0,5%

-0,6

-3,7

Общее сальдо (без единовременного




перечисления) 1/

0,9%

-0,6

-3,7

Ненефтяное сальдо (без




единовременного перечисления) 17

-9,5%

-10,5

-11,4

1/ Бюджет на 2014 год включал сумму в 1000 млрд рублей на программу рекапитализации банков.

20. Однако персонал МВФ отметил, что для адаптации к низким ценам на нефть и восстановления буферных резервов в среднесрочной перспективе потребуется бюджетная консолидация. Исходя из предпосылки о том, что расходы будут находиться на максимальном уровне, допустимом федеральным бюджетным правилом, персонал МВФ ожидает наличие определенного бюджетного стимула в 2016 году, за которым последует бюджетная консолидация, поскольку влияние более низких цен на нефть лишь постепенно

10 международный валютный фонд

российская федерация

отражается на параметрах бюджетного правила, а потому и на расходах7. Такая динамика консолидации приведет к тому, что к 2020 году будет отмечаться достаточно крупный ненефтяной первичный дефицит (почти 7 процентов ВВП) и низкий уровень буферных запасов Резервного фонда (только 1,0 процента ВВП) (рис. 9, таблица 4). Фактически такая величина дефицита будет выше среднесрочных контрольных показателей, оцененных персоналом МВФ и принимающих во внимание справедливость в распределении ресурсов между поколениями (вставка 4). Достижение этих контрольных показателей потребует дополнительной корректировки относительно базисного сценария в размере 2-3 процентов ВВП в среднесрочной перспективе. Соответственно, некоторая ограниченная корректировка бюджета может начаться в 2016 году. В конечном счете может потребоваться внесение поправок в темпы бюджетной консолидации для защиты возникающего подъема или в случае более продолжительного или более глубокого спада.

21. Персонал МВФ предупредил, что существующие в настоящее время факторы жесткости затрудняют бюджетную корректировку. В частности, применение бюджетного правила и индексация пенсий могут затруднить достижение необходимого изменения в структурных параметрах бюджета. Заложенный в бюджетное правило контрольный уровень цен на нефть представляет собой ретроспективное среднее и потому требует лишь постепенной консолидации, несмотря на ожидаемое стойкое сохранение сдвига в ценах на нефть. Влияние этого фактора может усугубляться тем, что поступления по контрольным ценам на нефть переводятся в рубли по значительно сниженному обменному курсу8. Более того, полная индексация пенсионных выплат (на инфляцию 2015 года) может привести к необратимому повышению расходов в 2016 году примерно на 1,1 процента ВВП, что необходимо будет компенсировать сокращением других расходов для выполнения бюджетного правила.

22. Персонал МВФ рекомендовал внести изменения в бюджетное правило, которые бы способствовали устойчивости государственных финансов в среднесрочной перспективе. В частности, персонал МВФ рассмотрел возможные варианты для совершенствования двух операционных аспектов правила: i) ускорение темпов корректировки контрольного уровня цен на нефть, чтобы создать возможность более своевременной корректировки бюджета; ii) постепенное увеличение суммы сбережений, создаваемых бюджетным правилом до профицита в размере 1-2 процентов ВВП, учитывая что прогнозируемые ненефтяные первичные дефициты выше среднесрочных контрольных уровней, оцененных персоналом МВФ и принимающих во внимание справедливость в

7 Согласно бюджетному правилу заранее устанавливается верхнее ограничение на федеральные расходы, представляющее собой сумму i) защищенных ненефтяных поступлений; ii) нефтяных поступлений по контрольной цене (в долларах США), конвертированных в рубли; iii) чистого финансирования в размере одного процента ВВП.

8 При этом, в отличие от предыдущих лет, официальные органы рассматривают вопрос о том, чтобы конвертировать нефтяные поступления с использованием среднего обменного курса за прошлые периоды, вместо прогнозируемого обменного курса. Если будет использоваться такая практика, это приведет к меньшим расходам, чем предполагается персоналом МВФ.

10 международный валютный фонд

российская федерация

распределении ресурсов между поколениями (вставка 4). Улучшений в этих двух направлениях можно добиться без значительного изменения принципов, регулирующих бюджетное правило. Можно также рассмотреть вопрос о внесении других изменений в бюджетное правило, например, i) выразить правило через минимальные сбережения, вместо максимальных расходов, чтобы сосредоточить обсуждения политики на сбережениях; ii) включить лимит на темпы роста расходов, чтобы избежать проциклической налогово-бюджетной политики, когда отмечаются непредвиденно высокие поступления; iii) внести поправку на ненефтяные поступления с учетом экономического цикла и использовать величину потенциального ВВП для расчета чистого финансирования. При этом внесение поправки с учетом экономического цикла является непростой задачей и связано с большой неопределенностью, поскольку скорректированные на циклические колебания сальдо часто впоследствии пересматриваются вследствие уточнений размеров потенциального ВВП.

23. Для обеспечения доверия к программе консолидации принципиальное значение будут также иметь конкретные бюджетные меры. В частности, существенной экономии бюджетных средств с течением времени можно добиться за счет реформы пенсионной системы. Другие возможные направления бюджетной консолидации включают i) повышение целевой направленности социальных трансфертов;

ii) уменьшение энергетических субсидий;

iii) сокращение налоговых расходов. Бюджетная консолидация должна предусматривать защиту государственных инвестиций и расходов на образование и здравоохранение, одновременно обеспечивая повышение эффективности бюджета капиталовложений для увеличения отдачи на государственные инвестиции.

Позиция официальных органов

24. Официальные органы согласились с необходимостью среднесрочной бюджетной консолидации. По их мнению, недавнее снижение цен на нефть следует рассматривать как имеющее постоянный характер и потому требующее корректировки бюджета, основанной на постоянных показателях. Они считают, что сбалансированный бюджет к 2018 году будет согласовываться с задачами обеспечения устойчивости государственных финансов в среднесрочной перспективе, и рассматривают вопрос о проведении более жесткой налогово- бюджетной политики за счет ограничения расходов с 2016 года. Они также признали проблемы, создаваемые действующим бюджетным правилом и индексацией пенсий. В этих

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

условиях официальные органы согласились, что есть необходимость пересмотреть бюджетное правило и приветствовали набор возможных изменений, предложенных персоналом МВФ9. После практического семинара по реформе пенсий, проведенного экспертами МВФ в марте, официальные органы ориентированы на поиск политически приемлемых реформ, которые обеспечили бы жизнеспособность системы. Они утверждают, что уменьшение возможностей раннего выхода на пенсию в сочетании с повышением и выравниванием пенсионного возраста для различных категорий граждан приведет к существенному улучшению баланса пенсионной системы.

Вставка 4. Бюджетное правило в России1

Богатые природными ресурсами страны сталкиваются с двумя сложностями в налогово-бюджетной сфере: i) проведение осмотрительной налогово-бюджетной политики, согласующейся с долгосрочной стоимостью их природного богатства, и ii) регулирование влияния со стороны краткосрочных колебаний в поступлениях от природных ресурсов. Недавнее резкое снижение цен на нефть усугубило эти сложности. Наличие надлежащих налогово-бюджетных основ помогает работать с этими вопросами, уменьшает эффекты "голландского синдрома" и ограничивает риск крупных и разрушительных корректировок в будущем, т.е. риски для бюджетной устойчивости.

Россия ввела основанное на цене на нефть бюджетное правило в декабре 2012 года, но есть возможности его дополнительного совершенствования. Согласно этому правилу контрольный показатель цены на нефть установлен как минимум из двух величин i) ретроспективного скользящего среднего цен за период до десяти лет на нефть марки Urals (в долл. США/баррель) и ii) трехлетнего ретроспективного среднего. Бюджетное правило можно модифицировать таким образом, чтобы: i) создать условия для более быстрой адаптации налогово-бюджетной политики к изменениям цен на нефть ii) обеспечить формирование более значительных сбережений, поскольку текущий и прогнозируемый ненефтяной первичный дефицит России крупнее, чем предполагается типичными долгосрочными бюджетными контрольными показателями. Улучшения по этим двум направлениям можно внести без значительного изменения принципов, лежащих в основе бюджетного правила.

В частности, контрольный уровень цен на нефть может быстрее адаптироваться к развитию событий на рынке нефти. Для более быстрой адаптации к ощущаемым изменениям в долгосрочной цене на нефть в расчет контрольного показателя цен на нефть целесообразно включить будущие цены на нефть, как это делается в других странах, таких как Мексика и Монголия. Альтернативой включению будущих цен на нефть может быть перевод поступлений в рубли с использованием обменного курса, который в большей степени согласуется с контрольным уровнем цен на нефть, вместо прогнозируемого обменного курса (как это делалось в прошлом) т.е. прогнозируемый обменный курс предполагает более низкие цены на нефть, чем контрольный уровень цен на нефть. Однако определение надлежащего обменного курса для перевода поступлений в рубли осложняется тем, что i) до недавнего времени курс рубля не был плавающим; ii) уровень обменного курса отражает целый ряд не связанных с нефтью факторов, в том числе расхождения в темпах инфляции, а в последнее время также влияние санкций против России. Более того, перевод поступлений в рубли с помощью такого обменного курса может осложнить информирование общественности и рынков, поскольку обменный курс, используемый для перевода поступлений, будет отличаться от прогнозируемого курса.

Бюджетное правило может привести к формированию большего объема сбережений, что будет поддерживать справедливость в распределении ресурсов между поколениями. Оценки долгосрочных бюджетных контрольных показателей, согласующихся со справедливым распределением ресурсов между поколениями, указывают на то, что федеральный ненефтяной первичный дефицит (ННПД) должен находиться в диапазоне 3-4,5 процента ВВП. Такой уровень ННПД может быть достигнут путем отмены "чистого финансирования" в размере 1 процента ВВП, допустимого согласно бюджетному правилу и

9 По запросу официальных органов 22-23 июня 2015 года персонал МВФ провел практический семинар по бюджетным правилам.

10 международный валютный фонд

российская федерация

повышающего максимально допустимый уровень расходов и дефицита, и введения вместо этого "чистых сбережений" в размере 1-2 процентов ВВП.

1 Более подробно см. в Selected Issues Paper "Russia's Fiscal Framework and the Oil Price Shock".

B. Денежно-кредитная политика - взвешенная нормализация

25. ЦБ РФ начал цикл снижения жесткости политики, внес изменения в свои валютные механизмы и ввел программу покупки иностранной валюты (рис. 2). С конца января ЦБ РФ начал отмену чрезвычайного повышения процентных ставок, произведенного 16 декабря, снизив свою директивную ставку на 550 базисных процентных пунктов. Для уменьшения давления в области финансирования на межбанковском рынке и поддержки сглаженного уменьшения использования внешних заемных средств банки в основном использовали валютные РЕПО. В марте 2015 года с нормализацией ситуации на валютном рынке ЦБ РФ начал повышать стоимость средств, предоставляемых в рамках этих механизмов. В мае ЦБ РФ прекратил действие 1-летнего механизма валютных РЕПО и объявил о программе ежедневных покупок иностранной валюты в размере 100-200 млн долларов США.

26. По мнению персонала МВФ, идущая нормализация денежно-кредитной политики является адекватной, и следует ее продолжать осторожными темпами. Повышение инфляции (относительно того же периода предыдущего года) в период с декабря 2014 года по апрель 2015 года в значительной мере отражало единовременное влияние снижения курса рубля и встречных санкций. В дальнейшем инфляция может снижаться вследствие идущего спада, стабилизации рубля и введения частичной индексации заработной платы в бюджете. Соответственно, надлежащей политикой является постепенное снижение директивной ставки, соразмерное уменьшению базовой инфляции и инфляционных ожиданий. Кроме того, если официальными органами будет предусмотрен более сдержанный бюджет на 2016 год, чем заложен в предпосылках персонала МВФ, это может способствовать более быстрой нормализации денежно-кредитной политики. Тем не менее есть целый ряд факторов, говорящих в пользу осторожных темпов смягчения денежно-кредитной политики, в том числе неопределенность в отношении внешних перспектив, потенциал возникновения эффектов второго порядка, учитывая масштабы снижения обменного курса (вставка 5), и необходимость формирования доверия к ЦБ РФ в условиях недавно введенного режима таргетирования инфляции. Поскольку, как представляется, инфляционные ожидания имеют в основном адаптивный характер, следует осторожно подходить к использованию обследований инфляционных ожиданий для оценки базовой инфляции (рис. 10). И наконец, снижение директивных ставок следует поставить в зависимость от уменьшения внешних рисков и рисков для финансовой стабильности.

10 международный валютный фонд

российская федерация

Вставка 5. Последствия изменений обменного курса1

Колебания обменного курса могут оказывать существенное влияние на динамику инфляции и инфляционные ожидания. Поэтому центральные банки должны тщательно оценивать последствия изменений обменного курса для инфляции. В случае России эта задача является непростой, поскольку в недавнем прошлом колебания номинального обменного курса были относительно ограниченными. Поэтому передача воздействия обменного курса на потребительские цены оценивалась с использованием данных по странам с формирующимся рынком. Результаты анализа указывают на следующее.

i. Имеет значение величина колебаний обменного курса. В частности, более существенное снижение обменного курса, как правило оказывает более значительное влияние на инфляцию (сильнее последствия изменений обменного курса). Например, типичная степень передачи воздействия обменного курса в странах с формирующимся рынком оценивается в 20 процентов по истечении 12 месяцев. Однако в случае ослабления валюты более чем на 20 процентов передача этого воздействия повышается до 45 процентов по истечении

6 месяцев.

ii. Эпизоды ослабления валюты связаны с более значительной передачей воздействия обменного курса, чем эпизоды укрепления валюты. В частности, оценки такой передачи для периодов снижения курса в пять раз выше, чем для периодов повышения курса национальной валюты.

iii. В странах с таргетированием инфляции, как правило, отмечается меньшая передача воздействия обменного курса. Однако это справедливо только в тех странах, где центральный банк заслужил достаточное доверие в закреплении инфляционных ожиданий.

Учитывая эти обстоятельства, ЦБ РФ следует с осторожностью подходить к проведению нормализации денежно-кредитной политики. Во-первых, в конце 2014-го - начале 2015 года курс рубля существенно снизился, что свидетельствует о сильных и относительно быстро проявляющихся последствиях для инфляции. Во-вторых, недавнее повышение курса рубля, хотя и полезно для сдерживания инфляции, может не вызывать крупного снижения инфляции. В-третьих, введение гибкости в режим обменного курса часто сопровождается повышением изменчивости по сравнению с нормальным уровнем, поэтому важно, чтобы ЦБ РФ добился доверия, создав якорь для инфляции и инфляционных ожиданий в рамках нового режима.

1 Более подробно см. Selected Issues Paper "Exchange Rate Pass-through to Inflation. Is Russia Different?"

27. Персонал МВФ согласился, что изменения в механизмах работы с валютной ликвидностью и введение программы покупок иностранной валюты в целом соответствуют текущим условиям. Нормализация ситуации на межбанковском валютном рынке и окончание крупных погашений долга в иностранной валюте потребовали изменений в установлении цен на пользование этими механизмами и их рационализации. Центральный банк может рассмотреть вопрос о том, чтобы в дальнейшем ограничить объемы выделяемой иностранной валюты, чтобы обеспечить сохранение достаточного потенциала этих механизмов на случай чрезвычайных обстоятельств. Предварительное объявление о программе ежедневных покупок иностранной валюты в целях накопления предохранительных буферных резервов будет способствовать защите от рисков сильных, но маловероятных сдвигов, создаваемых чрезвычайными внешними обстоятельствами, учитывая ограниченность доступа России к мировым рынкам капитала и подверженность потрясениям на рынках биржевых товаров. Однако необходимо укрепить эту стратегию путем установления временных рамок, в которых центральный банк планирует проводить эти операции, тем самым

10 международный валютный фонд

российская федерация

не допуская введения бессрочных мер, которые могут неверно рассматриваться как целевая ориентация на определенный уровень обменного курса.

Позиция официальных органов

28. Официальные органы согласились, что нормализация денежно-кредитной политики должна проходить осторожными темпами. ЦБ РФ отметил, что последствия изменений обменного курса были более значительными и быстрыми, чем ожидалось, но теперь давление в сторону снижения инфляции прочно укрепилось, учитывая показатели инфляции последнего времени, повышение курса рубля и частичную индексацию заработной платы. Вследствие этого ЦБ РФ ожидает, что инфляция снизится примерно до 12-14 процентов к концу 2015 года и до 5,5-7,5 процента к концу 2016 года при условии отсутствия дополнительных потрясений. Это должно позволить провести дальнейшую либерализацию денежно-кредитной политики, чтобы избежать ее излишне жесткой направленности. ЦБ РФ согласился с персоналом МВФ, что темпы нормализации процентных ставок должны быть осторожными, и считает свой целевой показатель инфляции на уровне 4 процентов реалистично достижимым к 2017 году.

29. ЦБ РФ считает, что необходимо восстанавливать буферные резервы.

Представители банка указали, что в сложившихся чрезвычайных обстоятельствах и при имеющейся неопределенности в отношении внешних перспектив есть возможность увеличить резервы, особенно учитывая динамику курса рубля в первой половине года. ЦБ РФ указал, что целью новой программы покупок иностранной валюты является восстановление предохранительных буферных резервов. Официальные лица банка согласились с персоналом МВФ, что принципиально важно обеспечить, чтобы программа не рассматривалась как целевая ориентация ЦБ РФ на определенный уровень обменного курса, и отметили свою приверженность режиму плавающего обменного курса. Официальные органы также указали, что параметры валютных механизмов будут адаптироваться с учетом ситуации на рынке.

C. Финансовый сектор - адаптированные к сложившимся условиям ответные меры политики

30. Банковская система переживает непростые времена (рис. 3). Этот сектор показывал убытки после налогов в декабре 2014 года и в течение первых пяти месяцев 2015 года. На конец апреля представленный в отчетности капитал сектора был сопоставим с уровнем на тот же период год назад, 12,9 процента, благодаря поддержке капитала за счет ФНБ и со стороны государства (236 млрд рублей) и послаблениям в применении норм регулирования. Необслуживаемые кредиты (НОК) увеличились с апреля 2014 года лишь на 1,5 процентного пункта, до 8,0 процента (рис. 4), чему также способствовало смягчение в применении норм регулирования.

31. Персонал МВФ признал, что антикризисные меры способствовали стабилизации банковской системы. Резкое снижение курса рубля в декабре вызвало сложности с

10 международный валютный фонд

российская федерация

выполнением норм регулирования в силу влияния, которое оказала переоценка выраженных в иностранной валюте активов на величину активов, взвешенных по риску. Послабления в применении норм регулирования защитили показатели пруденциальной отчетности от резкого ухудшения и помогли избежать запуска коррективных мер регулирования. Стратегия послаблений в применении норм регулирования удачно сочеталась с активизацией надзора, но персонал МВФ отметил, что для дальнейшего повышения доверия со стороны рынков следует ее укрепить за счет увеличения прозрачности в отношении качества активов. Более того, персонал МВФ выступил за оперативную отмену указанных послаблений и начало проведения программы поддержки капитала, чтобы не допустить возникновения дополнительных рисков для финансовой стабильности в среднесрочной перспективе.

32. Представляется, что программа поддержки капитала имеет достаточно большие размеры (вставка 6). Хотя рентабельность и величина капитала будут и далее оставаться под давлением, недавно проведенные ЦБ РФ стресс-тесты указывают на то, что государственная поддержка всех крупных банков, имеющих право на ее получение (до обязательных взносов собственников), является достаточной для покрытия резервных фондов на убытки и рыночных убытков в случае неблагоприятного сценария (включающего увеличение НОК до 18 процентов). Однако персонал МВФ отметил, что поддержка капитала должна быть в большей степени адаптирована к конкретным потребностям отдельных банков и основана на достаточно консервативных стресс-тестах, а не устанавливаться произвольно на уровне 25 процентов совокупного капитала банка.

Вставка 6. Характеристики правительственной программы поддержки капитала

банков

В декабре 2014 года правительство приняло программу поддержки капитала банков в размере 1 трлн рублей (1,2 процента ВВП). По состоянию на середину июня 2015 года программа имела следующие основные характеристики.

Критерии участия: программа нацелена на три категории коммерческих банков: i) банки, имеющие капитал в размере не менее 25 млрд рублей - 27 банков удовлетворяют этому требованию (не включая Сбербанк)2, ii) банки, прямо или косвенно пострадавшие от экономических санкций; iii) крупнейшие региональные кредиторы (до 13 банков).

Вид поддержки капитала: в рамках программы АСВ предлагает государственные облигации (ОФЗ) в обмен на субординированные долговые инструменты банков второго уровня, а для (частично) государственных и попавших под санкции банков - в обмен на долговые инструменты первого уровня и привилегированные акции. На субординированные долговые инструменты должны начисляться проценты выше ставки ОФЗ, но ниже рыночных ставок. Поддержка предусматривается на уровне 25 процентов совокупного капитала банка, независимо от текущих или будущих потребностей в капитале, если такие потребности имеются.

Условия: банки, получающие поддержку, должны полностью соблюдать пруденциальные нормы ЦБ РФ на момент вливания капитала. Банки должны привлечь собственные средства в сумме не менее 50 процентов от государственной поддержки - данное требование не распространяется на (частично) принадлежащие государству банки. Такой вклад собственников может иметь форму нераспределенной прибыли на протяжении срока действия субординированных долговых инструментов. Другие условия включают усиленный мониторинг, обязательство увеличивать кредит выборочным секторам на 1 процент ежемесячно в течение трех лет и трехлетний запрет на повышение заработной платы управляющих, а также общего фонда оплаты труда банка. Невыполнение этих условий ведет к штрафам в сумме до 2 процентов в год от величины

10 международный валютный фонд

российская федерация

предоставленной поддержки капитала.

Процедуры: банкам, имеющим право на пользование программой (кроме региональных банков), был предоставлен срок до 1 июня 2015 года, чтобы принять предложение АСВ, и процесс должен быть завершен к 1 ноября 2015 года. После этого ЦБ РФ проводит экспертизу соответствия, чтобы удостовериться в соблюдении банками условий программы. В банках, где в предыдущие 12 месяцев не проводилась проверка на месте со стороны органов надзора, осуществляются выездные проверки качества активов. В случае если банк не удовлетворяет всем условиям программы, необходимо проведение мер по исправлению ситуации. И наконец, запросы на предоставление поддержки требуют утверждения правления АСВ.

Помимо государственной программы поддержки капитала, до 10 процентов активов ФНБ (0,5 процента ВВП) может использоваться на поддержку банковского финансирования крупных проектов в области инфраструктуры. ФНБ финансирование имеет форму субординированных депозитов или покупки субординированных долговых инструментов со сроком погашения до 30 лет. Полученные от ФНБ ресурсы затем передаются банками далее в форме кредитов (со ставкой по этим кредитам равной стоимости финансирования от ФНБ). И наконец, ЦБ РФ получил полномочия на предоставление поддержки Сбербанку в форме субординированных кредитов (депозиты, кредиты, облигации) в сумме до 100 процентов его капитала в случае необходимости.

1 Впоследствии программа была уменьшена до 830 млрд рублей в связи со снижением оценок потребностей в капитале.

2 Сбербанк также удовлетворяет этому требованию, но не включен в программу, поскольку контрольный пакет его акций принадлежит ЦБ РФ. Восемь из 27 банков частично принадлежат государству, и их совокупный капитал составляет до 64 процентов этой группы.

33. Однако персонал МВФ рекомендовал внести в программу поправки, чтобы

минимизировать затраты государственного сектора.

• Более жесткие критерии участия. Право на участие в программе должны иметь только банки, заранее отнесенные к категории системно значимых, а слабые не имеющие системной значимости банки следует направлять на окончательное урегулирование в рамках упорядоченной системы.

• Более высокая стоимость капитала, чтобы обеспечить приложение банками более активных усилий по поиску частного капитала до обращения к государственным средствам. Учитывая что в настоящий момент рынки не работают надлежащим образом, эта стоимость могла бы быть привязана к прошлым показателям и (или) показателям других стран по сходным инструментам. Это создаст стимулы к возврату средств государственной поддержки, как только банки снова получат доступ на рынки капитала. И наконец, когда вводится требование, чтобы частный сектор параллельно вкладывал свои средства при вливании капитала, официальным органам следует стремиться к тому, чтобы обеспечивать равенство условий для частных банков и банков, частично находящихся в государственной собственности.

• Отменить целевые показатели роста кредита, поскольку форсированное кредитование может вести к повышению кредитного риска и потенциально неэффективному распределению кредита. В то время как поддержка капитала может способствовать росту кредита, выдача кредита в идеале должна быть основана на проводимой банками коммерческой оценке риска и выгод.

10 международный валютный фонд

российская федерация

34. Персонал МВФ отметил, что основы урегулирования проблем банков были обновлены, но еще требуется дополнительная работа для полной реализации прошлых рекомендаций ФСАП (приложение 4). Законодательство, принятое в конце декабря 2014 года, отменяет, заменяет и объединяет в одном законе общий закон о несостоятельности банков и временный закон 2008 года об урегулировании проблем банков, создающих угрозу финансовой стабильности. Новый закон предусматривает существенные улучшения, такие как i) более своевременный обмен информацией между АСВ и ЦБ РФ о находящихся на грани несостоятельности организациях; ii) обязательное переложение убытков на акционеров до получения возможности использовать государственные средства; iii) предоставление более значительных полномочий кризисным управляющим несостоятельных организаций;

iv) положения в отношении процедур для проведения торгов по активам и обязательствам банков, объявленных банкротами. Однако персонал МВФ отметил, что новое законодательство не содержит целого ряда инструментов, предусмотренных в документе "Ключевые характеристики режимов эффективного урегулирования проблемных ситуаций", в том числе право использовать промежуточный банк и обменивать все необеспеченные незастрахованные обязательства на собственный капитал. И наконец, персонал МВФ рекомендовал усилить надзор за банками, находящимися в сильной зависимости от предоставляемой ЦБ РФ ликвидности, в том числе ввести требование о подготовке планов в области финансирования и ликвидности, которые должны обеспечить независимость модели ведения их коммерческой деятельности от поддержки со стороны ЦБ РФ.

Позиция официальных органов

35. Официальные органы считают, что пакет мер сыграл ключевую роль в стабилизации доверия к банковской системе и недопущении сокращения кредита.

Официальные органы признали необходимость своевременного отказа от послаблений в применении норм регулирования и планируют начать отмену этих мер в июле 2015 года. Они подчеркнули, что поддержка капитала, предоставляемая банкам, направлена на содействие росту кредита, а не на покрытие убытков. По их мнению, это оправдывает включение в число участников программы большого количества банков, относительно низкую стоимость капитала и требование об увеличении кредитной деятельности банков. Официальные органы также отметили, что перечень банков, имеющих системную значимость, продолжает оставаться предметом обсуждения, и ожидается, что в него войдет ряд региональных банков, помимо 19 банков, находящихся в ведении Департамента надзора за системно значимыми кредитными организациями ЦБ РФ. Риск для государственных средств считается минимальным, поскольку поддержка капитала предоставляется банкам только после инспекции со стороны ЦБ РФ. Более того, ограничения на фонд оплаты труда считаются достаточным стимулом для банков к тому, чтобы стремиться привлечь прежде всего капитал в частном секторе. Официальные органы согласились, что финансирование за счет частного капитала является предпочтительным вариантом, но при этом указали, что даже если бы действовали более существенные стимулы, в условиях санкций банкам было бы трудно привлечь требуемый капитал. Официальные органы согласились, что с течением времени им следует согласовать действующие основы

10 международный валютный фонд

российская федерация

урегулирования проблем банков с положениями, предусмотренными в документе "Ключевые характеристики режимов эффективного урегулирования проблемных ситуаций".

D. Меры структурной политики - оживление программы реформ

36. Структурные проблемы привели к замедлению потенциального роста.

Неблагоприятная динамика населения стала одним из факторов уменьшения рабочей силы, а низкий пенсионный возраст, предусмотренный законодательством, уменьшает для работников стимулы к продлению своей трудовой жизни. Административные барьеры, высокий уровень регулирования, низкое качество управления (в том числе субъективные оценки коррупции и слабая защита прав собственности) и недостатки инфраструктуры ограничивают инвестиции и экономический рост (рис. 11)10. Значительное присутствие государственных предприятий (ГП) в ключевых секторах экономики также затрудняет повышение конкуренции и эффективности. Несколько новых антикризисных инициатив, нацеленных на поддержку различных секторов с помощью субсидий, гарантий, ограничений на участие иностранных производителей в государственных закупках, и политика импортозамещения внесли дополнительные перекосы, которые будут тормозить экономический рост. И наконец, банковская система характеризуется высокой степенью концентрации, является недостаточно емкой и неэффективной в направлении средств сбережений на инвестиции.

37. Для создания толчка росту требуется действенная реализация программы структурных реформ. В России сбережения превышают инвестиции, о чем свидетельствует крупный профицит счета текущих операций страны. Принципиально важно найти способы удержать эти сбережения и направить их на эффективные инвестиции. Повышение качества управления, обеспечение защиты прав собственности и повышение конкуренции на внутренних рынках будет способствовать повышению доверия со стороны инвесторов, увеличению объема производства в секторе неэнергетических внешнеторговых товаров и привлечению инвестиций. Конкретные реформы, которые могут быть проведены в ближайшей перспективе, включают следующее: i) укрепление механизмов защиты прав собственности;

ii) совершенствование работы таможенной службы, уменьшение барьеров для торговли и содействие внешней торговле; iii) предоставление Федеральной антимонопольной службе (ФАС) полномочий на устранение барьеров для вхождения в несколько секторов/рынков; iv) обеспечение обязательного государственного технологического и ценового аудита всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием. Более емкая и более эффективная финансовая система позволит улучшить распределение капитала, тем самым способствуя экономическому росту (вставка 7). Необходимо пересмотреть программу приватизации, как только позволит ситуация на рынке, и следует добиться того, чтобы ГП управлялись на коммерческой основе. Следует активизировать реформы, связанные с вступлением в ОЭСР, несмотря на приостановку переговоров о вступлении. И наконец,

10 Как отмечается в независимой оценке результатов обследования "Ведение бизнеса", необходимо осторожно подходить к трактовке этих показателей.

10 международный валютный фонд

российская федерация

реформа пенсий, особенно в части повышения пенсионного возраста, может привести к увеличению предложения труда в будущем и потенциального роста.

Позиция официальных органов

38. Официальные органы в целом согласились с представленным диагнозом и отметили свою приверженность проведению структурных реформ. Они отметили, что санкции и неблагоприятные условия торговли сказываются на потенциальном росте, что усугубляет влияние существовавших ранее структурных узких мест, и потому необходимо ускорить структурные реформы. Они рассматривают реформы пенсий как важный шаг по увеличению объема рабочей силы. Официальные органы отметили, что для улучшения делового климата и содействия росту инвестиций требуются улучшения в сфере прав собственности, модернизация транспортной инфраструктуры и повышение конкуренции на рынках товаров и услуг. Более того, официальные органы сохраняют свою приверженность поддержке обрабатывающей промышленности с помощью различных программ, обеспечивая действенную поддержку малых и средних предприятий. Кроме того, МЭР будет и далее продолжать реализацию своей программы реформ, основанной на детальных планах, в том числе в следующих областях: уменьшение барьеров для торговли, облегчение получения разрешений на строительство, улучшение доступа к электроэнергии. Министерство сельского хозяйства планирует провести несколько программ в тех направлениях, где, по его мнению, есть значительный потенциал для повышения эффективности и импортозамещения.

Вставка 7. Российская банковская система и экономический рост

Финансовый сектор России анализируется через призму широких показателей финансового развития (ФР)1. Финансовое развитие определяется как сочетание емкости (размеров и ликвидности рынков), доступа (наличия у экономических субъектов возможностей пользоваться финансовыми услугами) и эффективности (способности организаций предоставлять финансовые услуги с низкими затратами и устойчивыми доходами, а также уровня активности на рынках капитала)2.

Финансовые рынки России признаны относительно развитыми, но финансовые организации (ФО) характеризуются отставанием по эффективности и емкости. Индекс ФР России (0,58) выше среднего по СФР (0,37) и несколько ниже среднего по БТИКЮ (0,64) - группе стран, состоящей из Бразилии, Турции, Индии, Китая и ЮАР. При этом компоненты индекса показывают значительные расхождения между уровнями развития финансовых рынков и уровнем развития финансовых организаций. Россия имеет значительно более высокие показатели динамики финансовых рынков, чем сопоставимые группы стран, поскольку в России отмечается более высокая степень доступа к финансовым рынкам и эффективности их деятельности. Хотя емкость рынков несколько ниже, чем в странах БТИКЮ, она намного выше, чем в среднем по

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

СФР. При этом по показателям развития ФО Россия отстает от обеих сопоставимых групп по эффективности и глубине развития, в то время как доступ к услугам финансовых организаций находится примерно на одном уровне.

Развитию финансового посредничества и эффективности препятствует структура банковской системы. При том что в стране действует примерно 850 банков, российская банковская система является в высокой степени концентрированной в верхней группе банков и фрагментированной в нижнем эшелоне. На конец 2014 года на три крупнейших банка (государственных) приходилось более 50 процентов всех активов сектора, в то время как в руках 20 крупнейших банков находилось 75 процентов всех активов системы. Кредитование в высокой степени сосредоточено в руках 10 крупнейших банковских групп, в то время как примерно на 850 банков приходилось лишь 15 процентов совокупного кредитования. Некоторые показатели эффективности, в том числе спред между ставками по кредитам и депозитам, близки к средним по группам сопоставимых стран. Однако большинство других показателей эффективности, в частности, отношение непроцентных доходов к совокупным доходам и отношение накладных расходов к совокупным активам, показывают, что банковская система является существенно менее эффективной в своей деятельности, чем банки в сопоставимых странах. Кроме того, индексы концентрации указывают на умеренную концентрацию на стороне депозитов.

Финансовое развитие может принести значительные выгоды. Оценки указывают на то, что годовой рост может повыситься в среднем на 1 процентный пункт, если индекс развития ФО достигнет максимального уровня. Меры политики для достижения этого результата включают уменьшение фрагментации банковского сектора через консолидацию, осуществляемую путем дальнейшего усиления надзора и ужесточения норм достаточности капитала с принятием стандартов системы Базель-III. Кроме того, укрепление роли агентств кредитного рейтинга и реестров залогового обеспечения для уменьшения асимметрии в информации может привести к укреплению и улучшению распределения кредитных ресурсов. И наконец, официальным органам следует рассмотреть вопрос об устранении факторов негибкости процентных ставок, в частности, допустив возможность свободного установления ставок по депозитам, параллельно создав механизм стимулов, не допускающий хищнического банковского кредитования.

1 Более подробно см. документ Selected Issues Paper "Fostering Financial Contribution to Growth." Проведенный анализ сосредоточен на факторах со стороны предложения, которые могут способствовать увеличению вклада финансового сектора в экономический рост. Факторы со стороны спроса выходят за рамки данного исследования.

2 Sahay et al. (2015). "Rethinking Financial Deepening: Stability and Growth in Emerging Markets." Staff Discussion Note No. 15/8 (Washington: IMF).

10 международный валютный фонд

российская федерация

ОЦЕНКА ПЕРСОНАЛА МВФ

39. Российская экономика переживает в 2015 году спад, обусловленный более низкими ценами на нефть и санкциями. Внешнеэкономическое положение будет оставаться сложным вследствие уменьшения использования заемных средств в условиях ограниченного доступа на рынки. В 2016 году должен возобновиться рост частично благодаря ответным мерам политики со стороны официальных органов и более высоким ценам на нефть. Однако подъем, вероятно, будет сдерживаться неустраненными структурными узкими местами и неблагоприятной динамикой населения, вследствие чего среднесрочные перспективы роста являются слабыми.

40. Персонал МВФ приветствует ответные меры политики со стороны официальных органов, направленные на стабилизацию экономики. Однако сохраняется значительная неопределенность в отношении цен на нефть и геополитических рисков. Принимая во внимание эти риски, направленность макроэкономической политики должна оставаться осмотрительной.

41. Краткосрочное бюджетное стимулирование, предусмотренное в бюджете на 2015 год, является уместным, но в среднесрочной перспективе требуется консолидация.

Принимая во внимание циклические условия и наличие бюджетного пространства, несколько либеральная направленность налогово-бюджетной политики в 2015 году представляется целесообразной. Однако необходима координация в использовании внебюджетных мер (инвестиций со стороны ФНБ и выдачи гарантий), чтобы не допускать чрезмерно стимулирующей направленности налогово-бюджетной политики. В среднесрочной перспективе потребуется бюджетная консолидация в целях адаптации к более низким ценам на нефть, восстановления буферных резервов и поддержания справедливости в распределении ресурсов между поколениями. Требуемая бюджетная корректировка должна обеспечить защиту государственных инвестиций, расходов на образование и здравоохранение, и она может быть закреплена путем внесения изменений в бюджетное правило. Она должна сопровождаться необратимыми и вызывающими доверие бюджетными мерами, которые могут включать i) реформу пенсий, ii) сокращение энергетических субсидий, iii) повышение целевой направленности социальных трансфертов.

42. Нормализацию денежно-кредитной политики следует продолжать осторожными темпами. Постепенное угасание единовременных последствий снижения обменного курса в конце 2014 года и начале 2015 года, снижение экономической активности и частичная индексация заработной платы в бюджете на 2015 год, а также недавнее повышение курса рубля - все эти факторы будут поддерживать процесс снижения инфляции. Однако темпы уменьшения жесткости политики должны согласовываться со снижением базовой инфляции и инфляционных ожиданий. Внешнеэкономические риски, опасность эффектов второго порядка и необходимость укрепления доверия к центральному банку требуют осторожности в смягчении денежно-кредитной политики. Нормализация ситуации на межбанковском валютном рынке и окончание крупных погашений валютного долга надлежащим образом

10 международный валютный фонд

российская федерация

привели к корректировке параметров в используемых механизмах валютной ликвидности, но можно рассмотреть также вопрос о введении ограничений на выделяемые средства. Мотивы для программы покупок иностранной валюты, ставящей своей целью накопление предохранительных буферных резервов, понятны, но следует не допускать того, чтобы она приобрела бессрочный характер и рассматривалась как целевая ориентация ЦБ РФ на определенный уровень обменного курса.

43. Антикризисный пакет мер, предусматривавший временные послабления в применении норм регулирования и государственную поддержку, успешно стабилизировал банковскую систему. Стратегия послаблений в применении норм регулирования удачно сочеталась с активизацией надзора, но для дальнейшего повышения доверия со стороны рынков следует укрепить ее за счет повышения прозрачности в отношении качества активов. Размеры программы поддержки капитала представляются достаточными, но при этом поддержка отдельных банков должна быть в большей мере адаптирована к их конкретным потребностям в капитале. Кроме того, следует скорректировать параметры программы, чтобы укрепить стимулы и уменьшить связанные с ней расходы государственного сектора. Послабления в применении норм регулирования следует оперативно устранить к концу 2015 года с началом проведения программы поддержки капитала.

44. Несмотря на достигнутый прогресс в совершенствовании основ урегулирования проблем банков, следует рассмотреть вопрос о принятии дополнительных мер для того, чтобы с течением времени добиться лучшего согласования нового законодательства с положениями, приведенными в документе "Ключевые характеристики режимов эффективного урегулирования проблемных ситуаций" ("Key Attributes for Effective Resolution Regimes"), включая полномочия на использование промежуточных банков и обмен необеспеченных незастрахованных обязательств на собственный капитал.

45. Активизация роста в среднесрочной перспективе требует возобновления работы по программе реформ. Чтобы добиться повышения эффективности, доверия и инвестиций, принципиально важно по-прежнему не допускать снижения степени интеграции в мировую экономику, повышать качество управления и совершенствовать защиту прав собственности, добиваться повышения конкуренции на внутренних рынках, уменьшать участие государства в экономике и ограничивать уровень регулирования. Инициативы в этих областях будут также иметь исключительно важное значение для поддержки сектора неэнергетических внешнеторговых товаров и диверсификации экономики. Кроме того, реформа пенсий будет способствовать улучшению динамики рабочей силы в условиях неблагоприятных демографических тенденций. И наконец, для поддержки роста в долгосрочной перспективе требуется более эффективная банковская система и повышение емкости финансовой системы.

46. Следующие консультации по Статье IV предлагается провести в рамках стандартного 12-месячного цикла.

10 международный валютный фонд

российская федерация

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Рисунок 4. Российская Федерация. Устойчивость банковского сектора, 2011-2015 годы

Источники: Центральный банк Российской Федерации; Haver Analytics; расчеты персонала МВФ.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Рисунок 5. Российская Федерация. Динамика показателей в секторе предприятий,

2008-2015 годы

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Рисунок 6. Российская Федерация. Отдельные макроэкономические показатели,

2000-2020 годы

 []

10 международный валютный фонд

Источники: Центральный банк Российской Федерации; оценки и расчеты персонала МВФ.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

 []

12 международный валютный фонд

российская федерация

Рисунок 9. Российская Федерация. Налогово-бюджетная политика, 2000-2020 годы

Источники: официальные органы России; оценки и расчеты персонала МВФ.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Рисунок 10. Российская Федерация. Инфляционные ожидания, 2009-2015 годы

Источники:

1/ Центральный банк Российской Федерации и обследование Фон да общественного мнения. 2/ Российский экономический барометр. 3/ Bloomberg consensus forecast.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Рисунок 11. Российская Федерация. Структурные проблемы России, 2014 год

Источники: Global Competitiveness Report; Transparency International; Ease of Doing Business Report.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Таблица 1. Российская Федерация. Отдельные макроэкономические показатели, 2008-


2016 годы








2008

2009

2010

2011 2012

2013

2014

2015

2016









Прогноз





(Изменения в процентах

за год)




Производство и цены










Реальный ВВП

5,2

-7,8

4,5

4,3

3,4

1,3

0,6

-3,4

0,2

Реальный внутренний спрос

9,1

-14,2

8,5

9,1

5,5

1,0

-1,1

-7,6

-1,8

Потребление

8,6

-3,9

3,5

5,3

6,4

3,9

0,9

-6,2

-0,8

Инвестиции

10,5

-41,0

28,5

21,0

3,1

-7,1

-7,3

-12,6

-5,9

Потребительские цены










В среднем за период

14,1

11,7

6,9

8,4

5,1

6,8

7,8

15,6

7,5

На конец периода

13,3

8,8

8,8

6,1

6,6

6,5

11,4

12,5

7,8

Дефлятор ВВП

18,0

2,0

14,2

15,9

7,4

5,1

7,2

7,4

8,8

Уровень безработицы

6,2

8,2

7,3

6,5

5,5

5,5

5,2

6,5

6,5





(В процентах ВВП)





Государственный сектор 1/










Сектор государственного управления










Чистое кредитование/заимствование (общее сальдо)

4,9

-6,3

-3,4

1,5

0,4

-1,3

-1,2

-4,8

-4,2

Доходы

39,2

35,0

34,6

37,3

37,7

36,9

37,5

35,0

35,3

Расходы

34,3

41,4

38,0

35,7

37,3

38,2

38,7

39,8

39,5

Первичное сальдо

5,3

-5,7

-2,9

2,1

1,0

-0,6

-0,4

-3,8

-3,0

Ненефтяное сальдо

-7,0

-14,8

-12,5

-9,7

-10,8

-12,0

-12,6

-13,3

-13,0

Федеральное правительство










Чистое кредитование/заимствование (общее сальдо)

4,1

-6,0

-3,9

0,8

-0,1

-0,5

-0,5

-3,3

-3,9

Ненефтяное сальдо

-6,8

-13,8

-12,3

-9,5

-10,6

-10,5

-11,0

-11,3

-12,0





(Изменения в процентах за год)




Деньги










Резервные деньги

2,9

7,4

25,4

20,9

11,3

8,0

6,3

2,3

6,4

Широкая денежная масса в рублях

0,8

17,7

31,1

22,3

11,9

14,6

2,2

3,3

8,6

Кредит экономике

37,2

2,6

12,9

27,9

19,5

17,2

22,8

4,2

6,8

Внешний сектор










Объемы экспорта

-2,6

-10,4

5,4

4,3

2,9

2,0

0,1

4,6

2,7

Нефть

-2,6

3,0

3,2

-1,9

0,4

2,7

0,1

2,4

-1,0

Газ

1,8

-13,8

5,6

6,7

-5,8

9,9

-11,3

0,8

1,6

Неэнергетический

-4,4

-23,2

11,0

6,7

5,6

5,7

7,6

7,8

7,0

Объемы импорта

11,1

-31,4

27,4

16,8

8,3

3,5

-7,2

-21,8

0,0




(В млрд долл. США,

если не указано иное)




Внешний сектор










Совокупный экспорт товаров, ФОБ

466,3

297,2

392,7

515,4

527,4

523,3

497,8

374,6

404,9

Совокупный импорт товаров, ФОБ

-288,7

-183,9

-245,7

-318,6

-335,8

-341,3

-308,0

-230,0

-230,5

Счет текущих внешних операций

103,9

50,4

67,5

97,3

71,3

34,1

59,5

60,8

78,5

Счет текущих внешних операций (в процентах ВВП)

6,3

4,1

4,4

5,1

3,5

1,6

3,2

4,5

5,5

Валовые международные резервы










В млрд долл. США

427,1

439,5

479,4

498,6

537,6

509,6

405,2

362,4

374,8

В месяцах импорта 2/

14,0

21,3

17,9

14,6

14,5

13,0

11,3

13,6

13,6

В процентах от краткосрочного долга

288

303

339

331

257

251

320

496

281

Для справки:










Номинальный ВВП (в млрд руб.)

41 277

38 807

46 309

55 967

62 176

66 190

71 406

74 045

80 715

Номинальный ВВП (в млрд долл. США)

1 665

1 230

1 524

1 905

2 016

2 079

1 861

1 337

1 433

Обменный курс (руб. за долл. США, средний за период)

24,9

31,7

30,4

29,4

30,8

31,8

38,4



Экспорт нефти (млрд долл. США)

241,0

148,7

206,3

277,5

284,6

283,0

269,8

160,6

173,8

Мировая цена на нефть (долл. США за баррель) 3/

97,0

61,8

79,0

104,0

112,0

108,8

98,9

61,5

67,2

Цена спот на сырую нефть Urals (долл. США за баррель)

94,6

61,3

78,3

109,3

110,3

107,6

109,0

60,1

65,8

Добыча нефти (млн тонн) 4/

488,0

492,3

505,3

512,4

518,7

521,7

525,1

525,0

517,1

Реальн. эффект. обменный курс (сред. изменение в проц.)

6,8

-6,9

9,3

4,9

1,5

1,8

-8,5



Источники: официальные органы России; оценки персонала МВФ.









1/ На кассовой основе. Расходы основаны на бюджете на 2013-2015 годы

и на бюджетном правиле.






2/ В месяцах импорта товаров и нефакторных услуг.










3/ Из ПРМЭ до конца 2011 года; цены спот и фьючерсные иены на сырую нефть марки Brent на 2012-2015 годы






4/ Ранее представлявшаяся как "Налогооблагаемый объем

нефти (млн тонн)".








10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 2. Российская Федерация. Платежный баланс, 2012-2020 годы



(В млрд долл. США, если

не указано иное)







2012 2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020







Прогноз



Счет текущих операций

71,3

34,1

59,5

60,8

78,5

88,4

89,4

91,5

91,1

Торговый баланс

191,7

181,9

189,7

144,6

174,4

187,6

191,7

197,8

201,4

Экспорт

527,4

523,3

497,8

374,6

404,9

426,5

449,1

468,4

488,9

Неэнергетический

180,6

173,0

172,8

171,2

183,4

198,4

214,6

232,1

252,0

Энергетический

346,8

350,2

325,0

203,5

221,5

228,1

234,5

236,3

236,9

Нефть

284,6

283,0

269,8

160,6

173,8

178,0

182,2

182,9

182,8

Газ

62,3

67,2

55,2

42,9

47,7

50,1

52,3

53,4

54,1

Импорт

-335,8

-341,3

-308,0

-230,0

-230,5

-238,9

-257,3

-270,6

-287,4

Услуги

-46,6

-58,3

-55,2

-36,4

-41,4

-50,6

-54,6

-56,4

-59,5

Доход

-67,7

-80,2

-67,2

-47,6

-54,3

-48,0

-46,8

-48,0

-47,7

Проценты государственного сектора (чистые)

1,2

-0,9

-0,6

-0,5

0,8

2,1

2,9

3,0

3,0

Другие сектора

-68,9

-79,4

-66,6

-47,2

-55,1

-50,1

-49,7

-51,0

-50,7

Текущие трансферты

-6,1

-9,3

-7,9

0,2

-0,2

-0,5

-0,9

-1,9

-3,1

Счет операций с капиталом и финансовый счет

-30,9

-45,4

-172,6

-103,6

-66,1

-48,8

-49,3

-46,7

-55,0

Капитальные трансферты

-5,2

-0,4

-42,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Финансовые счета










Федеральное правительство

16,4

5,3

31,1

-2,2

8,1

13,7

13,5

15,8

8,6

Портфельные инвестиции

17,1

10,1

-7,7

-1,8

8,5

14,1

13,9

16,2

9,0

Кредиты

-0,8

-1,0

33,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Другие инвестиции

0,1

-3,8

4,9

-0,4

-0,4

-0,4

-0,4

-0,4

-0,4

Местные органы управления

-0,2

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

-0,1

0,0

0,0

0,0

Капитал частного сектора

-45,4

-51,2

-161,6

-101,3

-74,1

-62,4

-62,7

-62,6

-63,6

Прямые инвестиции

1,8

-16,0

-35,4

-18,0

-19,9

-30,1

-30,6

-30,7

-30,7

Портфельные инвестиции

-9,9

-13,2

-17,8

-17,8

-12,7

-13,2

-13,7

-14,3

-14,9

Другие инвестиции, коммерческие банки

17,0

-15,3

-49,4

-5,4

-6,6

-6,6

-3,3

-4,5

-5,8

Активы

-8,5

-26,6

-7,7

20,9

0,0

0,0

-15,0

-16,6

-18,3

Обязательства (кредиты, депозиты и т.д.)

25,5

11,3

-41,7

-26,3

-6,6

-6,6

11,7

12,1

12,6

Кредиты, корпорации

6,7

44,7

-5,7

-50,2

-14,0

-12,9

0,9

0,9

0,9

Фактическая выдача

88,0

159,6

121,7

27,0

34,1

73,4

84,2

84,4

84,7

Амортизация

-81,4

-115,0

-127,4

-77,2

-48,1

-86,3

-83,3

-83,5

-83,7

Другие потоки капитала частного сектора

-60,9

-51,2

-53,2

-10,0

-21,0

0,4

-16,0

-14,0

-13,2

Ошибки и пропуски, чистые

-10,4

-10,8

8,8

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

В т.ч.: поправка на переоценку

5,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Общий баланс

30,0

-22,1

-104,4

-42,8

12,3

39,7

40,1

44,7

36,1

Финансирование

-30,0

22,1

104,4

42,8

-12,3

-39,7

-40,1

-44,7

-36,1

Чистые международные резервы

-30,0

22,1

104,4

42,8

-12,3

-39,7

-40,1

-44,7

-36,1

Просроченная задолженность и переоформление










долга

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Для справки:










Счет текущих операций (в проц. ВВП)

3,5

1,6

3,2

4,5

5,5

5,8

5,5

5,2

4,7

Счет текущ. операций без энергоресур. (в проц. ВВП

-13,7

-15,2

-14,3

-10,7

-10,0

-9,1

-8,9

-8,2

-7,6

Валовые резервы 1/

537,6

509,6

405,2

362,4

374,8

414,4

454,6

499,3

535,4

(в месяцах импорта ТНФУ)

14,5

13,0

11,3

13,6

13,6

14,1

14,3

15,0

15,1

(в процентах от краткосрочного долга) 2/

257,2

251,5

320,0

496,4

281,4

323,1

348,9

378,6

413,5

Реальн. рост в странах-партнерах (изменен. в проц)

1,3

1,7

1,8

1,9

2,6

2,7

2,8

2,8

2,8

Чист. частные потоки капит. (в проц экспорта ТНФУ)

-7,7

-8,6

-28,7

-23,6

-16,0

-12,7

-12,1

-11,6

-11,2

Чист. частные потоки капитала, банки

15,9

-15,3

-47,5

-2,7

-2,8

-2,7

0,7

-0,4

-1,7

Платежи по обслуживанию гос. внешнего долга 3/

8,8

11,0

8,1

6,5

5,4

7,1

7,7

6,9

5,9

(в процентах от экспорта товаров и услуг)

1,5

1,9

1,4

1,5

1,2

1,5

1,5

1,3

1,0

Государственный внешний долг 4/

70,1

77,7

69,3

67,4

75,8

89,8

103,6

119,9

128,8

(в процентах ВВП)

3,5

3,7

3,7

5,0

5,3

5,9

6,4

6,8

6,7

Частный внешний долг

566,4

651,2

607,1

534,3

517,9

504,2

522,7

542,3

562,4

(в процентах ВВП)

28,1

31,3

32,6

39,9

36,1

32,9

32,1

30,7

29,2

Совокупный внешний долг

636,4

728,9

676,4

601,7

593,6

593,9

626,3

662,2

691,3

(в процентах ВВП)

31,6

35,1

36,4

44,9

41,4

38,8

38,4

37,5

35,9

Мировая цена на нефть (долл. США за баррель) 5/

112,0

108,8

98,9

61,5

67,2

70,0

72,5

74,1

75,0

Цена на нефть марки Urals (долл. США за баррель)

110,3

107,6

109,0

60,1

65,8

68,6

71,1

72,7

73,6

Условия торговли (в процентах)

2,3

-1,0

-2,2

-24,6

5,0

2,0

1,7

0,9

1,0

Источники: Центральный банк Российской Федерации; оценки персонала МВФ.








1/ Не включая РЕПО с нерезидентами, чтобы избежать

двойного счета резервов

. Включая эффекты переоценки.





2/ Не включая просроченной задолженности.










3/ За вычетом переоформленной задолженности.










4/ Включая задолженность органов денежно-кредитного регулирования

по РЕПО.







5/ Из ПРМЭ до конца 2011 года; цены спот и фьючерсные цены на сырую нефть марки Brent на 2012-2016 годы.





10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 3. Российская Федерация. Внешнее финансирование, 2012-2020 годы

(В млрд долл. США)


2012

2013

2014

2015

2016

2017 Прогноз

2018

2019

2020

Валовые потребности в финансировании

-74

-170

-138

-60

11

-39

-33

-33

-35

Сальдо счета текущих операций

71

34

59

61

78

88

89

91

91

Амортизация долга

-146

-204

-197

-121

-67

-127

-122

-124

-126

Государственный сектор

-6

-7

-5

-4

-3

-4

-3

-2

0

Центральный банк










Сектор государственного управления

-6

-7

-5

-4

-3

-4

-3

-2

0

Банки

-58

-82

-65

-40

-17

-38

-36

-39

-42

Предприятия

-81

-115

-127

-77

-48

-86

-83

-84

-84

Источники финансирования

105

148

34

18

2

79

73

77

71

Сальдо счета операций с капиталом (чистое)

-5

0

-42

0

0

0

0

0

0

Прямые иностранные инвестиции (чистые)

2

-16

-35

-18

-20

-30

-31

-31

-31

Инвестиции России за границей

-49

-87

-56

-39

-41

-53

-55

-58

-60

Иностранные инвестиции в России

51

71

21

21

21

23

25

27

30

Новые заимствования и пролонгация долга

178

259

145

41

46

113

140

144

139

Заимствования

178

259

145

41

46

113

140

144

139

Государственный сектор

7

7

0

0

2

9

8

9

0

Централ ьный банк










Сектор государственного управления

7

7

0

0

2

9

8

9

0

Банки

84

93

23

14

10

31

47

51

55

Предприятия

88

160

122

27

34

73

84

84

85

Прочее

-70

-95

-34

-5

-25

-4

-36

-36

-38

в т.ч.: чистые ошибки и пропуски

-10

-11

9

0

0

0

0

0

0

Изменение ВМР

30

-22

-104

-43

12

40

40

45

36

Разрыв финансирования

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Источники: Центральный банк Российской Федерации; оценки персонала МВФ.

10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 4. Российская Федерация. Бюджетные операции, 2012-2020 годы 1/


2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020







Прогноз



Сектор государственного управления










Доходы

37,7

36,9

37,5

35,0

35,3

36,1

36,1

35,7

35,4

В том числе: доходы от нефти

11,3

10,7

11,4

8,5

8,8

9,1

8,7

8,2

7,6

В том числе: не связанные с нефтью доходы

26,4

26,3

26,1

26,4

26,5

27,0

27,4

27,5

27,8

Налоги

28,5

27,7

28,2

25,1

25,5

26,2

26,2

25,8

25,5

Налог на прибыль предприятий

3,8

3,1

3,3

3,4

3,5

3,5

3,6

3,7

3,8

Налог на доходы физ. лиц

3,6

3,8

3,8

3,7

3,8

4,0

4,1

4,1

4,1

НДС

5,7

5,3

5,5

5,4

5,5

5,7

5,8

5,9

6,1

Акцизы

1,3

1,5

1,5

1,4

1,4

1,5

1,5

1,5

1,5

Таможенные тарифы

8,0

7,6

7,7

4,7

4,1

3,7

3,5

3,3

3,1

Налог на добычу природных ресурсов

4,2

4,3

4,5

4,5

5,2

5,8

5,7

5,4

5,0

Другие налоговые поступления

1,9

2,0

1,9

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

Социальные отчисления

6,6

7,1

7,1

7,3

7,4

7,6

7,6

7,7

7,6

Прочие поступления

2,5

2,2

2,2

2,6

2,3

2,3

2,3

2,2

2,2

Расходы

37,3

38,2

38,7

39,8

39,5

38,2

37,5

36,3

36,1

Текущие расходы

32,5

33,7

34,2

35,5

35,4

34,3

33,9

32,8

32,7

Оплата труда работников

4,9

5,2

5,1

5,3

5,1

4,8

4,6

4,4

4,4

Использование товаров и услуг

4,1

4,1

3,9

4,1

4,0

3,8

3,6

3,4

3,4

Пр о центы

0,6

0,7

0,7

1,0

1,2

1,4

1,5

1,5

1,6

Субсидии

7,6

7,6

9,2

8,0

7,9

7,6

7,4

7,1

7,1

Гранты

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

Социальные пособия

13,1

14,2

13,9

14,6

15,7

15,6

15,5

15,5

15,4

Другие расходы

0,8

0,9

0,3

1,6

0,8

0,4

0,4

0,0

0,2

Чистое приобретение нефинансовых активов

4,8

4,6

4,5

4,3

4,1

3,9

3,7

3,5

3,3

Чистое кредитов. (+)/заимствование (-) (общее сальдо)

0,4

-1,3

-1,2

-4,8

-4,2

-2,2

-1,4

-0,6

-0,6

Ненефтяное первичное структурное сальдо

-10,8

-11,8

-11,0

-11,4

-11,8

-9,9

-8,9

-7,5

-7,0

Федеральное правительство










Доходы

20,7

19,7

20,3

17,6

17,4

17,9

17,7

17,2

16,9

В том числе: доходы от нефти

10,5

10,0

10,6

7,9

8,0

8,3

8,1

7,5

7,0

В том числе: не связанные с нефтью доходы

10,2

9,7

9,7

9,6

9,4

9,5

9,6

9,7

9,9

Расходы

20,7

20,2

20,8

20,9

21,4

20,0

19,2

17,8

17,6

Текущие расходы

18,0

17,4

17,9

18,0

35,4

34,3

33,9

32,8

32,7

Чистое приобретение нефинансовых активов

2,8

2,7

2,8

2,8

2,7

2,5

2,3

2,1

2,0

Чистое кредитов. (+)/заимствование (-) (общее сальдо)

-0,1

-0,5

-0,5

-3,3

-3,9

-2,1

-1,5

-0,6

-0,8


-10,4

-10,2

-9,4

-10,5

-11,1

-9,4

-8,5

-7,1

-6,7

Для справки:










Первичное сальдо сектора гос. управления без нефти

-10,2

-11,3

-11,9

-12,3

-11,8

-9,8

-8,7

-7,2

-6,7

Общее сальдо сектора гос. управления без нефти

-10,8

-12,0

-12,6

-13,3

-13,0

-11,2

-10,2

-8,8

-8,3

Первичное сальдо федерал. правительства без нефти

-10,3

-10,1

-10,7

-10,7

-11,3

-9,5

-8,6

-7,1

-6,7

Общее сальдо федерал. правительства без нефти

-10,6

-10,5

-11,0

-11,3

-12,0

-10,4

-9,6

-8,2

-7,7

Мировые цены на нефть (долл. США за баррель) 2/

112,0

108,8

98,9

61,5

67,2

70,0

72,5

74,1

75,0

Цена на нефть марки Urals (долл. США за баррель)

110,3

107,6

109,0

60,1

65,8

68,6

71,1

72,7

73,6

Нефтяные фонды 3/

7,4

8,7

13,1

8,9

6,8

6,1

5,1

5,1

5,0

Резервный фонд

3,0

4,3

6,9

3,1

1,2

1,1

0,5

0,9

1,0

Фонд нац. благосостояния

4,3

4,4

6,1

5,8

5,6

5,0

4,6

4,2

4,0

Долг сектора гос. управления

12,7

14,0

17,8

18,8

20,2

21,4

21,6

22,0

22,2

ВВП (млрд рублей)

62 176

66 190

71 406

74 045

80 715

86 480

91 961

96 758

102 292

Источники: официальные органы России; оценки персонала МВФ.









1/ На кассовой основе.










2/ Из ПРМЭ до конца 2011 года; цены спот и фьючерсные цены на сырую нефть марки Brent за 2012-2014 годы.





3/ Остатки отражают оценки персонала МВФ, основанные

на прогнозах нефтяных

сбережений







10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 5. Российская Федерация. Денежно-кредитные счета, 2012-2020 годы

(В млрд российских рублей, если не указано иное)


2012

2013

2014

2015

2016

2017 2018 Прогноз

2019

2020

Органы денежно-кредитного регулирования
















Резервные деньги

7 960

8 598

9 140

9

349

9

943

10

565

11

137

11

614

12

095

Наличные деньги, выпущенные в обращение

7 668

8 307

8 841

8

934

9

489

10

070

10

600

11

039

11

480

Обязательные резервы по рублевым счетам

292

291

299


415


453


495


536


575


615

ЧМР 1/

15 767

16 112

20 706

19

215

21

279

22

679

24

119

26

032

27

630

Валовые резервы

16 300

16 677

21 665

20

175

22

239

23

638

25

079

26

992

28

590

Валовые обязательства

533

565

960


960


960


960


960


960


960

ВМР (в млрд долл. США)

537

510

385


367


380


419


460


504


540

ЧВА

-7 807

-7 514

-11 566

-9

866

-11

336

-12

113

-12

982

-14

418

-15

535

Чистый кредит сектору гос. управления

-6 312

-7 060

-10 342

-7

334

-5

921

-6

148

-5

999

-6

724

-7

318

Чистый кредит федеральному правительству

-4 588

-5 505

-8 926

-6

407

-4

885

-4

860

-4

401

-4

782

-5

029

Чистый кредит ЦБ РФ в рублях федер. правительству 1/

-630

-431

-682

-4

504

-4

504

-4

504

-4

504

-4

504

-4

504

Валютный кредит

117

123

207


207


207


207


207


207


207

Рублевый эквивалент

-4 075

-5 198

-8 452

-2

110


588


563


104


485


732

Чистый кредит ЦБ РФ местным органам управл. и ВБФ

-1 724

-1 555

-1 415


928

-1

037

-1

288

-1

598

-1

942

-2

289

Чистый кредит ЦБ РФ местным органам управления

-698

-659

-701


214


323


574


884

-1

228

-1

575

Чистый кредит ЦБ РФ внебюджетным фондам

-1 026

-896

-714


714


714


714


714


714


714

Чистый кредит банкам

1 498

3 233

6 512

4

903

1

343


744


391

-1

197

-1

769

Валовой кредит банкам

3 257

5 021

8 617

5

600

3

400

2

400

1

800


800


200

Валовые обязательства перед банками и депозиты

-1 760

-1 788

-2 106


697

-2

057

-1

656

-2

191

-1

997

-1

969

в т.ч.: остатки по корреспондентским счетам

-1 356

-1 270

-1 216

-1

201

-1

247

-1

293

-1

330

-1

354

-1

377

Прочие статьи (нетто) 2/

-2 993

-3 687

-7 736

-7

435

-6

759

-6

709

-6

592

-6

498

-6

448

Денежно-кредитный обзор
















Широкая денежная масса

32 227

37 272

43 032

46

523

54

901

59

692

64

387

68

714

73

234

Широкая денежная масса в рублях

27 405

31 405

32 111

33

164

36

008

39

064

42

045

44

775

47

621

Наличные деньги в обращении

6 430

6 986

7 172

7

233

7

668

8

121

8

532

8

867

9

202

Депозиты в рублях

20 975

24 419

24 939

25

931

28

340

30

943

33

513

35

908

38

419

Валютные депозиты 1/

4 821

5 867

10 922

13

358

18

893

20

629

22

342

23

939

25

613

Чистые иностранные активы 1/

16 985

17 881

24 720

23

280

25

777

27

159

28

420

30

273

31

910

ЧМР органов денежно-кредитного регулирования

15 767

16 112

20 706

19

215

21

279

22

679

24

119

26

032

27

630

ЧИА коммерческих банков

1 218

1 769

4 014

4

065

4

498

4

480

4

301

4

241

4

280

ЧИА коммерческих банков (в млрд долл. США)

40

54

71


74


77


79


79


79


81

ЧВА

15 242

19 391

18 312

23

243

29

124

32

534

35

967

38

441

41

323

Внутренний кредит

29 776

32 425

37 539

43

303

50

034

55

034

59

590

63

006

66

778

Чистый кредит сектору гос. управления

-2 006

-4 815

-8 201

-4

379


883


741

1

796

1

977

2

423

Кредит экономике

31 782

37 241

45 740

47

682

50

917

54

293

57

793

61

029

64

354

Прочие статьи (нетто)

-14 534

-13 034

-19 227

-20

060

-20

910

-22

500

-23

623

-24

565

-25

454

Для справки:
















Учетный обменный курс (на конец периода, руб. за долл. США)

30,4

32,7

56,3













Номинальный ВВП (млрд рублей)

62 176

66 190

71 406

74

045

80

715

86

480

91

961

96

758 102

292

Инфляция по ИПЦ (конец периода, изменение за 12 месяцев)

6,6

6,5

11,4


12,5


7,8


5,0


4,0


4,0


4,0

Скорость обращения широкой денежной массы в рублях (на конец периода)

2,3

2,1

2,2


2,2


2,2


2,2


2,2


2,2


2,1

Скорость обращения широкой ден. массы в рублях (на конец периода, с сез.
















поправками)

2,4

2,2

2,3


2,3


2,3


2,3


2,3


2,3


2,2

Годовое изменение в скорости обращения денег

-0,8

-7,1

5,5


0,4


0,4


-1,2


-1,2


-1,2


-0,6

Реальная шир. ден. масса в рублях (относ. ИПЦ, измен. за 12 мес.)

5,0

7,6

-8,2


-8,2


0,7


3,3


3,5


2,4


2,3

Номинальная широкая ден. масса в рублях (изменение за 12 мес.)

11,9

14,6

2,2


3,3


8,6


8,5


7,6


6,5


6,4

Резервные деньги (изменение за 12 месяцев)

11,3

8,0

6,3


2,3


6,4


6,3


5,4


4,3


4,1

Реальный кредит экономике (изменение за 12 месяцев)

12,2

10,1

10,3


-7,3


-1,0


1,6


2,4


1,5


1,4

Мультипликатор широкой денежной массы в рублях

3,4

3,7

3,5


3,5


3,6


3,7


3,8


3,9


3,9

Источники: официальные органы России; оценки персонала МВФ. 1/ Данные рассчитаны с использованием учетных обменных курсов.

2/ Включая прибыли и убытки от изменений в стоимости запасов государственных ценных бумаг.

10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 6. Российская Федерация. Показатели финансовой устойчивости, 2012-2015

годы





(В процентах)






2012

2013

2014

2015





апрель

Показатели финансовой устойчивости





Достаточность капитала





Капитал к взвешенным по риску активам

13,7

13,5

12,5

12,9

Базовый капитал к взвешенным по риску активам

8,5

9,1

9

9,1

Кредитный риск





НОК к совокупным ссудам

6,0

6,0

6,7

7,5

Резервы на покрытие убытков по ссудам к совокупным ссудам

6,1

5,9

6,5

7,1

Крупные кредитные риски к капиталу

209

204,3

245,5

235,6

Распределение ссуд, предоставленных кредитными организациями





Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

4,6

4,3

3,5

3,6

Добывающая промышленность

3,2

3,1

4,2

4,4

Обрабатывающая промышленность

14

13,6

15,5

15,6

Производство и распределение энергии, газа и воды

2,7

2,5

2,5

2,6

Строительство

5,5

5,6

5,3

5,2

Оптовая и розничная торговля

14,9

13,7

13,3

13,2

Транспорт и связь

5,4

4,2

4,4

4,6

Другая экономическая деятельность

20,5

21,1

21,2

21,4

Физические лица

29,2

32,0

30,1

29,6

В том числе: ипотечные кредиты

7,5

8,5

9,4

9,7

Географическое распределение межбанковских ссуд и депозитов





Российская Федерация

47,1

39,7

53,6

43,8

Соединенное Королевство

17,5

23,8

13,9

13,3

США

3,6

6,8

4,9

4,5

Германия

1,6

0,6

0,4

0,8

Австрия

5,9

7,3

7,3

9,4

Франция

1,6

1,9

1,8

3,1

Италия

2,7

0,1

0

0,2

Кипр 1/

8,7

4,7

4,9

8,6

Нидерланды

1,5

1,5

1,3

1,8

Другие

9,8

13,6

11,8

14,4

Ликвидность





Высоколиквидные активы к совокупным активам

11,1

9,9

10,4

11,2

Ликвидные активы к совокупным активам

23,2

20,5

22

22,7

Ликвидные активы к краткосрочным обязательствам

82,9

78,7

80,4

127,1

Отношение средств клиентов к совокупным ссудам

101,2

98,7

92,8

62,8

Прибыль на активы

2,3

1,9

0,9

0,5

Прибыль на акционерный капитал

18,2

15,2

7,9

4,8

Структура баланса, в процентах активов





Темпы роста совокупных активов

18,9

16,0

35,2

25,4

Активы





Счета в ЦБР и других центральных банках

4,4

3,9

4,2

3,2

Межбанковские ссуды

8,5

8,9

8,9

8,3

Авуары ценных бумаг

14,2

13,6

12,5

12,8

Обязательства





Средства ЦБ РФ

5,4

7,7

12

10,2

Межбанковские обязательства

9,6

8,4

8,5

6,8

Депозиты физических лиц

28,8

29,5

23,9

25,6

Источники: Центральный банк Российской Федерации и расчеты персонала МВФ.




1/ Открытые позиции по отношению к Кипру представляют собой в основном открытые позиции


государственного банка относительно его дочернего предприятия в этой

стране.




10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 7. Российская Федерация. Среднесрочные основы и платежный баланс, 2012-


2020 годы









2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020







Прогноз







(В процентах ВВП, если не указано иное)




Макроэкономическая основа










Рост ВВП в постоянных ценах (в процентах)

3,4

1,3

0,6

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5

Потребительские цены (изменение в процентах, конец










периода)

6,6

6,5

11,4

12,5

7,8

5,0

4,0

4,0

4,0

Валовые внутренние инвестиции

24,9

22,8

20,3

19,5

18,5

18,6

19,0

19,5

20,0

Частный сектор

20,8

18,6

16,2

15,2

14,8

14,8

15,3

16,0

16,7

Государственный сектор

4,0

4,2

4,2

4,3

3,7

3,7

3,7

3,5

3,3

Валовые национальные сбережения

28,4

24,5

23,5

24,1

24,0

24,3

24,5

24,7

24,7

Частный сектор

23,9

20,4

20,5

24,6

24,4

22,8

22,2

21,7

22,1

Государственный сектор

4,5

4,1

3,0

-0,5

-0,5

1,6

2,2

2,9

2,7

Сальдо счета внешних текущих операций

3,5

1,6

3,2

4,5

5,5

5,8

5,5

5,2

4,7

Операции бюджета 1/










Федеральное правительство










Чистое кредитование/заимствование (общее сальдо)

-0,1

-0,5

-0,5

-3,3

-3,9

-2,1

-1,5

-0,6

-0,8

Сальдо без нефти

-10,6

-10,5

-11,0

-11,3

-12,0

-10,4

-9,6

-8,2

-7,7

Сектор государственного управления










Чистое кредитование/заимствование (общее сальдо)

0,4

-1,3

-1,2

-4,8

-4,2

-2,2

-1,4

-0,6

-0,6

Доходы

37,7

36,9

37,5

35,0

35,3

36,1

36,1

35,7

35,4

Расходы

37,3

38,2

38,7

39,8

39,5

38,2

37,5

36,3

36,1

Сальдо без нефти

-10,8

-12,0

-12,6

-13,3

-13,0

-11,2

-10,2

-8,8

-8,3

Первичное сальдо

1,0

-0,6

-0,4

-3,8

-3,0

-0,8

0,1

1,0

0,9

Валовой долг

12,7

14,0

17,8

18,8

20,2

21,4

21,6

22,0

22,2




(В мпрд долл. США,

если не указано иное)




Платежный баланс










Счет текущих операций

71,3

34,1

59,5

60,8

78,5

88,4

89,4

91,5

91,1

Торговый баланс

191,7

181,9

189,7

144,6

174,4

187,6

191,7

197,8

201,4

Экспорт (фоб)

527,4

523,3

497,8

374,6

404,9

426,5

449,1

468,4

488,9

В том числе: энергетический

346,8

350,2

325,0

203,5

221,5

228,1

234,5

236,3

236,9

Импорт (фоб)

-335,8

-341,3

-308,0

-230,0

-230,5

-238,9

-257,3

-270,6

-287,4

Услуги и трансферты, нетто

-52,7

-67,6

-63,1

-36,2

-41,7

-51,1

-55,6

-58,3

-62,6

Счет операций с капиталом и финансовый счет

-30,9

-45,4

-172,6

-103,6

-66,1

-48,8

-49,3

-46,7

-55,0

Счет операций с капиталом

-5,2

-0,4

-42,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Финансовый счет

-25,7

-45,0

-130,6

-103,6

-66,1

-48,8

-49,3

-46,7

-55,0

Капитал частного сектора

-45,4

-51,2

-161,6

-101,3

-74,1

-62,4

-62,7

-62,6

-63,6

Ошибки и пропуски

-10,4

-10,8

8,8

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Общее сальдо

30,0

-22,1

-104,4

-42,8

12,3

39,7

40,1

44,7

36,1

Для справки:










Валовые резервы (на конец периода)










В млрд долл. США

537,6

509,6

405,2

362,4

374,8

414,4

454,6

499,3

535,4

В процентах от краткосроч. долга (по остаточному










сроку)

257,2

251,5

320,0

496,4

281,4

323,1

348,9

378,6

413,5

В месяцах предполож. импорта ТНФУ

14,5

13,0

11,3

13,6

13,6

14,1

14,3

15,0

15,1

Торговый баланс (в процентах ВВП)

9,5

8,8

10,2

10,8

12,2

12,3

11,8

11,2

10,5

Условия торговли (изм. относ. предыд. года, в процентах)

2,3

-1,0

-2,2

-24,6

5,0

2,0

1,7

0,9

1,0

Исключая топливо

-3,4

-0,7

-1,5

-3,7

-0,1

0,1

0,1

0,1

0,8

Объем экспорта, товары (изм. относ. предыд. года, в проц.)

2,9

2,0

0,1

4,6

2,7

2,6

3,0

2,9

3,0

Объем импорта, товары (изм. относ. предыд. года, в проц.)

8,3

3,5

-7,2

-21,8

0,0

3,0

7,1

4,7

5,8

Мировые цены на нефть (долл. США за баррель) 2/

112,0

108,8

98,9

61,5

67,2

70,0

72,5

74,1

75,0

Разрыв между потенциальным и фактическим объемом










производ ства

0,6

0,5

860,76

33-1,0

-0,9

-0,5

-0,1

0,0

0,0

Источники: официальные органы России; оценки персонала МВФ.









1/ На кассовой основе. Расходы основаны на бюджете на 2014-2016 годы и бюджетном пра

виле.






2/ ПРМЭ до конца 2011 года; цены спот и фьючерсные цены

на сырую нефть марки Brent на 2012-20209 годы.





10 международный валютный фонд

российская федерация

Таблица 8. Российская Федерация. Анализ устойчивости долга государственного

сектора (ДСА) - базисный сценарий

(в процентах ВВП, если не указано иное)

Долг, экономические и рыночные показатели 17

Факт.






Прогнозы



По состоянию на 15 июня 2015 года

2004-2012


2/ 2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020



Номинальный валов. гос. долг

12,4

14,0

17,8

18,8

20,2

21,4

21,6

22,0

22,2

Суверенные спреды

В т.ч. гарантии

0,6

2,5

3,4

4,3

4,2

4,2

4,2

4,2

4,2

EMBIG (bp) 3/

347

Валовые потребности гос-ва в финансировании

-0,6

3,3

4,2

6,9

5,9

3,6

2,7

1,6

1,2

5Y CDS (bp)

364

Рост реального ВВП (в процентах)

4,4

1,3

0,6

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5

Рейтинги

Иностр. Местн.

Инфляция (дефлятор ВВП, в процентах)

14,0

5,1

7,2

7,4

8,8

6,1

4,8

3,7

4,2

Moody's

Ba1 Ba1

Рост номинального ВВП (в процентах)

19,3

6,5

7,9

3,7

9,0

7,1

6,3

5,2

5,7

S&Ps

BB+ BBB-

Эффект. процентная ставка (в процентах) 4/

6,4

6,7

6,9

7,3

8,9

9,3

9,2

9,3

9,3

Fitch

BBB- BBB-

Вклад в изменения государственного долга





Факт.









Прогнозы


2004-2012


2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020 кумулятивн.

Первичное сальдо,

Изменение величины долга гос. сектора

-2,0

1,4

3,8

1,0

1,4

1,2

0,1

0,4

0,2

4,4

стабилизирующее

Выявленные потоки, ведущие к образованию долга

-5,1

0,9

2,6

0,8

1,6

1,7

0,6

0,9

0,6

6,2

долг 9/

Первичный дефицит

-3,1

0,9

0,7

4,2

3,3

1,0

0,2

-0,7

-0,7

7,4

1,3

Первичные (непроцентные) поступления и гранты

37,4

36,6

37,2

34,5

35,0

35,8

35,9

35,5

35,2

211,9


Первичные (непроцентные) расходы

34,3

37,5

37,9

38,8

38,3

36,8

36,1

34,8

34,5

219,3


Автоматическая динамика долга 5/

-1,9

0,2

1,9

0,6

0,0

0,4

0,6

0,8

0,7

3,2


Дифференциал процентных ставок/роста 6/

-1,8

0,0

-0,1

0,6

0,0

0,4

0,6

0,8

0,7

3,2


В т.ч.: реальная процентная ставка

-1,2

0,2

-0,1

0,0

0,0

0,6

0,9

1,1

1,0

3,7


В т.ч.: рост реального ВВП

-0,6

-0,2

-0,1

0,6

0,0

-0,2

-0,3

-0,3

-0,3

-0,6


Снижение обменного курса 7/

-0,1

0,2

2,0









Другие выявленные потоки, ведущие к образованию долга

-0,1

-0,3

0,0

-4,1

-1,8

0,3

-0,2

0,7

0,6

-4,4


Сектор гос. управления, чистые поступл. от приватиз. (отриц.)

-0,1

-0,3

-0,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0


Условные обязательства

0,0

0,0

0,0

-0,7

0,1

0,3

0,3

0,4

0,3

0,8


Уменьшение трансфертов в Резервный фонд

0,0

0,0

0,0

-3,4

-1,9

0,0

-0,5

0,4

0,2

-5,2


Остат. величина, включая изменения в величине активов 8/

3,1

0,5

1,2

0,2

-0,2

-0,5

-0,5

-0,5

-0,4

-1,8


Источник: персонал МВФ.

1/ Государственный сектор определяется как сектор государственного управления и включает государственные гарантии. 2/ На основе имеющихся данных. 3/ EMBIG.

4/ Определяется как отношение процентных платежей к величине долга (без учета гарантий) на конец предыдущего года.

5/Получена как [(r - n(1+g) - g + ae(1+r)]/(1+g+n+gn)), умноженное на коэффициент долга в предыдущем периоде, где r = процентная ставка; п = темпы роста дефлятора ВВП; g = темпы роста реального ВВП; a = доля долга, выраженного в иностранной валюте; e = снижение номинального обменного курса (измеряемое по повышению стоимости доллара в национальной валюте).

6/ Вклад со стороны реальной процентной ставки выводится из знаменателя в сноске 5/ как r - п (1+g), а вклад со стороны реального роста как -g. 7/ Вклад со стороны обменного курса выводится из числителя в сноске 5/ как ae(1+r).

8/ Включая изменения в сумме гарантий, изменения в активах и процентные поступления (при их наличии). Для целей прогнозов данная статья включает изменения обменных курсов в течение прогнозного периода.

9/ Исходя из предпосылки о том, что ключевые переменные (рост реального ВВП, реальная процентная ставка и другие выявленные потоки, ведущие к образованию долга) остаются на своем уровне последнего года прогноза.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Фундаментальные предпосылки

(В процентах)

Базисный сценарий

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Основанный на прошлой динамике

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Рост реального ВВП

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5

Рост реального ВВП

-3,4

3,5

3,5

3,5

3,5

3,5

Инфляция

7,4

8,8

6,1

4,8

3,7

4,2

Инфляция

7,4

8,8

6,1

4,8

3,7

4,2

Первичное сальдо

-4,2

-3,3

-1,0

-0,2

0,7

0,7

Первичное сальдо

-4,2

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

Эффективный







Эффективный







обменный курс

7,3

8,9

9,3

9,2

9,3

9,3

обменный курс

7,3

8,9

8,8

8,6

8,8

9,0

Сценарий с неизменным первичным сальдо











Рост реального ВВП

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5








Инфляция

7,4

8,8

6,1

4,8

3,7

4,2








Первичное сальдо

-4,2

-4,2

-4,2

-4,2

-4,2

-4,2








Эффективный














обменный курс

7,3

8,9

9,3

9,2

9,1

9,0








Источник: персонал МВФ.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

Таблица 10. Российская Федерация. ДСА для государственного долга - стресс-тесты

Макрофискальные стресс-тесты

Фундаментальные предпосылки

(В процентах)

Шок первичного сальдо

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Шок роста реальн. ВВП

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Рост реального ВВП

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5

Рост реального ВВП

-3,4

-4,5

-3,7

1,5

1,5

1,5

Инфляция

7,4

8,8

6,1

4,8

3,7

4,2

Инфляция

7,4

7,6

4,9

4,8

3,7

4,2

Первичное сальдо

-4,2

-5,9

-3,6

-0,2

0,7

0,7

Первичное сальдо

-4,2

-5,7

-5,7

-0,2

0,7

0,7

Эффективный







Эффективный







обменный курс

7,3

8,9

9,7

9,7

9,7

9,6

обменный курс

7,3

8,9

9,6

9,8

9,8

9,7

Шок реальных процентных ставок






Шок реального обменного курса






Рост реального ВВП

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5

Рост реального ВВП

-3,4

0,2

1,0

1,5

1,5

1,5

Инфляция

7,4

8,8

6,1

4,8

3,7

4,2

Инфляция

7,4

11,6

6,1

4,8

3,7

4,2

Первичное сальдо

-4,2

-3,3

-1,0

-0,2

0,7

0,7

Первичное сальдо

-4,2

-3,3

-1,0

-0,2

0,7

0,7

Эффективный







Эффективный







обменный курс

7,3

8,9

9,9

10,2

10,5

10,7

обменный курс

7,3

9,0

9,3

9,2

9,3

9,3

Объединенный шок














Рост реального ВВП

-3,4

-4,5

-3,7

1,5

1,5

1,5








Инфляция

7,4

7,6

4,9

4,8

3,7

4,2








Первичное сальдо

-4,2

-5,9

-5,7

-0,2

0,7

0,7








Эффективный














обменный курс

7,3

9,0

10,2

10,6

10,8

11,0








Источник: персонал МВФ.

12 международный валютный фонд

 []

9

Таблица 11. Российская Федерация. Основы анализа устойчивости внешнего долга, 2010-2020 годы




(В процентах ВВП, если

не указано иное)










Факт.







Прогнозы



2010 2011

2012

2013

2014


2015

2016

2017

2018

2019

2020 Счет текущих операци!













стабилизир. долг,













без учета процентов 6

Базисный сценарий: внешний долг

32,1

28,6

31,6

34,4

36,9


52,7

44,7

40,4

38,0

36,3

34,3 -1,7

Изменение величины внешнего долга

-6,2

-3,4

3,0

2,8

2,6


15,7

-8,0

-4,3

-2,4

-1,7

-2,0

Выявленные потоки, ведущие к образов. внешнего долга (4+8+9)

-9,1

-9,1

-3,2

-1,3

3,0


0,1

-3,4

-3,8

-2,7

-1,8

-1,3

Дефицит счета текущих операций, без учета проц платежей

-3,0

-3,9

-2,6

-0,8

-1,8


-3,5

-4,7

-4,1

-3,2

-2,5

-2,1

Дефицит по торговле товарами и услугами

-50,0

-51,6

-51,3

-51,1

-53,3


-60,7

-56,0

-54,0

-51,1

-48,7

-46,5

Экспорт

29,0

30,1

29,3

28,5

30,2


35,8

33,3

31,9

30,0

28,5

27,0

Импорт

-21,0

-21,5

-22,1

-22,6

-23,1


-24,9

-22,7

-22,1

-21,1

-20,3

-19,5

Чистый приток капитала, не создающий долга (отриц)

-0,2

-0,2

0,4

-0,3

1,1


-0,6

-0,7

-1,2

-1,1

-0,9

-0,8

Автоматическая динамика долга 1/

-5,9

-5,0

-0,9

-0,3

3,7


4,1

2,0

1,5

1,6

1,7

1,7

Вклад номинальной процентной ставки

1,4

1,2

0,9

0,9

1,3


1,9

1,5

1,9

2,2

2,2

2,2

Вклад роста реального ВВП

-1,4

-1,1

-0,9

-0,4

-0,2


2,2

0,5

-0,4

-0,5

-0,5

-0,5

Вклад изменений цен и обменного курса 2/

-5,9

-5,1

-0,9

-0,8

2,7








Остаточная величина, вкл. изменение валовых внешних активов

2,9

5,7

6,1

4,1

-0,4


15,7

-4,6

-0,5

0,3

0,1

-0,8

Отношение внешнего долга к экспорту (в процентах)

110,7

95,1

107,9

120,4

122,5


147,3

134,1

126,8

126,6

127,5

126,8

Валовая потребность во внешнем финансир. (млрд долл. США

121,0

90,8

115,8

211,2

177,5


96,8

30,7

93,4

105,8

118,7

127,5

В процентах ВВП

7,9

4,8

5,7

10,2

9,6

10-летн. 10-летн.

8,2

2,2

6,1

6,2

6,3

6,1

Сценарий при ключевых переменных на среднем уровне прошлых лет 5/






52,7

48,5

44,3

41,1

37,3

32,8 -2,0







Среднее за













прошлые Стандартное







Ключевые макроэкономические предпосылки базисного сценария





периоды отклонение







Рост реального ВВП (в процентах)

4,5

4,3

3,4

1,3

0,6

3,5 4,7

-3,8

-1,1

1,0

1,5

1,5

1,5

Дефлятор ВВП в долл. США (изменение в процентах)

19,4

19,8

2,3

1,9

-11,2

9,6 15,4

-34,2

18,3

9,4

10,1

9,1

9,0

Номинальная внешняя процентная ставка (в процентах)

4,6

4,8

3,3

2,8

3,3

4,7 1,3

3,3

3,4

4,8

6,0

6,4

6,6

Рост экспорта (выраженного в долл. США, в процентах)

28,8

29,8

2,8

0,6

-5,6

12,9 21,9

-24,9

9,0

5,6

5,3

5,0

5,1

Рост импорта (выраженного в долл. США, в процентах)

29,8

27,8

8,4

5,6

-8,6

14,8 21,6

-31,7

6,6

7,6

6,7

6,3

6,3

Сальдо счета текущих операций, без учета проц. платежей

3,0

3,9

2,6

0,8

1,8

4,0 2,7

3,5

4,7

4,1

3,2

2,5

2,1

Чистый приток капитала, не создающий долга

0,2

0,2

-0,4

0,3

-1,1

-0,2 0,8

0,6

0,7

1,2

1,1

0,9

0,8

1/ Получена как [r - g - r(1+g) + ea(1+r)]/(1+g+r+gr)], умноженное на объем долга в предыдущем периоде, где r

= номинальная эффективная процентная ставка по внеш нему долгу; r = изменение внутреннего дефлятора ВВП в долларовом

выражении; g = темпы роста реального ВВП; e = повышение номинального курса (повышение стоимости национальной валюты в долларах); a = доля долга, выраженного в национальной валюте в общем объеме внеш него долга.

2/ Вклад изменений цен и обменного курса определяется как [-r(1+g) + ea(1+r)]/(1+g

+r+gr)], умноженное на объем долга в пред. периоде. r повышается с

ростом курса нац. валюты (e > 0)

и повышением темпов инфляции (измеряемой

дефлятором ВВП).













3/ Для целей прогноза статья включает влияние изменений цен и обменных курсов.












4/ Определяется как дефицит счета текущих операций плюс амортизация средне- и долгосрочного долга, плюс краткосрочный долг на конец предыдущего периода.






5/ Ключевые переменные включают рост реального ВВП, номинальную процентную ставку,

повышение долларового дефлятора и счет текущих операций без учета процентных платежей и приток не имеющих формы долга средств в

процентах ВВП.













6/ Долгосрочное постоянное сальдо, обеспечивающее стабилизацию коэ

ффициента задолженности,

при предпосылке о том, что ключевые переменные (рост реального ВВП,

номинальная процентная ставка, повышение долларового

дефлятора и приток не имеющих формы долга средств в процентах от ВВП) остаются на своем уровне последнего года прогноза.









 []

российская федерация

Рисунок 12. Устойчивость внешнего долга, граничные тесты 1/ 2/

(Внешний долг в процентах ВВП)

Источники: Международный Валютный Фонд, данные подразделения, работающего по стране, оценки персонала МВФ.

1/ Затененные области представляют фактические данные. Отдельные шоки представляют собой постоянные потрясения в размере половины стандартного отклонения. Цифры во вставках представляют средние прогнозы соответствующих переменных в базисном и представляемом сценариях. Там же показано среднее значение переменной за прошлые 10 лет. 2/ Для сценариев на базе прошлой динамики исторические средние значения рассчитываются за десятилетний период, и эта информация используется для прогнозирования динамики долга на пять лет вперед.

3/ Постоянный шок в размере 1/4 стандартного отклонения для реальной процентной ставки, темпов роста и сальдо счета текущих операций.

4/ В 2010 году происходит единовременное снижение реального курса на 30 процентов.

12 международный валютный фонд

 []

российская федерация

10 международный валютный фонд

 []

российская федерация

10 международный валютный фонд

 []

российская федерация

10 международный валютный фонд

 []

Приложение II. Оценка внешнеэкономического сектора

А

J=

 []

 []

российская федерация

Приложение III. Матрица оценки риска (МОР)1/

10 международный валютный фонд

 []

российская федерация

 []

10 международный валютный фонд

российская федерация

Приложение IV. Ключевые рекомендации ФСАП и их

выполнение

 []

10 международный валютный фонд

российская федерация

 []

10 международный валютный фонд

российская федерация

 []

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД

 []

ДЕПАРТАМЕНТ ОБЩЕСТВЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Приложение V. Проект пресс-релиза

Пресс-релиз Љ 15/xx

ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА

[день, месяц, год]

Международный Валютный Фонд 700 19-я ул., северо-запад, Вашингтон, округ Колумбия, 20431

Исполнительный совет МВФ завершает консультации 2015 года с Российской Федерацией в соответствии со Статьей IV

Двадцать девятого июля 2015 года Исполнительный совет Международного Валютного Фонда (МВФ) завершил консультации с Российской Федерацией в соответствии со Статьей IV1.

Россия вошла в 2014 год со снижающимися темпами потенциального роста вследствие стабилизации цен на нефть, приостановки структурных реформы, слабых инвестиций, снижения совокупной производительности факторов производства и неблагоприятной динамики населения. Кроме того, идущее замедление темпов роста усугубляется внешними потрясениями, создаваемыми двумя факторами: резким снижением цен на нефть и санкциями.

Официальные органы предприняли меры по стабилизации экономики и финансовой системы. Резкое снижение цен на нефть и санкции привели к сильному давлению на рубль, всплеску инфляции и неспокойствию на рынках, а также к обеспокоенности в отношении финансовой стабильности. В ответ на это официальные органы i) ускорили переход к плавающему обменному курсу, повысили директивные ставки и увеличили валютную ликвидность; ii) временно смягчили применение норм регулирования и ввели программу поддержки капитала; iii) предоставляли некоторое бюджетное стимулирование и ограничили индексацию заработной платы, чтобы поддержать процесс снижения инфляции.

Ожидается, что в 2015 году Россия будет пребывать в состоянии спада вследствие резкого падения цен на нефть и санкций. Прогнозируется снижение ВВП на 3,4 процента вследствие уменьшения внутреннего спроса, находящегося под влиянием падения реальной

1 В соответствии со Статьей IV Статей соглашения МВФ с государствами-членами проводятся двусторонние обсуждения, обычно каждый год. Группа сотрудников МВФ приезжает в страну, собирает экономическую и финансовую информацию и обсуждает с официальными органами страны изменения в экономике и экономическую политику. По возвращении в штаб-квартиру МВФ персонал готовит доклад, который составляет основу для обсуждений Исполнительного совета.

10 международный валютный фонд

российская федерация

заработной платы, повышения стоимости капитала и ослабления доверия. Внешнеэкономическое положение будет оставаться сложным ввиду уменьшения использования заемных средств по причине ограниченного доступа на рынки. Ожидается снижение инфляции с угасанием последствий падения курса рубля, ограничениями на индексацию заработной платы в бюджетном секторе и экономическим спадом. Рост должен возобновиться в 2016 году, в то время как инфляция будет продолжать снижаться. Однако вряд ли подъем будет сильным, поскольку потребуется время на устранение факторов, сдерживающих повышение потенциальных темпов роста, вследствие чего в среднесрочной перспективе ожидается рост на уровне 1,5 процента в год. Основной риск для прогноза создает геополитическая напряженность.

2

Оценка Исполнительного совета

< >

2 По завершении обсуждения директор-распорядитель МВФ как председатель Совета резюмирует мнения исполнительных директоров, и это резюме направляется официальным органам страны. Объяснение оговорок, используемых в резюме, приводится по следующей ссылке: http://www.imf.org/external/np/sec/misc/qualifiers.htm.

10 международный валютный фонд

Российская Федерация. Отдельные макроэкономические показатели,

2012-2016 годы

2012 2013 2014 2015 2016

Прогнозы (Изменения в процентах за год)

Производство и цены1

Реальный ВВП

3,4

1,3

0,6

-3,4

0,2

Потребительские цены






В среднем за период

5,1

6,8

7,8

15,6

7,5

На конец периода

6,6

6,5

11,4

12,5

7,8

Дефлятор ВВП

7,4

5,1

7,2

7,4

8,8

Государственный сектор2


(В процентах ВВП)


Сектор государственного управления






Чистое кредитование/ заимствование (общее сальдо)

0,4

-1,3

-1,2

-4,8

-4,2

Поступления

37,7

36,9

37,5

35,0

35,3

Расходы

37,3

38,2

38,7

39,8

39,5

Первичное сальдо

1,0

-0,6

-0,4

-3,8

-3,0

Сальдо без нефти

-10,8

-12,0

-12,6 -

-13,3

-13,0

Федеральное правительство






Чистое кредитование/ заимствование (общее сальдо)

-0,1

-0,5

-0,5

-3,3

-3,9

Сальдо без нефти

-10,6

-10,5

-11,0 -

-11,3

-12,0

(Изменения в процентах за год)

Деньги

Резервные деньги

11,3

8,0

6,3

2,3

6,4

Широкая денежная масса в рублях

11,9

14,6

2,2

3,3

8,6

Внешнеэкономический сектор






Объемы экспорта

2,9

2,0

0,1

4,6

2,7

Нефть

0,4

2,7

0,1

2,4

-1,0

Газ

-5,8

9,9

-11,3

0,8

1,6

Неэнергетический

5,6

5,7

7,6

7,8

7,0

Объемы импорта

8,3

3,5

-7,2

-21,8

0,0


(Млрд

долл., США, если

не указано

иное)

Внешнеэкономический сектор






Совокупный экспорт товаров, ФОБ

527,4

523,3

497,8

374,6

404,9

Совокупный импорт товаров, ФОБ

-335,8

-

-308,0

-230,0

-

Счет текущих внешних операций

71,3

34,1

59,5

60,8

78,5

Счет текущих внешних операций (в процентах ВВП)

3,5

1,6

3,2

4,5

5,5

Валовые международные резервы






Млрд долл. США

537,6

509,6

405,2

362,4

374,8

В месяцах импорта3

14,5

13,0

11,3

13,6

13,6

В процентах от краткосрочного долга

257

251

320

496

281

Для справки:






Номинальный ВВП (млрд долл. США)

2016

2079

1861

1337

1433

Обменный курс (руб. за долл. США, средний за период)

30,8

31,8

38,4



Мировая цена на нефть (долл. США за баррель)4

112,0

108,8

98,9

61,5

67,2

Реальный эффект. валютный курс (сред. измен. в процентах)

1,5

1,8

-8,5



Источники: официальные органы Российской Федерации; оценки персонала МВФ.

1 Рост реального ВВП и цены в 2013-2014 годах отражают обновленные прогнозы персонала МВФ.

2 На кассовой основе. Расходы основаны на бюджете на 2013-2015 годы и на бюджетном правиле.

3 В месяцах импорта товаров и нефакторных услуг.

4 На базе ПРМЭ до конца 2013 года; цены спот и фьючерсные цены на нефть марки Brent на 2014-2015 годы.

©2015 Международный Валютный Фонд


И снова санкции. "Можно представить, какие эмоции в Кремле". Кадыров отозвал "хулиганов" с Донбасса

2 августа 2015 http://www.svoboda.org/articleprintview/27162993.html

Цитаты Свободы http://www.svoboda.org/archive/quotation/latest/16696/16696.html

Александр Бобраков-Тимошкин"Посмотрите, как охотится крупный питон". "Удушат" ли санкции российскую экономику?

Опубликовано 31.07.2015 15:33

Новые санкции США против России , с одной стороны, оказались довольно неожиданными. С другой - многие углядели связь между российским вето и обнародованием санкционного списка (хотя сами американцы эту связь отрицают). Список физических лиц довольно эклектичен - в нем и украинский бизнесмен Курченко, и сыновья Януковича и Ротенберга. Другие широкой публике неизвестны - но Алексей Навальный знает про них, кажется, все: https://navalny.com/p/4375/

"Со стороны" Тимченко санкции были введены против 5-ти юридических и 3-х физических лиц. Олег Усачев, Петр Колбин и финн Кай Паананен- все они партнеры Тимченко по целому ряду бизнесов. Последний возглавляет SET Group, группу компаний, которая занимается торговлей нефтью , газом и битумом с Россией (сюрприз!) и предоставляет консультационные услуги в этой сфере.

Петра Колбина называют другом детства Тимченко. Колбин владел долей в Gunvor и других бизнесах Тимченко. <...> Что касается юридических лиц - перечислен ряд компаний, финских и офшорных кипрских, которые тоже для Геннадия Тимченко совсем не чужие. <...>

Что мы имеем в сухом остатке. "Продажа" ключевых активов Тимченко в марте-апреле 2014 года была, как и можно было предположить, фиктивной.Американское казначейство подтвердило, что лично Геннадий Тимченко продолжает извлекать материальную выгоду от якобы проданных активов.

Зря Тимченко давал слезливое интервью ТАСС о том, как он все страдает из-за санкций (продал бизнес, не может летать на частном самолете и т.д.). Единственной достоверной информацией в том интервью остается то, что его лабрадор Роми, это дочь Кони от первого помета. <...>

Аналогичная история с Борисом Ротенбергом, который тоже пытался "обмануть систему", но не с помощью партнеров, а с помощью сына. <...>

И ещё раз для тех, кто повторяет "Ротенберги-Тимченки мне не нравятся, но я не могу призывать иностранные государства к санкциям против сограждан": ну какие они вам сограждане, а?

Единственное, что их связывает с Россией - они ворую здесь деньги. Больше ничего. Тимченко гражданин Финляндии. У младшего Ротенберга вообще четыре паспорта, включая подданого Великобритании.

Вся эта банда "путинских бизнесменов" - враги России. Какая бы страна, хоть США, хоть Вануату, хоть Лесото, ни ввела против них санкции - всё хорошо и на пользу нашей стране.

Помимо "клиентов" Тимченко-Ротенбергов в санкционный список включены и компании, аффилированные с "Роснефтью" и ВЭБ.

Дмитрий Песков уже пригрозил "асимметричным ответом". Игорь Коротченко расчехляет свой бронепоезд:

Большинство же комментаторов предпочитает шутить:

Анатолию "Эль-Мюриду" Несмияну, приближенному к Игорю Стрелкову политологу, не до смеха:

Судя по новым спискам, удар ориентирован на банковский и нефтяной сектор. Обрезается не только возможность получать хоть какие-то инвестиции, но ставится под вопрос возможность торговли нефтью - основа основ благополучия нынешней воровской аристократии. Удар по Роснефти со стороны США не выглядит чем-то серьезным, но если США вынудят присоединиться даже частично к санкциям Европу - Роснефть рухнет. Ее экспорт в Европу составляет по данным за 2013 год 63,6 млн тонн из общего объема экспорта в 97,3 млн тонн.

Европа будет сопротивляться Штатам, однако санкции носят демонстративно психологический характер - они направлены против ближайшего окружения Путина и фактически требуют от него сдачи патрона.Включение в список сына Януковича Александра и украинского олигарха Курченко демонстрирует, что именно должны будут сдать наши олигархи, помимо босса. Все делается в открытую, ничего уже не скрывается. Никакой конспирологии.

Альфред Кох тоже считает, что давление на путинскую Россию будет нарастать:

Значит так. Экономические санкции не отменили. И когда отменят - неизвестно. Более того: еще шесть государств к ним присоединились. Доступ России на рынок капиталов и рынок высоких технологий - закрыт.

Персональные санкции будут углубляться, это теперь уже очевидно.  <...>

Того же мнения Геннадий Гудков:

В ближайшие месяцы и годы(?) роль западных санкций в "удушении" экономики страны и снижении материального достатка граждан будет также заметно возрастать. Чтобы лучше понять механизм их воздействие на экономику, откройте You-tube и посмотрите, как охотится крупный питон: он не ломает своей жертве хребет или ребра. Он обвивает её кольцами и сокращает их чуть-чуть, "на выдохе", часами ожидая, когда пойманное им животное лишится возможности дышать. Санкции - вещь, увы, долгоиграющая, и либо они нас заставят изменить страну, либо мы превратимся в Сев. Корею - 2.0, где полуголодный и забитый народ счастливо живет лишь одним созерцанием вождя...

Lilia Shevtsova констатирует конец надежд (или опасений - как посмотреть) на так называемую сделку Москвы и Вашингтона:
Вот только недавно после плодотворного сотрудничества между Москвой и Вашингтоном по Ирану и последовавшего за этим обмена любезностями между Обамой и Путиным казалось, что все: Кремль и Белый Дом пошли на сделку. Словом, Украину обменяли на Иран и можно надеяться, что американцы начнут снижать прессинг и вскоре свернут санкции. А за ними поспешат и европейцы- оно им надо! Ну, конечно, Запад не откажется от санкций до конца года, но позволит их обходить. Дело знакомое... Сторонники не злить Россию на Западе уже начали писать о "рекалибрации"(!) политики США в отношении России. А тут опять Вашингтон вылез с расширением санкционного списка. Неужели эти американцы не понимают, что такое взаимность?! Ведь если Москва помогла Обаме сохранить репутацию и осуществить его мечту занести иранскую сделку в свое наследие, то за это нужно ответить взаимностью! И она не исчерпывается помощью в решении конституционного вопроса в Украине. Взаимность- это решение вопроса с санкциями! Неужели не понятно!!! Можно себе представить, какие эмоции бушуют в Кремле. <...> В общем приехали! И кто там еще надеется на сделку?

Мы постепенно занимаем в мире место, освобождаемое Ираном



Виктор Шендерович предлагает обывателю задуматься.

По-моему, российским обывателям самое время прикинуть что-нибудь к носу (ну хотя бы стенограммы будущих международных резолюций) - и понять разницу между своим собственным интересом и интересами кремлевской администрации.

У виновных в массовых убийствах нет никакой перспективы вне абсолютной власти в России; их уже не напугают никакие санкции и не остановит никакая кровь: хуже, чем они заслуживают, им уже не будет.

А нам?

Тем более что курс рубля вновь пошел резко вниз.

Slava Rabinovich
Нал. USD, 14:26 59,94 61,15
Нал. EUR, 14:26 65,72 67,06

Индекс РТС 14:26 843,99 -2,74%

"Кремль допустил асимметричные действия в ответ на расширение санкций США"

"Медведев разрешил уничтожать санкционные продукты любым способом"

"Путин изучит античные суда на дне Черного моря в Крыму"

Впрочем, есть и более осторожные оценки. Экономисты признают, что какой-то запас прочности у российской экономики еще есть. Сергей Алексашенко на "Открытой России":

не вижу оснований для какой-то катастрофы, не говоря уже о повторении прошлогодней ситуации.

Текущий кризис другой, не такой, как кризис 2008-го или 1998 года. На самом деле, если проводить параллели, то это кризис конца восьмидесятых-начала девяностых годов еще Советского Союза. Когда положение дел в экономике ухудшается-ухудшается-ухудшается - постепенно, понемножечку, но каждый месяц. И я бы говорил сейчас не о второй волне кризиса, а о продолжении все той же самой волны, просто она длинная и низкая. Каждый месяц российская экономика проваливается на чуть-чуть. 

Игорь Николаев на "Эхе".

Дефолта образца августа 1998 года точно не случится - уже радует. Предпосылки, обстоятельства, существо момента сегодня совершенно иные.

Скорее, ситуация будет примерно, как в августе 2008 года: и цены на нефть снижались, и риски для рубля возрастали, но всё самое неприятное началось всё-таки осенью. <...> россияне могут относительно спокойно отгулять отпуск в августе, если кто там ещё не был, а вот осень 2015 года обещает быть непростой. В общем, как в 2008 и в 2014 годах.

 

Так что набирайтесь сил, терпения и... денег.

Большинство опрошенных Кольтой.ру на тему Удались ли санкции? И как из-под них выйти? считают, что санкции введены надолго и превратятся в постоянный фактор российской жизни, но к краху экономики или смене режима приведут вряд ли. Оценка Глеба Павловского:

Санкции против ЮАР в свое время сработали потому, что страна поссорилась и с США, и Советским Союзом. Мир был биполярным, и она поссорилась с обоими полюсами. С Россией это невозможно - мир сегодня настолько плюралистичен и в нем столь много центров и групп, что изоляция, тем более такой страны, как Россия, абсолютно немыслима.

На Западе есть желание - даже не желание, а мечта, - что режим санкций породит в России некую "элитную", внутрикремлевскую оппозицию Путину, которая сможет его сменить. Они очень фокусируются на личности Путина и считают, что именно он - источник проблем. Это создает опасный тупик. Это не является, конечно, публичной целью, но достаточно ясно прослеживается. На мой взгляд, в отношениях между Россией и США возникает своего рода "дипломатическая западня": Путин, с одной стороны, является практически единственным, кто при определенных обстоятельствах решился бы возобновить диалог с Западом, но, с другой стороны, он не может это сделать, пока видит, что санкции направлены на него лично. А он их воспринимает именно так.

От России есть и другое ожидание (или даже "выжидание") - что она войдет в "переговорный режим". Это рассматривается как наиболее реалистичный сценарий.

На Кольте вообще опубликовано множество текстов в рамках проекта "Страна под санкциями" (это дипломная работа Школы гражданской журналистики). Возможно, самый интересный из них - о том, как собираются провести отпуск россияне, попавшие под эти самые санкции. Жириновский поедет в Крым, Мизулина - в автопутешествие в Муром, а Николай Левичев планирует

продолжать знакомство с шедеврами русской живописи и искусством итальянского Возрождения в Третьяковке и Музее им. Пушкина.

На (возможно, не вполне своевременный) вопрос о том, когда с России снимут все санкции, попытался ответить на сайте The Question и Андрей Мовчан:

Реальной причиной введения санкций является не формально спорное участие России в войне на Востоке Украины, а бесспорная аннексия Россией территории другой страны - Крымского полуострова. <...>

Аннексировав Крым, Россия попала в ловушку: примирение мирового сообщества с таким грубым попранием международных принципов невозможно, но и возврат Крыма Украине так же невозможен - уже по очевидным внутриполитическим российским причинам. <...>

Исходя из вышеизложенного, в ближайшей перспективе санкции конечно сняты не будут (если только что-то резко не поменяется во внешней политике России, но для этого нет ни предпосылок, ни политической воли). На будущее наиболее вероятными представляются четыре сценария:

(1) Цена на нефть на рынке вырастает до 90 - 100 долларов за баррель. Это маловероятное событие толкает экономику России вверх и ситуация консервируется надолго, возможно на 10 - 15 лет или больше.

(2) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, меняет внешнюю политику и в поисках капитала разворачивается лицом к Западу. Объявляется "Перестройка-2". <...>

(3) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, меняет внешнюю политику и в поисках капитала разворачивается лицом к Китаю, становясь фактически зависимым государством в обмен на масштабные капиталовложения и экономическую помощь. <...>

(4) Цена на нефть не меняется или снижается. Россия, за 4-5 лет растеряв резервы и дойдя до грани стагфляционной катастрофы, меняет внутреннюю политику, идя на "левый поворот". <...> Внешняя политика не меняется, санкции сохраняются.

Свой вариант ответа есть и у Рамзана Кадырова:

Кадыров вообще рассказал РИА Новости в пятницу много интересного - заявил о непричастности Дадаева к убийству Немцова и, например, о том, что все чеченские "добровольцы" покинули Донбасс:

Добровольцы были там, сейчас нет. Когда перемирие было, всех наших добровольцев пригласили домой: давайте, сидите дома... Сейчас там вообще не должно быть ни одного человека. Которые были у нас там хулиганы, мы их привели домой
Вчера были герои, сегодня хулиганы, завтра террористами окажутся.

Gleb Pavlovsky
что интересно? Ни один другой губернатор РФ политически неспособен на такое решение - не говоря уж о заявлении: слабы-с

Александр Бобраков-Тимошкин

BobrakovTimoshkinA@rferl.org

Санкции, загнавшие Кремль в угол

Путин оказался в безвыходном положении, запас прочности российской экономики скоро будет исчерпан

Юрий Жигалкин

Опубликовано 06.12.2014 11:42

http://www.svoboda.org/articleprintview/26728541.html

Способен ли Кремль одержать верх в противостоянии вокруг Украины? Когда санкции могут ощутимо сказаться на ситуации в России? Пойдут ли Соединенные Штаты и Европейский союз на дальнейшее ужесточение режима санкций?

Эти вопросы мы обсуждаем с главой американской исследовательской организации Eurasia Group Ияном Бреммером, профессором университета штата Мичиган социологом Владимиром Шляпентохом, профессором университета имени Джорджа Мэйсона политологом Эриком Ширяевым, управляющим директором американской финансовой фирмы HWA Грегори Грушко.

Выступление Владимира Путина с докладом о положении в стране обратило на себя внимание комментаторов ведущих американских газет по понятной причине. От главы страны, впервые за четверть века оказавшейся в противостоянии с западными странами, ожидали сигналов о том, какой путь намерен избрать Кремль. Судя по первой реакции американских обозревателей, ответа на эту загадку они не получили, но ощущение от речи осталось, скорее, тяжелое.

Газета The New York Times, например, говорит о том, что Владимир Путин предложил аудитории комбинацию "напускной храбрости и пряника". "Нынешние проблемы, сказал он, должны помочь России реформировать экономику и стать более самодостаточной... Большинство россиян были готовы уступить часть своих свобод в обмен на преуспевание". Но усугубление экономических проблем, считает газета, поставит Владимира Путина перед дилеммой: "должен ли он вести себя еще более воинственно и безжалостно дома и за рубежом или он должен признать, что решение проблемы состоит в прекращении распространения лжи о намерениях Запада, попытках реального решения украинского кризиса и проблем российской экономики".

The Washington Post, склоняется к пессимистичной трактовке намерений российского лидера: "Те, кто надеется, что снижающиеся цены нефти или западные санкции, или комбинация этих факторов может заставить Москву изменить курс, более того, привести к смене режима, должны иметь в виду, что для Путина это знакомый по горбачевским временам сценарий. Если судить по его поведению, он намерен сделать все, чтобы продолжение, если оно будет иметь место, получило другое завершение".

Влиятельный американский аналитик, глава исследовательской организации Eurasia Group Иян Бреммер предполагает, что это завершение может оказаться неприятным для многих. Он предупредил в интервью телеканалу CNBC о том, что, по его мнению, в результате санкций Владимир Путин чувствует себя загнанным в угол, и это опасная ситуация.

Я спросил Ияна Бреммера, что он имеет в виду.

В Кремле это воспринимают не как намерение подорвать российскую экономику, а как намерение уничтожить Путина

- Экономика страны находится в плохом состоянии, капитал бежит из страны, Соединенные Штаты почти откровенно говорят, что если Путин не изменит поведения, то он будет изолирован от мира, - говорит Иян Бреммер. - В Кремле это воспринимают не как намерение подорвать российскую экономику, а как намерение уничтожить Путина. То есть, если Путин не отступит в том, что, к слову сказать, по мнению Кремля, является самым важным внешнеполитическим вопросом для России, защитой легитимных интересов, то Вашингтон намерен подорвать его позиции как лидера, подорвать его поддержку среди его ближайшего окружения. Ведь санкции были прежде всего направлены против его друзей, его сторонников внутри государственных структур и корпоративного мира. Сергей Лавров, объявив о том, что США пытаются произвести смену режима, скорее всего, отразил настроения, царящие в Кремле. В такой ситуации Путин наверняка чувствует себя зажатым в угол. Для него нет путей к отступлению, есть только капитуляция. Капитуляция для него однозначно неприемлема.  Ведь суть того, что он говорил россиянам в течение последнего года, заключалась в том, что Россия обязана противостоять западному давлению, она не может допустить унижений со стороны Запада.

Насколько я знаю, вы считаете, такая стратегия Запада чревата опасными последствиями. Но что делать, если подобная страна аннексирует часть территории своего соседа вопреки своим обязательствам, соглашениям, обещаниям?

- После захвата Путиным Крыма, после того, как мы увидели танки, выдвигающиеся на юго-восток Украины, без сомнения, Соединенные Штаты должны были прибегнуть к штрафным мерам. В такой ситуации невозможно не делать ничего. Но, на мой взгляд, если посмотреть на реакцию США, то в последние месяцы приблизительно восемьдесят процентов наших усилий были посвящены наказанию России и примерно двадцать - оказанию помощи Украине. Я считаю, все должно быть наоборот. Восемьдесят процентов средств и сил нам необходимо посвятить поддержке Украины и процентов двадцать - наказанию Москвы. Антироссийские санкции должны, по большому счету, быть символическими и не направленными конкретно против Путина.

-  Если, как вы говорите, Владимир Путин оказался приперт к стене и у него нет путей к отступлению, то это звучит тревожно. Какие у него, на ваш взгляд, остаются варианты действий?

- Когда мы видим сообщения о прямых российских кибератаках на Белый дом, то это реакция Путина на безвыходное положение, в котором он оказался, - говорит Иян Бреммер. - Когда мы узнаем о том, что российские бомбардировщики облетают Мексиканский залив, о том, что сотрудник эстонской разведки захвачен на территории его собственной страны и переправлен в Москву, - это сигналы Путина о том, что он не намерен сидеть сложа руки перед лицом такого давления. Да, это сравнительно незначительные эпизоды, но если через шесть месяцев экономическая ситуация в стране значительно ухудшится, уровень его одобрения упадет с нынешних восьмидесяти пяти, скажем, до шестидесяти пяти процентов, то Путин пойдет на эскалацию противостояния. Можно представить, например, что у него достаточно возможностей, чтобы использовать русскоязычное население в государствах Балтии для разжигания политической нестабильности. В этом регионе существует несомненный потенциал и для вооруженного конфликта в результате случайных инцидентов в воздушном пространстве и на море между силами НАТО и России. Можно предположить, что в пылу противостояния русские прибегнут к кибератакам на объекты инфраструктуры западных стран, которые могут нанести реальный экономический урон. Если американцы, как это кажется Кремлю, пытаются подорвать Путина, то я подозреваю, что Путин попытается подорвать американцев.

- И как, по-вашему, этот кризис может разрешиться, если никто не уступит?

- Я подозреваю, что рано или поздно европейцы начнут проявлять слабость в том, что касается поддержания режима санкций, в силу непростой экономической ситуации и откажутся поддержать попытки усиления экономического давления на Москву. Украина, если правительству не удастся резко улучшить экономическую ситуацию, может стать жертвой глубочайшего кризиса и даже оказаться в дефолте в 2015 году. Все это может привести к тому, что у Москвы будет фактический контроль над большой частью юго-востока Украины и право вето ее внешней политики. В таком случае мы окажемся в ситуации "замороженного конфликта" и американо-российские отношения будут, по большому счету, подорваны.

- Но такой вариант развития событий предполагает, что международные санкции не возымеют разрушительного экономического воздействия на Россию и не заставят Кремль изменить свою стратегию?

Наверняка за это время России будет причинен экономический ущерб, но не столь серьезный, чтобы заставить Путина изменить поведение

-  Я говорю о том, что может произойти в течение ближайшего года, года с небольшим. Наверняка за это время России будет причинен экономический ущерб, но не столь серьезный, чтобы заставить Путина изменить поведение. Делать прогнозы на два-три года вперед трудно. Но я предполагаю, что если конфликт на Украине превратится в "замороженный конфликт", то европейцы начнут ослаблять санкции. Американцы, скорее всего, будут готовы продолжать поддерживать режим санкций, но им будет нелегко убедить европейцев в необходимости продолжения этой политики в течение двух-трех лет.

- Профессор Шляпентох, мой собеседник Иян Бреммер делает вывод о том, что Владимир Путин оказался, образно говоря, прижат к стене, тем не менее, по его мнению, санкции едва ли сработают в этом случае. Как вы относитесь к этой оценке: Владимир Путин оказался зажат в углу?

- Если судить по внешнеполитической части его выступления, она наиболее важная, то это похоже на то. Путин в этой речи не отступает ни в чем от своей внешнеполитической позиции, - говорит Владимир Шляпентох. -  Он по-прежнему в этой речи обвиняет Соединенные Штаты во всех смертных грехах. Он по-прежнему не признает никаких ошибок в действиях России в отношении Украины. Он по-прежнему рассуждает по сути дела о мессианской роли России. Он по-прежнему рассматривает Запад как врага России на протяжение последней тысячи лет. И если руководитель большого государства рассматривает значительную часть человечества как своего врага, это значит, что он действительно находится в какой-то такой ситуации, которая не позволяет ему действовать как гибкому, разумному, здравому политику.

Эрик Ширяев, обнаружили ли вы в речи Владимира Путина признаки того, что он воспринимает ситуацию как человек, припертый к стене?

Можно так считать с точки зрения психологии. Я думаю, что можно даже сопоставить такую реакцию с поведением человека, который переживает посттравматический синдром. Причем люди, которые его переживают, необязательно должны быть жертвами, они часто бывают свидетелями и даже инициаторами атак. И недовольство, санкции, критика, проклятья. Люди, которые испытывают синдром, они постоянно переживают свои мысли еще и еще раз, не признавая собственных ошибок, повторяя те самые истины, которые повторяли полгода назад, повторяя те же самые ошибки, еще более утверждаясь в своей правоте. Человек не может переварить, осознать, что же на самом деле получилось и как из этого выйти. Идет зацикливание на прежних лозунгах, словах, положениях, эмоциях, мыслях.

Любопытно, что в своей речи Владимир Путин представил санкции не как расплату за его собственные политические решения, а как попытку мщения всему российскому народу. Если бы не было Крыма, сказал он, "придумали бы какой-нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России". Как вы, профессор Шляпентох, рассматриваете эту попытку российского президента разделить ответственность за свои решения со всеми россиянами?

Путин загнан в угол в том смысле, что у него нет даже теоретической возможности покинуть этот пост и остаться на свободе, не подвергаться затем каким-то преследованиям

- Путин рассматривает эти санкции как направленные лично против него. Он загнан в угол в том смысле, что у него нет даже теоретической возможности покинуть этот пост и остаться на свободе, не подвергаться затем каким-то преследованиям, таких возможностей у него практически нет, - говорит Владимир Шляпентох. - Путин прав, он абсолютно неприемлемый лидер для Запада, с ним просто нельзя, как говорил папа Корлеоне, "с таким человеком нельзя договариваться". У него даже нет, как я замечал, нет общего языка с Западом. Одни и те же факты трактуются Путиным и Западом совершенно иначе. Такого не было даже при Сталине. Сталин мог беседовать с Рузвельтом и Черчиллем, находить общий язык, я не говорю о Хрущеве и Брежневе, Путин этого не может. Запад не может делать вид, что идет речь не о Путине, а идет речь только о политике. Вся ситуация, которая была в Австралии, она показывает несовместимость Путина как политического лидера с западным политическим истеблишментом. Это беспрецедентная ситуация в истории международных отношений и крайне опасная для мира.

Эрик Ширяев, ваша точка зрения, насколько опасна и чем чревата ситуация, если мы действительно исходим из того, что российский лидер чувствует себя загнанным в угол?

- Кажется, что Кремль так не чувствует, скорее всего, в этом беда многих политиков, которые теряют чувство реальности. Хотя физически они загнаны в угол, но сами этого не воспринимают. Я думаю, что, скорее всего, Кремль заинтересован в вялотекущем конфликте, который будет продолжаться на Украине, вокруг России. Если при этом цены на нефть восстановятся большие и рубль возрастет в цене, постепенно два, три, четыре года все выровняется, все будет на старом уровне, статус-кво будет восстановлен. Что касается внутренних сил - мы посмотрим. Никто из кремленологов не мог даже представить себе, что Хрущев уйдет так быстро и неожиданно. Может быть, есть что-то такое, происходит. И, наверное, чистки, которые происходят, обычно проходят в таких авторитарных системах, они неизбежны. Наверное, будут в более массовом порядке, чем до сих пор.

Грегори Грушко, Кремль считает, что ему удастся перенести санкции. С чисто финансовой, экономической точки зрения, есть ли у Владимира Путина запас времени - год, два, три, скажем, чтобы смотреть со стороны за ухудшением ситуации на Украине, как предполагает Бреммер, и затем оказаться в выигрыше?

- То, что ухудшение ситуации в Украине произойдет, - это неизбежно, произойдет быстрее, чем ухудшение ситуации в России. Единственная надежда на помощь Запада. У Путина запас тоже существует. Разрушительные процессы, которые происходят в России, они займут какое-то время, как минимум два года до полного истощения валютных резервов.

-  Это значит, что действительно в результате, если верить анализу Бреммера, Путин может выйти победителем в этом противостоянии?

Возможен вариант, что Запад возьмет Украину на полное иждивение и будет кормить до тех пор, пока ситуация кардинально не изменится

- Вряд ли он будет победителем, - говорит Грегори Грушко. - Потому что, во-первых, возможен вариант, что Запад возьмет Украину на полное иждивение и будет кормить до тех пор, пока ситуация кардинально не изменится. Второй вариант, что тоже очень важно, что разрушительные финансовые экономические процессы в России будут только набирать скорость и в ближайшее время не остановятся. Так что победителем он из этой ситуации не выйдет.

- Ваши ощущения от речи Путина, сложилось ли у вас впечатление, что Владимир Путин понимает глубину проблем, в которых оказалась Россия, и представляет четкие рецепты выхода из этих проблем?

-  На самом деле нет. У меня создалось впечатление, что у него существует какое-то определенное отсутствие причинно-следственной связи. Пример: он говорит о спекулянтах, которые якобы уничтожают значимость рубля. Он явно не понимает, что это не спекулянты являются виной падения рубля, а абсолютно неэффективная российская экономика. И более того, ограничен в идеях, как из этого положения выйти.

А чем вам не нравится целый список экономических предложений Путина?

- Тем, что не было сказано ничего о двух очень важных моментах, - говорит Грегори Грушко. - Во-первых, ничего не было сказано про верховенство права. Самая главная опора успешной экономики - это независимый суд, справедливый суд, который в России, как мы знаем, не существует. И второе, не менее важное, может быть, более важное - ничего не было сказано о коррупции. Вчерашний отчет "Транспэренси Интернэшнл" поставил Россию на 136-е место с соседями Нигерией и Камеруном. Коррупция представляет собой более страшную угрозу России, чем НАТО.

- Профессор Шляпентох, ваша точка зрения, когда вы слушаете эту речь Владимира Путина, есть у вас ощущение лидера, понимающего проблемы и способного с этими проблемами справиться?

Это была речь человека, который уверен в том, что с помощью антиамериканской терминологии он способен объяснить любые неполадки в стране, он способен списать на Америку и рост цен, и падение рубля

Нет такого ощущения. В центре этой речи Соединенные Штаты Америки как причина всех зол. Я совершенно согласен с Грегори Грушко, что путинское понимание экономического процесса выглядит очень странным. Он, например, не в этой речи, а накануне, сделал заявление, что он уверен, что цены на нефть где-то через год или через полгода поднимутся и стабилизируются на высоком уровне. Как это лидер государства может заниматься экономическими прогнозами такого характера? Это, если говорить жестко, патологический фактор, это невозможно. Он ни слова не сказал не только о суде, он ни слова не сказал даже для вида о каких-то политических процессах, о каких-то демократических тенденциях в стране, которые он якобы должен поддерживать. Это была речь человека, который уверен в том, что с помощью антиамериканской терминологии он способен объяснить любые неполадки в стране, он способен списать на Америку и рост цен, и падение рубля. Он уверен в своем ОМОНе, он уверен в своем репрессивном аппарате, который не допустит никаких беспорядков, направленных против него. Он уверен, и практика показала, что он абсолютно прав, что его телевидение с такими деятелями, как Дмитрий Киселев, способно держать под контролем очень долго сознание подавляющего большинства российских людей. Я думаю, что он готов пережить самые серьезные экономические потрясения. Он, между прочим, на днях говорил о том, что "мы в руководстве рассматриваем катастрофические сценарии", а потенциал для преодоления внутриполитических трудностей, связанных с драматическими экономическими процессами, у него огромный. И не видно даже близко, что каким-то образом этот потенциал может уменьшаться. Я бы сказал: Владимир Владимирович, спите спокойно, все у вас в порядке.

Грегори, действительно большой финансовый, экономический потенциал у Владимира Путина для того, чтобы проводить свою политику?

У них несколько потенциалов. Один, который стремительно сокращается, - это порядка 200 миллиардов долларов в валютных резервах. К началу речи Путина рубль к доллару стоял на отметке 52,59, к окончанию речи Путина рубль был 53,42 к доллару, к концу дня рубль в общей сложности опустился на 2,5 процента к доллару. Мы знаем, что в начале этой недели Центробанк выходил два раза на рынок с интервенциями, продавая каждый раз примерно по 700 миллионов долларов. Обе эти интервенции были абсолютно безуспешными. И легко посчитать, что если банк будет продавать по миллиарду долларов за неделю, то через 4 года эти резервы полностью истощатся. А эти резервы нужны не только на валютные операции, но и на выплаты корпоративных и государственных долгов.

-  Но ведь эти резервы пополняются?

- Они пополняются, но совершенно не теми темпами, которые бы могли изменить общую динамику сокращения резервов и ту угрозу, которая висит над финансовым рынком России.

- Вы говорите "рынки", но в интерпретации Владимира Путина в этой речи - это не рынки, а спекулянты.

- Он сказал что-то подобное тому, что Центробанк знает, как бороться со спекулянтами. Единственный метод, который Центробанк знает, - это валютная интервенция в рынок, то есть продажа долларов, которые коммерческие банки скупают, естественно, потому что они-то знают, что доллар продолжит идти вверх против рубля, и надеются на этом заработать что-то и тем самым покрыть те потери, которые у них происходят из-за кредитов, которые они выдавали компаниям близких друзей Путина. 

С какими трудностями столкнется средний россиянин, если ситуация будет развиваться такими же темпами, как сейчас, и по таким же сценариям, я имею в виду экономическую ситуацию?

- Трудности будут следующие: продолжающаяся девальвация рубля и растущая инфляция, - говорит Грегори Грушко. - То есть уменьшающаяся покупательная способность среднего россиянина. Продукты, в первую очередь продукты питания и медикаменты, будут расти стремительными темпами. Скорее всего, будет очень большое сокращение рабочих мест. Это уже происходит среди бюджетников, в глубине страны учителя теряют работу. Во вторую очередь люди, работающие на частных предприятиях, потому что прибыльность этих предприятий уменьшится тоже.

- Профессор Шляпентох, а все-таки реальны шансы Владимира Путина выйти из этой кажущейся безвыходной для него ситуации победителем? Скажем, сохранить ощутимый контроль над Украиной, не потерять поддержку большинства россиян и устоять под напором санкций?

Вряд ли Путин трансформирует страну в тоталитарное государство сталинского типа, но где-то близко он к этому двигается и будет продолжать двигаться

- Скорее всего, да. Особенно учитывая неуверенность Запада в своих собственных силах. У Путина одна цель - это вовсе не контроль на Украиной, Украина - это средство для поддержания антиамериканской патриотической истерии в стране. Вовсе не его голубая мечта обеспечить контроль над Украиной. Его задача состоит в том, чтобы спокойно подойти к выборам в 2018 году, быть переизбранным и продолжать руководить страной. Он понимает, что в нынешних условиях это возможно только при усилении политического контроля над страной, при сохранении положения, когда в стране не будет ни одного серьезного оппозиционера, способного даже мягко ему сопротивляться, когда он будет контролировать медиа, когда в его распоряжении будет готовый репрессивный аппарат. И будет продолжаться эволюция России к все более и более жесткому государственному контролю над всеми сферами жизни. Вряд ли Путин трансформирует страну в тоталитарное государство сталинского типа, но где-то близко он к этому двигается и будет продолжать двигаться.

Палата представителей Конгресса в четверг, уже после выступления Владимира Путина, одобрила резолюцию с призывом к России вывести свои войска с территории Украины, Молдовы, Грузии. Известно, что подавляющее большинство американских законодателей поддерживает предложение о предоставлении Киеву оружия. Президент Обама выступил накануне доклада Владимира Путина с критикой поведения российского президента, сказав, что его поведение, скорее всего, не изменится до тех пор, пока не изменится политическая ситуация в России. Поэтому США намерены продолжать оказывать на него давление. Грегори Грушко, как вы считаете, как будет действовать Вашингтон в отношении России в ближайшее время?

- Я думаю, что Соединенные Штаты как минимум в ближайшие два года, а скорее всего, и дольше, продолжат курс, на экономическую изоляцию России от внешнего мира путем санкций в первую очередь и путем каких-то точечных замораживаний активов людей, близких к Путину, олигархов и так далее. Я думаю, что курс не будет ослаблен в ближайшее время.

Эрик Ширяев, я знаю, что вы считаете, что только с приходом нового президента может видоизмениться российская стратегия США, и считаете, что Барак Обама не будет предпринимать каких-то серьезных решений до конца своего президентского срока. Вы не изменили свою точку зрения?

- Решений приниматься больших не будет, только, может быть, в ответ на какие-то резкие изменения ситуации. Курс будет продолжаться в вялотекущем плане до 2016 года.

- А у вас нет ощущения, что этот вялотекущий конфликт или вялотекущее противостояние, скорее, которое все наши сегодняшние собеседники, кажется, предсказывают, может привести к чему-то более активному, горячему и неприятному?

- Если какая-то катастрофа случится, атака, не дай бог, террористическая, еще что-то, и Россия и Америка смогут действовать вместе, тогда, скорее всего, будет потепление. Об этом говорилось два года назад уже, что, если какие-то трагические события нам придется пережить, Россия и Америка будут действовать вместе - это приведет к резкой нормализации отношений. Но, скорее всего, таких изменений не будет, поэтому нормализации не будет.

Профессор Шляпентох, ваша точка зрения: противостояние или возможен какой-то кризис, конфликт?

Я думаю, что обе стороны будут воздерживаться от очень резких движений. Я с Эриком совершенно согласен, до появления нового президента Соединенных Штатов это будет то, что, если вы помните, как в начале Первой мировой войны был период так называемой странной войны, окопной войны, когда ни одна из сторон не предпринимала никаких действий. И это продолжалось чуть ли не год, долго. И вот некое подобие такого противостояния без резких движений ни с одной стороны, наверное, будет продолжаться. А это будет означать дальнейшее ухудшение экономического положения страны, имеется в виду России, дальнейшее ухудшение уровня науки, образования. Но ни один из этих процессов не будет транслироваться в какие-то политические акции. А если не будет политических акций, Путин будет продолжать осуществлять верховную власть в России.

Метки: владимир путин,Россия-США,санкции против России

Юрий Жигалкин

ZhigalkinY@rferl.org

05.09.2013 О продовольственной безопасности России
В 7 номере журнала "Изборский клуб" вышел доклад группы экспертов под руководством академика Глазьева.

О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

Доклад группы экспертов Изборского клуба под руководством академика РАН С.Ю. Глазьева

1.​ ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1.​ Понятие продовольственной безопасности

Понятие продовольственной безопасности было впервые сформулировано в середине 70-х годов применительно к сложившейся в мире парадоксальной ситуации, когда абсолютное перепроизводство продовольствия стало сопровождаться его катастрофической нехваткой в ряде развивающихся стран "третьего мира", массовым голодом и голодными смертями десятков тысяч людей. Исходный английский термин "food security", впервые введённый в широкое употребление на состоявшейся в 1974 г. в Риме Всемирной конференции по проблемам продовольствия, которую организовала Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО), переводится двояко: как продовольственная безопасность и как продовольственная обеспеченность.

В настоящее время под продовольственной безопасностью, как правило, понимают обеспечение всех людей и социальных групп населения той или иной страны мира физическим и экономическим доступом к безопасной, достаточной в количественном и качественном отношении пище, необходимой для ведения активной и здоровой жизни.

Несмотря на множество появившихся с тех пор научных исследований и политических деклараций, посвящённых данной проблеме, включая Римскую декларацию о всемирной продовольственной безопасности 1996 года, ситуация продолжает оставаться напряжённой в "зоне недоедания и голода". По итогам 2012 года, согласно данным Всемирной продовольственной программы ООН, находятся около 925 миллионов человек, которые не получают пищи, достаточной для обеспечения здорового образа жизни, то есть каждый седьмой человек на Земле ложится спать голодным (источник: пресс-релиз ФАО, 2012). При этом более половины голодающих: около 578 миллионов человек - живут в Азии и Тихоокеанском регионе. В странах Африки проживают около четверти всех голодающих в мире (источник: ФАО, Отчет о продовольственной безопасности в мире, 2010).

Голод представляет собой самую большую угрозу здоровью человечества. Ежегодно голод убивает больше людей, чем СПИД, малярия и туберкулёз, вместе взятые (источники: глобальный отчет UNAIDS, 2010, Статистический отчет ВОЗ о бедности и голоде, 2011). Смертность более трети детей, умерших в возрасте до 5 лет в развивающихся странах, была связана с недоеданием (источник: Отчет ЮНИСЕФ от детском недоедании, 2006). К 2050 году изменения климата и непредсказуемые погодные условия приведут к тому, что еще 24 миллиона детей будут голодать. Почти половина этих детей будет жить в регионе суб-Сахары (источник: "Изменение климата и голод: меры реагирования на кризис", ВПП ООН, 2009). Тем не менее во многих развитых странах мира действуют специальные программы, ограничивающие производство продовольствия по экономическим причинам.

Больше того, по этим же причинам в ряде стран, в частности в Китае, принимаются меры, в том числе законодательные, по ограничению рождаемости и контролю за ускоренным ростом численности населения, эрозией почвы и снижением урожайности, не сертифицированным производством, распространением и потреблением генетически модифицированных продуктов, ухудшением окружающей среды и некоторыми другими причинами, усугубляющими положение с обеспечением продовольственной безопасности и её поддержанием на требуемом уровне.

Таким образом, проблемы обеспечения продовольственной безопасности человечества в целом носили и носят в основном не физический, а социально-экономический характер. Это доказывается и тем, что в "зоне голода" периодически оказываются и ранее вполне благополучные в данном отношении страны - например, население России и других "постсоветских" государств из числа бывших республик СССР (Украина, Казахстан и т.д.) в 90-е годы пережило катастрофическое снижение уровня продовольственной безопасности. Так, в климатических условиях России, для которых физиологически обоснованная норма питания составляет 3000-3200 ккал на человека в день, средняя калорийность снизилась с 3300 ккал в 1990 году до 2200 ккал в 2003 году, потребление мяса и мясопродуктов за период 1990-2001 гг. снизилось с 75 до 48 кг в год на душу населения, рыбы и рыбопродуктов - с 20 до 10 кг, молока и молочных продуктов - с 370 до 221 кг.

В то же время за период 2003-2012 гг. наблюдалось медленное, но неуклонное восстановление указанных выше показателей: средняя калорийность питания вернулась на уровень около 3000 ккал в день, потребление мяса составило 73 кг в год на душу населения, рыбы и рыбопродуктов - 22 кг, молока и молочных продуктов - 247 кг.

Тем не менее, с учетом высокого уровня социальной дифференциации в нашей стране, эти среднестатистические показатели нельзя считать удовлетворительными: примерно 17% населения страны хронически недоедают, а около 3% испытывают самый настоящий голод, поскольку их уровень доходов не позволяет нормально питаться. При этом доля расходов на питание россиян стабильно составляет 30-35% от всех потребительских расходов, а у 5% населения превышает 65% - в то время как в США и в странах ЕС она не превышает 15-17%. Это связано как с более низким уровнем доходов россиян сравнительно с американцами или европейцами, так и с более высокой стоимостью большинства продовольственных товаров на российском рынке.

Таким образом, можно признать, что, несмотря на общую тенденцию к повышению уровня продовольственной безопасности России за последнее десятилетие, наша страна остается в целом дискриминированной по данному показателю и до сих пор не вернувшейся на уровень 1990 года, особенно учитывая сокращение численности населения со 147,6 до 143,3 млн человек, по итогам 2012 года.

Весьма показательно, что все эти изменения в обеспечении продовольственной безопасности нашей страны прямо коррелировали с её фундаментальными демографическими показателями: рождаемостью, смертностью и естественным приростом населения. "Демографический крест" России практически повторял своей динамикой её "голодный крест" - с промежуточным выходом из режима депопуляции в 2012 году.

1.2.​ Механизмы и модели продовольственной безопасности

Механизмы и модели продовольственной безопасности выстраиваются на её стандартах, которые характеризуются системой соответствующих базовых количественных и качественных показателей.

К базовым показателям продовольственной безопасности, которые номинируются как её качественные стандарты, указанная выше Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности 1996 года относит:

- физическую доступность достаточной в количественном отношении, безопасной и питательной пищи;

- экономическую доступность продовольствия должного объёма и качества для всех социальных групп населения;

- автономность и экономическую самостоятельность национальной продовольственной системы (продовольственную независимость);

- надёжность, то есть способность национальной продовольственной системы минимизировать влияние сезонных, погодных и иных колебаний на снабжение продовольствием населения всех регионов страны;

- устойчивость, означающую, что национальная продовольственная система функционирует в режиме, не уступающем темпам изменения численности населения страны.

В связи с этим количественные стандарты обеспечения продовольственной безопасности могут быть дифференцированы по следующим параметрам:

- производственные, связанные с физическим обеспечением производства необходимых объемов и ассортимента производства продовольственных товаров;

- логистические, связанные с хранением и доставкой необходимых объёмов и ассортимента продовольственных товаров к конечному потребителю;

- потребительские, связанные с изменением ассортимента и объёмов потребляемых населением продовольственных товаров.

Совершенно очевидно, что среди этих показателей нельзя выделить ключевые и второстепенные: продовольственную безопасность способно обеспечить только их гармоничное и взаимодополняющее сочетание. В противном случае продовольственная безопасность страны или какого-либо её региона может оказаться под угрозой. Что, в свою очередь, может привести к серьёзным социально-политическим последствиям.

В качестве иллюстрации данного тезиса можно привести "хлебный кризис" зимы 1916/17 годов в столичном Петрограде, ставший спусковым механизмом Февральской революции и разрушения Российской империи, или же аналогичный кризис "пустых прилавков" в Москве 1990/91 годов, во многом определивший уничтожение Советского Союза. Таким же примером может служить потеря продовольственной безопасности в США после Первой мировой войны 1914-1918гг., приведшая к Великой депрессии 1929-1933 гг. и Второй мировой войне 1939-1945 гг.

Вопрос о том, насколько объективно обусловленный, а насколько спланированный характер носили эти кризисы, можно оставить в стороне, лишь отметив, что и в том, и в другом случае налицо был сбой логистических механизмов продовольственного обеспечения вначале в нашей стране, а впоследствии в США и во всём мире.

Соответственно, различные соотношения производственных, логистических и потребительских механизмов создают различные модели обеспечения продовольственной безопасности, среди которых можно выделить следующие базовые:

1. Автаркическая модель, связанная с практически полной продовольственной независимостью и самодостаточностью общества. Эта модель характерна в основном для "азиатского" и феодального способа производства с подавляющим преобладанием в экономике аграрного сектора.

2. Имперская модель, связанная с "ножницами" цен на дорогие промышленные товары и дешевые продовольственные, которые ввозятся на территорию метрополии из зависимых территорий и колоний. Модель, распространённая в основном в период первого-третьего глобального технологического уклада (ГТУ), т.е. в 1770-1930 гг., хотя её элементы встречались и ранее (Рим времен поздней Республики и Империи, "скифский" и русский хлеб для Византии VI-ХIII вв. и т.д.).

3. Динамическая модель, связанная с внедрением передовых агротехнологий на основном массиве сельскохозяйственных площадей (т.н. "зеленая революция") с глобальной дифференциацией производства продовольствия, которая была характерна в основном для четвертого-пятого ГТУ, т.е. периода 1930-2010 гг.

4. Инновационная модель, связанная с массовым освоением генно-инженерных и других биотехнологий, которая должна стать ведущей в рамках формирующегося шестого ГТУ и обеспечить свыше 50% экологически чистого мирового производства безопасного для здоровья продовольствия к рубежу 2025-2030 гг.

Здесь необходимо заметить, что доминирующей моделью продовольственной безопасности Советского Союза была вовсе не автаркичная модель, как уверяют многие сторонники "рыночных реформ" и критики "феодального социализма", а полностью соответствующая ведущему в СССР четвёртому укладу модель динамическая, которая предусматривала дифференциацию сельскохозяйственного производства не только в границах советского государства или в рамках "социалистического лагеря", но и всей глобальной экономики (например, импорт зерна из США и Канады). И отмеченное выше катастрофическое снижение уровня продовольственной безопасности Российской Федерации в 90-е годы по сравнению с Советским Союзом было вызвано сменой не столько самой модели продовольственной безопасности, сколько сменой позиции российской экономики внутри данной модели: её превращения из мировой сверхдержавы и экономического "локомотива" "второго мира" в сырьевой придаток и свалку для отходов экономик стран "золотого миллиарда".

Отсюда совершенно очевидно, что главной задачей политики России в сфере обеспечения продовольственной безопасности на ближайшее будущее должно стать не просто восстановление "дореформенных" уровней, объёмов и ассортимента продовольственного обеспечения, но прежде всего - переход к инновационной модели развития сельского хозяйства, без которой все усилия в данной сфере не принесут необходимого эффекта.

2.​ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

2.1.​ Продовольственная безопасность России: глобальный аспект

Население Земли в настоящее время превышает 7 миллиардов человек и каждые 12-14 лет увеличивается на 1 миллиард, то есть примерно к 2050 году может достигнуть 10 миллиардов человек. Разумеется, такой рост был бы невозможен и будет невозможен без соответствующего продовольственного обеспечения. Главные "зоны демографического роста" - Азия, Африка и Латинская Америка, то есть развивающиеся страны третьего мира. При этом многие из них, обладающие благоприятными климатическими и социально-экономическими условиями, выступают в качестве экспортеров продовольствия (зерна, мяса, рыбы и морепродуктов, фруктов, специй и т.д.).

Объём мирового рынка сельскохозяйственной продукции быстро растёт. В 2001-2012 годы в текущих ценах он увеличивался на 10,7% в год. Рост примерно в 3,4 раза: с $551 млрд до $1,857 трлн (9% мировой торговли). Правда, почти 2/3 этого роста приходится на повышение цен (в среднем около 4-5% ежегодно) и увеличение курсовых разниц (2-3% в год). При этом собственно продовольственные товары занимают не более 60% этого рынка: $1,083 трлн в 2012 году, - остальное приходится на технические культуры (включая биотопливо) и другое сельскохозяйственное сырье.

Российская Федерация весь этот период времени выступала нетто-импортером продовольствия, занимая в данной сфере 4,5-5,2% мирового рынка со следующими показателями (источник - Роскомстат):

Год

Экспорт продовольствия,

$млрд. (% общего экспорта)

Импорт продовольствия,

$млрд. (% общего импорта)

Баланс, $млрд.

2000

1,623 (1,6%)

7,384 (21,8%)

-5,761

2001

1,887 (1,9%)

9,205 (22,0%)

-7,318

2002

2,801 (2,6%)

10, 380 (22,5%)

-7,579

2003

3,411 (2,5%)

12,043 (21,0%)

-8,632

2004

3,292 (1,8%)

13,854 (18,3%)

-10,562

2005

4,492 (1,9%)

17,430 (17,7%)

-12,938

2006

5,514 (1,8%)

21,640 (15,7%)

-16,126

2007

9,090 (2,6%)

27,626 (13,8%)

-18,536

2008

9,278 (2,0%)

35,189 (13,2%)

-25,911

2009

9,967 (3,3%)

30,015 (17,9%)

-20,048

2010

9,365 (2,3%)

36,482 (15,9%)

-27,117

2011

11,964 (2,3%)

42,476 (13,9%)

-30,512

2012

16,343 (2,8%)

40,139 (11,9%)

-23,796

Итого



-214,836

Таким образом, за 2000-2012 годы наша страна "проела" почти $215 млрд. Эту сумму нельзя назвать "астрономической", однако она является весьма существенной - особенно в сравнении с данными собственного сельскохозяйственного производства России (источник - Роскомстат):

Год

Импорт продовольствия, $млрд

Собственное с/х производство РФ, $млрд

Доля импорта (% на внутреннем рынке)

2005

17,430

48,832

35,69 (28,21)

2006

21,640

57,762

37,46 (29,28)

2007

27,626

74,840

36,91 (29,59)

2008

35,189

99,047

35,52 (28,16)

2009

30,015

79,267

37,87 (30,22)

2010

36,482

85,137

42,85 (32,50)

2011

42,476

111,131

38,22 (29,99)

2012

40,139

102,685

39,09 (31,74)

Правда, приведенные данные не учитывают теневые объёмы фиктивного импорта и экспорта (контрабанда, демпинг, фальсифицируемые поставки по притворным схемам возмещения НДС, не учитываемые объёмы льготной и приграничной торговли, уклонения от уплаты таможенных платежей и т.п.), на долю которых приходится едва ли не половина нашего продовольственного импорта и значительная часть нашего экспорта.

В данной связи стоит подчеркнуть, что наполнение внутреннего рынка зарубежными поставками на 20% и более принято считать пороговым уровнем, критическим для продовольственной независимости, а следовательно - и для продовольственной безопасности страны в целом.

Однако импортные поставки продовольствия не только устойчиво занимают свыше четверти национального потребительского рынка, но и демонстрируют значительный потенциал роста в случае неблагоприятных для российской экономики изменений конъюнктуры мирового рынка. Так, результатом кризиса 2008-2009 годов, в ходе которого значительно снизились цены на углеводородное сырье, стало увеличение доли продовольственного импорта в 2009-2010 годах почти до трети национального потребительского рынка.

В отдельных его сегментах дисбаланс является еще более ощутимым. Так, импорт говядины в 2012 году составил 611 тыс. тонн при собственном производстве 173 тыс. тонн (77,9% рынка), импорт сыра - 404,6 тыс. тонн при собственном производстве 392,9 тыс. тонн (50,7% рынка), импорт свинины - 706 тыс. тонн при собственном производстве 934 тыс. тонн (43% рынка), импорт сливочного масла - 115 тыс. тонн при собственном производстве 213 тыс. тонн (35,1% рынка). В отличие от чая, кофе, какао, цитрусовых, специй и других продовольственных товаров, производство которых в России невозможно или ограничено по климатическим условиям, данные товарные позиции в принципе могут быть закрыты отечественными сельхозпроизводителями - как это произошло, например, с мясом птицы, где доля импортных поставок была сокращена с 47,4% в 2005 году до 11,5% в 2012 году.

Заметим, что по регионам страны этот дисбаланс ещё больший. Например, в Москве доля импортного продовольствия зашкаливает за все 80%.

Согласно данным Федеральной таможенной службы РФ, в 2012 году наблюдался взрывной (свыше 10% за год) рост импорта сыров и творога - на 18,5%, а также злаков - на 24,4%, в том числе: ячменя - на 37,8% и кукурузы - на 13,8%.

В целом, по итогам 2012 года, на долю России приходилось 7,41% мирового импорта и 3,02% мирового экспорта продовольствия при населении, равном 2% населения Земли.

Все приведенные выше цифры указывают как на значительный потенциал аграрного производства в нашей стране, так и на абсолютно неудовлетворительный характер его использования в рамках действующего варианта динамической модели обеспечения её продовольственной безопасности, который условно можно обозначить как "нефть в обмен на продовольствие".

Данный вариант нельзя признать соответствующим требованиям продовольственной и национальной безопасности России, особенно на ближайшую перспективу, поскольку на нисходящем (кризисном) участке пятого ГТУ в ближайшее время будет происходить снижение стоимости энергоресурсов и рост стоимости продовольственных товаров. Это представляет существенную угрозу для действующей модели обеспечения России продовольствием, требуя существенного и быстрого роста сельскохозяйственного производства - прежде всего в тех сферах, где зависимость нашей страны от внешней конъюнктуры критически высока, а именно - говядины и свинины, молочных продуктов, что, в свою очередь, невозможно без резкого увеличения производства фуражного и продовольственного зерна.

В то же время сегодня значительная часть - по разным оценкам, от 40% до 45% отечественного зернового рынка - находится под контролем иностранных компаний: Bunge Limited, Cargill Inc., Glencore Int. AG, Louis Dreyfus Group, Nestle S.A. и других.

Вступление России в ВТО практически даёт "зелёный свет" для скупки российских сельскохозяйственных земель и предприятий агропромышленного сектора (АПК) крупными иностранными компаниями, имеющими доступ к дешёвым кредитным ресурсам международных финансовых институтов. Противостоять их экспансии отечественные производители самостоятельно, без государственной поддержки, не смогут. А это, в свою очередь, создаёт дополнительную угрозу для продовольственной безопасности нашей страны, поскольку использование производственных мощностей аграрного сектора российской экономики иностранными собственниками будет производиться ими прежде всего в собственных коммерческих интересах, а не в национальных интересах России, что неминуемо приведет к возникновению конфликтных ситуаций, избежать которых возможно только при условии жёсткого государственного контроля над сделками с землями сельскохозяйственного назначения и предприятиями АПК при обязательном "обременении" иностранных собственников по ассортименту и качеству производимой продукции.

2.2.​ Продовольственная безопасность России: национальный аспект.

Россия располагает 20% воспроизводимых плодородных земель мира с 55% мировых природных запасов чернозёма, 20% запасов пресной воды и т.д., которые по своей ценности в разы превосходят невоспроизводимые запасы наших углеводородов. Соответственно, в конкретных условиях Россия может в разы больше и дешевле производить и продавать продовольствия, чем углеводородов, что в условиях происходящего роста цен на продукцию сельского хозяйства и падения цен на углеводороды даёт ей громадные преимущества на мировых рынках. Впредь продолжать оставаться на задворках по гарантированному обеспечению продовольственной безопасности России недопустимо.

Как было отмечено выше, ключевым звеном обеспечения продовольственной безопасности России в современных условиях является увеличение производства продовольственного и фуражного зерна, которое должно стать фундаментом для развития мясного и молочного животноводства.

Динамика его производства и экспорта в 2005-2012 годах выглядит следующим образом (источник - Роскомстат):

Год

Общее производство зерна в РФ, млн тонн

Производство пшеницы, млн тонн

Экспорт зерна из РФ, млн тонн

(% к производству)

2005

77,803

47,615

10,7 (13,75%)

2006

78,227

44,927

10,8 (13,81%)

2007

81,472

49,368

14,513 (17,81%)

2008

108, 179

63,765

11,720 (10,83%)

2009

97,111

61,740

16,821 (17,32%)

2010

60,96

41,508

11,848 (19,44%)

2011

94,213

56,240

15,181 (16,11%)

2012

70,908

37,720

16,025 (22,6%)

Учитывая, что для производства 1 кг свинины требуется около 3 кг зерна (без учета других кормовых компонентов и воды), 1 кг говядины - 7 кг зерна, 1 кг сливочного масла и сыра - 16-20 кг зерна, нетрудно посчитать, что дефицит производства зерна в России в 2012 году составил: по говядине - 4,277 млн тонн, по свинине - 2,118 млн тонн, по сливочному маслу - 1,84 млн тонн, по сыру - 8,092 млн тонн, то есть совокупно только по этим четырем позициям - 16,327 млн тонн, что превышает весь объём российского импорта зерна за прошлый год. С учётом же иных "расходных" зерновых статей российского продовольственного баланса в нём зияет "дыра" размером свыше 25 млн тонн зерна. Что вполне согласуется с необходимостью производства зерна в размере примерно 800 кг на душу населения - учитывая обеспечение переходящих запасов зерна в зонах рискованного земледелия (рекомендованная норма ФАО ООН - 1000 кг, Минсельхозом РФ установлен норматив на уровне 550 кг).

Потребление россиянами хлеба и хлебобулочных изделий при этом составляет 95-100 кг в год, круп, бобовых и макаронных изделий (в пересчете на зерно) - 35-40 кг в год. Таким образом, за счёт зерновых средний россиянин обеспечивает себя примерно третьей частью необходимого ему питания - на уровне 1090-1100 ккал в сутки. Учитывая относительную дешевизну "хлебной" килокалории - 2,3 копейки за 1 ккал, в рационе малообеспеченных слоев российского населения (примерно 30% населения страны) потребление хлеба достигает 250-260 кг в год, а его доля в энергетически-пищевом балансе - 60% и более.

Федеральным законом Љ 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" были установлены следующие минимальные нормативы потребления продовольственных товаров ("потребительская корзина"):

Наименование

Единица измерения

Объем потребления

(в среднем на одного человека в год)

трудоспособное население

пенсионеры

дети

Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, крупы, бобовые)

кг

133,7

103,7

84,0

Картофель

кг

107,6

80,0

107,4

Овощи и бахчевые

кг

97,0

92,0

108,7

Фрукты свежие

кг

23,0

22,0

51,9

Сахар и кондитерские изделия в пересчёте на сахар

кг

22,2

21,2

25,2

Мясопродукты

кг

37,2

31,5

33,7

Рыбопродукты

кг

16,0

15,0

14,0

Молоко и молокопродукты в пересчёте на молоко

кг

238,2

218,9

325,2

Яйца

штука

200,0

180,0

193,0

Масло растительное, маргарин и другие жиры

кг

13,8

11,0

10,0

Прочие продукты (соль, чай, специи)

кг

4,9

4,2







Экспериментально показано: точное следование данному рациону обеспечивает для трудоспособного гражданина Российской Федерации похудение на 2-3 кг за месяц, что, конечно, не означает утраты массы тела на 24-36 кг в год, но наглядно демонстрирует, что такое "грань физического выживания". Так вот, даже за этой гранью по итогам 2012 года в нашей стране находилось 13,5% населения - свыше 19 млн человек. Установленная правительством исходя из данной "потребительской корзины" величина ежемесячного прожиточного минимума на 2013 год - 6131 рубль - недотягивает даже до $200, хотя с учётом климатических особенностей России должна быть как минимум в 1,5 раза выше, то есть равняться примерно $300 в месяц (9000-9500 рублей). С соответственным увеличением объёмов "минимальной потребительской корзины".

Таким образом, в современной России на федеральном, национальном уровне отсутствует ещё один, помимо продовольственной независимости, ключевой критерий обеспечения продовольственной безопасности - экономическая доступность продовольствия должного объёма и качества для всех социальных групп населения.

Препятствием тому служит, прежде всего, дискриминационная по отношению к подавляющему большинству населения страны система распределения национального дохода.

В 2012 году по паритету покупательной способности среднедушевой ВВП в Российской Федерации находился на уровне примерно $15 000 (48-50-е место в мире). По данным швейцарского банка Credit Suisse, сегодня 91,2% россиян обладают активами менее чем на 10 тысяч долларов, 8% приходится на "средний класс" с капиталом от 10 до 100 тысяч долларов на человека, зато "высший класс", составляющий только 0,8% населения страны, владеет почти 70% российских активов. Для сравнения: в среднем по миру аналогичное соотношение составляет 70/23/8, причём на долю "высшего класса" приходится около 29% мировых богатств. На произведённую единицу ВВП россиянин получает примерно в 1,5-2 раза меньшую долю, чем европеец или американец.

Отсюда следует вывод, что без изменения действующей модели отечественной экономики ожидать каких-либо серьёзных изменений в сфере экономической доступности продовольствия для всего населения нашей страны не приходится.

Однако вступление России в ВТО не только зафиксировало, но и усугубило текущее положение дел как в самом аграрном секторе, так и в смежных с ним отраслях экономики: производстве удобрений, гербицидов и пестицидов, сельскохозяйственной техники, в пищевой промышленности и т.д. Не говоря уже о "выравнивании" инфраструктурных цен и тарифов со "среднемировыми" показателями и критическом сокращении размеров господдержки национального сельского хозяйства, включая налоговые льготы.

Здесь следует отметить, что Россия в 2012 году, например, экспортировала 3,05 млн тонн аммиака и 11,2 млн тонн азотных удобрений (70,8% внутреннего производства), 9 млн тонн калийных (89,8% внутреннего производства) и 8,7 млн тонн смешанных (комбинированных) удобрений (86,5% внутреннего производства). Тем самым на практике реализуется порочный принцип "недоедим (недоудобрим), но вывезем", что приводит к потерям от 1 до 5 ц урожая зерновых с каждого гектара российской пашни, или, в масштабах страны, - около 5 млн тонн зерна.

Отдельной строкой проходит растущее отставание российской науки не только в передовых биотехнологических разработках, включая генную инженерию, но и в таких "традиционных" отраслях знания, как агрономия, животноводство, мелиорация, растениеводство, микробиология и т.д., включая намеченную в рамках "реформы академической науки" ликвидацию Россельхозакадемии.

Всё это, вместе взятое, делает решение обозначенной выше задачи перехода к инновационной модели обеспечения продовольственной безопасности весьма трудным и имеющим минимальные шансы на успех.

2.3.​ Продовольственная безопасность России: региональный аспект.

Ситуация, несомненно, усугубляется огромными размерами и чрезвычайной неравномерностью регионального развития нашей страны. В настоящее время всего 14 из 83 субъектов Российской Федерации являются нетто-производителями продовольствия, остальные 69 выступают в роли нетто-потребителей. При этом сегодня для многих регионов Сибири и Дальнего Востока экономически выгодно закупать продовольственные продукты, например, в Китае или в республиках Средней Азии, чем везти их из Европейской части РФ. Изменить эту ситуацию, не изменив налоговое законодательство и принципы ценообразования на услуги железнодорожного транспорта, практически нереально.

Точно так же ряду нетто-производителей сельскохозяйственной продукции, близких к черноморским портам России (Краснодарский и Ставропольский край, Ростовская область), намного выгоднее экспортировать собранное ими зерно за рубеж, чем продавать его на внутреннем рынке, особенно - в рамках государственных закупок.

Кроме того, вследствие значительной дифференциации уровней социально-экономического развития субъектов Федерации кратность различия между максимальным и минимальным региональным душевым продуктом в России, несмотря на заметное снижение по сравнению с периодом конца 1990-х ― начала 2000-х годов, когда он был равен 45, всё равно достигает показателя в 25 раз и более, что является серьёзной угрозой для стабильности и целостности современного российского государства. В "большой шестерке" экономической географии современной России: "столичных" Москве, Санкт-Петербурге, Московской области, а также в "нефтегазовых" Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком национальных округах, - у населения сформировался практически европейский тип потребления, включая потребление продовольствия, которое на 60% и более удовлетворяется за счёт импортных поставок.

В то же время в таких беднейших регионах России, как Республика Ингушетия, Республика Тыва, Республика Алтай, Республика Северная Осетия - Алания и ряде других, подавляющее большинство населения вынуждено жить практически в условиях натурального хозяйства, что подразумевает ненадёжность и неустойчивость их продовольственного обеспечения в случае каких либо стихийных бедствий - особенно с учётом неразвитых логистических механизмов в данных регионах.

Последняя особенность в значительной мере касается и регионов азиатской части РФ, где основная населённая зона (и зона потребления продовольствия) располагается в районах разработки сырьевых месторождений, а также вдоль Транссибирской магистрали, построенной ещё в начале прошлого века. Стоит отметить, что население России за Уралом с 1989 по 2010 год уменьшилось с 32,3 до 29,7 млн человек. Поэтому озвученные Президентом РФ планы модернизации Транссиба и БАМа, на которые планируется истратить 560 миллиардов рублей, будут способствовать в том числе и укреплению продовольственной безопасности страны, расширяя возможности доставки сельскохозяйственной продукции в регионы Сибири и Дальнего Востока.

Доля регионов Сибирского федерального округа (СФО) в ВВП России составила в 2012 году 10,5%, Дальневосточного федерального округа (ДВФО) - 5,5%. При этом среднемесячная зарплата в СФО равнялась 23,9 тысячи рублей, а в ДВФО - 33,7 тысячи рублей, что стало самой высокой цифрой по стране. Однако эта "разница" полностью "съедалась" за счёт более высоких цен на продовольственные товары, особенно на овощи и фрукты, которые в среднем более чем на 40% превышали среднероссийские показатели.

В то же время средняя зарплата в Северо-Кавказском федеральном округе по итогам 2012 года составила всего 17 тысяч рублей, что с учётом традиционной многодетности кавказских семей и высокой безработицы в данном регионе (на уровне 20-25%) означает просто катастрофический уровень бедности населения - несмотря на многомиллиардные трансферты со стороны федерального Центра, которые распределяются в основном между правящими кланами данных субъектов Российской Федерации, практически не доходя до населения, что вызывает повышенный уровень социальных конфликтов, облачённый в межэтнические и межконфессиональные формы.

Кроме того, согласно данным Роскомстата, бедность в России сосредоточена в малых городах и сельской местности. 40% бедных проживают в сельской местности, а еще 25% - в городах с населением менее 50 000. Напомним, что именно категории бедных и нищих являются - с точки зрения продовольственной безопасности - самыми уязвимыми слоями населения нашей страны.

Именно в этих слоях отмечается преимущественное злоупотребление алкоголем и его суррогатами, имеющее к тому же региональное измерение. Как отмечают отечественные исследователи, в частности А.В. Немцов, В.И. Харченко и другие, в России употребление алкоголя возрастает с юга на север и с запада на восток, причем 72-80% его приходится на крепкие алкогольные напитки (30о и выше: водку, самогон и т.д.). При этом в других странах мира потребление крепких алкогольных напитков (в процентном значении от всего объёма потребляемого алкоголя) не достигает 30%. Например, в Финляндии ― 29%, в Канаде ― 28,7%, в США ― 27,3%, в Швеции ― 23,8%, в Германии ― 21,4%, в Норвегии ― 20,5%, в Великобритании ― 18,3%. В результате около трети всех смертей в нашей стране связаны с употреблением алкоголя. В разных регионах алкогольная смертность составляет от 30 до 46%, а в среднем по стране ― 37% от всех смертей. В Сибири и на Дальнем Востоке алкогольная смертность превышает 40% от общей смертности, наиболее высокий показатель - 46% ― в Чукотском АО. С употреблением алкоголя связаны 72% убийств, 42% самоубийств, 68% смертей от цирроза печени и т.д.

А.В. Немцов утверждает, что в российских условиях изменение потребления алкоголя на 1 литр на человека в год изменяет общую смертность на 3,9%, а изменение потребления алкоголя на 1% изменяет общую смертность на 0,5%. Сокращение употребления алкоголя с 15,6 в 2005 году до 14,3 л чистого спирта на взрослого гражданина РФ в 2012 г. сопровождалось увеличением продолжительности жизни российских мужчин с 57,9 до 60,3 года, что соответствует прибавке ВВП примерно на $120 млрд.

2.4.​ Продовольственная безопасность России: сравнительно-исторический аспект

Нынешние проблемы, связанные с продовольственной безопасностью России, нельзя ни понять, ни решить без обращения к истории.

При росте объёма промышленного производства нашей страны за 100 лет почти в 270 раз, а строительства ― в 70 раз объём сельскохозяйственного производства возрос всего в 1,36 раза, урожайность ― в 2,1 раза, производство мяса ― в 1,6 раза, а производительность труда в сельском хозяйстве ― в 1,5 раза (для сравнения: в промышленности производительность труда за это время увеличилась в 85 раз, в строительстве ― в 36 раз). Численность же населения России за эти 100 лет увеличилась в 2,1 раза (с 67,5 млн человек в 1897 г. до 142,8 млн в 2012 г.), что означало тотальное понижение практически всех качественных показателей, включая показатели урожайности в расчёте на душу населения. По переписи 1897 г., из 57,6 млн сельских жителей старой России (85% общей численности населения) бедных было всего 7,6 млн (13,2%), по переписи 2002 г., из 38,7 млн сельских жителей в реальном исчислении за чертой бедности находилось свыше 28 млн человек (72,4%), а по переписи 2010 г. - из 37,5 млн (26% общей численности населения страны) доля бедных на селе зашкаливала за 75%.

Низкая эффективность сельского хозяйства, несбалансированная его структура, торможение научно-технического прогресса, отсутствие мотивационного механизма и условий для самореализации творческого потенциала, отсутствие эквивалентных отношений между потребителями и производителями сельскохозяйственной продукции, развитие на селе иждивенческих настроений на протяжении всего XX столетия требовали непрерывных реформ, судьба которых всегда решалась по так называемому остаточному принципу.

Драма всех российских аграрных реформ, включая и нынешнюю, заключалась в том, что все они не доводились до логического конца, все они начинались, но ни одна из них не была доведена до завершения.

В этом первопричина общего неудовлетворительного развития сельского хозяйства в XX в. и ещё более противоречивого обеспечения продовольственной безопасности России, вековой поиск путей их общего подъёма.

На продовольственную безопасность России, её объёмы, уровни, динамику и структуру кроме смены общественных формаций существенное влияние оказывали совершаемые в стране реформы, смены форм государственных правлений и другие значимые социальные и политические преобразования.

За 8 лет столыпинских реформ в России было обустроено 20,3 млн десятин земли, организовано около 1,6 млн хуторов и отрубов (1 млн в результате землеустройства), ликвидирована чересполосица до 1-3 полей, сокращена дальность полей до 0,5 км от усадьбы.

В результате столыпинских реформ, использования на землеустроенных участках современных технологий, механических орудий труда появилась возможность освоить производство ряда новых сельскохозяйственных культур (например, сахарной свеклы и кукурузы) и видов животноводческой продукции (производство пушнины).

В результате проведённых реформ на 12% расширились в России посевные площади - на 15% (до 8,5 ц/га), увеличилась средняя урожайность зерновых, в 1,35 раза возрос вывоз хлеба за границу (данные 1913 г. к 1904 г.), началось массовое переселение крестьян в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию и на Дальний Восток, население которых за годы реформ увеличилось вдвое, было положено начало созданию в массовом порядке крестьянских кооперативов, которых к началу 1914 г. насчитывалось в России более 31 тыс., в том числе 6 тыс. сельскохозяйственных обществ, артелей и товариществ.

В первые военные годы (1914-1916 гг.) в России наблюдалось увеличение посевных площадей, а в революционные - сокращение (в 1917 г. по сравнению с 1913 г. на 7%), усилившееся в 1918-1928 г., что во многом предопределили сумбурные аграрные реформы Временного правительства России, а затем советской власти в годы Гражданской войны, продразверстки, продналога и НЭПа.

В 1918 г. в России было положено начало ликвидации частной собственности на землю, права на которую лишались все слои общества, кроме крестьян. В соответствии с Декретом власти Советов о земле крестьянам было отдано безвозмездно более 150 млн га удельной, помещичьей, монастырской и прочих видов земли, что было равносильно конфискации этих земель. Такой же принцип был применен к лесам, водам и недрам.

Помимо земли и прочих угодий в руки крестьян передавалось всё движимое и недвижимое имущество - примерно на 300 млн руб. Были ликвидированы огромные ежегодные платежи помещикам и сельской буржуазии за аренду земли (примерно на сумму 700 млн руб. золотом), аннулирован долг Крестьянскому поземельному банку, составлявший к тому времени 3 млрд рублей.

Период восстановления экономики России (1921-1925 гг.) оказал в целом положительное влияние на развитие отечественного сельского хозяйства, чему в немалой степени способствовала начатая весной 1921 г. замена продналогом продразверстки.

В 1923 г. впервые с 1913 г. возобновился экспорт хлеба, в 1924 г. червонец стал конвертируемой валютой, к 1927 г. основная масса крестьянства стала середняками. В 1928 г. экспорт зерна составил 1 млн ц, в 1929 г. - 13 млн, в 1930 г. - 48,3 млн, в 1931 г. - 51,8 млн, в 1932 г. - 18,1 млн ц.

Если с 1913 по 1922 г. цены на промышленные товары по сравнению с ценами на продукцию сельского хозяйства выросли в 1,2 раза, то к концу 1923 г. "ножницы цен" достигли 300%. Чтобы купить плуг, в 1913 г. хватало продажи 10 пудов (160 кг) ржи, в 1923 г. требовалось уже 36 пудов.

На лучшие годы НЭПа (1925-1927 гг.) приходится рост частных крестьянских хозяйств (их в 1927 г. в России насчитывалось 25 млн), увеличение доли в общем объёме валовой продукции сельского хозяйства до 37,2%.

Отказ от НЭПа и переход к коллективизации предопределил в стране ускоренный рост цен на сельскохозяйственную продукцию, который, правда, был всегда ниже общего роста цен, в основе чего лежала искусственно заниженная себестоимость реализуемых продуктов питания. Так, если общий индекс государственных розничных цен с конца 1920-х до начала 1950-х гг. в стране вырос более чем в 10 раз, то заготовительные цены на картофель в эти же годы выросли в 1,5 раза, на крупный рогатый скот - в 2,1 раза, свиней - в 1,7 раза, молоко - в 4 раза. При этом себестоимость центнера зерна в совхозах, например, в 1940 г. превышала 3 руб., тогда как заготовительная цена в среднем равнялась 86 коп. И подобная практика была распространённым явлением долгие годы.

Однако последующая насильственная коллективизация крестьянских хозяйств, повлекшая за собой раскулачивание зажиточных слоёв крестьянства, их массовое выселение с исконных территорий и высылку в Сибирь, истребление скота, полная дезорганизация работы в колхозах, разорение деревни, привела в 1932-1933 гг. к новому голоду, который по своим размерам и количеству жертв превзошел голод 1921-1922 гг., когда погибло свыше 5 млн человек. Известный отечественный демограф Б.Ц. Урланис в своих работах доказывал факт сокращения населения России с конца 1932 г. до конца 1933 г. на 7,5 млн человек.

В ходе начатой в 1928 г. коллективизации в колхозы ко второй половине 1929 г. было объединено 3,4 млн крестьянских хозяйств (14% от общего их числа), к концу зимы 1929/30 г. - 14 млн, к середине 1932 г. - 61,5% крестьянских хозяйств. В 1937 г. в стране насчитывалось 242 тыс. колхозов, объединявших 18,1 млн крестьянских дворов, доля единоличных крестьянских хозяйств к этому времени сократилась до 7%, их посевные площади - до 1%, поголовье скота - до 3%.

С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 320 тыс. зажиточных крестьянских хозяйств, имущество которых (стоимостью более 175 млн руб. и долей, равной 34%) было передано в неделимые фонды колхозов. Раскулаченные крестьяне и члены их семей выселялись в отдалённые районы страны: в 1930 г. было выслано 500 тыс. человек, в 1932 г. - 1,5 млн человек, в 1933 г. - 250 тыс. человек, а до 1940 г. - еще 400 тыс. человек. По некоторым оценкам, в процессе коллективизации в период 1930-х гг. разным формам репрессий подверглись в целом около 7 млн человек.

С 1930 г. в колхозах началось широкое распространение трудодней, которые служили единицей измерения затрат труда отдельных членов и определения их доли в конечных результатах деятельности хозяйств (например, за работу колхозного сторожа начислялся 1 трудодень, а доярки - 2 трудодня).

Коллективизация вызвала спад сельскохозяйственного производства, особенно в первой половине 1930-х гг. В 1933 г. в СССР по сравнению с 1929 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 43,3%, лошадей - на 51,2%, свиней - на 41,7%, овец и коз - на 65,6%. Если в 1926-1930 гг. среднегодовое производство зерна составляло 75,5 млн т, то в 1931-1935 гг. - 70 млн т, мяса в убойном весе - соответственно 4,7 и 2,6 млн т. Коллективные хозяйства играли ведущую роль лишь в производстве зерна, сахарной свеклы, подсолнечника и других технических культур, а основная часть продовольствия, как и до коллективизации, поступала от единоличных хозяйств и приусадебных участков крестьян.

Несмотря на то что на долю единоличных и подсобных хозяйств в конце 1930-х гг. приходилось лишь 13% посевных площадей страны, в них производилось 65% общего объёма картофеля, 48% овощей, основная масса фруктов и ягод, 12% зерна. Кроме того, эти хозяйства, имевшие 57% крупного рогатого скота, 58% свиней, 42% овец и 75% коз, не располагая техникой, на базе ручного труда, производили более 72% всего мяса в стране, 77% молока, 94% яиц.

В годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) численность трудоспособного населения в сельском хозяйстве уменьшилась на 32,5%, сократилась его обеспеченность техникой, топливом, на оккупированных территориях были разрушены 98 тыс. колхозов (из 236,9 тыс. существовавших в 1940 г.), 2890 машинотракторных станций (из 7100), 1876 совхозов (из 4,2 тыс.), истреблены 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн свиней, 27 млн овец и коз.

Положительные изменения в сельском хозяйстве стали наблюдаться в 1944 г. после освобождения оккупированных территорий. В декабре 1947 г. была отменена карточная система, введённая в самом начале войны, которая (по минимуму) обеспечивала городское население продуктами питания.

Существовало несколько категорий при распределении продуктов питания по карточкам. Рабочие, особенно занятые на тяжёлом производстве (добывающая промышленность, литейное дело, нефтяная промышленность, химическое производство), получали снабжение по первой категории: от 800 г до 1-1,2 кг хлеба в сутки (хлеб был основным продуктом питания). В других отраслях производства рабочие были отнесены ко второй категории и получали 500 г хлеба в сутки. Служащие получали от 400 до 450 г, члены семей (иждивенцы и дети до 12 лет) - по 300-400 г. По обычным нормам выдавалось в месяц (на одного человека) 1,8 кг мяса или рыбы, 400 г жиров, 1,3 кг крупы и макарон, 400 г сахара или кондитерских изделий. Были также повышенные и особо повышенные карточные нормы.

Перелом в развитии сельского хозяйства наступил в 1950 г., когда основные его отрасли достигли предвоенного уровня развития. В послевоенные годы (1946-1953 гг.) в стране были восстановлены и построены новые тракторные заводы, выпустившие в 1945-1950 гг. 536 тыс. тракторов, в МТС и совхозы было поставлено 93 тыс. комбайнов, свыше 250 тыс. тракторных сеялок, ужесточена дисциплина труда в колхозах и совхозах, усилено налоговое бремя крестьянства.

Особым периодом в развитии сельского хозяйства явилось начатое в стране в 1954 г. широкомасштабное освоение целинных и залежных земель, в котором участвовали 1,7 млн человек (всего было освоено около 45 млн га земель с производством в 1958 г. 58,4 млн т и заготовками 32,8 млн т зерна; в освоение целинных земель в 1954-1959 гг. было вложено 37,4 млрд руб., полученная экономия в виде выручки от продажи товарного зерна составила 62 млрд руб.).

С 1953 по 1959 г. объём валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах 1983 г.) возрос с 78,7 млрд руб. до 119,7 млрд, или на 52%, в 1962 г. достиг 126,9 млрд руб., после чего рост прекратился.

В 1960-1990 гг. предпринимались попытки модернизации сельского хозяйства страны, снижались объёмы государственных заготовок, повышались закупочные цены, увеличивались инвестиции в строительство и мелиорацию; вводится гарантированная денежная оплата труда колхозников, развёртывается широкая программа его химизации и комплексной механизации, реализуются другие мероприятия, о масштабах которых можно судить по следующим данным:

Годы

Виды мероприятий

1960

1970

1980

1990

Внесение минеральных удобрений,

в действующем веществе, кг/га

2,2

46,8

83,9

97,5

Площадь орошаемых земель, млн. га

9,4

11,1

17,5

21,2

Площадь осушенных земель, млн. га

9,4

10,2

16,8

20,3

Энерговооружённость труда, л.с./чел.

5,7

12,7

25,6

28,8

Электровооружённость труда, кВтч/чел.

160

808

2671

4855

В результате принятых в указанные годы крупных системных мер в сельском хозяйстве страны происходили положительные сдвиги, расширялись масштабы капитальных вложений, наращивались объёмы сельскохозяйственного производства:

Годы

Валовая продукция

Капиталовложения

1961-1965

128,1

100,0%

55,86

100,0%

1966-1970

156,6

121,5%

79,68

142,6%

1971-1975

176,0

137,4%

112,56

201,5%

1976-1980

191,1

149,2%

143,54

256,9%

1981-1985

207,3

157,1%

168,64

301,9%

В 1986-1990 гг., в условиях "перестройки", наступил очередной спад в развитии сельского хозяйства, ухудшились производственные и экономические показатели сельскохозяйственной деятельности, вырос импорт и сократился экспорт практически всех видов сельскохозяйственной продукции, появился дефицит многих видов продовольствия, пустые полки и длинные очереди в магазинах, в том числе - за хлебом и другими продуктами питания первой необходимости. Всё это предопределило объективную необходимость проведения в стране очередной аграрной реформы.

Не обеспеченная материально, не подготовленная организационно, разрушившая прежние механизмы и не успевшая создать новые, эта реформа, как и предыдущие, за 10 лет существования не принесла ожидаемых положительных результатов. Приведшая к невиданному ранее сокращению сельскохозяйственного производства на целых 40%, предпринятая в России очередная реформа потребовала коренного пересмотра, который энергично проводится в последние годы и сопровождается определёнными положительными изменениями, в частности начавшимся в 1999 г. приростом сельскохозяйственной продукции (в 1999 г. - на 4,1 %, в 2000 г. - на 7,7%, в 2001 г. - на 6,8%).

Однако перелом в осуществляемой аграрной реформе в России далеко еще не наступил, требуя безотлагательного принятия целой системы принципиальных стратегических решений.

Российское село сегодня не только перестало кормить город, но уже не может прокормить само себя, "на земле" остались одни немощные старики и калеки, более половины земельных угодий пустуют и поросли бурьяном, мелиорация и культивация земель почти полностью отсутствуют. Безнравственно само отношение российского государства и общества к сельскому труду, безнравственны принудительно заниженные (ныне ― в 15-20 раз) перекупщиками цены на отечественную сельскохозяйственную продукцию, безнравственно унижены не только сельские люди, но самое главное - безнравственно само отношение власти к тому, что творится в колыбели отечественной жизни - русской деревне. И, как общее следствие, ― в значительной мере безнравственна почти полная утеря продовольственной безопасности России, которая на протяжении веков считалась едва ли не главным её достоянием и предметом гордости.

И поэтому ныне первейшая не только экономическая, но и нравственная задача в стране, приоритет всех приоритетов - любой ценой, как на войне, спасти и возродить продовольственную безопасность как синоним достатка российского села - эту основу основ, сердце и стержень безопасности всей отечественной жизни.

Будущее продовольственной безопасности России связано не с нынешними конъюнктурными выгодами ― в частности, не с присоединением нашей страны к ВТО и "улучшением" условий действующей модели "нефть в обмен на продовольствие". Единственно надёжный гарант нынешней и будущей продовольственной безопасности нашей страны ― опора на собственные силы, полноценное использование громадного бездействующего потенциала ― в том числе и прежде всего более 50 млн га неосвоенных и заброшенных земельных угодий.

Дело, как подчёркивалось ранее, сегодня осталось за реальным обеспечением собственных высоких и устойчивых темпов развития сельского хозяйства.

Вся философия подлинной независимости, следовательно, и безопасности российской деревни, как и она сама, предельно проста: российской деревне даже сегодня, в условиях крайней запущенности, не надо помогать, ей не надо мешать! Она даже сегодня сама по себе конкурентоспособна. Просто её ресурсы (теперь их принято считать и сравнивать в расчёте на гектар используемой земли) не в разы, а в десятки раз меньше, чем у её конкурентов. Возьмите хотя бы кредиты, которые российскому селянину (с учётом "помощи" посредников) обходятся в 15-20% годовых, тогда как западный фермер платит за то же едва ли 2-3% годовых. Субсидии от государства российскому селу в рамках ВТО (т.н. "жёлтая" или "янтарная корзина", т.е. меры поддержки, которые оказывают "искажающее влияние на торговлю": ценовая поддержка, субсидирование процентных ставок по кредитам, компенсация затрат на ГСМ, электричество и т.д.) были определены в размере $9 млрд в 2012-2013 гг. с дальнейшим их снижением: в 2014 г. ― $8,1 млрд, в 2015 г. ― $7,2 млрд, в 2016 г. ― $6,3 млрд, в 2017 г. ― $5,4 млрд, в 2018 г. ― $ 4,4 млрд, так называемый "базовый уровень поддержки", существовавший в 2006-2007 гг.

Для сравнения: субсидии аграрному сектору в США достигают $50 млрд, в Евросоюзе ― $82 млрд.

Кроме того, в тех же США государство берёт на себя "антициклические" выплаты фермерам, а также огромные расходы по "зелёной корзине" ВТО, куда относятся меры, "не искажающие условия торговли", так называемые услуги общего характера: научные исследования ($1,8 млрд долл.), услуги по консервированию ($1,5 млрд), меры по проверке безопасности пищевых продуктов ($2 млрд), меры поддержки "зелёной корзины" США ($4,32 млрд), защита окружающей среды ($3,9 млрд) и т.д.

Субсидии в США достигают 30% стоимости произведённой сельским хозяйством товарной продукции, в странах ЕС ― 45-50%, в Японии и Финляндии ― 70%, в России ― лишь 3,5%.

Поставьте в условия, аналогичные российским, американскую или европейскую деревню, не говоря уже о японской ― она в таких экстремальных условиях буквально в считаные месяцы прикажет долго жить! Таким образом, продовольственная безопасность России ― это формирование равноценных экономических условий и сохранение здоровой природной среды для развития сельского хозяйства, возрождение культуры сельского труда его обитателей, образование сельской молодёжи, а главное, спасение села и его творца - русского мужика-крестьянина как столпа природной мудрости и общинной нравственности, каких нет в мире, от посягательств на его ресурсы, предоставление ему самому полных прав свободно, без всяких посредников распоряжаться ими.

Для обеспечения гарантированной продовольственной безопасности России, с учётом компенсации её потерь в прошлые годы, необходимо добиться темпов ежегодного прироста объёмов продукции сельского хозяйства не на 1-2%, как в мире, и не на 2-3%, как ныне в России, а на 7-10%, как в современном Китае. Возможно ли это? История даёт утвердительный ответ на этот вопрос.

За истекшие 100 лет наивысший уровень годового прироста (34,5%) сельского хозяйства России был отмечен в 1976 г. До и после этого как крупные достижения фиксировались приросты на уровне 32,8% (1921 г.), 30,4% (1922 г.), 15,9% (1934 г.), 19,2% (1936 г.), 14,2% (1962 г.), 16,9% (1964 г.), 27,3% (1966 г.), 13,6% (1968 г.), 15,2% (1970 г.), 24,0% (1973 г.), 16,2% (1978 г.), 17,8% (1982 г.) и 13,5% (1997 г.).

Наиболее низкие отметки и даже целые провалы в развитии сельского хозяйства России в минувшем веке фиксировались в 1912-1913 гг., 1917-1920 гг., 1930-1932 гг., 1939-1945 гг., 1951-1963 гг., 1965 г., когда прогресса из-за неурожаев и падежа скота не наблюдалось подряд несколько лет, а также в 1969, 1975, 1970, 1981, 1984 и 1994 гг., когда годовые объёмы производства понизились на 10% (в 1998 г. - на целых 35,7%, печальный рекорд, которого не знала история российского сельского хозяйства за все годы своего более чем тысячелетнего существования!), что практически каждый раз перечёркивало зафиксированные подъёмы.

Развитие сельского хозяйства в России и рост её продовольственной безопасности в истекшем столетии в определённой степени детерминировали урожайность и валовые сборы зерновых, сбор картофеля, поголовье крупного рогатого скота и свиней, а также производство мяса и молока, темпы которых были ещё менее уравновешенными.

Наиболее высокая урожайность и, следовательно, максимальные валовые сборы зерновых в России были достигнуты в 1973 г. (129,0 млн т), 1976 г. (127,1 млн т) и 1978 г. (136,5 млн т), приближаясь к нормативному для России 150-миллионному барометру продовольственной безопасности (1 тонна зерновых в год в расчёте на человека). Свыше 100 млн т в год собирали в России также в 1968, 1970, 1971, 1974, 1977, 1980, 1983, 1986, 1989, 1990 и 1992 гг., т.е. только в 13 из 100 лет. В остальные 87 лет, в том числе практически во все годы последних реформ (за исключением 2000 и 2001 гг.), долевые сборы зерновых составляли половину и меньше достигнутых в указанные 13 поистине благодатных для России лет.

Соответственно, максимальное (68,8 млн голов в 1936 г., 65,1 млн голов в 1938 г., 60,2 в 1939 г., 60,0 млн голов в 1985 г. и 60,5 млн голов в 1987 г.) поголовье крупного рогатого скота было зафиксировано всего 5 раз, поголовье на уровне 50-60 млн голов - 22 раза (все случаи имели место в 1968-1993 гг.), а на уровне 40-50 млн голов - всего 10 раз (все случаи имели место тоже во второй половине XX столетия). В остальных случаях (а их было 67) поголовье крупного рогатого скота в России находилось ниже отметки 40 млн голов в год, что по крайней мере в 1,5 раза ниже пиковых для России значений и в 3 раза ниже существующей нормы (одна голова крупного рогатого скота в расчёте на одного взрослого человека) и практически каждый раз означало наступление плохих времён на продовольственном рынке страны.

В сущности, те же конъюнктурные колебания характеризовали производство и потребление мяса и мясных продуктов в стране, объёмы которых поднимались в России выше отметки 10,0 млн т в год всего два раза (в 1989 и 1990 гг.) при норме 15,0 млн т (100 кг на душу населения). При этом на протяжении 100 лет в стране всего в 16 случаях (в 1968-1993 гг.) производство мяса достигало половины требуемой нормы (7,5 млн т в год), а во все остальные годы оно находилось за пределами минимального уровня, опускаясь до дна целых "немясных" лет, голода, пайков, очередей и пустых полок не только в последние годы господства в стране царского режима и правительственной чехарды (1905-1916 гг.), войн и революций, но и в относительно мирные 1928-1938 гг. (годы коллективизации), 1958-1965 гг. (годы печально известной хрущёвской семилетки) и 1985-1991 гг. (годы ещё более печальной горбачёвской "перестройки").

Не только с мясом и молоком, но даже с хлебом и картошкой страна и сегодня находится отнюдь не в лучшем положении, не производя и половины того, что производила в лучшие годы, находясь, как и 100 лет назад, далеко от сытости и достатка.

Замечена тенденция переоценки темпов роста (особенно сельского хозяйства) после почти каждой смены главы государства, равноценной в России, как правило, смене режима правления, если не власти и общественного строя.

Индексы физического объёма валовой продукции сельского хозяйства России за 100 лет исчислены на основе показателей производства основных видов продукции сельского хозяйства в натуре. Индексы исчислялись раздельно для продукции растениеводства (расчёты производились на основе погодовых показателей валового сбора зерновых, млн тонн) и животноводства (соответствующие расчёты производились на основе средневзвешенных погодовых показателей поголовья крупного рогатого скота, млн голов, и производства мяса скота и птицы в убойном весе, млн тонн).

Индексы валовой продукции растениеводства и животноводства в целом определялись как средневзвешенные на основе переменной структуры весов. В качестве исходных весов в расчётах использовались текущие данные за 2000 г., в соответствии с которыми на долю растениеводства приходилось 55,1%, а на долю животноводства 44,9% (в 1999 г. соответственно 50,2% и 49,8%, в 1900 г. - 60,0% и 40,0%) общего объема валовой продукции сельского хозяйства России.

Следовательно, для 2000 г. средневзвешенный индекс продукции растениеводства и животноводства в целом определялся как: 1,197 х 0,551 + 0,983 х 0,449 = 1,097. Соответственно для 1999 г.: 1,142 х 0,502 + 90,5 х 0,498 = 1,045. В 1901 г. соответствующий общий индекс составлял 1,0145 х 0,601 + 1,01 х 0,395 = 1,0127. И т.д.

Расчёты производились с охватом всех ныне различаемых категорий хозяйств, а именно сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения, подразделяемых в ряде случаев дополнительно на личные подсобные хозяйства и коллективные и индивидуальные сады и огороды.

В случае отсутствия данных (а такие данные довольно часто отсутствовали, особенно по животноводству) по отдельным категориям (обычно по фермерским хозяйствам, иногда одновременно и хозяйствам населения) производились необходимые доисчисления по долям этих хозяйств в общем объёме продукции отрасли или общем объёме занимаемых ими сельскохозяйственных угодий, которые в разные годы колебались. Например, на долю фермерских хозяйств при 14,5% общего объёма угодий приходилось всего 3% общего объёма продукции сельского хозяйства, а на долю хозяйств населения при 10,9% угодий (в том числе 6,0% личных подсобных угодий) - более 53,6% общего объёма сельскохозяйственной продукции (предел своеобразной эффективности использования мелких сельскохозяйственных угодий, которого не знает в таких масштабах ни одна другая страна в мире!); в 1990 г. соответствующие показатели в России составляли 0,1 и 0,3% (фермерские хозяйства) и 3,9 (2,9) и 26,3% (хозяйства населения), а в 1970 г. фермерских хозяйств как таковых в России не было, а на долю хозяйств населения при 3,6% угодий приходилось 31,4% общего объёма продукции (что для своего времени тоже рекорд!).

Полученные расчётные индексы физического объёма валовой продукции сельского хозяйства России за 100 лет, прозрачные по своему содержанию и форме исчисления, рассматривались как основные, а далеко не полные официально опубликованные индексы (из 100 лет соответствующие индексы опубликованы в России за 43 года, в том числе за последние 30 лет, 1971-2000 гг., - как справочные, используемые для проверки и сравнения с расчётными индексами, полученными на основе натуральных показателей. В этом отличие проводимых оценок по сельскому хозяйству от соответствующих оценок за 100 лет по другим отраслям и национальному богатству в целом).

За последние 100 лет сельское хозяйство нашей страны и тесно связанные с ним лесное хозяйство и рыболовство, как главные гаранты обеспечения продовольственной безопасности, прошли в России весьма сложный, противоречивый и, возможно, самый драматический отрезок своего развития. Всё это, безусловно, повлияло и на характер отражающих это развитие статистических данных. Работа с этими данными, их использование в социально-экономическом анализе, в частности, при оценках уровня продовольственной безопасности, требует каждый раз не только самой тщательной проверки, но и многочисленных крупномасштабных пересчётов и уточнений, их видоизменения и дополнения применительно к намечаемым целям и форматам практически решаемых задач.

При оценке продовольственной безопасности России за разные годы привлекались данные различных источников - различных по степени охвата тех или иных типов и видов сельскохозяйственных предприятий и производств, наблюдаемых периодов, степени достоверности и сопоставимости данных. Все привлекаемые данные в ходе решаемых в настоящей работе задач потребовали значительных пересчётов и уточнений.

Ниже в порядке кратких комментариев исходных данных приводятся только отдельные, разумеется, существенные, но ограниченные примеры таких уточнений и пересчётов, иллюстрирующие объективную необходимость их проведения в принципе. Фактическое число необходимых пересчётов в каждом конкретном случае оказывается много больше, и при попытках их представления в полном объёме требует выполнения крупной самостоятельной источниковедческой работы, которая представляет предмет отдельного исследования.

Объём валовой продукции сельского хозяйства России в целом за 100 лет (1900-2000 гг.) возрос всего в 1,36 раза, в том числе в 1961-1985 гг. - в 1,6 раза (в 1991-2000 гг. снизился на 39,7%; в 2001-2012 гг. также снизился на 15,5%). При этом посевные площади под зерновые культуры за 100 истекших лет в России сократились на 38,6% (с 74,3 до 45,6 млн га), расчётная урожайность зерновых увеличилась в 2,1 раза (соответственно с 7,6 до 15,6 ц/га), а валовый сбор зерновых - в 1,25 раза (с 52,3 до 65,5 млн т). На 25% за сто лет сократилось поголовье скота, в том числе на 20% крупного рогатого скота (с 35 млн голов в 1900 г. до 28,0 млн голов в 2000 г.), на 30% - поголовье коров (соответственно с 18,7 до 13,1 млн голов), на целых 68,5% (с 47,0 до 14,8 млн) сократилось поголовье овец и коз, поголовье свиней возросло в 1,6 раза (с 11,3 до 18 млн голов). Производство мяса за столетие в России возросло в 1,5 раза (с 2,6 до 4,6 млн т в убойном весе), молока - в 1,7 раза (с 18,8 до 31,9 млн т), а яиц - в 4,8 раза (с 6,1 до 33,9 млрд шт.).

На протяжении всего XX столетия доля крестьянства в населении России снижалась. По данным переписи населения 1897 г., крестьяне составляли 85% жителей нашей страны, в сельском хозяйстве было занято 74% трудоспособного населения страны. В 1959 г. сельские жители России составляли 48,0% всего населения, в сельском хозяйстве было занято 39% трудовых ресурсов. В 1980 г. эти показатели составили соответственно 30,0% и 15,0%; в 1990 г. - 26,0% и 13,2%; в 1994 г. - 27,0% и 15,4%, в 2001 г. -27,0% и 12,6%.

Одновременно снижалась доля сельского хозяйства в экономике: в 1913 г. она составляла 53,1%; в 1970 г. - 17,1%; в 1991 г. - 15,6%; в 1994 г. - 8,2%; в 1996 г. - 8,9%, в 2000 г. - 8,0%.

Прошедшее сквозь ряд исторических катаклизмов, связанных с Первой мировой войной 1914-1918 гг., социалистической революцией 1917 г., Гражданской войной 1918-1920 гг., Великой Отечественной войной 1941-1945 гг., крахом СССР и сменой общественного строя в 1991 г., испытавшее преимущества и недостатки столыпинской реформы 1906-1912 гг., социалистических преобразований 1917-1918 гг., коллективизации 1929-1932 гг., аграрной реформы 90-х гг., потерявшее свыше 80% рабочих рук и 350 тысяч из полумиллиона сельских поселений отечественное сельское хозяйство претерпело коренные изменения, аналогов которым нет не только в истории России, но и в истории всей мировой цивилизации.

Если в начале XX столетия Россия являлась мировым лидером по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, производя более 500 кг зерновых на душу населения, то к концу века она превратилась в аутсайдера, производя (2000 г.) всего 340 кг. Страна из одного из самых крупных в мире экспортёров сельскохозяйственной продукции (экспорт одного сибирского сливочного масла приносил России в начале века в 2 раза больше золота, чем вся золотопромышленность страны) к концу века превратилась в одного из самых крупных импортеров продовольствия и сельскохозяйственного сырья, ввоз которых в 2001 г. (7,1 млрд долл. США) в 7,9 раза превышал вывоз (в начале века вывоз зерна и других видов сельскохозяйственного сырья и продовольствия кратно превышал ввоз).

Но, и в этом вся необратимая драма, Россия в истекшем веке потеряла главное - крестьянство. Если на долю крупных крестьянских хозяйств в начале XX столетия в России приходилось более 40% валового сбора зерновых и 50% товарного зерна, 90% частных и 50% арендованных земель, в то время как на долю помещичьих хозяйств - всего 12% валового сбора зерновых и 22% товарного зерна, то в конце столетия крупные хозяйства в виде колхозов и совхозов практически исчезли с лица нашей земли, а фермерские хозяйства, на долю которых в 2001 г. приходилось всего 3,7% общего объёма сельскохозяйственной продукции и всего 2,0% скота (считай ничего при 11% пашни против 51,5% всей продукции при 5,7% пашни в личных хозяйствах населения) не оправдали возлагавшихся на них надежд.

Игнорирование нужд сельской жизни, неэквивалентный обмен между городом и деревней, пренебрежительное отношение к решению насущных проблем сельского хозяйства практически на протяжении всего истекшего столетия породили упадок не только производительных сил, но и производственных отношений в русской деревне, практически уничтожили её потребности в расширенном воспроизводстве, в росте свобод, прав, потребностей и жизненных шансов сельских жителей.

Застой и последующая деградация в организации производства перекинулись на деградацию сельскохозяйственного труда и быта.

Негативные процессы на российском селе продолжаются и углубляются. Огромные долги и практически нулевые возможности роста спроса и мотиваций исключают шансы на эффективную структурную перестройку отрасли. Падение производства сопровождается насильственными изъятиями из сельского хозяйства материальных, трудовых и особенно финансовых ресурсов, всегда заниженной и недостаточной базой воспроизводства, ограничением сельских жителей малым, их вечной борьбой за простое выживание.

Продолжается процесс физического и морального старения основных фондов, сокращается парк сельскохозяйственных машин, сохраняется дефицит сельскохозяйственной техники, прежде всего тракторов и комбайнов, в упадке пищевая и перерабатывающая промышленность.

Постоянно снижается уровень финансовой поддержки сельского хозяйства, разрастаются неденежные формы расчётов, бартер, натуральные формы производства и обмена, порождающие преступления и теневой бизнес на селе. Попытки административно регулировать продовольственный рынок посредством введения ограничений или полного запрета на свободное перемещение продукции сельского хозяйства ведут к нарушению механизма рыночного ценообразования, усиливают монопольное положение региональных государственных и "окологосударственных" структур, дестабилизируют общее экономическое положение в стране и в целом, приводят к ухудшению, а не к улучшению перспективных производств.

В России всё ещё не созданы условия для притока инвестиций в сельское хозяйство, инвестиционный климат на селе в целом остается неблагоприятным.

Неэффективной является структура занятости сельского населения. Возросла численность неквалифицированной рабочей силы. Не произошло ликвидации неэффективных рабочих мест, снизились качество и ассортимент социальных услуг населению, продолжается проведение экономически невыгодной и антигуманной коммерциализации социальной инфраструктуры села.

Многообразие форм собственности и форм хозяйствования не обеспечивает того, ради чего всё здесь затевалось, - роста эффективности сельскохозяйственного производства. В большинстве своём сельские товаропроизводители выживают как могут, на свой страх и риск.

Возрождение сельского хозяйства в России - это возрождение крестьянства как самого умного, самого предприимчивого и самого рачительного хозяина страны, органически соединяющего в себе все свойства природы, морали, культуры и общества, крестьянства как класса, инициирующего, а не якобы разрушающего крупное хозяйство, коллективный труд и личную смекалку, которые, вместе взятые, образуют надёжную опору самого бережливого, самого эффективного и, следовательно, самого устойчивого производства.

В России в лучшие годы насчитывалось более 18,5 млн крестьянских хозяйств (в СССР - 242,5 тыс. колхозов и более 5 тыс. совхозов), в современной России зарегистрированных подобий былых крестьянских хозяйств в 2002 г. насчитывалось всего 265,5 тыс. (в 1992 г. - 182,8 тыс.), в том числе реальных аналогов, определяемых по показателям надёжности и эффективности организации и производственно-хозяйственной деятельности, - всего сотни на всю страну.

За все годы совершаемых в стране так называемых рыночных аграрных реформ (1992-2002 гг.) было приращено, следовательно, всего 82,7 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. То есть аграрная составляющая наших системных изменений в течение последнего десятилетия практически топталась на месте, и теперь настала пора наверстывать упущенное.

2.5.​ "Дорожная карта" обеспечения продовольственной безопасности России на период 2015-2020 годов

Исходя из вышеизложенных аспектов исторического и текущего состояния продовольственной безопасности России становится не только необходимой, но и возможной разработка своего рода "дорожной карты" обеспечения продовольственной безопасности России на период 2015-2020 годов.

Интеграция в мировую продовольственную систему - важная составляющая стратегии развития отечественного сельского хозяйства. Реализуя курс на вступление в ВТО, Россия должна отстаивать своё право использовать весь комплекс инструментов регулирования внешнеэкономической деятельности, применяемый в практике международной торговли, а также обеспечить уровень защиты продовольственного и сельскохозяйственного рынка, сопоставимый с основными торговыми партнёрами.

Стратегией эффективного развития сельского хозяйства предусматриваются формирование развитой конкурентной среды, укрепление конкурентных преимуществ отечественных производителей как неотъемлемого условия для эффективного функционирования рынка продовольствия. Для запуска механизмов рыночной конкуренции необходимо предпринять серьёзные шаги по развитию современных институтов со всеми необходимыми атрибутами (биржами, аукционами, информационно-аналитическими службами), созданию эффективной системы товародвижения, защите отечественных товаропроизводителей от давления импорта, стимулированию предприятий пищевой промышленности.

На федеральном уровне необходимо разработать концепцию создания единого аграрного рынка России, основанную на эффективной специализации регионов и устранении административных барьеров, препятствующих перемещению продовольствия. Данную работу следует проводить во взаимодействии с отраслевыми союзами и ассоциациями товаропроизводителей, а также межрегиональными корпорациями.

Стратегическое развитие интеграционных процессов предполагает формирование крупных агропромышленных корпораций как необходимого условия стабилизации продовольственного рынка. Для развития интеграционных процессов важно направить усилия государства на создание условий для формирования и соблюдения новых контрактных отношений, при которых все звенья технологической линии связываются соглашениями, определяющими объёмы производства, качество продукции, сроки поставок, цены и т.д.

Развитие интеграционных и кооперационных связей на межотраслевом уровне и поддержка институциональных преобразований, направленных на создание межотраслевых хозяйственных и управленческих структур (ФПГ, отраслевые и региональные союзы и ассоциации производителей), будут способствовать установлению ценового паритета между сельским хозяйством и смежными отраслями.

Наконец, важными составляющими эффективной стратегии предстоящего развития сельского хозяйства и полноценного обеспечения продовольственной безопасности России в нашей стране являются социальные приоритеты, правильное их определение, обоснованное ранжирование и распределение в пространстве и времени.

Активизация инвестиционных процессов в отраслях агропромышленного комплекса - стержневой фактор стратегического восстановления и развития нормального воспроизводственного процесса. Основным направлением государственной политики по улучшению инвестиционного климата в России и инвестиционной активности является переориентация инвестиционных потоков в отрасли со стратегически высокозначимым производством (зерновое хозяйство, молочная, мясная промышленность). Необходима постепенная переориентация инвестиций на полный цикл производства высокотехнологичной экспортоориентированной продукции с использованием отечественных исследований и разработок. Плодами этих разработок должно пользоваться не ВТО и другие зарубежные реципиенты, как это в настоящее время происходит, а напротив, раз мы присоединились к ВТО, ― всеми инновациями, принадлежащими ВТО, на законных основаниях и в полном объёме должны пользоваться наши сельскохозяйственные производители.

Важнейшими среди приоритетов на селе являются учёт региональных особенностей, создание специальных программ развития депрессивных сельских регионов. Важное значение имеет также социальная поддержка, включая правовую защиту от криминального влияния, крестьянского подворья в условиях как коммерциализации сельскохозяйственных предприятий, так и в случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия.

В экономически развитых регионах России больше внимания следует уделять вовлечению населения в различные формы потребительской кооперации, снижению налогов и бюрократических запретов на вывоз продукции.

В приоритетном режиме должна изменяться структура занятости сельского населения, ликвидироваться неэффективные и сокращаться низкооплачиваемые рабочие места, регулироваться неформальная занятость, которая не контролируется обществом и не облагается налогами, смягчаться негативные последствия роста безработицы в сельской местности, осуществляться интеграция политики занятости и аграрной политики в целом.

Обеспечение продовольственной безопасности России предполагает перераспределение собственности в пользу эффективного владельца, защиту прав собственности путём ускоренного формирования развитой системы финансово-кредитных, банковских институтов, внедрения и применения единого земельного кадастра, развития земельного и фондового рынков.

Переход к росту и повышению уровня и качества продовольственной безопасности в нашей стране невозможен без достаточного платежеспособного спроса, ускоренного создания среднего класса в сельском хозяйстве, способного, с одной стороны, эффективно представлять интересы производителей, а с другой - выступать предприимчивым проводником политики государства на селе, активизировать роли государства в регулировании интересов товаропроизводителей, посредников и обществе в целом.

Важнейшей составляющей стратегии эффективного развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности России на требуемом уровне является обеспечение самодостаточного его роста, оптимизация структуры, реализация принципов сбалансированного и комплексного его возрождения, представляющих основы основ, общие гарантии сохранения и укрепления продовольственной безопасности страны.

В рамках концепции продовольственной безопасности приоритетным направлением политики государства должно стать развитие внутреннего рынка продовольствия, поддержка и защита отечественных товаропроизводителей, опора на собственные сельскохозяйственные ресурсы, сокращение потерь сельскохозяйственных продуктов, более полное использование существующих в сельском хозяйстве резервов.

Качественное изменение структуры агропромышленного производства посредством стимулирования платежеспособного спроса - неотъемлемое условие его эффективного развития. В связи с этим важным становится повышение общего уровня доходов населения, обеспечение минимально определённых социальных стандартов в уровне доходов и потребления в региональном разрезе и по социальным группам населения.

Необходима разработка специальных целевых программ, направленных на социальную защиту населения России в области продовольственного обеспечения, осуществление их мониторинга и ведение федерального, регионального и муниципального рейтинга продовольственной безопасности России на регулярной основе.

Формирование резервов продовольствия возможно осуществлять через интервенции на продовольственном рынке. Государственные структуры, выполняя функцию интервенционных закупок, должны обеспечивать баланс спроса и предложения на рынке. Проведение интервенционных закупок государственными структурами должно быть направлено на формирование фондов продовольствия путем заключения взаимовыгодных договоров с производителями, страхование их рисков, регулирование конъюнктуры продовольственного рынка.

Осуществление товарных интервенций, требующее реального применения гарантированных закупочных цен, может быть проведено при помощи создания специального внебюджетного фонда поддержки села, формируемого за счёт отчислений от товарооборота в оптовой и розничной торговле продовольствием. Источником пополнения данного фонда могут служить средства от повышения таможенных пошлин на отдельные виды продуктов питания.

Стратегия в области ценовой и финансово-кредитной политики в сельском хозяйстве призвана обеспечить постепенный переход на эквивалентные отношения, поддержку доходов сельских товаропроизводителей на уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство и реализацию социально-ориентированных программ для села, формирование единого экономического пространства на территории всей страны.

При совершенствовании системы цен на сельскохозяйственную продукцию следует упорядочить механизм экономических отношений между товаропроизводителями, заготовителями, переработчиками и работниками торговой сферы на основе определения реального вклада всех участников процесса.

Целесообразно устанавливать предельный размер посреднических и торговых наценок по видам конечной продукции относительно закупочной цены на продукты сельского хозяйства или оптовой цены перерабатывающих предприятий.

Важным стратегическим направлением в предстоящем развитии сельского хозяйства является активизация процессов рационального использования земли путём разработки и внедрения в практику полноценного их кадастра. Немаловажное значение может иметь также введение единого сельскохозяйственного налога, который законодательно принят в конце прошлого года.

Все сельскохозяйственные товаропроизводители переводятся на уплату этого налога при условии, что за предшествующий календарный год доля выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, произведённой ими на сельскохозяйственных угодьях, в общей выручке составляет не менее 70%. Экономический эксперимент по его внедрению, проведённый в ряде областей страны в прошлые годы, показал высокую его эффективность. Однако в соответствии с принятым законом к категории товаропроизводителей, на которых не распространяется единый сельскохозяйственный налог, относятся птицефабрики, животноводческие комплексы, тепличные комбинаты, т.е., по сути дела, крупные товаропроизводители, что во многом снижает эффект от введения этого налога.

В качестве "модельных образцов" для такой "дорожной карты" представляется целесообразным использовать опыт как Республики Беларусь, так и Белгородской области РФ, где соответственно на национальном и региональном уровнях реализованы ключевые механизмы обеспечения продовольственной безопасности:

- осуществляется государственная и региональная поддержка отечественного производителя сельскохозяйственной продукции на всех уровнях: законодательном, налогово-финансовом, научно-технологическом, информационном и т.д., включая компьютеризацию сельскохозяйственного производства с контролем качества на всех его технологических этапах, вплоть до поставки конечным потребителям;

- созданы необходимые мощности и технологические парки для производства достаточных физических объёмов продовольствия;

- создана необходимая логистическая инфраструктура для хранения и транспортировки существующих физических объёмов продовольствия к зонам потребления;

- обеспечен уровень доходов населения, не препятствующий экономической доступности продовольствия должного объёма и качества для подавляющего большинства жителей;

- реализованы не монокультурные, а практически универсальные, производящие большинство продовольственного спектра агропромышленные модели;

- активно внедряются самые передовые и эффективные технологии сельскохозяйственного производства: как в животноводстве, так и в растениеводстве;

- создаются необходимые и достаточные условия для перехода к инновационной модели обеспечения продовольственной безопасности.

3.​ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Продовольственная безопасность любой страны - долговременно созидаемое, трудоёмкое и дорогостоящее штучное изделие. На потоке, мимоходом такие изделия не производятся и в принципе производиться не могут. Слой гумуса в один сантиметр, составляющий животворящую основу основ всякого растительного плодородия и базис продовольственного обеспечения, создаётся на протяжении целого столетия. Потерять плодородные земли, как это практически на 2/3 произошло у нас, можно за каких-то 20 лет. Восстановить их, с учётом упущенного в прошлые годы, по стоимости - это сегодня больше, чем стоимость всего произведённого в стране годового объёма ВВП. Но восстанавливать наши таким образом "отдохнувшие" земли, безусловно, стоит, если хорошо усвоить, что на них можно будет производить и экспортировать в три раза больше экологически чистых продуктов питания, чем мы производим и экспортируем сегодня углеводородов с эффективностью в четыре раза выше и с числом занятых в 12 раз больше.

По сравнению с западными сельхозпроизводителями развитие сельского хозяйства России и обеспечение её продовольственной безопасности происходит в крайне неравных и невыгодных условиях. При сохранении, и тем более при возможном ухудшении этих условий, Россия должна выговорить себе право выхода в любое время из состава ВТО, которое навязало и продолжает ухудшать эти условия.

Страна, которая всего лишь полвека назад превратила огромную целину в плодородные земли, а спустя 20 лет, напротив, 2/3 своих посевных площадей опять превратила в беспробудную заболоченную целину, страна, которая экспортирует своё зерно лишь потому, что, урезав ровно на 2/3 своё былое плодовитое животноводство, сама себя лишила потребности производства комбикормов, на что это зерно только и годится, страна, умудрившаяся за каких-то 20 лет потерять всё своё сельскохозяйственное производство, оказывается в постоянной ситуации "угрозы" своему выживанию.

К сожалению, сегодня именно так, если не хуже, всё обстоит с продовольственной безопасностью России на самом деле. И дело не в том, что сегодня кто-то не хочет, общая беда в том, что нынешние власти России, со своим деморализованным и демобилизованным дефицитным бюджетом, объективно не могут поддерживать её на должном уровне. На самом деле всё висит на волоске. Достаточно нашим западным контрагентам по той или иной причине всего на месяц-другой перекрыть поставки продовольствия в Россию, а Федеральной резервной системе США заморозить наши валютные активы - как дело будет сделано: мы со своими двухмесячными импортными продовольственными запасами в одночасье станем очередным Египтом. Произойти это может и по вполне объективным причинам. Например, в случае введения на Западе глобального запрета на производство и экспорт генетически модифицированных продуктов как приравниваемых к отравляющим веществам или наркотикам.

Если всё это все мы в полной мере осознаем и начнём двигаться в правильном направлении, можно будет смело надеяться, что уже наше поколение дождётся того часа, когда надпись на этикетках основных продуктов питания "Экологически абсолютно чисто. Сделано в России" станут искать повсеместно во всём мире. И тогда переживать за здоровье россиян, впрочем, как и за здоровье ещё одного миллиарда людей на нашей планете, а стало быть, и за успешное решение всех других проблем их жизнедеятельности и жизни больше не надо будет. Ибо в здоровом теле, формирование которого, как известно, начинается с качественного и достаточного потребления продуктов питания, основу основ которых, их матрицу составляет молоко матери, - здоровый дух. Так всегда было, так есть и так вовеки веков будет.

И если все мы, включая все слои бизнеса и братские народы России, по-настоящему хотим достатка, мира и покоя, всё сказанное мы, как на исповеди, будем одинаково понимать и делать, доподлинно зная, что другой альтернативы выжить ни у кого из нас нет и не будет, задачу возрождения сельского хозяйства и, соответственно, полного восстановления продовольственной безопасности России мы решим в кратчайшие сроки. И будем при этом помнить простую истину: накормить людей всей планеты сегодня стало много проще, чем когда-либо в прошлом. Но ещё проще в современном мире устроить притворный голод и в объятиях фальшивого с ног до головы нынешнего вселенского мирохранения в одночасье уморить большую часть, если не всё население нашей планеты.

В прошлом, кроме формальных, никаких действенно эффективных национальных программ комплексного обеспечения продовольственной безопасности и объективных оценок их социально-экономических последствий на деле у нас не было. И, следовательно, в отличие от зарубежной и международной практики, никаким системным аппаратом функционального, правового, финансового, информационного и кадрового технико-экономического обоснования и, соответственно, непрерывного мониторинга их необходимости и самодостаточности мы не располагали.

Чтобы поправить ситуацию и радикально ее изменить, необходимо выработать последовательную политику в сфере развития сельского хозяйства с прямым участием государства и государственных финансовых институтов.

***

Реализуемая сегодня в России социально-экономическая модель, основанная на принципах "вашингтонского консенсуса", не только закрепляет за нашей страной роль сырьевого придатка, лишённого возможности самостоятельно себя прокормить и более-менее сытого только благодаря режиму "нефть в обмен на продовольствие", то есть даёт возможность контролировать политику РФ при помощи "костлявой руки голода", но и способствует переходу всех производственных мощностей, связанных с производством продовольствия: земли, сельскохозяйственной техники, удобрений и химикатов, агротехнологий и т.д., - в собственность и под контроль крупных транснациональных корпораций.

Добиться в этих условиях обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития агропромышленного комплекса страны практически невозможно.

Чтобы полностью ликвидировать угрозу продовольственному положению РФ и осуществить комплекс связанных с ней проблем, предлагается:

1.​ Провести ренационализацию земли Российской Федерации как основы существования и развития государства и общества. Решить проблемы землепользования в соответствии с историческими традициями русской цивилизации и международной практикой, не противоречащей данным традициям. Принять законодательство об отчуждении и национализации неиспользованных сельскохозяйственных земель. Внедрить новый земельный кадастр и новое землеустройство, способное обеспечить в ближайшие 10 лет приток в сельские районы России до 15 млн человек трудоспособного и 45 млн общей численности населения.

2.​ В корне изменить финансовое, в том числе налоговое и кредитное, сопровождение сельскохозяйственного производства и жёстко связанных с ним отраслей национальной экономики (производство сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, агрохимикатов и т.д.).

3.​ Ужесточить требования к качеству импортируемого продовольствия, в частности, к содержанию в нём вредных и опасных для здоровья человека химических и биогенетических компонентов. Ограничить объёмы и ввести квоты на импорт и производство генетически модифицированных продуктов в России, выровняв завышенные агротехнические регламенты и требования, предъявляемые к отечественным сельскохозяйственным производителям, с применяемыми международными стандартами.

4.​ Приоритетными темпами и в национальных масштабах развивать аграрную инфраструктуру (газификация, электрификация, канализация, хранилища, перерабатывающие мощности, дороги и т.д.).

5.​ Разработать адекватное и превосходящее мировой уровень нормативно-правовое, научно-технологическое, финансовое, информационное и кадровое сопровождение отечественного агропромышленного комплекса с целью перехода к инновационной модели гарантированного обеспечения продовольственной безопасности.

http://www.dynacon.ru/content/articles/1725/







ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ. ПОД ЗНАКОМ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ" Нассим Николас Талеб

Опубликовано в:
Актуальное, Что такое синергетика? http://spkurdyumov.ru/what/chernyj-lebed-pod-znakom-nepredskazuemosti-nikolas-taleb/

Нассим Николас Талеб

Посвящается Бенуа Мандельброту, греку среди римлян.

ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ. ПОД ЗНАКОМ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ" Нассим Николас Талеб



http://spkurdyumov.ru/category/what/

а одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, война в Осетии, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Сорокадевятилетний ливанец, выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они являются движущей силой не только истории, но и жизни каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо научиться их "приручать". Сразу после выхода этой книги автор блестяще продемонстрировал свою "не-теорию" на практике: на фоне финансового кризиса компания Талеба заработала (а не потеряла!) для инвесторов полмиллиарда долларов. Однако, "Черный лебедь" -- не учебник по экономике. Это размышления незаурядного человека о жизни и о том, как найти в ней свое место

За одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, война в Осетии, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Сорокадевятилетний ливанец, выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они являются движущей силой не только истории, но и жизни каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо научиться их "приручать". Сразу после выхода этой книги автор блестяще продемонстрировал свою "не-теорию" на практике: на фоне финансового кризиса компания Талеба заработала (а не потеряла!) для инвесторов полмиллиарда долларов. Однако, "Черный лебедь" -- не учебник по экономике. Это размышления незаурядного человека о жизни и о том, как найти в ней свое место.

Пролог

О птичьем оперении

До открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все лебеди -- белые. Их непоколебимая уверенность вполне подтверждалась опытом. Встреча с первым черным лебедем, должно быть, сильно удивила орнитологов (и вообще всех, кто почему-либо трепетно относится к цвету птичьих перьев), но эта история важна по другой причине. Она показывает, в каких жестких границах наблюдений или опыта происходит наше обучение и как относительны наши познания. Одно-единственное наблюдение может перечеркнуть аксиому, выведенную на протяжении нескольких тысячелетий, когда люди любовались только белыми лебедями. Для ее опровержения хватило одной (причем, говорят, довольно уродливой) черной птицы [1] .

Я выхожу за пределы этого логико-философского вопроса в область эмпирической реальности, которая интересует меня с детства. То, что мы будем называть Черным лебедем (с большой буквы), -- это событие, обладающее следующими тремя характеристиками.

Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия. В-третьих, человеческая природа заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и предсказуемым.

Остановимся и проанализируем эту триаду: исключительность, сила воздействия и ретроспективная (но не перспективная) предсказуемость [2] . Эти редкие Черные лебеди объясняют почти все, что происходит на свете, -- от успеха идей и религий до динамики исторических событий и деталей нашей личной жизни. С тех пор как мы вышли из плейстоцена -- примерно десять тысяч лет назад, -- роль Черных лебедей значительно возросла. Особенно интенсивный ее рост пришелся на время промышленной революции, когда мир начал усложняться, а повседневная жизнь -- та, о которой мы думаем, говорим, которую стараемся планировать, основываясь на вычитанных из газет новостях, -- сошла с наезженной колеи.

Подумайте, как мало помогли бы вам ваши знания о мире, если бы перед войной 1914 года вы вдруг захотели представить дальнейший ход истории. (Только не обманывайте себя, вспоминая то, чем набили вам голову занудные школьные учителя.) Например, вы бы могли предвидеть приход Гитлера к власти и мировую войну? А стремительный распад советского блока? А вспышку мусульманского фундаментализма? А распространение интернета? А крах рынка в 1987 году (и уж совсем неожиданное возрождение)? Мода, эпидемии, привычки, идеи, возникновение художественных жанров и школ -- все следует "чернолебяжьей" динамике. Буквально все, что имеет хоть какую-то значимость.

Сочетание малой предсказуемости с силой воздействия превращает Черного лебедя в загадку, но наша книга все-таки не об этом. Она главным образом о нашем нежелании признавать, что он существует! Причем я имею в виду не только вас, вашего кузена Джо и меня, а почти всех представителей так называемых общественных наук, которые вот уже больше столетия тешат себя ложной надеждой на то, что их методами можно измерить неопределенность. Применение неконкретных наук к проблемам реального мира дает смехотворный эффект. Мне довелось видеть, как это происходит в области экономики и финансов. Спросите своего "портфельного управляющего", как он просчитывает риски. Он почти наверняка назовет вам критерий, исключающий вероятность Черного лебедя -- то есть такой, который можно использовать для прогноза рисков примерно с тем же успехом, что и астрологию (мы увидим, как интеллектуальное надувательство облачают в математические одежды). И так во всех гуманитарных сферах.

Главное, о чем говорится в этой книге, -- это наша слепота по отношению к случайности, особенно крупномасштабной; почему мы, ученые и неучи, гении и посредственности, считаем гроши, но забываем про миллионы? Почему мы сосредоточиваемся на мелочах, а не на возможных значительных событиях, несмотря на их совершенно очевидное гигантское влияние? И -- если вы еще не упустили нить моих рассуждений -- почему чтение газеты уменьшает наши знания о мире?

Несложно понять, что жизнь определяется кумулятивным эффектом ряда значительных потрясений. Можно проникнуться сознанием роли Черных лебедей, не вставая с кресла (или с барного табурета). Вот вам простое упражнение. Возьмите собственную жизнь. Перечислите значительные события, технологические усовершенствования, происшедшие с момента вашего рождения, и сравните их с тем, какими они виделись в перспективе. Сколько из них прибыли по расписанию? Взгляните на свою личную жизнь, на выбор профессии или встречи с любимыми, на отъезд из родных мест, на предательства, с которыми пришлось столкнуться, на внезапное обогащение или обнищание. Часто ли эти события происходили по плану?

Чего вы не знаете

Логика Черного лебедя делает то, чего вы не знаете, гораздо более важным, чем то, что вы знаете. Ведь если вдуматься, то многие Черные лебеди явились в мир и потрясли его именно потому, что их никто не ждал.

Возьмем теракты 11 сентября 2001 года: если бы такого рода опасность можно было предвидеть 10 сентября, ничего бы не произошло. Вокруг башен ВТЦ барражировали бы истребители, в самолетах были бы установлены блокирующиеся пуленепробиваемые двери и атака бы не состоялась. Точка. Могло бы случиться что-нибудь другое. Что именно? Не знаю.

Не странно ли, что событие случается именно потому, что оно не должно было случиться? Как от такого защищаться? Если вы что-нибудь знаете (например, что Нью-Йорк -- привлекательная мишень для террористов) -- ваше знание обесценивается, если враг знает, что вы это знаете. Странно, что в подобной стратегической игре то, что вам известно, может не иметь никакого значения.

Это относится к любому занятию. Взять хотя бы "тайный рецепт" феноменального успеха в ресторанном бизнесе. Если бы он был известен и очевиден, кто-нибудь уже бы его изобрел и он превратился бы в нечто тривиальное. Чтобы обскакать всех, нужно выдать такую идею, которая вряд ли придет в голову нынешнему поколению рестораторов. Она должна быть абсолютно неожиданной. Чем менее предсказуем успех подобного предприятия, тем меньше у него конкурентов и тем больше вероятная прибыль. То же самое относится к обувному или книжному делу -- да, собственно, к любому бизнесу. То же самое относится и к научным теориям -- никому не интересно слушать банальности. Успешность человеческих начинаний, как правило, обратно пропорциональна предсказуемости их результата.

Вспомните тихоокеанское цунами 2004 года. Если бы его ждали, оно бы не нанесло такого ущерба. Затронутые им области были бы эвакуированы, была бы задействована система раннего оповещения. Предупрежден -- значит вооружен.

Эксперты и "пустые костюмы"

Неспособность предсказывать аномалии ведет к неспособности предсказывать ход истории, если учесть долю аномалий в динамике событий.

Но мы ведем себя так, будто можем предсказывать исторические события, или даже хуже -- будто можем менять ход истории. Мы прогнозируем дефициты бюджета и цены на нефть на тридцатилетний срок, не понимая, что не можем знать, какими они будут следующим летом. Совокупные ошибки в политических и экономических прогнозах столь чудовищны, что, когда я смотрю на их список, мне хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться, что я не сплю. Удивителен не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нем не подозреваем. Это особенно беспокоит, когда мы ввязываемся в смертельные конфликты: войны непредсказуемы по самой своей природе (а мы этого не знаем). Из-за такого непонимания причинно-следственных связей между провокацией и действием мы можем с легкостью спровоцировать своим агрессивным невежеством появление Черного лебедя -- как ребенок, играющий с набором химических реактивов.

Наша неспособность к прогнозам в среде, кишащей Черными лебедями, вместе с общим непониманием такого положения вещей, означает, что некоторые профессионалы, считающие себя экспертами, на самом деле таковыми не являются. Если посмотреть на их послужной список, станет ясно, что они разбираются в своей области не лучше, чем человек с улицы, только гораздо лучше говорят об этом или -- что еще опаснее -- затуманивают нам мозги математическими моделями. Они также в большинстве своем носят галстук.

Поскольку Черные лебеди непредсказуемы, нам следует приспособиться к их существованию (вместо того чтобы наивно пытаться их предсказать). Мы можем добиться многого, если сосредоточимся на антизнании, то есть на том, чего мы не знаем. Помимо всего прочего, можно настроиться на ловлю счастливых Черных лебедей (тех, что дают положительный эффект), по возможности идя им навстречу. В некоторых областях -- например в научных исследованиях или в венчурных инвестициях -- ставить на неизвестное чрезвычайно выгодно, потому что, как правило, при проигрыше потери малы, а при выигрыше прибыль огромна. Мы увидим, что, вопреки утверждениям обществоведов, почти все важные открытия и технические изобретения не являлись результатом стратегического планирования -- они были всего лишь Черными лебедями. Ученые и бизнесмены должны как можно меньше полагаться на планирование и как можно больше импровизировать, стараясь не упустить подвернувшийся шанс. Я не согласен с последователями Маркса и Адама Смита: свободный рынок работает потому, что он позволяет человеку "словить" удачу на пути азартных проб и ошибок, а не получить ее в награду за прилежание и мастерство. То есть мой вам совет: экспериментируйте по максимуму, стараясь поймать как можно больше Черных лебедей.

Обучение обучению

С другой стороны, нам мешает то, что мы слишком зацикливаемся на известном, мы склонны изучать подробности, а не картину в целом.

Какой урок люди извлекли из событий 11 сентября? Поняли ли они, что есть события, которые силой своей внутренней динамики выталкиваются за пределы предсказуемого? Нет. Осознали ли, что традиционное знание в корне ущербно? Нет. Чему же они научились? Они следуют жесткому правилу: держаться подальше от потенциальных мусульманских террористов и высоких зданий. Мне часто напоминают, что важно предпринимать какие-то практические шаги, а не "теоретизировать" о природе знания. История с линией Мажино хорошо иллюстрирует правильность нашей теории. После Первой мировой войны французы построили стену укреплений вдоль линии немецкого фронта, чтобы предотвратить повторное вторжение; Гитлер без труда ее обогнул. Французы оказались слишком прилежными учениками истории. Заботясь о собственной безопасности, они перемудрили с конкретными мерами.

Обучение тому, что мы не обучаемся тому, что мы не обучаемся, не происходит само собой. Проблема -- в структуре нашего сознания: мы не постигаем правила, мы постигаем факты, и только факты. Метаправила (например, правило, что мы склонны не постигать правил) усваиваются нами плохо. Мы презираем абстрактное, причем презираем страстно.

Почему? Здесь необходимо -- поскольку это основная цель всей моей книги -- перевернуть традиционную логику с ног на голову и продемонстрировать, насколько она неприменима к нашей нынешней, сложной и становящейся все более рекурсивной [3] среде.

Но вот вопрос посерьезнее: для чего предназначены наши мозги? Такое ощущение, что нам выдали неверную инструкцию по эксплуатации. Наши мозги, похоже, созданы не для того, чтобы размышлять и анализировать. Если бы они были запрограммированы на это, нам в нашем веке приходилось бы не так тяжело. Вернее, мы к настоящему моменту все просто вымерли бы, а я уж точно сейчас ни о чем бы не рассуждал: мой непрактичный, склонный к самоанализу, задумчивый предок был бы съеден львом, в то время как его недалекий, но с быстрой реакцией родич уносил ноги. Мыслительный процесс отнимает много времени и очень много энергии. Наши предки больше ста миллионов лет провели и бессознательном животном состоянии, а в тот кратчайший период, когда мы использовали свои мозги, мы занимали их столь несущественными вещами, что от этого почти не было проку. Опыт показывает, что мы думаем не так много, как нам кажется, -- конечно, кроме тех случаев, когда мы именно об этом и задумываемся.

Новый вид неблагодарности

Всегда грустно думать о людях, к которым история отнеслась несправедливо. Взять, например, "проклятых поэтов", вроде Эдгара Аллана По или Артюра Рембо: при жизни общество их чуралось, а потом их превратили в иконы и стали насильно впихивать их стихи в несчастных школьников. (Есть даже школы, названные в честь двоечников.) К сожалению, признание пришло уже тогда, когда оно не дарит поэту ни радости, ни внимания дам. Но существуют герои, с которыми судьба обошлась еще более несправедливо, -- это те несчастные, о героизме которых мы понятия не имеем, хотя они спасли нашу жизнь или предотвратили катастрофу. Они не оставили никаких следов, да и сами не знали, в чем их заслуга. Мы помним мучеников, погибших за какое-то знаменитое дело, но о тех, кто вел неизвестную нам борьбу, мы не знаем -- чаще всего именно потому, что они добились успеха. Наша неблагодарность по отношению к "проклятым поэтам" -- пустяк по сравнению с этой черной неблагодарностью. Она вызывает у нашего незаметного героя чувство собственной никчемности. Я проиллюстрирую этот тезис мысленным экспериментом.

Представьте себе, что законодателю, обладающему смелостью, влиянием, интеллектом, даром предвидения и упорством, удается провести закон, который вступает в силу и беспрекословно выполняется начиная с 10 сентября 2001 года; согласно закону, каждая пилотская кабина оборудуется надежно запирающейся пуленепробиваемой дверью (авиакомпании, которые и так едва сводят концы с концами, отчаянно сопротивлялись, но были побеждены). Закон вводится на тот случай, если террористы решат использовать самолеты для атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Я понимаю, что мое фантазерство -- на грани бреда, но это всего лишь мысленный эксперимент (я также осознаю, что законодателей, обладающих смелостью, интеллектом, даром предвидения и упорством, скорее всего, не бывает; повторяю, эксперимент -- мысленный). Закон непопулярен у служащих авиакомпаний, потому что он осложняет им жизнь. Но он безусловно предотвратил бы 11 сентября.

Человек, который ввел обязательные замки на дверях пилотских кабин, не удостоится бюста на городской площади и даже в его некрологе не напишут: "Джо Смит, предотвративший катастрофу 11 сентября, умер от цирроза печени". Поскольку мера, по видимости, оказалась совершенно излишней, а деньги были потрачены немалые, избиратели, при бурной поддержке пилотов, пожалуй, еще сместят его с должности. Vox clamantis in deserto [4] . Он уйдет в отставку, погрузится в депрессию, будет считать себя неудачником. Он умрет в полной уверенности, что в жизни не сделал ничего полезного. Я бы обязательно пошел на его похороны, но, читатель, я не могу его найти! А ведь признание может воздействовать так благотворно! Поверьте мне, даже тот, кто искренне уверяет, что его не волнует признание, что он отделяет труд от плодов труда, -- даже он реагирует на похвалу выбросом серотонина. Видите, какая награда суждена нашему незаметному герою -- его не побалует даже собственная гормональная система.

Давайте еще раз вспомним о событиях 11 сентября. Когда дым рассеялся, чьи благие дела удостоились благодарности? Тех людей, которых вы видели по телевизору, -- тех, кто совершал героические поступки, и тех, кто на ваших глазах пытался делать вид, будто совершает героические поступки. Ко второй категории относятся деятели вроде председателя нью-йоркской биржи Ричарда Грассо, который "спас биржу" и получил за свои заслуги колоссальный бонус (равный нескольким тысячам средних зарплат). Для этого ему только и потребовалось, что прозвонить перед телекамерами в колокол, возвещающий начало торгов (телевидение, как мы увидим, -- это носитель несправедливости и одна из важнейших причин нашей слепоты ко всему, что касается Черных лебедей).

Кто получает награду -- глава Центробанка, не допустивший рецессии, или тот, кто "исправляет" ошибки своего предшественника, оказавшись на его месте во время экономического подъема? Кого ставят выше -- политика, сумевшего избежать войны, или того, кто ее начинает (и оказывается достаточно удачливым, чтобы выиграть)?

Это та же извращенная логика, которую мы уже наблюдали, обсуждая ценность неведомого. Все знают, что профилактике должно уделяться больше внимания, чем терапии, но мало кто благодарит за профилактику. Мы превозносим тех, чьи имена попали на страницы учебников истории, -- за счет тех, чьи достижения прошли мимо историков. Мы, люди, не просто крайне поверхностны (это еще можно было бы как-то исправить) -- мы очень несправедливы.

Жизнь так необычна

Эта книга о неопределенности, то есть ее автор ставит знак равенства между неопределенностью и выходящим из ряда вон событием. Утверждение, что мы должны изучать редкие и экстремальные события, чтобы разобраться в обыденных, может показаться перебором, но я готов объясниться. Есть два возможных подхода к любым феноменам. Первый -- исключить экстраординарное и сконцентрироваться на нормальном. Исследователь игнорирует аномалии и занимается обычными случаями. Второй подход -- подумать о том, что для понимания феномена следует рассмотреть крайние случаи; особенно если они, подобно Черным лебедям, обладают огромным кумулятивным воздействием.

Мне не очень интересно "обычное". Если вы хотите получить представление о темпераменте, моральных принципах и воспитанности своего друга, вы должны увидеть его в исключительных обстоятельствах, а не в розовом свете повседневности. Можете ли вы оценить опасность, которую представляет преступник, наблюдая его поведение в течение обычного дня? Можем ли мы понять, что такое здоровье, закрывая глаза на страшные болезни и эпидемии? Норма часто вообще не важна.

Почти все в общественной жизни вытекает из редких, но связанных между собой потрясений и скачков, а при этом почти все социологи занимаются исследованием "нормы", основывая свои выводы на кривых нормального распределения [5] , которые мало о чем говорят. Почему? Потому что никакая кривая нормального распределения не отражает -- не и состоянии отразить -- значительных отклонений, но при этом вселяет в нас ложную уверенность в победе над неопределенностью. В этой книге она будет фигурировать под кличкой ВИО -- Великий Интеллектуальный Обман.

Платон и "Ботаники"

Главным толчком к восстанию иудеев в I веке нашей эры было требование римлян установить статую императора Калигулы в иерусалимском храме в обмен на установку статуи еврейского бога Яхве в римских храмах. Римляне не понимали, что иудеи (и более поздние левантийские монотеисты) понимают под богом нечто абстрактное, всеобъемлющее, не имеющее ничего общего с антропоморфным, слишком человеческим образом, который возникал в сознании у римлян, произносящих слово deus. Наиважнейший момент: еврейский бог не укладывался в рамки определенного символа. Но так же и для меня то, на что принято навешивать ярлык "неизвестного", "невероятного" или "неопределенного", является чем-то принципиально иным. Это отнюдь не конкретная и точная категория знания, не освоенная "ботаниками" территория, а полная ее противоположность -- отсутствие (и предельность) знания. Это антипод знания. Давайте отучимся употреблять термины, относящиеся к знанию, для описания полярного ему явления.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15



1. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2010.


2010

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ

493

Черные лебеди и биржа

Алескеров Ф.Т., Егорова Л.Г.

В работе [1], анализируя причины финансовых кризисов, автор де­лает вывод о том, что современные экономические модели плохо описы­вают реальность, так как не умеют предсказывать такие кризисы. Со­ответственно, и люди, которых эти модели ничему не учат, не умеют та­кие кризисы распознавать заранее.


Ф.Т. Алескеров выражает искреннюю признательность А.А. Яковлеву, который подарил ему книгу [1]; несогласие с некоторыми выводами этой книги стимулировало создание предла­гаемых моделей. Авторы так же благодарны А.В. Белянину, Е.Р. Горяиновой, Д.Ю. Голембиов­скому, К. Пател, Г.Й. Пеникасу, В.В. Подиновскому, К. Зейдлу, П. Хаммонду и А.А. Яковлеву за ценные замечания и комментарии.

Мы благодарны также за финансовую поддержку Лаборатории анализа и выбора реше­ний НИУ ВШЭ и Научному Фонду НИУ ВШЭ (грант Љ10-04-0030).

Кроме того, Ф. Алескеров благодарен Колледжу Магдалины Кембриджского университета (Великобритания), во время пребывания в котором была закончена эта работа, и профессору Канак Пател за радушие и гостеприимство.

Алескеров Ф.Т. - ординарный профессор Государственного университета - Высшей школы экономики, заведующий кафедрой высшей математики на факультете экономики, научный ру­ководитель Отделения прикладной математики и информатики, заведующий Лабораторией ана­лиза и выбора решений Государственного университета - Высшей школы экономики. E-mail: alesk@hse.ru

§§§Егорова Л.Г. - преподаватель кафедры высшей математики на факультете экономики, сотруд­ник Лаборатории анализа и выбора решений Государственного университета - Высшей школы экономики. E-mail: lyude@inbox.ru

§§§Статья поступила в Редакцию в октябре 2010 г.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ 493 2010


Мы попытались представить процессы, происходящие на бирже, в виде двух случайных процессов, один из которых происходит часто (нор­мальный режим), а другой - редко (кризис). Ответ, который мы получили, сводится к следующему - если частые, регулярные процессы распозна­ются правильно даже с вероятностью чуть выше 1/2, это позволяет почти всегда иметь положительный средний выигрыш. Нам представляется, что именно это лежит в основе нежелания людей все время ожидать кризисы и пытаться распознать их.

Ключевые слова: финансовые кризисы; биржа; пуассоновский процесс.

1. Введение

Н.Н. Талеб [1], анализируя причины финансовых кризисов, делает вывод о том, что современные экономические модели плохо описывают реальность, так как не

на, и, в Соединенном королевстве, Джон Хикс. Эти двое загробили идеи Джона Мэй- нарда Кейнса своей попыткой их формализовать (Кейнс интересовался неопреде­ленностью и сетовал, что жесткие модели сужают кругозор). Поборниками формаль­ного мышления были также Кеннет Эрроу и Жерар Дебре. Все четверо - нобелиаты. .Всех их можно смело обвинить в создании воображаемого мира, в котором их мате­матика - неограниченная властительница" [1, с. 283].

Не будучи адептами каких-либо специальных взглядов1, имеющих хождение в экономическом сообществе, мы попытались представить процессы, происходящие на бирже, в виде двух случайных процессов, один из которых происходит часто (нор­мальный режим), а другой - редко (кризис).

Далее мы оценили средний выигрыш при различных вероятностях правильно­го распознавания этих процессов и применили полученные оценки для реальных про­цессов на бирже. Кратко, ответ, который мы получили, сводится к следующему - если частые, регулярные процессы распознаются правильно даже с вероятностью чуть выше 1/2, это позволяет почти всегда иметь положительный средний выигрыш. Нам представляется, что именно данное явление лежит в основе нежелания людей все время ожидать кризисы и пытаться распознать их.

Работа строится следующим образом. В разделе 2 предлагается постановка за­дачи и решение, в разделах 3 и 4 исследуются условия, при которых средний вы­игрыш будет неотрицательным. В разделе 5 рассматривается применение модели к реальным данным, раздел 6 содержит заключение. В Приложении 1 дан вывод фор­мулы для величины математического ожидания, в Приложении 2 рассматриваются оценки параметров для различных биржевых индексов, Приложение 3 посвящено альтернативным расчетам параметров модели.






Туркмения объявила российский "Газпром" неплатежеспособным

http://www.rosbalt.ru/exussr/2015/07/08/1416685.html




АШХАБАД, 8 июля. 2015 Туркмения объявила ОАО "Газпром" неплатежеспособным "в связи с продолжающимся мировым экономическим кризисом и введенными западными странами экономическими санкциями против России". Соответствующее заявление опубликовано на правительственном портале страны.
 
""Газпром", с начала 2015 года, не платит по своим долгам перед ГК "Туркменгаз" за поставленные объемы туркменского природного газа", - говорится в сообщении.
 
Ранее заместитель директора института нефти и газа "Туркменгаза" Аннадурды Меретгельдиев заявлял, что РФ и газовый концерн брали на себя обязательства инвестировать средства в строительство в Туркмении Прикаспийского газопровода и газопровода "Восток - Запад", однако не выполнили их. Кроме того, по его словам, в "Газпроме" необоснованно заявили, что снизят закупки туркменского газа.
 
В начале февраля, за две недели до заявления топ-менеджера "Туркменгаза", заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев заявил, что российская компания намерена в 2015 году сократить покупку газа в Туркмении и Узбекистане почти на 10 млрд кубометров. В частности, объемы закупаемого в Туркмении топлива уменьшатся до 4 млрд кубометров. Медведев пояснил, что это "общее решение", и "Газпром" заместит эти объемы собственным топливом.
 
Напомним, что Россия и Туркмения в 2003 году подписали договор о сотрудничестве в газовой отрасли сроком на 25 лет. В соответствии с ним каждый год в Россию должно было поставляться 70-80 млрд. кубометров туркменского топлива. Известно, что в 2006-2008 годах РФ приобретала у Туркмении почти весь производимый ею газ (41-42 млрд. кубометров в год), с 2009 года поставки снизились до 11-12 млрд. кубометров в год.





"Газпром" расторг контракт с итальянцами на строительство первой нитки "Турецкого потока"

МОСКВА, 9 июля. Компания "Газпром" расторгает контракт с итальянской компанией Saipem на строительство первой нитки морского газопровода "Турецкий поток", передает ТАСС. http://www.rosbalt.ru/business/2015/07/09/1416926.html





Отмечается, что другие работы по проекту продолжаются. Кроме того, South Stream Transport B.V. в ближайшее время намерена начать переговоры с потенциальными подрядчиками на укладку первой нитки "Турецкого потока".


Предполагалось, что Saipem начнет работы на мелководье Черного моря по строительству "Турецкого потока" в первой декаде июня.


Ранее сообщалось, что "Газпром" планирует завершить первую ветку морской части "Турецкого потока" к концу 2016 года.


"Данное решение продиктовано невозможностью достичь соглашения по многим рабочим и коммерческим вопросам реализации проекта "Турецкий поток", - говорится в сообщении.

Отмечается, что другие работы по проекту продолжаются. Кроме того, South Stream Transport B.V. в ближайшее время намерена начать переговоры с потенциальными подрядчиками на укладку первой нитки "Турецкого потока".

Предполагалось, что Saipem начнет работы на мелководье Черного моря по строительству "Турецкого потока" в первой декаде июня.

Ранее сообщалось, что "Газпром" планирует завершить первую ветку морской части "Турецкого потока" к концу 2016 года.





Полный провал стратегии

Валерий Савельев: Газовое оружие превращается в газовую проблему

Update: 09-07-2015 (07:34)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=559DF8038BFB7





Во-первых, Туркмения объявила "Газпром" неплатежеспособным.

Во-вторых, появилась новость, что строительство первой нитки "Турецкого потока" так и не началось, договоренности с Турцией по-прежнему нет, и из-за этого "Газпром" расторг контракт с итальянской компанией Saipem.
Трубоукладчик уже прибыл в район Анапы, работы должны были начаться в первой декаде июня. Но этого не произошло.

Теперь "Газпром" будет вынужден выплатить Saipem порядка $300 млн за простой.
Компания ждала начала работ около полугода, с момента остановки "Южного потока".

В "Газпроме" заявили, что это не конец проекта "Турецкий поток", и в ближайшее время начнется поиск нового подрядчика для укладки первой нитки.
Но на данный момент это, конечно, полный провал стратегии.


С Туркменией тоже всё плохо.
Эта страна поставляет нам газ со времен Советского Союза. В СССР туркменский газ шел на юг России, на Украину и в Южную Европу.
После роспуска СССР Россия продолжала покупать и перепродавать туркменский газ. Это сопровождалось бесконечным спором о цене и объемах поставок.
Затем "Газпром" расширил добычу за счет Ямала, из-за чего потребность в туркменском газе практически исчезла.
В 2010 году Туркмения согласилась снизить цену до $240 за тыс кубометров (по нефтяной формуле), а объем поставок до 10 млрд кубометров в год.
Последние годы так и работали, но 2015 году "Газпром" согласился купить уже только 4 млрд кубометров.

Сегодня "Газпром" может добывать 617 млрд кубометров, но реально добывает только 443 млрд кубометров. Нет сбыта
.
Туркменский газ тем более не нужен.
"Газпром" в нарушение долгосрочного договора требует снижения цены и сокращения объемов.
То есть ведет себя так, как Украина ведет себя в отношении "Газпрома".

Все бы ничего, коммерция есть коммерция, но есть два обстоятельства.
Во-первых, Туркмения выстраивает самостоятельные пути поставок. Этим она создает "Газпрому" конкуренцию не только в Европе (проект газопровода через Каспийское море), но и в Китае.
Во-вторых, в Европе "Газпром" настаивает на долгосрочных контрактах, которые сам же нарушает в отношении Туркмении. Это ослабление переговорной позиции. Двойные стандарты нигде не любят.

Да, есть и третий момент.
Туркмены обвинили "Газпром" в неплатежах и банкротстве ("Газпром" с начала 2015 года не платит по своим долгам перед ГК "Туркменгаз" за поставленные объемы туркменского природного газа" - так сказано в сообщение на правительственном портале страны)) ровно в момент саммитов БРИКС, ШОС и ЕАЭС в Уфе.
То есть сделали это с максимальным для "Газпрома" репутационным ущербом.
Борьба за китайский рынок! Классика!

У "Газпрома" есть свои претензии к Туркмении ка поставщику, но имидж надежного партнера, который итак трещит по швам, этим не спасти! И опять веет призрак Стокольмского арбитража!
Такое впечатление, что скоро все свои проблемы с партнерами "Газпром" будет решать в Стокольме!

В общем, идея перевода торговли газом на долгосрочные контракты, похоже, оказалась никуда не годной!
Видите, а все обвиняют Путина в том, что он не пытается выстраивать долгосрочные отношения. Так попытался вот, с газом и "Газпромом". Все полетело!
 Валерий Савельев

Livejournal



Технологии и еду ввозить нельзя, а ядерные отходы - пожалуйста?

Болдырев Юрий

http://communitarian.ru/publikacii/politika/tehnologii_i_edu_vvozit_nelzya_a_yadernye_othody_%97_pozhaluysta_01092015/



Технологии и еду ввозить нельзя, а ядерные отходы - пожалуйста?

Как известно, пишу я в основном об экономике. Но экономоцентристом никоим образом не являюсь: рассматриваю экономику не как самоцель, но как лишь инструмент для достижения иных целей, обеспечения возможности самой жизни - со всеми ее преимущественно вовсе не экономическими ценностями и радостями. И потому в период экономических трудностей тем более хочу предупредить об опасности экономоцентризма.

Особенно, если за ним есть основания усматривать не столько добросовестное стремление к достижению общего экономического блага, сколько частные узко корыстные интересы ограниченной группы людей, подчиняющие себе всю государственную политику и ущемляющие иные, в том числе, выходящие за рамки лишь экономики, интересы большинства других людей.



Наиболее известный пример такого, с моей точки зрения, совершенно неуместного и даже преступного экономоцентризма - попытки разработки месторождения никеля в черноземной зоне России в Воронежской области. Здесь важно все: и ценность чернозема, и многонаселенность района, но что здесь самый ключевой вопрос? Он один: полное отсутствие какой-либо государственной необходимости. Будь она, допустим, страна испытывала бы проблему нехватки никеля для жизненно важного производства - так можно было бы пойти на многие компромиссы и лишения, разумеется, полноценно компенсируя издержки конкретным людям. Но ничего подобного нет: никель, добываемый в Норильске, преимущественно продается за рубеж. Для чего же добывать еще? Исключительно, чтобы тоже продать за рубеж и тем самым еще заработать денег. То есть цель - чисто и исключительно экономическая. Никакой государственной надобности - ни в малейшей степени. И ради этого можно вытеснять людей с насиженных и любимых мест, подвергать риску экологического загрязнения цветущий край?



Все попытки местных жителей привлечь внимание федеральных властей и обращения к ним за помощью, как известно, окончились ничем - не встали федеральные власти на защиту граждан. Допустим, движимы они этим самым экономоцентризмом - заинтересованы в увеличении экспортного потенциала страны и росте валютных доходов (допускаем здесь условно лишь позитивную, добросовестную мотивацию).

Ну а что же местные власти? Они-то, казалось бы, должны быть зависимы от местного населения - от своих избирателей? Должны бы быть, как минимум, вынуждены принимать решения в их интересах? Оказывается, нет, не зависимы. В силу ли действующего механизма полувыборов, полу- и фактического назначения губернаторов? Или же в силу того, что решение затрагивает жителей ограниченной территории, не имеющей своей полноценной системы власти, наделенной соответствующими полномочиями, а большинство избирателей существенно большей по масштабу территориальной единицы (субъекта Федерации), органы власти которой уполномочены на принятие решения, оказываются недостаточно солидарны с теми, чьи права и интересы ущемляются сегодня? Так или иначе, на данном этапе в этой борьбе граждане, жители цветущего уголка России, проигрывают интересам чисто коммерческим.

И вот пример другой - не менее серьезный, даже более опасный.

ядерный могильникВсего в 60 км от Санкт-Петербурга - города с пятимиллионным населением - ведется подготовка к строительству гигантского могильника для ядерных отходов. Конечно, коль скоро в стране действуют и строятся новые атомные электростанции, при нынешнем уровне технологического развития могильники неизбежны. Вопрос один: обязательно ли их строить вблизи многомиллионного города, фактически, на берегу Финского залива, да еще и в зоне, признанной сейсмоопасной? Дальше - больше. Будущий могильник рассчитан на захоронение 250 тыс. кубометров радиоактивных отходов - зачем, если за все время жизни АЭС в Сосновом бору (под Питером) отходов накоплено всего около 60 тыс. кубометров? А их, якобы, будут свозить под Питер со всей страны. Не бред? Не абсурд? В нашей гигантской стране нет более безлюдного и безопасного места для захоронения радиоактивных отходов?



Невольно приходится напомнить о недавних авариях в ведомстве Росатома: на строительстве второго блока этой же АЭС под Питером обрушился каркас возводимой железобетонной стены, и семидесятитонный блок рухнул с двадцатиметровой высоты. А если бы не счастливая случайность - не ураганный ветер, своевременно выявивший дефекты в строительстве? Если бы авария произошла уже после пуска нового блока АЭС? И какие гарантии, особенно в нашей нынешней системе круговой поруки и безответственности, что могильник будет строиться более тщательно и надежно? А специалисты добавляют, ссылаясь на статистику Северо-Западного отделения Ядерного общества: около трети наших хранилищ с радиоактивными отходами "подтекают", отравляя окружающую среду...



за Что в этой ситуации делать людям, которые не хотя играть в знаменитую "русскую рулетку" со своими и своих близких жизнями и здоровьем? Ясное дело - в суд. И?



Борцы против строительства могильника под Питером дошли до Верховного суда - и он подтвердил право правительства строить могильник вблизи многомиллионного города.



Более того, помните, как в 2012-м мы пытались противостоять сдаче экономического суверенитета страны транснациональному капиталу - ВТО? Напомню, было движение "Стоп ВТО" и инициативная группа по организации референдума. Мы пытались организовать референдум по вопросу, допускать ли столь фундаментальное ограничение экономического суверенитета страны - присоединение к ВТО. И получили отказы - и в Центризбиркоме, и в Верховном суде. И даже в Конституционном суде - в который обратились депутаты Думы от КПРФ.



Аналогично и здесь: наши судебные инстанции запретили референдум по вопросу о строительстве могильника радиоактивных отходов - по вопросу, безусловно, затрагивающему самые очевидные жизненные интересы людей.



Что в этой ситуации делать?



Мало что. Мало на что остается надеяться.



Единственное, что стоит добавить, так это то, что через две недели - 13 сентября - в Ленинградской области состоятся выборы губернатора. Не берусь оценивать весь расклад сил, достоинства и недостатки всех претендентов. Но один из кандидатов - депутат ГосДумы от КПРФ Николай Кузьмин - один из самых активных и последовательных борцов против нового гигантского могильника радиоактивных отходов под Питером.



И перед лицом угрозы такого масштаба, нависшей над Питером, мне, как петербуржцу, жаль, что мы не вправе голосовать на выборах губернатора Ленобласти. Я бы в такой ситуации, безусловно, решительно голосовал бы против, образно говоря, могильника для Питера, коль такая возможность представилась бы.



путин, не при чем.jpgИ последнее. А все-таки, зачем ядерные отходы со всей страны свозить именно под Питер?



Мой ответ прост: со всей страны радиоактивные отходы к нам под Питер никто свозить изначально не собирается. А близость морского порта наводит на естественную версию: везти к нам под бок собираются отходы из-за рубежа*. Чем не бизнес? Ведь твердой валютой заплатят...

И никакие санкции - против нас или же, наоборот, встречные - этому "бизнесу" точно не помешают.

Согласимся ли так жить: технологии и оборудование (Запад не допускает) и еду (уже наши встречные санкции), в страну ввозить - ни-ни, а радиоактивную грязь - добро пожаловать?





















____________________________

Кириенко Израитель.jpg

* объем отходов в 250 тыс. м3, заявленный госкорпорацией РосАтом окончательно не зафиксирован, т.е. может оказаться в разы больше. Подземный километровый канал ПЗРО планируется разместить примерно в 800 метрах от Балтийского моря в слое глины. Одна из мотиваций строить ПЗРО именно в Сосновом Бору связана с предполагаемым выводом из эксплуатации Ленинградской АЭС. Но вывод из эксплуатации - это довольно продолжительный процесс, который может продолжаться от 50 до 100 лет. За это время можно найти другую площадку для строительства объекта и как-то иначе решить вопрос связки переработка - доставка - захоронение. В противном случае опасные отходы могут начать стекаться в Сосновый Бор со всей страны из-за рубежа - порт Усть-Луга расположен для этих целей на редкость удачно.









По тому же принципу строится и ядерный могильник в Приморье, куда по договоренности с несколькими странами будут свозить не только отходы внутренней атомной электроэнергетики, но и отработку из стран АТР и США. Что превратит благодатный Приморский край в помойку для ядерных отходов со всего мира.- прим. ред.



Bloomberg: Сокращения в крупнейших российских банках за рубежом вызваны санкциями

update: 04-07-2015 (13:12)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5597AAA27787B





Три крупнейших российских банка - Сбербанк, ВТБ и Альфа-банк - провели сокращения среди персонала своих отделений за рубежом, передает 4 июля РБК со ссылкой на Bloomberg.

По данным агентства, три крупнейших российских банка - Сбербанк, ВТБ и Альфа-банк - сокращают персонал. Отмечается, что

руководители банков приняли такое решение из-за антироссийских санкций, которые препятствуют заключению сделок и удерживают клиентов от пользования их услугами. 

В частности, сообщается, что Сбербанк за последнее время уволил семерых сотрудников лондонского офиса. В штате осталось работать 40 человек.





Конец православного банкира

Андрей Мальгин: ...И православный банкир, друг архимандрита Тихона Шевкунова, немедленно смылся за рубеж

update: 02-07-2015 (07:58)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5594C32CA52A7







Посмотрел я тут растянутое на два дня интервью Ксении Собчак с беглым банкиром Пугачевым. Она его, конечно, раздела. Я сразу почувствовал, что тут что-то личное. Потом вспомнил, что и Ксюшина мама, и банкир Пугачев почти десять лет одновременно были сенаторами от Тувы в Совете Федерации, она - от хурала, он - от правительства республики, на соседних стульях сидели, наверное. Может, дело в этом?



Понять, где Пугачев говорит правду, а где врет, невозможно. Он испуган, его экстрадиции требует российская прокуратура, и теперь он пытается выдать себя за политически преследуемого. Это смешно, и думаю, в английском суде не прокатит. Достаточно показать в суде записи принадлежавшего ему канала "Московия" или дать почитать его интервью десятилетней давности, и вопросы отпадут. Вплоть до отъезда - преданнейший холуй. Пугачев жалуется: ой-ой-ой, у меня отняли место под застройку на Красной площади (Средние торговые ряды), а я за одну только подпись на разрешении 1,5 миллиарда заплатил. Кому заплатил? Странно, Ксения сидит - не спрашивает.



Я знал, что сынок банкира - французский гражданин, он даже купил себе газету France Soir, которую довел до банкротства. Но оказывается, и сам папа - гражданин Франции, да еще, по его словам, с незапамятных времен. Вот так православный банкир, друг архимандрита Тихона Шевкунова. Не знаю, может и есть в его преследовании подводные камни, но вот лично я - потерпевший вкладчик его разорившегося банка, и мне Агентство по страхованию вкладов полностью вернуло то, что банк у меня увел. Должно же теперь это агентство компенсировать свои расходы? Думаю, должно. У православного банкира, например, имеется замок в Ницце, дом в Париже, поместье под Лондоном, в Монако там что-то. Яхты, самолеты, всё есть, никуда не делось. А вот другой банкир - Александр Лебедев (бывший сотрудник КГБ) - утверждал, что Межпромбанк - это была такая отмывочная контора для гэбухи. То есть православный банкир уводил не совсем свои деньги, а скорее общак. Украл деньги у путинской банды?



Например, в 2008 году, в кризис, ему Центробанк подарил 40 млрд. рублей (типа для стабилизации), а банк взял и чуть ли не в один день выдал двести кредитов на три миллиарда долларов всяким российским однодневкам и оффшорным компаниям, которые, как утверждает Лебедев, принадлежали через подставных лиц Пугачеву. И православный банкир немедленно смылся за рубеж. Не знаю, зашел ли проститься к своему другу Шевкунову в Сретенский монастырь, который ему отреставрировал, помолился ли перед дальней дорогой...



Банк, конечно, был очень странный. Однажды я написал в ЖЖ о том, что у Межпромбанка хреновая службы поддержки клиентов. И представляете, из этой службы, прямо с рабочего компа, мне ответили: "Когда коту делать нечего - он с**т в ЖЖ".



Андрей Мальгин



Livejournal



2010

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ

493

Черные лебеди и биржа

Алескеров Ф.Т., Егорова Л.Г.

В работе [1], анализируя причины финансовых кризисов, автор де­лает вывод о том, что современные экономические модели плохо описы­вают реальность, так как не умеют предсказывать такие кризисы. Со­ответственно, и люди, которых эти модели ничему не учат, не умеют та­кие кризисы распознавать заранее.

Мы попытались представить процессы, происходящие на бирже, в виде двух случайных процессов, один из которых происходит часто (нор­мальный режим), а другой - редко (кризис). Ответ, который мы получили, сводится к следующему - если частые, регулярные процессы распозна­ются правильно даже с вероятностью чуть выше 1/2, это позволяет почти всегда иметь положительный средний выигрыш. Нам представляется, что именно это лежит в основе нежелания людей все время ожидать кризисы и пытаться распознать их.

Ключевые слова: финансовые кризисы; биржа; пуассоновский процесс.

1. Введение

Н.Н. Талеб [1], анализируя причины финансовых кризисов, делает вывод о том, что современные экономические модели плохо описывают реальность, так как не

умеют предсказывать такие кризисы. Все неординарные события, в частности, кри­зисы, автор называет Черными лебедями. Он пишет:

"До открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все ле­беди - белые. Их непоколебимая уверенность вполне подтверждалась опытом. Встре­ча с первым черным лебедем, должно быть, сильно удивила орнитологов (и вообще всех, кто почему-либо трепетно относится к цвету птичьих перьев), но эта история важна по другой причине. Она показывает, в каких жестких границах наблюдений или опыта происходит наше обучение и как относительны наши познания. Одно-един­ственное наблюдение может перечеркнуть аксиому, выведенную на протяжении не­скольких тысячелетий, когда люди любовались только белыми лебедями. Для ее оп­ровержения хватило одной (причем, говорят, довольно уродливой) черной птицы.

...То, что мы будем называть Черным лебедем (с большой буквы!), - это собы­тие, обладающее следующими тремя характеристиками.

Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия. В-третьих, человеческая при­рода заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно слу­чилось, делая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и предска­зуемым.

Остановимся и проанализируем эту триаду: исключительность, сила воздейст­вия и ретроспективная (но не перспективная) предсказуемость. Эти редкие Черные лебеди объясняют почти все, что происходит на свете, - от успеха идей и религий до динамики исторических событий и деталей нашей личной жизни. С тех пор как мы вышли из плейстоцена - примерно десять тысяч лет назад, - роль Черных лебе­дей значительно возросла. Особенно интенсивный ее рост пришелся на время про­мышленной революции, когда мир начал усложняться, а повседневная жизнь - та, о которой мы думаем, говорим, которую стараемся планировать, основываясь на вы­читанных из газет новостях, - сошла с наезженной колеи.

.Главное, о чем говорится в этой книге, - это наша слепота по отношению к случайности, особенно крупномасштабной; почему мы, ученые и неучи, гении и по­средственности, считаем гроши, но забываем про миллионы? Почему мы сосредотачи­ваемся на мелочах, а не на возможных значительных событиях, несмотря на их со­вершенно очевидное гигантское влияние?" [1, Пролог, с. XVII-XIX].

Таким образом, автор утверждает, что современные науки почти не обладают инструментами для предсказания таких неординарных событий. Более того, он дает следующую достаточно резкую характеристику современного экономического знания.

"В ортодоксальной экономике рациональность превратилась в самую настоя­щую смирительную рубашку. Платонизирующие экономисты забывают о том, что жизнь людей не сводится лишь к тому, чтобы максимально удовлетворить свои эко­номические интересы. Подобная забывчивость приводит к возникновению таких мате­матических методов, как "максимизация", или "оптимизация", на которой Пол Саму- элсон построил значительную часть своей работы. .В этом методе полно сложной математики, поэтому ученым без математической подготовки вход воспрещен. Я не первый говорю, что эта оптимизация отбросила назад социальные науки: из разви­вающейся отрасли знаний для умных и мыслящих людей они превратились в паро­дию на "точную науку"" [1, с. 184].

".Первыми, кто начал играть в "формальное мышление", фабрикуя липовые посылки с целью породить "точные" теории, были Пол Самуэлсон, наставник Мерто-

на, и, в Соединенном королевстве, Джон Хикс. Эти двое загробили идеи Джона Мэй- нарда Кейнса своей попыткой их формализовать (Кейнс интересовался неопреде­ленностью и сетовал, что жесткие модели сужают кругозор). Поборниками формаль­ного мышления бы1ли также Кеннет Эрроу и Жерар Дебре. Все четверо - нобелиаты. ...Всех их можно смело обвинить в создании воображаемого мира, в котором их мате­матика - неограниченная властительница" [1, с. 283].

Не будучи адептами каких-либо специальных взглядов1, имеющих хождение в экономическом сообществе, мы попытались представить процессы, происходящие на бирже, в виде двух случайных процессов, один из которых происходит часто (нор­мальный режим), а другой - редко (кризис).

Далее мы оценили средний выигрыш при различных вероятностях правильно­го распознавания этих процессов и применили полученные оценки для реальных про­цессов на бирже. Кратко, ответ, который мы получили, сводится к следующему - если частые, регулярные процессы распознаются правильно даже с вероятностью чуть выше 1/2, это позволяет почти всегда иметь положительный средний выигрыш. Нам представляется, что именно данное явление лежит в основе нежелания людей все время ожидать кризисы и пытаться распознать их.

Работа строится следующим образом. В разделе 2 предлагается постановка за­дачи и решение, в разделах 3 и 4 исследуются условия, при которых средний вы­игрыш будет неотрицательным. В разделе 5 рассматривается применение модели к реальным данным, раздел 6 содержит заключение. В Приложении 1 дан вывод фор­мулы для величины математического ожидания, в Приложении 2 рассматриваются оценки параметров для различных биржевых индексов, Приложение 3 посвящено альтернативным расчетам параметров модели.


 []


 []


 []

 []


 []

 []

 []

 []

 []

 []

 []

 []

 []

 []

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Талеб Н.Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри, 2010.

2. Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т. 1 и 2. М.: Книж­ный дом "ЛИБРОКОМ", 2010.

3. Hamilton J.D. Time Series Analysis. Princeton: Princeton University Press, 1994.

4. Hammond P. Adapting to the Entirely Unpredictable: Black Swans, Fat Tails, Aberrant Events, and Hubristic Models. University of Warwick, 2010. (http://www2.warwick.ac.uk/fac/ soc/economics/research/centres/eri/bulletin/2009-10-1 /hammond/)

5. Shiller R. Irrational Exuberance. Princeton University Press, 2000. (2nd ed. - 2005).

6. http://finance.yahoo.com/marketupdate7u - исторические данные об индексах.

 []


 []


 []


 []

 []

 []



 []

 []


 []


 []

ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ. ПОД ЗНАКОМ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ" Нассим Николас Талеб

Опубликовано в:  []Актуальное, Что такое синергетика?

 В одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, война в Осетии, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Сорокадевятилетний ливанец, выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они являются движущей силой не только истории, но и жизни каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо научиться их "приручать". Сразу после выхода этой книги автор блестяще продемонстрировал свою "не-теорию" на практике: на фоне финансового кризиса компания Талеба заработала (а не потеряла!) для инвесторов полмиллиарда долларов. Однако, "Черный лебедь" -- не учебник по экономике. Это размышления незаурядного человека о жизни и о том, как найти в ней свое место

  

   За одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, война в Осетии, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Сорокадевятилетний ливанец, выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они являются движущей силой не только истории, но и жизни каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо научиться их "приручать". Сразу после выхода этой книги автор блестяще продемонстрировал свою "не-теорию" на практике: на фоне финансового кризиса компания Талеба заработала (а не потеряла!) для инвесторов полмиллиарда долларов. Однако, "Черный лебедь" -- не учебник по экономике. Это размышления незаурядного человека о жизни и о том, как найти в ней свое место.

   Пролог

   О птичьем оперении

   До открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все лебеди -- белые. Их непоколебимая уверенность вполне подтверждалась опытом. Встреча с первым черным лебедем, должно быть, сильно удивила орнитологов (и вообще всех, кто почему-либо трепетно относится к цвету птичьих перьев), но эта история важна по другой причине. Она показывает, в каких жестких границах наблюдений или опыта происходит наше обучение и как относительны наши познания. Одно-единственное наблюдение может перечеркнуть аксиому, выведенную на протяжении нескольких тысячелетий, когда люди любовались только белыми лебедями. Для ее опровержения хватило одной (причем, говорят, довольно уродливой) черной птицы [1] .

   Я выхожу за пределы этого логико-философского вопроса в область эмпирической реальности, которая интересует меня с детства. То, что мы будем называть Черным лебедем (с большой буквы), -- это событие, обладающее следующими тремя характеристиками.

   Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия. В-третьих, человеческая природа заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и предсказуемым.

   Остановимся и проанализируем эту триаду: исключительность, сила воздействия и ретроспективная (но не перспективная) предсказуемость [2] . Эти редкие Черные лебеди объясняют почти все, что происходит на свете, -- от успеха идей и религий до динамики исторических событий и деталей нашей личной жизни. С тех пор как мы вышли из плейстоцена -- примерно десять тысяч лет назад, -- роль Черных лебедей значительно возросла. Особенно интенсивный ее рост пришелся на время промышленной революции, когда мир начал усложняться, а повседневная жизнь -- та, о которой мы думаем, говорим, которую стараемся планировать, основываясь на вычитанных из газет новостях, -- сошла с наезженной колеи.

   Подумайте, как мало помогли бы вам ваши знания о мире, если бы перед войной 1914 года вы вдруг захотели представить дальнейший ход истории. (Только не обманывайте себя, вспоминая то, чем набили вам голову занудные школьные учителя.) Например, вы бы могли предвидеть приход Гитлера к власти и мировую войну? А стремительный распад советского блока? А вспышку мусульманского фундаментализма? А распространение интернета? А крах рынка в 1987 году (и уж совсем неожиданное возрождение)? Мода, эпидемии, привычки, идеи, возникновение художественных жанров и школ -- все следует "чернолебяжьей" динамике. Буквально все, что имеет хоть какую-то значимость.

   Сочетание малой предсказуемости с силой воздействия превращает Черного лебедя в загадку, но наша книга все-таки не об этом. Она главным образом о нашем нежелании признавать, что он существует! Причем я имею в виду не только вас, вашего кузена Джо и меня, а почти всех представителей так называемых общественных наук, которые вот уже больше столетия тешат себя ложной надеждой на то, что их методами можно измерить неопределенность. Применение неконкретных наук к проблемам реального мира дает смехотворный эффект. Мне довелось видеть, как это происходит в области экономики и финансов. Спросите своего "портфельного управляющего", как он просчитывает риски. Он почти наверняка назовет вам критерий, исключающий вероятность Черного лебедя -- то есть такой, который можно использовать для прогноза рисков примерно с тем же успехом, что и астрологию (мы увидим, как интеллектуальное надувательство облачают в математические одежды). И так во всех гуманитарных сферах.

   Главное, о чем говорится в этой книге, -- это наша слепота по отношению к случайности, особенно крупномасштабной; почему мы, ученые и неучи, гении и посредственности, считаем гроши, но забываем про миллионы? Почему мы сосредоточиваемся на мелочах, а не на возможных значительных событиях, несмотря на их совершенно очевидное гигантское влияние? И -- если вы еще не упустили нить моих рассуждений -- почему чтение газеты уменьшает наши знания о мире?

   Несложно понять, что жизнь определяется кумулятивным эффектом ряда значительных потрясений. Можно проникнуться сознанием роли Черных лебедей, не вставая с кресла (или с барного табурета). Вот вам простое упражнение. Возьмите собственную жизнь. Перечислите значительные события, технологические усовершенствования, происшедшие с момента вашего рождения, и сравните их с тем, какими они виделись в перспективе. Сколько из них прибыли по расписанию? Взгляните на свою личную жизнь, на выбор профессии или встречи с любимыми, на отъезд из родных мест, на предательства, с которыми пришлось столкнуться, на внезапное обогащение или обнищание. Часто ли эти события происходили по плану?

   Чего вы не знаете

   Логика Черного лебедя делает то, чего вы не знаете, гораздо более важным, чем то, что вы знаете. Ведь если вдуматься, то многие Черные лебеди явились в мир и потрясли его именно потому, что их никто не ждал.

   Возьмем теракты 11 сентября 2001 года: если бы такого рода опасность можно было предвидеть 10 сентября, ничего бы не произошло. Вокруг башен ВТЦ барражировали бы истребители, в самолетах были бы установлены блокирующиеся пуленепробиваемые двери и атака бы не состоялась. Точка. Могло бы случиться что-нибудь другое. Что именно? Не знаю.

   Не странно ли, что событие случается именно потому, что оно не должно было случиться? Как от такого защищаться? Если вы что-нибудь знаете (например, что Нью-Йорк -- привлекательная мишень для террористов) -- ваше знание обесценивается, если враг знает, что вы это знаете. Странно, что в подобной стратегической игре то, что вам известно, может не иметь никакого значения.

   Это относится к любому занятию. Взять хотя бы "тайный рецепт" феноменального успеха в ресторанном бизнесе. Если бы он был известен и очевиден, кто-нибудь уже бы его изобрел и он превратился бы в нечто тривиальное. Чтобы обскакать всех, нужно выдать такую идею, которая вряд ли придет в голову нынешнему поколению рестораторов. Она должна быть абсолютно неожиданной. Чем менее предсказуем успех подобного предприятия, тем меньше у него конкурентов и тем больше вероятная прибыль. То же самое относится к обувному или книжному делу -- да, собственно, к любому бизнесу. То же самое относится и к научным теориям -- никому не интересно слушать банальности. Успешность человеческих начинаний, как правило, обратно пропорциональна предсказуемости их результата.

   Вспомните тихоокеанское цунами 2004 года. Если бы его ждали, оно бы не нанесло такого ущерба. Затронутые им области были бы эвакуированы, была бы задействована система раннего оповещения. Предупрежден -- значит вооружен.

   Эксперты и "пустые костюмы"

   Неспособность предсказывать аномалии ведет к неспособности предсказывать ход истории, если учесть долю аномалий в динамике событий.

   Но мы ведем себя так, будто можем предсказывать исторические события, или даже хуже -- будто можем менять ход истории. Мы прогнозируем дефициты бюджета и цены на нефть на тридцатилетний срок, не понимая, что не можем знать, какими они будут следующим летом. Совокупные ошибки в политических и экономических прогнозах столь чудовищны, что, когда я смотрю на их список, мне хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться, что я не сплю. Удивителен не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нем не подозреваем. Это особенно беспокоит, когда мы ввязываемся в смертельные конфликты: войны непредсказуемы по самой своей природе (а мы этого не знаем). Из-за такого непонимания причинно-следственных связей между провокацией и действием мы можем с легкостью спровоцировать своим агрессивным невежеством появление Черного лебедя -- как ребенок, играющий с набором химических реактивов.

   Наша неспособность к прогнозам в среде, кишащей Черными лебедями, вместе с общим непониманием такого положения вещей, означает, что некоторые профессионалы, считающие себя экспертами, на самом деле таковыми не являются. Если посмотреть на их послужной список, станет ясно, что они разбираются в своей области не лучше, чем человек с улицы, только гораздо лучше говорят об этом или -- что еще опаснее -- затуманивают нам мозги математическими моделями. Они также в большинстве своем носят галстук.

   Поскольку Черные лебеди непредсказуемы, нам следует приспособиться к их существованию (вместо того чтобы наивно пытаться их предсказать). Мы можем добиться многого, если сосредоточимся на антизнании, то есть на том, чего мы не знаем. Помимо всего прочего, можно настроиться на ловлю счастливых Черных лебедей (тех, что дают положительный эффект), по возможности идя им навстречу. В некоторых областях -- например в научных исследованиях или в венчурных инвестициях -- ставить на неизвестное чрезвычайно выгодно, потому что, как правило, при проигрыше потери малы, а при выигрыше прибыль огромна. Мы увидим, что, вопреки утверждениям обществоведов, почти все важные открытия и технические изобретения не являлись результатом стратегического планирования -- они были всего лишь Черными лебедями. Ученые и бизнесмены должны как можно меньше полагаться на планирование и как можно больше импровизировать, стараясь не упустить подвернувшийся шанс. Я не согласен с последователями Маркса и Адама Смита: свободный рынок работает потому, что он позволяет человеку "словить" удачу на пути азартных проб и ошибок, а не получить ее в награду за прилежание и мастерство. То есть мой вам совет: экспериментируйте по максимуму, стараясь поймать как можно больше Черных лебедей.

   Обучение обучению

   С другой стороны, нам мешает то, что мы слишком зацикливаемся на известном, мы склонны изучать подробности, а не картину в целом.

   Какой урок люди извлекли из событий 11 сентября? Поняли ли они, что есть события, которые силой своей внутренней динамики выталкиваются за пределы предсказуемого? Нет. Осознали ли, что традиционное знание в корне ущербно? Нет. Чему же они научились? Они следуют жесткому правилу: держаться подальше от потенциальных мусульманских террористов и высоких зданий. Мне часто напоминают, что важно предпринимать какие-то практические шаги, а не "теоретизировать" о природе знания. История с линией Мажино хорошо иллюстрирует правильность нашей теории. После Первой мировой войны французы построили стену укреплений вдоль линии немецкого фронта, чтобы предотвратить повторное вторжение; Гитлер без труда ее обогнул. Французы оказались слишком прилежными учениками истории. Заботясь о собственной безопасности, они перемудрили с конкретными мерами.

   Обучение тому, что мы не обучаемся тому, что мы не обучаемся, не происходит само собой. Проблема -- в структуре нашего сознания: мы не постигаем правила, мы постигаем факты, и только факты. Метаправила (например, правило, что мы склонны не постигать правил) усваиваются нами плохо. Мы презираем абстрактное, причем презираем страстно.

   Почему? Здесь необходимо -- поскольку это основная цель всей моей книги -- перевернуть традиционную логику с ног на голову и продемонстрировать, насколько она неприменима к нашей нынешней, сложной и становящейся все более рекурсивной [3] среде.

   Но вот вопрос посерьезнее: для чего предназначены наши мозги? Такое ощущение, что нам выдали неверную инструкцию по эксплуатации. Наши мозги, похоже, созданы не для того, чтобы размышлять и анализировать. Если бы они были запрограммированы на это, нам в нашем веке приходилось бы не так тяжело. Вернее, мы к настоящему моменту все просто вымерли бы, а я уж точно сейчас ни о чем бы не рассуждал: мой непрактичный, склонный к самоанализу, задумчивый предок был бы съеден львом, в то время как его недалекий, но с быстрой реакцией родич уносил ноги. Мыслительный процесс отнимает много времени и очень много энергии. Наши предки больше ста миллионов лет провели и бессознательном животном состоянии, а в тот кратчайший период, когда мы использовали свои мозги, мы занимали их столь несущественными вещами, что от этого почти не было проку. Опыт показывает, что мы думаем не так много, как нам кажется, -- конечно, кроме тех случаев, когда мы именно об этом и задумываемся.

   Новый вид неблагодарности

   Всегда грустно думать о людях, к которым история отнеслась несправедливо. Взять, например, "проклятых поэтов", вроде Эдгара Аллана По или Артюра Рембо: при жизни общество их чуралось, а потом их превратили в иконы и стали насильно впихивать их стихи в несчастных школьников. (Есть даже школы, названные в честь двоечников.) К сожалению, признание пришло уже тогда, когда оно не дарит поэту ни радости, ни внимания дам. Но существуют герои, с которыми судьба обошлась еще более несправедливо, -- это те несчастные, о героизме которых мы понятия не имеем, хотя они спасли нашу жизнь или предотвратили катастрофу. Они не оставили никаких следов, да и сами не знали, в чем их заслуга. Мы помним мучеников, погибших за какое-то знаменитое дело, но о тех, кто вел неизвестную нам борьбу, мы не знаем -- чаще всего именно потому, что они добились успеха. Наша неблагодарность по отношению к "проклятым поэтам" -- пустяк по сравнению с этой черной неблагодарностью. Она вызывает у нашего незаметного героя чувство собственной никчемности. Я проиллюстрирую этот тезис мысленным экспериментом.

   Представьте себе, что законодателю, обладающему смелостью, влиянием, интеллектом, даром предвидения и упорством, удается провести закон, который вступает в силу и беспрекословно выполняется начиная с 10 сентября 2001 года; согласно закону, каждая пилотская кабина оборудуется надежно запирающейся пуленепробиваемой дверью (авиакомпании, которые и так едва сводят концы с концами, отчаянно сопротивлялись, но были побеждены). Закон вводится на тот случай, если террористы решат использовать самолеты для атаки на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Я понимаю, что мое фантазерство -- на грани бреда, но это всего лишь мысленный эксперимент (я также осознаю, что законодателей, обладающих смелостью, интеллектом, даром предвидения и упорством, скорее всего, не бывает; повторяю, эксперимент -- мысленный). Закон непопулярен у служащих авиакомпаний, потому что он осложняет им жизнь. Но он безусловно предотвратил бы 11 сентября.

   Человек, который ввел обязательные замки на дверях пилотских кабин, не удостоится бюста на городской площади и даже в его некрологе не напишут: "Джо Смит, предотвративший катастрофу 11 сентября, умер от цирроза печени". Поскольку мера, по видимости, оказалась совершенно излишней, а деньги были потрачены немалые, избиратели, при бурной поддержке пилотов, пожалуй, еще сместят его с должности. Vox clamantis in deserto [4] . Он уйдет в отставку, погрузится в депрессию, будет считать себя неудачником. Он умрет в полной уверенности, что в жизни не сделал ничего полезного. Я бы обязательно пошел на его похороны, но, читатель, я не могу его найти! А ведь признание может воздействовать так благотворно! Поверьте мне, даже тот, кто искренне уверяет, что его не волнует признание, что он отделяет труд от плодов труда, -- даже он реагирует на похвалу выбросом серотонина. Видите, какая награда суждена нашему незаметному герою -- его не побалует даже собственная гормональная система.

   Давайте еще раз вспомним о событиях 11 сентября. Когда дым рассеялся, чьи благие дела удостоились благодарности? Тех людей, которых вы видели по телевизору, -- тех, кто совершал героические поступки, и тех, кто на ваших глазах пытался делать вид, будто совершает героические поступки. Ко второй категории относятся деятели вроде председателя нью-йоркской биржи Ричарда Грассо, который "спас биржу" и получил за свои заслуги колоссальный бонус (равный нескольким тысячам средних зарплат). Для этого ему только и потребовалось, что прозвонить перед телекамерами в колокол, возвещающий начало торгов (телевидение, как мы увидим, -- это носитель несправедливости и одна из важнейших причин нашей слепоты ко всему, что касается Черных лебедей).

   Кто получает награду -- глава Центробанка, не допустивший рецессии, или тот, кто "исправляет" ошибки своего предшественника, оказавшись на его месте во время экономического подъема? Кого ставят выше -- политика, сумевшего избежать войны, или того, кто ее начинает (и оказывается достаточно удачливым, чтобы выиграть)?

   Это та же извращенная логика, которую мы уже наблюдали, обсуждая ценность неведомого. Все знают, что профилактике должно уделяться больше внимания, чем терапии, но мало кто благодарит за профилактику. Мы превозносим тех, чьи имена попали на страницы учебников истории, -- за счет тех, чьи достижения прошли мимо историков. Мы, люди, не просто крайне поверхностны (это еще можно было бы как-то исправить) -- мы очень несправедливы.

   Жизнь так необычна

   Эта книга о неопределенности, то есть ее автор ставит знак равенства между неопределенностью и выходящим из ряда вон событием. Утверждение, что мы должны изучать редкие и экстремальные события, чтобы разобраться в обыденных, может показаться перебором, но я готов объясниться. Есть два возможных подхода к любым феноменам. Первый -- исключить экстраординарное и сконцентрироваться на нормальном. Исследователь игнорирует аномалии и занимается обычными случаями. Второй подход -- подумать о том, что для понимания феномена следует рассмотреть крайние случаи; особенно если они, подобно Черным лебедям, обладают огромным кумулятивным воздействием.

   Мне не очень интересно "обычное". Если вы хотите получить представление о темпераменте, моральных принципах и воспитанности своего друга, вы должны увидеть его в исключительных обстоятельствах, а не в розовом свете повседневности. Можете ли вы оценить опасность, которую представляет преступник, наблюдая его поведение в течение обычного дня? Можем ли мы понять, что такое здоровье, закрывая глаза на страшные болезни и эпидемии? Норма часто вообще не важна.

   Почти все в общественной жизни вытекает из редких, но связанных между собой потрясений и скачков, а при этом почти все социологи занимаются исследованием "нормы", основывая свои выводы на кривых нормального распределения [5] , которые мало о чем говорят. Почему? Потому что никакая кривая нормального распределения не отражает -- не и состоянии отразить -- значительных отклонений, но при этом вселяет в нас ложную уверенность в победе над неопределенностью. В этой книге она будет фигурировать под кличкой ВИО -- Великий Интеллектуальный Обман.

   Платон и "Ботаники"

   Главным толчком к восстанию иудеев в I веке нашей эры было требование римлян установить статую императора Калигулы в иерусалимском храме в обмен на установку статуи еврейского бога Яхве в римских храмах. Римляне не понимали, что иудеи (и более поздние левантийские монотеисты) понимают под богом нечто абстрактное, всеобъемлющее, не имеющее ничего общего с антропоморфным, слишком человеческим образом, который возникал в сознании у римлян, произносящих слово deus. Наиважнейший момент: еврейский бог не укладывался в рамки определенного символа. Но так же и для меня то, на что принято навешивать ярлык "неизвестного", "невероятного" или "неопределенного", является чем-то принципиально иным. Это отнюдь не конкретная и точная категория знания, не освоенная "ботаниками" территория, а полная ее противоположность -- отсутствие (и предельность) знания. Это антипод знания. Давайте отучимся употреблять термины, относящиеся к знанию, для описания полярного ему явления.



Платонизмом - в честь философии (и личности) Платона - я называю нашу склонность принимать карту за местность, концентрироваться на ясных и четко очерченных "формах", будь то предметы вроде треугольников или социальные понятия вроде утопий (обществ, построенных в соответствии с представлением о некой "рациональности") или даже национальностей. Когда подобные идеи и стройные построения отпечатываются в нашем сознании, они затмевают для нас менее элегантные предметы с более аморфной и более неопределенной структурой (к этой мысли я буду многократно возвращаться на протяжении всей книги).

Платонизм заставляет нас думать, что мы понимаем больше, чем на самом деле. Я, впрочем, не утверждаю, что платоновых форм вообще не существует. Модели и конструкции - интеллектуальные карты реальности - не всегда неверны; они лишь не ко всему приложимы. Проблема в том, что а) вы не знаете заранее (только постфактум), к чему не приложима карта, и б) ошибки чреваты серьезными последствиями. Эти модели сродни лекарствам, которые вызывают редкие, но крайне тяжелые побочные эффекты.

Платоническая складка - это взрывоопасная грань, где платоновский образ мышления соприкасается с хаотичной реальностью и где разрыв между тем, что вам известно, и тем, что вам якобы известно, становится угрожающе явным. Именно там рождается Черный лебедь.

Скучные материи

Говорят, что, если на съемочной площадке у знаменитого кинорежиссера Лучино Висконти актеры что-то делали с закрытой шкатулкой, в которой по сюжету лежали бриллианты - там на самом деле лежали настоящие бриллианты. Это неплохой способ заставить актеров прочувствовать свою роль. Я думаю, что в основе причуды Висконти лежит его эстетическое чутье и стремление к подлинности - в конце концов, обманывать зрителя как-то нехорошо.

В этом эссе я развиваю одну основополагающую мысль; я не пережевываю и не переупаковываю чужие идеи. Жанр эссе предполагает импульсивную медитацию, а не научный отчет. Приношу извинения за отсутствие нескольких очевидных тем в этой книге; я исходил из убеждения, что материя, которая для автора слишком скучна, может оказаться скучной и для читателя. (Кроме того, избегая скучных тем, можно отфильтровать несущественное.)

Разговоры в пользу бедных

Кто-нибудь, кого перекормили философией в университете (или, возможно, не докормили), может возразить, что встреча с Черным лебедем не опровергает теорию о белизне всех лебедей, поскольку такая черная птица формально не является лебедем, ведь, по его убеждению, белизна - одна из составных понятия "лебедь". Действительно, читатели Витгенштейна [6] (и читатели статей о комментариях к Витгенштейну) склонны приписывать языку слишком большую роль. Лингвистические упражнения и впрямь очень нужны для упрочения репутации на философских факультетах, но мы, практики, принимающие решения в этом мире, оставляем их на выходные. В главе "Неопределенность шарлатанства" я объясняю, что при всей интеллектуальной привлекательности этих милых штучек, с понедельника по пятницу куда важнее для нас другие предметы (о которых часто забывают). Люди за кафедрами, которым не приходилось принимать решения в неопределенной ситуации, не отличают существенное от несущественного, и это относится даже к тем, кто изучает проблему неопределенности (и даже в первую очередь к ним). Практикой неопределенности я называю пиратство, биржевую спекуляцию, деятельность профессиональных игроков, работу в определенных подразделениях мафии и серийное предпринимательство. Таким образом, я не приемлю ни "пустопорожнего скептицизма", с которым мы не в состоянии бороться, ни теоретизирования вокруг языковых проблем, которые превратили значительную часть современной философии в нечто абсолютно бесполезное для тех, кого презрительно называют "широкими массами". (Немногие философы и мыслители прошлого, хорошо это было или плохо, как правило, зависели от меценатов. Сегодня специалисты в области отвлеченных наук зависят от отношений внутри собственных сообществ, нередко превращающихся в патологически келейную ярмарку тщеславия. У старой системы было много недостатков, но она, по крайней мере, требовала от философов хоть какой-то привязки к реальности.)

Философ Эдна Ульман-Маргалит отметила непоследовательность в настоящей книге и попросила меня обосновать использование конкретной метафоры "Черный лебедь" в качестве символа того, что неизвестно, абстрактно и абсолютно неконкретно - белых воронов, розовых слонов или наших братьев по разуму на некой планете в системе звезды Тау Кита. Да, она поймала меня за руку. Здесь есть противоречие. В этой книге я выступаю как рассказчик; я предпочитаю строить повествование как череду историй и сценок для иллюстрации нашей привычки в них верить и нашей любви к опасным упрощениям, которые таит в себе любой сюжет.

Чтобы опровергнуть одну историю, нужна другая истории. Метафоры и истории (увы) гораздо сильнее идей; кроме того, они легче запоминаются и приятнее читаются. Если и собираюсь атаковать "нарративные дисциплины", как я их называю, мое лучшее оружие - нарратив.

Идеи появляются и исчезают, истории остаются.

Обобщение

Цель этой книги - не просто раскритиковать "гауссову кривую" и заблуждения статистики, а также платонизирующих ученых, которые просто не могут не обманывать себя всякими теориями. Я хочу "сконцентрироваться" на том, что имеет для нас реальное значение. Чтобы жить сегодня на нашей планете, нужно куда больше воображения, чем нам отпущено природой. Мы страдаем от недостатка воображения и подавляем его в других.

Прошу заметить, что в этой книге я не прибегаю к дурацкому методу подбора "подкрепляющих фактов". По причинам, к которым мы обратимся в главе 5, я называю переизбыток примеров наивным эмпирицизмом: набор анекдотов, умело встроенный в рассказ, не является доказательством. Тот, кто ищет подтверждений, не замедлит найти их - в достаточном количестве, чтобы обмануть себя и, конечно, своих коллег [7] .

Концепция Черного лебедя основана на структуре случайности в эмпирической реальности.

Обобщаю: в этом (глубоко личном) эссе я делаю наглое заявление, противоречащее многим нашим мыслительным привычкам. Оно заключается в том, что миром движет аномальное, неизвестное и маловероятное (маловероятное с нашей нынешней, непросвещенной точки зрения); а мы при этом проводим время в светских беседах, сосредоточившись на известном и повторяющемся. Таким образом, каждое экстремальное событие должно служить точкой отсчета, а не исключением, которое нужно поскорее запихнуть под ковер и забыть. Я иду еще дальше и (как это ни прискорбно) утверждаю, что, несмотря на прогресс и прирост информации - или, возможно, из-за прогресса и прироста информации, - будущие события все менее предсказуемы, а человеческая природа и обществоведческие "науки", судя по всему, стараются скрыть от нас этот факт.

Структура книги

Эта книга построена в соответствии с простой логикой: чисто литературное (с точки зрения темы и способа изложения) начало, постепенно модифицируясь, приходит к строго научному (с точки зрения темы, но не способа изложения) финалу. О психологии речь пойдет в основном в первой части и в начале второй; к бизнесу и естествознанию мы перейдем во второй половине второй части и сосредоточимся на них в третьей. Первая часть - "Антибиблиотека Умберто Эко" - рассказывает в основном про то, как мы воспринимаем исторические и текущие события и какие искажения присущи нашему восприятию. Вторая часть - "Мы не можем предсказывать" - про наши ошибки в оценке будущего и скрытых границах некоторых "наук" и про то, что можно сделать, чтобы эти границы преодолеть. Третья часть, "Серые лебеди Крайнестана", глубже рассматривает экстремальные события, объясняет, как строится "гауссова кривая" (великий интеллектуальный обман), и рассматривает те идеи в естественных и социальных науках, которые объединяются под общим понятием "сложные системы". Четвертая часть, "Конец", будет очень короткой.

Я получил колоссальное удовольствие от работы над этой книгой - в сущности, слова складывались сами, мне оставалось только их записать. Я надеюсь, что читатель испытает сходные чувства. Должен признаться, что мне пришелся по душе уход в сферу чистых идей после активной жизни бизнесмена, связанной с массой ограничений. После публикации этой книги я намерен провести некоторое время вдали от бурной деятельности, чтобы развить свою философско-научную мысль в полной безмятежности.

Глава I. Годы учения эмпирика-скептика

Анатомия Черного лебедя. - Триада затмения. - Как читать книги задом наперед. - Зеркало заднего вида. - Все объяснимо. - Всегда говорите с водителем (только осторожно). - История не ползет, скачет. - "Это было так неожиданно". - Спать двенадцать часов.

Это не автобиография, поэтому я пропущу военные сцены. Вообще-то я пропустил бы военные сцены, даже если бы это была автобиография. Мне не переплюнуть ни боевики, ни мемуары знаменитых искателей приключений. Уж лучше я сосредоточусь на своей сфере - случае и неопределенности.

Анатомия Черного лебедя

На протяжении более тысячи лет на Восточном Средиземноморском побережье, известном как Syria Lebanensis, или Горы Ливанские, умудрялись уживаться не менее дюжины разных сект, народностей и вер - чудо, да и только. Это место имело больше общего с главными городами Восточного Средиземноморья (называемого также Левантом), нежели с континентальным Ближним Востоком (плавать на корабле было легче, чем лазить по горам). Левантийские города были по природе своей торговыми. Между горожанами - в частности, представителями различных общин - существовали строго упорядоченные деловые отношения, для поддержания которых требовался мир. Это спокойное тысячелетие омрачалось лишь небольшими случайными трениями внутри мусульманских и христианских общин и крайне редко - между христианами и мусульманами. В противовес торговым и, по сути, эллинизированным городам, горы были заселены всевозможными религиозными меньшинствами, скрывавшимися, по их уверениям, от византийских и мусульманских ортодоксов. Гористая местность - идеальное убежище для тех, кто не приемлет общего устава; разве что у тебя появляется новый недруг - другой беженец, претендующий на тот же клочок скалистой недвижимости. Здешняя мозаика культур и религий, в которой перемешались христиане всех мастей (марониты, армяне, приверженцы сирийского православия, даже греко-католики вдобавок к горстке римских католиков, оставшихся после Крестовых походов), мусульмане (шииты и сунниты), друзы и немногочисленные иудеи, долго считалась примером того, как должны сосуществовать люди. То, что жители этого региона научились терпимости, уже воспринималось как аксиома. Я помню, в школе нам объясняли, насколько мы цивилизованнее и мудрее, чем обитатели Балкан, которые не только редко моются, но и беспрестанно грызутся между собой. Казалось, что мы находимся в состоянии стабильного равновесия, обусловленного историческим тяготением к прогрессу и терпимости. Слова "баланс" и "равновесие" звучали постоянно.

Мои предки и по материнской и по отцовской линии принадлежали к сирийско-православной общине - последнему форпосту Византии в Северной Сирии, которая включала в себя то, что сейчас называется Ливаном. Заметьте, что византийцы называли себя римлянами - Roumi (множественное число от Roum) в местной интерпретации. Мы происходим из района оливковых рощ у подножия ливанских гор. Мы вытеснили в горы христиан-маронитов в знаменитой битве при Амиуне (откуда и вышел наш род). Со времен вторжения арабов в VII веке мы жили с мусульманами во взаимовыгодном мире, лишь изредка тревожимые ливанскими горными маронитами. В результате некоего хитроумного договора между арабскими правителями и византийскими императорами мы ухитрялись платить налоги обеим сторонам и пользоваться защитой и тех и других. Так нам удалось прожить спокойно и без больших кровопролитий почти тысячу лет: нашей последней серьезной проблемой были крестоносцы, а вовсе не арабы-мусульмане. Арабы, интересовавшиеся, похоже, только войной (и поэзией), а позже оттоманские турки, помышлявшие, похоже, лишь о войне (и утехах), предоставляли нам заниматься скучной торговлей и совсем уж безобидной наукой (например, переводом арамейских и греческих текстов).

Страна под названием Ливан, в которой мы внезапно очутились после падения Оттоманской империи в начале XX века, со всех точек зрения представлялась стабильным раем; кроме того, ее граница была проведена так, чтобы большинство населения составляли христиане. И тут люди вдруг загорелись идеей единого национального государства [8] . Христиане убедили себя, что они находятся у истоков и в центре так называемой западной культуры, но при этом - с окном на Восток. Оставаясь в шаблонных рамках статичного мышления, никто не принимал во внимание разницу в уровне рождаемости внутри общин; считалось, что небольшое численное превосходство христиан сохранится навсегда. А ведь благодаря тому, что левантинцы в свое время получили римское гражданство, апостол Павел - сириец - получил возможность свободно путешествовать по всему миру. И теперь люди потянулись к вещам, к которым их неудержимо влекло; страна с изысканным стилем жизни, процветающей экономикой, умеренным климатом (как в Калифорнии), с вознесшимися над теплым морем снежными вершинами гостеприимно распахнула свои двери для всех. Туда устремились шпионы (и советские, и западные), проститутки (блондинки), писатели, поэты, наркодилеры, искатели приключений, игроки, теннисисты, горнолыжники, негоцианты - словом, представители смежных профессий. Многие из них вели себя, как герои первых фильмов про Джеймса Бонда или современные им плейбои, которые пили, курили и походам в тренажерный зал предпочитали встречи с хорошими портными.

Главный атрибут рая - вежливые таксисты, - говорят, был налицо (хотя я не припомню, чтобы они вежливо обходились со мной). Впрочем, кому-то все прошлое видится в розовых тонах.

Я не вкусил радостей местной жизни, так как с ранних лет заделался идеалистом-бунтарем и воспитал в себе аскета, которого буквально корежило от кичливого богатства, от откровенной левантийской тяги к роскоши и от одержимости деньгами.

Когда я был подростком, мне не терпелось переехать в большой город, где джеймсы бонды не путаются под ногами. Но я помню: в интеллектуальной атмосфере было нечто особенное. Я посещал французский лицей, чей бакалавриат (аттестат зрелости) мог тягаться с лучшими из полученных во Франции, даже в отношении французского языка. Там преподавали чистейший французский: как в дореволюционной России, левантийские аристократы христианской и иудейской веры от Стамбула до Александрии говорили и писали на классическом французском - языке "избранных". Особо привилегированных отправляли учиться во Францию, как, например, обоих моих дедушек: папиного отца и моего тезку - в 1912 году, и отца моей матери - в 1929-м. Две тысячи лет назад, повинуясь тому же инстинкту "самовыделения", знатные левантийские снобы писали на греческом, а не на народном арамейском. (Новый Завет был написан на скверном подобии греческого, изобретенном нашей столичной, антиохийской, знатью и заставившем Ницше воскликнуть: "Бог очень дурно изъяснялся по-гречески!") А после заката эллинизма они перешли на арабский. Так что наш край называли не только раем, но и уникальным перекрестком того, что весьма приблизительно величают восточной и западной культурами.

О пользе дела

Мой характер окончательно сформировался, когда меня, пятнадцатилетнего юнца, посадили в тюрьму за то, что во время студенческих волнений я (якобы) замахнулся на полицейского куском асфальта. Ситуация была специфическая, поскольку мой дед в тот момент занимал пост министра внутренних дел, и именно он подписал приказ о подавлении нашего бунта. Одного из бунтовщиков застрелили, когда полицейскому угодил в голову камень и он в панике открыл беспорядочный огонь. Я помню, что был в числе заводил и прямо-таки возликовал, когда меня схватили, в то время как мои друзья страшно боялись ареста и реакции своих родителей. Мы так сильно напугали правительство, что нас быстро отпустили.

Я явно выиграл, продемонстрировав свою способность биться за принцип, не отступая ни на шаг ради спокойствия или "удобства" других. Я впал в дикую ярость, и мне было плевать на то, что обо мне думают мои родители (и дед). Это заставило их опасаться меня, поэтому я уже не мог пойти на попятный и даже просто дрогнуть. Если бы я не объявил с вызовом о своем участии в волнениях, а умолчал о нем (как сделали многие мои друзья) и был бы потом выведен на чистую воду, то наверняка превратился бы в мальчика для битья. Одно дело - шокировать общество вызывающими прикидами и совсем другое - доказать свою готовность претворять убеждения в действия.

Моего дядю по отцу не слишком волновали мои политические взгляды (они приходят и уходят); его возмущало, что я использовал их как предлог для того, чтобы кое-как одеваться. Небрежно одетый родственник травмировал его чувства.

Объявив о своем аресте, я убил еще одного зайца: избавил себя от необходимости демонстрировать обычное подростковое бунтарство. Я сообразил, что гораздо выгоднее быть "разумным" пай-мальчиком после того, как ты уже доказал способность действовать, а не только болтать. Можно позволить себе образцовое поведение, если в нужном случае, когда этого меньше всего от тебя ожидают, ты явишься с обвинением в суд или изобьешь врага - просто чтобы показать, что ты человек дела.

Расстрелянный "рай"

Ливанский "рай" рухнул внезапно - хватило нескольких пуль и снарядов. Через несколько месяцев после моего краткого заточения - и после почти тринадцати столетий уникального этнического сосуществования - Черный лебедь, взявшийся невесть откуда, превратил страну из рая в ад. Началась яростная гражданская война между христианами и мусульманами, к которым присоединились палестинские беженцы. Мясорубка была чудовищная, потому что бои велись в центре города, прямо в жилых кварталах (моя школа находилась в нескольких сотнях футов от театра военных действий). Конфликт продолжался больше полутора десятилетий. Я не буду его подробно описывать. Наверно, появление огнестрельного оружия и прочих мощных средств ведения войны превратило то, что в эпоху меча и шпаги ограничилось бы парой стычек, в спираль бесконтрольного вооруженного "око за око".

Не ограничившись физическими разрушениями (последствия которых несложно было устранить при помощи предприимчивых подрядчиков, подкупленных политиков и наивных акционеров), война почти напрочь снесла тот флёр утонченности, благодаря которому левантийские города на протяжении трех тысячелетий оставались центрами интенсивной интеллектуальной жизни. Христиане покидали эти края с османских времен; те, что переехали на Запад, взяли себе западные имена и смешались с тамошним населением. Их исход ускорился. Число культурных людей сократилось, упав ниже определенного критического уровня. В стране образовался вакуум. Утечку мозгов трудно восполнить, и прежняя культура, возможно, утрачена навсегда.

Звездная ночь

Когда в следующий раз внезапно погаснет свет, утешьте себя, взглянув на небо. Вы его не узнаете. Во время войны в Бейруте часто отключали электричество. Пока люди не накупили генераторов, один кусок неба - благодаря отсутствию подсветки по ночам - был удивительно ясен: кусок над частью города, которая дальше всего отстояла от зоны военных действий. Люди, лишенные телевидения, съезжались посмотреть на сполохи ночных боев. Складывалось впечатление, что риск попасть под ракетный удар пугает их меньше, чем перспектива скучного вечера.

Звезды были очень ясно видны. В школе нам объясняли, что планеты находятся в состоянии эквилибриума - равновесия, поэтому нам не следует беспокоиться, что звезды вдруг начнут падать нам на головы. Мне это напомнило рассказы об "уникальной исторической стабильности" Ливана. Сама идея принимаемого за аксиому равновесия казалась мне порочной. Я смотрел на созвездия и не знал, чему верить.

История и триада затмения

История непроницаема. Имея налицо результат, вы не видите того, что дает толчок ходу событий, - их генератора. Вашему восприятию истории органически присуща неполнота, потому что вам не дано заглянуть внутрь ящика, разобраться в работе механизма. То, что я называю генератором исторических событий, не просматривается в самих событиях - так же как в деяниях богов не угадываются их намерения. Как говорится, неисповедимы пути Господни.

Подобный разрыв существует между блюдами, которые приносят вам в ресторане, и тем, что творится на кухне. (Когда я в последний раз обедал в одном китайском ресторане на Канал-стрит в центре Манхэттена, я увидел, как из кухни выходит крыса.)

Человеческое сознание страдает от трех проблем, когда оно пытается охватить историю, и я называю их Триадой затмения. Вот они:

а) иллюзия понимания, или ложное убеждение людей в том, что они в курсе всего, происходящего в мире, - более сложном (или более случайном), чем им кажется;

б) ретроспективное искажение, или наше природное свойство оценивать события только по прошествии времени, словно они отражаются в зеркале заднего вида (в учебниках истории история предстает более понятной и упорядоченной, чем в эмпирической реальности);

в) склонность преувеличивать значимость факта, усугубляемая вредным влиянием ученых, особенно когда они создают категории, то есть "платонизируют".

Никто не знает, что происходит

Первый элемент триады - это патология мышления, по милости которой наш мир представляется нам более понятным, более объяснимым и, следовательно, более предсказуемым, чем это есть на самом деле.

Взрослые постоянно твердили мне, что война, которая в результате продолжалась около семнадцати лет, закончится "в считаные дни". Они были вполне уверены в этих своих прогнозах, что подтверждается количеством беженцев, которые "пережидали войну" в гостиницах и прочих временных пристанищах на Крите, в Греции, во Франции. Один мой дядя говорил мне тогда, что, когда богатые палестинцы бежали лет тридцать назад в Ливан, они рассматривали этот шаг как исключительно временный (большинство из тех, кто еще жив, по-прежнему там; прошло шестьдесят лет). Но на мой вопрос, не растянется ли нынешний конфликт, он ответил: "Конечно нет. У нас здесь особое место; всегда было особым". Почему-то то, что он видел в других, к нему словно бы не относилось.

Подобная слепота - распространенная болезнь среди беженцев среднего возраста. Позже, когда я решил излечиться от одержимости своими корнями (корни изгнанников слишком глубоко врастают в их "я"), я стал изучать эмигрантскую литературу именно для того, чтобы не попасть в капкан всепоглощающей и навязчивой ностальгии. Эмигранты, как правило, становятся пленниками собственных идиллических воспоминаний - они сидят в компании других пленников прошлого и говорят о родине, вкушая традиционные блюда под звуки народной музыки. Они постоянно проигрывают в уме альтернативные сценарии, которые могли бы предотвратить их историческую трагедию - например: "если бы шах не назначил ту бездарь премьер-министром, мы и сейчас были бы дома". Словно исторический перелом имел конкретную причину и катастрофу можно было бы предотвратить, ликвидировав ту конкретную причину. Я с пристрастием допрашивал каждого вынужденного переселенца, с которым меня сводила жизнь. Почти все ведут себя одинаково.

Мы все наслышаны о кубинских беженцах, прибывших в Майами в 1960 году "на несколько дней" после воцарения режима Кастро и до сих пор "сидящих на чемоданах". И об осевших в Париже и Лондоне иранцах, которые бежали из Исламской республики в 1978-м, думая, что отправляются в короткий отпуск. Некоторые - четверть столетия спустя - все еще ждут момента, когда можно будет вернуться. Многие русские, покинувшие страну в 1917-м, например писатель Владимир Набоков, селились в Берлине, чтобы обратный путь не был чересчур уж далеким. Сам Набоков всю жизнь провел в съемных квартирах и номерах - сначала убогих, потом роскошных - и закончил свои дни в отеле "Монтре-Палас" на берегу Женевского озера.

Конечно, все беженцы ослеплены надеждой, но важную роль играет тут и проблема знания. Динамика ливанского конфликта была абсолютно непредсказуема, однако люди, пытавшиеся осмыслить ситуацию, думали практически одинаково: почти всем, кого волновало происходящее, казалось, что они прекрасно понимают, в чем суть дела. Каждый божий день случались неожиданности, опровергавшие их прогнозы, но никто не замечал, что они не были предсказаны. Многие события казались бы полным безумием в свете прошлого опыта. Но они уже не воспринимались как безумие после того, как происходили. Такая ретроспективная оправданность приводит к обесцениванию исключительных событий. Позже я сталкивался с той же иллюзией понимания в бизнесе.

История не ползет, а скачет

Проигрывая впоследствии в памяти события военных лет и формулируя свои идеи о восприятии случайных событий, я пришел к заключению, что наш разум - превосходная объяснительная машина, которая способна найти смысл почти в чем угодно, истолковать любой феномен, но совершенно не в состоянии принять мысль о непредсказуемости. Тому, что тогда творилось, не было объяснения, но умные люди верили, что могут все убедительно объяснить - постфактум. Вдобавок, чем умнее человек, тем лучше звучит его объяснение. Еще печальнее то, что все эти мнения и комментарии не страдали отсутствием логики и нестыковками.

Я покинул край, называемый Ливаном, еще подростком, но поскольку там осталось множество моих родственников и друзей, я часто туда возвращался, особенно во время военных действий. Война не была перманентной: случались периоды мира, каждый раз заключавшегося "навечно". В тяжелые времена я в большей степени ощущал свои корни и старался почаще возвращаться, чтобы поддержать оставшихся, которые тяжело переживали каждый отъезд - и завидовали тем неверным друзьям, которые обрели экономическую и личную безопасность на чужбине и прилетали домой только в дни перемирий. Я не мог ни работать, ни читать вдали от Ливана, когда там гибли люди, но, едва оказавшись в Ливане, я удивительным образом отключался от реальности и предавался своим умствованиям, не испытывая никакого чувства вины. Интересно, что ливанцы бурно развлекались во время войны и их тяга к роскоши только усилилась.

Тут возникает несколько непростых вопросов. Как можно было предсказать, что народ, который казался образцом терпимости, в мгновение ока превратится в толпу варваров? Почему перемена оказалась столь резкой? Поначалу я думал, что ливанскую войну, в отличие от других конфликтов, и в самом деле невозможно было предсказать и что в левантинцах слишком много всего намешано, чтобы можно было разобраться в их мотивах. Потом, попытавшись вникнуть в суть всех великих исторических событий, я стал постепенно понимать, что подобная причудливость - не местная особенность моих соплеменников.

Левант был чем-то вроде массового производителя "судьбоносных" событий, которых никто не предвидел. Кто предсказал стремительный охват христианством всего средиземноморского бассейна, а позже - всего западного мира? Тогдашние римские хронисты вообще не обратили внимания на новую религию - историки христианства недоумевают, почему почти не осталось свидетельств современников. Мало кто из солидных людей принял еврея-еретика настолько всерьез, чтобы посчитать, что его идеи останутся в вечности. У нас есть единственное свидетельство того времени об Иисусе из Назарета - в "Иудейской войне" Иосифа Флавия, - да и то оно, возможно, вставлено позднейшим благочестивым переписчиком. А как насчет религии-соперницы, которая родилась семь столетий спустя? Кто предсказал, что скопище лихих конников за считаные годы раскинет свою империю и внедрит закон ислама от Индостана до Испании? Распространение ислама было еще более неожиданным, чем взлет христианства; многие историки сочли необъяснимой быстроту совершившихся тогда перемен. Жорж Дюби, например, изумлялся тому, как десять столетий левантийского эллинизма были уничтожены "одним ударом меча". Позже профессор той же кафедры истории в Коллеж де Франс, Поль Вейн, остроумно заявил, что религии расходились по миру, "как бестселлеры", подчеркнув этим сравнением непредсказуемость процесса. Подобные сбои в плавном течении событий не облегчают историкам жизнь: доскональное изучение прошлого мало что говорит нам о смысле Истории - оно лишь предлагает нам иллюзию понимания.

История и общества продвигаются вперед не ползком, а скачками. Между переломами в них почти ничего не происходит. И все же мы (и историки) предпочитаем верить в предсказуемые, мелкие, постепенные изменения.

Я вдруг осознал - и с этим ощущением живу с тех пор, - что мы с вами не что иное, как превосходная машина для ретроспекций, и что люди - великие мастера самообмана. С каждым годом моя уверенность в этом растет.

Дорогой дневник: обратное течение истории

События предстают перед нами в искаженном виде. Задумайтесь над природой информации. Из миллионов, а может, даже триллионов мелких фактов, которые приводят к какому-либо событию, лишь считаные определят впоследствии ваш взгляд на происшедшее. Поскольку ваши воспоминания ограниченны и отфильтрованы, у вас в памяти застрянут только те данные, которые впоследствии свяжутся с фактами, если только вы не похожи на героя борхесовского рассказа "Фунес, чудо памяти", который не забывает ничего и обречен жить под бременем накопленной и необработанной информации. (Долгая жизнь ему не суждена.)

Вот как я впервые столкнулся с ретроспективным искажением. В детстве я был страстным, хотя и неразборчивым читателем; первый этап войны я провел в подвале, глотая одну за одной самые разные книги. Школа закрылась, снаряды падали градом. В подвалах чудовищно скучно. Поначалу я больше всего беспокоился о том, как справиться со скукой и что бы еще почитать [9] , - хотя читать только потому, что больше просто делать нечего, далеко не так приятно, как читать, когда к этому расположен. Я хотел стать философом (я и сейчас этого хочу), поэтому решил для начала под завязку накачать себя чужими идеями. Обстоятельства побуждали меня к изучению теоретических и общих работ о природе войн и конфликтов; я пытался проникнуть в нутро Истории, понять механизм той гигантской машины, которая генерирует события.

Как ни странно, книгу, которая на меня сильно повлияла, написал не какой-нибудь там мыслитель, а журналист. Это был "Берлинский дневник. Записки иностранного корреспондента, 1934-1941" Уильяма Ширера. Ширер был радиокорреспондентом, автором нашумевшей книги "Взлет и падение Третьего рейха". "Записки" поразили меня необычным взглядом на вещи. К тому времени я уже читал труды (или о трудах) Гегеля, Маркса, Тойнби, Арона и Фихте о философии истории и ее свойствах; мне казалось, что я худо-бедно представляю себе, что такое диалектика. Понял я немного - разве что то, что у истории есть некоторая логика и что развитие идет через отрицание (или противопоставление) так, что человечество постепенно идет ко все более высоким формам общественного развития - что-то в этом роде. Это все ужасно напоминало разглагольствования о ливанской войне. Когда мне задают дурацкий вопрос, какие книги "сформировали мое мышление", я до сих пор удивляю людей, говоря, что эта книга (нечаянно) научила меня главному из того, что я знаю о философии и теоретической истории - и, как мы увидим в дальнейшем, о науке тоже, поскольку я уяснил себе разницу между прямым и обратным процессом.

Как? Очень просто: дневник описывал события в их течении, а не задним числом. Я торчал в подвале, и история оглушительно громыхала над моей головой (артобстрел не давал мне спать по ночам). Я, подросток, ходил на похороны одноклассников. История не в теории проезжалась по моей шкуре, и читал я про человека, который явно переживал историю, находясь в ее гуще. Я пытался представить себе картину будущего и понимал, что она неясна. И еще я понимал, что, если когда-нибудь захочу написать о событиях тех дней, они предстанут более... историческими. Между до и после лежала пропасть.

Ширер сознательно писал свой дневник, еще не зная, что произойдет потом, - когда информация, доступная ему, не была искажена последствиями. Некоторые комментарии были весьма познавательными, особенно те, что иллюстрировали уверенность французов в недолговечности власти Гитлера, - отсюда их неподготовленность и скорая капитуляция. Никто не догадывался о масштабах грядущей катастрофы.

Память у нас крайне нестойкая, но дневник фиксирует реальные факты, которые заносятся на бумагу по более или менее свежим следам. Он позволяет зафиксировать непосредственное впечатление и позже изучить события в их собственном контексте. Повторю, что важнее всего - сознательно выбранный способ описания события. Не исключено, что Ширер и его редакторы могли и схитрить, потому что книга была опубликована в 1941 году, а издатели, как мне говорили, имеют обыкновение приспосабливать тексты к вкусам массового читателя, вместо того чтобы точно воспроизводить мысли автора, свободные от ретроспективных искажений. (В сущности, редакторская правка может очень сильно исказить картину, особенно когда автору достается так называемый "хороший редактор".) Тем не менее знакомство с книгой Ширера дало мне интуитивное понимание механизмов истории. Ведь накануне Второй мировой войны в воздухе, казалось бы, должно было висеть предчувствие грандиозной катастрофы. И ничего подобного! [10]

Дневник Ширера оказался тренингом по динамике неопределенности. Я хотел стать философом, не представляя себе, чем зарабатывают на жизнь современные философы. Поэтому я пустился в авантюру (вернее, в авантюрные эксперименты с неопределенностью) и принялся штудировать математику и другие науки.

Образование в такси

Третий элемент триады - проклятие обучения - я представлю следующим образом. Я внимательно наблюдал за своим дедом, который занимал посты министра обороны, потом министра внутренних дел и в начале войны, перед закатом своей политической карьеры, вице-премьера. Несмотря на свое положение, он не больше знал о том, что произойдет, чем его водитель Михаил. Однако, в отличие от деда, Михаил все свои прогнозы сводил к словам: "Одному Богу известно", признавая тем самым, что понимание - прерогатива высшей инстанции.

По моим наблюдениям, очень умные и образованные люди строили прогнозы ничуть не лучше таксистов, но с одной принципиальной разницей. Таксисты не воображали, будто понимают столько же, сколько интеллигенты, и на роль экспертов не претендовали. Никто ничего не знал, но специалистам мнилось, будто они знают больше других, поскольку само собой разумеется, что специалист всегда образованнее неспециалиста.

Дело не только в знании; информация тоже может быть сомнительным преимуществом. Я заметил, что почти все были в курсе мельчайших подробностей происходящего. Газеты до такой степени дублировали друг друга, что чем больше ты читал, тем меньше получал информации. Но люди так боялись упустить какой-нибудь новый факт, что прочитывали каждый свежий номер, слушали каждую радиостанцию, словно ожидая великого откровения от очередной сводки новостей. Они превратились в ходячие энциклопедии, напичканные сведениями о том, кто с кем встречался и что один политик сказал другому (и даже с каким выражением: "Не кажется ли вам, что он несколько сбавил тон?"). И все без толку.

Блоки

Во время ливанской войны я также заметил, что журналисты имеют тенденцию группироваться, причем не столько вокруг одинаковых мнений, сколько вокруг одинаковых методик анализа. Они придают значение одним и тем же наборам обстоятельств и подразделяют реальность на одинаковые категории (опять проявление платонизма, потребности разложить все по полочкам). Эту умственную заразу усугубило то, что Роберт Фиск называет "гостиничной журналистикой". Если в прежней журналистике Ливан был частью Леванта, то есть Восточного Средиземноморья, то теперь он внезапно стал частью Ближнего Востока, как будто кто-то умудрился перенести его поближе к пескам Саудовской Аравии. Остров Кипр, расположенный примерно в шестидесяти милях от моей деревни на севере Ливана, с почти идентичной кухней, верой и обычаями, внезапно сделался частью Европы (конечно, местные жители с обеих сторон подверглись соответствующей психологической обработке). Прежде черта проводилась между Средиземноморьем и не-Средиземноморьем (то есть между оливковым и сливочным маслом), а в 1970-е годы она вдруг разделила мир на Европу и не-Европу. Поскольку границу между ними обозначил ислам, никто не знал, куда отнести арабов христианского (и иудейского) вероисповедания. Категоризация необходима людям, но она оборачивается бедой, когда в категории начинают видеть нечто окончательное, исключающее зыбкость границ - не говоря уже о пересмотре самих категорий. И всему виной была заразность заболевания. Если бы вы нашли сотню независимо мыслящих журналистов, способных оценивать ситуацию самостоятельно, вы бы получили сотню разных мнений. Но, поскольку в своих донесениях репортеры вынуждены были идти "ноздря в ноздрю", диапазон мнений сильно сужался - все начинали мыслить в унисон.

Если вы хотите понять мою мысль об условности категорий, взгляните на ситуацию с поляризованной политикой. В следующий раз, когда прилетят марсиане, попробуйте объяснить им, почему сторонники уничтожения плода в материнской утробе вместе с тем являются противниками смертной казни. Или почему принято считать, что защитники абортов выступают за повышение налогов, но против сильной армии. Почему поборники сексуальной свободы обязательно должны быть врагами индивидуальной экономической свободы?

Я обратил внимание на абсурдность таких связок-блоков еще в юности. По иронии судьбы, в той гражданской войне в Ливане христиане оказались сторонниками свободного рынка и капитализма (то есть теми, кого журналисты называют "правыми") - а исламисты превратились в социалистов и получали поддержку от коммунистических режимов ("Правда", орган коммунистической партии, называла их "борцами за свободу", хотя позже, когда русские вторглись в Афганистан, уже американцы искали контактов с Бен Ладеном и его мусульманскими братьями).

Лучший способ доказать случайный и эпидемиологический характер этой категоризации - вспомнить, как часто переформировывались такие блоки. Сегодняшний альянс между христианскими фундаменталистами и израильским лобби, безусловно, поставил бы в тупик интеллектуала XIX столетия: христиане были антисемитами, а мусульмане - защитниками евреев, которых они предпочитали христианам. Либертарианцы когда-то считались левыми. Мне, как "сюрпризоведу", интересно то, что некое случайное событие заставляет одну группу, изначально стоящую на определенной позиции, вступить в альянс с другой группой, занимающей другую позицию, смешивая и объединяя тем самым две позиции... до неожиданного разрыва.

Категоризация всегда упрощает реальность. Это работа генератора Черных лебедей - неодолимого платонизма, которому я дал определение в Прологе. Любое сужение окружающего нас мира может привести к взрывоопасным последствиям, потому что оно исключает из картины некоторые источники неопределенности и принуждает нас неверно интерпретировать ткань, из которой соткан мир. Например, вы можете считать, что радикальный ислам (и исламские ценности) - ваш союзник в борьбе с коммунистической угрозой, и помогать ему развиваться, пока исламисты не пошлют два самолета на деловой центр Манхэттена.

Через несколько лет после начала ливанской войны меня, двадцатидвухлетнего учащегося Уортонской школы экономики, посетила мысль об "эффективных рынках" - мысль, заключавшаяся в том, что невозможно извлекать прибыль из находящихся в обращении ценных бумаг, поскольку это инструменты, автоматически инкорпорирующие всю доступную информацию. Доступная публике информация совершенно бесполезна, особенно для бизнесмена, поскольку цены, как правило, уже "включают" всю подобную информацию; то, что известно миллионам, не дает вам реального преимущества. Кто-нибудь из сотен миллионов потребителей новостей, скорее всего, уже купил заинтересовавшие вас бумаги и тем самым поднял цену. Поняв это, я полностью отказался от газет и от телевизора, что сэкономило мне массу времени (скажем, час в день - вполне достаточно, чтобы читать около ста дополнительных книг в год, а со временем даже больше). Поначалу это был отличный предлог не следить за скучными буднями делового мира - топорного, унылого, помпезного, жадного, серого, эгоистичного и занудного.

Где все происходит?

Каким образом человека, мечтавшего стать "философом" или "исследователем философии истории", занесло в бизнес-школу, причем в такую, как Уортон, мне по сей день неясно. Там я осознал, что не только второстепенный политик в маленькой древней стране (и его философствующий водитель Михаил) не знает, что происходит на свете. В конце концов, люди в маленьких странах и должны не знать, что происходит. Увидел я вот что: в одной из самых престижных бизнес-школ мира, в самой могущественной в истории человечества стране, топ-менеджеры самых влиятельных корпораций рассказывают нам, как они зарабатывают деньги, а сами тоже, наверно, понятия не имеют о том, что происходит. На самом деле для меня это "наверно" граничило с "наверняка". Я ощущал хребтом бремя эпистемологической самоуверенности рода человеческого [11] .

Это был период настоящей одержимости. Я начал осознавать, что меня будет занимать в жизни: невероятное событие с серьезными последствиями. Концентрация везения вводила в заблуждение не только этих лощеных, заряженных тестостероном менеджеров корпораций, но и очень образованных людей. Понимание этого превратило моего Черного лебедя из проблемы удачливых и неудачливых бизнесменов в проблему знания и науки. Моя идея заключается в том, что некоторые научные построения не только бесполезны в реальной жизни (потому что они умаляют роль маловероятных явлений, то есть заставляют нас их игнорировать), но во многих случаях могут еще и порождать Черных лебедей. Это не просто классификационные ошибки, из-за которых вы завалились на экзамене по орнитологии. Я начал проникаться значимостью своей идеи.

С временной надбавкой в 8 3/4 фунта

19 октября 1987 года, по истечении четырех лет после окончания Уортона (и с весовой надбавкой в 8 3/4 фунта), я возвращался домой из офиса инвестиционного банка "Кредит Сюисс Фёрст Бостон" на Манхэттене к себе, в верхний Ист-Сайд. Я шел медленно, потому что голова у меня кипела.

В тот день я стал свидетелем тяжелейшего финансового потрясения: крупнейшего обвала рынков в (современной) истории. Оно было тем более болезненным, что пришлось на время, когда мы обрели уверенность в способности всех этих платонизирующих экономистов-краснобаев (с их бесполезными "гауссовыми кривыми") предотвращать - или хотя бы предсказывать и контролировать кризисы. Обвал даже не был реакцией на какие-то конкретные новости. Накануне ничто не указывало на его вероятность - если бы я напророчил что-то подобное, меня бы сочли ненормальным. Это был типичный Черный лебедь, хотя тогда я еще не придумал ему названия.

На Парк-авеню я встретил коллегу, Деметрия, но стоило нам обменяться парой слов, как в наш разговор, не думая о приличиях, вмешалась взволнованная женщина: "Послушайте, вы, случайно, не знаете, что происходит?" У людей вокруг был абсолютно ошарашенный вид. Чуть раньше я видел, как несколько солидных мужчин тихо плакали в трейдинг-зале банка "Фёрст Бостон". Я провел день в эпицентре событий; оглоушенные люди метались, как кролики в свете фар. Когда я вернулся домой, позвонил мой кузен Алексис и сказал, что его сосед покончил с собой, выбросившись из окна своей квартиры. Происходящее даже не казалось бредом. Это было подобие Ливана, только перевернутое: пережив и то и другое, я с изумлением обнаружил, что финансовые неприятности могут деморализовать сильнее, чем война (вдумайтесь в то, что финансовые потери и сопутствующее унижение могут приводить к самоубийству, а война, насколько мне известно, нет).

Меня путала пиррова победа: восторжествовав интеллектуально, я боялся, что окажусь чересчур прав и что система рухнет у меня под ногами. Мне не хотелось, чтобы мои предположения подтвердились настолько. Я всегда буду помнить покойного Джимми П., который следил за тем, как тает его капитал, и полушутя умолял цену на экране замереть на месте.

Но в тот момент я осознал, что мне наплевать на деньги. Я испытал страннейшее чувство - ничего более странного мне испытывать в жизни не приходилось, - оглушительный трубный звук возвестил мне, что я был прав, да так громко, что у меня завибрировали суставы. Это было физическое ощущение, ни разу с тех пор не повторявшееся, - некая смесь радости, гордости и ужаса.

Я восторжествовал? В каком смысле?

В первые годы обучения в Уортоне мои интересы приобрели очень четкую, но необычную направленность: я обдумывал, как получать прибыль, делая ставку на редкие и неожиданные события, которые берут начало в платонической складке и относятся "экспертами"-платониками к разряду "невероятных". Напомню, что платоническая складка - это то место, где наше представление о мире перестает соответствовать реальности, о чем мы не ведаем.

ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ. ПОД ЗНАКОМ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ" Нассим Николас Талеб

Опубликовано в:  []Актуальное, Что такое синергетика?

Дело в том, что я рано начал зарабатывать на жизнь с помощью "финансовой инженерии". Я стал одновременно квант-инженером и трейдером. Квант-инженер - это ученый-технолог, применяющий математические модели неопределенности к финансовым (или социально-экономическим) данным и сложным финансовым инструментам. Правда, я был квант-инженером наоборот: я изучал изъяны и пределы этих моделей в поисках платонической складки, где они перестают работать. Я также занимался реальным трейдингом, а не "просто болтовней", что не характерно для квант-инженеров, потому что им не позволено рисковать; их задача - анализ, а не принятие решений. Я был уверен в своей полной неспособности предсказывать поведение рыночных цен, но и в неспособности других (хотя и не догадывающихся о том, чем они рискуют) - тоже. Большинство трейдеров просто "выхватывают центы из-под движущегося катка" с опасностью быть раздавленными неожиданным катаклизмом, но спят сном младенцев, ни о чем таком не подозревая. Я занимался той единственной работой, которой мог заниматься человек, ненавидевший риск, чуявший риск и ни черта не смысливший.

Между тем технический багаж квант-инженера (смесь прикладной математики, инженерии и статистики), в придачу к активной практике, оказался очень полезным для того, кто задумал сделаться философом [12] . Во-первых, когда на протяжении пары десятков лет подвергаешь эмпирическому анализу широкий спектр данных и на основании этого анализа принимаешь рискованные решения, то без труда замечаешь в структуре мира те элементы, которых не видит платонизирующий "мыслитель", чересчур замороченный и запуганный. Во-вторых, учишься мыслить формально и систематически, вместо того чтобы увязать в частностях. И наконец приходишь к заключению, что философия истории и эпистемология (философия знания) неотделимы от эмпирического исследования временного ряда данных, то есть последовательности чисел во времени, своего рода исторического документа, содержащего цифры вместо слов. А числа легко обработать с помощью компьютера. Анализ исторических данных показывает, что история движется вперед, а не назад и что в действительности она хаотичнее, чем в рассказах хронистов. И эпистемология, и философия истории, и статистика ставят своей целью постижение сути фактов, исследование механизмов, их порождающих, и отделение исторических закономерностей от совпадений. Они все апеллируют к знанию, хотя и располагаются, так сказать, в разных корпусах учреждения.

Независимость в образной форме

В ту ночь, 19 октября 1987 года, я проспал двенадцать часов.

Трудно было сказать моим друзьям, так или иначе пострадавшим от краха, об этом чувстве торжества. Бонусы в те времена были во много раз меньше нынешних, но если бы мой работодатель, "Фёрст Бостон", и финансовая система в целом продержались до конца года, я получил бы свой дивиденд. Иногда это называется "в ж... деньги!", что вопреки грубости выражения означает следующее: вы можете жить-поживать как викторианский джентльмен, не обремененный необходимостью служить. Это психологический буфер: капитал не настолько велик, чтобы превратить вас в никчемного богача, но достаточен, чтобы позволить вам заняться чем-то другим, не особенно беспокоясь о финансовом вознаграждении. Он защищает вас от умственной проституции и освобождает от давления извне - любого давления, (Независимость - понятие относительное: меня всегда поражало количество людей, которых астрономические доходы превращают в совершенных лакеев, все усиленнее лебезящих перед клиентами и работодателями и все больше пожираемых страстью к наживе.) Пусть не слишком солидное, это вспомоществование в буквальном смысле слова излечило меня от каких бы то ни было финансовых амбиций - оно взывало к моей совести всякий раз, когда я отвлекался от ученых занятий ради материальной выгоды. Заметьте, что восклицание "в ж... деньги!" отлично соотносится с восхитительной возможностью произнести эту короткую фразу перед тем, как вы положите телефонную трубку.

То была пора, когда трейдеры, потеряв деньги, крушили телефоны. Кто-то предпочитал ломать стулья, столы или еще что-нибудь, лишь бы треснуло погромче. Как-то раз на чикагской бирже один трейдер бросился меня душить, так что четыре охранника едва его оттащили. Он рассвирепел, потому что я залез на "помеченную им" территорию. Кто же захочет расстаться с такой средой? Променять ее на обеды в обшарпанной университетской столовке с замшелыми профессорами, обсуждающими последнюю кафедральную интригу? Поэтому я остался (и по сей день остаюсь) квант-инженером и трейдером, однако устроил свою жизнь так: работал по минимуму, но интенсивно (и с увлечением), сосредоточивался только на высокотехнических аспектах, никогда не посещал деловых встреч, избегал компании "успешных людей", не читающих книжек, и примерно каждый четвертый год целиком посвящал ликвидации пробелов в своем научном и философском образовании. Чтобы постепенно вынашивать мою главную идею, мне надо было стать фланером, профессиональным медитатором, сидеть в кафе, гулять без поводка, привязанного к рабочему столу и организации, спать столько, сколько душе угодно, читать запоем и никому ничего не объяснять. Мне требовался покой для возведения, кирпичик за кирпичиком, целой философской системы, основанной на моей идее Черного лебедя.

Философ из лимузина

Война в Ливане и крах 1987 года представлялись мне явлениями одного рода. Мне было очевидно, что, когда дело доходит до признания роли таких событий, почти у каждого обнаруживается ментальное слепое пятно. Неужели люди не в состоянии разглядеть этаких мамонтов? или моментально забывают о них? Ответ напрашивался сам собой: это психологическая или даже биологическая слепота; проблема - не в природе событий, а в том, как мы их воспринимаем.

Я закончу эту автобиографическую прелюдию вот какой историей. Я не имел определенной специальности (за пределами моей рутинной работы) и не стремился иметь. Когда на разного рода вечеринках меня спрашивали о моей профессии, меня подмывало ответить: "Я эмпирик-скептик и фланер-читатель, жертва одержимости одной идеей", но для простоты я говорил, что вожу лимузин.

Однажды во время перелета через океан меня вдруг вздумали перевести в салон первого класса, где я оказался рядом с шикарно одетой, энергичной дамой в золоте и бриллиантах, которая без перерыва жевала орехи (возможно, низкоуглеводная диета), требовала только воду "Эвиан" и параллельно читала европейский выпуск "Уолл-стрит джорнал". Она то и дело порывалась заговорить со мной на ломаном французском, потому что я читал (по-французски) книгу социолога и философа Пьера Бурдье, где, по иронии судьбы, речь как раз шла о знаках социального различия. Я сообщил ей (по-английски), что я водитель лимузина, гордо упирая на то, что вожу только "самые крутые тачки". Весь полет прошел в ледяном молчании, и, хотя напряжение было весьма ощутимо, мне удалось спокойно почитать.

Глава 2. Черный лебедь Евгении

Розовые очки и успех. - Как Евгения перестала выходить замуж за философов. - Я вас предупреждал.

Пять лет назад Евгения Николаевна Краснова была никому не известной и никогда не публиковавшейся романисткой с необычной биографией. Невролог с философской жилкой (первые ее три мужа были философами), она вбила в свою упрямую франко-русскую головку, что должна облечь свой опыт и мысли в литературную форму. Она превратила свои теории в истории и перемешала их с разнообразными автобиографическими комментариями. Она избегала журналистских штампов современной беллетризованной документалистики ("Ясным апрельским утром Джон Смит вышел из дома..."). Диалоги иностранцев везде давались на их родных языках, а переводы лепились внизу наподобие субтитров в фильмах. Она не желала переводить на скверный английский то, что говорилось на скверном итальянском [13] .

Ни один издатель не принимал ее всерьез, хотя в индустрии существовал тогда некоторый интерес к тем редким ученым, которые ухитрялись изъясняться хоть мало-мальски вразумительно. Несколько издателей согласились с ней побеседовать в надежде, что она перерастет свои причуды и напишет "популярную научную книгу о феномене сознания". К ней проявляли достаточно внимания, чтобы посылать ей письма с отказами, изредка - с оскорбительными комментариями, что было лучше куда более оскорбительного и унизительного молчания.

Ее рукопись приводила издателей в замешательство. Она даже не могла ответить на их самый первый вопрос: "Это художественная литература или документальная?" Другой вопрос в стандартном издательском бланке-заявке - "На кого рассчитана эта книга?" - тоже оставался без ответа. Ей говорили: "Вы должны представлять свою аудиторию" и "Дилетанты пишут для себя, профессионалы - для других". Ей также советовали втиснуться в рамки конкретного жанра, потому что "книжные магазины не любят путаницы, им нужно знать, на какую полку поставить книгу". Один редактор покровительственно добавил: "Дорогая моя, разойдется всего десять экземпляров, включая те, что купят ваши родственники и бывшие мужья".

За пять лет до этого ее занесло в одну знаменитую литературную мастерскую, которая оставила у нее ощущение тошноты. "Хорошо писать" означало, по-видимому, подчиняться набору случайных правил, возведенных в абсолют и подкрепляемых так называемым "опытом". Писатели, с которыми она познакомилась в мастерской, учились имитировать то, что считалось "успешным": все они старательно подражали рассказам, когда-то печатавшимся в "Нью-Йоркере", не понимая, что ничто новое, по определению, не может быть создано по образцу старых "Нью-Йоркеров". Даже сама форма рассказа казалась Евгении вторичной. Руководитель мастерской вежливо, но твердо объяснил ей, что ее случай безнадежен.

В конце концов Евгения поместила полный текст своей главной книги - "История рекурсии" - в Сети. Там у нее нашелся небольшой крут читателей, включая ушлого владельца крохотного издательства, который носил очки в розовой оправе и невнятно лопотал по-русски (пребывая в уверенности, что чешет как по писаному). Он предложил опубликовать книгу Евгении и принял ее условие - не менять в ней ни слова. В обмен на ее неуступчивость издатель предложил ей мизерную часть обычных авторских отчислений - он мало что при этом терял. Она согласилась, так как у нее не было выбора.

Евгении понадобилось пять лет, чтобы превратиться из "одержимой манией величия эгоцентристки, упрямой и сложной в общении" в "упорную, целеустремленную, трудолюбивую и воинственно независимую женщину". Ибо ее книга постепенно приобрела известность, став одной из самых больших и удивительных удач в истории литературы; она разошлась многомиллионными тиражами и завоевала "признание критики". Безвестное издательство с тех пор выросло в крупную корпорацию, где вас приветствует при входе (вежливая) девушка-секретарша. Книжку перевели на сорок языков (даже на французский). Фотографию Евгении можно увидеть повсюду. Она объявлена родоначальницей "школы целостности". У издателей появилась новая теория: "дальнобойщики, которые читают книги, не читают книг, написанных для дальнобойщиков"; и они едины во мнении, что "читатели презирают писателей, которые стараются им угодить". Научная работа, теперь это ясно всем, может скрывать за формулами и терминами банальность и пустоту, но "целостная проза", представляя идею в необработанном виде, позволяет читателю сразу ее оценить.

Евгения перестала выходить замуж за философов (они слишком много спорят) и прячется от журналистов. В аудиториях литературоведы обсуждают тенденции, указывавшие на неизбежность зарождения нового стиля. Деление литературы на художественную и документальную признают устаревшим и уже не отвечающим запросам современного общества. Было же очевидно, что требовалось устранить разрыв между искусством и наукой. Когда это произошло, сомнения в таланте писательницы отпали.

Многие редакторы, которых потом встречала Евгения, пеняли ей, что она обратилась не к ним, искренне веря, что они немедленно разглядели бы достоинства ее сочинений. Спустя несколько лет один видный литературовед напишет в эссе "От Кундеры к Красновой", что истоки ее творчества просматриваются у Кундеры, который смешивал эссе с метакомментарием (Евгения никогда не читала Кундеру, но видела экранизацию одной из его книг - в фильме комментариев не было). Другой крупный ученый разберет каждую ее страницу, везде находя следы влияния Грегори Бейтсона, вкраплявшего автобиографические сценки в свои научные работы (Евгения никогда не слышала про Бейтсона).

Книга Евгении - это Черный лебедь.

Глава 3. Спекулянт и проститутка

Основополагающая разница между спекулянтами и проститутками. - Справедливость, несправедливость и Черные лебеди. - Теория знания и доходы профессионалов. - Почему не стоит навещать Крайнестан, если только вы не победитель.

Стремительный взлет Евгении был возможен только в той единственной среде, которую я называю Крайнестаном [14] . Скоро я объясню, в чем состоит главное различие между родиной Черных лебедей под названием Крайнестан и мирной, спокойной и скучноватой провинцией Среднестан.

Лучший (худший) совет

Когда я перебираю в уме все те "советы", которые мне за жизнь надавали, я понимаю, что только пара идей осталась со мной навсегда. Остальные были лишь словесной шелухой, и я рад, что большинству из них не последовал. Почти все они сводились к рекомендациям типа "суди обо всем уравновешенно и здраво", что противоречит идее Черного лебедя, поскольку эмпирическая реальность не "уравновешенна" и ее собственная версия "здравого смысла" не согласуется с его обычным житейским определением. Быть настоящим эмпириком - значит отражать реальность со всей возможной правдивостью; быть честным - значит не бояться того, как будут восприняты и к чему приведут ваши неординарные поступки. В следующий раз, когда кто-нибудь пристанет к вам с ненужными советами, мягко напомните ему о судьбе монаха, преданного смерти Иваном Грозным за то, что он вылез со своим (нравоучительным) советом. Это на короткое время помогает.

Самый важный из данных мне советов был, как видно по прошествии времени, плох, но при этом сыграл очень важную роль, поскольку заставил меня глубже уйти в динамику Черного лебедя. Это произошло, когда мне было 22 года, февральским днем, в коридоре здания по адресу: Уолнат-стрит 3400, Филадельфия, где я тогда жил. Один второкурсник Уортона посоветовал мне приобрести "масштабируемую" профессию, то есть не ту, что оплачивается "по часам", а значит, ставит ваш доход в зависимость от количества вашего труда. Это был простейший способ разделения профессий. Элементарное обобщение привело меня к различию между типами неопределенности и, следовательно, к серьезной философской проблеме - проблеме индукции, которая, собственно говоря, является техническим обозначением Черного лебедя. Это позволило мне превратить Черного лебедя из логической загвоздки в палочку-выручалочку и, как мы увидим чуть позже, укоренить его в ткани эмпирической реальности.

Как вышеупомянутый совет мог натолкнуть на мысль о природе неопределенности? Некоторые профессии - стоматологи, специалисты-консультанты, массажисты - не могут "масштабироваться": существует верхний предел количества пациентов или клиентов, которых можно принять за определенный промежуток времени. Если вы занимаетесь проституцией, то работаете определенное количество часов и оплата у вас (как правило) почасовая. Кроме того, ваше присутствие необходимо (я так полагаю) для оказания соответствующих услуг. Если вы открываете дорогой ресторан, то в лучшем случае будете стабильно наполнять свой зал (если только не решите запустить франшизу). В этих профессиях, сколько бы вам ни платили, ваша выручка подвержена закону тяготения. Ваши поступления зависят от ваших постоянных усилий в большей степени, чем от качества ваших решений. Кроме того, результаты подобной работы обычно предсказуемы: колебания будут, но не такие сильные, чтобы прибыль одного дня перекрыла доходы всей остальной жизни. Иными словами, вы не будете лететь на колеснице, запряженной Черными лебедями. Евгения Николаевна не смогла бы за одно мгновение преодолеть пропасть, отделяющую неудачницу от супергероини, если бы она была налоговым инспектором или специалистом по грыже (но и в неудачницах она бы не ходила).

Однако существуют профессии, которые, в случае везения, позволяют вам добавлять нули к своей продукции (и доходу) при приложении небольших усилий - или вообще без приложения оных. Будучи ленивым, считая леность достоинством и желая высвободить как можно больше времени для медитации и чтения, я немедленно (и необдуманно) сделал вывод. Я провел грань между человеком "идей", продающим интеллектуальный продукт в виде деловой операции или произведения, от человека "труда", продающего собственно свой труд.

Если вы человек "идей", вам не нужно работать в поте лица - только интенсивно думать. Сколько бы единиц продукта вы ни выдавали - сто или тысячу, - силы тратятся те же. В квант-трейдинге купить сто акций не легче, чем купить сто тысяч или даже миллион. Это те же телефонные звонки, те же расчеты, те же юридические документы, тот же расход "серых клеточек", то же усилие по проверке транзакции. Причем заниматься этим можно лежа в ванной или сидя в римском баре. Вы не ворочаете тяжести, а просто жмете на рычаг! Ну хорошо, насчет трейдинга я погорячился: заниматься им лежа в ванной все-таки нельзя. Но при хорошей сноровке у вас остается порядочно свободного времени.

То же относится к музыкальным записям и киносъемкам: пусть суетятся звукорежиссеры и операторы, а вам не обязательно каждый раз играть, чтобы вас видели и слышали. Равным образом и писатель столько же времени корпит для завоевания одного читателя, сколько для покорения нескольких сотен миллионов. Дж. К. Роулинг, автор книг про Гарри Поттера, не должна писать каждую книгу заново, когда кто-нибудь хочет ее прочесть. Не то у пекаря: для каждого нового клиента он выпекает свежий батон.

Таким образом, грань между писателем и пекарем, биржевым спекулянтом и врачом, вором и проституткой облегчает оценку человеческой деятельности. Она отмежевывает те профессии, в которых можно прибавлять нули к доходу, не прикладывая дополнительных усилий, от тех, где расходуются силы и время (ресурс и того и того ограничен); иными словами - от тех, что подвластны законам тяготения.

Опасайтесь масштабируемости

Так почему же совет моего однокашника был плох?

Если совет оказался полезен (и еще как!) для создания классификации неопределенности и знания, то с точки зрения выбора профессии он был ошибочен. Мне-то он, может быть, и подошел, но только потому, что мне повезло и я оказался, как говорится, "в нужном месте в нужное время". Если бы я сам давал совет, я бы рекомендовал выбирать немасштабируемую профессию! Масштабируемые профессии хороши только для удачливых; в них существуют очень жесткая конкуренция, чудовищное неравенство и гигантское несоответствие между усилиями и вознаграждением: единицы отхватывают громадные куски пирога, оставляя прочих ни в чем не повинных людей ни с чем.

В одной категории профессий господствует посредственность, заурядность, золотая середина. Эффективность в них достигается массой. В другой есть только гиганты и карлики - точнее, очень небольшое количество гигантов и огромное число карликов.

Давайте посмотрим, что стоит за появлением неожиданных гигантов - появлением Черного лебедя.

Истоки масштабируемости

Давайте рассмотрим судьбу оперного певца Джакомо, жившего в конце XIX века, до изобретения звукозаписи. Предположим, он выступает в маленьком захолустном городке где-то в Центральной Италии. Ему неопасны ревнивые премьеры миланской "Ла Скала" и прочих больших оперных театров. Он чувствует себя неуязвимым, поскольку его голосовые связки всегда будут востребованы в провинции. Он никак не может "экспортировать" свое пение, а великие певцы не могут "экспортировать" свое, значит, его местной франшизе ничто не угрожает. Он пока не в состоянии "консервировать" свой голос, поэтому его присутствие необходимо на каждом представлении, подобно тому как парикмахер (все еще) нужен сегодня при каждой стрижке. Таким образом, пирог разделен не поровну, но не слишком несправедливо, как калории у нас в организме. Он разрезан на несколько кусков, и каждый имеет свою долю; у звезд больше слушателей, их чаще приглашают выступать, чем нашего героя, но беспокоиться особенно не о чем. Неравенство существует, но давайте назовем его умеренным. Пока что масштабируемости не существует; нельзя удвоить самую большую аудиторию в мире, если не споешь при этом два раза.

Теперь давайте рассмотрим эффект первых музыкальных записей, изобретения, приведшего к огромной несправедливости. Наше умение записывать и воспроизводить исполнения позволяет мне часами слушать на моем лэптопе "Прелюдии" Рахманинова в интерпретации Владимира Горовица (ныне глубоко покойного), вместо того чтобы пойти на концерт русского эмигранта (пока еще живого), который теперь вынужден давать уроки детям (как правило, бездарным) за мизерную оплату. Мертвый Горовиц отбивает у бедняги хлеб. Я предпочту потратить 10,99 доллара на CD с записями Владимира Горовица или Артура Рубинштейна, чем 9,99 доллара на запись неизвестного (хотя и очень талантливого) выпускника Джульярдской школы или Пражской консерватории. Если вы спросите меня, почему я выбираю Горовица, я отвечу, что люблю его игру за стройность, за железную ритмику или за страсть, в то время как на самом деле есть, наверное, тьма музыкантов, о которых я никогда не слышал и никогда не услышу - тех, кто не добрался до большой сцены, но при этом играет не хуже.

Руководствуясь вышеприведенными соображениями, многие наивно считают, что начало такой несправедливости положили граммофоны. Я не согласен. Я убежден, что этот процесс начался гораздо, гораздо раньше, при участии нашей ДНК, которая путем передачи генов в следующие поколения сохраняет информацию о нас и позволяет нам, не присутствуя, выступать вновь и вновь. Эволюция масштабируема: победившая (по счастливой случайности или из-за большей живучести) ДНК будет воспроизводиться как книга-бестселлер или удачная запись и станет доминирующей. Прочие ДНК постепенно исчезнут. Достаточно взглянуть на разницу между нами, людьми (исключая финансистов и бизнесменов), и прочими живыми существами на планете.

Кроме того, я уверен, что переворот в социальной жизни произвел не граммофон, а чья-то великая, но дискриминационная идея изобрести алфавит, который позволяет нам сохранять и воспроизводить информацию. Колесо закрутилось быстрее, когда другому изобретателю пришла в голову еще более опасная и зловредная мысль запустить печатный станок, позволив слову преодолеть границы и дав толчок тому, что в конце концов привело к такому положению вещей, при котором победитель получает все. Какой же несправедливостью чревато распространение книг? При помощи алфавита можно точно и многократно воспроизводить истории и идеи без дополнительных усилий со стороны автора. Автор даже не обязан быть живым; нередко смерть - хороший карьерный шаг для писателя. Соответственно те, кому удалось привлечь к себе внимание, получают шанс быстро завоевать большую аудиторию и вытеснить конкурентов с книжных полок. В дни бардов и трубадуров у каждого была своя аудитория. У рассказчика, подобно пекарю или меднику, имелся собственный рынок и гарантия, что никакой далекий конкурент не сгонит его с его территории. Теперь единицы получают почти все; остальные - крохи.

Таким же точно образом пришествие кино погубило провинциальных актеров, вытеснив их из профессии. Но тут есть некоторая разница. В тех видах деятельности, где есть техническая составляющая, будь то мастерство пианиста или нейрохирурга, талант несложно оценить, а субъективное мнение играет сравнительно малую роль. Неравенство здесь наступает, когда кто-то, кого считают лишь чуть-чуть лучше других, забирает себе весь пирог.

В искусстве - скажем, в кино - атмосфера куда более безнравственная. То, что мы называем талантом, как правило, определяется успехом, а не наоборот. В этой области проводилось много эмпирических исследований. Самые замечательные принадлежат Арту Де Вани, прозорливому и своеобычному мыслителю, самозабвенно изучавшему невероятную непредсказуемость киноиндустрии. Он наглядно продемонстрировал, что все, что мы приписываем мастерству, - это ретроспективная атрибуция. Картина творит актера, утверждает он, а в сотворении картины очень велика роль нелинейной удачи.

Успех фильмов сильно зависит от эпидемиологического фактора. Эпидемиям подвержено не одно кино: они охватывают самый широкий круг продуктов культуры. Нам трудно признать, что мы превозносим произведение искусства не только потому, что оно прекрасно, но и для того, чтобы ощущать свою принадлежность к сообществу. Подражание позволяет нам стать ближе к другим людям, то есть другим подражателям. Это борьба с одиночеством.

Из всего вышесказанного видно, как трудно предсказывать результаты в обстановке концентрированного успеха. Так что пока давайте отметим, что различие между профессиями может помочь в понимании различия между типами случайных переменных. Давайте углубимся в проблему знания, в догадки о неизвестном и в свойства известного.

Масштабируемость и глобализация

Каждый раз, когда высокомерный (и разочарованный) европейский обыватель высказывает свои стереотипные взгляды на американцев, он обязательно обвиняет их в "бескультурье", "невежестве" и "математической тупости", и все потому, что, в отличие от европейцев, американцы не чахнут над задачниками и не копаются в конструкциях, которые обыватель зовет "высокой культурой", - например, понятия не имеют о вдохновенном (и важном) путешествии Гете в Италию или о дельфтской школе живописи. При этом человек, делающий такие заявления, скорее всего, шагу не ступит без своего айпода, носит джинсы и записывает свои "высококультурные" соображения на PC, пользуясь программой "Microsoft Word" и отвлекаясь то и дело от сочинительства, чтобы проверить что-нибудь в Гугле. Ну что поделать, в настоящий момент Америка намного, намного более творческая страна, чем те, что населены "музееходами" и "щелкателями" задачек. Она также гораздо благосклоннее к попыткам пробиться наверх путем проб и ошибок. А глобализация позволила Соединенным Штатам специализироваться на креативе, на производстве концепций и идей (то есть на масштабируемой составляющей продукции); и посредством экспорта рабочих мест выделить менее масштабируемые компоненты и передать их тем, кто рад получать почасовую плату. Дизайн ботинка - более прибыльное дело, чем производство ботинка: фирмы "Найк", "Делл" и "Боинг" получают деньги за идеи, организацию и использование своих ноу-хау, в то время как субподрядные фабрики в развивающихся странах выполняют "обезьянью" работу, а инженеры в государствах с высоким уровнем культуры и образования делают сухие технические расчеты. Американская экономика крепко "завязана" на генерацию идей, поэтому сокращение числа производственных мест сочетается с повышением жизненного уровня. Ясно, что недостаток мировой экономики, где превыше всего ценятся идеи, - это увеличение неравенства между генераторами идей вместе с возрастанием роли случайности и удачи. Однако социоэкономические рассуждения я отложу до третьей части и сосредоточусь здесь на знании.

Путешествия по Среднестану

Различие между масштабируемым и немасштабируемым позволяет нам провести четкую границу между двумя разновидностями неопределенности, двумя типами случайностей.

Давайте поставим следующий мысленный эксперимент. Представьте себе, что вы наугад выбираете из всего населения Земли тысячу человек и выстраиваете их в ряд на стадионе. Вы можете даже прихватить французов (только, умоляю, не слишком много, имейте сострадание к остальным участникам эксперимента), членов мафиозных группировок, членов немафиозных группировок и вегетарианцев.

Представьте себе очень-очень тяжелого толстяка и присоедините его к этой выборке. Если он весит, скажем, втрое больше среднестатистического человека - четыреста-пятьсот фунтов, - доля его веса в весе всей присутствующей компании наверняка будет мизерной (в нашем случае примерно полпроцента).

Можно даже пойти дальше. Если вы выберете самого тяжелого человека на свете (которого, не оскорбляя законов биологии, еще можно назвать человеком), он все равно составит не больше, скажем, 0,6 процента от общей массы - прибавка микроскопическая. А если вы сгоните на стадион десять тысяч человек, его вклад будет стремиться к минус бесконечности.

В утопической провинции Среднестане конкретные события вносят малую лепту в общую картину; они действуют лишь сообща. Я могу сформулировать высший закон Среднестана следующим образом: когда выборочная совокупность велика, никакой единичный случай не внесет существенных изменений в среднее значение или сумму. Даже если отклонения поражают размерами, для итоговой суммы они оказываются непринципиальными.

Я позаимствую еще один пример у моего друга Брюса Голдберга: потребление калорий. Взгляните на то, сколько калорий вы потребляете в течение года, - если вы относитесь к роду человеческому, то примерно восемьсот тысяч. Никакой отдельно взятый день, даже День благодарения у вашей двоюродной бабушки, не составит значительную долю целого. Даже если вы зададитесь целью натрескаться до смерти, вы не нашпигуете себя калориями так, чтобы показатель этого дня всерьез повлиял на общегодовой.

Если же я скажу вам, что можно найти человека весом в несколько тысяч тонн или ростом в несколько сотен миль, вы совершенно справедливо предложите мне сделать томографию мозга или перейти на сочинение научной фантастики. Но вам не удастся с такой же легкостью отмахнуться от экстраординарного в случае с величинами иного рода, о которых мы сейчас поговорим.

Странная страна Крайнестан

Возьмите для сравнения денежный достаток той тысячи людей, которых вы выстроили на стадионе. Добавьте к ним самого богатого человека на планете - например Билла Гейтса, основателя компании "Майкрософт". Предположим, его состояние приближается к 80 миллиардам долларов, а суммарный капитал остальных - где-то несколько миллионов. Какая часть совокупного богатства будет принадлежать ему? Девяносто девять и девять десятых процента! А деньги всех остальных не превысят погрешности при округлении его капитала, не перекроют колебания в его личных доходах в течение прошедшей секунды. Чтобы чей-нибудь вес составлял такую же долю, человек должен весить пятьдесят миллионов фунтов!

Проведем еще один тест, например с тиражами книг. Выстройте тысячу писателей (или людей, которые умоляют, чтобы их напечатали, и называют себя писателями, а не официантами) и посмотрите, как продаются их книги. Потом добавьте к ним ныне здравствующего писателя, у которого (на сегодняшний день) самые большие тиражи. Дж. К. Роулинг, автор сериала про Гарри Поттера, продажи которого достигли нескольких сот миллионов экземпляров, легко затмит целую тысячу собратьев по перу, у которых не наберется более нескольких сотен тысяч читателей.

То же и с научным цитированием (ссылками одного ученого на другого ученого в научных публикациях), упоминаниями в СМИ, прибылями, размером компаний и так далее. Давайте назовем эти явления социальными, поскольку они сотворены человеком, в отличие от физических явлений вроде обхвата талии.

В Крайнестане неравенство таково, что один единичный пример может дать непропорционально большую прибавку к совокупности, или сумме.

Итак, в то время как вес, рост и потребление калорий находятся в Среднестане, богатство - нет. Почти все социальные феномены принадлежат Крайнестану. Иными словами, социальные величины суть величины информационные, а не физические: их нельзя потрогать. Деньги на счете в банке - вещь важная, но, бесспорно, не физическая. Поэтому их ценность может меняться без дополнительных затрат энергии. Это всего лишь цифра!

Заметьте, что до прихода эпохи высоких технологий театром военных действий обычно был Среднестан. Трудно убить много людей, если приходится уничтожать их по одному. Сегодня, при наличии средств массового уничтожения, достаточно кнопки, психа, небольшой ошибки, чтобы планета обезлюдела.

Как это соотносится с Черным лебедем? Крайнестан способен порождать (и порождает) Черных лебедей, так как всего лишь горстка событий имела определяющее влияние на историю. Это главная идея книги.

Крайнестан и знание

Поскольку это различие (между Среднестаном и Крайнестаном) исключительно значимо как для социальной справедливости, так и для динамики событий, давайте рассмотрим его в приложении к знанию, ибо тут оно особенно ценно. Если марсианин прилетит на Землю и займется измерением высоты жителей этой счастливой планеты, по одной сотне "гомо сапиенсов" он составит вполне объективное представление о нашем среднем росте. Если вы живете в Среднестане, вы можете спокойно пользоваться результатами своих измерений, если вы уверены, что все измеряемые предметы - из области Среднестана. Вы также можете доверять тому, что узнали, анализируя эти данные. Эпистемологический вывод таков: в среднестанском многообразии невозможны "черно-лебяжьи" сюрпризы, когда единица выборки доминирует над выборкой в целом. Primo - за первые сто дней вы получите всю необходимую вам информацию. Secondo - даже если вас ожидает сюрприз (как в примере с самым тяжелым человеком на свете), это мало на что повлияет.

Если вы имеете дело с крайнестанскими величинами, вам будет очень трудно получить среднестатистические данные на основании той или иной выборки, потому что решающим может оказаться одно-единственное наблюдение. Вот и вся идея - ничего сложного. В Крайнестане одна единица запросто может самым несоразмерным образом изменить сумму. В его границах следует с осторожностью относиться к знанию, полученному на основании данных. Это очень простой критерий оценки неопределенности, который позволяет вам отличать один тип случайности от другого. Усекли?

Ваши знания, основанные на среднестанских данных, приумножаются очень быстро по мере накопления информации. Но знания в Крайнестане прибавляются медленно и урывками, когда появляются новые факты (часто из ряда вон выходящие), и цена их не всегда известна.

Где тихо, а где лихо

Если мы приглядимся к предлагаемому мной разграничению масштабируемого и немасштабируемого, мы увидим явные различия между Среднестаном и Крайнестаном. Вот несколько примеров.

То, что, по видимости, относится к Среднестану (и зависит от случайностей 1-го типа): высота, рост, потребление калорий, доходы пекаря, владельца небольшого ресторана, проститутки или дантиста; выигрыши в казино (в том очень редком случае, когда человек постоянно играет и никогда не ставит на многое), автокатастрофы, уровень смертности, "коэффициент интеллекта" (в измеряемом выражении).

То, что, по видимости, относится к Крайнестану (и зависит от случайностей 2-го типа): богатство, доходы, тиражи, частота цитирования, признание "знаменитостью", количество ссылок в Гугле, население городов, использование слов языка, число носителей языка, ущерб от землетрясений, людские потери в войнах, смерти в терактах, размеры планет, размеры компаний, владение акциями, габариты представителей разных видов (например, слоны и мыши), финансовые рынки (но ваш инвестиционный менеджер не в курсе), цены на недвижимость, темпы инфляции, экономические показатели.

Второй список гораздо длиннее первого.

Тирания случая

Главное различие можно определить и по-другому: в Среднестане мы вынуждены терпеть тиранию коллективного, рутинного, очевидного и предсказуемого; в Крайнестане нами правит тирания единичного, случайного, невидимого и непредсказуемого. Как бы вы ни старались, вам не удастся сбросить за день десяток килограммов - вам понадобится труд многих дней, недель и даже месяцев. Аналогично, если вы работаете дантистом, вы никогда не разбогатеете за один день, но вы можете вполне прилично разжиться за тридцать лет мотивированного, усердного, дисциплинированного и регулярного сверления зубов. Если же вы ставите себя в зависимость от крайнестанских спекуляций, то можете приобрести или потерять состояние за одну минуту.

Таблица Љ 1 подытоживает разницу между двумя типами динамики, которые лягут в основу моих дальнейших рассуждений. Попытка смешать левую колонку с правой чревата трагическими (или счастливыми) последствиями.

СРЕДНЕСТАН

|

КРАЙНЕСТАН

Немасштабируемость

|

Масштабируемость

Рядовая случайность (1-го типа)

|

Из ряда вон выходящая (иногда далеко выходящая) случайность (2-го типа)

Самый типичный представитель - середняк

|

Самый "типичный" представитель - гигант или карлик, то есть типичных нет вообще

Победителям достается небольшой кусок общего пирога

|

Победитель получает почти все

Аудитория оперного певца до изобретения граммофона

|

Сегодняшняя аудитория артиста

Чаще встречается в жизни наших предков

|

Чаще встречается в современности

Угроза Черного лебедя невелика

|

Угроза Черного лебедя очень значительна

Строгая подчиненность законам тяготения

|

Физические пределы отсутствуют

В центре (как правило) - физические величины, например рост

|

В центре - числа, скажем доходы

Близость к утопическому равенству (насколько позволяет реальность)

|

Крайняя степень неравенства

Итог не зависит от единичного случая или наблюдения

|

Итог определяется ничтожным числом экстремальных событий

Наблюдение на протяжении ограниченного отрезка времени дает представление о происходящем

|

Необходимо долгое время, чтобы понять, что происходит

Тирания коллективного

|

Тирания случайного

Исходя из видимого, легко предсказать невидимое

|

Трудно делать предсказания на основании уже имеющейся информации

История ползет

|

История совершает скачки

События распределяются [15] по "гауссовой кривой" (ВИО) или ее вариантам

|

Распределение осуществляют либо мандельбротовские "Серые лебеди" (научно контролируемые), либо абсолютно неконтролируемые Черные лебеди

Эта схема, показывающая, что Черные лебеди в основном летают в Крайнестане - всего лишь грубое приближение; не платонизируйте ее, не упрощайте больше, чем необходимо.

В Крайнестане не все лебеди Черные. Некоторые редкие и значимые события могут предсказываться, особенно теми, кто к ним готов и обладает инструментарием, помогающим их понять (вместо того чтобы слушать статистиков, экономистов и шарлатанов гауссианского разлива). Это - около-Черные лебеди. Они до некоторой степени научно контролируемы - информация об их периодичности может сгладить эффект сюрприза; эти явления редки, но ожидаемы. Я называю этот особый случай, этих Серых лебедей, мандельбротовской случайностью. Эта категория охватывает случайность, которой подчинены феномены, обычно определяемые такими терминами, как масштабируемость, масштабная инвариантность, степенной закон, закон Парето-Ципфа, коэффициент Юла, оптимум по Парето, Леви-движение и фрактальные законы. Мы пока не будем их касаться, потому что о них более подробный разговор пойдет в третьей части. Эти феномены масштабируются, но мы можем кое-что узнать про то, как именно это происходит, потому что масштабирование идет по законам, близким законам природы.

В свою очередь в Среднестане можно встретиться с весьма зловещим Черным лебедем, хотя это и нелегко. Как? Скажем, вы путаете предопределенное со случайным и нарываетесь на сюрприз. Или, например, "туннелируете" и не замечаете зон неопределенности (рядовой или из ряда вон выходящей) по причине недостатка воображения. Большинство Черных лебедей - результат этого "туннелирования", о чем речь пойдет в главе 9.

Вы прочитали "литературное" обозрение главного предмета этой книги, в котором предлагается способ разграничения Среднестана и Крайнестана. Я сказал, что подробнее углублюсь в эту тему в третьей части, так что давайте пока сосредоточимся на эпистемологии и посмотрим, как это разграничение влияет на наше знание.

Глава 4. Тысяча и один день, или Как не быть лохом

Не ожидали? - Хитрые методы извлечения уроков из будущего. - Секст всегда впереди. - Главное - не быть лохом. - Давайте переедем в Среднестан, если удастся его найти.

Вернемся к проблеме Черного лебедя в ее изначальном виде. Представьте себе человека, облеченного властью и чином, и функционирующего в структурах, где чин имеет вес, - например, в правительственном учреждении или в большой корпорации. Это может быть многословный политический комментатор "Фокс ньюс", торчащий у вас перед глазами в тренажерном зале (где невозможно не смотреть на экран), председатель компании, разглагольствующий о нашем "блестящем будущем", платонизирующий врач, который категорически отрицает ценность материнского молока (потому что лично он ничего особенного в нем не видит), или профессор Гарвардской бизнес-школы, который не смеется вашим шуткам. Он принимает свою образованность слишком уж всерьез.

И, предположим, в один прекрасный день, в момент отдохновения, какой-нибудь проказник потихоньку сунет ему в нос перышко. Как его гордая напыщенность перенесет подобный сюрприз? Как шок от столкновения с чем-то совершенно неожиданным и непонятным повлияет на его важный вид? В то краткое мгновение, пока он еще не успеет взять себя в руки, вы увидите на его лице смятение.

Я должен признаться, очень полюбил эту невинную шутку в то первое лето, что провел в детском лагере. Если вставить перышко в ноздрю спящего товарища, он испытает приступ внезапной паники. Я посвятил порядочную часть своего детства изобретению вариаций этой шалости: вместо тонкого перышка можно скатать в тонкую длинную "палочку" кусочек ткани. Я достаточно попрактиковался на младшем брате. Еще одна эффектная шалость - это бросить кубик льда за шиворот человеку, когда он меньше всего этого ожидает, например во время официального приема. В юношеском возрасте мне, к сожалению, пришлось от таких шуток отказаться, но я невольно вспоминаю о них каждый раз, когда мне приходится помирать от скуки в компании жутко серьезных бизнесменов (в темных костюмах и со стереотипным мышлением), которые теоретизируют, что-то растолковывают или рассуждают о случайностях, пересыпая свою речь множеством "так как". Я выбираю одного из них и мысленно представляю, как у него по спине соскальзывает кубик льда - или мышь, что менее стильно, но более живописно, особенно если жертва боится щекотки и носит галстук, который блокирует грызуну путь к отступлению [16] .

Проказы бывают милосердными. Я помню, что в дни своей трейдерской юности, когда мне было лет двадцать пять и деньги стали доставаться легко, я любил ездить на такси и, если водитель знал по-английски всего несколько слов и выглядел совсем понуро, давал ему сто долларов на чай, просто чтобы он удивился, а я бы порадовался его изумлению. Я смотрел, как он разворачивает купюру и смотрит на нее с некоторым недоумением (миллион долларов сработал бы лучше, но мне это было не по карману). Заодно я ставил простой гедонистический опыт: приятно расцветить человеку целый день жизни таким пустяком, как сотня долларов. В конце концов я прекратил этим баловаться; все мы становимся скупыми и расчетливыми по мере того, как наше состояние растет и мы начинаем относиться к деньгам все серьезнее.

Мне не нужно, чтобы судьба меня развлекала чем-то сногсшибательным: обыденная реальность довольно часто заставляет людей пересматривать прежние взгляды, и порой это выглядит весьма захватывающе. В сущности, процесс накопления знаний основывается на том, что традиционные представления и признанные научные теории разносятся в пух и прах при помощи новых, противоречащих здравому смыслу фактов, либо в микромасштабе (любое научное открытие - это попытка породить Черного микролебедя), либо и масштабе покрупнее (как в случае с относительностью по Пуанкаре и Эйнштейну). Ученые часто смеются над своими предшественниками, но немногие понимают, что кто-то посмеется над их теориями в (до обидного близком) будущем. В данном случае мы с моими читателями смеемся над нынешним состоянием общественных наук. Надутые профессора не предвидят, что их концепции скоро будут радикально пересмотрены - стало быть, можно не сомневаться: их ждет большой сюрприз.

Чему можно поучиться у индюшки

Суперфилософ Бертран Рассел использует крайне злой вариант моей шалости в своей иллюстрации того, что люди его профессии называют Проблемой Индукции, или Проблемой Индуктивного Знания (большие буквы - потому что дело нешуточное), которая, бесспорно, является матерью всех жизненных проблем. Как можно логическим путем прийти от конкретных примеров к общим выводам? Насколько мы знаем то, что знаем? Откуда нам взять уверенность, что наших наблюдений за объектами и событиями достаточно для того, чтобы домыслить их прочие свойства? В любом знании, почерпнутом из наблюдений, таятся ловушки.

Представьте себе индюшку, которую кормят каждый день. Каждый день кормежки будет укреплять птицу в убеждении, что в жизни существует общее правило: каждый день дружелюбные представители рода человеческого, "заботящиеся о ее благе", как сказал бы политик, насыпают в кормушку зерно. Накануне Дня благодарения с индюшкой произойдет нечто неожиданное. Это нечто повлечет за собой пересмотр убеждений [17] .

Оставшаяся часть главы будет посвящена проблеме Черного лебедя в ее исходной форме: как мы можем предсказывать будущее, основываясь на знании прошлого; или более обобщенно: как мы можем определить свойства (бесконечного) непознанного на основании (конечного) познанного? Подумайте еще раз про кормежку: что индюшка может узнать о своей завтрашней судьбе исходя из вчерашних событий? Возможно, немало, но, бесспорно, чуть меньше, чем ей кажется, и именно в этом "чуть меньше" - вся загвоздка.

Ситуация с индюшкой обобщается так: та рука, что вас кормит, может впоследствии свернуть вам шею. Вспомните об интегрировавшихся в Германии 1930-х годов евреях или о том, как население Ливана (о чем я рассказывал в главе I) дало себя убаюкать видимостью всеобщего дружелюбия и терпимости.

Сделаем шажок вперед и рассмотрим самый злостный аспект индукции: ретроспективное обучение. Представьте себе, что опыт индюшки имеет не нулевую, а отрицательную ценность. Она строила свои заключения на наблюдениях, как нам всем рекомендуют (в конце концов, это считается научным методом). Ее уверенность возрастала но мере того, как увеличивалось число дружеских угощений, и ее чувство безопасности тоже росло - хотя судный день неотвратимо приближался. Как ни странно, чувство безопасности и риск достигли максимума одновременно! Но проблема гораздо шире; она касается природы эмпирического знания как такового. Что-то функционировало и прошлом, пока... пока неожиданно не перестало, и то, что мы узнали из этого прошлого, оказывается в лучшем случае несущественным или ложным, в худшем - опасно дезориентирующим.

На рисунке I представлен прототипический случай проблемы индукции в том виде, в каком она встречается в реальной жизни. Вы наблюдаете за поведением гипотетической переменной тысячу дней. Это может быть что угодно (с небольшими видоизменениями): продажи книги, артериальное давление, преступления, ваш доход, акции компании, проценты по кредиту, количество воскресных прихожан в конкретном приходе Греческой православной церкви. Далее, на основании только накопленных данных вы делаете какие-то выводы о тенденциях и прогноз на следующую тысячу дней, а то и на пять тысяч. На тысяча первый день - бабах! - происходит существенный перелом, никак не подготовленный событиями прошлого.

 []

Подумайте о том, какой неожиданностью оказалась Первая мировая война. После наполеоновских конфликтов мир так долго находился в состоянии мира, что любой наблюдатель был готов поверить в неактуальность крупных деструктивных конфликтов. Но - какой сюрприз! - следующий конфликт оказался самым смертоносным (на тот момент) за всю историю человечества.

Обратите внимание, что после события вы начинаете предсказывать возможность других катаклизмов в той же области, из которой только что вылетел Черный лебедь, но не в других областях. После краха фондового рынка в 1987 году половина американских трейдеров с ужасом ожидала приближения каждого следующего октября, не принимая во внимание, что у первого кризиса предшественника не было. Мы слишком склонны беспокоиться постфактум. То, что наивное наблюдение в прошлом мы принимаем за нечто окончательное и показательное для будущего, - это единственная причина нашей неспособности понять Черного лебедя.

Дилетанту-начетчику - то есть одному из тех писателей и ученых, которые нашпиговывают свои работы цитатами из разных покойных авторитетов, - кажется, что "каковы предпосылки, таковы и следствия" (как писал Гоббс). Верящим в безусловную полезность прошлого опыта полезно будет ознакомиться с ужасно мудрым высказыванием, якобы принадлежащим одному известному морскому волку:

За всю свою профессиональную жизнь я ни разу не попадал ни в какую хоть сколько-нибудь серьезную аварию. За все свои годы на море я видел только одно судно, терпящее бедствие. Я никогда не видел крушения, не переживал крушения, не оказывался в ситуации, которая грозила катастрофой.

Э. Дж. Смит, капитан "Титаника", 1907 г.

В 1912 году судно капитана Смита потерпело самое знаменитое кораблекрушение в истории человечества [18] .

Наука быть скучным

Или вот представьте председателя банка, чье учреждение получает стабильную прибыль, а потом разом рушится под ударом судьбы. Традиционные приметы банкира-процентщика - тяжелый зад, чисто выбритый подбородок и самая неброская и скучная одежда - темный костюм, белая рубашка и красный галстук. Да, для выдачи кредитов банки нанимают скучных людей и обучают их еще большей скучности. Но это только видимость. Они выглядят консервативно только потому, что банки-кредиторы лопаются лишь в редких, очень редких случаях. Невозможно оценить эффективность их кредитной деятельности, наблюдая за ней в течение дня, недели, месяца - даже столетия! Летом 1982 года крупные американские банки потеряли почти все свои накопления (в совокупности), почти всё, что они заработали за историю американского банковского дела, - всё. Они давали кредиты странам Южной и Центральной Америки, которые одновременно объявили дефолт - "событие из ряда вон". Понадобилось одно лето, чтобы понять, что это был бизнес лохов, строивших свое благосостояние на весьма рискованной игре. А до тех пор банкиры убеждали всех - включая самих себя, - что они страшно "консервативны". Они не консервативны - просто очень здорово научились себя обманывать, закрывая глаза на возможность гигантских, катастрофических потерь. Более того, этот фарс повторился спустя десятилетие, когда "рискоустойчивые" крупные банки снова оказались в финансовой западне - и многие обанкротились - после краха рынка недвижимости в начале 1990-х. В итоге загнувшаяся индустрия сбережений и кредитов потребовала от налогоплательщиков вливания в объеме более полутриллиона долларов, и Федеральный резервный банк оживил ее за наш счет.

Когда банкиры получают прибыль, они сами ею пользуются; когда им приходится туго, мы платим по их счетам.

Сразу после Уортона я пошел работать в "Банкерс Траст" (уже почивший в бозе). Тамошние члены совета директоров, быстро забыв уроки 1982 года, распространяли отчеты о результатах каждого квартала, где разъясняли, какие они все умные, продуктивные, консервативные (и интересные). Было ясно, что их доходы - это деньги, взятые взаймы у судьбы, которая потребует выплаты в какой-то никому не ведомый момент. Пожалуйста, рискуйте себе на здоровье, только ради бога, не называйте себя консерваторами и не задирайте нос перед представителями более надежных профессий.

Еще одно недавнее событие - почти мгновенное банкротство в 1998 году финансово-инвестиционной компании (хедж-фонда) "Лонг-Терм Кэпитал Менеджмент" (ЛТКМ), применявшей методику экспертизы рисков, разработанную двумя "нобелевскими экономистами", которые стяжали себе репутацию "гениев", а фактически исходили в своих расчетах из все тех же пресловутых "гауссовых кривых", убеждая себя, что это великая наука, и тем самым превращая все финансовое учреждение в лавочку лохов. Один из грандиознейших трейдинговых крахов в истории произошел почти молниеносно, без всяких предупредительных сигналов (подробнее - гораздо подробнее - об этом будет рассказано в главе 17) [19] .

Черный лебедь и относительность знания

С точки зрения индюшки отсутствие кормежки в тысяча первый день - это Черный лебедь. Но не с точки зрения мясника: он ожидал того, что произошло. Отсюда вывод: Черный лебедь - это проблема лоха. Иными словами, ее наличие зависит от ваших ожиданий. Вам понятно, что вы можете истребить Черного лебедя с помощью науки (если это вам по силам) или широкого взгляда на вещи. Конечно, при помощи науки Черного лебедя можно и создать (как удалось ребятам из ЛТКМ): достаточно уверить всех, что Черный лебедь им не грозит - вот так наука превращает разумных граждан в лохов.

Заметьте, что эти поворотные события не обязательно происходят мгновенно. Некоторые из исторических сдвигов, которые я упомянул в главе I, продолжались десятилетиями, как, например, изобретение компьютеров, оказавших огромное влияние на общество, но вторгавшихся в нашу жизнь постепенно и незаметно. Некоторые Черные лебеди являются следствием продвижения мелкими шажками в одном направлении - так воздействуют книги, которые год за годом продаются в больших количествах, не попадая в списки бестселлеров, или технологии, которые медленно, но верно забирают нас в плен. Происходящее следует рассматривать в относительном, а не в абсолютном временном измерении: землетрясения продолжаются считаные минуты, трагедия 11 сентября продолжалась несколько часов, но исторические перемены и технологические перевороты - это такие Черные лебеди, которые могут занимать десятилетия. Как правило, "добрые" Черные лебеди действуют исподволь, а "злые" как громом поражают, ведь разрушать - не строить. (Во время ливанской войны дом моих родителей в Амиуне и дом деда в соседней деревне были уничтожены за несколько часов врагами деда, контролировавшими эту область. Чтобы их отстроить, потребовалось в семь тысяч раз больше времени - два года.)

Краткая история проблемы Черного лебедя

Проблема индюшки (иными словами, "проблема индукции") - это очень старая проблема, но почему-то ваш знакомый преподаватель философии, скорее всего, называет ее "проблемой Юма".

Нашего брата скептика и эмпирика принято считать народом мрачным, параноидальным и в личной жизни неустроенным, чему исторический (и мой личный) опыт явно противоречит. Подобно многим из тех скептиков, с которыми я вожу дружбу, Юм был бонвиван и весельчак, стремился к литературной славе, светскому обществу и приятной беседе. В жизни его случались анекдотические происшествия. Однажды он провалился в яму с водой возле дома, который строил в Эдинбурге. Поскольку среди соседей он слыл безбожником, случившаяся там женщина отказалась его вытаскивать, пока он не прочтет "Отче наш" и "Верую". Будучи человеком практичным, он прочел молитвы, но только после того, как язвительно вопросил ее: "Разве христиане не обязаны помогать своим недругам?" Юм выглядел непривлекательно. "У него был тот сосредоточенный взгляд погруженного в думу мыслителя, который поверхностные наблюдатели так часто принимают за безумный", - пишет его биограф.

Как ни странно, современники больше знали Юма не по тем произведениям, которые теперь связываются с его именем, - он разбогател и прославился, написав сверхпопулярную историю Англии. По иронии судьбы, при жизни Юма его знаменитые философские труды "падали мертворожденными с печатных станков", а те, что составляли его тогдашнюю славу, теперь непросто найти. Ясностью своих рассуждений Юм посрамляет почти всех современных мыслителей, и уж подавно всю немецкую философскую школу. В отличие от Канта, Фихте, Шопенгауэра и Гегеля, Юм - такой мыслитель, которого иногда читают те, кто ссылается на него.

Я часто слышу, как, говоря о проблеме индукции, упоминают "проблему Юма", но проблема эта старая, много старше забавного шотландца, возможно, такая же старая, как сама философия, как разговоры в тени оливковых рощ. Давайте отправимся в прошлое, ведь древние сформулировали ее с не меньшей точностью.

Секст (увы) Эмпирик

Яростный антиакадемик, борец с догмой, Секст Эмпирик жил и творил почти за полтора тысячелетия до Юма. Он в высшей степени точно сформулировал проблему индюшки. Нам известно о нем очень мало. Мы даже не знаем, был ли он философом или скорее переписчиком философских трудов тех авторов, чьи имена до нас не дошли. Предположительно он жил в Александрии во II веке нашей эры. Он принадлежал к так называемой "эмпирической" школе медицины, так как ее приверженцы сомневались в теориях и в причинно-следственных связях и основывали свое лечение на практике и прецедентах - хотя и им старались не доверять слепо. Более того, они считали, что по одной анатомии нельзя судить о функциях. Самый знаменитый представитель эмпирической школы, Менодот из Никомедии, соединивший эмпиризм с философским скептицизмом, "позиционировал" медицину как искусство, а не как науку и отделял практику от догматической системы. Именно как лечащий врач Секст заслужил себе прозвище Эмпирик.

Секст представлял и излагал идеи скептиков школы Пиррона, которые проповедовали некую форму интеллектуальной терапии, являющейся результатом отказа от всякой уверенности. Вам кажется, что вас ждет несчастье? Не беспокойтесь. Кто знает, может, оно обернется для вас благом. Сомнение в результате позволит вам сохранить спокойствие. Пирроновы скептики были законопослушными гражданами, которые соблюдали обычаи и традиции, но учились постоянно во всем сомневаться и таким образом достигать состояния полной уравновешенности. Но, несмотря на консерватизм в привычках, они яростно сражались против любой догмы.

Среди сохранившихся работ Секста - диатриба с прекрасным названием "Adversos Mathematicos" ("Против математиков"), которое иногда переводится "Против ученых". Значительная ее часть могла бы быть написана в прошлую среду!

Чем Секст особенно для меня интересен, так это редкостным умением соединять в своей врачебной практике философию и принятие решений. Он был человеком действия, поэтому ученые-академики его не жалуют. Методы эмпирической медицины, базирующиеся на вроде бы бессмысленных пробах и ошибках, будут крайне важны для подтверждения моих мыслей о планировании и прогнозировании, о том, как использовать Черного лебедя к своей выгоде.

В 1998 году, когда я ушел в свободное плавание, я назвал свою исследовательскую лабораторию и трейдерскую фирму "Эмпирика" - не из тех же "догмоборческих" соображений, но в знак печального напоминания о том, что медицине потребовалось, по крайней мере, еще четырнадцать столетий после расцвета эмпирической школы, чтобы наконец измениться: отринуть догму, усомниться в теориях, проникнуться скепсисом и положиться на опыт! Каков же урок? Осознание проблемы мало что значит - особенно если в деле замешаны чьи-то особые интересы.

Альгазель

Третий крупный мыслитель, который занимался этой проблемой, - это арабоязычный скептик XI века Аль-Газали, в латинской традиции Альгазель. Ученых-догматиков он называл "габи", буквально "придурки", что по-арабски звучит забавнее, чем "идиот", и выразительнее, чем "мракобес". Альгазель написал собственный трактат "Против ученых", диатрибу под названием "Тахафут аль-фаласифа", что я перевожу как "Некомпетентность философии". Она была направлена против школы под названием "фаласифа" - арабская интеллектуальная среда была прямой наследницей классической философии, которую арабы смогли примирить с исламом при помощи рационалистической аргументации.

Нападки Альгазеля на "научное" знание положили начало дебатам с Аверроэсом, средневековым философом, который превзошел всех средневековых мыслителей в своем влиянии (на иудеев и христиан, но не на мусульман). Спор между Альгазелем и Аверроэсом был, к сожалению, выигран обоими. Впоследствии многие арабские религиозные мыслители переняли и безмерно раздули скептицизм Альгазеля в отношении научного метода, предоставив Богу заботу о причинах и следствиях (что было явным искажением идеи Альгазеля). Запад же принял рационализм Аверроэса, построенный на фундаменте Аристотеля. Его развили Фома Аквинский и еврейские философы, которые долго называли себя аверроистами. Многие мыслители приписывают колоссальному авторитету Альгазеля то, что арабы впоследствии отказались от научного подхода. В конце концов Альгазель возжег пламя суфийского мистицизма, приверженцы которого, стремясь к интимному общению с Богом, отрешаются от всего мирского. В основе этого - проблема Черного лебедя.

Скептик, друг религии

Если античные скептики превозносили просвещенное невежество как первый шаг к честному познанию истины, то средневековые скептики, и мусульманские и христианские, использовали скептицизм как инструмент для неприятия того, что мы сегодня называем наукой. Вера в серьезность проблемы Черного лебедя, беспокойство по поводу индукции и скептицизм заставляют более благосклонно взглянуть на некоторые религиозные аргументы, хотя и в очищенной от клерикальной шелухи, теистической форме. Идея опоры на веру, а не на разум известна как фидеизм. Одним словом, существует религиозное направление "чернолебяжьего" скептицизма, лучше всего представленное французским протестантом Пьером Байлем - эрудитом, философом и теологом, - который был сослан в Голландию, где образовал философский кружок, близкий к Пирроновым скептикам. Труды Байля оказали значительное влияние на Юма, открыв последнему античный скептицизм - до такой степени, что некоторые идеи Юм воспринял через Байля. Книга Байля "Dictionnaire historique et critique" была самым читаемым научным трудом XVIII века, но, подобно большинству моих французских кумиров (таких, как Фредерик Бастиа), Байль не числится в нынешнем французском пантеоне, и его сочинения почти невозможно найти во французском оригинале. То же относится к альгазелисту XIV века Николаю Отрекурскому.

Мало кто знает, что самым полным собранием идей скептицизма остается труд всесильного католического епископа, старейшего члена Французской академии. Пьер-Даниэль Юэ написал свой "Философский трактат о слабости человеческого ума" в 1690 году. Это удивительная книга, не оставляющая камня на камне от догм и подвергающая сомнению верность человеческого восприятия. Юэ выдвигает весьма серьезные аргументы против связи причин и следствий - в частности, он утверждает, что у каждого события может быть бесконечное число вероятных причин.

И Юэ и Байль были эрудитами и провели свою жизнь над книгами. Юэ, доживший до девяноста с лишним лет, держал слугу, который следовал за ним с книгой и читал ему вслух во время трапез и редких минут отдыха, чтобы не терялось драгоценное время. Он прослыл самым начитанным человеком эпохи. Позвольте уточнить: эрудиция для меня важна. Она свидетельствует об искреннем интеллектуальном любопытстве. Она свидетельствует об открытости ума и желании оценивать идеи других людей. Прежде всего эрудит может быть неудовлетворен своими знаниями, а такая неудовлетворенность - отличная защита от платонизма, от упрощенчества скороспелого менеджера, от филистерства узкоспециализированного ученого. Скажу больше: ученость без эрудиции ведет к катастрофам.

Не хочу быть индюшкой

Впрочем, пропаганда философского скептицизма не входит в число задач этой книги. Хотя осознание проблемы Черного лебедя и может приводить к отрешенности и крайнему скептицизму, я выбираю противоположное направление. Меня интересуют дела и истинный эмпиризм. Так что эта книга написана не суфийским мистиком, даже не скептиком в античном или средневековом понимании и даже (как мы еще убедимся) не в философском понимании, но практиком, чья главная цель - не быть лохом в том, что существенно. Точка.

Юм был ярым скептиком у себя в кабинете, но не в повседневной жизни, в которой его идеи не находили применения. Я же, напротив, проявляю скепсис в том, что непосредственно касается повседневной жизни. В общем-то моя единственная забота - как принимать решения, не становясь индюшкой.

За последние двадцать лет мне тысячу раз предлагали такой вопрос: "Как же ты, Талеб, переходишь улицу, если ты так чувствителен к риску?" или говорили (что еще глупее): "Ты призываешь нас вообще не рисковать". Я ни в коем случае не приветствую рискофобию (вы увидите, что сам я предпочитаю рисковать по-крупному). В этой книге я разъясню вам одно - как избежать перехода улицы с завязанными глазами.

Они хотят жить в Среднестане

Я только что представил проблему Черного лебедя в ее историческом аспекте, заключающуюся в том, что крайне сложно делать обобщения на основе имеющейся информации, обучаться на опыте, на известном и виденном. Я также перечислил тех, кого считаю самыми значительными историческими личностями.

Вы видите, что нам очень удобно воображать, будто мы живем в Среднестане. Почему? Потому что тогда можно не думать обо всех этих "чернолебяжьих" сюрпризах! Если вы живете в Среднестане, проблема Черного лебедя либо не существует, либо малозначима.

При таком самовнушении проблема индукции, которой со времен Секста Эмпирика мучилась философская мысль, отпадает сама собой. Статистик может плевать на эпистемологию.

Если бы! Мы живем не в Среднестане, поэтому и взгляд на Черного лебедя должен быть иным. Раз мы не в состоянии отделаться от проблемы, нам нужно глубже в нее вникнуть. Это задача не запредельно трудная, и наши усилия могут окупиться сторицей.

Есть и другие моменты, проистекающие из нашего невнимания к Черному лебедю:

а) мы выхватываем сегменты из общей картины увиденного и путем их обобщения делаем выводы о невидимом: это ошибка подтверждения;

б) мы морочим себя историями, которые утоляют нашу платоническую страсть к четким схемам: это искажение нарратива;

в) мы ведем себя так, как будто Черного лебедя не существует: человеческая природа не запрограммирована на Черных лебедей;

г) то, что мы видим, может оказаться не всем, что есть на свете. История прячет от нас Черных лебедей и подсовывает нам ошибочное представление об их вероятности: это проблема скрытых свидетельств;

д) мы "туннелируем"; иными словами, мы сосредоточиваемся на нескольких ясно очерченных зонах неопределенности, на слишком узком круге Черных лебедей (игнорируя тех, о существовании которых не так легко догадаться).

Я раскрою каждый из этих пунктов в последующих пяти главах. Затем, в заключении первой части, я продемонстрирую, как они в конце концов сходятся в одной точке.

Глава 5. Доказательство-шмоказательство!

У меня масса данных. - Могут ли Зуглы (иногда) быть Буглами? - Подтверждение-шмодтверждение. - Попперова идея.

При том что вера в доказательство вошла в наши привычки и в наше сознание, оно может быть опасно ошибочным.

Представьте, что я вам скажу: у меня есть точные данные, что футболист О.Дж. Симпсон (которого в 90-е годы обвинили в убийстве жены) - не преступник. Я пару дней назад с ним завтракал, и он никого не убил. Серьезно, я не видел, чтобы он хоть кого-то укокошил. Разве это не подтверждает его невиновность? Если бы я такое сморозил, вы бы наверняка вызвали психиатров, санитаров, возможно, даже полицию, решив, что моя логика, сбившаяся от постоянных трейдинговых нагрузок и усиленных раздумий о Черном лебеде, представляет опасность для общества и меня желательно упрятать куда подальше, и поскорее.

Вы бы отреагировали так же, скажи я вам, что я поспал тут недавно на железнодорожных путях в Нью-Рошеле, в штате Нью-Йорк, и остался жив. Смотрите, сказал бы я, я целехонек, и это свидетельствует о том, что лежать на железнодорожных путях безопасно. Но подумайте вот еще о чем. Взгляните еще раз на рисунок 1 в главе 4; человек, наблюдавший за индюшкой в течение первых тысячи дней (но не видевший трагедию тысяча первого), сказал бы вам - справедливо, - что у него нет свидетельств возможности радикальных перемен, то есть Черных лебедей. Однако вы легко спутаете это утверждение - особенно если вы не слишком внимательны - о утверждением, что есть свидетельства невозможности Черных лебедей. Логическая дистанция между двумя этими утверждениями огромна, но в вашем сознании она сократится, причем настолько, что вы преспокойно подмените одно другим. Через десять дней, если вам вообще удастся вспомнить первое утверждение, вы, скорее всего, предпочтете вторую, искаженную, версию: что есть доказательство отсутствия Черных лебедей. Я называю эту путаницу огрехом-перевертышем, ибо вышеприведенные утверждения не взаимозаменимы.

Такое смешивание двух утверждений - это тривиальная, крайне тривиальная (хотя очень существенная) логическая ошибка; но мы не застрахованы от тривиальных логических ошибок, а профессора и мыслители и подавно (сложные умопостроения редко счастливо сочетаются с ясностью рассудка). Если мы не напряжем мозги, то, скорее всего, бессознательно упростим проблему, потому что наш разум делает это сплошь и рядом в автоматическом режиме, без нашего участия.

В этом следует тщательно разобраться.

Многие путают утверждение "почти все террористы - мусульмане" с утверждением "почти все мусульмане - террористы". Предположим, первое - правда, и 99 процентов террористов - мусульмане. Это означает, что только 0,001 процента мусульман - террористы, поскольку мусульман в мире больше миллиарда, а террористов, допустим, десять тысяч, один на сто тысяч человек. Эта логическая ошибка заставляет вас (без вашего ведома) преувеличивать вероятность того, что случайно взятый мусульманин (скажем, в возрасте от пятнадцати до пятидесяти лет) окажется террористом, примерно в пятьдесят тысяч раз!

По огрехам-перевертышам читатель может легко судить о несправедливости стереотипов. Меньшинства в городах Соединенных Штатов стали жертвой той же путаницы: даже если большинство преступников принадлежит к их этнической подгруппе, большая часть представителей их этнической подгруппы - не преступники; однако они все равно подвергаются дискриминации со стороны людей, которые должны были бы соображать получше.

"Я и не думал говорить, что консерваторы, как правило, глупы. Я имел в виду, что глупые люди, как правило, консервативны", - пожаловался однажды Джон Стюарт Милль [20] . Это извечная проблема: если вы скажете людям, что ключом к успеху не всегда является компетентность, они решат, что вы говорите им: компетентность ничего не решает, все дело в везении.

Наш умозаключающий механизм, которым мы пользуемся в повседневной жизни, не приспособлен к сложной среде, где высказывание радикально меняется при малозаметном изменении формулировки. Ведь, если подумать, в первобытной среде нет сколько-нибудь важной разницы между высказываниями "большинство убийц - дикие звери" и " большинство диких зверей - убийцы". Неточность тут есть, но она не слишком важна. Наша статистическая интуиция эволюционировала не в том окружении, в котором подобные тонкости могут иметь большое значение.

Не все буглы - зуглы

Все зуглы - буглы. Вы увидели бугла. Это зугл?

Не обязательно, поскольку не все буглы - зуглы; подростки, которые допускают ошибку при ответе на такой вопрос во время выпускных экзаменов, рискуют не попасть в колледж. Но человек может получать самые высокие оценки на экзаменах и все же невольно покрываться мурашками, когда обитатель неблагополучного квартала заходит с ним в лифт. Эта неспособность автоматически перенести знание и понимание с одной ситуации на другую - или с теории на практику - является весьма тревожным свойством человеческой натуры.

Давайте назовем это ареал-специфичностью человеческих реакций. Под ареал-специфичностью я подразумеваю тот факт, что наши реакции, наш образ мыслей, наша интуиция зависят от контекста, в котором проблема нам предстает, от того, что эволюционные психологи называют ареалом объекта или события. Школьная аудитория - один ареал; повседневная жизнь - другой. Наша реакция на информационный сигнал определяется не его логической насыщенностью, а тем, в какую структуру он встроен и как он взаимодействует с нашей социально-эмоциональной системой. Логические проблемы, которые в аудитории решаются одним образом, в повседневной жизни могут рассматриваться совершенно иначе. Собственно, они и рассматриваются иначе в повседневной жизни.

Знание, даже точное знание, не часто приводит к правильным действиям, потому что, стоит нам расслабиться, и мы тут же забываем то, что знаем, или перестаем соображать, как этим пользоваться, даже если мы - эксперты. Было установлено, что статистики имеют обыкновение оставлять свои мозги в аудитории и допускать за ее порогом самые тривиальные логические ошибки. В 1971 году психологи Дэнни Канеман и Амос Тверски решили помучить профессоров статистики вопросами, сформулированными не как статистические вопросы. Один был приблизительно таков (для большей ясности я поменял пример): представьте, что вы живете в городе, где есть две больницы - одна большая, другая маленькая. В определенный день в одной из этих двух больниц рождается 60 процентов мальчиков. В какой больнице это скорее могло бы произойти? Многие профессора делали ошибку (во время обычной беседы), называя большую больницу, в то время как суть статистики заключается в том, что большие выборки более стабильны и имеют меньше отклонений от долгосрочного среднего показателя (в нашем случае 50 процентов каждого пола), чем маленькие выборки. Эти профессора провалили бы экзамены, которые сами же принимают. Еще работая квант-инженером, я выявил сотни таких серьезных ошибок, сделанных статистиками, забывшими о том, что они статистики.

Если вам нужен еще один пример нашей смехотворной ареал-специфичности, сходите как-нибудь в элитный "Рибок Спорт-клуб" в Нью-Йорке и посмотрите, сколько народу, проехав пару этажей на эскалаторе, сразу же устремляется к степ-тренажерам.

Эта ареал-специфичность наших выводов и реакций двунаправлена: постижению некоторых проблем нас лучше учит жизнь, чем учебники, а другие нам легче понять в теории, чем на практике. Порой человек запросто решает проблему в жизненной ситуации, но встает в тупик, когда она предлагается ему в виде абстрактной логической задачи. В разных обстоятельствах мы используем разные ментальные механизмы - так называемые модули; в нашем мозгу нет центрального компьютера общего назначения, который работал бы с логическими правилами, применяя их одинаково ко всем возможным ситуациям.

И, как я уже сказал, мы позволяем себе допускать логические ошибки в реальности, но не в аудитории. Для иллюстрации этой асимметрии лучше всего подходит диагностика рака. Представьте себе врачей, которые обследуют пациента на наличие признаков рака, - такие анализы обычно проводят с пациентами, которые хотят знать, вылечились они или болезнь рецидивировала. ("Рецидив" - это неправильный термин: речь просто о том, что лечение убило не все раковые клетки и не обнаруженные злокачественные клетки стали бесконтрольно размножаться.) С помощью современных технологий невозможно исследовать каждую из клеток пациента, поэтому врач делает некоторую выборку, сканируя тело с максимально возможной тщательностью. Затем он высказывает предположение на основании того, чего не увидел. Как-то раз я изумился, когда доктор заявил мне после плановой проверки: "Не беспокойтесь, мы установили, что вы здоровы". - "Как?" - спросил я. "Результаты обследования указывают на отсутствие рака", - был ответ. - "Каким образом?" - поинтересовался я. "Больные клетки не выявлены", - ответил он. И этот тип еще называет себя врачом!

В медицинской литературе употребляется сокращение НПЗ, что означает "нет признаков заболевания". При этом не существует ПОЗ, "признаки отсутствия заболевания". Но мой опыт обсуждения этой проблемы со множеством докторов, даже тех, которые публикуют статьи о своих исследованиях, показывает, что многие из них в пылу разговора допускают огрехи-перевертыши.

В 1960-е годы, в пору наивысшего зазнайства науки, врачи, уверенные в своей способности воссоздать в лаборатории материнское молоко, ни в грош его не ставили, не осознавая, что материнское молоко может содержать полезные компоненты, которые укрылись от их просвещенного внимания; отсутствие свидетельств о пользе материнского молока принималось за свидетельство отсутствия пользы оного (еще один пример платонизма: "нет смысла" кормить грудью, раз можно кормить из бутылочки). Многие пострадали от этой наивной логики: те, кого в младенчестве не кормили грудью, оказались больше подвержены ряду болезней, в том числе определенным видам рака - видимо, в материнском молоке есть какие-то необходимые защитные питательные вещества, о которых мы пока ничего определенного не знаем. Больше того, благотворное влияние, которое кормление грудью оказывает на матерей, - например снижение риска рака груди, - тоже не учитывалось.

Та же история с миндалинами: удаление миндалин повышает риск поражения горла раком, но на протяжении десятилетий врачи и не подозревали, что эта "бесполезная" ткань может быть для чего-нибудь, им неведомого, нужна. То же самое с пищевой клетчаткой во фруктах и овощах: врачи в 1960-е годы считали ее бесполезной, потому что не имели доказательств ее необходимости, и в результате мы получили неправильно вскормленное поколение.

Клетчатка, как выясняется, замедляет всасывание сахара в кровь и вычищает из желудочно-кишечного тракта предраковые клетки. Вообще медицина за всю свою историю причинила немало вреда, и виной тому - эти простые огрехи-перевертыши.

Я не говорю, что у врачей не должно быть системы взглядов, я лишь призываю к открытости и гибкости - к чему стремились Менодот и его школа, насаждая скептико-эмпирическую медицину, избегающую теоретизирования. Медицина сейчас изменилась к лучшему, но многие отрасли знания - нет.

Доказательства

Данный нам природой ментальный механизм, который я называю наивным эмпиризмом, побуждает нас искать свидетельства, подтверждающие наши представления о прошлом и об окружающем нас мире, - их всегда несложно найти. К сожалению, дурацкое дело нехитрое, особенно при наличии подходящих инструментов. Вы подбираете факты, согласующиеся с вашими теориями, и называете их доказательствами. Например, дипломат продемонстрирует вам свои "достижения", а не то, в чем он не преуспел. Математики попытаются убедить вас, что их наука нужна обществу, ссылаясь на те случаи, когда она оказалась полезной, а не на те, когда было попусту затрачено время, и тем более не на те бесчисленные математические экзерсисы, за которые общество дорого заплатило, поскольку элегантные математические построения крайне неэмпиричны.

Даже при проверке гипотезы мы склонны искать факты, ее подтверждающие. Конечно, подтверждение найти несложно - достаточно внимательно приглядеться или поручить это практиканту. Я могу найти подтверждение почти чему угодно, так же как опытный лондонский таксист сможет даже в праздничный день найти пробку, чтобы накрутить цену.

Кое-кто идет дальше, приводя мне примеры событий, которые мы смогли с некоторой долей успеха предвидеть, - такие и в самом деле есть, например высадка человека на Луне или бурный рост экономики в XXI веке. Можно найти множество "контрдоказательств" идеям этой книги. Лучшим из них будет то, что газеты прекрасно предсказывают театральные спектакли и кинопоказы. Смотрите, я вчера предсказал, что сегодня взойдет солнце, и оно взошло!

Отрицательный эмпиризм

Обнадеживает то, что этот наивный эмпиризм можно обойти. Я сказал, что ряд подтверждающих фактов не обязательно является доказательством. Тысячи белых лебедей не доказывают отсутствия в мире черных. Однако есть исключение: я хорошо знаю о том, что неправильно, но плохо - о том, что правильно. Если я вижу черного лебедя, я могу с уверенностью сказать, что не все лебеди белые! Если я видел, как человек совершает убийство, я могу почти не сомневаться, что он преступник. Но, если я не видел, как человек совершает убийство, я не могу быть уверен в его невиновности. То же относится к диагностике рака: выявление одной-единственной злокачественной опухоли доказывает, что у вас рак, но невыявление ее не позволяет вам со стопроцентной уверенностью сказать, что рака у вас нет.

Нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры! Неверно выводить общее правило из наблюдаемых фактов. Вопреки традиционным представлениям накопление подтверждающих наблюдений, подобных наблюдениям индюшки, не увеличивает запаса наших знаний. Просто есть вещи, к которым я могу по-прежнему относиться скептически, и вещи, которые я могу спокойно считать бесспорными. Иными словами, результаты наблюдений односторонни. Вот и вся премудрость.

Эта асимметрия чрезвычайно полезна. Она позволяет нам быть не абсолютными скептиками, а всего лишь полускептиками. Некоторое преимущество реальной жизни над книгами заключается в том, что при принятии решений вы можете интересоваться только одной стороной дела: если вам необходима уверенность в наличии у пациента заболевания, а не уверенность в его здоровье, отрицательных результатов вам будет достаточно. Итак, данные сообщают нам много, но не так много, как мы ожидаем. Иногда в массе данных нет никакого смысла, а иногда единственный факт бесценен. Иной раз тысяча дней не докажет вашу правоту, но один день с легкостью может доказать вашу неправоту.

Активнее всех развивал эту идею одностороннего полускептицизма сэр доктор профессор Карл Раймунд Поппер - единственный специалист по философии науки, которого действительно читают и обсуждают люди, играющие активную роль в реальной жизни (чего нельзя сказать о профессиональных философах). Сейчас, когда я пишу эти строки, его черно-белое фото смотрит на меня со стены моего кабинета. Это подарок, который я получил в Мюнхене от эссеиста Иохена Вегнера, который, как и я, считает Поппера единственным "нашенским" среди современных мыслителей - ну почти. Он пишет для нас, а не для своих собратьев философов. Мы - это практикующие эмпирики, признающие неопределенность своей стихией и полагающие, что осознание того, как действовать в условиях неполноты информации, - главная и самая насущная задача человека.

Поппер вывел из этой асимметрии полномасштабную теорию, использующую технику "фальсификации" (по Попперу, "фальсифицировать" - значит доказать неправильность), которая позволяет провести границу между наукой и не-наукой. Тут же разгорелись жаркие споры о ее практическом применении, хотя это не самая интересная и не самая оригинальная из Попперовых идей. Мысль об асимметричности знания так мила деловым людям, потому что для них она очевидна; на ней зиждется весь их бизнес. "Проклятый" философ Чарльз Сандерс Пирс, который, подобно художнику, добился лишь посмертного признания, тоже придумал некий "чернолебяжий" метод, когда Поппер еще под стол пешком ходил, - этот метод даже называют "подходом Пирса - Поппера". Гораздо сильнее и оригинальнее идея Поппера об "открытом" обществе, которое кладет в основу своего развития скепсис, опровергая и ниспровергая окончательные истины. Поппер обвинил Платона в том, что он "закупорил" наш разум (я привожу его аргументы в Прологе). Но самое великое достижение Поппера - это его догадка о фундаментальной, суровой и необоримой непредсказуемости мира; о чем я буду говорить позже в главе о предсказаниях [21] .

Конечно, "фальсифицировать" (то есть с полной уверенностью заявлять, что что-то неправильно) весьма и весьма непросто. Несовершенство метода тестирования может привести к ошибке. У врача, обнаружившего раковые клетки, может оказаться неисправное оборудование, создающее оптические иллюзии; или белый халат может натянуть экономист, помешанный на "гауссовых кривых". Свидетель преступления может быть в стельку пьян. Однако факт остается фактом: вы способны судить о том, что неправильно, но не о том, что правильно. Не вся информация равноценна.

Поппер ввел механизм предположений и опровержений, который работает следующим образом: вы делаете (смелое) предположение и начинаете искать данные, которые докажут вашу неправоту. Это альтернатива поиску подтверждающих фактов. Если вам кажется, что опровергать просто, то вы заблуждаетесь, - мало у кого от природы есть такая способность. Я признаюсь, что у меня ее нет; я здорово напрягаюсь.

Считаем до трех

Ученые-когнитивисты изучили нашу природную тягу к поиску подтверждений; они называют ее установкой на подтверждение. Опыты показывают, что люди сосредоточиваются только на прочитанных книгах из библиотеки Умберто Эко. Любое правило можно проверить либо прямым путем, рассматривая случаи, когда оно работает, либо косвенным, фокусируясь на тех случаях, когда оно не срабатывает. Как мы уже выяснили, опровергающие примеры гораздо важнее для установления истины. Но мы словно бы об этом не ведаем.

Первый известный мне эксперимент, исследующий этот феномен, был проведен психологом П.К. Уэйсоном. Он предлагал испытуемым последовательность из трех чисел - 2, 4, 6 - и просил их догадаться, по какому принципу она сгенерирована. На первом этапе испытуемые называли другие числовые последовательности, соответствие которых заложенному в примере принципу экспериментатор подтверждал или отрицал. И только потом испытуемые формулировали сам принцип. (Обратите внимание на сходство этого эксперимента с рассуждениями в главе I о том, какой нам предстает история: предполагая, что история генерируется в соответствии с какой-то логикой, мы видим только события, не принципы, но хотим угадать, что ею движет.) Правильный ответ - "натуральные числа в восходящем порядке", всего-то. Чтобы до этого додуматься (что удавалось лишь единицам), нужно было предложить нисходящий ряд цифр (на что экспериментатор сказал бы "нет"). Уэйсон заметил, что испытуемые формулировали для себя некий принцип и приводили примеры, нацеленные на его подтверждение, вместо того чтобы попытаться придумать последовательность, противоречащую их гипотезе. Испытуемые упорно пытались найти подтверждение правилу, которое сами же и изобрели.

Но бывают исключения. Опытные шахматисты-гроссмейстеры, как известно, действительно концентрируются на слабости потенциального хода. Но не обязательно играть в шахматы, чтобы практиковаться в скептицизме. Ученые считают, что именно умение копаться в собственных слабостях делает их хорошими шахматистами, а не игра в шахматы превращает их в скептиков. Таким же образом биржевой игрок Джордж Сорос, прежде чем сделать ставку, собирает данные, которые могли бы опровергнуть его первоначальную теорию (и помешать ставке). Возможно, это и есть истинная уверенность в себе: способность смотреть на мир, не ожидая от него одобрительных кивков [22] . К сожалению, идея подтверждения укоренена в наших интеллектуальных привычках. Обратите внимание на следующее замечание писателя и критика Джона Апдайка: "Когда Джулиан Джейнс... рассуждает о том, что до конца второго тысячелетия до н.э. у людей не было сознания и они автоматически подчинялись указаниям богов, мы удивляемся, но как завороженные следим за тем, как эта поразительная концепция подкрепляется подтверждающими свидетельствами". Пусть даже концепция Джейнса и верна, но, мистер Апдайк, главная проблема знания (и вывод этой главы) заключается в том, что такого зверя, как подтверждающие свидетельства, не существует.

Я видел еще один красный "мини"

Вот прекрасная иллюстрация абсурдности подтверждений. Если вы верите, что появление дополнительного белого лебедя подтверждает, что черных лебедей нет, вы - с чисто логической точки зрения - должны также согласиться с тем, что появление красного "мини-кулера" подтверждает, что черных лебедей не существует.

Почему? Подумайте о том, что утверждение "все лебеди белые" подразумевает, что все небелые объекты - не лебеди. То, что подтверждает второе утверждение, должно подтверждать первое. Следовательно, обнаружение небелого объекта, не являющегося лебедем, должно служить таким подтверждением. Этот аргумент, известный как парадокс Гемпеля, был заново придуман моим другом, (мыслящим) математиком Брюно Дюпиром во время одной из наших интенсивно медитативных прогулок по Лондону - одной из тех увлеченных прогулок-дискуссий, когда не замечаешь дождя. Он указал пальцем на красный "мини" и воскликнул: "Смотри, Нассим, смотри! Черного лебедя нет!"

Не все на свете

Мы не настолько наивны, чтобы считать человека бессмертным только потому, что не видели, как он умирает, или невиновным потому, что не застукали его за совершением убийства. Проблема наивных обобщений преследует нас не повсюду. Но эти светлые зоны индуктивного скептицизма обычно охватывают события, с которыми мы встречались в быту и в отношении которых мы научились избегать тупых обобщений.

Например, когда детям показывают какого-нибудь представителя группы и предлагают угадать свойства других, невидимых представителей, они способны выбрать, какие свойства обобщать. Покажите ребенку фотографию толстяка, скажите, что он принадлежит к такому-то племени, и попросите описать его соплеменников; ребенок (скорее всего) не решит, что все племя страдает излишней тучностью. Но на цвет кожи реакция будет другая. Если вы покажете ребенку людей с темной кожей и попросите описать их соплеменников, то услышите в ответ, что они тоже темнокожие.

По всей видимости, мы оснащены специфическими и сложными индуктивными инстинктами, которые ведут нас за собой. Исследования в области детской психологии опровергли мнение великого Дэвида Юма и всей британской эмпирической школы, что мы учимся обобщениям только на основании опыта и эмпирических наблюдений и что, следовательно, вера - дитя привычки. Мы рождаемся, как оказалось, с умственными механизмами, заставляющими нас выборочно обобщать опыт, то есть полагаться на индуктивное знание в одних областях, но оставаться скептиками в других. Делая так, мы опираемся не на опыт какой-нибудь тысячи дней, а на познания, накопленные нашими предками в процессе эволюции и внедрившиеся в нашу биологию.

Назад в Среднестан

А ведь сведения, полученные нами от предков, могут быть неверными. Я имею в виду, что мы, скорее всего, унаследовали инстинкты, необходимые для выживания в районе восточно-африканских Великих озер - судя по всему, там находится наша прародина, - но эти инстинкты, безусловно, неважно работают в современном буквенно оснащенном, информационно насыщенном и статистически сложном окружении.

Действительно, наше окружение несколько сложнее, чем представляется нам (и нашим органам управления). В каком смысле? Современный мир, являясь Крайнестаном, целиком зависит от редких - крайне редких - событий. В нем Черный лебедь может появиться после тысяч и тысяч Белых, поэтому нам следует воздерживаться от суждений гораздо дольше, чем нам свойственно. Как я говорил в главе 3, нереально (биологически нереально) встретить человека высотой в несколько миль, поэтому наша интуиция исключает такие события. Но тиражи книг или масштабы общественных потрясений не подвластны таким ограничениям. За тысячу дней не удостоверишься в том, что писатель бездарен, что рынок не рухнет, что война не начнется, что проект безнадежен, что страна - "наш союзник", что компания не разорится, что аналитик брокерской конторы - не шарлатан и что сосед не нападет на соседа. В далеком прошлом люди могли делать выводы гораздо быстрее и точнее.

Более того, сегодня число "чернолебяжьих" зон неизмеримо выросло [23] . В первобытном мире их было немного: впервые встреченный дикий зверь, новые враги, внезапные природные катаклизмы. Эти события повторялись достаточно часто, чтобы поселить в нас врожденный страх. Инстинктивная склонность к поспешным выводам и к "туннелированию" (то есть к фокусированию на небольшом количестве известных зон неопределенности) укоренена в нас и сейчас. Короче говоря, эта склонность - наша беда.

Глава 6. Искажение нарратива

Почему "потому что"? - Как разделить мозг. - Эффективные способы тыкать пальцем в потолок. - Допамин поможет выиграть. - Я перестану ездить на мотоцикле (но не с сегодняшнего дня). - Эмпирик и психолог? С каких пор?

О причинах моего неприятия причин

В конце 2004 года я участвовал в конференции, посвященной эстетике и науке. Она проходила в Риме. Лучшего места для подобной акции не придумаешь, здесь эстетика разлита в воздухе и проникает во все - вплоть до поведения людей и звучания голосов. За обедом известный профессор из Южной Италии необычайно приветливо поздоровался со мной. Утром того же дня я прослушал его страстный доклад: в нем было столько харизматичности, убежденности и убедительности, что я полностью согласился со всеми его доводами, хотя по большей части не понимал, о чем он говорит. Мне удалось разобрать только отдельные фразы, поскольку мой итальянский куда лучше служит мне на вечеринках, чем на научных и интеллектуальных мероприятиях. Произнося свою речь, он в какой-то момент весь побагровел от гнева, убедив меня (и слушателей), что он, несомненно, прав.

Во время обеда он подлетел ко мне, чтобы расхвалить за то, как я разнес причинно-следственные связи, которые в человеческом сознании гораздо значимее, нежели в реальности. Разговор получился столь оживленным, что мы застряли перед шведским столом, блокируя доступ прочих участников конференции к еде. Он говорил на посредственном французском (с помощью жестов), я отвечал на примитивном итальянском (с помощью жестов), и мы были так увлечены, что прочие делегаты не решались прервать столь важную и интересную беседу. Речь шла о моей предыдущей книге, посвященной случайностям, - своего рода реакции разозленного трейдера на пренебрежение к удаче в жизни и на рынках. Она была опубликована в Италии под благозвучным названием "Giocati dal caso" [24] . Мне повезло: переводчик знал эту тему едва ли не лучше меня, и книга нашла нескольких ярых поклонников в среде итальянских интеллектуалов. "Я в восторге от ваших идей, но не скрою своей обиды, - сказал профессор. - У меня точно такие же идеи, а вы написали книгу, которую я сам уже (почти) собирался написать. Вы просто счастливчик; вам удалось наглядно продемонстрировать, как случай влияет на общество и чем чревата переоценка роли причинно-следственных связей. Вы показали, как глупо с нашей стороны постоянно пытаться искать объяснение таланту".

Он замолчал, потом продолжил более спокойным тоном: "Но, mon cherami, позвольте сказать вам quelque chose [25] (очень медленно и внятно, постукивая большим пальцем о средний и указательный): если бы вы выросли в протестантском обществе, где людям внушают, что по работе и плата, где особо подчеркивается индивидуальная ответственность, - вы бы никогда не сумели увидеть мир в таком свете. Вам удалось высмотреть удачу и разделить причины и следствия по той причине, что вы воспитаны в средиземноморской православной традиции". При этом он использовал французский оборот a cause . И был так убедителен, что на минуту я согласился с его толкованием.

Мы любим рассказывать истории, мы любим резюмировать, и мы любим упрощать, то есть сводить многомерность событий к минимуму. Первая из проблем человеческой природы, которую мы рассмотрим в данном разделе, - искажение нарратива (на самом деле это настоящее мошенничество, но, дабы избежать грубости, остановлюсь на термине "искажение"). Связано оно с нашей склонностью к дотошному истолкованию (интерпретированию), с тем, что мы предпочитаем сжатые истории необработанной правде. Результатом является извращенное представление о мире, особенно когда речь идет о редком явлении.

Обратите внимание на то, как горячо мой вдумчивый итальянский собеседник поддержал мой протест против вечного поиска объяснений и преувеличения роли причин, но при этом самому ему, чтобы оценить меня и мой труд, понадобилось установить некоторую причинно-следственную связь, сделать и то и другое частью некой истории. Ему пришлось изобрести причину. Более того, он не сообразил, что угодил в ловушку причинности, - да я и сам не сразу это осознал.

Искажение нарратива проистекает из нашей неспособности рассматривать цепочку фактов, не оплетая их объяснениями или, что одно и то же, не скрепляя их логической связью - стрелой взаимоотношений. Объяснения объединяют факты друг с другом. Помогают их запомнить; придают им больший смысл. Опасно это тем, что укрепляет нас в иллюзии понимания.

В этой главе мы рассмотрим только одну проблему, но как бы с позиций разных научных дисциплин. Хотя проблему нарративности в одном из ее аспектов широко изучают психологи, она не является чисто "психологической". Сама классификация знаний маскирует тот факт, что это, в более общем плане, проблема информации. Тогда как нарративность проистекает из врожденной биологической потребности минимизировать многомерность, роботы неизбежно будут вовлечены в тот же самый процесс упрощения. Информация требует, чтобы ее упрощали.

Хочу помочь читателю сориентироваться. Говоря в предыдущей главе о проблеме индукции, мы строили предположения относительно невидимого, то есть того, что лежит вне информационного поля. Теперь мы займемся видимым, тем, что лежит внутри информационного поля, и разберемся в искажениях, возникающих при его обработке. Об этом можно рассуждать бесконечно, но меня будет занимать только нарративное упрощение окружающего нас мира и его влияние на наше восприятие Черного лебедя и крайней неопределенности.

Разделение мозга

Выискивание антилогизмов - увлекательное занятие. Несколько месяцев вы живете с потрясающим ощущением причастности к какому-то новому миру. Затем новизна блекнет, и ваше мышление возвращается в привычную колею. Мир снова становится скучным, пока вы не найдете новый предмет увлечения (или не доведете до бешенства какую-нибудь важную шишку).

Я додумался до одного такого антилогизма, открыв для себя (спасибо литературе о природе познания), что вопреки общепринятому мнению не теоретизирование - это действие, тогда как теоретизирование может соответствовать отсутствию осознанной деятельности, быть "выбором по умолчанию". Непросто изучать (и запоминать) факты, воздерживаясь от суждений и отметая всяческие объяснения. Тяга к теоретизированию с трудом поддается контролю: она, подобно анатомическим характеристикам, входит в наше биологическое устройство, и борьба с ней - это борьба с самим собой. Так что совет древних скептиков "не судить" противоречит самой нашей природе. Советчиков всегда на свете хватало - проблеме назидательной философии мы посвятим главу 13.

Попробуйте скептически относиться ко всем своим толкованиям, и вы моментально выбьетесь из сил. Кроме того, сопротивление теоретизированию закончится вашим полным позором. (Есть способы достичь истинного скептицизма; но нужно идти к нему через черный ход, а не атаковать самого себя с фасада.) Даже анатомически наш мозг не готов усваивать что-либо в "сыром" виде, без всякого объяснения. Мы сами не всегда это осознаем.

Рационализация post hoc

В одном эксперименте психологи предлагали женщинам выбрать из двенадцати пар те нейлоновые чулки, которые им больше нравятся. Потом исследователи спрашивали женщин, чем те руководствовались в своем выборе. Фактура, "приятность на ощупь" и цвет - такие ответы превалировали. На самом деле все чулки были совершенно одинаковые. Объяснения женщины придумывали задним числом, post hoc. Не значит ли это, что нам легче истолковать, чем понять? Давайте разберемся.

Ряд известных экспериментов с пациентами, у которых нарушены связи между полушариями мозга, дает нам убедительные физические (то есть биологические) свидетельства того, что объяснение выдается автоматически. Похоже, у нас есть специальный интерпретационный орган, хотя "нащупать" его исключительно трудно. Давайте все-таки попытаемся.

У пациентов с разделенным мозгом отсутствует связь и не происходит обмен информацией между левым и правым полушариями. Такое нарушение - большая редкость, и тем ценнее оно для исследователей. Перед вами в полном смысле слова две разные личности, с которыми вы можете общаться по отдельности; различия между ними дают вам некоторое представление о специализации полушарий. Подобное разделение - обычно результат хирургического вмешательства с целью устранить еще более тяжкие расстройства типа эпилепсии; впрочем, западным ученым, как и ученым в большинстве восточных стран, теперь запрещено разделять полушария человеческого мозга даже во имя познания и мудрости.

Теперь представьте, что вы побудили подобного пациента что-то сделать (поднять палец, засмеяться, схватить лопату), чтобы выяснить, каким ему видится мотив его поступка (вы-то знаете, что мотив один, - вы его к этому побудили). Если вы попросите правое, изолированное от левого, полушарие выполнить действие, а потом обратитесь к другому полушарию за объяснением, пациент непременно предложит какое-то толкование: "Я показал на потолок, чтобы...", "Я увидел что-то интересное на стене", ну а если вы спросите вашего покорного слугу, он, как всегда, скажет: "Потому что я родом из греко-православного селения Амиун в Северном Ливане" итак далее.

А вот если, наоборот, попросить изолированное левое полушарие правши выполнить действие, а потом спросить у правого полушария о его мотивах, то вы услышите в ответ просто: "Не знаю". Заметьте, что речью и дедукцией, как правило, ведает левое полушарие. Охочего до "науки" читателя я бы предостерег от построения нейронных схем: я всего лишь пытаюсь указать на биологическую природу этой "мотивационности", а не на ее точную локализацию. У нас есть все основания с подозрением относиться к этим "полушарным" различиям и возведенным на них поп-теориях о типах личности. В самом деле представление о том, что левое полушарие отвечает за речь, скорее всего, не совсем правильно. Вернее было бы, наверное, сказать, что в левом полушарии находятся центры опознавания структур и речь оно контролирует лишь в тех пределах, в каких она существует как структура. Еще одно различие между полушариями заключается в том, что правое имеет дело со всем новым. Оно воспринимает набор фактов (частное, то есть деревья), а левое воспринимает целостную картину, гештальт (общее, то есть лес).

Чтобы проиллюстрировать нашу биологическую зависимость от понятий, предлагаю вам следующий тест. Для начала прочитайте пословицу:

ЛУЧШЕ СИНИЦА В В РУКАХ, ЧЕМ ЖУРАВЛЬ В НЕБЕ

Ничего необычного не заметили? Присмотритесь внимательнее [26] .

Нейрофизиолог из Сиднея Аллан Снайдер (который говорит с филадельфийским акцентом) сделал следующее открытие. Если притормозить работу левого полушария правши (воздействуя низкочастотными магнитными импульсами на левые лобно-височные доли мозга), вероятность того, что он пропустит ошибку при чтении приведенного выше текста, снизится. Наша склонность повсюду искать смысл и идею мешает нам видеть смыслообразующие детали. Однако люди, у которых работа левого полушария приторможена, реалистичнее смотрят на мир - они лучше и живее рисуют. В их мозгу отчетливее запечатлеваются сами объекты, очищенные от шелухи теорий, историй и предрассудков.

Почему так трудно избегать толкований? Дело в том, что, как доказывает история с итальянским ученым, нередко мозг отправляет свои функции бессознательно. Вы объясняете точно так же, как дышите, как выполняете другие действия, которые считаются автоматическими и неподконтрольными разуму.

Так почему отказ от теоретизирования требует куда больших затрат энергии, чем теоретизирование? Прежде всего теоретизирование - процесс тайный. Я уже говорил, что он совершается в основном без нашего ведома: если вы не знаете, что ежесекундно делаете умозаключения, как же вы можете остановить себя, если не ценой постоянного жесткого самоконтроля? А вечно быть начеку страшно утомительно. Потренируйтесь денек, сами увидите.

Чуть больше допамина

Помимо истории про правшу-мотиватора у нас есть и другие физиологические свидетельства нашей врожденной страсти к систематизации. Они накапливаются по мере накопления сведений о действии нейротрансмиттеров, химических соединений, которые призваны передавать сигналы из одной части мозга в другую. При увеличении концентрации в мозгу химического соединения под названием допамин, судя по всему, интенсифицируется системное мышление. Допамин также регулирует настроение и питает мозговой центр внутреннего поощрения (неудивительно, что у правшей его несколько больше в левом полушарии). Чем выше концентрация допамина, тем слабее скептицизм и соответственно тем сильнее потребность опираться на систему; инъекция леводопы, препарата, который используется для лечения болезни Паркинсона, усугубляет ситуацию, предельно снижая порог недоверчивости. Человек становится легкой добычей разного рода шарлатанов вроде астрологов, магов, экономистов и гадателей на картах Таро.

В то время как я это пишу, в прессе обсуждается иск, предъявленный пациентом своему доктору, на сумму более 200 000 долларов, которую он якобы просадил в казино. Пациент уверяет, что прием лекарств от паркинсонизма подтолкнул его к тому, чтобы ставить на кон сумасшедшие деньги. Оказывается, у леводопы есть побочный эффект: у небольшого, но все же заметного количества пациентов появляется маниакальное пристрастие к игре. Поскольку игра на том и построена, что игроку в случайном наборе чисел мерещится жесткая закономерность, она может служить иллюстрацией соотношения между знанием и случайностью. Она также показывает, что некоторые аспекты так называемого знания (а в моей терминологии "нарратива") - это болезнь.

Я предупреждаю, что допамин меня интересует не как причина усиления интерпретационной активности мозга; моя цель - донести до читателя, что у этой активности есть физическая и нейронная подоплека и что во многих отношениях наш разум - жертва нашего физического устройства. Он узник, пленник биологии, если только мы не ухитряемся спланировать дерзкий побег. Я подчеркиваю, что интерпретационный процесс практически нами не контролируется. Завтра кто-нибудь может открыть другую химическую или органическую основу нашего системного мышления или осмеять мой пример с правшой-мотиватором, продемонстрировав роль более сложных структур, но это не опровергнет моей идеи: за нашим упорядоченным восприятием мира стоит биология.

Правило Андрея Николаевича

Наша склонность к наррации, то есть к выстраиванию повествовательных цепочек, имеет и более глубокую причину, и она - не психологическая. Она связана с зависимостью хранения и доступности информации от порядка, и о ней стоит здесь поговорить, чтобы разъяснить мой взгляд на важнейшие проблемы вероятности и теории информации.

Первая проблема в том, что добывание информации затратно.

Вторая проблема, что затратно также и хранение информации - как содержание квартиры в Нью-Йорке. Чем более упорядоченна, менее случайна, более структурна и нарратизированна цепочка слов или символов, тем проще такую цепочку сохранить в памяти или занести в книгу, которую когда-нибудь прочтут ваши внуки.

Наконец, извлекать информацию и манипулировать ею - тоже затратно.

Клеток у нас в мозгу немало - сто миллиардов (и больше того), чердак велик, так что беда, вероятно, заключается не в ограниченности объема, а в сложности ориентирования. Ваша рабочая память, та, которую вы используете для чтения этих строк и осознания их смысла, - гораздо меньше, чем чердак в целом. Подумайте, что вы с трудом можете удержать в голове телефонный номер, если в нем больше семи цифр. Давайте слегка поменяем метафору и представим себе, что наше сознание - это стол в читальном зале Библиотеки Конгресса: независимо от количества книг в самой библиотеке, независимо от того, сколько вы можете заказать, размер вашего стола накладывает определенные оперативные ограничения. Сжатие принципиально важно для сознательной работы.

Представьте себе набор слов, которые, будучи составлены вместе, образуют пятисотстраничную книгу. Если эти слова совершенно случайны - иначе говоря, наугад выхвачены из словаря, вы не сможете изложить содержание, то есть уменьшить размеры этой книги, не потеряв чего-то важного. Чтобы донести, например, до Сибири точный смысл произвольно взятых ста тысяч слов, вам придется тащить туда в саквояже все сто тысяч слов. А теперь представьте себе книгу, состоящую из одного и того же бесконечно повторяющегося на пятистах страницах предложения: "Председатель [вставьте сюда название вашей компании] - везунчик, которому посчастливилось оказаться в нужном месте в нужное время, и теперь он пожинает лавры успеха, поплевывая на удачу". Всю книгу можно безболезненно сократить (как я только что сделал) до двадцати слов; это ядро позволит вам воспроизвести ее с абсолютной точностью. Если отыскать в некоем множестве структуру, логику, его уже не нужно запоминать целиком. Достаточно сохранить в памяти структуру. А структура, как мы убедились, гораздо компактнее необработанной информации. Вы посмотрели в книгу и увидели там правило. Именно таким путем великий "вероятностник" Андрей Николаевич Колмогоров [27] пришел к определению степени случайности; она называется "колмогоровская сложность".

Мы, приматы вида Homo sapiens, алчны до правил, так как нам необходимо свести к минимуму многомерность фактов, иначе они не лезут нам в голову. Я бы даже сказал - не упихиваются. Чем более случайна информация, тем больше ее многомерность и тем сложнее ее обобщать. Чем больше вы обобщаете, тем больше вы привносите порядка, тем меньше хаотичность. Таким образом, то же самое обстоятельство, которое понуждает нас к упрощению, заставляет нас думать, что мир менее хаотичен, чем он есть на самом деле.

А Черного лебедя мы из этого упрощения исключаем.

И творческие и научные усилия - это результат нашей потребности истребить многомерность и навязать Вселенной порядок. Подумайте об окружающем нас мире, подумайте о триллионе мелочей, из которых он состоит. Попытайтесь описать их, и вы почувствуете искушение вплести в свое повествование какую-нибудь нить. У романа, рассказа, мифа, сказки - одна функция: они избавляют нас от сложностей мира и защищают от его хаотичности. Мифы приводят в порядок беспорядочное человеческое восприятие и "сумбур человеческого опыта" [28] .

Действительно, многие серьезные психические расстройства сопровождаются чувством неспособности контролировать - "осмыслять" - окружающее.

Платонизм и тут нас достает. Интересно, что та же страсть к порядку мотивирует и научную деятельность - просто в отличие от искусства наука призвана (по общепринятому мнению) искать истину, а не давать вам ощущение организованности и не успокаивать. Мы ведь часто используем знания в терапевтических целях.

Как лучше умирать

Оценить могущество нарратива вам поможет сравнение двух высказываний: "Король скончался, и королева скончалась" и "Король скончался, и следом за ним от горя скончалась королева". Этот пример, придуманный романистом Э.М. Форстером, демонстрирует различие между простым информационным рядом и сюжетом. Обратите внимание: добавив информацию во второе высказывание, мы сильно уменьшили многомерность целого. Второе предложение легче воспринимается и легче запоминается: теперь у нас одно информационное ядро вместо двух. Поскольку оно без труда укладывается в памяти, его можно продать другим, то есть выставить на рынок как упакованную идею. Вот вам сразу и определение и функция нарратива.

Чтобы понять, как нарратив может привести к ошибке в просчете шансов, проведите такой эксперимент. Дайте кому-нибудь хорошо написанный детективный роман, например Агаты Кристи, где из многих персонажей любого можно не без оснований заподозрить в убийстве. Потом попросите своего испытуемого определить в процентах вероятность вины каждого действующего лица. Если он не будет специально вести счет называемым цифрам, общий результат наверняка превысит 100 процентов (а то и 200, если роман хорош). Чем лучше писатель-детективщик, тем выше окажется это число.

Воспоминания о не совсем бывшем

Усваивание (и навязывание миру) нарративности и причинности - симптом болезни, имя которой - боязнь многомерности. Подобно причинности нарративность имеет хронологическое измерение и дает нам ощущение хода времени. И причинность и нарративность направляют временной поток в одну сторону.

Однако воспоминания и линия времени часто смешиваются. Нарративность может пагубно влиять на память о минувшем: факты, которые вписываются в нарратив, запоминаются прочно, а все, что вроде бы выпадает из причинно-следственной цепочки, вскоре забывается. Заметьте: вспоминая то или иное событие, мы всегда уже знаем о его последствиях. Анализируя прошлое, мы буквально не в силах игнорировать позднейшую информацию. Эта элементарная неспособность помнить не подлинную последовательность событий, а нашу собственную их реконструкцию приводит к тому, что история кажется нам задним числом более понятной, чем она была - или есть - на самом деле.

По общему представлению, память похожа на устройство последовательной записи, вроде компьютерного диска. На самом деле память не статична, а изменчива; она подобна бумаге, на которой, по мере поступления все новой и новой информации, записываются новые тексты или новые версии старого. (Поразительно прозрение парижского поэта XIX века Шарля Бодлера, сравнившего память с палимпсестом - пергаментом, на котором писали много раз, стирая предыдущий текст.) Память - это динамичный, самообновляющийся механизм: мы вспоминаем не само событие, но свое последнее воспоминание о нем и, сами того не замечая, с каждым новым воспоминанием все больше изменяем сюжет.

Таким образом, мы выстраиваем воспоминания в причинно-следственный ряд, невольно и бессознательно их пересматривая. Мы постоянно переосмысливаем прошедшее исходя из наших представлений о логичности.

Процесс, называемый реверберацией, связывает воспоминание с активизацией логического мышления, связанной, в свою очередь, с усилением деятельности определенного участка мозга: чем эта деятельность интенсивнее, тем ярче воспоминание. Мы заблуждаемся, полагая, что память окончательна, постоянна и железно логична. Нам живо помнится только то, что кажется закономерным в свете наших сегодняшних знаний. А часть воспоминаний мы вообще сочиняем сами - это больное место нашей судебной системы, поскольку давно доказано, что большинство историй о пережитом в детстве насилии люди выдумывают, вдохновляемые разнообразными теориями.

Рассказ сумасшедшего

У нас есть масса способов интерпретировать прошлое по нашему усмотрению.

Возьмем, например, параноиков. Я имел удовольствие работать с людьми, страдавшими скрытым параноидальным расстройством, которое время от времени давало о себе знать. Если такой человек обладает развитым воображением, он способен огорошить вас столь же безумным, сколь и убедительным истолкованием любой, даже самой пустячной фразы. Допустим, говоря о чем-то неприятном или нежелательном, я употребил оборот "боюсь, что...". Параноик поймет мои слова буквально, подумает, что я действительно испытываю страх, и это в свою очередь вызовет приступ страха у него самого. Какой-нибудь пустяк он разовьет в сложную и складную теорию заговора против своей персоны. Соберите вместе десять параноиков - и у вас будет десять разных, но одинаково правдоподобных теорий.

Помню, когда мне было лет семь, учительница показывала нам картину, изображавшую французских бедняков на пиру у богатого благодетеля. Кажется, у какого-то доброго средневекового короля. Они пьют суп прямо из мисок. Учительница спросила, почему они опустили носы в миски, и я ответил: "Потому что их не научили хорошим манерам". "Неправильно, - сказала учительница. - Потому что они очень голодны". Я устыдился, что такая простая мысль не пришла мне в голову, но так и не понял, чем объяснение учительницы лучше моего. Возможно, мы оба ошиблись (вероятнее всего, в те времена просто не было столовых приборов).

Проблема не только в искаженном восприятии, но и в самой логике. Как так получается, что можно на пустом месте выстроить стройную и последовательную систему взглядов, которая подтверждается наблюдениями и не противоречит ни одному из логических правил? В то же время два разных человека, основываясь на одних и тех же данных, могут прийти к противоположным выводам. Значит ли это, что для одного факта существует множество объяснений и все они одинаково верны? Разумеется, не значит. Объяснений может быть миллион, но истина только одна, доступна она нам или нет.

Философ-логик Уиллард ван Орман Куайн [29] продемонстрировал, что существует множество логически безупречных истолкований и теорий, которые опираются на одни и те же данные. Иными словами, если объяснение не бессмысленно, оно еще не обязательно верно.

Куайн даже считал трудным перевод с одного языка на другой, поскольку у любого высказывания может быть бесконечное число толкований. (Дотошный читатель заметит, что здесь Куайн противоречит сам себе: он почему-то надеется, что данное утверждение мы должны понять однозначно.)

Однако неверно будет заключить, что о причинах вообще говорить нельзя. Искажения нарратива можно избежать. Как? Высказывая предположения и ставя опыты или (увы, к этому мы вернемся не раньше, чем во второй части) делая проверяемые прогнозы [30] . Я имею в виду психологические эксперименты такого рода: ученые выбирают группу населения и проводят тест. Результаты должны совпадать и в Теннесси, и в Китае, и даже во Франции.

Нарратив как терапия

Если благодаря нарративности минувшие события видятся нам более предсказуемыми, более ожидаемыми и менее случайными, чем они в действительности были, значит, мы должны уметь использовать ее для лечения некоторых уколов судьбы.

Допустим, вам не дает покоя мысль о случившемся с вами неприятном происшествии, например об автомобильной аварии, в которой ваши пассажиры получили ранения. Вас мучит чувство вины перед потерпевшими; вы снова и снова повторяете себе, что аварии можно было избежать. Вы постоянно прокручиваете в голове варианты возможного развития событий: вот если бы я не проснулся в тот день на три минуты позже, чем обычно, беда прошла бы мимо. Пусть вы причинили людям вред ненамеренно, но угрызения совести не дают вам покоя.

Люди, занятые в сферах с высоким уровнем неопределенности (таких, как бизнес), совершив просчет, часто страдают больше, чем пострадали их кошельки: я мог бы продать свой инвестиционный портфель, когда его стоимость достигла максимума, я мог бы купить те акции в прошлом году за бесценок и разъезжал бы теперь в розовом кабриолете, и так далее и тому подобное. Профессиональный бизнесмен, которому не удалось обеспечить каждого вкладчика неким эквивалентом счастливого лотерейного билета, наверняка будет думать, что "допустил ошибку", - или, хуже того, что "были допущены ошибки". Он будет раскаиваться в своей "непродуманной" инвестиционной стратегии (то есть непродуманной с его нынешней точки зрения).

Как избавиться от этой непрестанной головной боли? Не пытайтесь заставлять себя не думать: только еще сильнее разбередите рану. Более действенный способ - принять случившееся как неизбежность. Мол, чему суждено было произойти, то и произошло, и нечего без толку себя пилить. Но как этого добиться? Конечно же с помощью нарратива. Люди, которые каждый вечер тратят хотя бы пятнадцать минут на то, чтобы написать о происшедших за день неприятностях, значительно лучше справляются со стрессом. Их не подтачивает чувство вины; они как бы снимают с себя ответственность, воспринимая все как предначертанное.

Если уровень неопределенности в вашем деле высок, если вы постоянно казните себя за поступки, которые привели к нежелательным последствиям, для начала заведите дневник.

Бесконечно точная ошибка

В каждом из нас сидит губительная неприязнь к абстрактному.

В декабре 2003 года, в тот день, когда был арестован Саддам Хусейн, ровно в 13:01 в экстренном выпуске новостей агентство "Блумсберг ньюс" сообщило: "Ценные бумаги США растут в цене: Саддам арестован, но терроризм еще жив".

Полчаса спустя агентству пришлось делать новую сводку. За это время цены на государственные облигации упали (обычное явление на рынке ценных бумаг - его колебания происходят по нескольку раз на день); журналисты взялись искать "причину" и отыскали - ею оказался все тот же арест Саддама. В 13:31 вышел новый экстренный выпуск. На этот раз сообщалось: "Американские ценные бумаги падают: после ареста Саддама вырос спрос на рисковые активы". Так у одной и той же причины оказалось два прямо противоположных следствия. Ясно, что этого быть не может, арест Саддама и колебания рынка никак не связаны между собой.

Неужто журналисты с утра забегают в медпункт за дозой допамина, чтобы лучше сочинялось? (Есть некая ирония в том, что слово "допинг", обозначающее группу запрещенных препаратов, которые принимают спортсмены, желая улучшить свои показатели, и слово "допамин" имеют один и тот же корень.)

Таков обычный прием: чтобы заставить вас "скушать" новость, ее нужно приправить конкретикой. Кандидат провалился на выборах? Вам тут же укажут "причину" недовольства избирателей. В сущности, сгодится любая мало-мальски правдоподобная. Но журналистам хочется быть точными, и они не жалеют сил, чтобы перерыть и перепроверить груды фактов. Такое впечатление, что журналисты предпочитают бесконечную точность ошибочных выводов "приблизительной" правде сказочника.

Обратите внимание: ничего не зная о человеке, мы обычно судим о нем по его национальности, то есть по его корням (как пытался судить обо мне тот итальянский профессор). Я утверждаю, что все эти корни - сплошная фикция. Почему? Я специально выяснял: сколько трейдеров моей национальности, также переживших войну, стали эмпириками-скептиками? Оказалось, что из двадцати шести человек - ни один. Все эти рассуждения про национальный менталитет - не что иное, как складно рассказанная история, удовлетворяющая лишь тех, кто жаждет объяснений всему и вся. Ею пользуются от безысходности, когда не удается отыскать более "похожей на правду" причины (вроде какого-нибудь фактора эволюции). Люди дурачат самих себя россказнями о "национальной самобытности", которая разнесена в пух и прах в оригинальной статье за подписью шестидесяти пяти ученых в журнале "Сайенс". ("Национальные особенности" хороши для кинематографа, еще они незаменимы на войне, но все-таки это чисто платоническое понятие. Однако и англичанин и неангличанин свято верят в существование "английского национального характера".) В реальности пол, социальное положение и профессия в гораздо большей степени определяют поведение человека, чем национальная принадлежность. Мужчина-швед больше похож на мужчину из Того, чем на женщину-шведку; у философа из Перу больше общего с философом из Шотландии, чем с дворником-перуанцем.

Что до чрезмерного увлечения поиском причин, дело тут не в журналистах, а в публике. Никто не отдаст и доллара за набор абстрактных статистических выкладок, похожих на скучную университетскую лекцию. Мы больше любим, когда нам рассказывают истории, и в принципе в этом нет ничего плохого - разве что стоило бы почаще проверять, не содержат ли эти истории серьезных искажений действительности. А вдруг художественный вымысел ближе к истине, чем документалистика, ставшая приютом лжецов? Может быть, в басне или притче больше правды, чем в тысячу раз перепроверенных фактах сводки новостей американского телеканала "Эй-би-си ньюс"? В самом деле, репортеры охотятся за правдивой информацией, но они вплетают факты в нарратив таким образом, чтобы уверить всех в их причинной обусловленности (и в своей осведомленности). Проверщиков-то фактов полно, а вот проверщики интеллекта, увы, отсутствуют.

Но зря мы ополчились на одних журналистов. Ученые представители всех нарративных дисциплин поступают точно так же, разве что прикрываются научной терминологией. Впрочем, их разоблачением мы займемся в главе 10 - "О прогнозах".

При этом журналисты и видные общественные деятели отнюдь не упрощают действительность. Напротив, они почти всегда усложняют ее до предела. В следующий раз, когда вас попросят высказать свое мнение о том, что происходит в мире, попробуйте отговориться незнанием и, приведя мои аргументы, подвергнуть сомнению очевидность "очевидных причин". Наверняка вам ответят, что вы "лезете в какие-то дебри" и что надо "смотреть на вещи проще". А ведь вы всего-навсего сказали: "Я не знаю"...

Бесстрастная наука

Так вот, если вы полагаете, что наука - это область абстрактных идей, свободная от сенсуализма и искажений, то я вынужден вас огорчить. Исследователи-эмпирики имеют массу свидетельств того, что нарратив, броские заголовки и "неотразимые" ударные фразочки нередко уводят ученых в сторону от вещей более существенных. Ведь ученые тоже люди и руководствуются чувствами. Поправить дело может только метаанализ научных трудов, при котором независимый исследователь, освоив в подробностях всю (а не только самую популярную) литературу на определенную тему, осуществляет синтез.

Осязаемость и Черный лебедь

Каким же образом нарративность влияет на наше восприятие Черного лебедя? Нарратив, с присущим ему выпячиванием осязаемого факта, искажает наши представления о вероятности того или иного события. Психологи Канеман и Тверски, чьи имена уже знакомы вам по предыдущей главе, провели такой эксперимент: испытуемых (а это были люди, чья профессия связана с составлением прогнозов) просили оценить вероятность двух событий:

а) в Америке случится сильное наводнение, в результате которого погибнет более тысячи человек;

б) землетрясение в Калифорнии вызовет сильное наводнение, в результате которого погибнет более тысячи человек.

По мнению респондентов, первый вариант менее вероятен, чем второй: ведь землетрясение в Калифорнии - это причина, которую легко допустить и которая делает ситуацию наводнения более представимой, тем самым повышая ее вероятность в наших глазах.

Точно так же, если я спрошу: "Как вам кажется, сколько ваших сограждан больны раком легких?" - вы назовете какую-нибудь цифру (ну, скажем, полмиллиона). Однако если я спрошу, сколько человек в вашей стране заболели раком легких в результате курения, цифра, которую вы назовете, окажется гораздо (пожалуй, что и в два-три раза) больше. Если указана причина явления, это явление выглядит куда более правдоподобным - и куда более вероятным. В рак от курения верится легче, чем в рак без причины (если причина неясна, это все равно, что ее нет).

Возвратимся к форстеровской сюжетности, о которой мы говорили в начале этой главы, но теперь давайте рассмотрим ее с точки зрения вероятности. Какая из этих ситуаций, на ваш взгляд, более вероятна?

Джой, судя по всему, был счастлив в браке. Он убил свою жену.

Джой, судя по всему, был счастлив в браке. Он убил свою жену, чтобы завладеть ее наследством.

Наверняка, повинуясь первому впечатлению, вы скажете, что вероятнее второй вариант, хотя это чистой воды логическая ошибка, ведь первое утверждение шире и охватывает не одну возможную причину, а множество: Джой убил свою жену, потому что сошел с ума, или потому, что та изменила ему с почтальоном и лыжным инструктором, или потому, что в состоянии помрачения он принял ее за специалиста по финансовому прогнозированию.

Нарратив приводит к серьезным ошибкам в принятии решений. Что я имею в виду?

А вот что: по данным психолога Пола Словича и его коллег, люди, представьте себе, охотнее платят за страхование от терактов, чем от авиакатастроф (хотя в число последних террористические акты входят как частный случай).

Те Черные лебеди, которых мы воображаем, обсуждаем и боимся, совсем не похожи на реально грозящих нам Черных лебедей. Скоро вам станет ясно, что мы опасаемся не того, чего следует опасаться.

Черный лебедь в слепом пятне

Первый вопрос, который возникает в связи с парадоксом восприятия Черного лебедя: как так выходит, что масштабы некоторых Черных лебедей неимоверно преувеличиваются, хотя вся эта книга - про то, как мы не замечаем Черных лебедей?

Дело в том, что редкие события бывают двух видов. Одни - те, что у всех на слуху, о них говорят по телевизору. Другие - те, о которых молчат, потому что они не укладываются в схемы. Их неловко обсуждать всерьез, настолько неправдоподобными они кажутся. Я берусь утверждать, что переоценивать первый вид Черных лебедей и недооценивать второй - естественное свойство человеческой натуры.

Так люди, покупающие лотерейные билеты, преувеличивают свои шансы выиграть именно потому, что мысленно представляют себе огромный выигрыш; они настолько ослеплены, что перестают видеть разницу между порядками величин "один к тысяче" и "один к миллиону", то есть между степенями вероятности.

Многие исследователи-эмпирики подтверждают существование этой тенденции - недооценки одних и переоценки других Черных лебедей. Канеман и Тверски заметили, что люди способны всерьез задуматься о, казалось бы, маловероятных явлениях, если вовлечь их в обсуждение подобных явлений и дать почувствовать, что эти события не так уж нереальны. Например, если спросить человека, какова вероятность гибели в авиакатастрофе, он, скорее всего, завысит цифру. В то же время, как утверждает Слович, в вопросах страхования люди обычно пренебрегают событиями с низкой вероятностью. Это можно сформулировать так: люди предпочитают страхование от возможных мелких убытков, тогда как менее вероятные, но гораздо более крупные потери не принимаются в расчет.

После долгих лет поисков эмпирических доказательств нашего пренебрежения к абстрактному я наконец узнал, что в Израиле ученые проводят интересующие меня эксперименты. Грег Баррон и Идо Эрев в ходе ряда опытов установили, что люди склонны преуменьшать малую вероятность, если им самим приходится ее просчитывать, то есть если она не обозначена в цифрах. Представьте, что вы тянете шары из урны, в которой очень мало красных и много черных шаров, и вам нужно угадать, какого цвета шар вы сейчас вытащите; при этом вы не знаете точного соотношения красных и черных. Скорее всего, по вашей оценке, вероятность вытащить красный шар окажется ниже, чем она есть на самом деле. А вот если вам сказать, к примеру, что красных шаров - 3 процента, вы, наоборот, будете ошибаться, говоря "красный" чаще, чем нужно.

Я все удивляюсь, как это люди, будучи столь близорукими и забывчивыми, умудряются выживать в мире, где далеко не все устроено по законам Среднестана. Однажды, глядя на свою седую бороду, которая старит меня лет на десять, и размышляя о том, почему меня так радует ее наличие, я понял вот что. Почтение к старикам, развитое во многих культурах, - это, возможно, попытка компенсировать краткий век человеческой памяти. Слово "сенат" происходит от латинского "senatus" - "пожилой". Арабское слово "шейх" значит не только "представитель правящей элиты", но и "старец". Память стариков - хранилище сложного, веками копившегося опыта, в том числе и знаний о редких событиях. Старики пугают нас рассказами - вот почему мы так боимся определенных Черных лебедей. К удивлению своему, я узнал, что это относится и к животному миру: в журнале "Сайенс" писали, что старые самки-вожаки у слонов играют роль "консультантов по редким событиям".

Повторенье - мать ученья. А о том, чего еще не было, мы знать не желаем. Единичные события никого не интересуют до тех пор, пока они не случаются, однако, случившись, они целиком занимают умы (в течение некоторого времени). После такого Черного лебедя, как, например, трагедия 11 сентября 2001 года, мир ожидает новой подобной атаки, хотя вероятность ее скорого повторения весьма мала. Мы обожаем носиться с определенными и уже знакомыми Черными лебедями, в то время как суть случайности - в ее абстрактности. Как я говорил в Прологе, это ошибка в определении божества.

Экономист Хайман Мински выявил цикличность отношения к риску в экономике. Схема такова: в периоды финансовой стабильности люди не боятся рисковать, они уверены в успехе и редко думают о возможных проблемах. Но случается кризис - и перепуганное большинство "прячется в раковину", боясь вообще куда-либо вкладывать средства. Любопытно, что данные анализа у Мински и других последователей посткейнсианства совпадают с данными его оппонентов - экономистов либертарианской "австрийской школы". Правда, они приходят к разным выводам: первые считают, что стабилизировать экономику может только вмешательство извне, тогда как по мнению вторых подобные вещи нельзя доверять чиновникам. Хотя две эти школы спорят друг с другом, и та и другая подчеркивают глобальную неопределенность в экономике; по этой причине они не пользуются успехом у большинства экономистов-теоретиков, зато в почете у бизнесменов и практиков. Нет сомнения, что идея фундаментальной неопределенности платоникам не по вкусу.

Все эксперименты, описанные в этой главе, очень важны: они позволяют понять, как мы обманываемся в оценке вероятности Черных лебедей, но не показывают, как мы обманываемся в оценке их роли, их воздействия. Психолог Дэн Голдстейн и ваш покорный слуга наугад предлагали студентам Лондонской школы бизнеса примеры редких событий, одни из которых принадлежали к миру Среднестана, а другие - к миру Крайнестана. Участники эксперимента отлично справились с оценкой роли редких событий в мире Среднестана. Но, как только мы выходили за его границы, интуиция подводила студентов. Как оказалось, мы не умеем интуитивно оценивать масштабы влияния редких событий на целое, скажем, предвидеть суммарный рост книжных продаж после выхода бестселлера. В одном из экспериментов испытуемые недооценили масштаб последствий редкого события в тридцать три раза!

Теперь о том, к чему нас приводит недопонимание абстрактного.

Власть эмоций

Даже самого большого интеллектуала абстрактная статистика трогает меньше, чем эпизод из жизни. Вот несколько примеров.

Итальянский малыш. В конце 70-х годов в Италии служилось такое происшествие: в колодец свалился маленький мальчик. Спасателям никак не удавалось вытащить его, и ребенок беспомощно плакал на дне. Естественно, вся Италия волновалась за жизнь малыша, вся страна с замиранием сердца ждала каждой сводки новостей. Ребенок плакал, спасатели и репортеры мучились чувством вины. Фото малыша смотрело со страниц газет и журналов; невозможно было пройти по центру Милана, чтобы тебе не напомнили о его беде.

В Ливане тогда бушевала гражданская война, изредка сменявшаяся периодами затишья. Но в этой гуще потрясений ливанцев сильнее всего волновала судьба того малыша. Итальянского малыша. В пяти милях от них люди гибли на войне, мирных жителей взрывали в автомобилях, но судьба итальянского карапуза вдруг оказалась важнее всего для христианского населения Бейрута. "Какой он хорошенький, бедняжка!" - только и слышалось вокруг. И весь город вздохнул с облегчением, когда малыш наконец был спасен.

Как говорил Сталин, "одна смерть - трагедия, миллион смертей - статистика". А уж он кое-что понимал в таких делах [31] . Статистика нас не трогает.

Да, терроризм несет гибель, но самый жестокий душегуб - это природа, убивающая около 13 миллионов человек ежегодно. Однако терроризм вызывает гнев, и, поддавшись ему, мы преувеличиваем вероятность теракта и острее реагируем, если он случается. Удар всегда болезненнее, когда его наносит не природа, а человек.

В Центральном парке. Представьте, что вы летите в Нью-Йорк на уик-энд, предвкушая отличный отдых с обильными возлияниями. В соседнем кресле - страховой агент, который по профессиональной привычке говорит не умолкая. Чтобы помолчать, ему нужно сделать над собой усилие. И вот он рассказывает, что его двоюродный брат, к которому он летит в гости, работал в адвокатской конторе вместе с одним человеком, а зять этого человека работал с еще одним человеком, у которого брата ограбили и убили в Центральном парке. Да-да, в Центральном парке, в респектабельном Нью-Йорке. У него трое детей, причем один из них инвалид от рождения, нуждающийся в постоянном уходе врачей Медицинского центра Корнелла, а теперь все они остались сиротами из-за того, что папе взбрело в голову прогуляться по Центральному парку.

Теперь вы наверняка будете обходить стороной Центральный парк. Конечно, вы могли бы посмотреть криминальную статистику в интернете или купить брошюру, а не верить на слово страдающему недержанием речи страховому агенту. И вы сами это понимаете, но все-таки верите. Еще некоторое время слова "Центральный парк" будут вызывать у вас в сознании картину: несчастный, ни в чем не повинный человек, лежащий на замусоренном газоне. Вам понадобится перерыть горы статистических исследований, чтобы преодолеть этот страх.

Вождение мотоцикла. Точно так же, если кто-то из ваших близких разбился на мотоцикле, это раз и навсегда определит ваше отношение к данному виду транспорта, а тома статистических выкладок будут бессильны. Посмотреть в интернете данные по количеству аварий несложно, но это ничего не даст. Я сам гоняю по городу на своей красной "весле", потому что никто из моих родных и друзей не попадал в аварию. Я осознаю, что риск есть, однако действую, не учитывая этого риска.

Заметьте, я не спорю с теми, кто предлагает использовать нарратив как средство привлечения внимания, ведь сознание человека, вероятно, неотрывно от его способности составлять некое представление - то есть придумывать историю - о себе. Я только хочу сказать, что иногда нарратив приводит к гибельным последствиям.

Комбинации быстрого набора

Давайте теперь отвлечемся от нарратива и поговорим о более общих свойствах мышления, стоящих за нашей прискорбной ограниченностью. Каталогизацией и изучением этих мыслительных изъянов занимается "Общество оценочных суждений и принятия решений" [32] (единственное научное сообщество, членом которого я состою и горжусь этим; на его собраниях я чувствую себя комфортно и не исхожу желчью, как на всех других сборищах). Оно связано с исследовательской школой, основы которой были заложены Дэниелом Канеманом, Амосом Тверски и их друзьями, в частности Робином Доузом и Полом Словичем. Это общество психологов-эмпириков и когнитивистов, чья методика заключается в проведении обладающих высокой точностью, напоминающих физические опыты экспериментов в области психологии человека; их цель - описать самые различные человеческие реакции, не увлекаясь при этом теоретизированием. Они ищут закономерности. Кстати, психологи-эмпирики используют для измерения погрешностей в своих исследованиях пресловутую кривую нормального распределения, но, как я наглядно продемонстрирую вам в главе 15, это один из редких случаев в социологии, когда применение "гауссовой кривой" оправдано и обусловлено самой природой проводимых исследований. Я уже описывал такие эксперименты (с наводнением в Калифорнии в этой главе и с установкой на подтверждение в главе 5). Психологи-эмпирики подразделили (очень условно) нашу мыслительную деятельность на два типа - "эмпирический" и "рационалистический", назвав их "Система 1" и "Система 2". Различить их очень просто.

Система 1 . Эмпирический тип мышления - безусильный, автоматический, быстрый, бессознательный, параллельно-поточный и порой плодящий ошибки. Это то, что мы называем интуицией или озарением (по названию бестселлера Малкольма Гладуэлла [33] , прославившего эти мгновенные акты отваги). Озарение молниеносно и потому в высшей степени эмоционально. Оно снабжает нас "комбинациями быстрого набора", а по-ученому - эвристиками, которые позволяют нам действовать незамедлительно и эффективно. Дэн Голдстейн считает этот эвристический метод "высокоскоростным и экономным". Есть и противники такой спешки. "Комбинации быстрого набора" конечно же очень полезны, но они могут приводить к грубейшим ошибкам. Из этой идеи выросла целая исследовательская школа "эвристик и предубеждений".

Система 2 . Рационалистический тип мышления - это то, что в быту называется думаньем. Обычно мы включаем "думалку" только в аудитории, так как думанье - процесс трудоемкий (даже у французов), основательный, медленный, логический, последовательный, постепенный и осознанный. Рационалистический тип мышления порождает меньше ошибок, чем эмпирический, к тому же, зная, каким образом был получен тот или иной результат, можно по шагам проследить ход своих рассуждений и скорректировать их в зависимости от ситуации.

Опасность ошибки подстерегает нас тогда, когда мы полагаем, что пользуемся Системой 2, а на самом деле эксплуатируем Систему 1. Как это может быть? Поскольку наши реакции спонтанны и неосознанны, Система 1 функционирует без нашего ведома!

Вспомните огрех-перевертыш, когда отсутствие доказательств существования черных лебедей принимается за доказательство того, что их не существует. Вот вам Система 1 в действии. Чтобы совладать с первой реакцией, понадобится сделать усилие (включить Систему 2). Ясно, что мать-природа побуждает вас использовать скоростную Систему 1 во избежание беды, чтобы вы не стояли столбом, соображая, действительно ли за вами гонится тигр или это оптическая иллюзия. Вы бросаетесь наутек прежде, чем "осмысляете" факт нападения тигра.

Эмоции - вот средство, с помощью которого Система 1 направляет нас и заставляет реагировать мгновенно. Эмоции запускают антирисковый механизм эффективнее, чем рассудок. Нейробиологи установили, что мы чувствуем опасность, еще не успев осознать ее: человек сначала испугается и отскочит - и только спустя доли секунды поймет, что увидел змею.

Порок человеческой природы заключается в нашей неспособности часто или подолгу, не беря "отпуска", пользоваться Системой 2. К тому же мы часто попросту забываем ею воспользоваться.

Осторожно: мозг!

Интересно, что в нейробиологии тоже существует (условное) деление, подобное делению на Систему 1 и Систему 2, только уже на анатомическом уровне. Нейробиологи различают корковый и лимбический отделы мозга. Первый отвечает за мыслительный процесс и отличает нас от животных, второй есть у всех млекопитающих и отвечает за эмоции и скорость реакции.

Мне как эмпирику-скептику не хотелось бы разделить участь индюшки, поэтому я не стану останавливаться на строении и функционировании мозга, которое к тому же пока недостаточно изучено. Находятся чудаки, которые силятся обнаружить "нейронные корреляты", скажем, принятия решений или, еще того хлеще, "нейронные субстраты", например, памяти. Но механика мозга, очевидно, куда сложнее, чем мы думаем; его анатомия уже не раз сбивала с толку ученых. Однако мы в состоянии выявить некоторые закономерности, внимательно наблюдая за поведением человека в конкретных условиях и тщательно регистрируя полученные данные.

Дабы оправдать свой скептицизм в отношении слепого доверия к нейробиологии и вступиться за школу эмпирической медицины, к которой принадлежал Секст Эмпирик, расскажу вам об интеллекте птиц. Я читал множество статей про то, что кора головного мозга - это и есть "думалка" и что, следовательно, интеллект животного зависит от объема коры его мозга. Самая объемная кора головного мозга у человека (следом идут банковские служащие, дельфины и наши родичи обезьяны). Сейчас выясняется, что у некоторых птиц, в частности у попугаев, интеллект не менее развит, чем у дельфинов, но у птиц он обусловлен размерами совсем другого отдела мозга - гиперстриатума. Так что нейробиология, со своей репутацией "точной науки", способна иногда (хотя и не всегда) подсунуть вам "платоническое", упрощенное суждение. Меня просто поражает прозрение "эмпириков", усомнившихся в обязательности связи между анатомией органа и его функционированием, - неудивительно, что их школа сыграла такую незначительную роль в истории науки. Я, как эмпирик-скептик, больше верю продуманным психологическим экспериментам, нежели теоретически обоснованному магнитно-резонансному сканированию мозга, хотя они и кажутся широкой публике недостаточно "научными".

Как избежать искажения нарратива

Итак, сделаю вывод: во многом наше непонимание проблемы Черных лебедей обусловлено тем, что мы пользуемся Системой 1, то есть нарративом; в результате осязаемость - а также эмоциональность - навязывают нам неверную схему вероятности событий. В повседневной жизни мы не склонны к рефлексии и поэтому упускаем из виду, что понимаем в происходящем несколько меньше, чем могли бы, умей мы беспристрастно анализировать собственный опыт. Кроме того, мы забываем о самом понятии "Черный лебедь" сразу же, как только его явление происходит. Понятие это слишком абстрактно, а нас увлекают конкретные живые события, с которыми наш разум справляется легче. Конечно, мы боимся Черных лебедей, да вот только не тех, которых следует.

Для сравнения возьмем Среднестан. Там нарратив, по-видимому, справляется со своей задачей - прошлое там поддается изучению. Но в Крайнестане, где ничто не происходит дважды, ни в коем случае нельзя доверять коварному прошлому и такому простому, понятному нарративу.

Поскольку я живу в постоянном информационном вакууме, мне часто кажется, что я и мое окружение обитаем на разных планетах. Иногда это очень тяжело. Словно некий вирус поразил мозг знакомых мне людей и лишил их способности видеть, что время идет вперед и что Черный лебедь ближе, чем кажется.

Избежать опасных последствий искажения нарратива можно, если верить не словам, но экспериментам, не рассказам, но опыту, не теориям, но клиническим данным. Да, у журналистов нет возможности ставить эксперименты, но в их силах решить, что будет написано в газете: к их услугам огромное количество данных, которые можно привести и проанализировать, - как поступаю я в этой книге. Для того чтобы быть эмпириком, не нужно устраивать лабораторию в подвале собственного дома, нужна лишь особая привычка ума ценить определенный тип знаний выше всех остальных. Я не запрещаю себе произносить слово "причина", но те причины, о которых я говорю, либо откровенно гипотетичны (и я прямо заявляю об этом), либо экспериментально обоснованы.

Есть и другой путь - прогнозировать и проверять прогнозы.

Наконец, нарратив тоже можно употребить во благо. Алмаз можно разрезать лишь алмазом - так и мы можем использовать силу убеждения, свойственную связной истории, надо только, чтобы она содержала правильный посыл.

До сих пор мы говорили о внутренних механизмах, мешающих нам видеть Черного лебедя: об ошибке подтверждения и об искажении нарратива. В следующих главах мы рассмотрим внешние механизмы: нарушения в нашем восприятии и интерпретации зарегистрированных фактов и просчеты в нашей реакции на них.

Глава 7. Жизнь на пороге надежды

Как держаться подальше от кулеров. - Не ошибитесь в выборе свояка. - Любимая книга Евгении. - Что есть и чего нет в пустыне. - Во избежание надежды. - El desierto de los tdrtaros. - Тише едешь...

Предположим, ваши достижения, как у Евгении, зависят от случайности, от Черного лебедя, то есть вы - "индюшка наоборот". Интеллектуальные, научные и творческие профессии существуют по законам Крайнестана, где высока концентрация успеха и где победителей мало, но именно им достается львиная доля награды. Это относится ко всем профессиям, которые я считаю нескучными (пока я не вижу ни одной "интересной" профессии, которая принадлежала бы к миру Среднестана).

Осознание роли этой концентрации успеха и соответствующее поведение караются двояко: во-первых, мы живем в обществе, в основе поощрительных механизмов которого лежит иллюзия размеренности, во-вторых, наша гормональная система тоже отказывается поощрять нас, если не видит ощутимых и прочных достижений. Она тоже уверена, что мир стабилен и надежен, - это следствие ошибки подтверждения. Мир меняется слишком быстро, и наша генетическая структура не успевает за ним. Мы стали чужими в собственной среде обитания.

Жестокость ближних

Каждое утро вы закрываете за собой дверь крохотной квартирки в Ист-Виллидже, в нижнем Манхэттене, и направляетесь в свою лабораторию в Рокфеллеровском университете. Поздно вечером вы возвращаетесь домой, и знакомые из вежливости спрашивают, удачно ли прошел день. Коллеги в лаборатории более тактичны. Понятное дело, ваш день не назовешь удачным: у вас по-прежнему никаких результатов. Но вы же, в конце концов, не часы чините! Ваше отсутствие результатов ценно само по себе, так как оно приближает вас к открытию: теперь вам известно, где не нужно искать! И другие ученые, узнав, что ваш эксперимент потерпел неудачу, не станут повторять его (конечно, если в редакции научного журнала сидят люди, способные понять, что ваш отрицательный результат - это тоже информация и ее следует опубликовать).

Между тем у вас есть свояк, который работает в брокерской конторе на Уолл-стрит и получает приличные комиссионные, то есть имеет немалый и постоянный доход. "Он хорошо зарабатывает", - слышите вы то и дело. Особенно любит повторять эту фразу ваш тесть, каждый раз с едва уловимой задумчивой паузой, и каждый раз вы понимаете, что он сравнивает вас с ним. Сравнивает, сам того даже не замечая.

Праздники превращаются в сущий ад. Вы неизменно встречаетесь со свояком на семейных обедах и тут же улавливаете разочарование во взгляде жены, которую начинает одолевать сомнение: а не вышла ли она замуж за неудачника? Впрочем, ей удается подавить это чувство, напомнив себе, чем профессия ученого отличается от профессии брокера. Ее сестра без умолку трещит о ремонте, о новых обоях. По дороге домой жена чуть более молчалива, чем обычно. И без того тоскливая ситуация усугубляется тем, что машина взята напрокат, поскольку своя вам не по карману. Что же вам делать? Уехать в Австралию и таким образом избавиться от необходимости присутствовать на семейных обедах? Или сменить свояка, женившись на сестре не столь преуспевающего человека?

Или вырядиться как хиппи и объявить себя бунтарем? Неплохой вариант для художника, но вряд ли подойдет для ученого или бизнесмена. Итак, вы в ловушке.

Вы заняты делом, которое не приносит немедленных результатов и стабильного заработка, тогда как у большинства людей есть и то и другое. Такая вот незадача. Увы, такова в нашем мире судьба всех ученых, исследователей, творцов, если только они не живут в замкнутом академическом мирке или в коммуне художников.

Есть среди нас фанатики, которые упорно идут своим путем, чувствуя, что он правильный, хотя видимых результатов никак добиться не могут. Чтобы выжить в суровом климате равнодушия и жестокости, нужен особый талант - не сдаваться, если желанная награда откладывается со дня на день. Нужна сила духа, чтобы продолжать делать свое дело, даже когда родные и друзья считают тебя чокнутым. И ни тебе поощрения, ни одобрения, ни преклонения учеников, ни тебе Нобелевской премии, ни шнобелевской... Кто-то спросит: "Удачный был год?" и внутри шевельнется боль, слабая, но ощутимая, - ведь уже столько лет, если смотреть со стороны, кажутся потраченными впустую... Но однажды - бац! - происходит некое событие и разом ставит все на свои места. Или не происходит. Никогда.

Поверьте, нелегко жить среди людей и быть в их глазах вечным неудачником. Человек - животное общественное; ад - это наше окружение.

Когда все важное - осязаемо

Наши интуитивные реакции исключительно линейны (однонаправлены). Рассмотрим нашу жизнь в ее простейших проявлениях: в ней действие и результат тесно связаны. Вам хочется пить, вы пьете, и вода утоляет жажду. Или возьмем пример посложнее: вы возводите мост или дом из камня. Очевидно, что чем больше вы работаете, тем выше строение, и этот постоянный видимый рост радует вам глаз.

В примитивной среде важное всегда осязаемо. Это относится и к нашему знанию. Когда мы пытаемся собирать информацию об окружающем мире, наше внимание по воле нашей биологии автоматически устремляется к осязаемому - не к важному, а к осязаемому. Так получилось, что в процессе совместной эволюции человека и его среды обитания "система управления" сбилась с пути - она перекочевала в мир, где важное часто неброско, неосязаемо.

Более того, мы полагаем, что, если, скажем, между двумя переменными величинами есть причинно-следственная связь, прибавка к одной величине обязательно повлечет за собой прибавку к другой. Наш эмоциональный аппарат настроен на восприятие линейной причинности. Например, считается, что, занимаясь каждый день, ты выучишь больше, то есть результат будет пропорционален затраченным усилиям. Если при всех стараниях результат нулевой, то, поддавшись эмоциям, человек опускает руки. Но современная реальность не часто балует нас устойчивым линейным прогрессом, дающим чувство удовлетворения. Есть задачи, над которыми можно биться целый год и ни на шаг не приблизиться к разгадке. Но однажды - если вы еще не отчаялись и не бросили все это - решение приходит как мгновенное озарение.

Специалисты уже довольно давно изучают природу чувства удовлетворенности. Неврологи открыли нам, что существует конфликт выбора между удовольствием "здесь и сейчас" и "отсроченным" удовольствием. Что бы вы выбрали - сеанс массажа сегодня или два на будущей неделе? И знаете, оказывается, наша логическая, более "высокоорганизованная" часть способна возобладать над животными инстинктами, требующими немедленного удовлетворения. Таким образом, мы все-таки чуть больше, чем просто животные, - но лишь немногим больше. А главное - не всегда.

Нелинейности

Беда в том, что мир гораздо менее линеен, чем мы привыкли думать и чем хотелось бы верить ученым.

Линейные зависимости между переменными величинами просты, прозрачны и постоянны, поэтому по-платоновски элементарно иллюстрируются одной фразой, например: "Если увеличить банковский вклад на 10 процентов, то процентный доход увеличится на 10 процентов, а ваш банкир станет угодливее на 5 процентов". То есть чем больше вклад, тем больше прибыль. Нелинейные зависимости предельно многообразны; точнее всего их можно охарактеризовать так: любые слова перед ними бледнеют. Возьмем зависимость между утолением жажды и чувством удовлетворенности. Если вам мучительно хочется пить, бутылка воды принесет ощутимое удовольствие. Чем больше вы пьете, тем это удовольствие больше. Но что, если вам предложат цистерну воды? Очевидно, что после какого-то предела увеличение количества воды уже не сможет повысить степень вашей удовлетворенности. Кстати, если бы вам предложили выбор между бутылкой воды и цистерной, вы наверняка выбрали бы бутылку, следовательно, чрезмерное количество даже ослабляет удовольствие.

Такие нелинейные зависимости в жизни встречаются на каждом шагу. Линейные зависимости, наоборот, исключительно редки; они обитают главным образом в школьных учебниках, потому что "линейности" проще для понимания. Не далее как вчера я решил оглядеться вокруг и пересчитать все "линейности", которые встретятся мне в течение дня. Я обнаружил их ровно столько, сколько чудак, которому вздумалось бы искать квадраты и треугольники, нашел бы их в джунглях и сколько статистик, ищущий усредненных гауссовых показателей, находит их в социально-экономической сфере (об этом - в третьей части книги).

Вы играете в теннис каждый день без видимых успехов - и вдруг начинаете выигрывать у профессионалов.

Ваш ребенок вроде бы не страдает задержкой развития, но до сих пор не начал говорить. Логопед настойчиво советует вам "рассмотреть другие варианты" (проще говоря, обратиться к психиатру). Вы пытаетесь спорить, но это бесполезно (советует-то специалист). Потом, неожиданно, ребенок начинает строить сложные предложения - может быть, даже слишком сложные для детей его возраста.

Еще раз повторю: милый платоникам линейный прогресс - это не норма.

Процесс важнее результата

Мы слишком любим все осязаемое и броское. Этим мы и руководствуемся, выбирая себе героев. В нашем сознании нет места героям, которые не совершают видимых подвигов и для которых сам процесс важнее результата.

Однако тот, кто утверждает, что больше ценит процесс, чем результат, вряд ли до конца честен (разумеется, при условии, что он принадлежит к роду человеческому). Нам часто припудривают мозги, рассказывая, что, мол, писатель пишет не ради славы, что художник творит во имя искусства и что творчество само по себе награда. Радость творчества как такового, безусловно, существует, однако это не значит, что художнику не нужно внимание публики и что популярность пойдет ему во вред. Какой писатель, проснувшись утром, не просматривает книжное обозрение "Нью-Йорк тайме" в поисках отзыва на свое творение и не заглядывает в почтовый ящик, надеясь увидеть там долгожданный ответ из "Нью-Йоркера"? Даже философ калибра Юма надолго слег в постель после разгрома своего шедевра (который впоследствии принесет ему известность оригинального интерпретатора проблемы Черного лебедя) тупицей рецензентом, попросту не сумевшим понять, о чем идет речь.

А уж когда ваш знакомый, не вызывающий у вас иных чувств, кроме справедливого презрения, отправляется в Стокгольм получать свою "нобелевку" - действительно есть отчего прийти в отчаяние!

Многие из тех, кто занимается "концентрированной" (как я ее называю) деятельностью, проводят большую часть жизни в ожидании своего звездного часа, который (как правило) не приходит никогда.

Конечно, это ожидание позволяет пренебрегать мелкими житейскими неудобствами: кофе слишком горячий или остывший, официант медлителен или назойлив, блюдо переперчено или недосолено, безбожно дорогой гостиничный номер не очень похож на картинку в рекламном проспекте - все эти мелочи перестают существовать для того, чей разум занимают вещи более важные и интересные. Однако ни один бессребреник все же не теряет чувствительности к уколам презрения. Охотник за Черным лебедем нередко стыдится (или его заставляют стыдиться) своего ничтожного вклада в общую копилку. "Ты предал тех, кто возлагал на тебя надежды", - упрекают его, еще усиливая чувство вины. Тот, чья деятельность напоминает охоту за редкой и крупной дичью, больше страдает не от недостатка средств, а от неофициальной иерархии, от общего пренебрежения, от мелких унижений возле офисного кулера.

Я очень надеюсь, что когда-нибудь ученые и политики заново откроют то, что всегда было известно нашим предкам: самое ценное в человеческой культуре - это уважение.

Даже в экономике капиталы составляют отнюдь не одинокие охотники за Черными лебедями. Исследователь Томас Астебро установил, что отдача от независимой новаторской идеи гораздо меньше (с учетом кладбища), чем от венчурных инвестиций. Чтобы предприятие функционировало, предприниматель должен закрывать глаза на законы вероятности или вдохновляться верой в своего, счастливого, Черного лебедя. А пенки снимает венчурная компания. Экономист Уильям Баумоль называет это "сумасшедшинкой". То же относится к любой "концентрированной" деятельности: издатель зарабатывает больше писателя, дилер - больше художника, а науке живется лучше, чем ученым (около половины всех научных работ, которые писались месяцы или годы, так никто и не прочтет до конца). Играющий в эту игру получает не материальное вознаграждение, у него другая валюта - надежда.

О человеческой природе, о счастье и о крупной добыче

Позвольте мне теперь в двух словах объяснить смысл того, что психологи называют гедонистическим счастьем.

Если вы девять лет не получали ничего, а потом вдруг заработали миллион долларов за год, ваше удовольствие не будет равным удовольствию от той же суммы, но равномерно распределенной на десять лет по сто тысяч долларов в год. Это верно и для обратной ситуации: если вы получили все и сразу в первый год, но за остальные девять не заработали ни гроша. Ваша эмоциональная система довольно быстро насытится удовольствием и не перенесет в другую графу гедонистический баланс как сумму в налоговой декларации. На самом деле для счастья важнее то, как часто мы испытываем приятное чувство, или, как говорят психологи, "положительный аффект", а не то, насколько сильно это чувство. Иными словами, хорошая новость - это прежде всего хорошая новость; насколько она хороша, уже не так важно. Значит, чтобы жить счастливо, нужно получать свои маленькие "положительные аффекты" как можно более регулярно. Множество просто хороших новостей лучше, чем одна отличная новость.

Увы, получить десять миллионов и девять из них потерять вам будет значительно тяжелее, чем вообще ничего не получить! Один миллион у вас, конечно, останется (не мелочь все-таки), но, возможно, было бы даже лучше, если бы вы этих миллионов в глаза не видали. (При условии, конечно, что деньги для вас что-то значат.)

Итак, с узко корыстной точки зрения, которую я назвал бы "гедонистической бухгалтерией", ставить на один крупный куш оказывается невыгодно. Так уж задумано матерью-природой, что мы чувствуем себя счастливыми, если жизнь регулярно преподносит нам маленькие радости. Главное, чтобы она преподносила их часто - немного здесь, немного там... Ведь долгие тысячелетия главными удовольствиями человека были пища и вода (ну и еще кое-что более интимное); все это необходимо нам постоянно, однако мы быстро насыщаем эти потребности.

Проблема в том, что мы живем в мире, где результаты не распределяются равномерно - историю вершат Черные лебеди. К сожалению, правильная стратегия ведения дел в нынешней нашей среде не позволяет рассчитывать на внутреннее вознаграждение и положительную отдачу.

То же относится и к несчастью, только в обратной пропорции. Легче пережить одно большое, но краткое горе, чем эту же боль растянуть на долгие годы.

Однако есть люди, которым удается преодолеть дисбаланс между радостями и огорчениями, избежать гедонистического дефицита, выйти из этой игры - и жить с надеждой. Не все так плохо, как кажется, - но об этом позже.

На пороге надежды

По словам Евгении Красновой, любить можно одну книгу, максимум - две или три; если больше, то это своего рода неразборчивость в связях. Тому, кто везде заводит приятелей, незнакома настоящая дружба, а те, для кого книга - предмет потребления, не умеют хранить верность. Ведь любимый роман - это тоже друг: читая и перечитывая, ты узнаешь его все ближе. Ты принимаешь его таким, каков он есть: разве можно оценивать друга? Монтеня однажды спросили, почему он дружил с писателем Этьеном де Ла Боэси (вопрос, который задают на вечеринках, как будто ответ на него вообще существует и именно ты должен его знать). Монтень ответил в своем духе: "Parce que c"etait lui, parce que c"etait moi" ("Потому что он - это он, а я - это я"). Так же и Евгения объясняет, почему любит ту, единственную, книгу: "Потому что она - это она, а я - это я". Один раз Евгения даже повздорила со школьным учителем: тот начал анализировать ее обожаемый роман, и девочка не выдержала. Можно ли стерпеть, когда твоего друга разбирают по косточкам? Да, Евгения была очень упрямым ребенком!

Так крепко Евгения сдружилась с романом Дино Буццати "II deserto dei tartari", который во времена ее детства был известен многим читателям в Италии и Франции, но о котором, как ни странно, не слышал никто из ее американских знакомых. На английский язык название книги переведено как "The Tartar Steppe" ("Татарская степь"), хотя точнее было бы - "The Desert of the Tartars" ("Пустыня татар").

Тринадцатилетняя Евгения наткнулась на "Пустыню" в сельском доме своих родителей, в деревеньке в двухстах километрах от Парижа, куда из забитой вещами французской квартиры постепенно перекочевывала их русско-французская библиотека. Девочке было так скучно в деревне, что не хотелось даже читать. Но как-то раз после обеда она раскрыла книгу - и провалилась в нее...

Опьяненные надеждой

Джованни Дрого - многообещающий молодой офицер, только что выпущенный из Военной академии. Казалось бы, перед ним - большое будущее. Но судьба поворачивает все по-своему: место первого назначения, где ему предстоит провести четыре года, - отдаленный форпост, крепость Бастиани, стерегущая границу от татар, которые вдруг да и нагрянут из соседней пустыни. Юноше не позавидуешь: до ближайшего города - несколько дней верховой езды, светская жизнь, которая так манит к себе любого молодого человека, ему недоступна. Джованни утешает себя мыслями, что назначение это временное, что здесь он будет исполнять свой долг, пока перед ним не откроются лучшие перспективы. А когда он, атлетически сложенный, в безупречно сидящем мундире, вновь возвратится в город, все дамы падут к его ногам.

Чем же юноше заняться в этой дыре? Он придумывает способ всего через четыре месяца получить перевод в другое место.

Однако в последний миг, бросив случайный взгляд на пустыню из окошка врача, Дрого решает задержаться еще на какой-то срок. Что-то в самих крепостных стенах и в безмолвном пейзаже зачаровывает его. Красота бастиона и ожидание набега - великой битвы со свирепыми татарами - постепенно становятся единственным смыслом жизни Дрого. В крепости царит атмосфера ожидания. Весь гарнизон без устали вглядывается в даль, предвкушая грозный день татарского нашествия. Напряжение таково, что в каждом случайно забредшем в пустыню животном уже начинают видеть приближающегося врага.

Дрого вновь и вновь продлевает свое пребывание в крепости, откладывая возвращение в город и начало новой жизни, - тридцать пять лет живет он одной надеждой, веря, что в один прекрасный день из-за дальних холмов покажутся наконец враги и наступит его звездный час.

В финале романа Дрого умирает в придорожной гостинице, в то время как в пустыне кипит битва, которой он ждал всю свою жизнь - и не дождался.

Сладкий яд ожидания

Евгения перечитала "Пустыню" несчетное число раз; она даже выучила итальянский, чтобы прочитать ее в оригинале (и, кажется, для этого же вышла замуж за итальянца). Но ей никогда не хватало духу перечитать трагический финал.

Я говорил, что Черный лебедь - это аномалия, важное событие, которое случается, когда его не ждут. Но представьте себе обратную ситуацию - невероятное событие, о котором грезишь. Дрого одержим и ослеплен возможностью исключительного события; в этой редчайшей случайности - смысл его существования. В тринадцать лет, когда Евгения открыла для себя "Пустыню", могла ли она подумать, что сама будет всю жизнь разыгрывать роль Джованни Дрого на пороге надежды - ожидая великого дня, жертвуя ради него всем, перескакивая промежуточные ступени, отказываясь от поощрительных призов...

Евгения пила сладкий яд ожидания; для нее такая жизнь стоила того, чтобы ее прожить, прожить в возвышающей душу простоте единственной цели. Вот уж воистину - "будьте осторожны в своих желаниях": возможно, она была счастливее до, чем после Черного лебедя своего успеха.

Одна из особенностей Черного лебедя - диспропорция в последствиях, как отрицательных, так и положительных. Для Дрого таким последствием стали тридцать пять лет ожидания нескольких маячащих в тумане часов славы - которые он в итоге пропустил.

Зачем нужна крепость Бастилии

Заметьте, у Дрого не было свояка. Ему даже посчастливилось иметь соратников. У врат пустыни с ним были люди, которые подобно ему напряженно всматривались в даль. Дрого повезло: он мог общаться с людьми, близкими ему по духу, и избегать общения за пределами своего круга. Мы стадные твари, и нас в первую очередь волнует одобрение ближайшего окружения; при этом нам безразлично, если где-нибудь на стороне нас считают полными придурками. Незнакомые нам "гомо сапиенсы" слишком далеки и абстрактны, и нам нет до них дела, потому что с ними мы не ездим в лифте и не встречаемся взглядами. Наша ограниченность иногда нам даже помогает.

Я не открою Америку, если скажу, что друзья и близкие нужны нам "по жизни", но мы не подозреваем, как сильно мы нуждаемся в них, и особенно в их поддержке и уважении. Истории известны лишь единичные случаи, когда человек достигал определенных высот без такой опоры, однако выбор окружения - наша прерогатива. В истории человеческой мысли то и дело возникали школы; их создавали люди, чьи необычные идеи были непопулярны за пределами этих школ. Так появились стоики, академические скептики, киники, скептики-пирронианцы, эссенцы, сюрреалисты, дадаисты, анархисты, хиппи, фундаменталисты... Школа позволяет человеку с необычными идеями, которые опережают свое время, найти единомышленников и создать свой изолированный микрокосм. Если такая школа единомышленников подвергнется гонениям - что случается нередко, - это все же гораздо лучше, чем когда гонениям подвергают тебя одного.

Что я имею в виду? Если по роду деятельности вы - охотник за Черным лебедем, то лучше иметь соратников, чем быть одиночкой.

El desierto de los tartaros

Евгения встретила Ниро Тьюлипа в Венеции, в холле роскошного отеля "Даниэли". Он был биржевым трейдером и проводил жизнь в мотаниях между Лондоном и Нью-Йорком. В тот раз лондонские биржевики прилетели в Венецию - в пятницу, в полдень, в мертвый сезон - только для того, чтобы пообщаться с другими (лондонскими) биржевиками.

Непринужденно беседуя с Ниро, Евгения заметила, что ее муж время от времени напряженно посматривает на них из-за барной стойки, тщетно пытаясь сосредоточиться на разглагольствованиях своего старого приятеля. Евгения подумала, что была бы не прочь почаще встречаться с Ниро.

Они снова увиделись в Нью-Йорке, сначала тайно. Муж Евгении, профессор философии, отнюдь не страдал от нехватки свободного времени; он стал проявлять повышенный интерес к тому, что делает супруга, и контролировать каждый ее шаг. Она все больше лгала, а он все усиливал контроль. Тогда она бросила мужа, позвонила своему адвокату, который к тому времени уже был подготовлен к подобному повороту событий, и стала встречаться с Ниро в открытую.

Ниро тогда с трудом передвигался после крушения вертолета - везение в денежных делах вскружило ему голову, и он стал без меры рисковать своей жизнью. При этом в финансовых вопросах он по-прежнему проявлял почти маниакальную сверхосторожность. Он несколько месяцев провалялся в лондонской больнице, едва способный читать и писать, с трудом заставляя себя не смотреть с утра до ночи телик, перебрасываясь шуточками с медсестрами и ожидая, пока срастутся кости. Он мог бы нарисовать по памяти потолок и четырнадцать трещин на нем или облезлое белое здание напротив и все его шестьдесят три окна, нуждающиеся в услугах мойщика.

Ниро хвастался, что, когда выпьет, свободно болтает по-итальянски, поэтому Евгения принесла ему почитать "II deserto". Романов Ниро не читал, придерживаясь мнения, что "их интереснее писать, чем читать". Поэтому он положил книгу у изголовья кровати и почти позабыл о ней.

Ниро и Евгения были словно день и ночь - во всем противоположны друг другу. Евгения сочиняла по ночам и ложилась под утро. Ниро, как все трейдеры, вставал чуть свет даже по выходным. Ровно час, и не более, он работал над своим "Трактатом о вероятности". Этот труд он писал уже десять лет; мысли о том, что надо бы побыстрее закончить его, посещали Ниро, только если его жизни угрожала непосредственная опасность. Евгения курила; Ниро заботился о здоровье и ежедневно проводил не менее часа в спортзале или в бассейне. Евгения любила общество интеллектуалов и богемы; Ниро чувствовал себя свободнее в компании бизнесменов и брокеров из тех, что хорошо знают жизнь, но никогда не учились в колледже и говорят с ужасным бруклинским акцентом. Евгения не могла понять, как Ниро, человек с классическим образованием и полиглот, может общаться с людьми этого сорта. Хуже того, она испытывала воспитанное Пятой республикой отвращение к богатству, не прикрытому внешним лоском образованности и культуры, и ей были противны эти бруклинские молодчики с волосатыми толстыми пальцами и гигантскими счетами в банке. Бруклинские же приятели Ниро считали, что она много о себе воображает. (Экономический подъем повлек за собой массовую миграцию смекалистых неучей из Бруклина на Стейтен-Айленд и в Нью-Джерси.)

Ниро тоже был далеко не чужд снобизма, но он иначе определял элиту: делил людей на тех, кто "рубит фишку" (не важно, бруклинцы они или нет), и на всех остальных, независимо от уровня образования и глубины внутреннего мира.

Несколько месяцев спустя, расставшись (с невероятным облегчением) с Евгенией, Ниро открыл "Пустыню" - и эта книга его поглотила. Евгения предчувствовала, что Ниро, как и она сама, отождествит себя с Джованни Дрого, главным героем "Пустыни". Так и случилось.

Ниро начал чемоданами скупать (плохой) английский перевод романа и раздаривать всем, кто с ним хотя бы здоровался, включая своего нью-йоркского портье, который не то что читать, но и говорить по-английски почти не умел. Но Ниро так увлекательно пересказывал сюжет, что портье заинтересовался, и Ниро заказал для него перевод книги на испанский язык - "El desierto de los tartaros".

Кровопускание или крах

Давайте разделим человечество на две категории. Одни люди, как та индюшка, живут на грани катастрофы, даже не догадываясь об этом; другие же предпочитают быть "индюшкой наоборот" и готовятся к событиям, которых остальные не ждут. Есть такие стратегии и такие ситуации, когда человек ставит доллары, чтобы ему потом регулярно "капали" пенсы, поддерживая в нем иллюзию, что он все время в выигрыше. Но есть другие случаи, когда рискуешь терять пенс за пенсом, чтобы выиграть доллары. Иными словами, либо ты ставишь на то, что явление Черного лебедя случится, либо на то, что оно не произойдет никогда, - эти две стратегии требуют абсолютно разного склада ума.

Мы уже выяснили, что мы ("человеки") безусловно предпочитаем небольшой, но регулярный доход. Вспомните, о чем я рассказывал в главе 4: как в 1982 году крупные банки Америки закрылись из-за того, что потеряли всю свою прибыль.

Итак, в Крайнестане есть крайне опасные зоны, которые не выглядят таковыми, потому что риски в них скрыты и отсрочены, и лохам кажется, что "все обойдется". Крайнестан всегда представляется в ближайшей перспективе менее опасным, чем он есть на самом деле.

Ниро считал любой бизнес, подверженный встряскам, сомнительным, так как не доверял никаким способам просчета вероятности кризиса. Снова вспомним главу 4: отчетный период, на основании которого оценивается производительность компании, слишком короток, чтобы понять, хорошо или плохо идут дела.

Сейчас я вам вкратце объясню идею Ниро. Он исходил из следующего: делать ставки в игре, где выигрываешь редко, но по-крупному, а теряешь часто, но понемногу, стоит только в том случае, если вокруг тебя одни лохи и если ты личностно и интеллектуально вынослив. Эта выносливость - необходимое условие. Она, кроме всего прочего, помогает выживать в атмосфере всеобщего недоверия и даже под градом насмешек. Люди охотно соглашаются с тем, что надежда на большой куш оправдывает финансовую стратегию, где шансы на успех невелики. Но по целому ряду психологических причин мало кто в силах придерживаться такой стратегии, потому что она требует соединения веры, способности терпеливо ждать вознаграждения и готовности не моргнув глазом сносить оскорбления от клиентов. Ведь всякий, кто почему-либо теряет деньги, обычно съеживается, как побитая собака, что вызывает еще большее презрение окружающих.

В противовес работе на потенциальный кризис, замаскированной под мастерство, Ниро назвал свою стратегию "кровопусканием". Вы теряете деньги - постоянно, каждый день, в течение долгого времени, пока не происходит некое событие, которое возвращает вам утраченное сторицей. При этом от краха вы полностью застрахованы: происходящие исподволь во всем мире перемены могут принести огромную прибыль и вознаградить за всю кровь, которую вы теряли по капле годами, десятилетиями, даже столетиями.

Генетически Ниро был абсолютно не приспособлен для такой стратегии. Мозг его находился в таком разладе с телом, что он жил в состоянии нескончаемой внутренней войны. Последствием нейробиологического эффекта крохотных, но регулярных потерь (подтачивавших его организм, как капля точит камень) стала хроническая усталость. Ниро чувствовал, что неудачи воздействуют непосредственно на "эмоциональный" отдел мозга в обход "высокоинтеллектуальной" коры, постепенно нарушая функции гиппокампуса и ослабляя память. Есть мнение, что за память отвечает именно гиппокампус. Это самая творческая часть мозга; считается также, что она вбирает в себя весь негатив регулярных неприятностей вроде того хронического стресса, который мы постоянно испытываем от каждодневного впрыскивания отрицательных эмоций, - в противоположность "хорошенькому бодрящему стрессу" от внезапного появления тигра в вашей гостиной. Мы можем урезонивать себя сколько угодно, но гиппокампус принимает хронические стрессы всерьез, и начинается необратимый процесс атрофии. Вопреки расхожему мнению эти мелкие, внешне безобидные раздражители не делают нас сильнее; они способны искалечить нашу личность.

Бесконечный поток информации отравлял существование Ниро. Он еще мог бы стерпеть, если бы цифры по результатам деятельности поступали к нему раз в неделю, но они обновлялись ежеминутно. Собственный портфель акций доставлял ему меньше негативных эмоций, чем портфели клиентов, просто потому, что его можно было не отслеживать непрерывно.

Если нейробиологическая система Ниро стала жертвой ошибки подтверждения, реагируя на зримое и сиюминутное, то свое сознание он еще в состоянии был направить на преодоление ее пагубных последствий, сосредоточившись на глобальном. Он отказывался смотреть распечатки показателей эффективности за период меньше чем 10 лет. Зрелость (в профессиональном смысле) наступила для Ниро одновременно с биржевым кризисом 1987 года, принесшим ему колоссальную прибыль с тех немногих акций, которые он контролировал. После этого можно было уже не беспокоиться за показатели эффективности. У Ниро было всего четыре таких удачных года почти за двадцать лет его работы на фондовом рынке. Но ему хватило бы и одного. Ему хватило бы даже одного удачного года в столетие.

Инвесторов он находил легко: они делали взносы в его бизнес как в страховую компанию, и взносы немалые. Единственное, что от него требовалось, - это выражать легкое презрение к тем из них, которыми он не дорожил, что давалось ему без особых усилий. Однако он всегда оставался безукоризненно, старомодно вежливым. Это был способ не выглядеть в глазах клиентов виноватым, а напротив, как ни странно, вызывать у них уважение - к такому выводу пришел Ниро после долгой череды потерь. Люди поверят любым вашим словам, если не обнаруживать перед ними слабости; они, как звери, чуют мельчайшие трещинки в броне уверенности еще до того, как те станут явными. А лучшая оправа уверенности - предельная вежливость и дружелюбие, которые позволяют манипулировать людьми, не обижая их. Ниро понимал, что если ты ведешь себя в бизнесе как неудачник, то и обращаться с тобой будут как с неудачником, - планку задаешь ты сам. Нет абсолютной меры добра и зла. Важно не что ты говоришь людям, а как ты это говоришь, особенно если тебе удается сохранять сдержанность и олимпийское спокойствие.

Во время работы в инвестиционном банке Ниро пришлось иметь дело со стандартной формой оценки сотрудника. Предполагалось, что эта форма должна отражать "производительность" - очевидно, чтобы сотрудники не расслаблялись. Ниро считал процедуру оценки бредовой: она не столько позволяла судить о качестве работы трейдера, сколько поощряла его гнаться за сиюминутными выгодами, пренебрегая возможностью кризиса. Однажды Ниро, тогда еще новый сотрудник, сидел и внимательно слушал, как "непосредственный руководитель" оценивает его работу. Когда тот вручил ему форму оценки, Ниро изорвал ее на мелкие кусочки прямо на рабочем месте. Он сделал это очень медленно, наслаждаясь контрастом между смыслом поступка и спокойствием, с каким он рвал бумагу. Начальник побелел от ужаса и выпучил глаза. Ниро действовал сосредоточенно и по-будничному неторопливо, опьяненный духом борьбы за свои убеждения и эстетикой этой сцены. То было великолепное сочетание изящества и достоинства. Ниро знал: теперь - либо уволят, либо оставят в покое. Его оставили в покое...

Глава 8. Любимец удачи Джакомо Казанова: проблема скрытых свидетельств

Проблема Диагора. - Как Черные лебеди ускользают из учебников истории. - Несколько способов не утонуть. - Утопленники не имеют права голоса. - Мы все должны быть брокерами. - Засчитывать ли скрытые свидетельства? - Звезда Казановы. - "Непобедимый" Нью-Йорк.

Еще одна проблема, которая затрудняет понимание истории, - это проблема скрытых свидетельств. История прячет от нас Черных лебедей и свою способность их порождать.

История о набожных утопленниках

Более двух тысяч лет тому назад римский оратор, беллетрист, мыслитель, стоик, политик-манипулятор и (почти всегда) благородный джентльмен Марк Туллий Цицерон в трактате "О природе богов" поведал такую историю. Греческому философу Диагору, прозванному Безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись при кораблекрушении. Подразумевалось, что молитва спасает от гибели. Диагор спросил: "А где же изображения тех, кто молился, но все-таки утонул?"

Набожным утопленникам не так-то просто высказать свое мнение со дна морского по той причине, что они мертвы. Как следствие, поверхностный наблюдатель запросто может поверить в чудеса.

Назовем это проблемой скрытых свидетельств. Идея проста, но значима и универсальна. В то время как большинство мыслителей стараются разнести в пух и прах своих предшественников, Цицерон дал сто очков вперед почти всем философам-эмпирикам, жившим после него.

Позднее эссеист Мишель де Монтень и эмпирик Фрэнсис Бэкон (два моих кумира), говоря о зарождении ложных верований, сослались в своих работах именно на этот пример. "Таково основание почти всех суеверий - в астрологии, в сновидениях, в поверьях, в предсказаниях и тому подобном", - писал Бэкон в "Новом Органоне". К сожалению, такие блестящие мысли вскоре забываются, если их не вдалбливают нам в головы день за днем.

Все, что имеет хоть какое-то отношение к истории, наполнено скрытыми свидетельствами. Под историей я подразумеваю не те занудные "умные книжки", которые продаются в отделе "История" (с репродукциями картин эпохи Возрождения на обложках, притягивающих взгляд покупателя). Еще раз повторю: история - это любая последовательность событий, увиденная взглядом из настоящего в прошлое.

Искажения действительности присутствуют везде: возьмем ли мы подгонку фактов под различные идеологии и религии, умение создать видимость мастерства во многих профессиях, успех в сфере искусства, споры о социогенетизме и биогенетизме, ошибочное использование доказательств при судопроизводстве, заблуждения относительно "логики" истории... И конечно, сильнее всего подвержено искажениям наше представление о природе исключительных событий.

Вы сидите в аудитории и слушаете, как некто самоуверенный, важный, маститый (и нудный), в твидовом пиджаке (белая рубашка, галстук в горошек) вот уже два часа вещает об исторических теориях. Вы оцепенели от скуки, вы не понимаете ни слова из того, что он говорит, но слышите звонкие имена: Гегель, Фихте, Маркс, Прудон, Платон, Геродот, Ибн Хальдун, Тойнби, Шпенглер, Мишле, Карр, Блок, Фукуяма, Шмукуяма, Трукуяма. У лектора глубокомысленный и всезнающий вид. Уж он-то заставит вас зарубить себе на носу, что нет ничего лучше его "постмарксистского", "постдиалектического" или пост-еще-какого-то-там подхода. И вдруг вы понимаете, что большая часть его рассуждений основана на обыкновенном обмане зрения! Но это ничего не изменит: он настолько убежден в своей правоте, что, вздумай вы усомниться, он вывалит на вас еще кучу имен.

Когда придумываешь исторические теории, легко не смотреть на кладбище. Но мы обходимся подобным образом не только с историей. Мы точно так же строим модели и собираем доказательства в любой области. Назовем это погрешностью, то есть различием между тем, что мы видим, и тем, что есть на самом деле. Под погрешностью я подразумеваю системную ошибку, заключающуюся в постоянном преувеличении или преуменьшении последствий события, как если бы весы все время врали на несколько фунтов или видеокамера зрительно увеличивала вашу талию на несколько размеров. Такие погрешности не единожды обнаруживались в прошлом столетии в разных областях науки и столь же часто забывались (как прозрение Цицерона). Неудачники истории - как люди, так и идеи, - подобно набожным утопленникам, не оставляют после себя автобиографий (для этого желательно остаться в живых). Поразительно, что историки и прочие ученые-гуманитарии, которым по роду деятельности следовало бы знать о существовании скрытых свидетельств, даже не придумали им названия (поверьте, я искал очень усердно). Что до журналистов - черт бы их всех побрал! - они плодят погрешности в промышленных масштабах.

Термин "погрешность" предполагает также исчисляемость: вы можете вычислить искажение и сделать поправку на него, то есть принять в расчет и живых и мертвых, а не только живых.

Скрывая свидетельства, события маскируют свою случайность - и в особенности случайность "чернолебяжьего" типа.

Сэр Фрэнсис Бэкон - человек интересный и приятный во многих отношениях.

В нем был этот глубоко укоренившийся скептический, неакадемичный, антидогматический и до крайности эмпирический дух, который, по мнению человека со скептическим, неакадемичным, антидогматическим и до крайности эмпирическим складом ума (вроде автора этой книги), абсолютно чужд племени мыслителей. (Скептиком может быть кто угодно, любой ученый может быть эмпириком сверх всякой меры, но та твердость, которую дает сочетание скепсиса и эмпиризма, встречается чрезвычайно редко.) Беда в том, что его эмпиризм призывал нас подтверждать, а не опровергать; таким образом он открыл миру проблему подтверждения, этого гнусного поиска доказательств, который и порождает Черных лебедей.

Кладбище книг

Финикийцы, как нам часто напоминают, не создали литературы, хотя считаются изобретателями алфавита. На том основании, что финикийцы не оставили литературного наследия, ученые называют их цивилизацией филистеров, которые, в силу национальных особенностей или культурных традиций, больше интересовались торговлей, чем искусством. Мол, даже изобретенный ими алфавит предназначался для низменных нужд - ведения торговых записей, а не для поэтического творчества. (Помню, как однажды, сняв домик в деревне, я нашел в шкафу заплесневелое историческое сочинение Уилла и Ариэль Дюран, где финикийцы описывались как "нация купцов". Я едва удержался, чтобы не швырнуть эту книгу в камин.) Теперь выясняется, что финикийцы очень даже много писали, но использовавшийся ими папирус был исключительно нестоек и не выдерживал разрушительного действия времени. До того как во II или III веках писатели и переписчики перешли на пергамент, рукописи жили недолго. То, что не успели скопировать, просто исчезло.

Мы пренебрегаем скрытыми свидетельствами всегда, когда речь заходит о сравнении способностей, особенно в сферах деятельности, где "победитель получает все". Можно восхищаться историями успеха, но не стоит безоговорочно им верить: полная картина нам наверняка не видна.

Вспомните об эффекте победителя-получателя, описанном в главе 3: взгляните на армию так называемых писателей, которые, стоя у сверкающих кофе-машин в кафетериях "Старбакс" (только временно, разумеется!), разливают посетителям капучино. Неравенство здесь ощущается острее, чем, скажем, в медицине: не часто встретишь доктора, разносящего гамбургеры. Поэтому рискну предположить, что совместную деятельность всего племени медиков можно приблизительно оценить, основываясь на тех образчиках, которые доступны для наблюдения. То же верно в отношении сантехников, таксистов, проституток и представителей всех остальных профессий, в которых не бывает "суперзвезд".

В силу "звездной" динамики то, что мы именуем "литературным наследием" и "литературными шедеврами", представляет собой лишь крохотную долю коллективно созданного. Вот в чем штука. Это-то и мешает нам выявлять таланты. Допустим, вы приписываете успех Оноре де Бальзака, французского романиста XIX столетия, его беспощадному "реализму", "прозрениям", "остроте чувств", "проработке характеров", "умению увлечь читателя" и так далее. Эти "превосходные" качества можно признать необходимой предпосылкой к созданию превосходного произведения при условии и только при условии, что те, кто не обладает так называемым "талантом", лишены этих качеств. А что, если существовали еще десятки столь же прекрасных литературных творений, которые до нас не дошли? Если и вправду были написаны и исчезли не менее ценные рукописи, то, как мне ни жаль, ваш кумир Бальзак отличается от своих безвестных соперников лишь тем, что ему невероятно повезло. Более того, преклоняясь перед Бальзаком, вы допускаете несправедливость по отношению к другим.

Я вовсе не имею в виду, что Бальзак не был талантлив, я только хочу сказать, что талант его менее уникален, чем кажется. Подумайте о тысячах писателей, ныне никому не известных, - никто их в расчет не берет. Мы ничего не знаем о тоннах отвергнутых рукописей именно потому, что они никогда так и не были напечатаны. Только "Нью-Йоркер" возвращает в день около сотни рукописей - представьте же, сколько гениев так и останутся для нас неоткрытыми. В стране вроде Франции, где количество писателей, как это ни грустно, превышает количество читателей, престижные издательства принимают одну из десяти тысяч рукописей начинающих авторов. А сколько актеров, не прошедших пробы, могли бы многого добиться, если бы им улыбнулась удача...

В следующий раз, когда вы будете в гостях у какого-нибудь состоятельного француза, обратите внимание на расставленные в шкафах угрюмые тома серии "Bibliotheque de la Pleiade", которые их владелец, скорее всего, в жизни не открывал - главным образом из-за их неудобного размера и веса. Приобщение к "Pleiade" равносильно приобщению к литературному канону. Эти дорогие томики хранят запах сверхтонкой бумаги, позволяющей втиснуть полторы тысячи страниц в формат купленной в ларьке книжонки в мягкой обложке. Они созданы для того, чтобы вы могли разместить максимум шедевров на квадратном футе парижского жилья. Издатель Гастон Галлимар вел придирчивый отбор авторов для серии "Pleiade". Лишь очень немногим повезло попасть в нее еще при жизни, как это было с Андре Мальро, эстетом и искателем приключений. В серию вошли Диккенс, Достоевский, Гюго и Стендаль, а с ними Малларме, Сартр, Камю и... Бальзак. Хотя, если следовать идеям самого Бальзака, о которых мы сейчас поговорим, то придется признать, что подбор именно такого корпуса отнюдь не безусловен.

Бальзак великолепно обрисовал проблему скрытых свидетельств в романе "Утраченные иллюзии". Люсьен де Рюбампре, он же Люсьен Шардон, отправляется из Ангулема в Париж "делать" писательскую карьеру. Люсьен даровит. Его (и читателя) убеждают в этом провинциальные ангулемские полуаристократы. Трудно сказать, что подтолкнуло их к такому выводу - литературное мастерство Шардона или его приятная внешность; более того, Бальзак задается вопросом: как оно вообще определяется, это литературное мастерство? Успех, по его циническим наблюдениям, - это результат либо ухищрений и организованной покровителями шумихи, либо случайного всплеска интереса, вызванного отнюдь не достоинствами произведения. Люсьен узнает о существовании огромного кладбища, где покоятся "соловьи": "...соловьями книгопродавцы называют книги, которые залежались на полках в глубоком уединении книжных складов".

Бальзак показал печальное состояние современной ему литературы: издатель возвратил Люсьену рукопись, не читая; позже, когда Люсьен приобретает некоторую литературную репутацию, эту же рукопись принимает другой издатель - и тоже не читая! Достоинства сочинения - дело второстепенное.

Еще пример скрытых свидетельств: герои романа сокрушаются, что "нынче все не так, как было раньше", подразумевая, что в прежние времена в литературе царствовала справедливость - как будто тогда не было кладбища книг! Они забыли о "соловьях" древности. Выходит, что и двести лет назад люди так же идеализировали прошлое, как мы идеализируем его сейчас.

Я уже высказывал мысль о том, что если мы хотим изучить природу и причины успеха, то надо изучать неудачи. Теперь я хотел бы развить эту мысль в более широком аспекте.

Десять шагов к миллиону

Почти все книги, ставящие своей целью определение навыков, необходимых предпринимателю для процветания, строятся по следующей схеме. Авторы выбирают нескольких известных миллионеров и анализируют их качества. Они смотрят, что же объединяет этих "крутых ребят" - смелость, готовность рисковать, оптимизм и так далее, - и делают вывод: эти черты, особенно готовность рисковать, позволяют добиться успеха. Вы придете к такому же мнению, если почитаете их мнимые автобиографии в глянцевых журналах или послушаете их выступления, на которых сидят, раскрыв рты, студенты экономических колледжей.

А теперь взгляните на кладбище. Это непросто, ведь неудачники не пишут мемуаров, а если бы кто и написал, то ни один из моих знакомых коммерческих издателей не перезвонил бы ему даже из вежливости (об ответе на письмо, пришедшее по электронной почте, не стоит и говорить). Читатель не отдаст 26 долларов 95 центов за историю провала, как бы мы ни пытались его убедить, что он извлечет из нее больше уроков, чем из истории взлета [34] . Сама идея биографии основана на предположении, что существуют причинно-следственные связи между определенными свойствами личности и успехом. А теперь о кладбище. На кладбище неудачников полным-полно людей смелых, готовых на риск, оптимистичных, то есть обладающих теми же качествами, что и наша выборка миллионеров. Возможно, уровень навыков у них различен, но на самом деле разделяет эти два лагеря одно - удача. Обыкновенная удача.

Для того чтобы в этом убедиться, философом-эмпириком быть не требуется: достаточно поставить несложный мысленный эксперимент. В деловых кругах бытует мнение, что некоторые люди обладают особым даром, так как они год за годом показывают лучшие результаты в управлении инвестиционными фондами. Вам укажут на этих "гениев" и убедят в их сверхспособностях. Я же, смоделировав произвольную группу инвесторов в компьютере, легко продемонстрирую, что эти "гении" просто не могут не получиться с помощью удачи. Каждый год вы отсеиваете проигравших, оставляя одних победителей, и в итоге образуется отряд победителей со стажем. Поскольку кладбище прогоревших инвесторов - вне поля вашего зрения, вы заключаете, что управление инвестиционными фондами - прибыльный бизнес и что есть особые мастера этого дела. Конечно же их успеху тут же найдется объяснение: "Он ест тофу", "Она работает допоздна, на днях я позвонил ей на работу в восемь вечера...". Или: "Она от природы ленива. Есть такие ленивцы, которые сразу зрят в корень". Механизм ретроспективного детерминизма обязательно укажет нам "причину" - нам необходимо ее видеть. Я называю это моделирование гипотетических групп, часто осуществляемое при помощи компьютера, аппаратом вычислительной эпистемологии. Любой мысленный эксперимент можно провести в компьютере. Вы моделируете альтернативный мир и убеждаетесь, что он похож на реальный. Если в этой модели не окажется счастливцев-миллиардеров, это будет чудом [35] .

Вспомните различие между Крайнестаном и Среднестаном, о котором мы говорили в главе 3. Там я советовал вам не выбирать масштабируемую профессию, потому что в таких профессиях очень мало "удачников". Кладбище же неудачников огромно: нищих актеров гораздо больше, чем нищих бухгалтеров, даже если предположить, что средний уровень дохода у них одинаков.

Оздоровительный центр для крыс

Есть и более опасная разновидность проблемы скрытых свидетельств, и заключается она в следующем. Когда мне было двадцать с небольшим и я еще читал газеты, считая, что регулярное чтение газет приносит пользу, мне попалась одна статья. В ней говорилось о растущей угрозе русской мафии в США и о том, что русские уже потеснили привычных Луи и Тони в некоторых районах Бруклина. В этой статье жестокость и беспощадность русских объяснялись тем, что они "закалены ГУЛАГом". ГУЛАГом называлась система исправительно-трудовых лагерей в Сибири, куда обычно ссылали преступников и инакомыслящих. Ссылка в Сибирь как метод "чистки" практиковалась еще при царском режиме, а советская власть продолжила и усовершенствовала эту практику. Многие, не снеся тягот, умирали в лагерях.

Закалены ГУЛАГом? Эта фраза поразила меня своей глубинной порочностью при кажущейся логичности. Я не сразу сумел понять, что за бессмыслица скрывается под ее красивой упаковкой. Чтобы стало понятнее, давайте проведем такой мысленный эксперимент. Представьте, что вы раздобыли большую и пеструю по составу популяцию крыс: толстых, тощих, больных, здоровых и так далее. (Их легко наловить на кухнях модных нью-йоркских ресторанов.) Из этих тысяч крыс вы отбираете смешанную группу, которая может служить моделью всей крысиной популяции Нью-Йорка, приносите их в мою нью-йоркскую лабораторию, и мы помещаем всю эту компанию в большой контейнер. Затем мы подвергаем крыс радиоактивному облучению, постепенно увеличивая дозу (это мысленный эксперимент, потому, надеюсь, нам нельзя инкриминировать жестокое обращение с животными). При каждом повышении уровня радиации будут выживать те крысы, что от природы крепче, а погибших мы станем из контейнера выбрасывать. И постепенно мы получим крысиное семейство особой устойчивости. Только заметьте: каждая крыса, даже наисильнейшая, после облучения будет слабее, чем до него.

Наблюдатель с аналитическим складом ума, закончивший в придачу с отличием колледж, подумает, пожалуй, что мой контейнер с крысами - прекрасный эквивалент оздоровительного центра и к тому же подходит для всех млекопитающих (только представьте возможный коммерческий успех)! Ход его мыслей будет таков: смотрите-ка, эти крысы сильнее своих собратьев! А что у них общего? Да они все побывали в лаборатории Талеба, свихнутого на Черном лебеде! Ну а пойти взглянуть на мертвых крыс вряд ли кому-нибудь захочется.

А теперь сыграем такую шутку с газетчиками из "Нью-Йорк тайме": отпустим выживших крыс обратно на волю и сообщим главному корреспонденту по грызунам о сенсационном перевороте в иерархии крысиного поголовья Нью-Йорка. Он напишет длинную аналитическую статью о социальной динамике у нью-йоркских крыс: "Теперь эти особи верховодят в крысином сообществе. Они в буквальном смысле командуют парадом. Оздоровленные пребыванием в лаборатории нелюдимого (но дружелюбного) статистика/ философа/трейдера доктора Талеба, они..."

Губительные погрешности

У погрешностей есть такое губительное свойство: чем они значительнее, тем больше их маскирующее воздействие.

Никто не видит дохлых крыс, и поэтому чем смертельнее риск, тем менее он явен, ведь пострадавшие исключаются из числа свидетелей. Чем вредоносней облучение, тем заметнее разница между выжившими крысами и их окружением и тем легче мы верим в оздоровительный эффект. Это расхождение между реальным (ослабляющим) эффектом и видимым (оздоровительным) обусловлено одним из двух факторов: а) изначальным физическим неравенством особей исследуемой группы; б) неравномерностью облучения на каком-то этапе. В последнем случае неравномерность зависит от степени неопределенности, присущей процессу.

Еще о скрытых свидетельствах

Можно развивать эту мысль и дальше; она столь универсальна, что, однажды к ней придя, уже невозможно смотреть на мир прежними глазами. Она заставляет сомневаться в реалистичности наших наблюдений. Приведу еще пару примеров, иллюстрирующих слабость нашего "умозаключающего" механизма.

Устойчивость видов. Возьмем число видов, которые мы сегодня считаем вымершими. Долгое время ученые судили об их количестве по числу ископаемых останков. Но ведь мы не принимаем в расчет безмолвное кладбище видов, которые появились и вымерли, не оставив даже следов в виде окаменелостей. Значит, формы жизни были намного разнообразнее, чем нам представлялось, и, что гораздо тревожнее, с лица Земли навсегда исчезло около 99,5 процента существовавших на ней видов. Жизнь на самом деле оказалась более хрупкой, чем мы подозревали. Но это не значит, что мы (люди) должны винить себя в вымирании наших меньших братьев или пытаться его остановить - виды появлялись и исчезали задолго до того, как мы начали калечить окружающую среду. Нет нужды брать на себя моральную ответственность за каждый исчезающий вид.

Неизбежна ли расплата за преступление? Вы когда-нибудь задумывались о том, что в газетах пишут только о пойманных преступниках? В "Нью-Йорк тайме" нет раздела, в котором писали бы о преступлениях, оставшихся безнаказанными. То же касается неуплаты налогов, коррупции во власти, проституции, отравления богатых супругов (неизвестными веществами, которые нельзя обнаружить) и транспортировки наркотиков.

Добавлю, что наше представление о типичном преступнике, возможно, основано на чертах, присущих не самым сообразительным из нарушителей закона, которым не удалось избежать поимки.

Однажды переварив идею скрытых свидетельств, начинаешь видеть множество вещей, до сих пор остававшихся в тени. Я прожил с этой идеей 20 лет и убежден (хотя это недоказуемо), что обучение и воспитание могут уберечь от многих ловушек, подстерегающих тех, кто закрывает глаза на скрытые свидетельства.

Как формируется тело пловца

Что общего у расхожих выражений "тело пловца" и "счастье новичка"? И какое отношение они имеют к понятию истории?

У азартных игроков есть поверье, что новички почти всегда удачливы в игре. "Дальше становится хуже, но когда только начинаешь играть, то всегда везет". По опыту так и есть: исследователи подтверждают, что каждому азартному игроку поначалу везло (так же как игрокам на бирже). Значит ли это, что каждый может начать играть, какое-то время пользоваться благосклонностью госпожи удачи, а потом бросить?

Разумеется, нет. Здесь имеет место все та же оптическая иллюзия: начинающий игрок может быть удачлив или неудачлив (учитывая, что казино обычно в выигрыше, неудачливых игроков чуть больше). Удачливые чувствуют себя избранниками судьбы и продолжают играть; неудачливые бросают и выпадают из репрезентативной группы. Они, скорее всего, займутся наблюдением за птицами, игрой в "Эрудит", пиратством или чем-то еще, в зависимости от темперамента. А те, кто продолжил играть, запомнят свой удачный дебют. Таким образом, отсеявшиеся оказываются вне "живого" сообщества игроков. Вот вам и "счастье новичка"!

Аналогичная ситуация и с выражением "тело пловца", несколько лет назад сбившим с толку даже меня (специалиста по подобным огрехам, которому стыдно так прокалываться)! От разных людей мне приходилось слышать, что телосложение спортсменов зависит от вида спорта, которым они занимаются: бегуны поджары, велосипедисты толстозады, а тяжелоатлеты приземисты и малость неуклюжи. Я сделал заключение, что мне стоит месяц-другой подышать хлоркой в бассейне Нью-Йоркского университета, чтобы заиметь эти "обтекаемые формы". Но давайте взглянем иначе на причину и следствие! Предположим, что телосложение человека обусловлено генетически. Те, кому дано "тело пловца", будут лидировать на водных дорожках. Их-то мы и видим снующими взад-вперед от бортика к бортику. Вздумай они заняться метанием ядра, их фигура осталась бы прежней. Доказано, что мускулы растут так, как им предписано природой, принимаешь ли ты стероиды или потеешь в районном спортзале.

Что видно и чего не видно

После разрушительного урагана "Катрина", пронесшегося над Нью-Орлеаном в 2005 году, политики всех партий и направлений буквально оккупировали экраны телевизоров. Законодатели, взволнованные зрелищем разрушений и видом возмущенных жертв, оставшихся без крова, пообещали "все восстановить". Как благородно это было с их стороны - сделать что-то полезное для общества, преодолев присущий нам грубый эгоизм!

Вы думаете, они обещали все восстановить за свой счет? Как бы не так! За счет общества. Необходимые средства найдутся, если, согласно старой английской пословице, "отнять у святого Петра, чтобы одарить святого Павла". Всего только и требуется, что сократить субсидии какому-нибудь исследовательскому фонду, о котором каждый божий день не кричат средства массовой информации. Это может быть институт по лечению рака или лаборатория, сделавшая очередную попытку победить диабет. Кому есть дело до раковых больных, что лежат в одиночестве в состоянии "нетранслируемой" депрессии? У раковых больных не только нет права голоса (они не доживут до ближайших выборов), но нет даже возможности достучаться до наших эмоций. Они умирают каждый день, а их больше, чем жертв урагана "Катрина", и это люди, которые по-настоящему нуждаются в нас - не только в материальной поддержке, но в нашем внимании и доброте. И может быть, это у них мы отнимаем деньги - косвенно, а иногда и впрямую. Отнять деньги (общественные или частные) у исследователей значит совершить преступление, которое никогда не будет наказано.

Моя "подидея" заключается в том, что мы принимаем решения вслепую, так как альтернативы скрыты от нас пеленой тумана. Мы видим очевидные и зримые последствия, а не те, что незримы и не столь очевидны. Однако эти незримые последствия иногда - да что там, почти всегда - гораздо важнее.

Гуманист XIX столетия Фредерик Бастиа был независимым мыслителем редкого типа: за свою ярую независимость он даже поплатился непризнанием в своей родной стране, так как его убеждения шли вразрез с французским политическим консерватизмом (в этом он схож с другим моим любимым мыслителем, Пьером Байлем, которого тоже не читают на родине и на родном языке). Зато у него много приверженцев в Америке.

В своем эссе "Что видно и чего не видно" Бастиа высказал такую мысль: мы видим, что делают власти, и воздаем им хвалу, но мы не видим альтернативы. Однако альтернатива существует; она менее очевидна и остается под спудом.

Вспомните ошибку подтверждения: власти хорошо умеют говорить о том, что они сделали, но не о том, чего не сделали. В действительности они занимаются показной "филантропией", то есть помогают людям так, чтобы все видели и сочувствовали, забывая о скрытом кладбище незримых последствий. Бастиа возжег пламя либертарианства, разнеся в пух и прах все расхожие доводы в защиту любых правительств. В результате его идеи равно применимы к власти как консервативного, так и либерального толка.

Если бы все последствия какого-либо действия, утверждал Бастиа, и хорошие и дурные, отражались на совершившем его деятеле, нам было бы нетрудно судить о том, что он собой представляет. Но часто бывает так, что политическая или социальная акция рисует политика в выгодном свете, а неявные дурные последствия такой акции ударяют по всем остальным и недешево обходятся обществу. Взять хотя бы кампании по сохранению рабочих мест: вам показывают тех, чьи должности отныне не подлежат сокращению, и вы воспринимаете это как большую социальную победу. Никто и не заметит тех, кто в результате не сможет найти работу, потому что принятые меры приведут к закрытию многих вакансий. Иногда, как в случае с раковыми больными, пострадавшими от урагана "Катрина", благие последствия эффектной инициативы немедленно приносят дивиденды политикам и показным человеколюбцам, тогда как отрицательные проявляются далеко не сразу - и могут так и не выплыть наружу. Кто-нибудь еще потом обвинит прессу в том, что по ее вине благотворительные пожертвования были отправлены не по назначению.

Посмотрим с этой точки зрения на события 11 сентября 2001 года. Около двух с половиной тысяч человек были убиты группой террористов Бен Ладена в башнях-близнецах Международного торгового центра. Их семьи, как и положено, получили поддержку со стороны всевозможных агентств и благотворительных организаций. Но, по данным исследований, за последующие три месяца того же года более тысячи людей стали тайными жертвами террористов. Каким образом? Боязнь летать самолетом заставила многих сесть за руль автомобиля, а дороги куда более опасны, чем воздушные пути. В тот период был отмечен значительный рост числа происшествий на дорогах. Семьи этих погибших не получили поддержки - они даже не узнали, что их близкие тоже стали жертвами Бен Ладена.

Такие же теплые чувства, как Бастиа, во мне пробуждает Ральф Нейдер (активист и защитник прав потребителей, но никак не политик и не политический мыслитель). Возможно, из всех американцев он спас наибольшее количество жизней, обнародовав статистику ДТП с участием машин разных автомобильных компаний. Но даже он, включившись несколько лет назад в президентскую выборную гонку, забыл "протрубить" о десятках тысяч жизней, спасенных его законами о ремнях безопасности. Проще пролезть куда-то под лозунгом "Смотрите, что я сделал для вас", чем под лозунгом "Смотрите, чего не случилось благодаря мне".

Вы еще не забыли описанного мною в Прологе законодателя, который (гипотетически) предотвратил теракт 11 сентября? Сколько же таких людей ходит по улицам без отвратительного апломба лжегероев?

В следующий раз наберитесь смелости и вспомните о скрытых свидетельствах, когда встретите очередного шарлатана-человеколюбца.

Врачи

Наше невнимание к скрытым свидетельствам ежедневно приводит к смертельным исходам. Предположим, изобретено лекарство, излечивающее некий тяжелый недуг, но в исключительных случаях приводящее к гибели пациента, что в общественных масштабах несущественно. Пропишет ли врач больному такое лекарство? Это не в его интересах. Если пациент пострадает от побочных эффектов, его адвокаты затравят врача как охотничьи собаки, а о жизнях, спасенных новым лекарством, вряд ли кто-нибудь вспомнит.

Спасенная жизнь - это статистика; пострадавший пациент - скандальное происшествие. Статистика незрима; о происшествиях кричат на каждом углу. Так же незрима и угроза Черного лебедя.

 []

Тефлоновая броня Джакомо Казановы

Все вышесказанное подводит нас к важнейшему аспекту проблемы скрытых свидетельств - к иллюзии стабильности. Погрешность умаляет в нашем восприятии опасности, пережитые в прошлом, особенно если тогда нам посчастливилось благополучно выйти из рискованной ситуации. Даже если ваша жизнь висела на волоске, все равно, выйдя невредимым, вы будете ретроспективно недооценивать риск, которому подвергались.

Авантюрист Джакомо Казанова, легендарный соблазнитель женщин, впоследствии присвоивший себе имя "шевалье де Сенгаль", казалось, обладал особым даром, которому завидовали даже самые ловкие и живучие главари мафии: неудачи "не приставали" к нему, словно он был защищен тефлоновым панцирем. Нам Казанова известен как непревзойденный сердцеед, однако сам он считал себя интеллектуалом, кем-то вроде ученого. Он мечтал стяжать литературную славу двенадцатитомной "Историей моей жизни", написанной на дурном (очаровательно дурном) французском. Наряду с ценнейшими советами по покорению женских сердец в "Истории" содержится захватывающая повесть о череде превратностей судьбы. Казанова верил, что всякий раз, когда над головой сгущались тучи, счастливая звезда, son etoile, хранила его в беде. Из любых неприятностей его словно выводила невидимая рука, и он наконец уверовал, что так уж ему на роду написано: в трудную минуту он может положиться на счастливый случай. Окажись он даже на краю нищеты, обязательно встретится кто-то, кто предложит финансовую помощь, - новая покровительница, еще не обманутая им, или прежняя, слишком благородная и слишком незлопамятная, чтобы помнить о прошлых предательствах. Так неужели и вправду Казанова был баловнем судьбы?

Совсем не обязательно. Подумайте: ведь большинство ярких авантюристов, когда-либо живших на земле, в конце концов сломали себе шею, и лишь немногим удавалось раз за разом выходить сухими из воды. Вот эти выжившие как раз и верят в собственную неуязвимость; они пишут книги о собственной жизни, потому что жизнь их оказалась бурной и достаточно длинной. Разумеется, и их удача ласкает только до поры до времени...

На самом деле изобилие авантюристов, ощущающих себя баловнями Фортуны, объясняется тем, что авантюристов вообще пруд пруди и мы ничего не знаем о тех из них, кому не повезло. Начав писать эту главу, я вспомнил, как одна женщина рассказывала мне про своего необыкновенного жениха, сына государственного чиновника, который благодаря нескольким финансовым операциям смог позволить себе жизнь "как в кино" - с туфлями ручной работы, кубинскими сигарами, коллекционными автомобилями и тому подобным. У французов есть весьма подходящее к этому случаю словечко flambeur, обозначающее расточительного бонвивана, отчаянного афериста и любителя риска, наделенного к тому же неотразимым обаянием; словечко, аналога которому не существует в англосаксонской культуре. Жених стремительно тратил денежки, и, рассказывая о его судьбе, моя собеседница (несмотря ни на что, она собиралась за него замуж) объясняла, что сейчас у него возникли небольшие трудности, но беспокоиться не о чем, ведь ему всегда везет. Это было несколько лет тому назад. Недавно я из чистого любопытства навел о нем справки, постаравшись сделать это тактично: он так и не оправился (пока) от последнего удара судьбы. В итоге он "ушел со сцены" и не появляется больше в компании других flambeurs.

Какое отношение это имеет к динамике истории? Подумайте о пресловутой "живучести" Нью-Йорка. Каждый раз, когда город оказывается на грани катастрофы, словно какая-то сверхъестественная сила удерживает его на краю и помогает выстоять. Некоторые и вправду верят, что Нью-Йорк обладает этим особым свойством. Вот цитата из статьи, напечатанной в газете "Нью-Йорк тайме":

...И поэтому Нью-Йорк все еще нуждается в Сэмюеле М.Э. Этот экономист, которому сегодня исполняется 77, уже полвека изучает историю взлетов и падений Нью-Йорка. "Мы уже не раз переживали трудные времена и выходили из них как никогда сильными", - говорит мистер Э.

А теперь взглянем на дело иначе: представим, что города - это маленькие Джакомо Казановы или крысы в моей лаборатории. Подобно тому как мы подвергли вредному облучению тысячу крыс, мы подвергнем историческому моделированию ряд городов: Рим, Афины, Карфаген, Византию, Тир, Чатал-Гуюк (одно из древнейших поселений, располагавшееся на территории современной Турции), Иерихон, Пеорию и, конечно, Нью-Йорк. Часть городов выстоит в суровых условиях, к другим, как мы знаем, история будет не столь благосклонна. Я уверен, что в Карфагене, Тире и Иерихоне были свои столь же красноречивые Сэмюели М.Э., которые заявляли: "Враги неоднократно пытались разрушить наш город, но мы каждый раз выходили из испытания только окрепшими. Отныне мы непобедимы!"

Все та же погрешность делает оставшегося в живых плохим свидетелем. Страшновато, правда? Тот факт, что вы выжили, смягчает ваш взгляд на условия выживания, включая пресловутые "причины".

Вы можете отнести вышесказанное к чему угодно. Замените экономиста-пенсионера Сэмюеля М.Э. каким-нибудь управляющим директором, убежденным, что его корпорация благополучно переживет любые трудности. А как насчет давно вызывающей насмешки "устойчивости финансовой системы"? А как насчет генерала, которому до сих пор сопутствовала удача?

Теперь читатель поймет, почему я использую неизменную удачу Джакомо Казановы как универсальную схему для анализа истории, всех историй. Я моделирую искусственные жизни - скажем, миллиона Джакомо Казанов - и сравниваю свойства, присущие удачливым Казановам (которых я создал сам и потому знаю всю их подноготную), с теми, что получает в конце организатор эксперимента.

И понимаю, что не так уж это здорово - быть Казановой.

"Я не боюсь рисковать!"

Возьмем для примера ресторанный бизнес в такой конкурентной среде, как Нью-Йорк. Открывать в Нью-Йорке ресторан - большая глупость, учитывая огромный риск и тот изматывающий труд, который придется вложить в это дело, чтобы пробиться на рынок, не говоря уже о том, чтобы завоевать падких на моду клиентов. Кладбище прогоревших заведений безмолвствует, зато пройдитесь по Мидтауну, и вам тут же бросятся в глаза фешенебельные, всегда набитые посетителями рестораны, откуда выходят со своими дамами преуспевающие мужчины и садятся в лимузины, ожидающие у дверей. Но значит ли это, что есть смысл открывать ресторан в таком конкурентном районе? Конечно нет, и, однако, люди это делают - из дурацкого желания рискнуть, которое побуждает их, ослепленных блеском возможного результата, бросаться очертя голову в подобные авантюры.

Что-то в нас явно есть от удачливых Казанов, какой-то ген риска, заставляющий нас действовать вслепую, не сознавая, что результат непредсказуем. В нас живет врожденная страсть к необдуманному риску. Стоит ли ее поощрять?

Фактически такой авантюризм привел к экономическому росту. Какой-нибудь дурак всегда может меня подколоть: мол, если бы все рассуждали как я, не было бы у нас такой впечатляющей индустриализации. Это все равно что удачно сыграть в русскую рулетку и всем советовать делать то же самое, потому что ты выжил и огреб денежки.

Часто говорят, что у нас, людей, оптимизм - в крови и что, судя по всему, он нам полезен. Этот довод вроде бы оправдывает любой риск как позитивное начинание, к тому же поощряемое бытовой культурой. Смотрите, мол, наши предки бросали вызов судьбе - а вы, уважаемый Н.Н.Т., призываете нас сидеть сложа руки (да не призываю я!).

Есть тьма подтверждений тому, что мы, люди, - действительно, очень удачливый вид и что у нас есть гены авантюризма. Причем глупого авантюризма - авантюризма выживших Казанов.

Повторю еще раз: я не хочу дискредитировать идею риска как такового - я сам рискую. Я только против поощрения непродуманного риска. Суперпсихолог Дэнни Канеман представил нам свидетельства того, что мы рискуем, как правило, не бравады ради, а по неведению и из-за слепоты в отношении вероятности! В последующих главах мы очень подробно рассмотрим, как люди, планируя будущее, не учитывают аномалий и их отрицательных эффектов. Но я упираю вот на что: да, мы выжили и даже - благодаря случайности - кое-чего достигли, но это не значит, что надо продолжать рисковать по-прежнему. Мы достаточно зрелая цивилизация, чтобы это понять, порадоваться своему счастью и, став более осмотрительными, попытаться сохранить то, что досталось нам по счастливому стечению обстоятельств. Хватит играть в русскую рулетку; пора заняться реальным делом.

Хочу к этим рассуждениям еще кое-что добавить. Во-первых, оправдание чрезмерного оптимизма тем, что "мы многого достигли", зиждется на серьезнейшем заблуждении: мы уверены, что от рождения способны понимать природу, в том числе свою, и что наши решения - это всегда результат осознанного выбора. Позвольте с этим не согласиться. Нами движет так много инстинктов...

И второе заблуждение (внушающее еще большее беспокойство, чем первое): якобы свойственная человеку как виду эволюционная приспособляемость, в которую массы верят как в Святое Писание и о которой восторженно кричат на каждом углу. Чем меньше понятия имеет человек о неуправляемой случайности, порождающей Черных лебедей, тем больше он убежден в оптимальности хода эволюции. Но все эти теории не учитывают скрытых свидетельств. Эволюция - это серия проб, одни из которых удачны, другие нет. Нам известны только удачные. Но так ли очевидно сейчас, какие из наших черт окажутся действительно полезными в дальнейшем, особенно учитывая, что мы живем в "чернолебяжьем" мире Крайнестана? Это все равно что слушать игроков, которые, выйдя из казино при деньгах, заявили бы, что страсть к азартной игре - благо для человечества, потому что игра обогащает! Подумайте, скольким видам риск стоил жизни!

В свете идеи о скрытых свидетельствах оказывается, что рассуждения в духе "мы многого достигли", "мы живем в лучшем из миров" и "эволюция всегда права" - порядочная чушь. Глупцы, Казановы, слепые любители риска часто добиваются сиюминутных побед. Хуже того, в мире Черных лебедей, где одно редкое событие способно сокрушить целый вид после долгого-долгого пути "приспособления", безмозглый храбрец может выиграть даже в долгосрочной перспективе! Я еще вернусь к этой мысли в третьей части, когда буду говорить о том, как усугубляется проблема скрытых свидетельств в Крайнестане.

Но есть и еще один аспект той же проблемы, о котором нельзя не упомянуть.

Я - Черный лебедь: антропная погрешность

В этой дискуссии я стараюсь не возноситься мыслью к горным высотам и избегать выспренних метафизических и космологических рассуждений: слишком много явных опасностей грозит нам здесь, на земле, потому философию разумнее отложить на потом. Но думаю, что было бы полезно коснуться (в самых общих чертах) так называемого антропного космологического принципа, поскольку он выявляет всю глубину наших заблуждений относительно исторической стабильности.

Новая волна философов и физиков (а также людей, являющихся теми и другими в одном лице) исследует феномен self-sampling assumption [36] , который представляет собой приложение принципа ошибки Казановы к нашему собственному существованию.

Взглянем на человеческие судьбы. Некоторые ученые рассуждают так: вероятность существования каждого из нас столь ничтожно мала, что ее нельзя объяснить простым капризом фортуны. Сколько факторов должно было совпасть нужным образом в нужное время, чтобы дать жизнь каждому из нас (ведь малейшее отклонение от оптимума в настройках - и мир бы взорвался, схлопнулся или просто никогда бы не возник)! Часто приходится слышать мнение, что, по всей видимости, мир был специально устроен так, чтобы стало возможным существование человека. Отсюда делается вывод, что мы не могли появиться случайно.

Однако наше собственное присутствие в рассматриваемом месте не позволяет нам верно оценивать шансы. Для прояснения этой мысли обратимся к той же истории с Казановой. Представим, что все когда-либо зарождавшиеся миры - это маленькие Казановы, у каждого из которых своя планида. Тот из них, кто еще (по случайности) жив, будет думать, что некая сверхъестественная сила (иначе такая удача кажется слишком невероятной) хранит и направляет его: "Шансы-то были настолько мизерны, что на простое стечение обстоятельств это не спишешь". Но наблюдатель, видящий всех авантюристов, понимает, что вероятность найти среди них Казанову не так уж мала: авантюристов очень много, и уже поэтому кому-то из них гарантирован выигрыш в этой лотерее.

Проблема человечества и нашей Вселенной в том, что мы - выжившие Казановы. Если изначально авантюристов множество, то кто-то обязательно выживет, а теперь "секите момент": раз вы сейчас об этом рассуждаете, то именно вам и довелось выжить (обратите внимание на "условие": вы выжили, чтобы рассказывать, как вам подфартило). Значит, мы уже не вправе наивно оценивать шансы, не учитывая следующего: условие того, что мы сейчас здесь, обедняет процесс, приведший нас сюда.

Предположим, что у истории есть как "мрачные" (неблагоприятные), так и "радужные" (благоприятные) варианты развития событий. Мрачные ведут к вымиранию. Очевидно, своей возможностью писать эти строки я обязан исключительно тому, что история припасла для меня "радужный" вариант, то есть распорядилась так, чтобы мои предки в Ливане не погибли в какой-нибудь резне во время одного из многочисленных вражеских нашествий. Вдобавок на Землю не рухнул метеорит, не случилось ядерной войны или еще какой-нибудь глобальной катастрофы. Но необязательно даже говорить о человечестве в целом. Достаточно взять мою собственную биографию - каждый раз, вспоминая прошлое, я поражаюсь, какой хрупкой была и остается моя жизнь. Однажды (мне было тогда 18 лет, и я вернулся в Ливан во время войны) у меня начались приступы сильной слабости и озноба, несмотря на летнюю жару. Это оказался брюшной тиф. Случись это на несколько десятков лет раньше, до изобретения антибиотиков, и меня бы уже с вами не было. Впоследствии меня еще раз спасли от серьезной болезни, которая могла оказаться смертельной, если бы не новейшие медицинские технологии. Мне, человеку, живущему в век интернета, имеющему возможность писать и общаться с аудиторией, повезло еще и в том, что за последние годы не случалось масштабных войн и общество могло развиваться спокойно. Наконец, я дитя расцвета человеческой цивилизации, которая сама по себе - случайность.

Мое присутствие на земле - результат череды крайне маловероятных происшествий, о чем мне свойственно забывать.

Вспомним о пресловутых "Десяти шагах к миллиону". Успешный человек обязательно будет убеждать вас, что его достижения не случайны, как и игрок, семь раз подряд выигравший в рулетку, наверняка примется объяснять вам, что вероятность выигрыша - один к нескольким миллионам, а значит, нужно верить либо в сверхъестественное вмешательство, либо в его талант и чутье. Но если принять во внимание общее число игроков и общее количество попыток (на круг - несколько миллионов), то станет ясно, что такие полосы везения неизбежны. И если о них говорите вы - повезло вам.

Идея точки отсчета состоит в следующем: не судите о вероятности с высокой позиции удачливого игрока (или выжившего Казановы, или неунывающего Нью-Йорка, или непобедимого Карфагена), судите с точки зрения тех, кто составлял исходную группу. Обдумаем еще раз ситуацию с игроками. Если взять всех начинающих игроков, можно быть почти уверенным, что хотя бы одному из них (но мы пока не можем сказать кому) сказочно повезет. Если брать за точку отсчета исходную группу - шансы не особенно велики. Но если точкой отсчета выбран везунчик (который, и это самое главное, не принимает в расчет неудачников), то цепочка его удач покажется слишком незаурядным явлением, чтобы приписать его простой случайности. Заметьте, что "история" - это всего лишь ряд чисел во времени. Числа же могут отражать уровень обеспеченности, приспособленности, веса - да чего угодно.

Косметическое "потому что"

Все вышесказанное предельно обесценивает понятие "причины", эксплуатируемое учеными-естественниками и почти всегда неправильно применяемое историками. Приходится признать расплывчатость привычных "потому что", хотя от этого становится не по себе (шутка ли - отбросить болеутоляющую иллюзию причинности). Повторю: человек - "животное объясняющее", он уверен, что любое явление имеет опознаваемую причину, и хватается за самое очевидное, усматривая в нем объяснение. Но очевидной причины может и не быть; случается даже так, что нет ничего - нет даже намека на возможное объяснение. Однако понять это мешают скрытые свидетельства. Условие нашего выживания "топит" все возможные объяснения. В итоге Аристотелево "потому что" не связывает накрепко два явления; оно, как видно из главы 6, потворствует нашей тайной слабости все истолковывать.

Попробуем рассмотреть под таким углом следующий вопрос: "Почему бубонная чума унесла столько-то народу, а не больше?" Люди приведут массу "косметических" объяснений - тут будут и теории об интенсивности заболевания, и "научное моделирование" эпидемий. А вот вам аргумент обесцененной причинности, на который я упираю в этой главе: если бы чума истребила больше народу, наблюдать теперь было бы некому ввиду полного отсутствия наблюдателей (то есть нас с вами). Так что снисходительность к роду человеческому вовсе не обязательно кроется в природе болезни. Когда речь идет о вашем выживании, не спешите выявлять причинно-следственные связи. Опознаваемая причина того, что нас не выкосили подобные эпидемии, может быть, просто спрятана от нас. Мы Казановы, к которым история повернулась "радужный" стороной, но нам трудно это понять, поскольку наши мозги напичканы причинностью и нам проще сказать "потому что", чем признать власть случайности.

Моя основная претензия к образовательной системе заключается именно в том, что из студентов выжимают всевозможные толкования и стыдят их, когда они воздерживаются от суждений, говоря: "Я не знаю". Почему закончилась "холодная война"? Почему персы проиграли битву при Саламине? Почему Ганнибал получил пинка под зад? А почему Казанова всегда выходил сухим из воды? В каждом из этих примеров мы берем условие (выживание) и ищем объяснения, вместо того чтобы перевернуть аргумент с ног на голову и констатировать, что именно по условию выживания мы не можем глубоко проникнуть в процесс и должны научиться апеллировать к некой доле случайности (случайность - это то, чего мы не знаем; апеллировать к случайности - значит взывать к неведению). Дурные привычки прививают нам не только профессора колледжей. В главе 6 я уже рассказывал, как журналисты нашпиговывают свои тексты причинно-следственными связями, чтобы вы могли получить удовольствие от рассказа. Но будьте честны, не разбрасывайтесь попусту своими "потому что"; постарайтесь ограничиться ситуациями, где "потому что" подтверждается экспериментами, а не историей.

Заметьте, я не утверждаю, что причинности не существует; не пытайтесь оправдать моими словами нежелание учиться у истории. Я только хочу сказать, что все очень непросто; не слишком доверяйте причинам - особенно тогда, когда есть вероятность существования скрытых свидетельств.

Мы рассмотрели несколько аспектов проблемы скрытых свидетельств, которые пагубно влияют на наше восприятие эмпирической реальности, представляя ее более объяснимой (и стабильной), чем она есть на самом деле. Как и ошибка подтверждения, и искажение нарратива, наличие скрытых свидетельств мешает правильному пониманию роли и значимости Черных лебедей. Иногда оно приводит к колоссальной переоценке (как в случае с литературной славой), иногда - к недооценке (как в случаях со стабильностью истории и устойчивостью человека как вида).

Я уже говорил, что наш механизм восприятия порой не реагирует на то, что не лежит прямо перед глазами или не привлекает "эмоционального внимания". Мы от природы поверхностны, мы учитываем то, что очевидно, и не учитываем того, что не так легко осознается. Мы ведем войну против скрытых свидетельств на двух фронтах сразу. Бессознательная часть нашего умозаключающего механизма (а есть и такая) игнорирует кладбище, даже если разумом мы понимаем, что его тоже надо брать в расчет. С глаз долой - из сердца вон: в каждом из нас таится глубинное, даже физическое, отвращение к абстрактным, отвлеченным понятиям.

Этот тезис я проиллюстрирую в следующей главе.

Глава 9. Игровая ошибка, или Неопределенность "ботаника"

Ланч на (западном) озере Комо. - Военные как философы. - Платоновская неопределенность

Жирный Тони

Жирный Тони - это приятель Ниро, который жутко раздражает Евгению Краснову. Пожалуй, ему больше подошло бы прозвище Нескладный Тони, поскольку он не столько толст, сколько до того непропорционален, что никакая одежда на нем не сидит. Тони носит только вещи, которые специально для него кроятся в Риме и шьются на заказ, но все они смотрятся на нем так, будто он покупал их через интернет, без примерки. У него толстые руки, волосатые пальцы, золотой браслет, и от него вечно пахнет лакричными конфетками, которые он поглощает в промышленных количествах с тех пор, как бросил курить. Он не против наименования Жирный Тони, но предпочитает, разумеется, чтобы его называли просто Тони. Ниро же окрестил его Бруклинцем Тони за его акцент и бруклинский образ мышления, хотя Тони - один из тех процветающих дельцов, что перебрались в Нью-Джерси уже двадцать лет назад.

Тони - преуспевающий не-"ботаник" с веселым характером. У него куча друзей и приятелей. Кажется, что у него вообще нет проблем, кроме лишнего веса и вызванных этим подтруниваний семьи, дальних родственников и друзей, которые то и дело напоминают ему об опасности раннего инфаркта. Все средства тут бессильны: часто Тони отправляется в Аризону, в клинику для похудения, чтобы не есть, и даже теряет несколько фунтов, но снова набирает их уже по пути домой, в самолете, в кресле салона первого класса. Удивительно, что всегдашний строгий самоконтроль и самодисциплина изменяют Тони, когда дело касается обхвата его талии.

Начинал он в ранние восьмидесятые, клерком в отделе аккредитивов одного из нью-йоркских банков - перекладывал бумажки и занимался кое-какой рутинной работой. Потом ему поручили оформлять кредиты для малого бизнеса, и он понемногу разобрался в тонкостях игры: как устроен механизм финансирования в крупнейших банках, как работает их бюрократический аппарат и как это желательно отражать на бумаге. Тогда же он начал приобретать собственность обанкротившихся предприятий, скупая ее через финансовые учреждения. Тони верно подметил, что, покупая дом, проще иметь дело не с владельцем, а с банковским служащим, которому по большому счету все равно - ведь дом-то не его. Он быстро научился вести переговоры и маневрировать. Позже он также научился покупать и перепродавать автозаправки, беря кредиты в небольших районных банках.

У Тони есть замечательное обыкновение делать деньги без усилий, забавы ради, без напряжения, без офисной рутины, без совещаний, мешая сделки с частной жизнью. Девиз Тони: "Найти лоха". Ясно, что таковыми часто оказываются банки: "клеркам ни до чего нет дела". Найти лоха Тони умеет играючи: у него на них особый нюх. Пройдите с ним пару кварталов, болтая обо всем и ни о чем, и почувствуете, что узнали много нового о том, как устроен мир.

Тони обладает удивительной способностью доставать не внесенные в справочники номера телефонов, билеты на самолет в первом классе без доплаты или место на стоянке для вашей машины, даже если официально мест нет, - и все это благодаря нужным знакомствам и неотразимому обаянию.

Антибруклинец Джон

А вот пример абсолютного антибруклинца, я назову его Доктор Джон. Он бывший инженер, а ныне работает статистиком в страховой компании. Это худой, жилистый человек, он ходит в очках и носит темный костюм. Живет он в Нью-Джерси, недалеко от Жирного Тони, но они, разумеется, почти никогда не встречаются. Тони не ездит на электричке (он водит "кадиллак", а иногда итальянский кабриолет жены - при этом шутит, что за ним не сразу разглядишь машину) и вообще не ездит на работу к определенному времени. Доктор Джон живет по графику, он предсказуем, как часы. По пути на Манхэттен он вдумчиво читает в вагоне газету, затем аккуратно складывает ее, чтобы продолжить чтение в обеденный перерыв. Если Тони обогащает владельцев ресторанов (не удивительно, что те встречают его лучезарной улыбкой и шумными объятиями), то Джон каждое утро педантично заворачивает свой сэндвич и упаковывает фруктовый салат в пластиковый контейнер. На нем тоже плохо сидит костюм, только Джон действительно заказал его по интернету.

Доктор Джон - ответственный, рассудительный и мягкий человек. Он серьезно относится к своей работе, настолько серьезно, что в отличие от Тони строго разграничивает рабочее время и частную жизнь. У него докторская степень по электротехнике и электронике, полученная в Техасском университете в Остине. Так как он разбирается в компьютерах и знает статистику, его пригласили на работу в страховую компанию, где он занимается компьютерным моделированием, пользуясь в основном программами для "управления рисками", и эта работа ему очень нравится.

Представьте, что я встретил Джона и Тони в баре. Понятно, что Джон и Тони вряд ли дышат одним и тем же воздухом, не говоря уж о том, чтобы зайти в один бар. Поэтому считайте все нижеописанное чистым мысленным экспериментом. Я задам каждому из них вопрос и сравню их ответы.

Н.Н.Т.: Предположим, у нас имеется абсолютно "честная" (идеальной формы) монета, то есть вероятность выпадения орла или решки для нее одинакова. Я подбросил ее девяносто девять раз подряд, и каждый раз у меня выпадал орел. Какова вероятность того, что на сотый раз выпадет решка?

Доктор Джон: Тривиальный вопрос. Разумеется, пятьдесят процентов, если мы исходим из абсолютного равенства шансов и независимости отдельно взятого броска от всех прочих.

Н.Н.Т.: А ты что скажешь, Тони?

Жирный Тони: А я скажу, что не больше одного процента.

Н.Н.Т.: Но почему? Я же сказал, что монета абсолютно "честная", то есть распределение шансов - пятьдесят на пятьдесят.

Жирный Тони: Ты, блин, или пургу гонишь, или сам лох, если купился на эти "пятьдесят пра-ацентов". Монета утя порченая. Честной игрой тут и не пахнет. (Перевод: я скорее усомнюсь в идеальной форме монеты, чем поверю в то, что "честная" монета, подброшенная девяносто девять раз, ни разу не упала вверх решкой.)

Н.Н.Т.: А вот Доктор Джон говорит, пятьдесят процентов.

Жирный Тони (мне на ухо): Насмотрелся я еще в банке на этих ботанов. Медленно са-абражают, вот что. Слишком уж запрограммованные. Их обуть - как нечего делать.

А теперь вопрос: кого из этих двоих вы бы выбрали мэром Нью-Йорка (или города Улан-Батора в Монголии)? Доктор Джон всегда мыслит по схеме, причем уже заданной схеме; Жирный Тони почти всегда - не по схеме, то есть творчески.

Определимся с терминами: те, кого я называю "ботаниками", - это вовсе не обязательно неряшливые, нелепые очкарики, у которых на поясе постоянно болтается КПК, как у копа - его пушка. "Ботаник" - это любой человек, чье мышление донельзя стиснуто рамками.

Вы никогда не задумывались, почему так много круглых отличников ничего не добиваются в жизни, а те, кто в школе плелся в хвосте, гребут денежки, скупают бриллианты и ни в чем не знают отказа? А некоторые даже получают Нобелевскую премию в какой-нибудь прикладной области (например, в медицине). Конечно, здесь не обходится без удачи, но отчасти дело в выхолощенности и отвлеченности школьных знаний, которые мешают отличникам понимать, что происходит в реальной жизни. В тесте на коэффициент интеллекта (IQ) и в любых других академических играх (включая спортивное соревнование) Доктор Джон оставит далеко позади Жирного Тони. Но в любой "природной", житейской ситуации Жирный Тони обскачет Джона. Суть в том, что Тони, несмотря на его неотесанность, обладает двумя качествами: искренним интересом к тому, как устроена жизнь, и своеобразной эрудицией; на мой взгляд, он в большей степени человек науки (в истинном, а не общепринятом смысле этого слова), чем Доктор Джон.

Нам нужно глубоко, очень глубоко вникнуть в различие между ответами Тони и Джона: они отражают принципиальнейшее, на мой взгляд, расхождение между двумя разновидностями знания, которые мы назовем "платоническим" и "неплатоническим". Если коротко: люди, подобные Доктору Джону, могут спровоцировать появление Черного лебедя за пределами Среднестана, потому что их разум "закупорен". Это глобальная проблема, и одно из неприятнейших ее проявлений (я называю его игровой ошибкой) заключается в том, что неопределенность в реальной жизни имеет мало общего со стерильной неопределенностью, которую мы привыкли встречать в играх и на экзаменах.

В завершение первой части я расскажу вам такую историю.

Ланч на озере Комо

Несколько лет тому назад прекрасным весенним днем я получил неожиданное приглашение от одного научного центра, спонсируемого Министерством обороны США. Меня приглашали поучаствовать в "мозговом штурме" по проблемам риска, который должен был состояться осенью в Лас-Вегасе. Звонивший мне человек сообщил: "У нас будет ланч на террасе с видом на озеро Комо", чем немало меня расстроил. Лас-Вегас (как и его родной братец эмират Дубай) - это одно из немногих мест, куда я не поехал бы ни за что в жизни. Ланч на "лже-Комо" казался мне сущей пыткой. Но я все-таки поехал и нисколько о том не пожалел.

Научный центр собрал там группу чуждых политике ученых и дельцов (и практиков вроде меня, не признающих такого различия), чья деятельность, при всем разнообразии направлений, так или иначе связана с неопределенностью. Место встречи было выбрано символичное - одно из крупнейших казино.

Этот закрытый, "сектантского" типа, симпозиум свел вместе людей, которые никогда не встретились бы при других обстоятельствах. Меня прежде всего поразило то, что военные здесь мыслили, вели себя и действовали совершенно по-философски - куда более по-философски, чем те философы, которые ломают копья на еженедельных коллоквиумах (в чем мы убедимся, дойдя до части третьей). Эти люди мыслили нешаблонно, как трейдеры, только гораздо четче и не страшась самоанализа. Среди прочих на симпозиуме присутствовал помощник министра обороны - не знай я его должности, я принял бы его за практикующего эмпирика-скептика. Даже инженер, расследовавший причины гибели шаттла, оказался человеком думающим и с широким взглядом. Из этой встречи я вынес мнение, что только военные могут посмотреть в глаза случайности с неподдельной, глубоко осознанной интеллектуальной честностью - в отличие от оперирующих чужими деньгами академиков и членов правления корпораций. Фильмы про войну приучили нас думать, что военные, как правило, кровожадны и деспотичны. Люди, которых я видел перед собой, были явно не из тех, кто развязывает войны. Многие из них понимали, что разумная оборонная политика позволяет предотвратить кровопролитие, примером чему служит стратегия разорения русских с помощью гонки вооружений. Когда я поделился своим удивлением с соседом, финансовым аналитиком Лоренсом, тот ответил, что в "оборонке" сейчас больше истинных интеллектуалов и оценщиков риска, чем во многих, если не во всех других областях. Военные хотят разбираться в эпистемологии риска.

Среди нас был человек, возглавлявший группу профессиональных игроков, которого перестали пускать во многие казино. Он приехал поделиться с нами опытом. Неподалеку от него сидел высокомерный профессор политологии, похожий на обглоданную кость и, как это свойственно "людям с именем", безмерно озабоченный своей репутацией; за все время симпозиума он не высказал ни одной оригинальной мысли и ни разу не улыбнулся. Во время заседаний я искренне потешался, представляя себе, как этот корифей будет в ужасе извиваться, если ему за шиворот бросить крысу. Возможно, он хорошо умел придумывать платонические модели чего-либо, называемого теорией игр, но, когда мы с Лоренсом прилюдно уличили его в неверном использовании финансовых метафор, он быстро порастерял свой апломб.

Впрочем, вернемся к теме. Когда думаешь об основных рисках, которые существуют в деятельности казино, на ум приходят разные игровые ситуации. Создается впечатление, что для казино главную опасность представляют удачливые игроки, способные разорить заведение серией крупных выигрышей, или мошенники, наживающиеся на нечестной игре. В этом убеждены не только обыватели, но и менеджеры казино. Поэтому все игорные дома оборудованы совершенными системами слежения, выявляющими мошенников, игроков, подсчитывающих карты, и всех, кто так или иначе пытается нажиться за счет казино.

Каждый из участников симпозиума должен был сделать доклад и выслушать выступления остальных. Я приехал говорить о Черных лебедях и собирался сказать, что мне известно лишь то, что нам практически ничего о них не известно, за исключением того, что им свойственно выпрыгивать на нас из-за угла и что попытки "платонизировать" их привели к дополнительным недоразумениям. Военные способны понимать такие вещи: в последнее время понятие "неизвестное неизвестное" (в противоположность "известному неизвестному") стало расхожим в их кругах. Однако я набросал новое выступление (на пяти ресторанных салфетках с масляными пятнами), приготовившись вынести на суд аудитории новую формулировку, которая родилась спонтанно: игровая ошибка. Я собирался начать с того, что казино - не лучшее место для моего доклада, потому что казино не имеют никакого отношения к неопределенности.

Неопределенность "ботаника"

Что же такое игровая ошибка?

Я надеялся, что представители казино выступят раньше меня, чтобы, начав полемизировать с ними, я мог (очень тактично) объяснить, что данную дискуссию никак не следовало проводить в игорном заведении, ибо тот вид рисков, с которым имеет дело казино, почти не встречается за стенами этого здания и от его изучения мало проку в реальности. По моему мнению, неопределенность азартных игр - это стерилизованная, одомашненная неопределенность. В казино, где правила известны и шансы можно просчитать, господствует рядовая, то есть среднестанская, случайность (как мы убедимся позднее). Я заготовил такую фразу: "Казино, по-моему, единственное из основанных на риске предприятий, где вероятность постижима, статистически выводима и, можно сказать, вычисляема". Мы знаем, что казино не выплатит нам сумму в миллион раз больше той, которую мы поставили, и не изменит неожиданно правила прямо во время игры; в казино не бывает так, чтобы "тридцать шесть, черное" выпадало девяносто пять раз из ста [37] .

В реальной жизни шансы вам неведомы; до них приходится докапываться, при том что источники неопределенности не очерчены. Экономисты, которые ни в грош не ставят все открытое неэкономистами, проводят искусственное различие между "рисками по Найту" (которые можно просчитать) и "неопределенностью по Найту" (которую просчитать нельзя), с тех пор как некто Фрэнк Найт заново открыл понятие неизвестной неопределенности. Он много теоретизировал, но вряд ли когда-нибудь рисковал, а может быть, по соседству с его домом стояло казино. Если бы он хоть раз сам влез в экономическую или финансовую авантюру, то понял бы, что в жизни этих "просчитываемых" рисков не бывает! Это лабораторный экспонат!

И все же мы автоматически, подсознательно ассоциируем случай с этими платоновскими играми. Меня приводят в бешенство люди, которые, узнав, что я специализируюсь на проблемах вероятности, тут же начинают сыпать историями про игральные кости. Два иллюстратора одной из моих книг спонтанно и независимо друг от друга поместили изображение игрального кубика на обложку и после каждой главы, чем ввергли меня в ярость. Редактор, знакомый с моими идеями, попросил их "не допускать игровой ошибки!" - как будто это интеллектуальное заблуждение общеизвестно. Забавно, что оба иллюстратора ответили: "Ах, извините, мы были не в курсе".

Тот, кто слишком долго просидел, уткнувшись в карту, может принять карту за местность. Откройте любой современный труд по истории вероятности и вероятностного мышления: вы увязнете в именах прославленных "теоретиков вероятности", которые строят свои учения на тех же стерилизованных конструкциях. Посмотрел я недавно, что преподают студентам под видом теории случайности, и ужаснулся: им ввинчивают в мозги эту игровую ошибку и пресловутую "гауссову кривую". Тем же грешат докторские диссертации по теории вероятности. Мне вспоминается книга серьезного ученого, математика Амира Акзела под названием "Случай". Отличное было бы исследование, если бы в его основе не лежала все та же игровая ошибка. Притом, даже если допустить, что случай может быть поверен математикой, то немногое в реальном мире, что поддается математизации, относится не к рядовой случайности гауссова толка, а к из ряда вон выходящей, сильно масштабируемой случайности. Математика применима, как правило, не к гауссовой, а к мандельбротовской реальности.

А теперь почитайте философов-классиков, у которых было свое, земное, представление о роли случая, - например, Цицерона - и увидите совсем другую картину: понятие вероятности у них остается расплывчатым, как и должно быть, потому что расплывчатость и есть истинная суть неопределенности. Их теория случайности - свободное искусство, дитя скептицизма, а не инструмент, посредством которого люди с калькуляторами на поясах удовлетворяют свою тягу к мнимой рассчитанности и определенности. Пока западная философия не погрязла в "научности", которую пафосно именуют Просвещением, люди пользовались мозгами, чтобы думать, а не чтобы считать. В великолепной, но ныне, увы, практически забытой работе "Диссертация о разыскании истины", опубликованной в 1673 году, полемист Симон Фуше говорит о психологической предрасположенности человека к определенности. Фуше учит нас искусству сомнения, искусству оставаться на грани между сомнением и верой. Он пишет: "Чтобы заниматься наукой, нужно преодолеть сомнения - но мало кто понимает, как важно не сделать этого преждевременно. На практике же многие отвергают сомнения, не успев усомниться". И далее: "Мы - догматики от рождения".

Из-за ошибки подтверждения, описанной в главе 5, мы берем за образец игры, досконально изученные теоретиками вероятности, и пытаемся выдать найденные здесь закономерности за общее правило. К тому же, недооценивая роль случая в реальной жизни, в играх мы его роль переоцениваем.

"Это здание находится внутри платонической складки. Настоящая жизнь - вне ее!" - чуть было не выкрикнул я.

Игра в неправильные кости

Чуть позже я с удивлением узнал, что здание этого казино тоже располагалось вне платонической складки.

Риск-менеджмент казино, помимо определения игровой политики, был нацелен на сокращение ущерба, причиняемого всякого рода шулерами. Даже непрофессиональному "вероятностнику" ясно: поскольку столов в зале много, игра достаточно рассредоточена, чтобы не опасаться сильного ущерба от безмерной удачи отдельного игрока. Все, что требовалось от сотрудников, - это обхаживать "китов", азартных супербогатеев, которых казино доставляет спецсамолетами из Манилы или Гонконга; "кит" может проиграть или выиграть несколько миллионов долларов в один присест. Без мухлежа выигрыш отдельных игроков почти всегда капля в море, практически не влияющая на целое.

Я обещал не болтать о хитроумной системе слежения, которой было оборудовано наше казино, могу сказать только, что я словно оказался в фильме про Джеймса Бонда, - уж не знаю, то ли казино ориентируются на фильмы, то ли наоборот. Однако все эти ухищрения бесполезны, ибо то, что по-настоящему опасно для их бизнеса, не имеет никакого отношения собственно к игре и потому не прогнозируемо. Те несколько случаев, когда казино понесло самые большие убытки или едва избежало их, совершенно не укладываются в сложные модели риск-менеджеров.

В первый раз владельцы казино потеряли около ста миллионов долларов, когда тигр изувечил незаменимого артиста главного шоу (это шоу, "Зигфрид и Рой", привлекало в Лас-Вегас толпы людей). Тигр был ручной и даже ночевал в спальне укротителя, никто не ожидал, что могучий зверь восстанет против хозяина. При анализе вариантов предусмотрели даже меры на случай, если тигр прыгнет в толпу, но никому и в голову не пришло застраховаться от того, что случилось на самом деле.

Во второй раз подрядчик, отвечавший за строительство гостиничного флигеля, остался недоволен предложенным вознаграждением. Он был до того оскорблен, что решил подорвать казино, заложив динамит в фундамент. Разумеется, план был раскрыт (иначе, если воспользоваться аргументом из главы 8, нас бы сегодня здесь не было). Но меня бросило в дрожь при мысли, что я, вероятно, сейчас сижу на пороховой бочке.

Третий случай: администрация казино должна заполнять специальную форму для налоговой Службы внутренних доходов, указывая в ней все выигрыши, если они превышают определенную сумму. Сотрудник, который должен был отправлять эти формы, вместо этого - по причинам совершенно необъяснимым - прятал их в ящике стола. Так продолжалось годами, и никто не замечал подвоха. Поведение сотрудника было абсолютно непредсказуемо. Уклонение от уплаты налогов - не шутка. Заведению грозили либо утрата лицензии, либо чудовищные убытки от ее приостановки. Дело, по счастью, обошлось гигантским штрафом (размеры его не разглашаются).

Возникали и другие опасные ситуации: однажды, скажем, была похищена дочь владельца. Чтобы заплатить выкуп, отцу пришлось нарушить правила ведения игорного бизнеса, запустив руку в оборотные капиталы.

Вывод: простейший подсчет показывает, что долларовая стоимость этих Черных лебедей - реальных и потенциальных "немоделируемых" убытков, которые я только что описал, - превышает "моделируемые" риски в отношении 1000 к 1. Казино потратило сотни миллионов долларов на разработку теории игр и высокотехнологичные системы контроля, а главные потери понесло на том, что в их модели не укладывалось.

Однако мир по-прежнему изучает неопределенность и вероятность на примере азартных игр.

В заключение первой части

"Косметическое" всегда плавает на поверхности

Все проблемы, обсуждавшиеся в первой части, по сути сводятся к одной. Бывает, что размышляешь о чем-то так долго, что становишься одержимым. И вроде бы мыслей много, но между ними нет видимой связи; объединяющая их логика пока что скрыта от вас. Но в глубине души вы понимаете, что эта логика есть. А всякие там (как окрестил их Ницше) bildungsphilisters [38] , или ученые филистеры, синие воротнички философской науки, твердят, что вы копаете в слишком разных пластах. Вы возражаете, что разделение между научными дисциплинами искусственно и произвольно, но это не помогает. Наконец вы заявляете, что вообще-то вы шофер лимузина, и вас оставляют в покое. Так лучше, потому что не нужно отождествлять себя с миром науки, не нужно подвергаться ампутации, чтобы втиснуться в прокрустово ложе специализации. И вдруг - один легкий толчок, и вы видите проблему как единое целое.

Как-то раз я оказался в Мюнхене, на вечеринке у одного бывшего историка искусства; я думал, что в целом мире не существует столько книг по искусству, сколько я увидел у него в библиотеке. И вот я топтался, потягивая отличный рислинг, в спонтанно образовавшемся англоязычном уголке квартиры, надеясь дойти до состояния, в котором смогу заговорить на собственном лжедиалекте немецкого. Компьютерный предприниматель Йосси Варди, светлая голова [39] , попросил меня изложить суть "моей идеи", стоя на одной ноге. Стоять на одной ноге после нескольких бокалов ароматного рислинга оказалось трудновато, и мое выступление провалилось. А на следующее утро пришло запоздалое озарение. Я вскочил с кровати с мыслью: "Косметическое", платоническое, легкое всегда плавает на поверхности. Это элементарное обобщение проблемы знания. Просто одна, невидимая, сторона библиотеки Эко имеет свойство ускользать от нашего внимания. И в этом же - проблема скрытых свидетельств. Вот почему мы не замечаем Черных лебедей: нас занимает то, что уже случилось, а не то, что пока еще только может произойти. Вот почему мы платонизируем, прилепившись к знакомым схемам и структурированному знанию, заслоняющим от нас реальность. Вот почему мы становимся жертвами проблемы индукции, вот почему мы подтверждаем. Вот почему те, кто "занимается" и опережает других в учебе, оказываются лохами из-за игровой ошибки.

И поэтому же Черные лебеди не научили нас ничему - те "лебеди", которые еще не материализовались, для нас слишком абстрактны. Благодаря Варди отныне я принадлежал к обществу "людей одной идеи".

Мы любим все ощутимое, подтверждаемое, осязаемое, реальное, зримое, конкретное, знакомое, уже виденное, броское, визуальное, социальное, запоминающееся, эмоционально нагруженное, кричащее, стереотипное, волнующее, театральное, романтическое, "косметическое", официальное; любим наукообразное словоблудие (словоблядие), надутых экономистов-статистиков, математизированную чушь, пафос, Французскую академию, Гарвардскую школу бизнеса, Нобелевскую премию, темные деловые костюмы, белые рубашки и галстуки от Феррагамо, пламенные речи, сенсации! Особенно же мы любим нарратив.

Как это ни прискорбно, нынешняя версия человека не создана для понимания абстрактных материй - ей слишком важен контекст. А случайность и неопределенность абстрактны. Мы носимся с тем, что случилось, игнорируя то, что могло бы случиться. Иными словами, мы от природы ограниченны и поверхностны - и сами о том не ведаем. Проблема эта даже не психологическая - она проистекает из основного свойства информации. Темную сторону Луны труднее разглядеть: на ее освещение уйдет масса энергии. И чтобы пролить свет на невидимое придется проделать множество вычислительных и умственных операций.

Дальше от приматов

На протяжении истории различие между "высшими" и "низшими" расами проводилось по разным признакам. Для греков существовали они, греки, и "варвары" - северные народы, чья неразборчивая речь резала их аттическое ухо, как крики зверей. Для англичан венцом творения был джентльмен - тогдашнего джентльмена, не в пример нынешнему, отличали праздная жизнь и кодекс поведения, предписывавший, помимо соблюдения определенных манер, избегать всякой работы, кроме самой необременительной. Жители Нью-Йорка делят сограждан на обладателей манхэттенского почтового индекса и обладателей бруклинского или, того хуже, куинсского адреса. У раннего Ницше аполлонийцы конкурировали с дионисийцами, а в зрелом творчестве появился сверхчеловек, которого читатели трактуют, как им вздумается. Для современного стоика высший тип человека характеризуется рядом достоинств, среди которых - изящество манер и умение не смешивать труд и результаты. Все эти различия направлены на то, чтобы увеличить дистанцию между нами и нашими родичами - другими приматами. (Я не устану повторять, что в умении принимать решения мы отстоим от своих покрытых шерстью братьев не так далеко, как кажется.)

Предлагаю вам легкий способ подняться на более высокую ступень развития и отдалиться от животных, насколько это возможно: для этого следует прибегнуть к денарративизации - выкинуть телевизор, сократить до минимума время чтения газет, забыть о блогах. Приучить себя "включать думалку" при принятии решений, а в особо ответственных случаях вообще вырубать Систему 1 (управляемую эмоциями и опытом). Научиться различать осязаемое и эмпирическое. Оградив себя от тлетворного влияния мира, вы вдобавок еще и здоровье сохраните. Не забывайте также, насколько поверхностно наше представление о вероятности, матери всех абстрактных понятий. Вот почти и все, что нужно делать, чтобы глубже понимать реальность. Главное же, старайтесь избегать "туннелирования".

Перекину мостик к следующей части. У платонической слепоты, которую я проиллюстрировал историей про казино, есть еще одно проявление: фокусирование. Уметь сосредоточиваться полезно, если вы часовой мастер, нейрохирург или шахматист. Но, когда вы имеете дело с неопределенностью, ни в коем случае нельзя "фокусироваться" (пусть неопределенность фокусируется, а не мы). Это фокусирование делает из нас "лохов"; оно переходит в проблему прогнозов, о которой мы поговорим в следующем разделе. В прогнозах, а не в нарративе реально отражается наше понимание мира.

Часть II

Нам не дано предвидеть

Когда я прошу кого-нибудь назвать три современные технологии, наиболее сильно изменившие мир, мне обычно отвечают, что это компьютер, интернет и лазер. Все эти технические новшества появились внезапно, непредсказуемо, не были оценены по достоинству в момент открытия, и, даже когда их начали использовать, отношение к ним еще долго оставалось скептическим. Это были прорывы в науке. Это были Черные лебеди. Конечно, сейчас, под влиянием ретроспективной иллюзии, нам кажется, что изобретения эти являлись частью некоего генерального плана. Вы можете составить собственный список схожих по своим результатам явлений, будь то политические события, войны или интеллектуальные эпидемии.

Неудивительно, что все наши пророчества выглядят чудовищно жалко: мир намного, намного сложнее, чем нам представляется. Но это еще не беда - беда в том, что мало кто догадывается об этом. Пытаясь заглянуть в будущее, мы "туннелируем" - воображаем его обыденным, свободным от Черных лебедей, но в будущем нет ничего обыденного! Это не платоновская категория!

Мы уже поняли, что отлично умеем излагать события прошлого и выдумывать истории, дабы убедить себя, что прошлое нам понятно. У многих людей знание удивительным образом трансформируется не в относительную умудренность, а в самонадеянность. И второе: сосредоточенность на нормальном (рядовом), платонизирование заставляют нас прогнозировать по шаблону.

Меня возмущает, что, вместо того чтобы заниматься эмпирическим учетом, мы продолжаем планировать на годы вперед, как будто еще ни разу не накалывались, используя при этом средства и методы, которые исключают редкие события. Прогнозирование в нашем обществе имеет прочный официальный статус. Нас ловко дурят те, кто помогает нам прокладывать курс в мире случайностей, будь то гадалка, или знаменитый (читай: занудный) академик, или чиновник со своей лжематематикой.

От Йоги Берры до Анри Пуанкаре

Великий бейсбольный тренер Йоги Берра говорил: "Нелегкое это дело - предсказывать, особенно будущее". Хотя отсутствие фундаментальных трудов не позволяет называть Йоги Берру философом (несмотря на его мудрость и интеллектуальные способности), он кое-что понимал в неопределенности. Он был практиком неопределенности, и как игроку и тренеру ему регулярно приходилось сталкиваться с капризами случайности и расхлебывать их последствия.

Йоги Берра - не единственный, кому пришла в голову мысль, что будущее практически непостижимо. Были мыслители менее популярные, менее колоритные, но не менее компетентные, которых интересовали природные границы нашей способности к прогнозированию: от философов Жака Адамара и Анри Пуанкаре (обычно называемых математиками) и философа Фридриха фон Хайека (обычно - увы! - называемого экономистом) до философа Карла Поппера (обычно называемого философом). Мы имеем полное право говорить о гипотезе Берры-Адамара-Пуанкаре-Хайека-Поп-пера, согласно которой ограничители предвидения встроены в нашу структуру.

"Будущее теперь уже не то, что раньше" - это тоже сказал Йоги Берра [40] . И, видимо, он был прав - наши успехи в построении моделей (и прогнозов) перекрываются все возрастающей сложностью мира, а следовательно, растет и роль непредсказуемого. Чем значительнее становится роль Черных лебедей, тем труднее их предугадывать. Увы.

Прежде чем разобраться с ограничителями предвидения, мы поговорим о том, каковы наши реальные успехи в прогнозировании, а также о связи между ростом осведомленности и связанным с ним ростом самомнения.

Глава 10. Предсказательный парадокс

Добро пожаловать в Сидней. - Сколько же у нее было мужчин? - Как быть экономистом, носить хороший костюм и ладить с людьми. - Не прав, но "почти" прав. - В мелких реках бывают глубокие омуты.

Однажды мартовским вечером несколько человек стояли на эспланаде и созерцали бухту перед Сиднейским оперным театром. В Сиднее еще стояло лето, но мужчины, несмотря на жару, были в пиджаках. Наряды женщин больше соответствовали погоде, зато им приходилось сносить сковывающее неудобство высоких каблуков.

Эти люди пришли пострадать за свою "культурность". В ближайшие несколько часов им предстояло слушать, как тучные мужчины и женщины распевают бесконечные арии на русском языке. Судя по всему, эти ценители искусства в большинстве своем были служащими местного филиала компании "Дж. П. Морган" или еще какой-нибудь финансовой организации, где доходы сотрудников резко выделяются на общем фоне и обязывают их жить по элитному сценарию (дорогие вина и опера). Но я пришел сюда не наблюдать за новой элитой. Я пришел посмотреть на здание Сиднейской оперы, здание, которое красуется на обложках всех путеводителей по Австралии. Оно действительно потрясает воображение, хотя и выглядит так, будто архитектор строил его затем, чтобы произвести впечатление на других архитекторов.

Та вечерняя прогулка по живописной части Сиднея, называемой Роке, была для меня настоящим откровением. Австралийцы заблуждаются, думая, что выстроили здание, которое сделает узнаваемой панораму города; на самом же деле они воздвигли памятник нашему неумению предсказывать, планировать и смиряться со своим незнанием будущего - нашей вечной привычке недооценивать то, что готовит для нас грядущее.

Австралийцы создали символ эпистемической самонадеянности человечества. История его такова. Предполагалось, что Сиднейский оперный театр откроется в начале 1963 года и затраты на строительство составят 7 миллионов австралийских долларов. В итоге театр принял первых посетителей с опозданием на десять с лишним лет, и, хотя проект пришлось изменить, сделав здание более скромным, строительство обошлось в 104 миллиона. Конечно, случались просчеты в планировании и похуже (например, Советский Союз), но здание Сиднейской оперы - эстетическая (по крайней мере в основе своей) иллюстрация этой проблемы. История театра - безобиднейший из случаев искажения, о которых пойдет речь в этом разделе (там были только потрачены деньги, а не пролилась невинная кровь). Но тем не менее она эмблематична.

В данной главе мы обсудим две темы. Во-первых, мы демонстративно самонадеянны в оценке собственных знаний. Знания эти, разумеется, очень велики, и все же от природы мы склонны их переоценивать - самую малость, но порой даже этой малости бывает достаточно, чтобы повлечь за собой серьезные неприятности. Мы увидим, как можно выявить эту самонадеянность и даже измерить ее степень в домашних условиях.

Во-вторых, эта самонадеянность, как мы увидим, проявляется везде, где дело касается прогнозирования.

Ну почему мы так любим делать прогнозы? И почему (а это гораздо более серьезный вопрос) замалчиваем неудачный опыт сделанных раньше предсказаний? Почему не замечаем, что важные события всегда (почти всегда) происходят неожиданно? Все это я называю предсказательным парадоксом.

О любовниках Екатерины, которым потерян счет

Обратимся к явлению, которое я называю эпистемической самонадеянностью; иными словами, речь идет о самодовольном нежелании признать, что наше знание ограниченно. Episteme - греческое слово, означающее познание (абстрактным понятиям обычно дают греческие названия - для солидности). Да, запас наших знаний растет, но с ним, увы, растет наша самоуверенность, из-за чего умножение знаний оборачивается умножением путаницы, невежества и спеси.

Соберите полную комнату людей. Затем загадайте случайное число. Это может быть что угодно: процент брокеров-психопатов в Западной Украине, уровень продаж этой книги за все месяцы, в названии которых встречается буква "р", средний коэффициент интеллекта (IQ) издателей (или авторов) бизнес-литературы, количество любовников императрицы Екатерины II и так далее. Попросите отдельно каждого из присутствующих оценить диапазон, в который попадет это число, так, чтобы отвечающий был на 98 процентов уверен в своей правоте и два процента оставалось на возможную ошибку. Иначе говоря, должна существовать примерно двухпроцентная вероятность, что загаданное вами число не попадет в названный диапазон. Например:

"Я на 98 процентов уверен, что население Раджастана составляет от 15 до 23 миллионов человек".

"Я на 98 процентов уверен, что у Екатерины II было от 34 до 63 любовников".

Число испытуемых, угадавших неправильно, поможет вам сделать заключение о человеческой природе; исходные данные таковы, что их вроде бы должно оказаться немногим больше двух из ста. Заметьте, что участники эксперимента (ваши "жертвы") вольны устанавливать сколь угодно широкие границы диапазона чисел; вас интересуют не знания участников, а то, как сами участники оценивают свои знания.

Теперь о результатах. Это открытие, как и многое в жизни, было незапланированным, случайным, неожиданным, и, чтобы его переварить, понадобилось время. Рассказывают, что Майкл Альберт и Говард Райффа, ученые, которым принадлежит это открытие, занимались совершенно другим, куда более скучным исследованием: они пытались выяснить, как человек определяет вероятность, принимая решение в условиях неопределенности (по-научному это называется калибровкой). Результаты эксперимента ошеломили их. При изначальном двухпроцентном допуске на ошибку неправильные ответы дали почти 45 процентов испытуемых! Весьма показательно, что первыми участниками эксперимента были студенты Гарвардской школы бизнеса - народ, который вряд ли может похвастаться скромностью и склонностью к рефлексии, чем, наверно, и объясняются их успехи в бизнесе. Последующие группы участников обнаружили больше скромности и меньше самонадеянности. Предельную неуверенность выказали шоферы и дворники. Что касается политиков и менеджеров крупных компаний, увы... Но о них чуть позже.

Получается, мы в двадцать два раза переоцениваем собственные знания? Выходит, что так.

Описанный здесь эксперимент воспроизводился десятки раз, с представителями различных групп населения, профессий и культур, и не было, наверное, психолога-эмпирика или специалиста по теории принятия решений, который бы не проводил его на своих студентах, чтобы продемонстрировать им великую проблему человечества: мы недостаточно мудры для того, чтобы вверять нам знание. Доля ошибок всегда колеблется между 15 и 30 процентами в зависимости от состава группы и характера вопроса.

Я тоже проверил себя и, разумеется, провалился (а ведь сознательно старался не зазнаваться и взять диапазон пошире), хотя некоторая недооценка собственных познаний - неотъемлемая часть моей профессии. Этим грешат все культуры, даже те, где самоуничижение считается добродетелью, - в этом смысле деловой центр Куала-Лумпур практически не отличается от древнего Амиуна (теперь оказавшегося) в Ливане. Вчера вечером у меня был семинар в Лондоне, и, так как мне попался таксист, обладающий сверхъестественной способностью "находить пробки", по дороге я мысленно писал эту книгу. И вот мне пришло в голову провести небольшой эксперимент прямо во время своего выступления.

Я предложил участникам назвать границы диапазона, в который попадает число книг в библиотеке Умберто Эко (число это, как мы уже знаем, составляет 30 000). Из шестидесяти присутствующих ни один не предложил настолько широкий диапазон, чтобы туда вошло действительное число книг (двухпроцентный допуск на ошибку был превышен на 98 процентов). Возможно, в данном случае имела место аберрация, но важно, что искажения сильнее, когда мы оперируем очень большими числами. Интересно, что студенты называли либо крайне малые числа, либо невероятно большие: кто-то предположил, что в библиотеке Эко от 2000 до 4000 книг, кто-то - от 300 000 до 600 000.

Конечно, тот, кто заранее знает цель эксперимента, может подстраховаться и назвать диапазон от нуля до бесконечности, но это уже не "калибровка" - человек не предоставляет никакой информации и не может принять решение, основываясь на этой информации. В таком случае честнее сказать: "Я не играю, я даже примерно не знаю ответа".

Нередко встречаются и исключения - люди, которых сносит в противоположную сторону, - они обычно переоценивают вероятность своей ошибки. Возможно, ваш кузен чересчур осторожен в высказываниях или профессор, читавший биологию у вас в университете, страдал комплексом неполноценности. Но я говорю об общей тенденции, а не о конкретных индивидах. Отклонения от среднего бывают достаточно велики, так что появление отдельных контрпримеров неизбежно. Но таких людей меньшинство - к тому же им обычно трудно пробиться наверх, и, как это ни грустно, они почти никогда не имеют веса в обществе.

Эпистемическая самонадеянность имеет два следствия: мы переоцениваем свои знания и недооцениваем неопределенность, сужая диапазон возможных неопределенных ситуаций (а значит, сужая область неизвестного).

Это искажение затрагивает не только сферу познания, оно распространяется также на частную жизнь каждого из нас. Практически любое решение, нацеленное на будущее, может быть им затронуто. Это болезнь человечества - хроническая недооценка вероятности того, что будущее отклонится от предсказанного курса (в соединении с другими погрешностями это может дать "сочетанный" эффект). Возьмем простейший пример: все мы знаем, как много людей разводится. Почти все эти люди в курсе, что по статистике от одной трети до половины браков распадается, но почему-то не вспоминают об этом, собираясь связать свои судьбы. Да, это случается, "но только не у нас", ведь "мы так любим друг друга" (как будто другие молодожены не любят друг друга вовсе).

Напомню, читатель, что моя цель - не проверить, сколько люди знают, а оценить разрыв между тем, сколько они по собственному мнению знают, и тем, сколько они знают на самом деле. Мне вспомнился шуточный способ измерить эту разницу, который придумала моя мать, когда я решил заняться бизнесом. С иронией относясь к моей излишней, на ее взгляд, самоуверенности, хотя вовсе и не считая меня бездарью, она предложила способ разжиться на мне. Какой? Купить меня за мою реальную стоимость, а потом продать за столько, во сколько я себя ценю. И сколько бы я ни пытался убедить ее в том, что за внешним самодовольством во мне скрывается глубокая неуверенность, сколько бы ни твердил, что я не чужд самокритики, она все равно не верит. Самокритика-шмамокритика - даже сейчас, когда я пишу эти строки, она подтрунивает надо мной и говорит, что я слишком о себе возомнил.

Еще о невнимании к черному лебедю

Простой эксперимент, описанный выше, доказывает, что человеку от природы свойственно недооценивать аномалии, то есть Черных лебедей. Так уж мы устроены, что смотрим на событие, регулярно повторяющееся каждые десять лет, как на нечто, стрясающееся не чаще раза в столетие; кроме того, мы ошибочно считаем, что разбираемся в происходящем.

Эта проблема имеет свои нюансы. На самом деле мы не всегда недооцениваем аномалии, скорее мы в принципе склонны ошибаться при их оценке - как в большую, так и в меньшую сторону. Из главы 6 мы уже знаем, что есть ситуации, в которых люди переоценивают вероятность необычных событий вообще или какого-то конкретного необычного события (так происходит, к примеру, когда на ум приходят образы, вызывающие сильные эмоции), - если помните, за счет этого и процветают страховые компании. Итак, моя основная идея в том, что с редкими событиями связана опасность неверной оценки - как правило, мы сильно недооцениваем их, но временами столь же сильно переоцениваем.

Ошибки эти тем серьезнее, чем ниже вероятность события. До сих пор мы рассматривали только двухпроцентную вероятность ошибки в описанном выше игровом эксперименте, а если взять ситуацию, где шанс один на сотню, на тысячу или на миллион, то там ошибки будут просто чудовищными. Чем меньше шансы, тем больше наша эпистемическая самонадеянность.

Обратите внимание еще на такую особенность нашей интуитивной оценки: даже если бы мы жили в Среднестане, где события большого масштаба случаются редко, мы и тогда бы недооценивали крайности, полагая, что они еще более редки.

Мы занижаем вероятность своей ошибки, даже когда имеем дело с гауссовскими величинами. Наша интуиция не дотягивает даже до среднестанской. Но мы живем не в Среднестане. Величины, которые нам приходится оценивать в повседневной жизни, чаще принадлежат Крайнестану, то есть зависят от множества Черных лебедей.

Догадки и предсказания

Не существует принципиальной разницы между угадыванием неслучайной, но неизвестной или известной нам весьма приблизительно величины (вроде количества мужчин, побывавших в постели Екатерины II) и попыткой предсказать случайную величину, например завтрашний уровень безработицы или уровень цен на бирже в следующем году. В определенном смысле угадывание (чего-то, о чем мы не знаем, но знает кто-то другой) и предсказывание (чего-то, что еще не произошло) - это одно и то же.

Для лучшего усвоения вышесказанного представьте, что, вместо того чтобы угадывать число любовников императрицы Екатерины, вы решаете менее занимательный, но для кого-то куда более животрепещущий вопрос прироста населения в будущем столетии, оборота на фондовом рынке, дефицита социального обеспечения, цены на нефть, выгоды от продажи недвижимости вашего двоюродного дедушки или изменения экологической обстановки в Бразилии через двадцать лет. Или вообразите, что собрались издать книгу Евгении Красновой и вам нужно определиться с тиражом.

Тут-то мы и входим в опасные воды: вдумайтесь, ведь большинство людей, чья профессия связана с прогнозами, имеют тот самый порок мышления, о котором мы только что говорили. Вдобавок, как раз профессиональным прогнозистам этот порок присущ больше, чем всем остальным.

Информация - враг понимания

Вы, может быть, спросите, как влияют образование, ученость и опыт на эпистемическую самонадеянность и какой результат показывают в нашем эксперименте люди образованные по сравнению с остальными (если взять за точку отсчета шофера Михаила). Ответ вас удивит: все зависит от профессии. Сначала давайте поговорим о преимуществах "информированных" людей над простыми смертными в смиряющем гордыню деле предсказания будущего.

Помню, однажды я зашел к приятелю на работу в Нью-Йоркский инвестиционный банк и увидел там какого-то оголтелого "хозяина жизни", расхаживавшего взад-вперед в громоздких беспроводных наушниках с торчащим справа микрофоном, который помешал мне рассмотреть его губы в те двадцать секунд, что я с ним разговаривал. Я спросил приятеля, зачем его коллеге эта штуковина, на что приятель ответил: "Он хочет всегда быть на связи с Лондоном". Если вы наемный работник и зависите от оценки других людей, деловой вид - это способ притвориться, что результаты в этом мире случайностей зависят от вас. Изображая бурную деятельность, вы усиливаете ощущение причинности, связи между результатом и вашими действиями. Это относится прежде всего к исполнительным директорам крупных компаний, которым жизненно необходимо трубить на всех углах о своей "неусыпной бдительности" и "лидерских качествах", с которыми якобы связаны успехи фирмы. Но я не встречал еще исследования, где доказывалось бы, что администраторы высшего звена действительно приносят пользу, тратя бесконечные часы на переговоры и поглощение сиюминутной информации, как не встречал я и автора книги, которому хватило бы духу поставить под вопрос заслугу этих администраторов в успешной деятельности корпораций.

Поговорим об одном важном свойстве информации - затруднять понимание.

Аристотель Онассис, один из первых "распиаренных" миллиардеров, прославился главным образом тем, что был богат и не скрывал этого. Этнический грек, беженец из Южной Турции, он уехал в Аргентину, сорвал крупный куш на торговле табаком и сделался судостроительным магнатом. Он вызвал всеобщее негодование тем, что женился на Жаклин Кеннеди, вдове американского президента Джона Кеннеди, разбив этим сердце оперной певице Марии Каллас, которая затворилась в своей парижской квартире в ожидании смерти.

Если вы дадите себе труд подробно изучить биографию Онассиса - а я в молодости потратил на это несколько лет, - вы заметите любопытную особенность: работа (в общепринятом смысле слова) его не интересовала. Он даже не позаботился завести себе стол, не говоря уже об офисе. При этом он не просто заключал сделки - для этого офис не нужен, - он правил судостроительной империей, а это требует ежедневного отслеживания информации. Главным рабочим инструментом ему служил блокнот - вся нужная информация хранилась там. Онассис провел всю жизнь в общении с богачами и знаменитостями и в ухаживаниях (и охоте) за женщинами. Вставал он обычно в полдень. Если бы ему понадобилась юридическая помощь, он собрал бы своих юристов в два часа ночи в каком-нибудь парижском клубе. Говорят, что он обладал неотразимым обаянием и пользовался этим, чтобы манипулировать людьми.

Попытаемся заглянуть глубже. Здесь очень вероятен эффект "одураченных случайностью": прямо-таки подмывает назвать причиной успеха Онассиса его modus operandi. Мне не дано знать, был ли Онассис талантлив или просто удачлив (хотя я убежден, что его обаяние открывало перед ним все двери), зато я могу тщательно проанализировать его образ действий, опираясь на исследования зависимости между количеством информации и пониманием. Таким образом, утверждение, что доскональное знание мельчайших деталей повседневной рутины может быть бесполезным, а то и просто губительным, проверяется - пусть опосредованно, но довольно эффективно.

Покажем двум группам людей размытое изображение пожарного гидранта. Оно должно быть настолько размытым, чтобы невозможно было опознать предмет. Для одной группы людей будем увеличивать разрешение медленно, в десять приемов. Для другой - быстрее, в пять приемов. Остановимся в тот момент, когда у обеих групп будет перед глазами картинка одинаковой четкости, и спросим, что же они видят. Та группа, которая видела меньше промежуточных шагов, быстрее узнает на картинке гидрант. Мораль? Чем больше информации вы даете человеку, тем больше гипотез будет возникать у него по ходу и тем хуже окажется результат. Человеку попадается больше случайного мусора, и он начинает путать его с информацией.

Беда в том, что наши идеи прилипчивы как репей: однажды придумав теорию, мы уже не откажемся от нее. Поэтому в выигрыше всегда тот, кто не спешит с теориями. Когда человек делает выводы на основе шатких доказательств, ему трудно потом переваривать любые данные, которые этим выводам противоречат, даже если они очевидно более достоверны. Это обусловлено двумя механизмами: ошибкой подтверждения, рассмотренной в главе 5, и упорством в убеждениях, то есть нежеланием отказываться от собственного мнения. Не забывайте, что идеи мы воспринимаем как собственность, а с собственностью всегда тяжело расставаться.

Эксперимент с пожарным гидрантом был впервые поставлен в шестидесятые и с тех пор проводился еще не один раз. Я также изучал это явление с точки зрения теории информации: чем большим количеством данных об эмпирической реальности владеет человек, тем больше среди них мусора (то есть россказней), который он принимает за важную информацию. Помните, как легко подпасть под власть эмоций. Слушать радионовости каждый час вреднее, чем прочитывать раз в неделю журнал, так как за относительно большой промежуток времени информация успевает хоть немного "просеяться".

В 1965 году Стюарт Оскамп экспериментировал, предлагая клиническим психологам папки, в которых содержались все новые и новые сведения об их пациентах, однако диагнозы психологов не стали точнее с увеличением объема информации. Наоборот, они лишь уверились в правильности прежнего диагноза. Положим, в шестьдесят пятом вряд ли стоило многого ждать от психологов, однако выявленная закономерность сохраняется и в других областях.

А вот и еще один показательный эксперимент. Психолог Пол Слович предложил букмекерам отобрать из восьмидесяти восьми видов всевозможных статистических данных о прошлых скачках те, которые им кажутся наиболее полезными при подсчете шансов. Сначала букмекерам дали десять самых полезных параметров и попросили предсказать исход соревнования. Затем добавили еще десять параметров и снова попросили предсказать итог. Но дополнительная информация не прибавила результатам точности, зато заметно подняла уверенность участников в своей правоте. Итак, доказано: информация бывает вредна. Всю свою жизнь я борюсь с расхожим обывательским мнением, что "чем больше, тем лучше"; иногда это правда, но случается и наоборот. О вреде излишней информированности мы можем судить по так называемым специалистам.

Проблема специалистов, или трагедия "пустых костюмов"

До сих пор мы ставили под вопрос не авторитет профессионалов как таковой, а только их способность адекватно оценить границы собственных знаний. Сама по себе эпистемическая самонадеянность не исключает владения определенными навыками. Сантехник, за редкими исключениями, разбирается в сантехнике лучше, чем сноб-эссеист или математически подкованный трейдер. Хирург, очевидно, сумеет прооперировать грыжу лучше, чем исполнительница восточных танцев. Но ведь и на старуху бывает проруха; причем самое неприятное, что вы-то это понимаете, а вот специалисту сомневаться в собственных силах и в голову не придет! Что бы там ни говорили, полезно иногда задаваться вопросом: а какова вероятность ошибки эксперта? Подвергать сомнению нужно не методы работы эксперта, а только его уверенность. (Я сам, обжегшись на нашей медицине, научился осторожности и всем советую: если вы обратились к врачу с определенными жалобами, а он вам говорит, что у вас стопроцентно не рак, - не слушайте его.)

Для меня специалисты делятся на две категории. К первой относятся те, кто склонен к самонадеянности при наличии (некоторых) знаний, - и это легкий случай. Ко второй - и это тяжелый случай - те, кто самонадеян и при этом полностью некомпетентен ("пустые костюмы"). Есть такие профессии, в которых мы с вами смыслим больше специалистов - при том что этим людям вы, как ни печально, платите деньги за советы (хотя по-хорошему они должны платить вам, чтобы вы их послушали). Что же это за профессии?

Подвижное и неподвижное

По так называемой проблеме специалистов существует обширная литература: мало кто не проводил экспериментов с целью оценить их способности. Но выводы столь противоречивы, что неискушенному человеку впору растеряться. С одной стороны, Пол Мил и Робин Доуз чуть ли не приравнивают "экспертов" к мошенникам, говоря, что их ослепляет собственная интуиция и толку от них не больше, чем от компьютера, работающего с одной-единственной программой. С другой стороны, столь же многочисленны авторы, убежденные, что преимущество человека перед компьютером заключается как раз в интуиции. И кто же прав?

В некоторых сферах деятельности специалисты необходимы. Спросите себя: если бы вам предстояла операция на мозге, кому бы вы доверили ее проведение - научному корреспонденту газеты или дипломированному нейрохирургу? С другой стороны, возьмем экономический прогноз: кому вы поверите больше - доктору экономики некоего престижного учреждения вроде Уортонской школы или бизнес-корреспонденту газеты? Ответ на первый вопрос очевиден, на второй - отнюдь нет. Теперь вы видите разницу между know-how ("знаю как") и know-what ("знаю что"). Греки разграничивали понятия techne ("ремесло, навык") и episteme ("знание", "наука"). Гераклит Тарентский и Менодот из Никомедии, основатели эмпирической школы медицины, призывали своих учеников в совершенстве владеть techne и сторониться episteme.

Психолог Джеймс Шанто взял на себя труд выяснить, в каких областях существуют подлинные специалисты, а в каких нет. Тут важно помнить об ошибке подтверждения: если вам хочется доказать, что специалистов не бывает, то уж хотя бы одну профессию, где они бесполезны, вы обязательно отыщете. Правда, таким путем можно доказать и прямо противоположное. Но существует объективный факт: в одних профессиях специалисты реально важны, в других - ничего не умеют. Кто же из них кто?

Специалисты, которые как бы специалисты: оценщики скота, астрономы, летчики-испытатели, агрономы, шахматисты, физики, математики (если занимаются математическими, а не эмпирическими проблемами), бухгалтеры, приемщики зерна, фотодешифровщики, страховые аналитики (имеющие дело с кривой нормального распределения).

Специалисты, которые как бы... неспециалисты: брокеры, клинические психологи, психиатры, председатели приемных комиссий, окружные судьи, члены всевозможных советов, подборщики кадров, разведаналитики (достижения ЦРУ смехотворны, если посмотреть, во сколько они обходятся). Я бы еще добавил (на основании изученной литературы) экономистов, составителей финансовых прогнозов, профессоров-финансистов, политологов, "экспертов по риску", служащих Банка международных расчетов, почетных членов Международной ассоциации финансовых инженеров и персональных финансовых консультантов.

А дело вот в чем: в тех областях, где все подвижно и потому требует осознания, специалистов обычно не бывает, тогда как в стабильных областях кое-какие специалисты есть. Иными словами, специалистов практически не существует в профессиях, имеющих дело с будущим и строящих свои расчеты на основе изучения неповторяющегося прошлого (за исключением метеорологии и тех видов бизнеса, которые определяются кратковременными физическими, а не социоэкономическими процессами). Я ни в коем случае не утверждаю, что никто из имеющих дело с будущим не способен предоставить о нем никакой полезной информации (как я уже говорил, газеты отлично предсказывают часы начала спектаклей), я просто говорю, что те, кто не приносит никакой практической пользы, чаще всего имеют дело с будущим.

Можно взглянуть на проблему иначе: подвижная среда изобилует Черными лебедями, а узкий специалист поневоле "туннелирует". Там, где Черные лебеди неопасны и "туннелирование" никому не грозит бедой, специалисты прекрасно справляются со своими задачами.

Роберт Триверс, эволюционный психолог и прямо-таки ясновидящий (теория, которую он разработал, готовясь к карьере юриста, сделала его одним из влиятельнейших эволюционистов со времен Дарвина), высказывает другую точку зрения. Он видит корень проблемы в самообольщении. В тех занятиях, в которых поднаторели еще наши предки (таких, как набеги ради добычи), мы отлично предсказываем исход, оценив баланс сил. Как люди, так и шимпанзе сразу определяют, на чьей стороне сила, - прикинув соотношение возможных выгод и потерь, они решают, стоит ли нападать и удастся ли вернуться с награбленным добром и пленницами. И только начав атаку, вы поддаетесь самообольщению, заставляющему вас игнорировать дополнительную информацию - в бою колебаний быть не должно. А вот глобальных войн в истории человечества было мало; они для нас внове, поэтому мы склонны недооценивать их длительность и переоценивать свое превосходство. Вспомните, как недооценивали продолжительность войны в Ливане. Первая мировая тоже казалась парой пустяков тем, кто ее начинал. Так было и с войной во Вьетнаме, и с войной в Ираке, да почти с каждым вооруженным конфликтом современности.

Самообольщение - действительно важный фактор. В этом и суть проблемы специалистов: они не знают, чего они не знают. Нехватка знаний и ложное представление о качестве этих знаний идут рука об руку - тот же механизм, который мешает людям узнавать больше, внушает им удовлетворенность своими знаниями.

А сейчас мы поговорим о точности прогнозов, то есть о нашей способности предсказать конкретную величину.

Как смеяться последним

Изучать ошибки прогнозирования можно, в частности занимаясь трейдингом. Мы, квант-инженеры, располагаем обширнейшей информацией об экономических и финансовых прогнозах - от сводок по важнейшим экономическим показателям до прогнозов и советов телевизионных "экспертов" и "оракулов". Владение таким объемом данных, причем уже введенных в компьютер, делает эту профессию бесценной для эмпирика. Будь я журналистом или, не дай боже, историком, мне пришлось бы порядком помучиться, проверяя прогностическую эффективность бесчисленных и бесконечных дискуссий. Словесные комментарии невозможно (по крайней мере не так просто) обработать на компьютере. Кроме того, многие наивные экономисты буквально засыпают нас прогнозами с длиннющими столбцами показателей, так что, поместив всех экономистов и все показатели в одну базу данных, мы сможем судить лишь о том, вправду ли одни экономисты лучше других (разница невелика) и есть ли сферы, в которых они более компетентны (увы, если и есть, то не стоящие внимания).

Я же по роду деятельности имел привилегию близко изучить нашу способность к прогнозированию. Когда я работал штатным трейдером, примерно дважды в неделю в 8.30 утра на моем мониторе высвечивалось некое число, сообщенное Министерством торговли, или Министерством финансов, или еще каким-нибудь почтенным учреждением. Я понятия не имел, что значат эти цифры, и мне не приходило в голову тратить силы на то, чтобы это выяснить. Они бы и вовсе меня не занимали, если бы мои коллеги не ломали из-за них копья, топя свои прогнозы в словесной подливке. В центре внимания оказывались то индекс потребительских цен (ИПЦ), то показатель занятости вне аграрного сектора (изменение числа трудоустроенных), то объем денежной массы (переименованной шутниками трейдерами в "нижнюю массу"), то валовой внутренний продукт (самое важное), то что-нибудь еще, вносившее в разговор особое оживление.

Продавцы информации дают вам послушать прогнозы из уст "ведущих экономистов" (в костюмах), которые работают в почтенных компаниях вроде "Дж. П. Морган Чейз" или "Морган Стэнли". Вы видите, как эти экономисты говорят, как убедительно и красноречиво строят теории. Почти все они получают семизначные гонорары и считаются "светилами"; армии исследователей перелопачивают для них числа и показатели. Но "светила" эти настолько неумны, что обнародуют результаты своих выкладок, вот так, запросто, чтобы потомки могли увидеть и оценить уровень их компетентности.

Хуже того, многие финансовые организации издают ежегодные буклеты под названием "Прогнозы на 200* год" (вписать следующий год). Разумеется, им не приходит в голову проверить, сбываются ли их предвидения. Еще более глупы те, кто платит деньги за такие прогнозы, не проведя пары простых экспериментов (хотя они и просты, к ним редко прибегают на практике). Вот один элементарный эмпирический тест: сравним наше "светило экономики" с гипотетическим шофером (таким, как Михаил из главы 1). Создайте некоего синтетического субъекта, который предсказывает последующее число, зная предыдущее (но не зная ничего другого). Затем вам нужно лишь сравнить допуски на ошибку "светила экономики" и нашего искусственного субъекта. К сожалению, зачарованные красивыми речами, мы забываем о необходимости таких экспериментов.

События необычайны

Проблема прогнозирования еще чуть сложнее. В основном это объясняется тем, что мы живем не в Среднестане, а в Крайнестане. Наши прогнозисты, может быть, умеют предсказывать рядовые явления, но не из ряда вон выходящие; тут они терпят сокрушительное фиаско. Достаточно упустить в долгосрочном прогнозе изменение процентной ставки с 6 процентов до 1 процента (как это произошло между 2000 и 2001 годом), и уже никакие последующие расчеты не выправят суммарный результат. Важно не то, насколько редко мы ошибаемся, а какова суммарная погрешность.

А суммарная погрешность зависит в основном от больших неожиданностей, от открытия новых перспектив, тогда как составители экономических, финансовых и политических прогнозов не только закрывают на них глаза, но и стыдятся сказать хоть что-то необычное своим клиентам. События же, как показывает опыт, почти всегда необычайны. Более того, прогнозисты от экономики, как мы очень скоро убедимся, гораздо ближе в своих догадках друг к другу, чем к реальному результату. Никто не хочет быть белой вороной.

Поскольку я занимался неформальными разысканиями для личной пользы и развлечения, а не для того, чтобы что-то публиковать, я воспользуюсь уже обработанными материалами других исследователей, которые героически перетерпели занудство издательского процесса. Удивительно, как мало сами специалисты задумываются о полезности своих профессий. Существует несколько - всего несколько - формальных исследований в трех областях: анализ надежности ценных бумаг, политология и экономика. В ближайшие годы, несомненно, их станет больше. А может быть, и не станет - вполне вероятно, что коллеги затравят авторов этих работ. Из почти миллиона изданных трудов по экономике, политике и финансам лишь в единицах делается попытка проверить эти знания на их прогностическую пригодность.

Стадный инстинкт

Несколько исследователей, изучив работу и самооценку аналитиков ценных бумаг, получили удивительные результаты, особенно в отношении эпистемической самонадеянности этих деятелей. Сравнивая их с метеорологами, прогнозирующими погоду, Тадеуш Тышка и Петр Зелонка констатируют, что аналитики предсказывают хуже, но при этом больше верят в собственное умение. Во всяком случае, им хватает апломба не снижать предела погрешности после откровенных провалов.

В июне прошлого года я жаловался Жан-Филиппу Булю, которого навещал в Париже, на дефицит подобных публикаций. Этот человек с мальчишеской внешностью выглядит вдвое моложе меня, хотя на самом деле почти мой ровесник, каковой феномен я полушутя объясняю красотой физики. Собственно, он не совсем физик, а один из тех ученых, которые вслед за Бенуа Мандельбротом (положившим начало этому направлению в конце 1950-х годов) применяют методы статистической физики к экономическим переменным. Это сообщество не использует среднестанскую математику, так что их, похоже, интересует правда. Не вхожие в экономическую и финансовую элиту, они кормятся на физфаках и физматах и - довольно часто - в трейдерских фирмах (трейдеры редко нанимают экономистов для себя - чаще для того, чтобы они вешали лапшу на уши не столь продвинутым клиентам). Некоторые из них работают в социологии, снося враждебность "коренных". В отличие от экономистов, которые носят костюмы и громоздят теорию на теорию, они используют эмпирические методы наблюдения, а не кривую нормального распределения.

Булю показал мне удивительную исследовательскую работу, только что законченную его практикантом и уже принятую к публикации; в ней подробно рассматривались две тысячи предсказаний, сделанных аналитиками ценных бумаг. В работе наглядно показывалось, что эти брокер-аналитики не предсказывали ничего: наивный прогноз человека, просто переносящего цифры из истекшего периода в следующий, был бы немногим хуже. А ведь аналитики владеют информацией о заказах, грядущих контрактах и планируемых расходах и благодаря этим ценным знаниям вроде должны прогнозировать значительно лучше, чем наш наивный предсказатель, не располагающий никакой информацией, кроме прошлых данных. Хуже того, разрыв между предсказанными и реальными величинами был гораздо существенней, чем между разными прогнозами, а значит, аналитиками руководил стадный инстинкт. Иначе прогнозы отстояли бы друг от друга настолько же, насколько они отстоят от реальности. Чтобы понять, как аналитикам удается оставаться в бизнесе и избегать серьезных нервных срывов (с потерей веса, неадекватным поведением или острым алкоголизмом), нам придется обратиться к работе психолога Филиппа Тетлока.

Я был "почти" прав

Тетлок изучал проблему "экспертов" в политике и экономике. Он просил специалистов из разных областей оценить вероятность того, что в течение заданного временного периода (около пяти лет) произойдут определенные политические, экономические и военные события. На выходе он получил около двадцати семи тысяч предсказаний почти от трех сотен специалистов. Экономисты составляли около четверти выборки. Исследование показало, что эксперты далеко вышли за пределы своих допусков на ошибку. Обнаружилась и экспертная проблема: между результатами докторов наук и студентов не было разницы. Профессора, имеющие большой список публикаций, справлялись не лучше журналистов. Единственной закономерностью, которую обнаружил Тетлок, была обратная зависимость прогноза от репутации: обладатели громкого имени предсказывали хуже, чем те, кто им не обзавелся.

Но Тетлок ставил перед собой задачу не столько показать, чего реально стоят эксперты (хотя у него это замечательно получилось), сколько выяснить, почему до них никак не доходит, что они плохо справляются со своей работой, иными словами, как им удается "втирать себе очки". Ведь такая некомпетентность, судя по всему, как-то ими обосновывается, прежде всего в форме защиты своей позиции или своего реноме. Поэтому Тетлок занялся изучением механизмов, посредством которых участники выборки генерировали объяснения post factum.

Я не буду здесь распространяться о том, как влияет на наше восприятие идеология, а сразу перейду к более общим аспектам этой слепой снисходительности к своим собственным прогнозам.

Вы говорите, что играли в другую игру. Допустим, вам не удалось предсказать неожиданный крах Советского Союза (этого не предвидел ни один социолог). Легко заявить, что вы прекрасно понимали суть политических процессов, происходивших в Советском Союзе, но эти русские, будучи чрезмерно русскими, искусно скрыли от вас существенные экономические составляющие. Если бы вы обладали этими экономическими данными, вы бы уж конечно смогли предсказать падение советского режима. Винить надо не вашу квалификацию. Так же можно действовать, если вы предсказали решительную победу Эла Гора над Джорджем У. Бушем. Вы не знали, что экономика в таком отчаянном положении; собственно, этот факт, кажется, был тайной для всех. Вы же не экономист, а борьба-то, оказывается, шла на экономическом ринге.

Вы валите все на непредвиденные обстоятельства. Случилось что-то необычайное, лежащее вне поля вашей науки. Поскольку это нельзя было предсказать, вы не виноваты. Это был Черный лебедь, а вы не обязаны предсказывать Черных лебедей. Черные лебеди, говорит нам Н.Н.Т., в корне непредсказуемы (но тогда логично ожидать вопроса от Н.Н.Т.: зачем полагаться на предсказания?). Такие события "экзогенны", то есть порождены другой, чуждой вашей науке сферой. Или, может, это был какой-то очень-очень маловероятный катаклизм, ну, скажем, происходящее раз в тысячу лет наводнение.

Но в следующий раз его не случится. "Ботаники" объясняют неудачи в применении математических методов к общественной сфере именно сосредоточенностью на конкретной игре и подчинением ее законам. Модель, мол, была верная, она работала хорошо, но игра оказалась не той, какой представлялась.

Вы убеждены, что "почти" попали в точку. Когда событие уже произошло, ценности переоценены и информации хоть отбавляй, легко чувствовать, что вы были "на волосок" от истины. Тетлок пишет: "Те советологи, которые в 1988 году считали, что Коммунистическую партию не удастся отстранить от власти ни к 1993, ни даже к 1998 году, были особенно готовы поверить, что кремлевские путчисты почти свергли Горбачева в 1991 году и свергли бы, если бы действовали более решительно и менее импульсивно, или если бы армейское руководство подчинилось приказу убивать протестующих, или если бы Ельцин не повел себя так смело".

Давайте разберемся в общих тенденциях, раскрываемых этим примером. В суждениях "экспертов", о которых пишет Тетлок, обнаруживался явный перекос: если они оказывались правы, то приписывали это своей необычайной проницательности и эрудиции; ошибившись, винили необычную ситуацию или, что уж совсем непростительно, не признавали своей ошибки и плели всякие небылицы. Им было трудно смириться с тем, что их понимание ограниченно. Это человеческое свойство проявляется во всех видах деятельности: в нас заложено нечто такое, что стоит на страже нашего самоуважения.

Мы, люди, - жертвы асимметрии в восприятии случайных событий. Мы приписываем наши успехи нашему мастерству, а неудачи - внешним событиям, неподвластным нам. А именно - случайностям. Мы берем на себя ответственность за хорошее, но не за плохое. Это позволяет нам думать, что мы лучше других - чем бы мы ни занимались. Например, 94 процента шведов считают, что входят в 50 процентов лучших шведских водителей; 84 процента французов уверены, что их сексуальные способности обеспечивают им место в верхней половине рейтинга французских любовников.

Еще одно следствие этой асимметрии заключается в том, что мы чувствуем себя в известной мере уникальными, непохожими на других (ведь на них, в нашем представлении, такая асимметрия не распространяется). Я уже упоминал о радужных ожиданиях тех, кто собирается вступить в брак. А еще представьте, сколько семей строят планы на будущее, в которых неизменно присутствует их уютный домик. Они полагают, что будут жить там всегда, забывая о том, что, согласно статистике, оседлая жизнь редко длится долго. Они что, не видят, как по их кварталу шныряют модные немецкие купе-кабриолеты с риелторами в дорогих костюмах? Мы народ бродячий, причем кочуем гораздо чаще, чем собираемся, и не по своей воле. Подумайте, многие ли из тех, кто вдруг потерял работу, считали это событие вероятным хотя бы за несколько дней до того, как оно случилось? Многие ли наркоманы, начиная колоться, собираются делать это всю жизнь?

Из эксперимента Тетлока можно извлечь еще один урок. Он выявил уже упомянутую мной закономерность: многие университетские светила, публикующиеся в ведущих научных журналах, замечают перемены в окружающем мире не лучше, чем средний читатель или журналист "Нью-Йорк тайме". Эти гиперспециалисты проваливают тесты по своим же специальностям.

Еж и лисица. Пользуясь типизацией, предложенной Исайей Берлином, Тетлок делит всех предсказателей на ежей и лисиц [41] . Как в басне Эзопа [42] , еж знает одну вещь, лиса много чего знает, - лучшего олицетворения человеческих типов не придумаешь. Множество прогностических ошибок допускают ежи, чьи мысли буквально прикованы к одному большому Черному лебедю - крупной ставке, которая, скорее всего, пойдет прахом. Еж - это тот, кто фокусируется на одном невероятном событии огромного масштаба, став жертвой искажения нарратива, которое настолько ослепляет нас перспективой одного конкретного исхода, что мы не можем вообразить ничего иного.

Искажение нарратива облегчает нам понимание того, что проповедуют ежи: их идеи громогласно озвучиваются. Среди знаменитых людей преобладают ежи, поэтому знаменитости и прогнозируют, как правило, хуже, чем прочие предсказатели.

Я долго сторонился прессы по той простой причине, что, как только журналисты слышали мой рассказ о Черных лебедях, они просили меня выдать им список грядущих потрясений. Они хотели, чтобы я предсказывал появление этих Черных лебедей. Странным образом в моей книге "Одураченные случайностью", которая вышла за неделю до 11 сентября 2001 года, обсуждалась вероятность того, что в мой офис врежется самолет. Разумеется, меня просили объяснить, как я сумел "такое провидеть". Я ничего не провидел - это была случайность. Я не корчу из себя оракула! Я даже недавно получил электронное письмо с просьбой назвать десять следующих Черных лебедей. До большинства не доходит смысл моих рассуждений об иллюзии исключительности, искажении нарратива и идее прогнозирования. Вопреки тому, чего могут от меня ожидать, я никому не рекомендую становиться ежом - лучше будьте лисами с открытым мышлением. Я знаю, что ключевую роль в истории будет играть невероятное событие, я только не знаю какое.

Реальность? Зачем?

Ни в одном из экономических журналов я не нашел исследования, подобного тому, которое провел Тетлок. Но вот что подозрительно: я не нашел и ни одной статьи, восхваляющей прогностический дар экономистов. Тогда я просмотрел все научные работы и диссертации, которые сумел раскопать. Ни в одной из них нет убедительных доказательств того, что экономисты (как сообщество) способны делать прогнозы; а если иногда и способны, то их прогнозы лишь немного лучше случайных - принимать на их основе серьезные решения нельзя.

Самый интересный анализ того, как академические методы работают в реальной жизни, осуществил Спирос Макридакис. Он устраивал соревнования прогнозистов, использующих так называемую эконометрику - "научный метод", соединяющий экономическую теорию со статистическими измерениями. Попросту говоря, Макридакис заставлял людей предсказывать в реальной жизни, а потом оценивал точность их прогнозов. Вместе с Мишель Ибон он провел несколько "М-состязаний"; третье, и последнее из них, - М-3 - завершилось в 1999 году. Макридакис и Ибон пришли к печальному выводу: "Новейшими и сложнейшими статистическими методами не обязательно достигаются более точные результаты, чем самыми простыми".

Еще в бытность квант-инженером я убедился ровно в том же: иностранный ученый с гортанным акцентом, который ночами сидит за компьютером, производя сложные вычисления, не чаще попадает в точку, чем таксист с его простейшими мыслительными приемами. Проблема в том, что мы сосредоточиваемся на тех редких случаях, когда наша методика срабатывает, и почти никогда - на многочисленных примерах ее несостоятельности. Я жаловался каждому, кого успевал поймать за рукав: "Послушайте, я простой серьезный парень из Амиуна (в Ливане), и я не понимаю, какую ценность может иметь то, что заставляет меня всю ночь пялиться в компьютер, но не помогает мне предсказывать лучше, чем это делают другие парни из Амиуна". Реакция моих коллег определялась скорее географией и историей Амиуна, чем намерением дать серьезный ответ на мой вопрос. Вот вам еще один пример искажения нарратива, только вместо журналистской трепотни вы имеете более страшную ситуацию, когда "ученые" с русским акцентом глядят в зеркало заднего вида, изъясняются уравнениями и отказываются смотреть вперед, чтобы не закружилась голова. Эконометрист Роберт Энгель, джентльмен, приятный во всех отношениях, придумал очень сложный статистический метод под названием GARCH и получил за него Нобелевскую премию. Никто не проверил, полезно ли это изобретение для реальной жизни. Простые, менее сенсационные методы работают гораздо лучше, но в Стокгольм они не приводят. В Стокгольме остро стоит проблема экспертов, о чем мы поговорим в главе 17.

Есть и другая проблема, она вызывает еще больше беспокойства. Макридакис и Ибон обнаружили, что статистики-теоретики игнорируют собранные ими эмпирические свидетельства и, более того, относятся к их инициативе с шокирующей враждебностью. "Они, напротив, с удвоенной энергией принялись за построение еще более изощренных моделей, не задаваясь вопросом, помогут ли эти модели лучше прогнозировать жизненные ситуации", - пишут Макридакис и Ибон.

Можно привести следующий контраргумент (называемый "критикой Лукаса" по имени экономиста Роберта Лукаса): прогнозы экономистов часто вызывают ответную реакцию, которая снижает их эффективность. Предположим, экономисты предсказывают инфляцию; Федеральная резервная система мгновенно реагирует и останавливает ее. Поэтому точность экономических прогнозов не поддается объективной оценке. Я согласен с этим замечанием, но не верю, что оно объясняет неспособность экономистов к прогнозам. Мир слишком сложен для их дисциплины.

Когда экономисту не удается предсказать очередной кризис, он часто списывает все на землетрясение или революцию, заявляя, что он не специалист по геодезии, метеорологии и политологии, вместо того чтобы интегрировать эти области в свои исследования и признать, что его область не может существовать в отрыве от прочих. Экономика - самая изолированная из наук, она почти ничего не заимствует извне! В экономике сейчас, пожалуй, больше всего ученых филистеров, а ученость без эрудиции и природного любопытства ведет к узости мышления и дроблению дисциплин.

"В остальном" все было нормально

Завязкой нашего разговора о прогнозировании послужила история Сиднейского оперного театра. Теперь мы рассмотрим другую константу человеческого бытия: систематическую ошибку планирования, объясняемую свойствами человеческой натуры, сложностью мира и структурой наших учреждений. Чтобы выжить, учреждение должно убедить себя и всех остальных в том, что оно обладает "дальновидностью".

Планы проваливаются из-за так называемого "туннелирования", невнимания к зонам неопределенности, находящимся за рамками проекта.

Вот типичный сценарий. Джо, писатель-документалист, заключает контракт с издательством на написание книги. Он должен представить ее через два года. Тема сравнительно проста: авторизованная биография писателя Салмана Рушди, материалов для которой у Джо предостаточно. Он даже отыскал бывших девушек Рушди и с нетерпением ждет приятных интервью. Месяца за три до условленной даты он звонит издателю, чтобы объяснить, что слегка припаздывает. Издатель это предвидел: авторы редко укладываются в срок. Издательство беспокоится по другой причине: публика неожиданно потеряла интерес к данной теме. В своих планах фирма исходила из того, что интерес к Рушди не угаснет, но о нем почти позабыли, видимо, потому, что иранцы по какой-то причине раздумали его убивать.

Постараемся разобраться в том, что помешало биографу правильно спланировать свою работу. Рассчитывая свое время, он "туннелировал", то есть не учитывал вероятности некоторых "внешних" событий, которые вынудили его затормозиться. Среди них - катастрофа 11 сентября 2001 года, съевшая у него несколько месяцев, поездки в Миннесоту к больной матери (которая в итоге выздоровела) и многое другое, в том числе расторжение помолвки (хотя и не с бывшей девушкой Рушди). "В остальном" все шло по плану, его рабочий режим не менялся. Он не чувствует себя ответственным за срыв сроков [43] .

Влияние неожиданностей на планы односторонне. Взгляните на отчеты строителей, ученых, подрядчиков. Неожиданности почти всегда подталкивают в одном направлении - расходы растут, сроки растягиваются. В очень редких случаях, как с Эмпайр-стейт-билдинг, происходит обратное: и сроки короче, и расходы сокращаются. Но такие случаи - действительно исключения [44] .

Заложена ли ошибка планирования в человеческой природе? Исследователи провели эксперимент, предложив студентам назвать время, необходимое им для завершения диплома. В одном показательном тесте группа разделилась на оптимистов и пессимистов: оптимисты обещали закончить за двадцать шесть дней, пессимисты - за сорок семь. На самом деле на завершение работы потребовалось в среднем пятьдесят шесть дней.

Пример с писателем Джо не слишком выразителен. Я выбрал его, поскольку он иллюстрирует повторяющееся, рутинное задание, - при таких заданиях ошибки планирования не столь велики. В случае же с очень дерзкими проектами, такими, к примеру, как крупномасштабное военное вторжение, ошибки растут и множатся. Собственно, чем знакомее задача, тем легче вам прогнозировать. Но в современном мире всегда найдется что-то необычайное.

У людей могут быть конкретные стимулы обещать уложиться в сжатые сроки. Вы хотите получить контракт на книгу, а строитель хочет получить от вас наличные, чтобы спутешествовать на Антигуа. Но проблема планирования существует даже тогда, когда нет нужды занижать продолжительность (или стоимость) работ. Как я уже говорил выше, мы слишком зашоренные существа, чтобы задумываться над возможностью событий, выходящих за рамки нашего плана, и, более того, мы слишком сосредоточены на содержании самого проекта, чтобы принимать во внимание внешнюю неопределенность, "неизвестное неизвестное", так сказать, содержание непрочтенных книг.

Но есть еще и "ботанический эффект", заключающийся в мысленном отсечении не учитываемых моделью рисков, или фокусировании на известном. Вы смотрите на мир изнутри модели. Задумайтесь над тем, что почти все задержки и перерасходы бывают вызваны какой-нибудь неожиданностью, не входящей в план, то есть лежащей вне границ конкретной модели: забастовкой, перебоями с электричеством, несчастным случаем, плохой погодой, слухами о нашествии марсиан. Эти маленькие Черные лебеди, грозящие нарушить наши планы, не принимаются в расчет. Они слишком абстрактны: мы не знаем, как они выглядят, и не в состоянии умно о них рассуждать.

Мы не умеем по-настоящему планировать, потому что не понимаем будущего, но это не обязательно плохо. Вполне можно планировать с некоторыми оговорками. Просто для этого необходимо мужество.

Красота технологии: электронные таблицы Excel

В прошлом не столь отдаленном, скажем, в докомпьютерную эпоху, планы оставались туманными и качественными (в смысле неколичественными), приходилось совершать умственное усилие, чтобы удерживать их в голове, а уж делать раскладку на далекое будущее было настоящим мучением. Чтобы заниматься планированием, требовались карандаши, ластики, столы, заваленные бумагами, и огромные мусорные корзины. Прибавьте бухгалтерскую любовь к нудной монотонной работе. Короче говоря, планирование было трудоемким и неприятным занятием, связанным к тому же с постоянными сомнениями.

Но внедрение электронных таблиц произвело настоящий переворот. С помощью экселевской таблицы компьютерно грамотный человек может без усилий продлевать "план продаж" до бесконечности. На бумаге, на экране компьютера или, еще того хлеще, в пауэрпойнтовском формате план обретает собственную жизнь, теряет расплывчатость и абстрактность, "овеществляется", как говорят философы, наполняется конкретикой, начинает новую жизнь как материальный объект.

Мой друг Брайан Хинчклифф, пока мы вместе потели в местном спортзале, выдвинул следующую идею. Возможно, именно та простота, с которой можно проектировать будущее, множа ячейки в этих программах-таблицах, привела к появлению целой армии предсказателей, которые уверенно выдают долгосрочные прогнозы (не выходя из "туннеля" собственных предположений). Мы планируем еще хуже, чем русские в Советском Союзе, а все благодаря мощным компьютерным программам, попавшим к тем, кто не способен использовать свои знания. Брайан, как и большинство торговцев "нефтянкой", обладает ясным видением реальности, порой резким до боли.

Видимо, здесь работает классический ментальный механизм - так называемый эффект привязки. Вы усмиряете свой страх перед неопределенностью, придумывая число и цепляясь за него как за островок посреди пустоты. Этот эффект был открыт отцами психологии неопределенности Дэнни Канеманом и Амосом Тверски, еще когда они только начинали исследовать заблуждения в использовании эвристик. Эффект работает следующим образом. Канеман и Тверски предлагали добровольцам покрутить рулетку. Добровольцы смотрели на выпавшее число, зная, что оно случайно. Затем их просили назвать количество входящих в ООН африканских стран. Ответ коррелировал с выпавшим числом.

Попросите кого-нибудь назвать вам последние четыре цифры своего номера социального страхования, а затем - приблизительное количество зубных врачей в Манхэттене. Вы увидите, что, активировав в сознании собеседника четырехзначное число, вы заставляете его соотносить свое предположение с этим числом.

Мы используем мысленные ориентиры, чтобы строить вокруг них наши предположения, так как сравнить идею с ориентиром легче, чем оценить ее в чистом виде (Система 1 в действии!). Мы не можем работать без ориентира.

Укоренение ориентира в сознании предсказателя творит чудеса. Это то же самое, что сумма, с которой начинается торговля. Вы задаете планку ("Я прошу за дом миллион"); покупатель отвечает: "Восемьсот пятьдесят тысяч, не больше" - обсуждение будет определяться этой начальной цифрой.

Характер ошибок прогнозирования

Как и многие биологические переменные, ожидаемая продолжительность жизни - величина среднестанская, то есть подчинена рядовой случайности. Она не масштабируема, так как чем старше мы становимся, тем меньше у нас шансов жить дальше. В развитой стране таблицы страховых компаний предсказывают новорожденной девочке смерть в 79 лет. Когда она справит 79-й день рождения, ожидаемая продолжительность ее жизни в типичном случае будет составлять 10 лет. В возрасте 90 лет она сможет рассчитывать на 4,7 года.

В 100 лет - на 2,5 года. Если она чудесным образом доживет до 119 лет, ей останется около 9 месяцев. По мере того как она пересекает очередные пороги, количество дополнительных лет уменьшается. Это иллюстрация главного свойства случайных переменных, описываемых "гауссовой кривой". Чем старше человек, тем меньше дополнительных лет у него в резерве.

С человеческими планами и проектами дело обстоит по-другому. Они часто масштабируемы, как я уже говорил в главе 3. А в случае с масштабируемыми, то есть крайнестанскими, переменными вы получите ровно противоположный эффект. Скажем, предполагается, что проект будет завершен за 79 дней (берем ту же цифру, что в примере с возрастом женщины). Если на 79-й день проект не завершен, нужно будет отвести на него еще 25 дней. На 90-й день - еще около 58. На 100-й - 89. На 119-й -149. Если проект еще не завершен в день номер 600, то на него понадобится 1590 дополнительных дней. Как видно, чем дольше вы ждете, тем дольше вам предстоит ждать.

Вообразите, что вы беженец, ожидающий возможности вернуться на родину. С каждым проходящим днем вы дальше от триумфального возвращения, а не ближе к нему. То же относится и к строительству вашего следующего оперного театра. Если предполагалось, что оно займет два года, и через три года вы спрашиваете, как дела, не надейтесь, что скоро проект будет завершен. Если средняя продолжительность войны составляет шесть месяцев, а ваш вооруженный конфликт длится уже два года, приготовьтесь терпеть еще несколько лет. Арабо-израильскому конфликту шестьдесят лет с гаком, ему конца не видно, а шестьдесят лет назад он считался "легко разрешимой проблемой". (Всегда помните, что в современном мире войны длятся дольше и уносят больше человеческих жизней, чем обычно планируется.) Другой пример: вы посылаете письмо любимому писателю, зная, что он занят и обычно отвечает в течение двух недель. Если через три недели ваш почтовый ящик по-прежнему пуст, не ждите письма на следующий день - скорее всего, оно придет еще через три недели. Если и через три месяца ничего нет, настройтесь ждать еще год. Каждый день приближает вас к смерти, но отдаляет от получения письма.

Это тонкое, но крайне важное свойство масштабируемой случайности противоположно здравому смыслу. Мы не постигаем логику больших отклонений от нормы.

Я углублюсь в эти свойства масштабируемой случайности в третьей части. Пока ограничимся утверждением, что именно они лежат в основе нашего неверного отношения к прогнозированию.

Не переходите вброд реку, если ее (средняя) глубина - четыре фута

Порочность всех государственных и правительственных планов очевидна сразу: в них не закладывается возможный предел погрешности (допуск на ошибку). Даже если никаких Черных лебедей не объявится, все равно это непростительное легкомыслие.

Я однажды делал доклад для гуру-стратегов в Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. С гневным пылом доказывал, что они и не представляют, до чего беспомощны все наши прогнозы на будущее.

Внимали стратеги молча, с тихой покорностью. Мои обличающие доводы в принципе противоречили их взглядам и убеждениям; порой меня заносило, но они слушали очень старательно, не то что накачанные тестостероном бизнесмены-практики. Я даже устыдился своего негодующего тона. Вопросов почти никто не задавал. Тот, кто меня сюда пригласил, ей-богу, недобро подшутил над своими собратьями. Я почувствовал себя воинствующим безбожником, который витийствуюет перед коллегией кардиналов, сотрясая воздух риторическими пассажами.

Тем не менее некоторые слушатели отнеслись к моим идеям благосклонно. Один потом рассказал мне (а он работает при одной из правительственных структур), что в январе 2004 года его ведомство предсказывало, что через 25 лет баррель нефти будет стоить 27 долларов - чуть больше, чем на тот момент. В июне, когда цены удвоились, им пришлось повысить планку до 54 (сейчас, когда я пишу эти строки, цена подскочила до 79 долларов). Надо ли говорить, что делать второй прогноз было просто смешно, раз уже первый провалился так быстро и так оглушительно; могли бы призадуматься и действовать более осмотрительно. А ведь пророчествовали на 25 лет вперед! Этим аналитикам даже не пришло в голову, что есть такая штука, как предел погрешности, и игнорировать ее нельзя [45] .

Прогнозирование без допуска на ошибку выявляет три заблуждения, порождаемых все тем же непониманием природы неопределенности.

Первое заблуждение : считать, что степень неопределенности не так уж важна. Как это ни печально, прогнозу верят безоглядно, не задумываясь о его точности. Между тем для адекватного планирования умение хорошо просчитать и предвидеть варианты гораздо важнее, чем сам прогноз. Почему - поясняю.

Не переходите вброд реку, если ее глубина - в среднем четыре фута. Предположим, вы отправляетесь в далекое путешествие, туда, где обещали температуру семьдесят градусов по Фаренгейту. Если я скажу вам, что предел погрешности метеопрогноза составляет сорок градусов, вы захватите целый ворох одежды, если я назову пять градусов, то вещей вы возьмете гораздо меньше.

Успешность любых стратегических прогнозов гораздо больше зависит от диапазона возможных исходов, чем от ожидаемого конечного числа. Когда я работал на банк, то удостоверился: денежные обороты компаний там планируют, не облекая их хотя бы в тоненькую обертку неопределенности. Спросите у биржевого маклера, каким образом они просчитывают изменения рынка продаж на десять лет вперед, чтобы "калибровать" свои модели оценки стоимости. Спросите, как аналитики предсказывают правительственные дефициты. Ступайте в банк или в школы, готовящие финансовых прогнозистов, и увидите: там учат делать предположения, но не учат закладывать в проект предел погрешности - между тем погрешности настолько велики, что они более значимы, чем сами предположения.

Второе заблуждение : непонимание того, что чем длиннее временной отрезок, тем сложнее дать точный прогноз. Мы не очень-то хорошо представляем, что будущее близкое и будущее дальнее - понятия совершенно разные. Однако обесценивание прогноза (по мере отдаления от момента, в который он был сделан) становится более чем очевидным при элементарном ретроспективном анализе. Нам не потребуется даже штудировать научные статьи, тем более что на эту тему писали очень мало. Взгляните на долгосрочные экономические и технологические прогнозы 1905 года. Насколько 1925 год совпал с предсказаниями провидцев? Хотите удостовериться - прочтите роман "1984" Джорджа Оруэлла. Возьмем теперь более свежие прогнозы, сделанные в 1975 году на новое тысячелетие. Сколько событий, сколько новых технологий, которых наши предсказатели даже не могли себе вообразить! Однако многое из обещанного ими не произошло вовсе, и такого неизмеримо больше. Ошибки при прогнозировании всегда бывали очень велики, и у нас нет ни малейших оснований полагать, что мы окажемся прозорливей наших предшественников. Что же до предсказаний бюрократов, то эти господа используют их скорее для снятия социальной напряженности, чем для принятия адекватных политических решений.

Третье, и, пожалуй, самое серьезное, заблуждение: недооценка случайного характера предсказываемых переменных. По милости Черных лебедей эти переменные могут вписываться как в более пессимистический, так и в более оптимистический сценарий, чем тот, что в данный момент кажется очевидным. Вспомните наш с Дэном Голдстейном эксперимент: одинаково ли работает наша интуиция в разных областях. Нет, отнюдь: обычно мы не делаем ошибок в Среднестане, но в Крайнестане - сколько угодно, да еще каких! Увы, мы не осознаем последствий неординарных событий и явлений.

И какова мораль? Даже если вы согласны с прогнозом, помните, что в реальности часты отклонения от него, и значительные. Биржевой маклер, который не зависит от фиксированного дохода, может на этом даже выиграть, но на пенсионерах подобные приливы-отливы сказываются не лучшим образом. Более того, сославшись на приведенный выше призыв не переходить вброд слишком глубокую реку, с полной ответственностью заявляю: при выборе стратегии чрезвычайно важна крайняя граница риска - да-да, куда важнее знать самый плохой вариант, чем общий прогноз. А особенно это важно в том случае, если наихудший сценарий просто неприемлем. Но нынешние аналитики почему-то об этом забывают. Абсолютно.

Принято говорить: "Мудр тот, кто умеет провидеть будущее". Нет, тот поистине мудр, кто знает, что далекое будущее неведомо никому.

Найдите другую работу

Когда я подвергаю сомнению деятельность какого-нибудь очередного прорицателя, то обычно слышу в ответ: "А что ему остается делать? Может, научишь нас предсказывать лучше?" Или: "Раз ты такой умный, дай твой собственный прогноз". Последняя фраза - обычно издевательским тоном (в ней все превосходство бывалого практика над философствующим теоретиком); как правило, это предлагают те, кому невдомек, что я был трейдером. Что ж, стало быть, есть хоть какая-то польза от ежедневных схваток с неопределенностью: ты можешь ставить бюрократов на место.

Однажды клиент попросил меня сделать прогноз. Когда я ответил, что не занимаюсь предсказаниями, он обиделся и отказался от моих услуг. Действительно, существует такая тупая рутинная практика - подсовывать людям анкету с вопросами об их "видах на будущее". Лично у меня никогда не было видов на будущее, и я никогда не делал профессиональных предсказаний, но я хотя бы знаю, что не могу предсказывать. И некоторые очень ценят это мое свойство (таких людей немного, но их мнением я дорожу).

Однако удальцов, которые бездумно ваяют прогнозы, - хоть пруд пруди. Спросите их, зачем они прогнозируют, и услышите: "Нам же за это платят".

Мой им совет: пусть ищут другую работу.

Я ведь не требую чего-то необыкновенного: если вы человек свободный, то вольны сами выбирать себе профессию. Существуют, наконец, моральные устои. Тот, кто прогнозирует исключительно по долгу службы ("такая у меня работа"), заведомо зная, что прогнозы его никуда не годятся, по-моему, ведет себя не совсем порядочно. Выходит, можно лгать, просто потому "что такая у меня работа"?

Человек, который наносит урон своими прогнозами, либо глупец, либо обманщик. Некоторые предсказатели опаснее всякого преступника. Фигурально говоря, пусть эти господа не садятся за руль школьного автобуса с завязанными глазами.

 []

В аэропорту имени Кеннеди

В нью-йоркском международном аэропорту имени Кеннеди имеются гигантские стенды, уставленные журналами. Обычно журналы эти продает очень вежливое семейство с Индийского субконтинента (только родители, дети учатся в медицинском институте). На стендах - то, что следует постичь "знающему" человеку, чтобы "быть в курсе событий". Но сколько же времени пришлось бы убить на все эти журналы, даже если не читать те, что про рыбалку и мотоциклы (со сплетнями, так и быть, пролистаем все: можно хоть посмеяться)? Полжизни? Целую жизнь?

К сожалению, все эти сведения не помогут читателю заглянуть в грядущий день. Скорее наоборот - они ослабят его провидческие способности.

Есть еще один аспект проблемы прогнозирования: его "ингерентная" ограниченность, проистекающая не из человеческой природы, а из самой природы информации. Я уже говорил, что Черный лебедь обладает тремя качествами: непредсказуемостью, наличием серьезных последствий, ретроспективной объяснимостью. Давайте поговорим о непредсказуемости [46] .

Глава 11. Открытие на основе птичьего помета

Предсказание Поппера о предсказателях. - Пуанкаре играет с бильярдными шарами. - Фон Хайеку можно быть непочтительным. - Предусмотрительные машины. - Пол Сэмюэлсон хочет от вас рациональности. - Остерегайтесь философа. - Требуйте каких-то определенностей.

Мы убедились в том, что а) мы склонны к "туннелированию" и "узкому" мышлению (эпистемическая самонадеянность);

б) успешность наших предсказаний сильно завышена - многие уверены, что сумеют все предвидеть и просчитать, на самом же деле это не так.

Сейчас мы попробуем разобраться в том, что не принято афишировать: в структурных ограничениях нашей возможности предсказывать. Эти ограничения накладываются не человеческой природой, а природой самой этой деятельности - слишком сложной не только для нас, но и для любых инструментов, которые есть или когда-либо окажутся в нашем распоряжении. Отдельные Черные лебеди вечно будут неуловимы, значит, удач в прогнозировании нам не ждать.

Открытие на основе птичьего помета

Летом 1998 года я работал в одной европейской финансовой компании, которая чрезвычайно пеклась о своей репутации учреждения серьезного и прозорливого. Коммерческий отдел там состоял из пяти менеджеров, людей очень строгих (всегда, даже по пятницам, облаченных в темно-синие костюмы), которые все лето провели в заседаниях, разрабатывая "пятилетний план". Солидный должен был получиться документ, нечто вроде "руководства к действию" для фирмы. Пятилетний план? Для того, кто скептически относится к самой идее централизованного планирования, это абсолютная нелепость. Надо сказать, фирма развивалась естественно и спонтанно, все зависело не от решений начальства, а от конкретных действий работников. Ни для кого не было секретом, что начало самому прибыльному направлению их деятельности положил случайный звонок клиента, который попросил совершить неординарную финансовую операцию. В фирме вовремя сообразили, что можно создать отдел, который будет заниматься только такими операциями, раз они выгодны, и этот отдел быстро занял доминирующее место.

Менеджеры летали на встречи по всему миру: Барселона, Гонконг и так далее. Мили и мили словоблудия. Трудились в поте лица, разумеется, не высыпались. Чтобы быть начальником, особого ума не требуется, требуется некая харизма плюс умение изображать скуку и страшную занятость (по причине крайне напряженного графика работы). Добавьте к этому "обязанность" ходить по вечерам в оперу.

На встречах менеджеры устраивали мозговые штурмы - прения по поводу среднеотдаленного будущего: им требовалось "видеть перспективу". Но вскоре грянуло событие, не предусмотренное предыдущим пятилетним планом: Черный лебедь российского дефолта 1998 года и соответственно падение цен на латиноамериканских рынках долгосрочных кредитов. Дефолт оказался роковым: через месяц после утверждения чернового варианта нового плана пятилетки вся пятерка менеджеров оставила фирму - хотя обычно в компании крайне неохотно отпускали специалистов.

Но я уверен, что и сегодня их преемники потеют над очередным "пятилетним планом". Никакие уроки нам не впрок.

Нечаянные открытия

В предыдущей главе я рассказывал о том, как была открыта наша эпистемическая самонадеянность, - совершенно случайно. Но такими были и многие другие открытия. Их гораздо больше, чем мы представляем.

Классическая модель открытия: вы изучаете что-то, что, по-вашему, должно выглядеть так-то (скажем, ищете новый путь в Индию), а в результате находите нечто вообще никому пока неведомое (Америку).

Если вы полагаете, что изобретения, которые нас окружают, появились благодаря тому, что кто-то торчал в лаборатории и творил в соответствии с рабочим графиком, то уверяю вас - ничего подобного! Практически все современные технологические прорывы - детища того, что называют словом серендипити. Этот термин впервые употребил в письме английский писатель Хорас Уолпол, находясь под впечатлением сказки "Три принца из Серендипа". Эти достославные принцы "благодаря случаю или собственной смекалистости постоянно совершали открытия, находя то, чего не искали".

Иными словами, представьте, что вы находите что-то, чего не искали, и это что-то изменяет мир, а после открытия искренне удивляетесь, что "понадобилось столько времени", чтобы додуматься до столь очевидного. Сдается мне, что ни один журналист не присутствовал при изобретении колеса (главного двигателя прогресса), но как-то не верится, что люди разрабатывали проект по изобретению колеса и постановили в намеченный срок его завершить. Бьюсь об заклад, что все происходило совсем иначе. И в истории других изобретений тоже. Большинства из них.

Сэр Фрэнсис Бэкон говорил, что грандиозные прорывы - самые непредсказуемые, те, что лежат за пределами воображения. Впрочем, это приметил не только Бэкон. Эта идея постоянно всплывает на поверхность, правда, потом опять тонет. Почти полвека назад знаменитый романист Артур Кестлер посвятил ей целую книгу с метким названием "Сомнамбулы". По его словам, открыватели, как сомнамбулы, натыкаются на некие результаты, даже не осознавая, какое сокровище попало к ним в руки. Для нас как бы само собой разумеется, что значимость открытий Коперника о движении планет была очевидна и ему, и его современникам; между тем лишь через 75 лет после его смерти власти светские и духовные сочли себя уязвленными. А Галилей? Каждый знает, что он стал жертвой гонений, защищая науку, на самом деле Церковь не воспринимала его слишком серьезно. Похоже, Галилей сам спровоцировал скандал, из упрямства кому-то надерзив. В конце того года, когда Дарвин и Уоллес представили в Линнеевское общество свои труды об эволюции путем естественного отбора, - труды, в корне изменившие наш взгляд на мир, президент общества объявил, что за прошедший год не произошло никаких "ярких открытий", которые можно было бы назвать революционными.

Но когда приходит наша очередь предсказывать, мы тут же забываем о непредсказуемости неизведанного. Уверен: прочтя эту главу и прочие рассуждения на эту тему, читатели полностью с ними согласятся, но как только сами начнут размышлять о грядущем, тут же забудут про все разумные доводы.

А вот вам драматический пример открытия-серендипити. Убираясь однажды в лаборатории, Александр Флеминг обнаружил на одной из не вымытых чашек Петри со старым препаратом пенициллиновую плесень. И заодно ему посчастливилось обнаружить, что пенициллин разрушает бактерии. Благодаря этому открытию многие из нас сегодня живы и здоровы (я уж упоминал в главе 8, что в том числе и я: брюшной тиф, если его не лечить, часто приводит к смертельному исходу). Действительно, Флеминг искал "кое-что", но истинное его открытие было из разряда серендипити. К тому же представителям официальной медицины потребовалось немало времени, чтобы понять, что попало к ним в руки; это сейчас, спустя годы, нам ясно, насколько знаменательным было открытие. А тогда даже сам Флеминг успел утратить веру в свою идею - до того, как она обрела вторую жизнь.

В 1965 году двое радиоастрономов в лаборатории компании "Белл" в Нью-Джерси, устанавливая большую антенну, постоянно слышали фоновый шум, шипение, подобное статическим помехам при плохом приеме. Им не удавалось избавиться от шума - даже после того, как они счистили с тарелки птичьи экскременты (они были уверены, что в шуме повинен именно помет). Астрономы не сразу догадались, что слышат отзвуки рождения Вселенной, космическое микроволновое фоновое излучение. Это открытие возродило к жизни теорию Большого взрыва, созданную когда-то их коллегами. На сайте лаборатории я нашел следующий текст, объясняющий, почему это "открытие" - одно из главных научных достижений столетия:

Дэн Станционе, тогда президент лаборатории "Белл", а в момент ухода Пензиаса [одного из двух радиоастрономов, совершивших открытие] на пенсию - исполнительный директор компании "Люсент", сказал, что Пензиас "воплощает тот творческий дух и ту техническую мощь, которые являются отличительными чертами лаборатории". Станционе назвал Пензиаса человеком Ренессанса, "который прояснил наше смутное представление о мироздании и раздвинул границы науки во многих важных областях".

Ренессанс-шменессанс. Эти два парня искали птичий помет, чтобы соскрести его! Помет, а никакой не отзвук Большого взрыва, и, само собой, отнюдь не сразу осмыслили значение своей находки. Как же печально, что физику Ральфу Альферу, который в соавторстве с такими зубрами, как Георгий Гамов и Ханс Бете, впервые выдвинул идею реликтового излучения, пришлось потом узнать о сенсационном открытии из "Нью-Йорк тайме". Вообще-то авторы исследований о рождении Вселенной, которых становилось все меньше и меньше, высказывали сомнении в том, что это излучение когда-нибудь удастся измерить. Очень частый в науке ход событий: искавшие доказательств их не нашли, не искавшие - нашли и обрели славу и статус первооткрывателей.

И вот какой еще парадокс. Мало того что прогнозисты терпят катастрофические неудачи в предсказании глобальных перемен, к которым приводят случайные открытия, но, как оказалось, сами эти перемены совершаются гораздо медленнее, чем обычно предсказывается. Когда только возникает какая-то новая технология, мы либо недооцениваем, либо переоцениваем ее значимость. Томас Уотсон, основатель корпорации "Ай-би-эм", когда-то заявлял, что компьютеры будут востребованы в очень малых количествах.

То, что читатель, вероятно, видит эти строки не на экране компьютера, а на страницах книги (безнадежно устаревшего средства информации), некоторые гуру "цифровой революции" воспримут как неслыханное чудачество. То, что вы их читаете не на эсперанто, а на архаичном, неупорядоченном и непоследовательном английском, французском или русском, опровергает пророчества полувековой давности. Тогда считалось, что земляне скоро будут общаться на логически безупречном, не отягощенном двусмысленностями, платонически стройном лингва франка нова.

И мы пока еще не проводим выходные на космических станциях, что дружно предсказывали тридцать лет назад. Вот пример корпоративной самонадеянности: после высадки человека на Луну ныне покойная компания "Пан Американ" начала заблаговременно принимать заказы на полеты с Земли на Луну и обратно. Очень предусмотрительно - только вот компания не предвидела собственной скорой кончины.

Решение ждет своей задачи

Инженеры изобретают технологические новинки, потому что им нравится сам процесс изобретательства, а отнюдь не ради познания тайн природы. Получается так, что только некоторые из этих изобретений открывают перед нами новые перспективы. Из-за эффекта скрытых свидетельств мы игнорируем технические усовершенствования, которые сыграли лишь ту роль, что дали инженерам работу. Усложнение технологий приводит к неожиданным открытиям, которые, в свою очередь, тоже потом приводят к неожиданным открытиям. Но у наших изобретений редко бывает та судьба, которую мы им пророчим; лишь благодаря любви инженеров к созданию всяческих игрушек и машинок происходит очередной прорыв в познании мира. Просвещению нашему способствуют совсем не те инструменты, что предназначены для подтверждения и доказательства тех или иных теорий, а как раз те, что поначалу не имеют ни малейшего отношения к интересующему нас предмету исследования. Компьютер делали не для того, чтобы мы могли развивать новую, визуальную, геометрическую математику, а для других целей. Так вышло, что он позволил совершить такие математические открытия, о которых мало кто помышлял. Кстати, и совершенно не для того, чтобы можно было болтать с друзьями в Сибири, но именно он, компьютер, способствовал буйному расцвету общения на дальних расстояниях. Как эссеист могу засвидетельствовать, что интернет с помощью досужих журналистов здорово помог мне распространить мои идеи. Но это определенно не та цель, которую ставили перед собой его разработчики - военные.

Лазер был изобретен с конкретной целью (совершенно не "прикладной"), но позже нашел множество разных применений, о которых в момент его появления даже не мечтали. Это типичный случай "решения, ждущего своей задачи". Одними из первых лазерный луч использовали хирурги-офтальмологи для припаивания отслоившейся сетчатки. Через полвека британский еженедельник "Экономист" спросил Чарльза Таунса, якобы "отца" лазера [47] , помышлял ли он об исцелении сетчатки. Нет, не помышлял. Ему нужно было тогда расщеплять пучки света, и ничего больше. Оказывается, коллеги часто подтрунивали над Таунсом, называя его изобретение никчемным. Но вспомните, что такое лазер сегодня: компакт-диски, коррекция зрения, микрохирургия, хранение и чтение информации - все это непредвиденные приложения данной технологии [48] .

Мы создаем игрушки. Некоторые из них изменяют мир.

Продолжайте искать

Летом 2005 года я был гостем одной биотехнологической компании в Калифорнии, добившейся невероятного успеха. Меня встретили в футболках и значках с изображением кривой распределения, еще мне объявили об основании "Клуба толстых хвостов" ("толстые хвосты" [49] -это то же самое, что Черные лебеди). Я впервые увидел фирму, которая жила за счет Черных лебедей, - не тех, которые жестоки и коварны, а вполне к этой фирме благожелательных. Как выяснилось, компанией управлял ученый, и поэтому у него было научное чутье, оно и подсказало ему важную вещь: надо позволять другим ученым заниматься тем, что подсказывало им их чутье. А уж потом настал черед коммерции. Мои хозяева, истинные ученые, понимали, что в исследовательской работе сплошь и рядом случаются серендипити и что с непредвиденного тоже можно получать прибыль, и неплохую, только надо это непредвиденное тоже брать в расчет, и выстраивать бизнес соответствующим образом. Виагра, изменившая перспективы и образ жизни пенсионеров, создавалась как лекарство от повышенного давления. Еще одно лекарство от гипертонии превратилось в средство от облысения. Мой друг Брюс Гольдберг, который хорошо изучил феномен случайности, называет эти непредусмотренные отклонения "угловыми ударами". Многие страшатся непредвиденных последствий, но смелые авантюристы, готовые к технологическим сюрпризам, за их счет процветают.

Эта биокомпания в погоне за удачей неукоснительно (хоть и не афишируя это) следовала афоризму Луи Пастера: "Удача благосклонна к подготовленным умам". Он, как и все великие первооткрыватели, кое-что понимал в случайных открытиях. Лучший способ повысить свои шансы - продолжать исследования. Анализировать и фиксировать благоприятные возможности - чтобы потом их не пропустить и не упустить.

Чтобы предсказать успех какого-либо технологического новшества, надо предусмотреть все причуды судьбы и элементы коллективного помешательства, которые никоим образом не связаны с объективной полезностью самой технологии (если предположить, что есть на свете такой зверь - объективная полезность). Великое множество замечательных идей было в конечном итоге похоронено. Например, сигвей, электрический самокат, который, согласно пророчествам, должен был изменить облик городов и многое другое. Размышляя обо всем этом, я увидел в аэропортовском киоске журнал "Тайм": на обложке красовались "важнейшие изобретения" года. В момент выхода журнала они казались наиважнейшими, может, пробудут такими еще недельки две. Поистине журналисты отлично учат нас тому, как не надо учиться.

Как предсказывать предсказания

Тут самое время вспомнить нападки доктора Карла Раймунда Поппера на историцизм. В главе 5 я уже говорил: это было самое значительное из его прозрений, но оно остается наименее известным. Те, что толком не знакомы с его работами, обычно слышали лишь о его принципе "фальсификации", противоположном "верификации". Но это все частности, отвлекающие от основной сути его идей: он возвел скептицизм в метод, он научил скептиков действовать конструктивно.

Когда-то Карл Маркс в великом раздражении написал диатрибу "Нищета философии" - в ответ на "Философию нищеты" Прудона. Ну а Поппер, которого раздражала вера некоторых философов (его современников) в научное понимание истории, написал "Нищету историцизма".

Гениальная догадка Поппера заключалась в том, что прогнозировать исторические события практически невозможно, а следовательно, "неконкретные" области знания, то есть историю и социальные науки, необходимо понизить в ранге почти до уровня эстетики и увлечений вроде коллекционирования бабочек или монет. (Конечно, Поппер, получивший классическое венское образование, так далеко не заходил. Я захожу. Я из Амиуна.) Так называемые гуманитарные исторические науки являются нарративно-зависимыми штудиями.

Главный аргумент Поппера таков: для предсказания исторических событий нужно уметь предсказывать технологические инновации, которые по существу своему непредсказуемы.

Непредсказуемы "по существу"? Я объясню, что он имеет в виду, на современных примерах. Обращаю ваше внимание на следующую особенность знания: если вы ожидаете, что завтра вы наверняка будете знать, что ваш партнер изменял вам с самого начала отношений, то вы и сегодня уже наверняка знаете, что он изменяет вам, и уже сегодня предпримете некие действия. Скажем, схватите ножницы и раскромсаете все его галстуки от Феррагамо. Вы не будете говорить себе: я это узнаю завтра, но ведь не сегодня же, так что пока не из-за чего нервничать и можно спокойно поужинать.

Эта особенность знания характерна для любых его форм. В статистике есть так называемый закон итерированных условных математических ожиданий; приведу, так сказать, абсолютную его формулировку: если я ожидаю, что некогда в будущем я буду ожидать чего-то, то я этого уже ожидаю сейчас.

Вспомним еще раз колесо. Предположим, вы историк из каменного века, которому поручили предсказать будущее в подробном отчете для отдела планирования вашего племени, и вам конечно же придется предсказать изобретение колеса, иначе вы упустите самое главное. Но раз вы способны предвидеть изобретение колеса, то, стало быть, уже знаете, как оно выглядит, и соответственно уже знаете, как сделать колесо, так что вы его уже изобрели. Вот вам и предсказанный Черный лебедь!

Существует и более мягкий вариант закона итерированных ожиданий. Его можно сформулировать так: чтобы предсказать будущее, необходимо учитывать и те новшества, которые там появятся. Если вы знаете, что в будущем сделаете открытие, то вы его уже почти сделали. Вообразите, что вы специалист с кафедры прогнозирования в средневековом университете и занимаетесь предсказанием истории будущего (для удобства - отдаленного двадцатого века). Вам нужно будет додуматься до изобретения паровой машины, электричества, атомной бомбы, интернета, массажных валиков в спинке самолетного кресла и до странного обряда "деловая встреча", во время которого откормленные малоподвижные люди добровольно препятствуют циркуляции крови в своем организме с помощью дорогостоящей инновации под названием "галстук".

И штука тут не в банальной несообразительности. Часто одно только знание об изобретении порождает целый ряд сходных изобретений, хотя никакие детали исследований не разглашались - нет нужды ловить шпионов и публично их вешать. В математике это обычное дело: стоит появиться сообщению о доказательстве какой-нибудь зубодробительной теоремы, и доказательства оной являются в больших количествах буквально ниоткуда, сопровождаемые обвинениями в плагиате и ссылками на утечку информации. Никакого плагиата могло и не быть: знание, что решение существует, - уже огромный шаг к решению.

А вот грядущие изобретения нам представить себе невероятно трудно (в противном случае мы бы их уже сделали!). В день, когда мы обретем способность предвидеть изобретения, мы окажемся в мире, где все мыслимые изобретения уже сделаны. Здесь уместно вспомнить одну апокрифическую историю: в 1899 году глава патентного бюро Великобритании ушел в отставку, поскольку считал, что открывать больше нечего, - только в вышеупомянутый день такая отставка была бы оправданна [50] .

Кстати, Поппер был не первым, кто задумался о предельности знания. В Германии, в конце XIX века, Эмиль Дюбуа-Реймон провозгласил: ignoramus et ignorabimus - "мы ничего не знаем и никогда не узнаем". Почему-то его идеи были преданы забвению. Но они успели вызвать ответную реплику: математик Дэвид Гилберт, дабы опровергнуть Дюбуа-Реймона, составил список задач, которые математики должны будут решить в течение следующего столетия.

Но и Дюбуа-Реймон был не прав. Нам не дано определить границы непознаваемого. Как часто и с какой самоуверенностью мы твердим: "Мы никогда этого не узнаем", не ведая, какие тайны нам приоткроет будущее. Огюст Конт, основатель позитивистской школы, которую (несправедливо) обвиняют в стремлении придать наукообразие всему вокруг, утверждал, что человечество никогда не узнает, каков химический состав неподвижных звезд. Но, как писал Чарльз Сандерс Пирс, "на странице еще не высохла типографская краска, а уже был изобретен спектроскоп, и то, что Конту казалось совершенно непознаваемым, начало проясняться". По иронии судьбы, другие прогнозы Конта - что мы научимся понимать механизмы, управляющие жизнью общества, - были чрезмерно (и опасно) оптимистичны. Он предполагал, что общество подобно часовому механизму и предъявит нам секреты своего устройства.

Подведу итоги своих рассуждений: для предсказания нужно знать, какие технологические новшества появятся в будущем. Но подобное знание автоматически позволило бы нам начать разработку этих технологий уже сейчас. Ergo, мы не знаем того, что нам предстоит узнать.

Кто-то может сказать, что это умозаключение тривиально, что люди всегда считают, будто им ведома истина в последней инстанции, упуская из виду, что их предки, коих они высмеивают, считали так же. Мое умозаключение тривиально, тогда почему же мы не принимаем его во внимание? Все дело в вывертах человеческой природы. Помните психологические дискуссии об асимметрии в восприятии профессионального мастерства в предыдущей главе? Чужие недостатки мы замечаем, а свои нет. В искусстве самообмана мы близки к совершенству.

Энный бильярдный шар

Об Анри Пуанкаре, несмотря на его славу, часто говорят как о недооцененном мыслителе: потребовалось почти столетие, чтобы некоторые его идеи нашли отклик. Возможно, он был последним великим мыслителем среди математиков (или, наоборот, математиком среди мыслителей). Каждый раз, увидев футболку: Альбертом Эйнштейном, иконой нашей эпохи, я вспоминаю Пуанкаре. Безусловно, Эйнштейн достоин всяческого почтения, но он оттеснил многих других. В нашем сознании слишком мало пространства, победитель занимает все.

В стиле Третьей республики

Пуанкаре - личность феноменальная. Помню, отец все советовал мне почитать его эссе, и не только ради их научных достоинств, это ведь еще и великолепная французская проза. Будучи великим мастером, Пуанкаре изложил свои мысли в серии статей, подделанных под импровизированные речи. В них, как в любом литературном шедевре, множество повторов, отступлений и всего такого, что тщеславный редактор со штампованным мозгом не одобрил бы - но благодаря железной логике мышления эти "излишества" только помогают восприятию текста.

В тридцать с лишним лет Пуанкаре стал плодовитым литератором. Он торопился (он и умереть слишком уж поторопился- в 58 лет), так спешил, что не утруждался исправлением опечаток и грамматических ошибок в своих эссе, даже если замечал их. Считал нецелесообразным тратить драгоценное время на такие мелочи. Подобных гениев больше не рождается - или им больше не дозволяют писать так, как они считают нужным.

После смерти Пуанкаре его идеи вскоре были забыты. А та идея, которая так важна для нас сегодня, воскресла только через столетие, причем в иной форме. Да, напрасно я тогда в детстве не уделил должного внимания работам Пуанкаре. Уже гораздо позже я обнаружил: в блистательном своем эссе "Наука и гипотеза" Пуанкаре яростно критикует пресловутую "гауссову кривую".

Что и говорить, Пуанкаре был истинным философом науки: в своих рассуждениях он всегда хорошо чувствовал границы самого предмета рассуждений, а это и есть признак истинной философии. Я люблю дразнить французских интеллектуалов, называя Пуанкаре своим самым любимым французским философом. "Это он-то философ? Да вы о чем, месье?" Всегда очень непросто объяснять людям, что мыслители, которых они возвели на пьедестал, такие как Анри Бергсон или Жан-Поль Сартр, во многом - детища моды и не могут сравниться с Пуанкаре: его непосредственное влияние на развитие философской мысли будет длиться еще многие столетия. Собственно, это отличный пример скандальной ненадежности предсказания: кого считать философом и кого из философов нужно изучать, решает французское Министерство образования.

Я смотрю на портрет Пуанкаре. Представительный осанистый мужчина с бородой. Широкообразованный аристократ времен Третьей республики, буквально живший наукой, он докапывался до основ в своей сфере и обладал необъятными познаниями в самых разных областях. Он принадлежал к той прослойке мандаринов, которая обрела вес в обществе в конце XIX века: к верхушке среднего класса, влиятельной, но не чрезмерно богатой. Отец его был врачом, профессором медицины, дядя - выдающимся ученым и администратором, а кузен его, Раймон, стал президентом Французской Республики. В ту пору внуки коммерсантов и богатых землевладельцев выбирали для себя интеллектуальные поприща.

Я не могу представить себе Пуанкаре на футболке. Или с высунутым языком - как увековечил себя на знаменитом снимке Эйнштейн. В нем есть что-то исключающее шалости, достоинство времен Третьей республики.

Современники называли Пуанкаре королем математики и науки, правда были и такие узкомыслящие математики, вроде Шарля Эрмита, которые полагали, что он слишком доверяется интуиции, слишком интеллектуален, слишком сильно "жестикулирует". Если математики упрекают своего собрата в том, что он в каком-то своем опусе "жестикулирует", это означает, что объект их придирок а) одарен научным чутьем; б) не утратил связь с реальностью; в) ему есть что сказать; г) он прав. Да-да, потому что про "жестикуляцию" говорят тогда, когда не находится никаких более достойных аргументов.

Одним молчаливым кивком Пуанкаре мог предрешить успех (или неудачу) любого начинающего ученого. Многие уверяют, что Пуанкаре пришел к понятию относительности раньше Эйнштейна, что Эйнштейн познакомился с этой идеей благодаря Пуанкаре, но великий математик не стал ничего уточнять. Кто эти многие? Естественно, французы. Но их заявление, похоже, отчасти подтверждено другом и биографом Эйнштейна, физиком Абрахамом Пайсом. Что ж, Пуанкаре был слишком аристократом по происхождению и устоям, чтобы позволить себе обжаловать авторство данного открытия.

Пуанкаре я отвел ключевую роль в этой главе, ведь он жил в эпоху, когда прогресс в области предсказаний был стремительным, - возьмите хотя бы небесную механику. Научная революция, казалось, дала инструменты, которые позволят понять будущее. Неопределенность исчезала. Вселенная предстала перед человечеством в образе часов - изучай движение ее колесиков и прогнозируй себе на здоровье. Оставалось лишь построить правильные модели и поручить инженерам расчеты. Будущее виделось нам простой прогрессией неких технологических данностей.

Задача трех тел

Пуанкаре первым из ведущих математиков понял, что все наши уравнения по сути своей предельны. Он ввел понятие нелинейности: малые события могут вести к серьезным последствиям; эта идея стала популярной, возможно, даже слишком популярной, в виде "теории хаоса". Почему эта популярность вредна? Потому что нелинейность, по мысли Пуанкаре, - это серьезный довод, ограничивающий пределы предсказуемости, а вовсе не призыв использовать математические методы для расширения зоны прогнозов. Математика и сама может с легкостью продемонстрировать нам, что ее возможности не безграничны.

Были в истории открытия нелинейности и свои сюрпризы (а как же иначе?). Началось все с того, что Пуанкаре принял участие в конкурсе, который математик Густав Миттаг-Леффлер приурочил к шестидесятилетию шведского короля Оскара. Мемуар Пуанкаре о стабильности Солнечной системы I получил высшую на тот момент научную награду (это было? счастливое время, когда еще не существовало на свете Нобелевской премии). И вдруг досадная неожиданность: научный редактор, проверявший статью перед публикацией, обнаружил ошибку в вычислениях. Однако выяснилось, что, если ее поправить, выводы получаются прямо противоположными: система непредсказуема (если использовать математический термин - неинтегрируема). Публикацию благоразумно задержали, статья - исправленная - вышла через год.

Аргументация Пуанкаре была проста: при предсказании будущего динамику рассматриваемого процесса нужно моделировать со все возрастающей точностью, так как предел погрешности очень быстро возрастает. Проблема в том, что необходимая точность невозможна: "размытость" вашего прогноза внезапно достигает апогея - наступает момент, когда от вас требуется бесконечно точное знание прошлого. Пуанкаре продемонстрировал это на очень наглядном примере, известном как задача трех тел. Если в системе, устроенной по принципу Солнечной, имеется только две планеты и на их орбиты более ничто не влияет, то вы без всяких хлопот сможете предсказывать поведение этих планет. Но поместите между ними третье небесное тело, пусть даже малюсенькую комету. Сначала движение этого третьего тела никак не сказывается на двух других телах, а потом вдруг раз - и его воздействие уподобляется мощному взрыву. Малейшие перемены в расположении этого крохотного тела в конце концов предопределят будущее планет-левиафанов.

И чем мудреней механика, тем труднее предсказывать такие "взрывы". Наш мир, к сожалению, намного сложнее, чем задача трех тел: в нем не три объекта, а гораздо больше. Тут мы имеем дело с тем, что нынче называется динамической системой, а мир, как мы видим, - система весьма динамическая.

Вообразите, что будущее - это ствол с ветвями, каждая из которых образует развилки с множеством ответвлений. Чтобы представить, как пасует наша интуиция перед этими множащимися нелинейными эффектами, вспомните знаменитую притчу о шахматной доске. Изобретатель шахмат попросил следующую награду: одно зернышко риса на первую клетку, два на вторую, четыре на третью, потом восемь, шестнадцать и так далее, каждый раз (всего шестьдесят четыре раза) удваивая количество. Правитель сразу согласился исполнить столь ничтожную просьбу, но вскоре понял, что его перехитрили. Обещанное количество риса превысило бы все мыслимые запасы!

Эта мультипликативная сложность, требующая для прогнозирования все большей и большей точности исходных данных, может быть проиллюстрирована следующим простым упражнением: предсказанием передвижения бильярдного шара по столу. (Я использую в этом примере расчеты, выполненные математиком Майклом Берри.) Если вы знаете все основные параметры покоящегося шара, можете рассчитать сопротивление поверхности стола (это элементарно) и силу удара, то довольно просто определите, что случится при первом столкновении. Предсказать последствия второго удара будет труднее, но тоже возможно: придется лишь уточнить уже измеренные параметры. Но чем дальше, тем хуже: для корректного расчета девятого удара нужно учесть гравитационное воздействие тела, находящегося возле стола (по скромным прикидкам Берри, в этом теле менее 70 килограммов). А для расчета пятьдесят шестого удара в ваших вычислениях должны будут присутствовать все элементарные частицы Вселенной. Электрон на краю Вселенной, отделенный от нас 10 миллиардами световых лет, может оказать значимый эффект на результат. Помните о дополнительной трудности: нужно также принять во внимание все прогнозы относительно местоположения этих переменных в будущем. Чтобы предсказать движение бильярдного шара по столу, нужно знать динамику всей Вселенной, каждого атома! Мы можем легко предсказать траектории крупных объектов, скажем, планет (хотя на довольно малом отрезке времени), но для объектов поменьше их уже так просто не рассчитаешь - а этих объектов неизмеримо больше, чем крупных.

 []

Заметьте, что в примере с бильярдными шарами мы имели в виду некий абстрактный мир, простой и понятный, без социальных безумств, которые творятся иногда совершенно произвольно. У бильярдных шаров нет разума. В примере также не учитываются квантовый эффект и эффект относительности. Мы не использовали и понятие (к которому часто обращаются шарлатаны) "принцип неопределенности". Нас не волнует, что на субатомном уровне точность измерений крайне ограниченна. Мы занимаемся исключительно самими бильярдными шарами!

При наличии динамической системы, где помимо одного-единственного шара имеются и другие объекты, где траектории до некоторой степени зависят друг от друга, возможность предсказывать будущее не просто уменьшается - она становится предельно ограниченной. Пуанкаре предложил работать только с качественными, а не с количественными величинами: обсуждать некоторые свойства систем, но не просчитывать их. Можно точно мыслить, но нельзя использовать числа. Пуанкаре даже придумал для этого специальный метод - анализ in situ [51] , воспринятый топологией. Предсказание и прогнозирование - дело куда более сложное, чем обычно считают, но, чтобы понять это, нужно знать математику. А чтобы принять это, нужно и понимание и мужество.

В 1960-х метеоролог Эдвард Лоренц из Массачусетского технологического института самостоятельно повторил открытие Пуанкаре - опять же случайно. Он работал над компьютерной программой погоды, моделируя ее динамику на несколько дней вперед. Как-то он попытался воспроизвести ту же модель, введя те же, как ему казалось, исходные параметры, но получил совершенно иные результаты. Сначала он решил, что дело в компьютерном сбое или ошибке вычисления. Первые компьютеры были чудовищно громоздкими, работали медленно, не то что нынешние, поэтому их пользователи всегда искали способ их "поторопить". Лоренц быстро сообразил, что столь значительные расхождения в результатах произошли из-за того, что ради упрощения задачи он несколько округлил исходные параметры. Это явление было названо "эффектом бабочки": взмах крыльев индийской бабочки может два года спустя вызвать ураган в Нью-Йорке. Открытие Лоренца пробудило интерес к "теории хаоса".

Разумеется, исследователи обнаружили, что открытие Лоренца было предвосхищено трудами не только Пуанкаре, но и прозорливого интуитивиста Жака Адамара, который размышлял о тех же проблемах примерно в 1898 году, а потом прожил еще почти семь десятилетий и умер в возрасте 98 лет [52] .

Хайека по-прежнему игнорируют

Открытия Поппера и Пуанкаре показывают, насколько ограниченны наши возможности предвидеть будущее. Оно оказывается очень сложным отражением прошлого - а то и не отражением вовсе.

Друг сэра Карла Поппера, экономист-интуитивист Фридрих Хайек очень эффективно применил эти знания к общественным наукам. Хайек- один из тех редких прославленных представителей своей "профессии" (вместе с Дж. М. Кейнсом и ДжЛ.С. Шэклом), кто концентрировался на истинной неопределенности, на ограничениях знания, на непрочтенных книгах в библиотеке Эко.

В 1974 году он получил премию Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, но если вы прочтете его нобелевскую речь, то будете несколько удивлены. В этой лекции с красноречивым названием "Претензии знания" Хайек в основном бранил других экономистов и критиковал идею планирования. Он заявил, что нельзя использовать инструменты естественных наук в науках общественных. К сожалению, очень скоро начался настоящий бум как раз методов "естественников" в экономике. Заковыристые уравнения невероятно усложняли жизнь истинных мыслителей-эмпириков, она стала даже еще более тяжкой, чем до знаменитой речи Хайека. Каждый год в какой-нибудь статье или книге оплакивают судьбу экономики и сетуют на ее потуги подражать физике. В самой недавней из прочитанных мной статей на эту тему говорилось, что экономистам куда больше пристала роль скромных философов, чем верховных жрецов. Но что толку? В одно ухо влетело - в другое вылетело.

По Хайеку, верный прогноз может дать только сама система, а не чьи-то предписания. Одно заведение, скажем, некий главный отдел планирования, не может аккумулировать все сведения, значительные фрагменты информации будут отсутствовать. Но общество в целом обязательно вберет в себя эти фрагменты. Общество в целом мыслит нешаблонно. Хайек бранил социализм и регулируемые экономики, считая их порождением того, что я назвал знанием "ботаников", или платонизмом. Из-за весьма объемистых на сегодняшний день научных знаний мы вдруг возомнили, что способны теперь видеть и понимать те порой почти незаметные перемены, которые совершаются в нашем мире, и якобы готовы постичь, насколько каждая из них значима. Хайек остроумно назвал этот нажитый нами недуг "сциентизмом".

Сия болезнь глубоко укоренилась в наших общественных институтах. Вот почему я так боюсь правительств и больших корпораций. Ведь в сущности, они очень схожи. Правительства делают прогнозы, компании плодят проекты; каждый год различные финансовые аналитики предсказывают уровень процентных ставок по займам и состояние фондового рынка на конец следующего года. Корпорации выживают не потому, что сделали точные прогнозы, а потому, что, как те топ-менеджеры, которые приезжают делиться опытом в Уортон, просто попали в разряд везучих. И еще как рестораторы, они, вероятно, больше вредят себе, чем нам. Нам так даже иногда помогают, потворствуя нашим потребительским запросам и предоставляя нам полезные товары и услуги, например дешевые телефонные звонки по всему миру, которые были обеспечены чрезмерными капиталовложениями в эпоху "доткомов". Пусть прогнозируют, сколько их душе угодно, раз это так нужно для их драгоценного бизнеса. Нам, потребителям, все равно. Да пусть хоть вешаются, если хотят.

Собственно, в главе 8 я уже писал, что мы, ньюйоркцы, получаем выгоду от донкихотской уверенности корпораций и рестораторов в собственной непобедимости. Это тот плюс капитализма, который меньше всего обсуждается.

Корпорации пусть себе лопаются, раз им так угодно, тем самым поддерживая нас, потребителей, пересыпая свое богатство в наши карманы, - чем больше банкротств, тем нам лучше. А вот правительство - контора посерьезнее, и нам нужно быть начеку, а то того и гляди придется расплачиваться за его глупость. Свободные же рынки мы как частные лица должны любить: их участники могут быть сколь угодно некомпетентными.

Единственное, за что можно упрекнуть Хайека, это за четкое качественное разграничение физики и социальных наук. Он показывает, что методы физики не подходят ее гуманитарным сестрицам, и винит во всем технарское мышление. Но в его времена все были уверены, что физика, королева наук, постепенно завоюет мир. Выяснилось, однако, что даже с естественными науками ситуация не так уж проста. Хайек был прав в своих претензиях к социальным наукам, несомненно, он был прав и в том, что доверял естественникам больше, чем гуманитариям-обществоведам, но то, что он окрестил слабостями социального знания, можно отнести ко всему знанию. Ко всякому знанию без исключения.

Почему? Потому что проблема подтверждения позволяет нам констатировать, что мы плохо знаем окружающий нас мир. Мы афишируем прочитанные книги, но забываем о том, как много еще не прочитано. Физика достигла больших успехов, однако это лишь узкая область естественных наук, а людям свойственно переносить ее, так сказать, частный успех на всю науку в целом. Я бы предпочел, чтобы мы глубже проникли в секреты рака или (в высшей степени нелинейной) погоды, чем в тайны происхождения Вселенной.

Как не быть "ботаником"

Давайте углубимся в проблемы знания и продолжим сравнение между Жирным Тони и доктором Джоном, начатое в главе 9. Действительно ли "ботаники" "туннелируют", то есть сосредоточиваются ли они на четких категориях, оставляя вне сферы внимания зоны неопределенности? Вспомните определение, данное мной в Прологе платонизму, - это фокусирование "сверху вниз" на мире, состоящем из этих самых четких категорий [53] .

Представьте себе, как книжный червь изучает новый язык. Например, сербохорватский или африканский "кунг". Бедняга будет от корки до корки читать учебник грамматики и зубрить правила. По его представлениям, некие высшие грамматические авторитеты для того и установили лингвистические правила, чтобы обычные люди могли, заучив их, разговаривать на данном языке. На самом деле языки усваиваются спонтанно и гораздо менее "организованно", грамматика - это некая система, ее изобрели те, кто не смог найти для себя в этой жизни более интересного занятия, чем втискивать живой язык в учебник, в свод правил. Скучные педанты будут затверживать склонения, ну а не платоник и не "ботаник" предпочтет осваивать тот же сербохорватский, знакомясь с девушками в барах на окраинах Сараева или беседуя с таксистами, а грамматические правила он, если возникнет надобность, будет подгонять под уже усвоенное.

Но вернемся к нашему, так сказать, отделу планирования. Как и в языке, в сфере экономической и социальной нет строгих правил и шаблонов, которые предписаны некими облеченными высшей властью "грамматиками". Но попробуйте убедить бюрократа или социолога, что мир может и не захотеть соответствовать его "научным" выводам. В общем-то мыслители австрийской школы, к которой принадлежал Хайек, для того и ввели понятие tacit (неявное), или implicit, чтобы трактовать ту часть знания, которую точно описать нельзя, но и пренебрегать ею тоже не годится. Туг примерно то же различие, которое, как мы уже отмечали, существует между "знаю как" и "знаю что": "знаю что" более размыто и чаще узурпируется "ботаниками".

Итак, платоникам присущи взгляд "сверху вниз", стереотипность и узость мышления, защищенность на собственных интересах, обезличенность. Не платоникам свойственны взгляд "снизу вверх", открытость мышления, скептицизм и эмпирический склад ума.

Почему я выбрал именно великого Платона для подобных разбирательств? Думаю, достаточно привести один пример, иллюстрирующий характерную особенность его мышления: Платон считал, что человек должен одинаково хорошо владеть и правой и левой рукой. Противное казалось ему "бессмыслицей". Он считал предпочтение одной конечности другой уродством, вызванным "недомыслием кормилиц и матерей". Асимметрия его раздражала: свои представления о прекрасном он переносил на реальность. До Луи Пастера никто не понимал, что молекулы могут быть "левшами" и "правшами" и что между ними - огромная разница.

Неплатонические идеи можно найти в самых разных областях знания. Первыми были (как водится) эмпирики. Их подход к медицине ("снизу вверх", без теоретизирования, основанный на опыте) обычно связывается с именами Филина Косского, Серапиона Александрийского и Гераклита Тарентского, позднее обретает статус скептического благодаря Менодоту из Никомедии и увековечивается практиком-летописцем, нашим с вами другом, великим философом-скептиком Секстом Эмпириком. Тем самым, который, пожалуй, первым заговорил о Черном лебеде. Эмпирики постигали именно "искусство медицины", не полагаясь на рассуждения. Они строили догадки на конкретных наблюдениях, экспериментировали и трудились до тех пор, пока не находили нужное. А теоретизировать старались как можно меньше.

Сегодня, через две тысячи лет рассуждений и убеждений, их методы оживают в доказательной медицине, когда делается ставка на апробированность. Вспомните: до того как мы узнали о существовании болезнетворных бактерий, врачи не мыли руки, потому что им это казалось бессмысленным, несмотря на то что в тех больницах, где заботились о чистоте, смертность была гораздо ниже. Игнаца Земмельвейса, врача-акушера, который в середине XIX века призывал коллег мыть руки, нещадно высмеивали и реабилитировали лишь спустя десятилетия после его смерти. Можно скептически относиться к акупунктуре как к "бессмысленной" причуде, но если воткнутые в пальцы ног иголки облегчают боль (и это доказано на практике), то, видимо, и впрямь существуют в организме какие-то взаимосвязи, слишком сложные пока для нашего понимания. Так что давайте пользоваться тем, что помогает, не замыкаясь на объяснимом.

Академический либертарианизм

Как говорил Уоррен Баффет, не спрашивайте парикмахера, не пора ли вам стричься, - не спрашивайте ученого, важно ли то, чем он занимается. Поэтому я завершу обсуждение хайековского либертарианизма любопытным наблюдением. Я уже говорил, что порой цеховые интересы академиков сильно расходятся с интересами самой науки. Никак не пойму, почему либертарианцы не раскритиковали до сих пор "теньюр", то есть пожизненные профессорские должности. Не потому ли, что многие либертарианцы сами их занимают? Мы видели, что компании лопаются, а правительства остаются. Да, правительства остаются, но чиновников можно уволить, конгрессменов и сенаторов можно не переизбрать на следующий срок. А вот академикам бояться нечего: "теньюр" - это навсегда, то есть фабрика знания имеет постоянных "хозяев". Штука в том, что шарлатаны больше плодятся под гнетом контроля, чем на воле.

Предсказание и свобода выбора

Зная все возможные характеристики физической системы, теоретически (хотя, как мы выяснили, не практически) можно предсказать ее поведение в будущем. Но это касается только неодушевленных объектов. Как только в нашу систему привносится "человеческий фактор", все пророчества идут насмарку. Это совершенно другая задача: предсказывать будущее для системы, элементами которой являются люди, конечно, если вы исходите из того, что они живые и обладают свободой выбора.

Если я при данных условиях смогу предсказать все ваши действия, то вы, возможно, не так свободны, как вам кажется. Вы - автомат, реагирующий на внешние раздражители. Вы - раб судьбы. А иллюзия свободы воли может быть сведена к уравнению, которое описывает результат взаимодействия молекул. Это все равно что изучать механику часов: гений, обладающий достаточным знанием начальных условий и звеньев причинно-следственных цепочек, мог бы вычислить и ваши действия в будущем. А не почувствовали бы вы себя в таком мире несчастным пленником?

Однако, веруя в свободу выбора, невозможно искренне верить в экономические и социальные прогнозы. Нельзя предсказать, как люди будут действовать. Если, конечно, вы не будете прибегать к каким-нибудь трюкам, вроде потайной ниточки - той самой, на которой висит неоклассическая экономика. Вы просто исходите из того, что отдельные индивиды будут вести себя рационально и потому их действия будут предсказуемы. Так вот, рациональность, предсказуемость и математическая разрешимость неразрывно друг с другом связаны. Предполагается, что наши рациональные индивиды могут выполнить один-единственный набор действий в конкретных обстоятельствах. И ответ на вопрос, как поведут себя эти индивиды в стремлении к наибольшей выгоде, тоже будет иметься один. Рациональные люди должны быть последовательны вплоть до мельчайших мелочей: не выбирать яблоко вместо апельсина, апельсин вместо груши и грушу вместо яблока. В противном случае вывести общие правила их поведения будет трудно. А еще труднее будет прогнозировать их поведение в будущем.

В ортодоксальной экономике рациональность превратилась в самую настоящую смирительную рубашку. Платонизирующие экономисты забывают о том, что жизнь людей не сводится лишь к тому, чтобы постараться максимально удовлетворить свои экономические интересы. Подобная забывчивость приводит к возникновению таких математических методов, как "максимизация", или "оптимизация", на которой Пол Сэмюэлсон построил значительную часть своей работы. Что такое оптимизация? Это нахождение математически оптимальной стратегии для экономического агента. Например, какова "оптимальная" сумма для вклада в акции? В этом методе полно сложной математики, поэтому ученым без математической подготовки вход воспрещен. Я не первый говорю, что эта оптимизация отбросила назад социальные науки: из развивающейся отрасли знаний для умных и мыслящих людей они превратились в пародию на "точную науку". Под "точной наукой" я подразумеваю здесь любую второстепенную техническую проблему, на которую кидаются те, кому только бы примазаться к физикам (так называемая "зависть гуманитария"). По сути их деятельность - интеллектуальное надувательство.

Оптимизация - яркий пример стерильного моделирования, которое мы обсудим в главе 17. Оптимизации не нашлось практических (да и теоретических) применений, так что она стала главным образом полем академических сражений, где можно помериться математическими мускулами. Из-за нее платонизирующие экономисты ночью не разгуливали по барам, а корпели над уравнениями. Трагедия в том, что Пола Сэмюэлсона, явно человека небездарного, называют одним из самых талантливых ученых его поколения. В таком случае, он нашел не лучшее применение своему выдающемуся интеллекту. Примечательно, что Сэмюэлсон запугивал тех, кто сомневался в его методах, утверждением: "Кто может, тот двигает науку, кто не может, тот беспокоится о методологии". Знаешь математику - значит, можешь "двигать науку". Это напоминает доводы психоаналитика, который затыкает рот критику, твердя, что у того были проблемы с собственным отцом. Увы, выясняется, что как раз Сэмюэлсон и большинство его последователей и математику-то знали так себе, а ту, что знали, не умели использовать, не представляли, как приспособить ее к реальности. Их познаний в математике хватало лишь на то, чтобы с ее помощью сбиться с верного пути.

А ведь как раз перед взлетом популярности узко мыслящих слепцов, усилиями истинных мыслителей, таких как Дж. М. Кейнс, Фридрих Хайек и великий Бенуа Мандельброт, были начаты интересные исследования. Всех их потеснили с передовых позиций, потому что они уводили экономику от точности, которой одержимы второсортные физики. Очень печально. Одним из недооцененных великих мыслителей был Дж. Л.С. Шэкл, теперь почти полностью забытый. Он ввел понятие "незнание" (это по сути то же самое, что непрочитанные книги из библиотеки Умберто Эко, которые мы назвали антибиблиотекой). Добыть труды Шэкла теперь почти невозможно; мне пришлось искать его книги у лондонских букинистов.

Легионы психологов-эмпириков эвристического уклона продемонстрировали, что модель рационального поведения в условиях неопределенности не просто очень условна, а совершенно непригодна для описания действительности. Их выводы раздражают платонизирующих экономистов еще и потому, что обнаруживают достаточное количество вариантов отклонения от рациональности. Толстой говорил, что все счастливые семьи похожи друг на друга, но каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Наглядно показано, что люди допускают ошибки, эквивалентные выбору яблок вместо апельсинов, апельсинов вместо груш и груш вместо яблок в зависимости от того, как перед ними ставятся важные вопросы. Даже последовательность имеет значение! Кроме того, пример с привязкой нам показал, что случайное число, показанное человеку, - привязка - влияет на то, как он определит количество зубных врачей в Манхэттене. Поскольку привязка случайна, то и названное число зубных врачей будет случайным. Так что, если люди делают непоследовательный выбор и принимают непоследовательные решения, ядро экономической оптимизации рушится. Значит, нет возможности породить "общую теорию", а без нее нельзя предсказывать.

Придется научиться жить без общей теории, черт подери!

Зелубой изумруд

Теперь вспомним проблему индюшки. Вы оглядываетесь назад и, опираясь на прошлый опыт, выводите некие правила для будущего. Так вот, прогнозы на основании прошлого опыта чреваты и более серьезными подвохами, чем разобранные нами выше. Дело в том, что одни и те же данные могут служить основанием для кардинально противоположных теорий! Если вы доживете до завтра, это может означать, что: а) у вас вырастут шансы достичь бессмертия; б) вы еще немного приблизитесь к смерти. Оба заключения основываются на одних и тех же данных. Если вы индюшка, которую регулярно кормят в течение долгого времени, вы можете либо наивно предполагать, что кормление подтверждает вашу безопасность; либо проявить проницательность и решить, что оно подтверждает опасность стать чьим-то праздничным ужином. Угодливость моего знакомого, проявленная в прошлом, может означать искреннюю привязанность ко мне и беспокойство о моем благополучии либо - его корысть и тайное желание в один прекрасный день завладеть моим бизнесом.

 []

 []

Эти графики иллюстрируют статистический вариант нарративной ошибки - вы находите модель, в которую укладывается прошлое. "Линейная регрессия" и "R-квадрат" способны вконец заморочить вам голову. Можно смотреть на линейную часть кривой и хвастаться высоким R-квадратом, якобы свидетельствующим о том, что в вашу модель хорошо укладываются данные и она обладает большой предсказательной силой. Все это чепуха: она годится только для линейного сегмента. Всегда помните, что R-квадрат непригоден для Крайнестана. (R-квадрат - число от 0 до 1, которое отражает близость значений линии тренда к фактическим данным. Линия тренда наиболее соответствует действительности, когда значение R2 близко к 1. -Прим. ред.)

Прошлое может сбивать с толку, более того, в наших интерпретациях прошлых событий есть много степеней свободы.

Вот графическая иллюстрация этой идеи: посмотрите на ряд точек, представляющий изменение некоего числа во времени (рисунок з), - график похож на рисунок 1 из главы 4, на котором отображена первая тысяча дней индейки. Предположим, учитель просит вас продолжить ряд точек. С линейной моделью, то есть с линейкой, вы нарисуете лишь прямую линию, одну прямую линию от прошлого к будущему (рисунок 4). Линейная модель уникальна. Есть одна, и только одна, линия, которую можно построить на данном множестве точек. Но все может оказаться гораздо сложнее. Если вы не будете зацикливаться на этой прямой, то обнаружите, что есть огромное количество кривых, самых разных конфигураций, которыми могут связываться точки. Делая линейный прогноз на основании прошлого, вы продолжаете замеченную тенденцию. Но количество будущих возможных отклонений от этого курса, заданного в прошлом, бесконечно.

Философ Нельсон Гудмен называет это проблемой индукции: мы строим прямую линию лишь потому, что у нас в головах линейная модель, - тот факт, что 1000 дней подряд переменная увеличивалась, придает уверенности, что она будет расти и дальше. Но если у вас в голове имеется нелинейная модель, она может показать, что на 1001-й день наступит перелом.

Представьте: вы захотели полюбоваться изумрудом. Вчера он был зеленым и позавчера тоже. Сегодня он тоже вполне зеленый. В обычном случае это подтверждает наличие у него свойства "быть зеленым": можно смело предположить, что и завтра изумруд будет зеленым. Но, по Гудмену, цветовая история изумруда дает такие же основания утверждать, что у него есть свойство "быть зелубым". Что значит "быть зелубым"? Это значит побыть зеленым до определенного дня (скажем, до 31 декабря 2015 года), а затем поголубеть.

Проблема индукции - это один из вариантов искажения нарратива; есть бесконечно много "историй", которые объясняют то, что вы видели. Проблема, надо сказать, весьма серьезная: ведь если не существует единого способа "обобщить" известное, чтобы сделать предположения о неизвестном, как же тогда действовать? Ответ, разумеется, будет таков: надо полагаться на "здравый смысл". Однако вашему здравому смыслу, возможно, будет очень трудно совладать с некоторыми переменными на территории Крайнестана.

Эта зело предусмотрительная машина

Читатель вправе спросить: господин Н.Н.Т., чего ради мы тогда вообще занимаемся планированием? Одни делают это ради прибыли, у других "такая профессия". Но мы планируем и без подобных намерений, спонтанно.

Почему? В силу особенностей человеческой природы. Стремление планировать, по-видимому, есть неизбежная составляющая того, что делает нас людьми, - нашего сознания.

У нашей потребности предсказывать, возможно, имеется эволюционное истолкование, которое я сейчас кратко изложу, поскольку это отличная попытка объяснения, отличная догадка, хотя, раз она связана с эволюцией, я буду осторожен.

Речь пойдет об идее философа Дэниела Деннета. Какова самая задействованная способность нашего мозга? Именно способность выдвигать предположения и проигрывать гипотетические сценарии: "Если я дам ему по носу, то он даст мне сдачи или - еще неприятней - позвонит своему нью-йоркскому адвокату". Занятие весьма полезное, ибо оно позволяет нашим предположениям умирать вместо нас. Используемая с умом вместо инстинктивных звериных реакций, способность эта избавляет нас от опасностей первичного естественного отбора - в противоположность более примитивным организмам, которые были беззащитны перед смертью и не исчезли только благодаря улучшению генофонда и выживанию сильнейших. В каком-то смысле планирование позволяет нам обмануть эволюцию: она теперь осуществляется в наших головах в виде последовательности предположений и гипотетических сценариев.

Эта способность мысленно воспроизводить ситуации, даже если она освобождает нас от законов эволюции, сама, вероятно, является продуктом эволюции - все зверье живет на очень коротком поводке непосредственной зависимости от окружающей среды, а нам эволюция этот поводок словно бы удлинила. Для Деннета наш мозг - это "предусмотрительная машина"; для него человеческий разум и сознание - естественным образом возникшие свойства, необходимые для нашего ускоренного развития

Почему мы слушаем экспертов и их прогнозы? Возможно, в какой-то мере потому, что устройство нашего общества основано на специализации, на разделении знания. Когда у вас проблемы со здоровьем, вы не бросаетесь изучать медицину, а отправляетесь к врачу: гораздо проще (и явно разумнее) обратиться к тому, кто получил специальное образование. Врачи слушают автомехаников (когда речь идет не о здоровье, а о неладах с машиной); автомеханики слушают врачей. У нас есть природная склонность внимать экспертам - даже в тех областях, где экспертов быть не может.

Глава 12. Эпистемократия, мечта

Это всего лишь опыт. - Дети и философы versus взрослые и нефилософы. - Наука как занятие аутистов. - У прошлого тоже есть прошлое. - Сделайте неверное предсказание и живите долго и счастливо (если выживете).

Тот, кто не отличается эпистемической самонадеянностью, как правило, не очень-то всем заметен, будто стеснительный гость на вечеринке. У нас не принято уважать скромных людей, которые не торопятся с суждениями. Они обладают эпистемической скромностью. Представьте себе беднягу, которого вечно терзает сознание собственного невежества. У него нет куража, свойственного кретинам, зато есть редкое мужество честно сказать "Я не знаю". Он не боится выглядеть дураком или, хуже того, невеждой. Он сомневается, он не решается действовать, он мучительно анализирует последствия возможных ошибок. Он размышляет, размышляет и размышляет - до полного изнеможения и нервного истощения.

Это вовсе не обязательно означает, что ему не хватает уверенности в себе, просто он скептически относится к собственному знанию. Я буду называть такого человека эпистемократом, а теперь давайте-ка отправимся в страну, где законы учреждают именно такие люди, это страна эпистемократии.

Крупнейшим эпистемократом новых времен был Монтень.

Господин де Монтень, эпистемократ

Когда Мишелю Эйкему де Монтеню исполнилось тридцать восемь лет, он удалился в свое поместье на юго-западе Франции. Монтень ("гора" на старофранцузском) - это название поместья. Сегодня эта область известна всему миру благодаря бордоским винам, но во времена Монтеня мало кто вкладывал свои таланты и знания в вино. Монтеня определенно виноделие интересовало не слишком: он был скорее стоиком, чем жизнелюбом. Он задумал написать ряд непритязательных "опытов", то есть эссе. Само слово эссе означает нечто пробное, умозрительное и неопределенное. Монтень прекрасно знал классических авторов и теперь сам хотел поразмышлять о жизни, о смерти, об образовании, о знании и о примечательных особенностях нашей физиологии (например, об этом: не оттого ль у калек так развито либидо, что у них сильнее приливает кровь к половым органам).

Стены башни, в которой он устроил себе кабинет, были исписаны греческими и римскими изречениями, говорящими в основном об уязвимости человеческого знания. Из окон открывался отличный вид на окружающие холмы.

Формально темой рассуждений Монтеня был он сам, но это лишь риторический прием; Монтень не уподоблялся тем гендиректорам, которые пишут автобиографии лишь для того, чтобы похвастаться своими успехами и достижениями. Монтеню было важно узнавать что-то о себе и давать нам возможность узнавать что-то о нем, но при этом он обсуждал проблемы и темы, затрагивающие каждого из нас, - общечеловеческие. На стене его башни красовалось и высказывание латинского поэта Теренция: "Homo sum: humani nil a me alienum puto". Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо.

Устав от тягот современного образования, приятно почитать Монтеня: он великолепно разбирался в человеческих слабостях и понимал, что никакая философия не будет действенной и успешной, если она не примет во внимание глубоко укорененные в нас несовершенства, недостаток рациональности, в общем, те несовершенства, которые делают нас людьми. Не то чтобы он опередил свое время, скорее школяры более поздних эпох (приверженцы рациональности) отстали от своего.

Монтень любил и умел размышлять, его мысли рождались не в спокойном кабинете, а в седле. Он совершал длинные верховые прогулки и возвращался с мыслями. Монтень отличался и от сорбоннских академиков, и от профессиональных литераторов в двух отношениях. Во-первых, он был человеком дела: поработал судьей, коммерсантом и мэром Бордо - до того, как ушел на покой, чтобы поразмышлять о собственной жизни и главным образом о собственном знании. Во-вторых, он был антидогматиком. Очаровательный скептик, ошибающийся, неуверенный, субъективный, сомневающийся писатель, он прежде всего хотел следовать великой классической традиции и оставаться человеком. Живи он в другое время, он примкнул бы к скептикам-эмпирикам. У него мы обнаружим скептицизм в духе Пиррона и недоверие к догме, свойственное Сексту Эмпирику. Главное, он понимал: никогда не стоит торопиться с выводами.

Эпистемократия

У каждого свое представление об утопии. Для многих утопия - это равенство, всеобщая справедливость, отсутствие принуждения, отсутствие работы (чей-то более скромный, но столь же недостижимый идеал: общество, в котором пригородные поезда не кишат юристами с мобильниками). Для меня утопия - это эпистемократия, общество, в котором все ответственные должности занимают эпистемократы, где только их избирают на высокие посты. Этим обществом управляют, опираясь на понимание силы невежества, а не знания.

Увы, признавая собственную способность ошибаться, не знать, авторитета не наживешь. Люди нуждаются в ослеплении знанием - нам так положено: идти за вожаками, умеющими собрать нас вместе, ведь вместе гораздо надежнее, чем поодиночке. Всегда было выгоднее брести с толпой, пусть по неверному пути, чем по правильному, но в одиночестве. И гены нам достались от тех, кто следовал за самоуверенными дураками, а не за колеблющимися мудрецами. Социальная патология налицо: психопаты с легкостью вербуют приверженцев.

Иногда все же попадаются личности с могучим интеллектом, которым не так уж сложно поменять свои прежние взгляды на мир.

Заметьте следующую "чернолебяжью" асимметрию. Я считаю, что есть вещи, в которых можно, и даже должно, быть твердо уверенным. В неподтверждение можно верить больше, чем в подтверждение. Карла Поппера обвиняли в непоследовательности: призывает всех чаще сомневаться в себе и при этом пишет в агрессивном наставническом тоне (такие же претензии иногда предъявляют и мне - те, кто не принимает мою логику скептического эмпиризма). К счастью, со времен Монтеня эмпирики-скептики многому научились. "Чернолебяжья" асимметрия позволяет быть уверенным в том, что неправильно, но не в том, что, с твоей точки зрения, правильно. Карла Поппера однажды спросили, можно ли "фальсифицировать фальсификацию" (то есть можно ли проявить скептицизм по отношению к скептицизму). Он отвечал, что выгонял студентов с лекций и за менее тупые вопросы. Крутоват был сэр Карл.

Прошлое прошлого и будущее прошлого

Некоторые истины открываются только детям: взрослых и не-философов затягивают бытовые мелочи, их волнуют "серьезные вещи", так что им эти откровения ни к чему, есть, как им кажется, проблемы и поважнее. Одна из таких "не важных" истин состоит в существенной фактурной и качественной разнице между прошлым и будущим. Поскольку я изучал это различие всю свою жизнь, то сейчас понимаю его лучше, чем в детстве, но оно уже не представляется мне так зримо.

Единственный способ вообразить будущее "по образу" прошлого - это предположить, что оно является его прямой проекцией, а значит, предсказуемо. То есть время вашей смерти вам должно быть известно примерно так же точно, как и время вашего рождения. А то, что будущее таит много непредвиденного и не является единственно возможным продолжением нашего знания о прошлом, наш разум постичь не в состоянии. Случайность слишком расплывчата, и мы не можем воспринимать ее как отдельную категорию. Прошлое и будущее асимметричны, но эту асимметрию нам сложно постичь.

Прежде всего эта асимметрия мешает нам установить аналогию между отношениями "будущее - прошлое" и "прошлое - более раннее прошлое". "Слепое пятно" восприятия: мы не сопоставляем наши сегодняшние мысли о завтрашнем дне с нашими вчерашними мыслями о дне сегодняшнем. Из-за этого дефекта интроспекции мы не замечаем очевидных расхождений между нашими прошлыми прогнозами и тем, как все обернулось в реальности. Думая о завтрашнем дне, мы просто предполагаем, что это будет как бы еще один вчерашний.

Это "слепое пятнышко" дает о себе знать и в других ситуациях. Сходите в Бронкский зоопарк, в отдел приматов, и вы увидите счастливую семью наших ближайших родственников, живущих своей суматошной общественной жизнью. Вы также увидите множество хохочущих туристов, забавляющихся этой пародией на себя. Теперь представьте, что вы принадлежите к более развитому виду (скажем, являетесь "истинным" философом, настоящим мудрецом), с гораздо более высоким уровнем интеллекта, чем у приматов человеческого образца. Вы, конечно, будете смеяться над этими людьми, которые смеются над приматами, не доросшими до человека. Разумеется, тем, кто потешается над обезьянами, не приходит в голову, что на них тоже кто-то может смотреть свысока, - если бы это вдруг до них дошло, они бы очень расстроились. И перестали бы смеяться.

Аналогичным образом особенности освоения прошлого человеческим мозгом заставляют нас верить в окончательность наших решений - и не учитывать того, что наши предшественники тоже считали, что знают окончательные решения. Мы смеемся над другими, не понимая, что довольно скоро у кого-нибудь будет ровно столько же оснований смеяться над нами. Осознание этого требует рекурсивного мышления, которое я упоминал в Прологе, а в нем мы не сильны.

Эту своего рода заблокированность сознания в отношении будущего психологи еще не изучили и не классифицировали, но похоже, что это что-то вроде аутизма. Некоторые аутисты очень способны к математике и прекрасно разбираются в технике. Известно, что у них почти отсутствуют навыки общения, но корень их недуга не в этом. Аутичные люди не могут поставить себя на место ближнего, посмотреть на мир глазами другого человека. Они воспринимают остальных как неодушевленные объекты, как механизмы, работающие по определенным правилам. Они не в силах выстроить вот такую - простейшую - цепочку рассуждений: "он знает, что я не знаю про то, что я знаю", поэтому у них и возникают сложности при общении. (Любопытная деталь: все аутисты не способны понять, что такое неопределенность, независимо от уровня их интеллекта.)

Аутизм называют "умственной слепотой", а неспособность мыслить динамично, неумение соотнести себя с будущим наблюдателем давайте назовем "футурологической слепотой".

Прогнозы, ошибки в прогнозах и счастье

В литературе по когнитивистике я не нашел ничего про футурологическую слепоту. Но в литературе, посвященной счастью, я обнаружил исследование того, как постоянные ошибки в прогнозах делают людей счастливыми.

Картина этих ошибок примерно такова. Предположим, вы собрались купить новую машину. Она изменит вашу жизнь, повысит социальный статус, на ней вы поедете в отпуск. Она такая бесшумная, что не поймешь, работает ли мотор, - вы теперь сможете в дороге слушать ноктюрны Рахманинова. Благодаря новой машине вы всегда будете чувствовать себя счастливчиком. Завидев вас, каждый невольно подумает: "Ух ты, какая у него тачка!" Но вспомните: покупая нынешнюю свою машину, вы предвкушали то же самое. Однако вы не думаете о том, что эйфория рано или поздно пройдет и к вам вернется прежнее душевное состояние, все как и в прошлый раз. Через месяц после того, как вы выкатили из автосалона на сверкающей машине, новая игрушка надоест вам. Если бы вы предвидели это с самого начала, едва ли покупка вообще состоялась бы.

Вы опять сделали ложный прогноз. А ведь так легко было несколько минут покопаться в прошлом, проанализировать прежние свои поступки и ощущения!

Психологи изучали этот тип ошибок при прогнозировании событий как приятных, так и неприятных. Мы переоцениваем эффект, который и те и другие могут оказать на нашу жизнь. Мы словно в психологической ловушке, которая не дает нам действовать иначе. Эту ловушку Дэнни Канеман называет "ожидаемой полезностью", а Дэн Гилберт - "эмоциональным прогнозированием". Главное тут даже не то, что мы ошибаемся в прогнозах насчет своего будущего счастья, а то, что мы каждый раз не учитываем свой прошлый опыт. В предсказании наших эмоциональных состояний мы просто отказываемся учиться на прежних ошибках, и виной тому - "заблокированное^" сознания и всяческие искажения.

Мы сильно преувеличиваем воздействие неприятностей на нашу жизнь. Вам кажется, что потеря крупной суммы или служебного поста приведет вас к жизненному краху, но едва ли такое случится. Скорее всего, вы приспособитесь к чему угодно - как, вероятно, уже делали после прошлых неудач. Вероятно, вы будете страдать, но не так сильно, как кажется. Этот тип ошибочного прогнозирования, возможно, даже чем-то и полезен: он подталкивает нас к совершению важных действий (покупка новой машины или накопление средств) и отвращает от некоторых ненужных рисков. Кроме того, стремление преувеличивать, как таковое, является частью более общей проблемы: нам, людям, положено немного обманывать себя. Согласно теории самообмана, разработанной Трайверсом, таким образом мы настраиваем себя на благоприятное будущее. Однако самообман вне его естественной сферы - вещь нежелательная. Да, он помогает отказаться от некоторых ненужных рисков, но, как мы видели в главе 6, он не так уж надежно перекрывает лавину современных рисков, которых мы не боимся, потому что они неочевидны: инвестиционных рисков, экологических угроз, долгосрочных вкладов.

Гелен и обратные пророчества

Если вы избрали поприще прорицателя и открываете будущее менее привилегированным смертным, то о вас судят по вашим предсказаниям.

Гелен, персонаж "Илиады", был прорицателем, но не таким, как все. Сын Приама и Гекубы, он был самым умным в троянской армии. Это он - под пыткой - рассказал ахейцам, как они завладеют Троей (очевидно, он не предугадал собственного пленения). Но замечателен он был не этим. Гелен, в отличие от других пророков, мог в деталях провидеть прошлое - без всяких подсказок. Он провидел вспять.

Наша проблема не только в том, что мы не ведаем будущего, о прошлом мы тоже не особо много ведаем. Чтобы знать историю, нам совершенно необходим такой человек, как Гелен. Давайте разберемся почему.

Тающий ледяной кубик

Давайте проведем следующий мысленный эксперимент (я его позаимствовал у своих друзей - Аарона Брауна и Пола Уилмота).

Операция 1 (лед растаял). Вообразите большой ледяной кубик, который тает часа два, а вы пока играете с приятелями в покер. Представьте, как по полу постепенно растекается лужа.

Операция 2 (откуда взялась вода?). У вас на полу лужа воды. Теперь мысленно восстановите ледяной куб, которым она раньше могла быть. Заметьте, что она не обязательно взялась именно из куска льда.

Вторая операция сложнее. Все-таки Гелен должен был обладать действительно невероятным даром.

Различие между этими двумя процессами заключается в следующем. Если у вас есть правильные модели (и свободное время, и вам больше нечем заняться), то вы можете довольно точно предсказать, как будет таять наш кубик, - это конкретная и не очень сложная техническая задача, более простая, чем задача с бильярдными шарами. Однако, имея лужу воды, можно построить бесконечное число подходящих кубиков льда, при том что всегда остается вопрос: а был ли вообще кубик-то? При движении от льда к луже воды процесс называется прямым. Движение от воды ко льду, обратный процесс, во много-много раз сложнее. Прямой процесс в основном используется в физике и технике, обратный процесс - в неповторяемых, не проверяемых экспериментально исторических изысканиях.

В каком-то смысле обратному проектированию истории мешают те же препоны, которые не дают нам загнать яичницу обратно в скорлупу в виде желтка и белка.

Теперь давайте немножко усложним и прямую, и обратную задачи, предположив наличие нелинейности. Возьмем хотя бы так называемую парадигму "бабочка в Индии" из обсуждения открытия Лоренца в предыдущей главе. Как мы видели, ничтожно малое воздействие на сложную систему может привести к неслучайным большим последствиям, которые будут сильно зависеть от мелких параметров. Взмах крыльев одной-единственной бабочки в Нью-Дели, несомненно, может быть причиной урагана в Северной Каролине, пусть даже этот ураган произойдет двумя годами позже. Однако сомнительно, что вы, имея в качестве исходных данных ураган в Северной Каролине, смогли бы хоть приблизительно установить причины урагана: ведь мелких вещей, которые могли бы его вызвать, вроде трепыхающихся бабочек в Тимбукту или чихающих диких собак в Австралии, миллиарды. Прямой процесс (от бабочки к урагану) гораздо проще, чем обратный процесс от урагана к предполагаемой бабочке.

В нашем обществе катастрофически мало людей, умеющих различать эти два процесса. Метафора "бабочки в Индии" сбила с толку как минимум одного режиссера. Франкоязычный фильм Лорана Фирода "Счастливое стечение обстоятельств" (также известный как "Взмах крыльев мотылька") задуман как призыв обращать внимание на мелкие детали, которые могут изменить жизнь. Ну да, если ничтожнейшее обстоятельство (например, падение наземь лепестка, привлекшее ваше внимание) может привести к тому, что вы поменяете жениха, лучше и впрямь не пренебрегать никакими мелочами. Ни режиссер, ни критики не поняли, что они имеют дело с обратным процессом; ежедневно происходит триллион мелочей, и учесть все - за пределами наших возможностей.

И снова неполная информация

Возьмите персональный компьютер. Редактор электронных таблиц способен сгенерировать случайную последовательность чисел, которую можно назвать историей. Каким образом? В компьютерную программу закладывается затейливое нелинейное уравнение, которое выдает числа, кажущиеся случайными. Уравнение несложное: зная его, можно предсказывать последовательность бесконечно. Но самостоятельно вывести уравнение из имеющихся данных, а значит, и просчитать цепочку вперед, - человеку не под силу. А ведь я говорю о простейшей однострочной компьютерной программе, которая перетасовывает горсть чисел, а не о миллиардах одновременных событий, составляющих настоящую историю мира. Другими словами, даже если бы история была последовательностью не случайной, а сгенерированной неким "всемирным уравнением", нам все равно не следовало бы считать ее таковой и называть "детерминированным хаосом", поскольку вывести это уравнение нам не дано. Историкам вообще стоит разбираться в теории хаоса и трудностях обратного проектирования лишь затем, чтобы обсуждать общие свойства мира и познавать пределы постижимого.

Это подводит нас к более серьезной проблеме исторического ремесла. Фундаментальная проблема практиков такова: в теории случайность - это неотъемлемое свойство событий, но на практике случайность - это неполная информация, то, что я называю в главе 1 непроницаемостью истории.

Те, кто не занимается случайностью вплотную, не понимают этой тонкой разницы.

На моих лекциях, едва речь заходит о неопределенности и случайности, философы (часто) и математики (иногда) начинают задавать изумительные вопросы. Ну например. Случайность, о которой я говорю, - это "истинная случайность" или "детерминированный хаос", который притворяется случайностью? Истинно случайная система действительно случайна, и свойства ее непредсказуемы. Свойства детерминированно-хаотической системы полностью предсказуемы, но предсказать их очень трудно. Мой ответ в таких случаях состоит из двух частей:

а) На практике функциональной разницы между этими двумя случайностями нет, потому что мы не способны их различать, - разница математическая, а не практическая. Если я вижу беременную женщину, то пол ее ребенка - случайная величина (вероятность каждого варианта, разумеется, 50 %). Но случайная для меня, а не для ее врача, который мог сделать УЗИ. На практике случайность - это в основном неполная информация.

б) Сам факт, что человек говорит об этой разнице, показывает, что он никогда не принимал важных решений в условиях неопределенности и поэтому не уяснил, что два типа случайности на практике неразличимы.

В конечном счете случайность - это всего лишь незнание. Мир непроницаем, и видимость сбивает нас с толку.

Что называют знанием

И напоследок еще раз поговорим об истории.

История подобна музею, где можно осмотреть хранилища прошлого и вкусить очарования былого. Это чудесное зеркало, в котором можно увидеть и как бы свою собственную историю. Можно даже прослеживать прошлое с помощью анализов ДНК. Я обожаю литературную историю. Древняя история утоляет мое желание сотворить мой личный нарратив, соединить собственную идентичность с моими (сложными) средиземноморскими корнями. Я даже предпочитаю свидетельства старых, несомненно, менее точных книг свидетельствам новых. Среди авторов, которых я перечитывал (лучшее доказательство любви к тому или иному писателю - перечитать его книги), сразу вспоминаются Плутарх, Тит Ливии, Светоний, Диодор Сицилийский, Карлейль, Ренан и Мишле. Их труды, несомненно, не выдерживают сравнения с современными работами; они полны исторических анекдотов и легенд. Да, я знаю.

Огромная польза истории - в трепете прикосновения к прошлому и в нарративе (да-да), если только это не вредоносный нарратив. Осмысливать изложенное нашими пращурами нужно очень вдумчиво, с предельной осмотрительностью. История, разумеется, не поле для теоретизирования и глобальных обобщений; учиться на ней можно, но очень осторожно. История дает нам примеры того, как не надо действовать, что само по себе бесценно, но при этом вселяет в нас иллюзию большой осведомленности.

Все это возвращает меня к Менодоту, к размышлениям об участи индюшки и к вопросу о том, как не сделаться заложником прошлого. Напомню отношение врача-эмпирика к методу индукции: надо знать историю, но не строить теорий на основании этого знания. Учитесь читать историю, не останавливайтесь в познании, не брезгуйте сведениями, почерпнутыми из исторических анекдотов, но не ищите никаких причинно-следственных связей, не увлекайтесь обратным проектированием - а если уж им занялись, то не делайте серьезных научных выводов. Помните, что эмпирики-скептики уважали обычаи: они воспринимали их как рекомендации по умолчанию, основу для действий, но не более того. Этот открытый подход к прошлому они называли эпилогизмом [54].

Но у большинства историков другое мнение. Возьмите репрезентативное исследование Эдварда Харлета Карра "Что такое история?". Вы обнаружите, что он считает главным аспектом своей работы выявление причинно-следственных связей. Можно взять и выше: Геродот, признанный отцом истории, определил собственную цель в начале своего труда:

Геродот из Галикарнасса собрал и записал эти сведения, чтобы прошедшие события с течением времени не пришли в забвение и великие и удивления достойные деяния как эллинов, так и варваров не остались в безвестности, в особенности же то, почему (курсив мой. -Н.Н.Т.) они вели войны друг с другом [55] .

То же самое вы увидите у всех теоретиков истории, будь то Ибн Хальдун, Маркс или Гегель. Чем старательнее мы пытаемся сделать из истории нечто большее, чем серию описаний, от которых нужно не мудрствуя лукаво получать удовольствие, тем хуже результат. Неужели на нас так действует искажение нарратива? [56]

Возможно, придется ждать, пока появится поколение скептико-эмпирических историков, способных понять разницу между прямым и обратным процессом.

Поппер нападал на историков, делавших прогнозы на будущее, я же только что показал слабости исторического подхода в познании прошлого.

Обсудив футурологическую (и историческую) слепоту, давайте теперь разберемся, как нам с нею быть. Замечательно, что существуют кое-какие меры - практические, сугубо практические. Рассмотрим же их.

Глава 13. Живописец Апеллес, или Как жить в условиях непредсказуемости [57]

Если кто-то хочет дать вам совет, пусть платит. - И мои пять центов. - Никто ничего не знает, но хоть об этом мы знаем. - Больше общайтесь!

Грош цена всем нравоучениям

Чрезмерно уснащать свои тексты цитатами из прославленных философов - дурная привычка, если, конечно, вы не собираетесь посмеяться над великими или дать историческую справку. Не то чтобы в этих изречениях не было смысла, но звучные максимы слишком легко подчиняют себе наш доверчивый ум и не всегда выдерживают проверку опытом. Следующее высказывание такого маститого философа, как Бертран Рассел, привожу здесь исключительно потому, что я с ним не согласен.

Потребность в определенности - естественная потребность человека, но одновременно и порок мышления. Если вы собрались с детьми на пикник и не знаете, пойдет ли дождь или будет ясно, дети будут ждать обоснованного ответа, а ваше "я не знаю" их разочарует.

Но до тех пор, пока людей не научат (курсив мой, - Н.Н.Т.) воздерживаться от бездоказательных суждений, какой-нибудь самонадеянный пророк сможет увести их за собой куда угодно... Каждая наука прививает людям свою добродетель; быть сдержанными в суждениях лучше всего учит философия [58] .

Читатель, может быть, удивится, что я не согласен с этим. Трудно не согласиться с тем, что жажда определенности - порок мышления. Трудно отрицать, что нас ничего не стоит сбить с пути какому-нибудь самонадеянному пророку. Но позвольте мне кое в чем возразить великому мыслителю. Я не очень верю в то, что назидательная философия - и впрямь действенное оружие в борьбе с вышеназванным пороком; не верю и в легкую обучаемость добродетели; я также не призываю людей пересиливать себя, воздерживаясь от оценок и предположений. Почему? Потому что люди есть люди, и об этом не нужно забывать. Людей не отучишь судить и оценивать; оценка - один из способов восприятия мира. Мы видим не просто "дерево", но "красивое" или "уродливое" дерево. И нужно сделать мучительное усилие над собой, чтобы сорвать эти ярлычки, которые мы неизменно наклеиваем на все вещи. Точно так же невозможно удержать в уме ситуацию, не допустив при этом хотя бы малейшей погрешности. Старая добрая "человеческая натура" заставляет нас жаждать веры; ну и что теперь?

Со времен Аристотеля философы внушали нам, что человек - мыслящее существо и что мы учимся, рассуждая. Минуло много лет, прежде чем мы осознали, что правда неплохо умеем думать, однако с большей охотой оплетаем нарративом прошлое, создавая иллюзию понимания и разумности своих тогдашних действий. Как только мы забыли об этом своем открытии, Просвещение снова принялось усиленно взывать к нашему рассудку.

Я бы все же поставил человека хоть и чуть выше прочих живых тварей, но отнюдь не вровень с идеальным олимпийцем, способным усваивать философские доктрины и поступать сообразно им. В самом деле, если бы философия была столь действенным средством, тогда местный книжный магазин, уставленный мудрыми книгами, превратился бы в обитель утешения страждущих душ. Но этого почему-то не происходит. Когда человеку тяжело, ему не до философий.

Этот раздел о предсказаниях я закончу двумя рекомендациями: одна краткая (на каждый день), вторая довольно длинная (касающаяся серьезных и важных решений).

Об уместном дуракавалянии

Рекомендация на каждый день такова: оставайтесь людьми. Смиритесь с тем, что вы человек, и во всех ваших начинаниях есть доля эпистемической самонадеянности. Не запрещайте себе судить и оценивать; мнения - это вещество жизни, ее содержимое. Не отказывайте себе в удовольствии делать прогнозы. Да-да! После собственной диатрибы в адрес предсказаний я не скажу: хватит валять дурака! Просто нужно знать, когда дуракаваляние уместно, а когда нет [59] .

Чего следует избегать, так это ненужной зависимости от губительных крупномасштабных прогнозов - и только-то. Держитесь в стороне от глобальных проектов, которые могут разрушить ваше будущее; позволяйте иногда одурачить себя в мелочах, но не в главном. Не слушайте экономических и социологических прогнозов (ну разве что для развлечения); а предсказать погоду на день пикника вы должны и можете сами. Не сомневайтесь, что пикник непременно состоится; но только не вздумайте поверить правительственным прогнозам по соцобеспечению на 2040 год.

Научитесь в оценке верований исходить не из их видимой убедительности, а из того, сколько вреда они могут принести.

Будьте готовы

Убедившись, что попытки предвидеть будущее обречены на грандиозный провал, читатель наверняка почувствовал себя неуютно и теперь не знает, что ему делать. Но ведь даже расставшись с иллюзией полной предсказуемости, можно делать очень и очень многое, просто не нужно забывать о пределах своих возможностей. Всего предугадать нельзя, однако кто сказал, что вы не можете извлекать выгоду из неопределенности?

Главное: будьте готовы! Прогнозы обладают терапевтическим, обезболивающим действием. Помните, как одурманивает магия цифр. Будьте готовы к любым возможным случайностям.

Понятие счастливого случая

Вспомните эмпириков из древнегреческой школы эмпирической медицины. Они считали, что врачеватель всегда обязан широко смотреть на болезнь, позволяя случаю сыграть свою роль в исцелении. По счастливой случайности больной может излечиться, например, съев что-нибудь такое, что окажется лекарством, - и впоследствии облегчит страдания других пациентов. Счастливая случайность (вспомните побочный эффект средства от гипертонии, которому мы обязаны созданием виагры) была для врачей-эмпириков главным источником медицинских открытий.

Этот подход применим и к жизни: пусть вокруг вас будет как можно больше серендипити.

Секст Эмпирик рассказывал притчу о живописце по имени Апеллес, который хотел изобразить пену, падающую с губ коня. Сколько он ни бился, ничего не выходило. В яростном отчаянии художник схватил губку, которой вытирал кисти, и швырнул ею в картину. Взглянув на след, оставленный губкой, он увидел очень достоверное изображение пены, которого никак не мог добиться.

Метод проб и ошибок в том и состоит, чтобы пробовать как можно больше. Мир без генерального плана, мир, который движут, постепенно накапливаясь, крохотные случайные изменения, блестяще воссоздал Ричард Докинз в "Слепом часовщике" [60] . Уточню, что мы с ним слегка расходимся во мнениях: я считаю, что мир движут, постепенно накапливаясь, крупные перемены.

Дело в том, что нам психологически и интеллектуально сложно встать на путь проб и ошибок и смириться с тем, что полосы мелких неудач - неотъемлемая часть жизни. Мой коллега Марк Шпицнагель подметил, что почти все люди предубеждены против неудач. Его девиз: "Учитесь любить поражения". Я сразу почувствовал себя своим в Америке именно потому, что американская культура поощряет даже неудачные попытки, тогда как восточная и европейская культуры считают поражения постыдными и клеймят их позором. Рисковать в мелочах за весь остальной мир стало "профессией" Соединенных Штатов, и поэтому Америка сохраняет безоговорочное первенство в мире по количеству инноваций. Другие страны только доводят до совершенства продукты и идеи, которые рождаются в Штатах.

Неустойчивость или риск напороться на Черного лебедя

Часто люди, заведомо стыдясь поражений, выбирают стратегии, почти не подверженные колебаниям; однако такие стратегии таят в себе опасность больших потерь - это все равно что подбирать десятицентовые монетки на пути парового катка. В японской культуре, плохо адаптированной к случайностям и не допускающей мысли, что бывают проигрыши по неудачному стечению обстоятельств, убытки могут серьезно подорвать репутацию человека. Люди не выносят неустойчивости и подчас выбирают стратегии, грозящие крахом, а потом некоторые кончают самоубийством, потеряв все, что было.

Более того, это предпочтение риска неустойчивости рушит даже абсолютно стабильные на первый взгляд положения, вроде должностей служащих в "Ай-би-эм" в 90-е годы. Наемный работник в случае сокращения остается на бобах: идти ему некуда. То же относится к обладателям защищенных профессий. У независимого консультанта доходы, конечно, нестабильные, так как доходы его клиентов колеблются, но и голодным он не останется, потому что его навыки востребованы; его карьера fluctuat nec mergitur [61] ("зыблема, но непотопляема"). Другой пример - страны с диктаторским режимом, такие как Сирия или Саудовская Аравия, где на первый взгляд все очень стабильно. Однако риск того, что страна сорвется в хаос, гораздо выше для этих государств, чем для той же Италии, где со времен Второй мировой войны в политике творится нескончаемая чехарда. Я вплотную столкнулся с этой проблемой в финансовой сфере: часто "консервативные" банкиры сидят на пороховой бочке, но упорно не замечают этого, потому что их работа кажется спокойной и вполне устойчивой.

Стратегия "штанги"

Итак, стратегия "штанги". Сейчас я расскажу о ее применении в реальной жизни. Эту стратегию я использовал, будучи трейдером, а суть ее такова. Вы понимаете, что ошибки прогнозирования могут вам дорого обойтись и что методы оценки рисков несовершенны, следовательно, вам нужна стратегия либо предельно консервативная, либо предельно дерзкая, а не серединка на половинку. Не стоит вкладывать средства в проекты "со средним уровнем риска" (откуда вам знать, что он средний? поверить "экспертной" тусовке?). Лучше вложите 85-90 процентов капитала в максимально безопасные ценные бумаги, скажем, в казначейские векселя, это ведь финансовые векселя правительства - стабильнее их не бывает ничего. А 10-15 процентов вложите во что-нибудь по-настоящему рискованное, предпочтительно в венчурное предприятие [62] . При таком раскладе вы перестанете зависеть от ошибок предсказателей рисков; никакой Черный лебедь вам не страшен, потому что у вас есть устойчивый минимум, запас "на черный день": это ваши деньги, вложенные в надежные векселя. Или такой вариант: застраховать спекулятивный портфель от убытков, превышающих, скажем, 15 процентов (если это возможно). Так вы отсекаете непросчитываемые риски, наиболее для вас опасные. Вместо "среднего уровня риска" у вас есть высокие риски с одной стороны и никакого риска - с другой. В сумме выходит тот же "средний уровень риска" плюс шанс "поймать" счастливого Черного лебедя. На языке специалистов это называется "выпуклая комбинация". Теперь посмотрим, как она действует во всех областях жизни.

"Никто ничего не знает"

Говорят, что легендарный сценарист Уильям Голдмэн однажды вскричал: "Никто ничего не знает!" Он имел в виду прогнозы продаж кинофильмов. Читателю, наверное, любопытно, каким образом, не делая никаких прогнозов, такой успешный профессионал, как Голдмэн, решал, чем именно ему в данный момент заниматься. Его высказывание ставит с ног на голову всю привычную для делового человека логику. Он знал, что отдельных событий ему не предугадать, и в то же время понимал, что непредсказуемое (а именно превращение фильма в блокбастер) способно вознести его до небес.

Итак, вторая, и еще более настойчивая, рекомендация: извлекайте выгоду из проблемы прогнозирования и эпистемической самонадеянности! Подозреваю, что успеха в бизнесе добиваются именно те, кто умеет работать в условиях изначальной непредсказуемости и даже эксплуатировать ее.

Вспомните мой рассказ о биотехнологической компании, руководство которой понимало, что цель исследований - "неизвестное неизвестное". Помните, как они ценили "угловые удары", эти, по сути, бесплатные лотерейные билеты?

Вот несколько (маленьких) хитростей. Хитрости маленькие, но помогают очень хорошо.

а) Прежде всего умейте отличать "хорошие" случайности от "плохих". Есть такие сферы, где непредсказуемость может обернуться крупным выигрышем, и такие, где неумение просчитывать наперед чревато провалом. Да, Черные лебеди бывают разные, и "хорошие" и "плохие". Уильям Голдмэн из мира кинематографистов - а там водятся хорошие Черные лебеди. Случайности в мире кино дарят порой щедрые подарки.

Соответственно нужно остерегаться Черных лебедей там, где они могут нанести сокрушительный удар, обернуться тяжелой потерей. Если вы служите в армии, занимаетесь страхованием от катастроф, если вы сотрудник службы госбезопасности, то изначально предполагаете возможность каких-то драматических событий. Как мы помним из главы 7, в банковской деятельности и в кредитовании тоже лучше обходиться без сюрпризов. Вы даете кредит и в лучшем случае получаете свои деньги назад - а в худшем, если заемщик обанкротился, теряете все. И даже если сейчас ваш должник на пике своей финансовой формы, вряд ли он предложит вам дополнительные дивиденды.

Помимо кино, Черные лебеди порой вполне к нам благосклонны в некоторых сферах издательской деятельности, в научных исследованиях и венчурных сделках. Здесь вы проигрываете в мелочах ради огромного выигрыша. На издании книги вы много не потеряете, зато любая книга может взлететь в рейтингах продаж в любой момент по причинам необъяснимым. Опасность провала невелика, и ее легко предусмотреть. Конечно, у издателей есть свои трудности: за книгу обычно приходится платить вперед, из-за чего шансы на удачу падают, а риск безмерно возрастает. (Если издание обойдется в 10 миллионов долларов, то любая книга, не ставшая бестселлером, будет вашим Черным лебедем.) То же касается высоких технологий: ваши вложения могут окупиться с лихвой, но можно и отдать деньги за дутую сенсацию: так люди вкладывались в мыльный пузырь доткомов. В случае подобного невезения минусы случайности практически обесценивают плюсы. Выиграет от встречи с Черным лебедем владелец венчурного капитала, который вложит деньги в компанию с неопределенным будущим и продаст акции лишенным воображения дельцам, а не те инвесторы, что действуют по принципу "я как все".

Если вы заняты в подобном бизнесе, то ваше счастье - в незнании, особенно если ваши конкуренты тоже ничего не знают, но в отличие от вас об этом не догадываются. А лучше всего, если вы понимаете, что именно вам неизвестно, если вы - единственный, кто помнит, так сказать, о непрочитанных книгах в своей библиотеке. Это отлично совпадает с особенностями "стратегии штанги": быть максимально открытым для "хороших" Черных лебедей и при этом остерегаться "плохих". Чтобы быть открытым для удачи, не обязательно досконально изучать структуру неопределенности. Мне не всегда удается это объяснить, но, когда убытки сведены к минимуму, настает пора действовать как можно более дерзко, а иногда и "безрассудно".

Посредственные умы иногда уподобляют эту стратегию коллекционированию лотерейных билетов. Полная чушь. Во-первых, лотерейный выигрыш не масштабируется; его верхняя граница определена раз и навсегда. Здесь налицо явная игровая ошибка, ведь в реальной жизни призы в отличие от лотерейных не ограничены в размерах или эти размеры нам неизвестны. Кроме того, в лотерее есть четкие правила и изначально выверенная, будто в лаборатории, вероятность того, что будет происходить; а в жизни мы не знаем правил, и эта дополнительная неопределенность может сыграть нам на руку, если она не вредоносная [63] .

б) Не гонитесь за точностью и конкретикой. Проще говоря, учитесь мыслить шире. Великий ученый-новатор Пастер, утверждавший, что удача любит тех, кто готов к ней, понимал: чтобы сделать открытие, изо дня в день ищут не что-то конкретное, искатели трудятся в поте лица, чтобы расчистить место для счастливой случайности. Как говорил другой великий мыслитель, Йоги Берра: "Если идешь сам не знаешь куда, будь осторожнее, иначе можно туда и не дойти".

По тем же причинам не пытайтесь предсказать конкретного Черного лебедя - это только лишь усугубит вашу беззащитность перед теми из этих пернатых, которых предсказать не сможете. Мои друзья Энди Маршалл и Эндрю Мейс из Министерства обороны знают об этой проблеме не понаслышке. Многим военным вообще свойственно бросать все силы на прогнозирование грядущих трудностей. Мои друзья исповедуют иной подход: не полагаться на прогнозы, но быть готовыми к любым неожиданностям.

В конце концов, невозможно все время быть настороже.

в) Хватайтесь за любую возможность или за все, что смахивает на возможность. Возможности выпадают редко, намного реже, чем мы думаем. Чтобы поймать счастливого Черного лебедя, нужно самим искать встречи с ним. Люди часто даже не подозревают, что им подвернулся счастливый случай, и упускают его. Если крупный издатель (торговец картинами, продюсер, владелец солидного банка, видный ученый) предлагает вам встретиться, отмените все свои дела: второй раз такой случай может и не выпасть. Я иногда поражаюсь людской неспособности понять, что возможности на деревьях не растут. Собирайте как можно больше бесплатных нелотерейных билетов с безлимитным выигрышем, а когда они начнут срабатывать, не спешите их обналичивать. Работайте, не жалейте сил, но не увязайте в рутине, а преследуйте эти возможности, старайтесь попасться им на пути. В этом смысле жизнь в большом городе - неоценимое благо, потому что там больше вероятность неожиданных встреч; город - это зона концентрированной случайности, и в этом его преимущество. Поселиться в глуши, сославшись на то, что "в нашу эру интернета нет никаких проблем с общением", - значит оказаться в туннеле, отгородиться от источников благоприятной случайности. Дипломаты отлично это знают: прорывы в международных отношениях рождаются из нескольких случайных фраз на коктейльной вечеринке, а не в деловой переписке и не в чинных телефонных переговорах. Больше общайтесь, выходите в свет! Даже если вы ученый, это пойдет на пользу: а вдруг чья-то мимоходом высказанная мысль обернется идеей для нового исследования? Ну а если уж вы человек чрезвычайно замкнутый, посылайте кого-нибудь вместо себя.

г) Остерегайтесь разработанных государственных планов. Об этом уже говорилось в главе 10: пусть чиновники прогнозируют (раз это дает им чувство собственной значимости и смысл существования), но полагаться на то, что они говорят, опасно. Не забывайте, что главное для слуги народа - выжить и продержаться на плаву как можно дольше, а вовсе не докопаться до истины. Это не значит, что чиновники совсем уж бесполезны; просто надо быть начеку, чтобы не пасть жертвой их "производственных издержек". Например, этой: в отделах, отвечающих за регуляцию банковской деятельности, остро стоит экспертная проблема, поэтому там потворствуют безрассудным (хотя и тайным) рискам. Энди Маршалл и Эндрю Мейс спрашивали у меня: быть может, в частном секторе лучше обстоят дела с прогнозированием? Увы, нет. Вспомните о банках, скрывавших в своих портфелях взрывные риски. Нельзя надеяться, что корпорации защитят вас от кризисов, потому что их служащие, пользуясь тем, что об их успехах нельзя судить по краткосрочным результатам, обязательно будут играть на струнах системы, изображая хорошую работу, чтобы получить свой годовой бонус. Вот вам ахиллесова пята капитализма: в условиях конкуренции корпораций порой самой "кризисостойкой" кажется та, что меньше других защищена от негативного Черного лебедя. Помните, в первой главе было примечание про Фергюсона, открывшего, что рынок - плохой предсказатель войны. Все мы плохие предсказатели всего. Увы...

д) "Есть люди, которым ничего не объяснишь, если они еще этого не поняли", - однажды сказал Йоги Берра, великий философ неопределенности. Не тратьте время на борьбу с прогнозистами, биржевыми аналитиками и социологами - разве только чтобы подразнить их. А раздразнить их довольно легко: почти все они мгновенно закипают от злости. Не стоит сетовать, что все предсказания бессмысленны; дурацкие прогнозы были и будут всегда, особенно если за них неплохо платят. Вам не удастся положить конец легализованному мошенничеству. Но если уж вас угораздит довериться прогнозу, помните: чем дальше прогноз простирается во времени, тем меньше ему стоит доверять.

Услышав, как "маститый" экономист произносит слова "равновесие" и "нормальное распределение", не спорьте с ним; просто не обращайте внимания - или попробуйте сунуть ему за шиворот крысу.

Великая асимметрия

Все эти рекомендации имеют один общий знаменатель - асимметрию. Старайтесь выбирать ситуации, в которых благоприятные последствия значительно масштабнее неблагоприятных.

Так вот, суть асимметричности итогов (а это основная идея книги) такова: я никогда не буду знать неизвестное, поскольку оно по определению неизвестно. Но при этом я могу гадать, как оно на мне отразится, плохо или хорошо, и принимать решения исходя из собственных догадок и умозаключений.

Рассуждение в таком роде часто ошибочно называют "пари Паскаля", в честь философа и (думающего) математика Блеза Паскаля. Он высказался примерно так: я не знаю, существует ли Бог, но знаю, что своим атеизмом мало чего добьюсь, если его нет, но очень себе наврежу, если он есть. Это склоняет меня к вере в Бога.

Аргументация Паскаля, с точки зрения теолога, крайне некорректна: только наивный человек может считать, что Бог не захочет нас наказать за корысть в вере. Или придется предположить (но это уже, пожалуй, перебор), что Бог тоже наивен. (Бертран Рассел, по слухам, говорил, что Богу пришлось бы сотворить дураков, чтобы аргументация Паскаля оказалась верной.)

Но идея, стоящая за Паскалевым пари, может быть широко применима и за пределами теологии. Она переворачивает всю парадигму знания с ног на голову. Она устраняет необходимость (тщетно) ломать голову над закономерностями редкостных событий и позволяет нам целиком сосредоточиться на выгоде, которую можно получить, если событие все-таки происходит. Вероятность очень редких событий невычисляема; воздействие события на нас предсказать гораздо проще (чем маловероятнее событие, тем, конечно, туманнее картина). Мы вполне в состоянии представить последствия события, даже если не знаем, насколько велика его вероятность. Я не знаю, какова вероятность землетрясения, но я могу вообразить, что бы оно сотворило с Сан-Франциско. Итак, по Паскалю, для принятия решений вы должны сосредоточиться на последствиях (которые вы можете знать), а не на вероятности события (степень которой вы знать не можете) - это главное правило идеи неопределенности. Многое в моей жизни на этом правиле и основано.

На этом фундаменте можно построить общую теорию принятия решений. Все, что нужно делать, - это смягчать последствия. Выше я уже говорил: если мой инвестиционный портфель сильно зависит от стабильности рынка, вероятность денежного обвала я вычислить не могу; все, что я могу сделать, - это запасаться страховкой или инвестировать часть капитала, с которой я не готов расстаться, в более надежные ценные бумаги.

В конечном счете успех свободных рынков зиждется на непрекращающейся работе в режиме проб и ошибок (в моей терминологии - в "стохастическом прилаживании") конкурирующих участников, которые подвластны искажению нарратива, но при этом эффективно участвуют в большом общем проекте. Мы все больше и больше учимся "стохастическому прилаживанию", сами того не замечая, - благодаря слишком самоуверенным бизнесменам, наивным инвесторам, жадным инвестиционным банкирам и воинственным спекулянтам с венчурными капиталами - всем тем, кого сводит вместе рыночная стихия.

Из следующей главы станет ясно, почему я лелею надежду на то, что академической науке будет все труднее обуздывать знание и что все больше ненормативных знаний будет генерироваться по вики-модели.

В конечном счете мы делаем то, что хочет история, а думаем - что творим историю.

Нашу долгую беседу о предсказаниях я бы хотел завершить таким выводом: причины нашей неспособности понять происходящее, как говорится, лежат на поверхности. Вот они: а) эпистемологическая самонадеянность и связанная с ней футурологическая слепота; б) платоновское стремление все втиснуть в категории - иными словами, люди охотно верят упрощенным моделям, особенно если у этих людей имеется ученая степень в дисциплине, где не может быть никаких экспертов; и, наконец, в) негодные методики для конструирования выводов, особенно те, что совершенно не учитывают появление Черного лебедя, методики из Среднестана.

В следующем разделе мы рассмотрим эти методики, весь этот "инструментарий" из Среднестана гораздо, гораздо глубже, заберемся, можно сказать, в канализационную систему Среднестана. Кто-то из читателей подумает, что это приложение к книге, а кто-то - что это основная ее часть.

Часть III

Серые лебеди Крайнестана

Пора разобраться как следует с последними четырьмя проблемами, которые имеют отношение к нашему Черному лебедю.

Primo. Я говорил, что наш мир все стремительней опускается в Крайнестан, что им меньше и меньше управляет Среднестан, - на самом деле тут есть множество всяких нюансов. Я покажу, почему это происходит, и представлю некоторые идеи относительно того, как и почему возникает неравенство.

Secundo. Я упоминал о "гауссовой кривой", охарактеризовав ее как иллюзию, опасную и заразительную. С этим тоже пора разобраться получше.

Terso. Поговорим о том, что я называю мандельбротовской, или фрактальной, случайностью.

Не забывайте, что событию недостаточно быть редким или каким-то из ряда вон выходящим, чтобы обрести статус Черного лебедя, - оно должно быть неожиданным, выходящим за рамки нашего представления о наборе вероятностей. В отношении него вы должны быть лохом. Многие редкие события обладают неким набором составляющих, все же доступных для изучения: непросто рассчитать вероятность сенсационного происшествия, но можно получить общее представление о возможности с таковым столкнуться. То есть мы можем, так сказать, превратить этих Черных лебедей в Серых лебедей, смягчить драматизм неприятной неожиданности. Человек, готовый к возможности подобных событий, переходит в категорию "не-лохов".

Наконец, последняя из перечисленных выше проблем. Я расскажу об идеях тех философов, которые сосредоточиваются на лженеопределенности. Я построил эту книгу так, что самые технические (но не обязательно самые важные) разделы попадают сюда; вдумчивый читатель может без особого ущерба для себя их просто пролистать - особенно главы 15, 17 и вторую часть главы 16. Прошу только обращать внимание на сноски. Читатель, который не слишком интересуется механикой искажений, может смело переходить прямо к четвертой части.

Глава 14. Из Среднестана в Крайнестан и обратно

Я предпочитаю Горовица. - Как выйти из фавора. - Длинный хвост. - Готовьтесь к сюрпризам. - Не только деньги.

Давайте посмотрим, каким образом на нашей все более рукотворной планете остается все меньше пространства для рядовых случайностей и появляется все больше пространства для случайностей из ряда вон выходящих. Сначала я опишу, как мы попадаем в Крайнестан. Потом рассмотрю его эволюцию.

Мир несправедлив

Действительно ли мир настолько несправедлив? Я всю жизнь изучал случайность, занимался случайностью, ненавидел ее. Чем больше проходит времени, тем безотрадней становится картина, тем мне делается страшнее, и все большее отвращение вызывает у меня Мать-природа. Чем больше я думаю о пресловутой случайности, тем больше обнаруживаю свидетельств, что мир наших о нем представлений совсем не похож на тот, который существует за нашими окнами. Каждое утро мир полнится новыми и новыми случайностями, а люди все меньше это понимают и позволяют себя дурачить. Положение становится уже невыносимым. Мне больно писать эти строки; мир омерзителен.

Два гуманитария (один из них - крупный экономист, другой - социолог) предлагают интуитивные модели возникновения и развития несправедливости. Оба ученых, пожалуй, слишком упрощают ситуацию. Я приведу здесь их идеи просто потому, что их легко понять, а не потому, что в них есть какая-то научная ценность. Потом я расскажу, как на проблему такого неравенства смотрят представители естественных наук.

Давайте начнем с экономиста Шервина Розена. В начале восьмидесятых он писал статьи об "экономике суперзвезд". В частности, его возмущало, что баскетболист может заработать 1,2 миллиона долларов в год, а популярный телеведущий даже целых 2 миллиона. Чтобы понять, как стремительно нарастает волна безумия, то есть с какой скоростью мы отдаляемся от Среднестана, вспомните, что всего двадцать лет спустя телевизионные знаменитости и звезды спорта (даже в Европе) заключают контракты на сотни миллионов долларов! Крайние показатели примерно (пока что) в двадцать раз выше, чем пару десятков лет назад!

По Розену, это неравенство вызвано "турнирным эффектом": кто-нибудь, лишь не намного превосходящий прочих, может сорвать банк, оставив остальных ни с чем. Вспомним пример из главы 3: человек предпочтет запись Горовица за 10,99 доллара записи неизвестного пианиста за 9,99 доллара.

Что вы купите - бестселлер Кундеры за 13,99 доллара или книжку какого-нибудь безымянного бедолаги за 1 доллар? Действительно, похоже на турнир, где победитель получает все, - ему не требуется быть гораздо лучше остальных.

Но в замечательном аргументе Розена не учтен фактор удачливости. Проблематично само понятие "лучше", приравненное к мастерству: якобы это мастерство ведет к успеху. На самом деле успех могут обеспечить и случайные результаты, и неожиданные ситуации, но главное: первоначальный толчок все равно будет дан, и в конечном итоге победитель таки получит все. Человек может вырваться чуть-чуть вперед по чистой случайности; но мы любим обезьянничать, вот и собираемся вокруг него в стаю. Роль настроя толпы катастрофически недооценивается!

Я пишу эти строки на компьютере "Макинтош" фирмы "Эппл", но долгие годы использовал товар компании "Майкрософт". Технология "Эппл" неизмеримо лучше, но менее удачные программы завоевали весь мир. Почему? Счастливая случайность.

Эффект Матфея

За десять с лишним лет до Розена социолог Роберт К. Мертон описал то, что он назвал эффектом Матфея, - когда люди берут у бедных, чтобы отдать богатым [64] . Он проследил творческие судьбы некоторых ученых и показал, как изначальное преимущество может сопровождать человека всю жизнь. Рассмотрим следующий процесс.

Представьте, что кто-то пишет научную статью и цитирует пятьдесят человек, работавших над данной проблемой и предоставивших свои материалы этому автору; для простоты представьте, что все пятьдесят - одинаково талантливы, трудолюбивы и уже много сделали для исследования данной проблемы. Второй ученый, занимающийся этой же тематикой, наугад выберет трех из этих пятидесяти для своей библиографии. Мертон доказал, что многие исследователи дают ссылки, не читая трудов, - очень часто просто берут их из ссылок к статье своего предшественника. Третий ученый, прочитав статью второго, тоже присовокупляет указанную в библиографии троицу к своему списку источников. Волей-неволей эти три автора будут привлекать все больше внимания, поскольку их имена будут ассоциироваться с данной областью исследований. Разница между тремя победителями и остальными членами первоначальной "команды" одна - выбрали именно их, причем не за какие-то особые заслуги, а просто потому, что их фамилии чем-то приглянулись второму ученому, указавшему их в своей библиографии. Обретя репутацию серьезных исследователей, эти ученые будут продолжать свои изыскания, и их работы будут охотно публиковать. Успех в научном мире - частично (но это важная часть) - лотерея [65] .

Несложно проверить, каково влияние научной репутации. Например, вот таким образом: послать в журнал работы именитых ученых, "по ошибке" указав не их фамилии и... получить кучу отказов. А потом проверить, сколько из этих отказов потом будут отменены, когда выяснится, кто на самом деле написал статьи. Прошу заметить, что авторитет ученого базируется в большой степени на том, как часто его труды указываются в трудах других. Так образуются целые клики цитирующих друг друга (это бизнес, работающий по принципу "я тебя процитировал, процитируй и ты меня").

В конце концов, авторы, которых цитируют недостаточно часто, выйдут из игры - они пойдут, скажем, работать в правительство (если они по природе люди миролюбивые), или в мафию, или на Уолл-стрит (если у них высокий уровень гормонов). Те, кто в начале карьеры получил сильный толчок, продолжат пожинать преимущества на протяжении всей жизни. Богатым легко стать богаче, знаменитым - еще знаменитее.

Научное название эффекта Матфея менее эффектно: кумулятивное преимущество. Эта теория имеет отношение к компаниям, бизнесменам, актерам, писателям - к кому угодно из тех, кто едет на своих прошлых успехах. Если вас опубликовали в "Нью-Йоркере" из-за того, что цвет "шапки" в вашем письме привлек внимание редактора, который как раз грезил о маргаритках, шлейф этого успеха может тянуться за вами всю жизнь. Мало того - он будет всю жизнь привлекать других. Неудачи тоже кумулятивны - неудачники больше склонны к дальнейшим неудачам, даже если мы не будем брать в расчет, что человеку, деморализованному невезением, безусловно, проще угодить в ловушку новых неудач.

Надо сказать, кумулятивное преимущество ярко проявляется в различных областях искусства, где очень важно, когда о тебе говорят, когда ты на слуху. В первой главе я говорил о тяготении к блокам и о роли журналистов в укреплении этих блоков. Наше мнение о художественных достоинствах творения - еще более результат массового психоза, чем политические взгляды. Ну, например. Кто-то пишет рецензию на книгу; кто-то другой читает ее и пишет свой комментарий - в том же ракурсе. Скоро рецензий уже несколько сотен, но их все можно свести к двум-трем, до такой степени они повторяют друг друга. Очень показательна в этом смысле книга Джека Грина "Уволить ублюдков!". Грин прочесал рецензии на роман Уильяма Гэддиса "Признания" и показал, как рецензенты кропают свои отзывы, используя рецензии уже написанные; в общем, горе-рецензенты подворовывают друг у друга решительно все, даже слова и манеру изложения. Ну чем не стадный инстинкт, который мы наблюдаем у финансовых аналитиков? Я описал его в главе 10, если помните.

Появление современных средств информации ускорило накопление кумулятивных преимуществ. Социолог Пьер Бурдье отметил, что степень успеха напрямую зависит от глобализации культурной и экономической жизни. Я не пытаюсь изображать из себя социолога - я только показываю, что непредсказуемые элементы могут играть важную роль в жизни и общества в целом, и отдельных социумов.

У мертоновской идеи кумулятивного преимущества есть предшественница, претендующая на более широкий охват проблемы, которую я в нарушение хронологии (но не логики) представлю дальше, - это теория предпочтительного присоединения. Мертона интересовали социальные аспекты знания, а не динамика социальной случайности, поэтому его исследования велись в отрыве от исследования динамики случайности в более точных, оснащенных математикой науках.

Лингва франка.

Теория предпочтительного присоединения применима к чему угодно: она объясняет, почему размер центра города относится к величинам из Крайнестана, почему из огромного словарного запаса мы используем небольшое количество слов или почему популяции бактерий так разнообразны и так сильно различаются по размеру.

Ученые Дж. Уиллис и Дж. Юл опубликовали в 1922 году в журнале "Нэйче" революционную статью под названием "Некоторые статистические данные об эволюции и географическом распределении растений и животных и их значение". Уиллис и Юл отметили наличие в биологии так называемых "степенных законов", представляющих собой разновидность масштабируемой случайности, о которой шла речь в главе 3. Эти степенные законы (более конкретная информация о них будет приведена в следующей главе) были обнаружены ранее Вильфредо Парето, который определил, что они применимы к распределению доходов. Позже Юл предложил простую модель, которая демонстрировала принципы генерации степенных законов. Вот ход его размышлений: давайте представим, что вид разделяется надвое с некоторой постоянной периодичностью, образуя подвиды. Чем больше подвидов в определенном виде, тем больше их будет возникать - по логике эффекта Матфея. Обратите внимание на важное обстоятельство: в модели Юла подвиды не вымирают.

В 1940-х годах гарвардский лингвист Джордж Ципф изучил свойства языка и установил эмпирическую закономерность, ныне известную как закон Ципфа, который, конечно, никакой не закон (а будь он законом - не был бы законом именно Ципфа). Это просто еще один способ взглянуть на процесс возникновения неравенства. Он описал следующий механизм: чем больше вы используете слово, тем меньше усилий вам понадобится, чтобы использовать его снова, поэтому вы черпаете слова из своего личного лексикона пропорционально их использованию в прошлом. Благодаря этому становится понятно, почему из шестидесяти тысяч английских лексем лишь несколько сотен определяют лексический состав всех письменных текстов, а в разговорной речи их используется и того меньше. Аналогичным образом, чем больше народу скапливается в городе, тем с большей вероятностью чужак выберет именно этот город, чтобы осесть. Большое делается еще больше, а маленькое остается маленьким или уменьшается.

Отличная иллюстрация предпочтительного присоединения - это процесс, в ходе которого английский язык используется все большим количеством людей как лингва франка, язык межнационального общения. Дело тут не в его внутренних свойствах, а в том, что людям нужно найти общий язык - насколько это возможно - в процессе разговора. Язык, у которого обнаружится некоторое преимущество, мгновенно привлечет еще множество людей; он будет распространяться, как эпидемия, и другие языки постепенно выйдут из употребления. Я не перестаю изумляться, слыша, как жители соседних стран - например, турок и иранец или ливанец и киприот - беседуют на плохом английском, отчаянно жестикулируя, подыскивая нужные слова, производя огромные затраты физической энергии. Даже в швейцарской армии в качестве лингва франка используют не французский, а английский (было бы забавно послушать). Вспомните, что из нынешних американцев североевропейского происхождения очень немногие могут похвастаться предками-англичанами - у большинства корни в Германии, Ирландии, Голландии, Франции и прочих странах Северной Европы. Но, поскольку все эти потомки иммигрантов в качестве своего ныне основного языка используют английский, они вынуждены изучать корни этого языка и идентифицировать себя с неким вечно мокрым от дождя и тумана островом и заодно с его историей, традициями и обычаями!

Идеи и эпидемии

Таким же "эпидемиологическим" образом происходит передача и концентрация идей. Но эпидемии все же подвластны некоторым ограничениям, на которые мне бы хотелось обратить ваше внимание. Идеи не распространятся, если не будут определенным образом оформлены. Вспомните наши рассуждения в главе 4 о том, как мы готовимся сделать вывод. Мы склонны обобщать те-то и те-то понятия, пренебрегая другими; так же существуют и некие "бассейны притяжения" в области уже высказанных идей. Какие-то идеи "заразны", какие-то нет; какие-то предрассудки восторжествуют, какие-то нет; какие-то религиозные верования станут доминирующими, какие-то исчезнут. Антрополог, когнитивист и философ Дэн Спербер предложил свою "эпидемиологию идей". Так называемые "мемы" (то есть идеи, которые распространяются и соперничают друг с другом, используя людей в качестве проводников) не совсем аналогичны генам. Они множатся потому, что носители этих "мемов", увы, - пекущиеся о личной выгоде существа, которые в процессе воспроизведения искажают их в своих интересах. Вы готовите пирог не для того, чтобы просто воспроизвести предписания данного рецепта, - вам важно приготовить свой собственный пирог, используя чужие идеи для его улучшения. Мы, люди, - не копировальные аппараты. Так что "заразными" становятся только те ментальные категории, на восприятие которых мы настроены или даже запрограммированы. Чтобы нас "заразить", ментальная категория должна согласовываться с нашей природой.

В Крайнестане нет безопасных уголков

Во всех этих моделях динамики концентраций, которые мы до сих пор обсуждали, есть что-то невероятно наивное, особенно в социоэкономических. Например, в модели Мертона учитывается удача, но совершенно не учтена вероятность любой другой случайности. Во всех этих моделях победитель остается победителем. Да, неудачник, конечно, может навсегда остаться неудачником, но победитель... его в любой момент может сбросить с пьедестала взявшийся неизвестно откуда новый соперник. В общем, никто ни от чего не застрахован.

Теории предпочтительного присоединения очень привлекательны, но они не учитывают, что привычное не вечно, его может отобрать какой-нибудь энергичный новичок. А ведь каждый школьник знает, что стряслось с некоторыми цивилизациями, - они попросту исчезли. Вспомните, сколько парадоксов таит история городов: как получилось, что в Риме в I веке нашей эры жило больше миллиона человек, а к третьему осталось лишь двенадцать тысяч? Как Балтимор, когда-то главный американский город, превратился в реликвию? И как Нью-Йорку удалось затмить Филадельфию?

Француз из Бруклина

Когда я стал заниматься валютным трейдингом, то свел дружбу с одним человеком по имени Венсан. Он был удивительно похож на обычного бруклинского трейдера, даже те же повадки, что у Жирного Тони. Единственное отличие - бруклинский говор на этот раз был приправлен французским акцентом. Венсан научил меня кое-каким хитростям. Он любил повторять "В трейдинге могут быть свои принцы, но в королях там не засиживаются" и "Того, кого встретил на пути наверх, однажды встретишь на пути вниз".

Когда я был ребенком, в моде были теории о борьбе классов и борьбе прямодушных одиночек против всесильных корпораций-монстров, которые могут поглотить целый мир. Любой человек, жадный до знаний и желавший понять, как устроен этот мир, вкусил таких теорий, унаследованных от марксизма: система эксплуатации сама себя подпитывает, а сильные мира сего будут становиться все сильнее, усугубляя несправедливость распределения. Но оглянитесь вокруг и увидите - корпоративные монстры мрут как мухи. Вспомните типичную судьбу крупнейших корпораций во все времена - многие из них через несколько лет становятся банкротами, зато фирмы, про которые никто и не слыхал, вырываются на сцену из какого-нибудь калифорнийского гаража или студенческого общежития.

Взгляните на такие отрезвляющие данные. Из пятисот крупнейших американских компаний 1957 года через сорок лет всего семьдесят четыре по-прежнему входили в этот элитарный список: "500 компаний в рейтинге "Стандард энд Пурз"". Лишь немногие исчезли в результате слияний - остальные или съежились, или лопнули.

Интересно, что почти все эти крупные корпорации располагались в самой капиталистической стране мира - Соединенных Штатах. Ведь в странах социалистических корпоративным монстрам легче оставаться на плаву. Почему же именно капитализм (а не социализм, который всегда призывал громить капиталистов) уничтожает этих гигантов?

Получается, если компании не "громить", их рано или поздно все равно съедят. Те, кто выступает за экономическую свободу, утверждают, что злобные и жадные корпорации не опасны, потому что конкуренция держит их в узде. То, что я видел в Уортоне, убедило меня, что настоящая причина не в конкуренции, а кое в чем еще: в везении.

Но когда люди говорят о везении (а они редко об этом говорят), они обычно думают только о собственной удаче. А удача других - очень важна. Корпорация может взлететь на волне успеха какого-нибудь продукта и вытеснить нынешних победителей. Капитализм помимо всего прочего - это обновление мира благодаря шансам на удачу. Удача - великий уравнитель, потому что повезти может почти кому угодно. Социалистические правительства защищали своих монстров и тем самым убивали потенциальных удачников во чреве.

Все преходяще. Удача построила и разрушила Карфаген; она же построила и разрушила Рим.

Я сказал раньше, что случайность - это плохо, но отнюдь не всегда это так. Удача - куда более демократична, чем даже интеллект. Если бы люди получали строго по своим способностям, все равно такое устройство мира не было бы справедливым - люди ведь не вольны выбирать свои способности. Случайности предоставлена счастливая возможность перетасовывать карты, и она может сбить с ног какого-нибудь великана.

В области искусства примерно так же действует мода. Новичок может вознестись на прихотливой волне моды, и его поклонники будут множиться благодаря "заразительности" вкусов толпы, что в данном случае сродни глобальному предпочтительному присоединению. А знаете, что произойдет потом? Он тоже устареет. Любопытно проследить за тем, какие авторы гремели в разные эпохи и сколько из них кануло в Лету. Это происходит даже в таких странах, как Франция, где правительство поддерживает устоявшиеся репутации так же, как поддерживает неблагополучные крупные фирмы.

Когда я бываю в Бейруте, то, заходя к родственникам, частенько вижу на полках отдельные томики в обложках из белой кожи - это серия "Нобелевские лауреаты". Какой-то весьма предприимчивый коммерсант в свое время умудрился наводнить личные библиотеки этими красивыми томиками; многие покупают книги для интерьера, тут требуются предельно простые критерии отбора. Эта серия предлагала именно такой критерий: каждый год по книге нобелевского лауреата, весьма незатейливый и доступный способ собрать солидную библиотеку. Предполагалось, что серия будет пополняться ежегодно, но где-то в 80-е годы издательство обанкротилось. Я каждый раз с большой грустью смотрю на эти тома. Часто ли вы слышите в последнее время о Сюлли-Прюдоме (первом лауреате), Перл Бак (представительнице США), о Ромене Роллане и Анатоле Франсе (когда-то самых известных французских романистах), о Сен-Жон Персе, Роже Мартен дю Таре или Фредерике Мистрале?

"Длинный хвост"

Я уже сказал, что в Крайнестане каждому в любой момент может изменить удача. Но это означает и нечто противоположное: никому не угрожает окончательная и неодолимая неудача. Наша нынешняя среда обитания позволяет человеку со скромными возможностями посидеть в приемной у успеха, попробовать дождаться своего шанса - пока есть жизнь, есть и надежда.

Эту идею недавно возродил Крис Андерсон, он в отличие от многих понимает, что у динамики фрактальной концентрации иной порядок случайности. Он связал ее с идеей "длинного хвоста", о котором поговорим чуть позже. Андерсону повезло: он не профессиональный статистик (ведь те, кто имел несчастье получить традиционное образование в этой области, уверены, что мы живем в Среднестане). Он сумел по-новому взглянуть на динамику мира.

Крайнюю степень концентрации создает интернет. Огромное количество пользователей посещает всего несколько сайтов преимущественно в Гугле, который сейчас затмил другие поисковики. В истории еще не бывало, чтобы компания в столь короткие сроки стала практически монопольной. Гугл обслуживает клиентов на огромных пространствах: от Никарагуа и Юго-Западной Монголии до западного берега США, обходясь без кучи телефонных операторов и не затрудняясь доставками, перевозками и производством. Это - ярчайший пример ситуации, когда "победитель получает все".

Мы уже почти забыли, что до Гугла на рынке поисковых систем первое место занимала Альта Виста. Я заранее готов к тому, что в последующих изданиях книги в качестве ярчайшего примера надо будет указывать какую-то другую компанию.

Андерсон подметил, что интернет порождает нечто в дополнение к концентрации. Интернет позволяет формировать хранилище прото-Гуглов, до поры до времени остающихся на заднем плане. Он также культивирует контр-Гугл, то есть позволяет людям, имеющим какое-нибудь редкое увлечение, находить для себя маленькие, но стабильные аудитории.

Вспомните, какую роль интернет сыграл в успехе Евгении Красновой. Благодаря Сети она смогла обойти традиционный книжный бизнес. Ее издатель в розовых очках давно бы разорился, если бы не интернет. Давайте представим, что компании Amazon.com не существует, а вы написали весьма утонченную книгу. Скорее всего, крошечный магазин, в котором хранится всего 5000 томов, не захочет выставлять вашу "стилистически безупречную прозу" на видное место. Возьмем мегамагазин вроде среднестатистического "Барнс энд Нобл" в США, в котором примерно 130 000 книг, - но даже этот магазин не может позволить себе роскошь приютить книгу какого-то неизвестного автора. Ваш труд окажется мертворожденным.

То ли дело интернет-продавцы. Сетевой магазин может торговать практически безграничным количеством книг, потому что у него нет нужды хранить их на складах. Строго говоря, ни у кого нет такой нужды - книги могут оставаться в цифровом виде, пока они не понадобятся кому-нибудь в виде печатном; этот нарождающийся бизнес называется print-on-demand - печать по запросу.

То есть вы, автор вышеназванной книжки, можете просто сидеть, ждать у моря погоды, быть доступным в поисковиках- и вдруг вам улыбнется удача, и вы взлетите на пик популярности благодаря вдруг возникшей на вас моде. Вообще говоря, читатели стали заметно разборчивее за последние годы благодаря доступности подобных более интеллектуальных книг. Это благоприятная среда для процветания многообразия [66] .

Меня часто просят рассказать о "длинном хвосте", который представляется антиподом концентрации, обусловленной масштабируемостью. "Длинный хвост" подразумевает, что рядовые люди могут сообща контролировать значительный сегмент культуры и коммерции благодаря тем нишам, которым позволяет плодиться интернет. Но, как ни странно, тут тоже не обходится без неравенства: масса маленьких людей и считаное количество супергигантов вносят свои несоразмерные доли в мировую культуру- причем иногда кто-то снизу выбивается в лидеры и сталкивает победителей с насиженных мест. (Это "двойной хвост": за маленькими людьми тянется большой хвост, за большими - маленький.)

Роль "длинного хвоста" принципиально важна для изменения динамики успеха, дестабилизации прочно почивших на своих лаврах победителей, для появления новых лидеров. В любой отдельно взятый момент жизнь в Крайнестане определяется концентрацией случайности второго типа, но это вечно меняющийся Крайнестан.

Пока что размах "длинного хвоста" ограничен интернетом и онлайн-коммерцией небольшого масштаба. Но представьте, как сильно "длинный хвост" может изменить будущее культуры, информации и политической жизни. Он способен освободить нас от диктата ведущих политических партий, от академической системы, от журналистских группировок - от всего, что сейчас находится в руках закосневших, самодовольных и корыстных представителей власти. "Длинный хвост" поможет восторжествовать когнитивному разнообразию. Одним из лучших подарков в 2006 году для меня стала книга, которую я однажды обнаружил в своем почтовом ящике: "Когнитивное разнообразие: как наши индивидуальные особенности превращаются в общее благо". Ее автор, Скотт Пейдж, изучает влияние когнитивного разнообразия на успешность решения проблем. Так вот, он показывает, что обилие разных точек зрения и методов работает как "механизм прилаживания", а иными словами - как эволюция. Подрывая власть крупных структур, мы одновременно избавляемся от платоновского единообразия, предполагающего единственно возможный вариант действий. И в конце концов победит направленный снизу вверх, свободный от гнета теории эмпиризм.

"Длинный хвост" - это побочный продукт Крайнестана, хотя бы отчасти восстанавливающий справедливость: к маленькому человеку мир по-прежнему несправедлив, но к гиганту он теперь несправедлив вдвойне. Превосходство не может длиться бесконечно, чье бы то ни было. Маленький человек великолепно умеет свергать с пьедестала.

Наивная глобализация

Мы постепенно двигаемся к беспорядку. Но совсем не обязательно, что этот беспорядок принесет нам зло. Он обещает нам более продолжительные периоды спокойствия и стабильности с ограниченным количеством Черных лебедей, в которых саккумулируется большинство проблем.

Задумаемся о природе прошедших войн. Двадцатый век не был самым смертоносным (в процентном отношении к общей численности населения), зато он принес нечто новое: начало новых, крайнестанских военных действий: только намек на возможный конфликт оборачивается гибелью колоссального количества людей, и от последствий этого изначально не такого уж фатального конфликта никто и нигде не может укрыться.

В экономической жизни происходит нечто похожее. В главе 3 мы говорили о глобализации. Вот она пришла, но есть в этом и существенные минусы: возникает чрезмерная зависимость партнеров друг от друга, при том что необходимость и возможность выбора снижается и тем самым создается видимость стабильности. Иными словами, такая ситуация чревата появлением чудовищных Черных лебедей. Мы раньше никогда не находились под угрозой общемирового коллапса. Финансовые институты объединились в небольшое число огромных банков. Почти все они нынче взаимосвязаны. Финансовая экология в ужасном состоянии: продолжают разбухать гигантские, забюрократизированные банки, детища кровосмесительных союзов (просчитывающие риски по гауссиане) - рухнет один, рухнут и все остальные [67] . Усиление концентрации в банковской среде вроде бы снижает возможность финансового кризиса, но уж когда кризисы стрясаются, они более тяжелы и их жертвами становятся сразу несколько стран. Мы перешли от разномастных маленьких банков с разной кредитной политикой к гомогенной сети фирм, похожих одна на другую. Да, влипаем мы реже, но уж когда влипаем... брр! Повторяю: кризисов будет меньше, но серьезность их возрастет. Чем реже случается событие, тем труднее определить степень его вероятности. То есть мы всё меньше и меньше знаем о возможности кризиса.

Уже заранее можно представить, как произойдет такой кризис. Сеть - это набор элементов (узлов), которые так или иначе связаны между собой звеньями; аэропорты мира - это сеть, интернет - тоже, социальные связи и энергетические коммуникации - тоже. Есть отрасль науки, которая называется "теория сетей"; она изучает организацию таких сетей и связи между ее узлами, в числе представителей "теории сетей" - такие исследователи, как Дункан Уотте, Стивен Строгац, Альберт-Ласло Барабаши, и многие другие. Все они прекрасно знают, какая математика требуется в Крайнестане, и понимают, что "гауссовой кривой" тут не обойтись. Они открыли следующую особенность сетей: узлам, служащим центрами коммуникаций, свойственно концентрироваться. Сети имеют тенденцию формироваться вокруг чрезвычайно концентрированных ядер: несколько узлов очень прочно связаны между собой, остальные - едва-едва. У распределения этих связей - масштабируемая структура, о специфике которой мы поговорим в главах 15 и 16. Подобная концентрация присуща не только интернету; мы наблюдаем ее и в социальной жизни (лишь небольшое число людей крепко связано с другими), в электросетях, в системах связи. Казалось бы, это делает сети более надежными: случайные повреждения большинства участков сети не будут иметь решающего значения, поскольку велика вероятность того, что они затронут непрочно "привязанный" сегмент. Но в то же время Черные лебеди представляют для сети очень большую опасность. Вы только вообразите, что произойдет, если проблема возникнет в крупном узле. Отключение электроэнергии на северо-западе США в августе 2003 года и вызванная им паника - прекрасный пример того, что может разразиться, если вдруг лопнут крупные банки.

А ведь банки находятся в гораздо худшем положении, чем тот же интернет. У финансового сектора почти нет "длинного хвоста"! Нам бы жилось куда спокойнее, если бы финансовые учреждения время от времени терпели банкротство, а затем их бы быстренько сменяли другие. Хорошо бы и в финансах появилось разнообразие интернет-бизнеса и прочность интернет-экономики. Или бы вдруг образовался "длинный хвост" из правительственных чиновников и госслужащих, работающий на оздоровление бюрократии.

Отступление из Крайнестана

Наше общество, где процветает концентрация всего и вся, и наш классический идеал золотой середины (aurea mediocritas) давно вступили в неотвратимое и неизбежное противоречие, которое постоянно усугубляется. И ясно, что будут приняты меры, чтобы остановить этот процесс концентрации. Мы живем в обществе, где у одного человека - один голос на выборах, где прогрессивный налог существует именно для того, чтобы ослабить победителей. Что ж, общественные правила могут быть легко переписаны теми, кто находится у подножия пирамиды, чтобы концентрация не смогла им навредить. Голосовать для этого не обязательно - религия тоже может несколько смягчить проблему концентрации. Вспомните, что в дохристианские времена во многих обществах сильные мира сего имели по многу жен, преграждая социальным низам доступ в женскую утробу, - что не сильно отличается от репродуктивного диктата альфа-самцов многих животных. Но христианство изменило ситуацию, введя моногамию. Позже ислам ограничил число жен четырьмя. Иудаизм, некогда полигамный, в Средние века стал моногамным. Можно утверждать, что такая стратегия оказалась удачной. Ведь институт моногамного брака (даже при наличии официальных наложниц греко-римской эпохи) обеспечивает социальную стабильность (даже если его практиковать на французский манер). Ибо тогда на нижних уровнях общественной иерархии не скапливаются озлобленные, сексуально неудовлетворенные мужчины, замышляющие революцию, дабы получить шанс на размножение.

Но меня, признаться, уже несколько раздражают бесконечные разговоры о неравенстве в экономических сферах, как будто бы его не существует в сферах иных! Справедливость - отнюдь не только экономическое понятие, а тем более в условиях, когда наши основные материальные нужды удовлетворены. Тут все решает иерархия! Суперзвезды никуда не денутся. В СССР не давали воли экономическим структурам, но там все равно хватало своих, советских "сверхчеловеков". Среднее - не показатель для интеллектуальной продукции, хотя это плохо понимают или отрицают (потому что выводы из этого уж очень неприятные). Огромная роль крошечной кучки людей в сфере интеллектуальной - это пострашнее неравного распределения благ; страшнее, потому что в отличие от разницы в доходах эту пропасть не способна устранить никакая социальная политика. Коммунизм мог маскировать или уменьшать расхождения в уровне доходов, но не смог уничтожить звездную систему в интеллектуальной сфере.

Доктор Майкл Мармот в своих исследованиях состояния здоровья граждан даже показал, что достигшие верхних ступеней иерархии живут дольше, даже если болеют. Впечатляющие работы Мармота показывают, как социальный статус сам по себе влияет на продолжительность жизни. Было подсчитано, что актеры, получившие "Оскара", живут в среднем на пять лет дольше, чем их обойденные киноакадемией коллеги. Люди живут дольше в тех обществах, где меньше социальное неравенство. Победители убивают соперников: живя в социально расслоенном обществе, последние умирают быстрее независимо от величины их доходов.

Я не знаю, как это исправить (разве что при помощи религии). Можно ли добиться того, чтобы успех соперника не вгонял в депрессию? Следует ли запретить Нобелевскую премию? Безусловно, Нобелевская медаль по экономике не принесла никакой пользы ни обществу, ни науке. Но даже те, кто получает премию за настоящие заслуги - в области медицины или физики, - приносят не только пользу. Они очень быстро вытесняют из нашей памяти остальных не менее достойных ученых и тем самым крадут у своих коллег годы жизни. Крайнестан никуда не денется. Что ж, придется научиться в нем жить и отыскать возможности сделать его более приятным для обитания.

Глава 15. Кривая нормального распределения, великий интеллектуальный обман [68]

Не стоит рюмки ликера. - Ошибка Кетле. - Средний человек - чудовище. - Давай обожествим ее. - Да или нет. - Не такой буквальный эксперимент.

Забудьте всё, что вам рассказывали в колледже про статистику и теорию вероятности. Если вы никогда не слушали такого курса лекций, еще лучше. Начнем с самого начала.

По Гауссу и по Мандельброту

В декабре 2001 года, по пути из Осло в Цюрих, я делал пересадку во Франкфурте.

Нужно было как-то убить время в аэропорту, и мне представился отличный повод купить темного европейского шоколада и даже убедить себя, что транзитные калории в организме не задерживаются. Кассир дал мне, помимо прочего, банкноту в 10 немецких марок, которую (нелегально отсканированную) вы можете увидеть на следующей странице. Через несколько дней немецкие марки должны были выйти из обращения, так как Европа переходила на евро. Я сохранил банкноту на память. Перед приходом евро в Европе было множество национальных валют, что было хорошо для печатников, обменных пунктов и, конечно, валютных трейдеров, таких как ваш (более или менее) покорный слуга. Я жевал темный европейский шоколад, с грустью глядя на банкноту, - и вдруг чуть не подавился. Я заметил на ней (впервые!) кое-что весьма примечательное. На банкноте был портрет Карла Фридриха Гаусса и изображение... его кривой нормального распределения.

Вся ирония в том, что более неподходящего изображения, чем "гауссова кривая", для данной немецкой банкноты не придумаешь: в 20-е годы рейхсмарка (так эта валюта называлась раньше) упала с четырех за доллар до четырех триллионов за доллар всего за несколько лет, то есть очевидно, что колебания курса валют не описываются кривой нормального распределения. По-моему, метаморфозы, произошедшей с рейхсмаркой, было более чем достаточно, чтобы больше не допускать гауссиану на денежные знаки. Но на моей банкноте была именно она, гауссиана, и рядом с ней герр профессор, доктор Гаусс, невозмутимый, немного суровый человек, с которым я едва ли захотел бы, развалившись в шезлонге и попивая ликер, поболтать о том о сем.

 []

Но представьте, солидные управляющие в крупнейших банках, которые носят строгие темные костюмы и с важным видом обсуждают поведение валют, вовсю пользуются "гауссовой кривой" как инструментом для измерения риска. Ужас!

Нарастание убывания

Основной принцип "гауссовой кривой", позвольте напомнить, состоит в том, что большинство наблюдений относится к заурядности, к среднему; по мере того как вы отдаляетесь от средних величин, шансы отклонения падают все быстрее и быстрее (экспоненциально). Если вам нужна сжатая формулировка, вот она: резкий рост скорости падения шансов при удалении от центра, то есть от среднего. Чтобы это проиллюстрировать, я беру пример гауссовой величины, такой как рост, и немного упрощаю его, чтобы сделать более наглядным. Предположим, что средний рост (мужчин и женщин) 1 метр 67 сантиметров, или 5 футов 7 дюймов. Будем считать, что так называемая единица отклонения равна в данном случае го сантиметрам. Взглянем на ряд прибавок к 1 метру 67 сантиметрам и рассмотрим шансы того, что кто-то окажется столь высоким.

на 10 см выше среднего (т. е. выше 1 м 77 см, или 5 футов 10 дюймов): 1 из 6,3

на 20 см выше среднего (т. е. выше 1 м 87 см, или б футов 2 дюймов): 1 из 44

на 30 см выше среднего (т. е. выше 1 м 97 см, или б футов б дюймов): 1 из 740

на 40 см выше среднего (т. е. выше 2 м 07 см, или б футов 9 дюймов): 1 из 32 000

на 50 см выше среднего (т. е. выше 2 м 17 см, или 7 футов 1 дюйма): 1 из 3 500 000

на 60 см выше среднего (т. е. выше 2 м 27 см, или 7 футов 5 дюймов): 1 из 1 000 000 000

на 70 см выше среднего (т. е. выше 2 м 37 см, или 7 футов 9 дюймов): 1 из 780 000 000 000

на 80 см выше среднего (т.е. выше 2 м 47 см, или 8 футов 1 дюйма): 1 из 1 600 000 000 000 000

на 90 см выше среднего (т. е. выше 2 м 57 см, или 8 футов 5 дюймов): 1 из 8 900 000 000 000 000 000

на 100 см выше среднего (т. е. выше 2 м 67 см, или 8 футов 9 дюймов): 1 из 130 000 000 000 000 000 000 000

...и

на 110 см выше среднего (т.е. выше 2 м 77 см, или 9 футов 1 дюйма): 1 из 36 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что после 22 отклонений, означающих превышение среднего роста на 2 м 20 см, шансы достигают числа, имеющего в знаменателе так называемый "гугол" - единицу со ста нулями.

Цель этого списка - проиллюстрировать ускорение. Обратите внимание на разницу в шансах между* превышением среднего роста на 60 и на 70 сантиметров: всего 4 лишних дюйма снижают шансы с одного на миллиард до одного на 780 миллиардов! А теперь посмотрите на скачок между 70 и 80 сантиметрами: еще 4 дюйма, и шансы слетают с одного на 780 миллиардов до одного на 1,6 миллиона миллиардов! [69]

Это стремительное убывание вероятности какого-либо явления и приводит к игнорированию аномалий. Только одна кривая может давать такое убывание - гауссиана (и ее не-масштабируемые родичи).

Принцип Мандельброта

Для сравнения возьмем другой пример: взглянем на шансы быть состоятельным в Европе. Будем исходить из того, что состоятельность там - величина масштабируемая, то есть мандельбротовская. (Это конечно же приблизительное описание; оно упрощено, чтобы подчеркнуть логику масштабируемого распределения.) [70]

Масштабируемое распределение капитала

Люди с чистым капиталом выше 1 миллиона евро: 1 из 62,5

выше 2 миллионов евро: 1 из 250

выше 4 миллионов евро: 1 из 1000

выше 8 миллионов евро: 1 из 4000

выше 16 миллионов евро: 1 из 16 000

выше 32 миллионов евро: 1 из 64 000

выше 320 миллионов евро: 1 из 6 400 000

Скорость убывания здесь остается постоянной (падения нет!). Удваивая сумму денег, урезаем долю в четыре раза, не важно, на каком уровне, - 8 миллионов евро или 16 миллионов евро. Вот вам, по существу, и разница между Среднестаном и Крайнестаном.

Напомню сравнение между масштабируемым и немасштабируемым, проведенное нами в главе 3. Масштабируемость означает, что нет встречного ветра, который мешает двигаться вперед.

Конечно, мандельбротовский Крайнестан может принимать разные формы. Рассмотрим капитал в предельно концентрированной версии Крайнестана; там, удваивая капитал, уполовиниваешь долю. Результат количественно отличается от примера, приведенного выше, но он подчиняется той же логике.

Фрактальное распределение капитала с большой дифференциацией

Люди с чистым капиталом выше 1 миллиона евро: 1 из 63

выше 2 миллионов евро: 1 из 125

выше 4 миллионов евро: 1 из 250

выше 8 миллионов евро: 1 из 500

выше 16 миллионов евро: 1 из 1000

выше 32 миллионов евро: 1 из 2000

выше 320 миллионов евро: 1 из 20 000

выше 640 миллионов евро: 1 из 40 000

Если бы мы подсчитывали капиталы по методу Гаусса, то наблюдали бы следующую картину.

Распределение капитала, исходя из закона Гаусса

Люди с чистым капиталом выше 1 миллиона евро: 1 из 63

выше 2 миллионов евро: 1 из 127 000

выше 3 миллионов евро: 1 из 14 000 000 000

выше 4 миллионов евро: 1 из 886 000 000 000 000 000

выше 8 миллионов евро: 1 из 16 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выше 16 миллионов евро: 1 из... ни один из моих компьютеров не справляется с вычислением.

Этими списками я хочу показать качественное различие парадигм.

Итак, вторая парадигма масштабируема; в ней нет встречного ветра, который сбивает с ног. Заметим, что существует другой термин для определения масштабируемости - степенные законы.

Само по себе осознание, что мы живем в среде, где властвуют такие законы, дает нам немного. Почему? Потому что в реальной жизни придется производить вычисления куда более сложные, чем те, что предлагаются Гауссом. Только "гауссова кривая" довольно легко открывает свои свойства. Мой метод - это скорее определенный взгляд на мир в целом, а не какое-то точное решение.

Что надо запомнить

Запомните: любая разновидность "гауссовой кривой" сопротивляется силе встречного ветра, под порывами которого шансы падают все быстрее и быстрее по мере удаления от нормы, в то время как масштабируемые, или мандельбротовские, варианты никаким ветрам не подвластны. Это в общем-то главное из того, что вам необходимо знать [71] .

Неравенство

Давайте приглядимся получше к природе неравенства. В гауссовой структуре по мере увеличения отклонений неравенство все больше сходит на нет - из-за роста скорости падения. С масштабируемым все иначе: неравенство постоянно остается тем же. Неравенство среди сверхбогатых такое же, как и среди просто богатых, - оно не стирается [72] .

Рассмотрим конкретный пример. Возьмем наугад, скажем, двух американцев, которые вместе зарабатывают 1 миллион долларов в год. Каково самое вероятное распределение этих денег? В Среднестане - по полмиллиона каждому. В Крайнестане расклад был бы таков: $50 000 и $950 000.

В ситуации с продажами книг расклад получился бы еще более асимметричным. Если бы два автора продали миллион книг, то выяснилось бы, что раскуплено 993 000 экземпляров книги одного, а другого - 7000. Эта комбинация куда вероятнее, чем то, что каждой книги продалось по 560 000 экземпляров. Чем крупнее сумма, тем асимметричней будут части, на которые она разобьется.

Почему именно так? Для сравнения возьмем, например, человеческий рост. Если бы я сказал вам, что суммарный рост двух человек 14 футов, вы, скорее всего, разбили бы это число пополам: по 7 футов у каждого, но не стали бы предполагать, что у одного рост 2 фута, у другого 12 футов. Даже вариант 8 футов и 6 футов маловероятен! Люди выше 8 футов настолько редки, что такая комбинация была бы невозможна.

Крайнестан и правило 80/20

Вы когда-нибудь слышали о правиле 80/20? Это своего рода "брэнд" степенного закона - собственно, с этого и началось, когда Вильфредо Парето заметил, что 80 процентов земли в Италии принадлежит 20 процентам населения. Некоторые трактуют это правило таким образом: 80 процентов работы делается 20 процентами населения. Или еще вариант: 80 процентов усилий дают только 20 процентов результата, и наоборот.

Замечу, что правило это сформулировано не самым впечатляющим образом: его легко было бы назвать правилом 50/01, то есть 50 процентов работы делается 1 процентом работников. В последней формулировке мир предстает еще более несправедливым, но она абсолютно идентична первой. В каком смысле? Ну если уж неравенство существует, то нужно уточнить: те, кто составляют 20 процентов в правиле 80/20, вносят разный по объему вклад - лишь немногие из них обеспечивают ту самую, львиную, долю результатов.

Примерно один из сотни обеспечивает чуть больше половины общего вклада.

Правило 80/20 - только метафора; это не общее правило, тем более - не строгий закон. В американском книжном бизнесе пропорция скорее будет 97/20 (то есть 97 процентов продаж книг приходятся на долю 20 процентов авторов); если проанализировать соотношение в литературе не художественной, разрыв будет еще более разительным (половину продаж обеспечивают 20 книг из почти 8 тысяч).

Хочу заметить, что не все тут так уж неопределимо. В некоторых ситуациях концентрация 80/20 обладает весьма предсказуемыми и опознаваемыми свойствами, что позволяет принимать уверенные решения, поскольку вы можете заранее вычленить эти важные 20 процентов. Такие ситуации очень легко контролировать. Например, Малкольм Гладуэлл писал в "Нью-Йоркере", что лишь немногие зверюги охранники издеваются над заключенными. Отфильтруйте этих охранников, и уровень издевательств в тюрьме резко упадет. С другой стороны, в издательском деле никогда заранее не знаешь, какая книга принесет жирную прибыль. То же и с войнами: предугадать, какой именно очередной конфликт погубит огромную часть населения планеты, невозможно.

Трава и деревья

Начну эту главу с того, что подытожу и повторю рассуждения, уже изложенные ранее. Шкалирование неопределенности, основанное на кривой нормального распределения, не учитывает возможности (и соответственно влияния) резких скачков или разрывов, а потому неприменимо в Крайнестане. Пользоваться им - все равно что рассматривать траву, вглядываясь в мелкие стебельки и не замечая (огромных!) деревьев. Непредсказуемые большие отклонения, конечно, редки, но на них нельзя закрывать глаза, поскольку их кумулятивный эффект огромен.

Традиционное гауссово исследование мира начинается с фокусирования на обычном, и лишь потом, как нечто побочное, рассматриваются исключения или так называемые "выбросы". Но есть и другой подход, который за основу берет исключительное, а второстепенным считает обычное.

Я не раз уже подчеркивал, что есть случайности двух видов, качественно различные, как воздух и вода. Одна не зависит от крайностей; другая, наоборот, находится под их сильным воздействием. Одна не порождает Черных лебедей; другая порождает. Недопустимо использовать для газа те же характеристики, что и для жидкости. И если бы это было допустимо, такой подход не назывался бы "приближением". Газ не "приближается" к жидкости.

Можно с толком использовать гауссов метод для упорядочения тех величин, которые по объективным причинам не слишком сильно удаляются от средних значений. Если переменные находятся в зоне действия закона гравитации или имеются физические ограничения, препятствующие чрезмерной дифференциации размеров, значит, мы попали в Среднестан. Если сила равновесия настолько велика, что малейшая разбалансировка мгновенно ликвидируется, то опять-таки гауссов метод вполне приемлем. В противном случае грош ему цена. Вот почему экономика в общем-то зиждется на понятии равновесия: оно помимо всего прочего устраивает экономистов тем, что позволяет втискивать экономические явления в гауссовы рамки.

Заметьте, я не утверждаю, что среднестанский тип случайности не допускает никаких крайностей. Но они настолько редки, что в конечном итоге роль их очень невелика. Эффект таких крайностей ничтожно мал и уменьшается с увеличением общей совокупности.

Теперь немного конкретики: если у вас имеется набор великанов и карликов, а иначе говоря, наблюдения, различающиеся на несколько порядков величины, вы можете все-таки оставаться на территории Среднестана. Почему? Сейчас выясним. Предположим, что у вас есть выборка в тысячу человек, с широким диапазоном от карлика до великана. Скорее всего, в этой выборке встретится много великанов, а не только какой-то один, случайный. Неожиданно возникший лишний великан не изменит среднего показателя, потому что заранее предполагается, что великанов несколько и ваш средний показатель, скорее всего, и так достаточно высок. Другими словами, наибольший экземпляр не может сильно возвышаться над средним. Средний показатель всегда учитывает наличие как великанов, так и карликов, поэтому никто из них не попадет в разряд редкостных исключений - если только не народится вдруг какой-нибудь уникальный мегавеликан или микрокарлик. Это будет Среднестан с большой амплитудой разброса.

Снова отметим следующую закономерность: чем реже событие, тем менее точно мы можем оценить степень его вероятности - даже в рамках гауссианы.

Позвольте вам продемонстрировать, как "гауссова кривая" вытесняет из жизни случайность - потому она так и популярна. Мы любим ее за то, что она дает определенность! Каким образом? За счет усреднения, о чем сейчас и пойдет разговор.

Почему нам удается спокойно пить кофе

Вспомним кое-что из обсуждения Среднестана в главе 3: ни одно отдельное наблюдение не влияет на итог. И это свойство будет приобретать все большую и большую значимость по мере увеличения рассматриваемой вами совокупности. Средние показатели будут все больше и больше стабилизироваться, пока в конце концов самые разные выборки не станут похожими как две капли воды.

За свою жизнь я выпил множество чашек кофе (это моя главная слабость). Но никогда не видел, чтобы чашка подпрыгнула на два фута и кофе не проливался на эту рукопись без внешнего вмешательства (даже в России). В самом деле, чтобы стать свидетелем такого события, недостаточно невинного пристрастия к кофе; потребуется больше жизней, чем, пожалуй, можно вообразить, - шансы равны единице после такого количества нолей, что я не смогу их выписать, даже если употреблю на это все свое свободное время.

Но законы физики свидетельствуют, что чашка все же могла бы подпрыгнуть, - это очень маловероятно, но возможно. Частицы постоянно куда-нибудь прыгают. Как получилось, что кофейная чашка, сама состоящая из прыгающих частиц, не прыгает? Причина, говоря попросту, вот в чем: чтобы чашка подпрыгнула, нужно, чтобы все частицы прыгнули в одну и ту же сторону и сделали бы это вместе несколько раз подряд (при компенсирующем движении стола в обратную сторону). Все несколько триллионов частиц в моей кофейной чашке не прыгнут в одну и ту же сторону; этого не случится, сколько бы ни просуществовала еще наша Вселенная. Поэтому я могу спокойно поставить кофейную чашку на край письменного стола и призадуматься о более серьезных зонах неопределенности.

Спокойствие, гарантированное моей кофейной чашке, иллюстрирует то, как гауссова случайность "укрощается" усреднением. Если бы моя чашка была одной большой частицей и вела себя так, как обычно ведет себя отдельная частица, то ее прыжки доставляли бы массу неприятностей. Но моя чашка - это триллионы очень маленьких частиц.

Хозяева казино прекрасно это понимают, и поэтому они никогда (если всё правильно делают) не теряют денег. Они просто не позволяют одному игроку сделать крупную ставку, вместо этого предпочитая, чтобы множество игроков сделали ряд ставок ограниченного размера. Игроки могут в сумме поставить 20 миллионов долларов, но не надо беспокоиться о благополучии казино: ставки равны в среднем 20 долларам; казино ограничивает ставки тем максимумом, который позволяет хозяевам казино спокойно спать по ночам. Поэтому колебания доходов казино будут смехотворно малы, независимо от активности всех имеющихся в наличии игроков. Никто из них никогда не выйдет из казино с миллиардом долларов.

Вышеизложенное представляет собой проявление высшего закона Среднестана: когда игроков множество, отдельный игрок практически не повлияет на итог, кроме как по мелочи.

Отсюда следует то, что колебания вокруг среднего в гауссиане, также называемые "ошибками", на самом деле - не повод для волнений. Они маленькие, их можно легко отбросить. Они - одомашненные флуктуации вокруг среднего.

Любовь к определенности

Если когда-то в колледже вам довелось прослушать (скучнейший) курс лекций по статистике и вы не поняли почти ничего из того, чем так восторгался профессор, если вы так и не уяснили, что такое стандартное отклонение, не расстраивайтесь. Понятие стандартного отклонения бессмысленно вне Среднестана. Ясно, что гораздо полезней и куда приятней было бы прослушать курс по биологическим аспектам эстетики или постколониальному африканскому танцу, и это проверяется эмпирически.

Стандартные отклонения не существуют вне гауссианы, а если и существуют, то они не важны и мало что объясняют. Но дальше - хуже. Гауссово семейство (которое включает различных друзей и родственников, скажем, закон Пуассона) - единственный класс распределений, для описания которого достаточно стандартного отклонения (и среднего показателя). Больше ничего не нужно. "Гауссова кривая" - находка для любителей упрощений.

Есть другие понятия, которые почти ничего не значат вне гауссовой ситуации - корреляция и, хуже того, регрессия. Но они глубоко внедрились в наши методы; в любом деловом разговоре непременно услышишь слово корреляция.

Чтобы увидеть, сколь бессмысленна бывает корреляция вне Среднестана, рассмотрим данные прошлых лет, по две величины, которые уж наверняка из Крайнестана, скажем, рынки облигаций и акций, или две цены акций, или такие две величины, как изменения в продажах детских книг в США и в производстве удобрений в Китае; или цены на недвижимость в Нью-Йорке и обороты монгольского фондового рынка. Измерьте корреляцию между парами величин за различные периоды, скажем, за годы 1994, 1995, 1996 и т. д. Корреляционное соотношение, скорее всего, будет резко меняться от периода к периоду. И при этом все говорят о корреляции как о некой реальности, делая ее осязаемой, наделяя ее физическими свойствами, материализуя ее.

Мы склонны конкретизировать и то, что называем "стандартными" отклонениями. Рассмотрим любой ряд прошлых цен или значений. Разбейте его на отрезки и измерьте их "стандартное" отклонение. Удивлены? Каждая выборка даст свое "стандартное" отклонение. Тогда почему все говорят о стандартных отклонениях? Попробуй пойми.

Картина тут та же, что и при искажении нарратива: когда сравниваешь прошлые факты и вычисляешь одну-единствен-ную корреляцию или стандартное отклонение, такой нестабильности не замечаешь.

Как вызывать катастрофы

Если вы пользуетесь термином статистически значимый, опасайтесь иллюзии определенности. Всегда есть вероятность, что кто-то примет свои ошибки наблюдения за гауссовы, но тогда и контекст должен быть соответствующим, гауссовым, то есть среднестанским.

Чтобы показать, сколь неизбывно злоупотребление гауссианой и сколь это может быть опасно, рассмотрим (скучную) книгу под названием "Катастрофа", написанную судьей Ричардом Познером, плодовитым писателем. Познер сетует, что госчиновники ничего не смыслят в случайности, и рекомендует высшим должностным лицам учиться статистике... у экономистов. Поистине судья Познер пытается провоцировать катастрофы. Жаль, конечно, что он большую часть времени отдает писательству, а не чтению, но, несмотря на это, мыслитель он проницательный, глубокий и оригинальный. Просто, как и многие другие, не знает о том, что между Среднестаном и Крайнестаном есть существенные различия, и свято верит, что статистика - "наука", а не обман. Если столкнетесь с ним, расскажите ему, как все обстоит на самом деле.

Усредненное чудовище Кетле

Эта химера, называемая "гауссовой кривой", или гауссианой, создана была не Гауссом. Да, он работал над ней, но как математик-теоретик, не прилагая ее к устройству нашей реальности, как это делают ученые со статистическим поворотом ума.

Г. X. Харди писал в "Апологии математика" [73] :

"Настоящая" математика "настоящих" математиков, таких как Ферма, Эйлер, Гаусс, Абель и Риман, почти целиком "бесполезна" (что верно не только для "чистой", но и для "прикладной" математики).

Ранее я уже говорил, что кривая нормального распределения была в общем-то изобретением игрока, Абрахама де Муавра (1667-1754), французского изгнанника-кальвиниста, который провел большую часть своей жизни в Лондоне, хотя и говорил по-английски с сильным акцентом. Но, как мы сейчас с вами увидим, одним из самых злостных вредителей в истории развития мысли надо считать совсем даже не Гаусса, а Кетле.

Адольф Кетле (1796-1874) создал понятие "Phomme moyen" - "физически средний человек". Сам Кетле, "человек, наделенный мощными творческими страстями, творец, полный энергии", ни в чем не был moyen. Он писал стихи и даже принял участие в сочинении оперы. Беда заключалась в том, что Кетле был математиком, а не ученым-эмпириком, только сам этого не осознавал. Он усмотрел гармонию в кривой нормального распределения.

У этой проблемы два уровня.

Primo. Кетле увлекся идеей "нормативности", он хотел подогнать мир под некие средние стандарты, питая иллюзию, что это среднее и есть "норма". Конечно, было бы замечательно, если бы мы могли игнорировать влияние на нашу действительность всего необычного, "ненормального", то есть Черного лебедя. Но оставим эту мечту утопистам.

Secondo вытекает из primo и представляет собой серьезную эмпирическую проблему. Математику повсюду мерещились колоколовидные кривые. Они ослепляли его, и я вновь убедился: если к тебе в голову забралась такая кривая, ее трудно вытравить оттуда. Позже Фрэнк Исидро Эджуорт будет называть кетлизмом эту опасную тенденцию подводить все под "колокол".

Золотая посредственность

Концепция Кетле пришлась весьма кстати идеологам того времени, которые как раз жаждали чего-либо подобного. Вы только взгляните на список его современников: Сен-Симон (1760-1825), Пьер-Жозеф Прудон (1809-1865), Карл Маркс (1818-1883), каждый - создатель своей версии социализма. В эпоху, последовавшую за веком Просвещения, все искали aurea mediocritas, золотую середину: в богатстве, росте, весе и т.д. Это стремление подчас заставляет принимать желаемое за действительное, оно во многом навеяно поисками гармонии и... платонизмом.

Я навсегда запомнил директиву своего отца - "in medio stat virtus", "доблесть - в умеренности". Да, долгое время это было идеалом; посредственность в этом смысле даже считалась золотой. Всеохватывающая посредственность.

Но Кетле поднял эту идею на новый уровень. На основе собранных им данных он начал создавать среднестатистические стандарты. Обхват груди, рост, вес детей при рождении - мало что избежало стандартизации. Отклонения от нормы, как он заметил, становятся экспоненциально более редкими с увеличением амплитуды отклонения. Покончив с физическими характеристиками, месье Кетле переключился на социальную сферу. L"homme moyen имел свои привычки, свои запросы, свои методы.

Сконструировав таким образом l"homme moyen physique и l"homme moyen moral (физического среднего человека и нравственного среднего человека), Кетле обозначил некие пределы отклонения от среднего, внутри которых любого человека помещают слева или справа от центра и, по сути, "бракуют" тех, кто оказывается у самого края. Их объявляют аномалией. Это, естественно, очень вдохновило Маркса, который ссылается на понятие среднего, или нормального, индивидуума, введенное Кетле. Он утверждает в "Капитале", что общественные различия (например, те, что обусловлены распределением капитала) должны быть сведены к минимуму.

Надо отдать должное научной элите времен Кетле. Коллеги настороженно отнеслись к его теории. Начнем с того, что Огюстен Курно, философ, математик, экономист, усомнился в том, что можно учредить некий стандарт человека только на основании количественных характеристик. Этот стандарт будет зависеть от рассматриваемой выборки. Замеры, произведенные в одной провинции, могут отличаться от замеров в другой провинции. Ну и какие из них должны быть эталоном? По мнению Курно, Thomme moyen был бы чудовищем.

Я так поясню его мысль.

Даже если кому-то вдруг очень захотелось бы стать средним человеком, то ему пришлось бы утаить от "замерщиков" свои профессиональные таланты, то, в чем он неизбежно превосходит остальных, - человек не может быть средним во всем. Пианист будет лучше "среднего" играть на пианино, но хуже, чем предписано "нормой", ездить верхом. Чертежник будет лучше чертить и так далее. Понятие человека, считающегося средним, отличается от понятия человека, среднего во всем, что он делает. В действительности абсолютно средний человек был бы наполовину мужчиной, наполовину женщиной. Кетле совершенно упустил это из виду.

Ошибка Бога

Еще больше удручает то, что во времена Кетле гауссово распределение называлось "la loi des erreurs" - "закон погрешностей", так как одним из самых ранних его приложений было распределение погрешностей в астрономических расчетах. Вам тоже не по себе? С отклонением от среднего (в данном случае и от медианы тоже) обращались как с погрешностью! Не удивительно, что Марксу понравились идеи Кетле.

Понятие усредненности распространилось мгновенно. "Так положено" спутали с "есть" - и все это с благословения науки. Понятие середняка глубоко вошло в культуру, ожидавшую нарождения европейского среднего класса, в молодую культуру постнаполеоновского лавочника, опасающегося излишнего богатства и интеллектуального блеска. В принципе считается, что мечта об обществе с нивелированными доходами отвечает стремлениям всякого рационально мыслящего человека, вынужденного иметь дело с генетической лотереей. Если бы вам предложили выбрать общество, в котором вы родитесь в следующей жизни, но неизвестно кем именно, скорее всего вы не стали бы рисковать - предпочли бы такое общество, в котором нет существенной разницы в доходах.

Курьезной кульминацией восхваления посредственности стало появление во Франции так называемого "пужадизма" [74] , политического движения, начавшегося с выступлений лавочников. Это было горячее братство людей более или менее благополучных, надеявшихся, что вся остальная вселенная подстроится под них - своего рода случай непролетарской революции. Их мелкоторгашеский менталитет проявлялся даже в том, как они обращались с математикой. Думал ли Гаусс, что создает формулы для лавочников?

Пуанкаре приходит на помощь

Сам Пуанкаре относился к гауссиане с большой опаской. Я подозреваю, что он внутренне съеживался, когда ему предлагали этот и подобные подходы к моделированию неопределенности. Достаточно вспомнить, что кол околовидная кривая изначально предназначалась для измерения астрономических погрешностей, а уже небесная механика самого Пуанкаре проникнута куда более глубоким пониманием неопределенности.

Пуанкаре писал, что один из его друзей, "выдающийся физик", жаловался ему, что физики пользуются "гауссовой кривой", потому что, вслед за математиками, считают ее математической необходимостью, математики же пользуются ею, потому что считают ее эмпирической данностью.

Будем справедливы

Хочу особо отметить, что вообще-то (если оставить в стороне издержки в виде психологии лавочников) я искренне верю в ценность срединности и посредственности - какой гуманист не мечтает уменьшить неравенство между людьми? Нет ничего более отталкивающего, чем безрассудно сотворенный идеал сверхчеловека! На самом деле меня тревожит иная проблема - эпистемологическая, то есть проблема познания. Пора уяснить, что реальность - не Среднестан и нам надо научиться с этим жить.

"Греки бы его обожествили"

Список людей, у которых в мозгу угнездилась (благодаря своей платонической чистоте) гауссиана, невероятно велик.

Сэр Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина и внук Эразма Дарвина, был наряду со своим кузеном одним из последних независимых ученых-джентльменов, к каковым также принадлежали лорд Кавендиш, лорд Кельвин, Людвиг Витгенштейн (на свой лад) и отчасти наш суперфилософ Бертран Рассел. Хотя Джон Мэйнард Кейнс не вполне вписывался в эту категорию, он мыслил в унисон с ней. Гальтон жил в викторианскую эпоху, когда обладатели наследственного состояния и неограниченного досуга не только упражнялись в верховой езде и стрельбе по дичи, но становились философами, учеными или (менее одаренные) политиками. Как это ни печально, вместе с той эпохой ушло нечто невосполнимое: истинные подвижники, занимающиеся наукой ради науки, не думающие о карьере.

К сожалению, занятия наукой из бескорыстной любви к знанию не гарантируют, что ты будешь двигаться в правильном направлении. Познакомившись с "нормальным" распределением, Гальтон влюбился в него. Говорят, он однажды воскликнул, что, если бы грекам было о нем известно, они бы обожествили его. Возможно, восторг Гальтона тоже поспособствовал воцарению гауссианы в научных умах.

Гальтон не сподобился обзавестись надлежащим математическим багажом, но был прямо-таки одержим измерениями. Он не знал о законе больших чисел, но сам открыл его, проанализировав собранные данные. Он сконструировал доску Гальтона, или "quincunx" [75] , - что-то вроде автомата для игры в пинбол, с помощью которого можно смоделировать колоколовидную кривую, - об этом я расскажу через несколько абзацев. Правда, Гальтон применял кривую нормального распределения в таких областях, как генетика и наследственность, где ее использование оправданно. Но его энтузиазм помог внедрить зарождавшиеся статистические методы в социальные сферы.

Ответьте, пожалуйста, "да" или "нет"

А сейчас позвольте мне поговорить о размерах ущерба.

Если вам нужны качественные (а не количественные) выводы, как в психологии или медицине, где вы вполне обойдетесь "безразмерными" ответами "да" или "нет", то можете спокойно допустить, что находитесь в Среднестане. Влияние невероятного не будет слишком большим. У него есть рак либо нет; она беременна либо нет и так далее. Смертельность или беременность не имеют степеней (если не рассматривать их в эпидемических масштабах). Но, когда вы манипулируете совокупностями, различными по величине (такими как доход, ваш капитал, прибыль с портфеля ценных бумаг или продажи книг), гауссиана может вас здорово подвести, так как эта сфера не в ее компетенции. Одно-единственное число способно порушить все ваши средние показатели; одна-единственная потеря - зачеркнуть сотни и сотни прибылей. Уже нельзя говорить: "Это исключение". Заявление "да, я могу потерять деньги" довольно бессмысленно, если не указать хотя бы приблизительную сумму. Потерять весь свой капитал или потерять долю своего дневного дохода - все-таки разница.

Именно поэтому эмпирическая психология и открытые ею свойства человеческой природы, о которых я говорил в начале этой книги, не страдают от ложного использования гауссианы; психологам вообще повезло, ибо переменные, которыми они оперируют, в большинстве своем не выходят за рамки обычной гауссовой статистики. Выясняя, сколько человек в выборке имеют определенную особенность или склонность к ошибке, они обычно добиваются результата посредством ответов "да" или "нет". Ни одно отдельно взятое наблюдение не может в корне изменить общего заключения.

Теперь я представлю вам идею гауссианы, разобрав ее по кирпичикам.

Мысленный (численный) эксперимент, демонстрирующий, откуда происходит кривая нормального распределения

Рассмотрим своего рода пинбольный автомат, такой, как на рисунке 8. Запустим 32 шара, предполагая, что доска правильно сбалансирована, так что у шара одинаковые шансы свалиться направо и налево на любом пересечении, наткнувшись на штырь. Ожидаемый результат - большая часть шаров "приземлится" в центральных ячейках: чем ячейки дальше от центра, тем меньше туда попадет шаров.

Затем проведем мысленный эксперимент. Человек бросает монетку, смотрит, что выпало, орел или решка, и в зависимости от этого делает шаг влево или вправо. Это так называемое "случайное блуждание" не обязательно связано с ходьбой. С таким же успехом можно представить, что вместо шага вправо или влево вы каждый раз выигрываете или проигрываете доллар, при этом ведя учет долларам, накопившимся у вас в кармане.

Предположим, я заключаю с вами честное пари, где возможность выигрыша у вас примерно та же, что и проигрыша. Кидаем монетку. Орел - вы получаете доллар, решка - теряете доллар.

 []

При первом броске вы либо выиграете, либо проиграете.

При втором броске число возможных исходов удваивается. Вариант 1: выигрыш-выигрыш. Вариант 2: выигрыш-проигрыш. Вариант 3: проигрыш-выигрыш. Вариант 4: проигрыш-проигрыш. У каждого из этих вариантов одинаковые шансы, комбинация из одного выигрыша и одного проигрыша встречается вдвое чаще, так как варианты 2 и 3, выигрыш-проигрыш и проигрыш-выигрыш, приводят к одинаковому результату. И в этом ключ к гауссиане. В середине очень многое сглаживается, и, как мы увидим, к середине тяготеет большинство. Поэтому если при каждом броске разыгрывается доллар, то на втором броске ваши шансы таковы: 25 процентов, что вы приобретете или потеряете 2 доллара, и 50 процентов, что выйдете в нуль.

Третий бросок снова удваивает число исходов, так что их становится восемь. Вариант 1 (выигрыш-выигрыш после двух бросков) разветвляется на выигрыш-выигрыш-выигрыш и выигрыш-выигрыш-проигрыш. Мы добавляем выигрыш или проигрыш к каждому из предыдущих результатов. Вариант 2 разветвляется на выигрыш-проигрыш-выигрыш и выигрыш-проигрыш-проигрыш. Вариант з разветвляется на проигрыш- выигрыш-выигрыш и проигрыш-выигрыш-проигрыш. Вариант 4 разветвляется на проигрыш-проигрыш-выигрыш и проигрыш-проигрыш-проигрыш.

Теперь у нас восемь вариантов, все одинаково вероятные. Заметим, что снова можно сгруппировать средние исходы, в которых выигрыш перечеркивает проигрыш. (На доске Гальтона ситуации, когда шар отлетает влево, а затем вправо, или наоборот, преобладают, так что в результате в середине оказывается много шаров.)

Совокупный итог таков: 1) три выигрыша; 2) два выигрыша, один проигрыш, итого один выигрыш; з) два выигрыша, один проигрыш, итого один выигрыш; 4) один выигрыш, два проигрыша, итого один проигрыш; 5) два выигрыша, один проигрыш, итого один выигрыш; 6) два проигрыша, один выигрыш, итого один проигрыш; 7) два проигрыша, один выигрыш, итого один проигрыш; и, наконец, 8) три проигрыша.

Из восьми вариантов вариант трех выигрышей встречается однажды. Вариант трех проигрышей встречается однажды. Вариант одного итогового проигрыша (один выигрыш, два проигрыша) встречается три раза. Вариант одного итогового выигрыша (один проигрыш, два выигрыша) встречается три раза.

Сделаем еще один бросок, четвертый. Будет шестнадцать равновероятных исходов. Один вариант четырех выигрышей, один вариант четырех проигрышей, четыре варианта двух выигрышей, четыре варианта двух проигрышей и шесть вариантов выхода в нуль.

"Quincunx" (это латинское производное от числительного "пять") в нашем пинбольном примере представляет собой иллюстрацию пятого броска или шага, после которого шансы, как легко высчитать, возрастают до шестидесяти четырех. Вот идея, воплощенная в доске Фрэнсиса Гальтона. Гальтону явно недоставало здоровой лени и математической сметки: вместо того чтобы сооружать такое устройство, вообще-то проще было поработать с алгеброй или провести мысленный эксперимент вроде нашего.

Однако продолжим игру до сорокового броска. На это уйдет лишь несколько минут, но понадобится калькулятор, чтобы вычислить количество исходов, так как наши мозги с этим не справятся. Получится col1¦0¦ возможных комбинаций - то есть более тысячи миллиардов. Не затрудняйтесь просчитывать шаг за шагом - это будет два в сороковой степени, так как на каждом этапе каждая цепочка раздваивается. (Вспомните, как мы добавили выигрыш и проигрыш к вариантам третьего броска, удвоив число вариантов.) Из этих комбинаций только одна будет состоять из сорока выигрышей и только одна - из сорока проигрышей. Остальные будут тяготеть к середине, в данном случае - к нулю.

Вам уже ясно, что этот тип случайности чрезвычайно беден крайностями. Все сорок бросков оказываются выигрышными лишь в одном случае из col1¦0¦. Если вы станете час за часом проделывать это упражнение с сорока бросками, вам придется здорово попотеть, прежде чем выпадут сорок орлов (или сорок решек) подряд. Поскольку вы наверняка будете прерываться, чтобы поесть, поспорить с друзьями и соседями, попить пива и поспать, то готовьтесь, ради такой удачи, прожить около четырех миллионов жизней. А представьте, что вы добавляете один лишний бросок. Чтобы выкинуть орла сорок один раз подряд, понадобится потратить на попытки восемь миллионов жизней! Переход от 40 к 41 уменьшает шансы вдвое. Это - ключевое свойство немасштабируемого подхода к анализу случайности: крайние отклонения убывают с все возрастающей скоростью. А пятьдесят орлов подряд могут выпасть один-единственный раз на протяжении 4 миллиардов жизней!

Мы еще не получили "гауссову кривую", но сильно приблизились к ней. Пока это протогауссиана, но суть уже видна. (На самом деле вы никогда не встретите "гауссову кривую" в чистом виде, так как это платоническая фигура - к ней можно только стремиться, но достичь ее невозможно.) Но, как показывает рисунок 9, знакомая колоколовидная форма уже просматривается.

Способны ли мы ближе подойти к совершенной "гауссовой кривой"? Да. Для этого нужно разбить раунд на большее количество менее результативных бросков. Можно ставить на кон не доллар, а десять пенсов и бросать не 40, а 4000 раз, складывая результаты. Ожидаемый риск будет приблизительно тем же - ив этом фокус. В соотношении двух названных вариантов игры есть небольшой сознательный сдвиг. Мы умножили число бросков на 100, но поделили размер ставки на 10 - не ищите сейчас причины, просто предположите, что варианты "эквивалентны". Общий риск эквивалентен, но теперь нам открылась возможность выиграть или проиграть 40 долларов за 400 последовательных бросков.

 []

Шансы равны единице на единицу со 120 нулями, то есть 1/1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 col1¦4¦.

Продолжим процесс дробления. Будем бросать 400 000 раз, ставя на кон по 1 центу и подходя, таким образом, все ближе и ближе к гауссиане. Рисунок показывает распределение результатов между 40 и минус 40 долларами, то есть восьмьюдесятью смысловыми точками. При ставке в 1 цент мы доводим их до 8000 смысловых точек.

Пойдем дальше. Мы можем бросить монету 4000 раз, ставя по 1/10 цента. Ну а как насчет 400 000 раз по 1/1000 цента? Совершенная кривая Гаусса (как платоническая форма) - это отображение бесконечного числа бросков с бесконечно малыми ставками. Не пробуйте их себе представить - не получится. Нам нет смысла говорить о "бесконечно малых" ставках (поскольку у нас их бесконечное множество, а значит, мы имеем дело с тем, что математики называют бесконечной структурой). Но хочу вас обрадовать: существует альтернатива.

Мы начали с простой ставки и пришли к чему-то абсолютно абстрактному. Начали с наблюдений и оказались в царстве математики. В математике вещи обретают абстрактную чистоту.

Но, поскольку чистых абстракций в природе не существует, пожалуйста, даже не пытайтесь постичь глубинный смысл фигуры на рисунке 10. Просто знайте, как ею пользоваться. Воспринимайте ее как градусник: не обязательно понимать, что означает температура, чтобы пользоваться показаниями градусника. Главное - знать соответствие между температурой и, скажем, комфортностью (или какими-то другими эмпирическими факторами). Шестьдесят градусов по Фаренгейту соответствуют приятной погоде; минус десять - не то, о чем следует мечтать. Не обязательно интересоваться действительной скоростью столкновений между частицами, которая помогла бы уяснить подоплеку понятия "температура". Градусы - это некое подсобное средство, с помощью которого ваше сознание может перевести какие-то внешние явления на уровень чисел. Вот и гауссиана устроена так, что 68,2 процента наблюдений сосредоточиваются между минус одним и плюс одним стандартным отклонением от среднего. Я повторю: даже не пытайтесь понять, является ли стандартное отклонение средним отклонением - нет, не является, и многие (слишком) многие люди, использующие термин стандартное отклонение, этого не понимают. Стандартное отклонение - это вопрос простого соотношения, обычное число, с которым соизмеряются явления, если они действительно из разряда "гауссовых".

Стандартное отклонение часто называется сигмой. Также говорят о дисперсии (дисперсия - это сигма в квадрате).

Обратите внимание на симметричность "колокола". Одинаковый результат получается при отрицательной и при положительной сигме. Шансы спуститься ниже минус четырех сигм равны шансам перевалить через четыре сигмы, у нас они 1 к 32 000.

Как видите, основная идея "гауссовой кривой" (о чем я говорил выше) в том, что большинство наблюдений колеблется в рамках заурядного, среднего, в то время как шансы отклонения сокращаются быстрее и быстрее (экспоненциально), чем дальше вы уходите от центра. Если хотите ухватить главное, вот оно: резкое ускорение падения шансов при удалении от середины. Вероятность аномалий стремительно уменьшается. Ими можно спокойно пренебречь.

Из этого свойства вытекает высший закон Среднестана: поскольку большие отклонения чрезвычайно редки, их вклад в итог будет чрезвычайно мал.

В примере с замерами человеческого роста я брал за единицу отклонения десять сантиметров, показывая, как тает процент гигантов по мере увеличения роста. Это были отклонения на одну сигму; а еще ростовая таблица наглядно показывает, как происходит "соизмерение с сигмой", - ее использование в качестве единицы измерения.

Эти утешительные постулаты

Выделим главные постулаты, определившиеся в ходе нашей игры в монетку, которая привела к протогауссовой, или рядовой, случайности.

Первый главный постулат: броски не зависят друг от друга. У монетки нет памяти. То, что вам выпали орел или решка, вовсе не означает, что в следующий раз вас ждет удача. Умение бросать монету не приходит со временем. Если ввести такой параметр, как память или мастерство бросания, вся эта гауссова конструкция зашатается.

Вспомним наши рассуждения из главы 14 о привязках и кумулятивном преимуществе. Обе теории утверждают, что сегодняшний выигрыш повышает шансы на выигрыш завтра. Поэтому вероятности зависят от истории и первый главный постулат, на котором строится гауссиана, в реальности не работает. В играх, конечно, прошлые выигрыши не должны увеличивать вероятность будущих, но в жизни это не так, и поэтому я такой противник обучения теории вероятности на примере игр. Если выигрыш влечет за собой дальнейший выигрыш, то у вас гораздо больше шансов стать свидетелем сорока выигрышей подряд, чем в пределах протогауссианы.

Второй главный постулат: "сумасшедших" прыжков не бывает. Размер шага, этого элементарного кирпичика классического случайного распределения, всегда известен: как раз один шаг. Он всегда определен. Мы не встречали ситуаций с "сумасшедшей" неравномерностью движений.

Помните, что, если один из этих двух главных постулатов отсутствует, ваши шаги (или подбросы монетки) не создадут в итоге гауссиану. При определенных обстоятельствах вы можете столкнуться с из ряда вон выходящей масштабно-инвариантной случайностью мандельбротовского типа.

"Вездесущесть гауссианы"

Всякий раз, когда я заявляю, что "гауссова кривая" вездесуща отнюдь не в реальной жизни, а только в умах статистиков, от меня требуют: "Докажи!" Как мы увидим в следующих двух главах, это сделать очень легко, а вот противоположное никому еще до сих пор доказать не удалось. Стоит мне высказать предположение, что существуют процессы, не описываемые гауссианой, меня просят это обосновать и, помимо фактов, "предъявить стоящую за ними теорию". В главе 14 мы рассматривали модель "деньги идут к деньгам", предлагавшуюся, чтобы оправдать неиспользование гауссианы. Разработчикам таких моделей приходится тратить уйму времени на подведение теоретической базы под возможные масштабируемые ситуации - как будто им надо за что-то извиняться. Теория-фигория! У меня с этим эпистемологическая проблема - с необходимостью оправдывать то, что миру не удается соответствовать идеализированной модели, которую сумел пропиарить какой-то слепец, отрешенный от реальности.

Я предпочитаю не моделировать возможные ситуации возникновения негауссовой случайности (впадая тем самым в грех слепого теоретизирования), а делать нечто противоположное: пристально изучать гауссиану и определять, где она действует, а где нет. Я знаю, где Среднестан. По-моему, именно приверженцы гауссианы часто (да что там - почти всегда) не вполне понимают, с чем они имеют дело, и должны обосновывать свои действия, а не наоборот.

Эта вездесущесть гауссианы - не свойство мира, а проблема, существующая в наших умах и вытекающая из нашего взгляда на мир.

В следующей главе мы обратимся к масштабируемости окружающего мира и к свойствам фрактала. А в той, что за ней, коснемся злоупотребления гауссианой в социоэкономике и "необходимости строить теории".

Я порой излишне горячусь, но только потому, что провел значительную часть своей жизни, размышляя над этой проблемой. С тех пор как я начал думать над ней и проводить разнообразные мысленные эксперименты вроде описанного выше, я тщетно искал вокруг себя, в мире бизнеса и статистики, кого-нибудь, кто был бы до конца интеллектуально последователен в смысле осознания угрозы Черного лебедя и отказа от гауссианы и ее инструментария. Многие, принявшие мою идею Черного лебедя, не смогли довести ее до логического завершения, а именно - не смогли признать, что нельзя использовать одну-единственную меру случайности, называемую стандартным отклонением (и называть ее "риском"); нельзя рассчитывать на простые ответы, когда речь идет о неопределенности. Отказ от гауссианы требует смелости, преданности истине и способности соединять разрозненные факты, требует желания глубже постичь случайность. И еще нужно не возводить чужую мудрость в абсолют.

Затем я начал знакомиться с физиками, которые отвергли гауссов подход, но стали жертвой другого заблуждения (иной формы платонизма), а именно - веры в точные предсказательные модели, эксплуатирующие в основном привязку из главы 14. Я не мог найти ни одного глубокого и технически подкованного ученого, который смотрел бы на мир случайности и понимал его природу, видел бы в расчетах подспорье, а не самоцель. Мне потребовалось около полутора десятилетий, чтобы открыть для себя такого мыслителя. Человека, сделавшего многих лебедей Серыми: Мандельброта - великого Бенуа Мандельброта.

Глава 16. Эстетика случайности

Библиотека Мандельброта. - Был ли Галилей слеп? - Бисер перед свиньями. - Самоподобие. - Простая многосложность, или, может быть, многосложная простота, мира.

Певец случайности

Одним грустным вечером я вдыхал запах старых книг в библиотеке Бенуа Мандельброта. Это было в августе 2005-го, и от жары старые французские книги сильнее пахли клеем, вызывая сильную обонятельную ностальгию. Обычно мне удается подавлять такие приступы ностальгии, но только не те, что накатывают на меня с волной музыки или запахов. Запах книг Мандельброта - это запах французской литературы, библиотеки моих родителей, многих часов, проведенных в книжных магазинах и библиотеках, когда я был подростком, когда меня окружали книги в основном (увы) на французском языке и когда я думал, что Литература превыше всего. (Мне не приходилось видеть столько французских книг с той поры.) Как бы мне ни хотелось считать Литературу абстракцией, она имела материальное воплощение. У нее был запах, и я его ощущал.

Тот день был печальным еще и потому, что Мандельброт уезжал - как раз тогда, когда я удостоился права звонить ему в самое неурочное время только ради того, чтобы, например, спросить: почему до людей не доходит, что 80/20 можно запросто трансформировать в 50/1? Мандельброт решил переехать в район Бостона - он не уходил на пенсию, а собирался работать в исследовательском центре, спонсируемом одной национальной лабораторией. Ему предстоял переезд в квартиру в Кембридже, и, покидая свой просторный дом под Нью-Йорком, он пригласил меня набрать у него книг.

Даже их названия звучали ностальгически. Я наполнил коробку французскими изданиями, такими как вышедшая в 1949 году "Материя и память" Анри Бергсона, - ее Мандельброт, похоже, купил, еще будучи студентом (ах, этот запах!).

После того как я множество раз упоминал Мандельброта, я наконец-то представлю его. Прежде всего - как первого человека с ученой степенью, с которым я когда-либо говорил о случайности, не чувствуя, что меня обманывают. Другие математики, специализирующиеся на вероятностях, швыряли в меня "винеровской мерой" и какими-то теоремами с русскими названиями типа теоремы Соболева или теоремы Колмогорова, без которых они как без рук. Им никак не удавалось ухватить суть предмета или хотя бы высунуться из своей маленькой скорлупки, чтобы увидеть со стороны ее эмпирические изъяны. С Мандельбротом все было не так: казалось, что мы были рождены в одной стране, встретились после многих горьких лет изгнания и наконец-то можем свободно поговорить на родном языке. Он - единственный учитель из плоти и крови, который у меня был; главные мои учителя - это книги в моей библиотеке. Я слишком мало уважал математиков, занимающихся неопределенностью и статистикой, чтобы считать кого-то из них своим учителем. По моим представлениям, математики, натасканные на определенность, не должны совать нос в случайность. Мандельброт показал, что я не прав.

У него необычайно чистый и правильный французский язык, совсем как у поколения моих родителей в Леванте или у аристократов Старого Света. Поэтому, когда мне случалось слышать его не лишенный акцента, но совершенно стандартный американский английский, я каждый раз удивлялся. Он высок, у него лишний вес, отчего его лицо кажется младенческим (хотя я никогда не видел, чтобы он много ел), и его присутствие физически ощутимо.

Может показаться, что объединяющие нас с Мандельбротом предметы - это из ряда вон выходящая неопределенность, Черные лебеди и скучные (иногда не слишком скучные) статистические понятия. Но, хотя мы и сотрудничаем в этих сферах, это не то, вокруг чего обычно крутятся наши разговоры: в основном мы обсуждаем литературные и эстетические материи или вспоминаем исторические байки о людях блестящего ума. Я имею в виду именно блестящий ум, а не ученость. Мандельброт может много чего порассказать о феноменальной когорте деятелей науки, с которыми ему доводилось работать на протяжении прошлого века, но так уж я устроен, что мне гораздо менее любопытны личности ученых, чем колоритных эрудитов. Подобно мне, Мандельброт интересуется просвещенными индивидуумами, в которых сочетается то, что считается несочетаемым. Среди его любимых персонажей - барон Пьер Жан де Менаш, с которым он познакомился в Принстоне в 1950-е годы, где тот делил комнату с физиком Оппенгеймером. Де Менаш был в точности тем, что меня особенно занимает, - воплощением Черного лебедя. Он происходил из состоятельной купеческой семьи александрийских евреев, говорившей по-французски и по-итальянски, как все культурные левантинцы. Его предки переделали свою арабскую фамилию на венецианский манер (Menasce), добавили к ней походя венгерский аристократический титул и вращались среди особ королевской крови. Де Менаш не только обратился в христианство, но стал священником-доминиканцем и крупным исследователем семитских и персидского языков. Мандельброт все время расспрашивал меня об Александрии, поскольку неустанно искал таких уникумов.

Да и я, честно сказать, искал в жизни именно их - обладателей незаурядного интеллекта. Мой эрудированный и разносторонний отец (который, оставайся он в живых, был бы всего на две недели старше Бенуа М.) любил общество чрезвычайно культурных монахов-иезуитов. Я помню, как они, приходя, занимали мое место за обеденным столом. Один из них был "остепененным" медиком и физиком, но при этом преподавал арамейский язык местным студентам в Бейрутском институте восточных языков. Его прежним послушанием вполне могло быть преподавание физики в высшей школе, а еще раньше - чтение лекций на медицинском факультете. Эрудиция такого рода производила на моего отца куда большее впечатление, чем конвейерная научная работа. Может, у меня врожденная неприязнь к bildung-sphilisters.

Хотя Мандельброт часто восхищался темпераментом эрудитов высокого полета и замечательных, но не очень известных ученых, вроде его старого друга Карлтона Гайдузека, человека, сумевшего докопаться до причин некоторых тропических болезней, о своих связях с теми, кого принято считать великими, он не склонен был распространяться. Я далеко не сразу узнал, что он сотрудничал с огромным количеством ученых чуть ли не всех специальностей - о чем любой другой твердил бы с утра и до ночи. Хотя я уже несколько лет тесно знаком с ним, только на днях, беседуя с его женой, я выяснил, что он два года ассистировал как математик психологу Жану Пиаже. Еще одно потрясение я испытал, когда узнал, что он работал и с великим историком Фернаном Броделем. Но Мандельброт, казалось, был безразличен к Броделю. Его не тянуло поболтать о Джоне фон Неймане, под чьим началом он проходил стажировку. Его иерархия была перевернутой. Однажды я спросил Мандельброта о встреченном мною на вечеринке Чарльзе Трессере, безвестном физике, писавшем статьи по теории хаоса и пополнявшем свой заработок исследователя выручкой от продажи пирожных собственного изготовления. "Un homme extraordinaire!" [76] - вскричал Мандельброт и рассыпался в похвалах Трессеру. Но когда я спросил его об одном научном корифее, он ответил: "Типичный bon eleve, прилежный студент без глубины и без полета". Корифей был нобелевским лауреатом.

Платонизм треугольников

Теперь о том, почему я называю это дело мандельбротовской, или фрактальной, случайностью. Каждый отдельный кусочек и деталь головоломки уже упоминались кем-нибудь раньше, скажем, Парето, Юлом и Ципфом, но именно Мандельброт а) соединил точки, б) связал случайность с геометрией (причем с ее определенной областью) и в) придал предмету естественную завершенность. По правде говоря, многие математики знамениты сегодня отчасти потому, что он использовал их работы, чтобы подвести фундамент под собственные построения, - как делаю и я в этой книге. "Мне пришлось придумать себе предшественников, чтобы люди относились ко мне серьезно", - сказал он мне однажды, так что его ссылки на мнение авторитетов - всего лишь риторический прием. Почти всегда можно раскопать тех, кто уже высказывал данную мысль, и опереться на их вклад. Олицетворением большой идеи, носителем "брэндового имени" становится в науке тот, кто соединяет точки, а не тот, кто случайно сделал наблюдение. Даже Чарльз Дарвин, который, как утверждают невежды от науки, "придумал" выживание наиболее приспособленных, заговорил об этом не первым. Он написал во введении к "Происхождению видов", что излагаемые им факты не всегда новы; но его выводы, как ему кажется, "представляют интерес" (такова его по-викториански скромная формулировка). В конечном счете известность приобретают те, кто делает выводы и улавливает важность идей, видя их реальную ценность. Именно они способны развить тему.

Итак, вот что представляет собой мандельбротова геометрия.

Геометрия природы

Треугольники, квадраты, круги и другие геометрические фигуры, которые заставляли многих из нас зевать в классе, - сами по себе прекрасные и чистые понятия, но, похоже, в сознании школьных учителей, а также современных архитекторов и дизайнеров, они встречаются чаще, чем в природе. Пусть бы так, да вот только большинство из нас об этом не подозревает. Горы - не треугольники и не пирамиды; деревья - не окружности; прямых линий почти нигде не увидишь. Мать-природа не посещала уроков геометрии и не читала книг Евклида Александрийского. Ее геометрия полна зазубрин, но с собственной логикой, причем такой, которую легко понять.

Я уже говорил, что мы, похоже, от рождения склонны платонизировать и мыслить исключительно в рамках пройденного материала: любому, будь то хоть каменщик, хоть натурфилософ, не так легко вырваться из рабства рефлексов. Подумайте, что великий Галилей, разоблачитель лжи в других вопросах, написал следующее:

Великая книга Природы всегда лежит раскрытая перед нашими глазами, и истинная философия записана в ней... Но мы не можем прочитать ее, если не выучим сперва языка и символов, с помощью которых она написана... Она написана на языке математики, а буквы ее - треугольники, круги и другие геометрические фигуры.

Галилей что, был незрячим? Даже великий Галилей, со всей своей знаменитой независимостью ума, не сумел ясным взором взглянуть на мать-природу. Я уверен, что у него в доме были окна и что он иногда выходил на свет божий: ему следовало бы знать, что треугольники в природе найти нелегко. Гораздо легче промыть себе мозги.

Мы либо слепы, либо невежественны, либо и то и другое вместе. Ведь совершенно же очевидно, что геометрия природы - не евклидова, однако никто, почти никто, этого не видит.

Подобная (физическая) слепота равносильна игровой ошибке, заставляющей нас думать, что казино - это олицетворение случайности.

Фрактальность

Но сначала о том, что такое фракталы. Потом мы покажем, как они связаны с так называемыми степенными, или масштабируемыми, законами.

Слово фрактал введено Мандельбротом для описания геометрии неровного, ломаного (оно образовано от латинского fractus - дробный, фрагментарный). Фракталъностъ - это повторение в разном масштабе геометрических узоров, плодящих все более и более мелкие версии самих себя. Каждая часть в некоторой степени напоминает целое. Я постараюсь показать в этой главе, как фракталы соотносятся с тем типом неопределенности, который должен носить имя Мандельброта: мандельбротовская случайность.

Прожилки в листьях выглядят как ветви; ветви выглядят как деревья; камни выглядят как маленькие горы. Когда предмет меняет размер, не происходит качественных изменений. Если взглянуть на побережье Британии с самолета, оно напоминает то, что ты видишь, глядя на его крохотный кусочек в увеличительное стекло. Такой род самоподобия подразумевает, что одно обманчиво короткое и простое правило повторения может использоваться либо компьютером, либо, более произвольно, матерью-природой, чтобы строить формы, кажущиеся очень сложными. Это правило может оказаться полезным для компьютерной графики, но, что важнее, именно так работает природа. Мандельброт выстроил математический объект, известный сейчас как множество Мандельброта, самый знаменитый объект в истории математики. Множество приобрело популярность у последователей теории хаоса, потому что оно плодит картины все возрастающей сложности, подчиняясь на вид пустяковому рекурсивному правилу (то есть такому, которое способно применять себя к себе же до бесконечности). Можно рассматривать этот объект во все более и более крупном масштабе, так и не достигая предела - формы будут по-прежнему узнаваемыми. Они никогда не повторяются, но обладают сходством друг с другом, общими семейными чертами.

Такие построения играют заметную роль в искусстве. Вот несколько примеров:

Визуальные искусства. Сейчас в основе большинства объектов компьютерной графики лежит та или иная разновидность мандельбротова фрактала. Фракталы также встречаются в архитектуре и живописи - разумеется, неосознанно включенные художниками в структуру произведения.

Музыка. Медленно напойте первые четыре ноты Пятой симфонии Бетховена: "Та-та-та-та!" Затем замените каждую отдельную ноту тем же самым началом из четырех нот, так что получится такт из шестнадцати нот. Вы увидите (вернее, услышите), что каждая маленькая волна напоминает исходную большую. У Баха и Малера, например, музыкальная тема часто состоит из нескольких подтем, похожих на нее.

Поэзия. Поэзия Эмили Дикинсон, к примеру, фрактальна: крупное напоминает мелкое. Поэтесса, по мнению комментатора, "плетет продуманный узор из слов, размеров, рефренов, движений и звуков".

Сначала фракталы сделали Бенуа М. парией в математическом истеблишменте. Французские математики были в ужасе. Что? Картинки? Mon dieu! Это все равно что показать порнофильм собранию набожных православных бабушек в моем родном Амиуне. Поэтому Мандельброт некоторое время оставался интеллектуальным изгоем, работая в исследовательском центре "Ай-би-эм" на севере штата Нью-Йорк. Это было типичное "в ж... деньги!", так как айбиэмовское жалованье позволяло ему заниматься чем хочется.

Но масса людей (прежде всего компьютерщиков) сразу схватила суть. Книга Мандельброта "Фрактальная геометрия природы", вышедшая в свет четверть века назад, произвела настоящий фурор. Ею зачитывались в художественных кругах, она дала толчок новым идеям в искусстве, в архитектурном дизайне, даже крупным индустриальным проектам. Мандельброту предложили место профессора медицины! Может статься, легкие самоподобны? На лекции Бенуа М. ломом ломились художники и артисты, за что его прозвали "рок-звездой математики". Компьютерный век помог ему стать одним из самых востребованных математиков в истории, причем гораздо раньше, чем он был признан обитателями башни из слоновой кости. Мы вскоре увидим, что его теория, вдобавок к универсальности, обладает одним необычным свойством: она на редкость проста для понимания.

Несколько слов о его биографии. Мандельброт приехал во Францию из Варшавы в 1936 году, в двенадцать лет. Из-за тягот нелегальной жизни в оккупированной нацистами Франции он, учась в основном самостоятельно, отчасти избежал традиционного галльского образования с его отупляющей зубрежкой алгебры. Позже на него сильно повлиял его дядя Шолем, видный представитель французского математического истеблишмента, возглавлявший кафедру в Коллеж де Франс. Поселившись в Соединенных Штатах, Бенуа М. работал в основном как ученый-прикладник, лишь спорадически занимая академические должности.

Компьютер играл две роли в новой науке, становлению которой помог Мандельброт. Во-первых, фрактальные объекты, как мы видели, могут генерироваться путем применения простого правила к самому себе, что идеально подходит для автоматической деятельности компьютера (или матери-природы). Во-вторых, в процессе генерирования интуитивных образов происходит постоянная притирка между математиком и создаваемыми объектами.

Посмотрим теперь, какое отношение все это имеет к случайности. Если быть точным, карьера Мандельброта началась именно с вероятности.

Визуальный подход к Крайнестану/Среднестану

Я смотрю на ковер в своем кабинете. Если я буду изучать его через микроскоп, то увижу пересеченную местность. Если я стану разглядывать его через увеличительное стекло, то местность покажется мне более ровной, но все же весьма ухабистой. Но когда я смотрю на него с высоты своего роста, он выглядит почти таким же гладким, как лист бумаги. Ковер, обозреваемый невооруженным глазом, соответствует Среднестану и закону больших чисел: я вижу сумму волнистостей, которые сглаживаются. Это как гауссова случайность: моя чашка с кофе не подпрыгивает на столе, потому что суммарное движение всех ее частиц оборачивается стабильностью. Таким же образом, суммируя маленькие гауссовы неопределенности, получаешь определенность: это закон больших чисел.

Гауссиана не самоподобна, и поэтому моя кофейная чашка не прыгает.

Рассмотрим теперь прогулку в горы. Как высоко ни поднимешься над поверхностью земли, она будет оставаться неровной. Даже при взгляде с высоты 30 ооо футов. Когда летишь над Альпами, вместо маленьких камешков видишь зазубренные вершины. Значит, некоторые поверхности - не из области Среднестана и изменение масштаба не приводит к их сглаживанию. (Заметим, что эффект выравнивания достигается, только если подняться на еще большую высоту. Наша планета представляется гладким шаром тем, кто наблюдает за ней из космоса, но это потому, что она слишком маленькая. Будь Земля крупнее, на ней нашлись бы горы, превосходящие по высоте Гималаи, и потребовалась бы еще большая удаленность от нее, чтобы их очертания стерлись. Точно так же, живи на Земле больше людей, пусть даже с тем же средним достатком, наверняка нашелся бы кто-то, чей капитал перекрыл бы состояние Билла Гейтса.)

Рисунки и и 12 иллюстрируют эту идею: глядя на первый рисунок, можно подумать, что на землю упала крышка от объектива.

 []

 []

Вернемся к нашему краткому упоминанию побережья Британии. Если взглянуть на него с самолета, контуры не будут так уж отличаться от контуров, видимых с ближайшего обрыва. Изменение масштаба не меняет формы или степени гладкости.

Бисер перед свиньями

Но какое отношение фрактальная геометрия имеет к распределению капитала, величине городов, обороту финансовых рынков, потерям на войне или размеру планет? Давайте соединим точки.

Ключ здесь в том, что у фрактала есть числовая, или статистическая, размерность, которая (более или менее) сохраняется при изменении масштаба, - пропорции (в отличие от гауссианы) постоянны. Другой пример такого самоподобия представлен на рисунке 13. Как мы знаем из главы 15, сверхбогатые сходны с богатыми, только богаче, - богатство масштабно-независимо, или, вернее, о его зависимости ничего не известно.

В 1960-е годы Мандельброт изложил свои идеи о ценах на предметы потребления и акции экономической элите, и экономисты-финансисты пришли в восторг. В 1963 году тогдашний декан бизнес-магистратуры университета Чикаго Джордж Шульц предложил ему место профессора. Это тот самый Джордж Шульц, который позже стал госсекретарем Рональда Рейгана.

Через некоторое время Шульц позвонил ему, чтобы отказаться от своего предложения.

Сейчас, через сорок четыре года, в экономике и социальной статистике ничего не изменилось, если не считать некоторых косметических поправок, учитывающих присутствие в мире лишь рядовой случайности, - и при этом нобелевские медали раздаются направо-налево. Появилось несколько статей с "доказательствами" неправоты Мандельброта, авторы которых не понимают того, о чем постоянно твержу я: выискивая периоды, лишенные редких событий, всегда можно получить данные, "подтверждающие", что стоящий за ними процесс - из разряда гауссовых. Точно так же можно выбрать день, в который не произошло убийств, и использовать его как "свидетельство" нашей безгрешности. Я повторю, что из-за асимметрии, свойственной индукции, проще оспорить невиновность, чем признать ее, и по той же причине проще оспорить гауссиану, чем принять. Фрактал же, напротив, труднее оспорить, чем принять. Почему? Потому что одно-единственное событие может опровергнуть утверждение, что перед нами - гауссиана.

В итоге четыре десятилетия тому назад Мандельброт вручил экономистам и пекущимся о своем резюме филистерам жемчуг, который они отвергли, потому что его идеи были для них слишком хороши. Именно это самое и называют margaritas ante porcos - бисер перед свиньями.

В оставшейся части главы я расскажу, почему для объяснения большой доли случайностей мною предлагаются именно мандельбротовы фракталы, не обязательно в их точном употреблении. Фракталы - это вариант по умолчанию, приближение, основа. Они не решают проблему Черного лебедя и не превращают всех Черных лебедей в явления предсказуемые, но они значительно смягчают проблему Черного лебедя, делая эпохальные события постижимыми. (Черные лебеди становятся Серыми. Почему Серыми? Потому что чистая белизна есть только в гауссиане. Подробности позже.)

Логика фрактальной случайности (с предупреждением)[77]

Я показал в таблицах возрастания богатства в главе 15 логику фрактального распределения: если богатство удваивается с 1 (минимум) до 2 (минимум) миллионов, доля людей с таким капиталом урезается вчетверо, то есть налицо экспонента 2. При экспоненте 1 доля такого же богатства уменьшилась бы вдвое. Экспонента - это показатель степени, поэтому широко распространен термин степенной закон. Будем называть количество случаев, перекрывающих некий уровень, превышением: превышение 2 миллионов - это количество людей с состоянием больше 2 миллионов. Одно из основных свойств этих фракталов (или еще один способ выразить их основное свойство - масштабируемость) заключается в том, что отношение двух превышений будет отношением их нижних порогов[78], возведенным в степень, равную минус экспоненте.

Проиллюстрируем это. Положим, вы "думаете", что только 96 названий книг в год разойдутся тиражом более 250 000 экземпляров (как это было в прошлом году), и, "по-вашему", экспонента должна быть примерно 1,5. Простым умножением 96 на (500 000 / 250 000)-1,5 вы можете определить, что примерно 34 названия разойдутся тиражом более 500 000 экземпляров. Пойдя далее, мы установим, что около 8 книг будут проданы в количестве более миллиона экземпляров: 96 х (1 000 000 / 250 000)-1,5.

В итоге четыре десятилетия тому назад Мандельброт вручил экономистам и пекущимся о своем резюме филистерам жемчуг, который они отвергли, потому что его идеи были для них слишком хороши. Именно это самое и называют margaritas ante porcos - бисер перед свиньями.

В оставшейся части главы я расскажу, почему для объяснения большой доли случайностей мною предлагаются именно мандельбротовы фракталы, не обязательно в их точном употреблении. Фракталы - это вариант по умолчанию, приближение, основа. Они не решают проблему Черного лебедя и не превращают всех Черных лебедей в явления предсказуемые, но они значительно смягчают проблему Черного лебедя, делая эпохальные события постижимыми. (Черные лебеди становятся Серыми. Почему Серыми? Потому что чистая белизна есть только в гауссиане. Подробности позже.)

 []

В итоге четыре десятилетия тому назад Мандельброт вручил экономистам и пекущимся о своем резюме филистерам жемчуг, который они отвергли, потому что его идеи были для них слишком хороши. Именно это самое и называют margaritas ante porcos - бисер перед свиньями.

В оставшейся части главы я расскажу, почему для объяснения большой доли случайностей мною предлагаются именно мандельбротовы фракталы, не обязательно в их точном употреблении. Фракталы - это вариант по умолчанию, приближение, основа. Они не решают проблему Черного лебедя и не превращают всех Черных лебедей в явления предсказуемые, но они значительно смягчают проблему Черного лебедя, делая эпохальные события постижимыми. (Черные лебеди становятся Серыми. Почему Серыми? Потому что чистая белизна есть только в гауссиане. Подробности позже.)

Логика фрактальной случайности (с предупреждением)[77]

Я показал в таблицах возрастания богатства в главе 15 логику фрактального распределения: если богатство удваивается с 1 (минимум) до 2 (минимум) миллионов, доля людей с таким капиталом урезается вчетверо, то есть налицо экспонента 2. При экспоненте 1 доля такого же богатства уменьшилась бы вдвое. Экспонента - это показатель степени, поэтому широко распространен термин степенной закон. Будем называть количество случаев, перекрывающих некий уровень, превышением: превышение 2 миллионов - это количество людей с состоянием больше 2 миллионов. Одно из основных свойств этих фракталов (или еще один способ выразить их основное свойство - масштабируемость) заключается в том, что отношение двух превышений будет отношением их нижних порогов[78], возведенным в степень, равную минус экспоненте.

Проиллюстрируем это. Положим, вы "думаете", что только 96 названий книг в год разойдутся тиражом более 250 000 экземпляров (как это было в прошлом году), и, "по-вашему", экспонента должна быть примерно 1,5. Простым умножением 96 на (500 000 / 250 000)-1,5 вы можете определить, что примерно 34 названия разойдутся тиражом более 500 000 экземпляров. Пойдя далее, мы установим, что около 8 книг будут проданы в количестве более миллиона экземпляров: 96 х (1 000 000 / 250 000)-1,5.

 []

Давайте рассмотрим разные выверенные экспоненты для всевозможных явлений.

Но прежде всего следует предупредить, что эти экспоненты ни в коем случае не точные показатели. Почему, мы увидим через минуту, но пока отметим, что этих параметров мы не наблюдаем; мы их просто угадываем или вводим для статистики, и поэтому временами бывает трудно узнать истинные параметры - если они вообще существуют. Сначала поговорим о практической роли экспоненты.

Таблица 3 иллюстрирует влияние крайне невероятного. Она показывает долю верхнего 1 процента и верхних 20 процентов в общей сумме. Чем меньше экспонента, тем выше эта доля. Но посмотрите, сколь чувствителен процесс: переход от 1,1 к 1,3 разом уменьшает процент с 66 до 34. Разница в экспоненте всего лишь в 0,2 резко меняет результат - и ведь такую разницу способна дать простая ошибка в расчетах. А разница-то принципиальная: только подумайте, что мы точно не знаем, чему равен показатель, потому что не можем измерить его непосредственно. Единственное, что нам остается, - это делать прикидки, основываясь на прошлых данных, или полагаться на теории, которые позволяют построить некую модель, которая, в свою очередь, позволяет строить некие предположения. Но у таких моделей могут оказаться скрытые изъяны, из-за чего опасно безоговорочно применить их к реальности.

Итак, помните, что экспонента 1,5 - это приближение, что ее трудно вычислить, что она не свалится на вас с неба, по крайней мере на счет раз-два, и что вы столкнетесь с гигантской погрешностью. Вы обнаружите, что число книг, проданных в количестве более чем миллион экземпляров, не обязательно будет равно 8 - их может быть целых 20 или всего лишь 2.

Еще важнее то, что применение именно этой экспоненты допустимо начиная с некоторого числа, называемого "переходным". Это могут быть 200 000 книжных экземпляров, а то и 400 000. Точно так же у богатства, скажем, выше 600 миллионов долларов, когда неравенство растет, и ниже этой черты - свойства разные. Как узнать, где точка перехода? Это проблема. Мои коллеги и я обработали примерно 20 миллионов финансовых данных. Набор данных у нас у всех был один, но мы так и не пришли к согласию в том, какова должна быть экспонента. Мы понимали, что данные подчинены действию фрактального степенного закона, но, как оказалось, точное число высчитать невозможно. Однако знание того, что распределение масштабируемо и фрактально, давало нам право действовать и принимать решения.

Проблема верхней границы

Некоторые аналитики исследовали и согласились принять фрактал - "до определенного предела". Они утверждают, что богатство, продаваемость книг и рыночные обороты на некотором уровне перестают быть фрактальными. Предлагаемый ими метод - "усечение"- Я согласен, что есть уровень, на котором фрактальность может сойти на нет, только вот где он? Сказать: я не знаю, где находится верхний предел, и сказать: предела нет - на практике одно и то же. Устанавливать верхний предел крайне опасно. Кто-нибудь может предложить: ограничим наш анализ богатства потолком в 150 миллиардов долларов. Но кто-то другой имеет все основания возразить: а почему не 151 миллиард? Или не 152? С таким же успехом можно считать, что эта переменная стремится к бесконечности.

Не верьте в точность

Я научился на опыте нескольким трюкам: какую бы экспоненту я ни пытался высчитать, она, скорее всего, будет преувеличена (напомню, что чем больше экспонента, тем скромнее роль значительных отклонений) - то, что у вас перед глазами, оказывается менее "чернолебяжьим", чем то, что от вас скрыто. Я называю это проблемой маскарада.

Скажем, я генерирую процесс с экспонентой 1,7. Вы не видите работы генерирующего устройства, а только ряд полученных данных. Если я спрошу, какова экспонента, вы с большой долей вероятности остановитесь на чем-то вроде 2,4. Итог будет таким даже при миллионе показателей. Причина в том, что некоторым фрактальным процессам нужно очень много времени, чтобы раскрыть свои свойства, и вы недооцениваете силу вероятного всплеска.

Иногда фрактал может умело замаскироваться под гауссиану, особенно когда "разветвление" начинается с большого числа. У фрактальных распределений всплески такого рода настолько редки, что мы теряем бдительность: мы не распознаем их фрактальную структуру.

Снова о лужице

Из всего вышесказанного вы уже наверняка поняли, что, какую бы модель мы ни признавали властительницей мира, узнать ее параметры непросто. Так что в связи с Крайнестаном вновь встает проблема индукции, на сей раз еще более остро, чем в любой из предыдущих глав. Говоря по-простому, если процесс имеет фрактальный характер, он оперирует громадными величинами, а значит, есть вероятность громадных отклонений, но насколько часто эти отклонения будут возникать, трудно сказать мало-мальски уверенно. Это напоминает проблему лужицы: она могла образоваться из самых разных кубиков льда. Как человек, который идет от реальности к возможным объясняющим моделям, я встречаюсь с массой проблем совершенно иного свойства, чем проблемы тех, кто поступает наоборот.

Я только что прочел три "научно-популярные" книги, посвященные исследованиям сложных систем: "Вездесущесть" Марка Бьюкенена, "Критическую массу" Филипа Болла [79] и "Почему мало что удается" Пола Ормерода. По мнению этих трех авторов, мир социальных наук полон степенных законов, и с таким взглядом я конечно же согласен. Они также заявляют, что многие из явлений такого порядка на самом деле универсальны, что есть удивительное сходство между разными процессами в природе и поведением социальных групп, с чем я тоже согласен. Подкрепляя свои исследования теориями различных сетей, они указывают на поразительное соответствие между так называемыми критическими явлениями в естественных науках и самоорганизацией социальных групп. Они объединяют процессы, порождающие лавины, социальные поветрия и "информационные каскады", с чем я опять же согласен.

Универсальность - одна из причин, по которым степенные законы, связанные с критическими точками, особенно интересуют физиков. Есть много ситуаций как в теории динамических систем, так и в статистической механике, когда многие свойства динамики возле критической точки не зависят от особенностей действующей динамической системы. Экспонента в критической точке может быть одинаковой для многих систем одной группы, даже если во многом другом системы различны. Я почти согласен с такой трактовкой универсальности. Наконец, все три автора призывают нас применять методы статистической физики, сторонясь эконометрики и гауссоподобных немасштабируемых распределений, как разносчиков чумы, в чем я с ними полностью солидарен.

Но все три автора, добиваясь точности или призывая к ней, допускают просчет, смешивая прямые и обратные процессы (задачу и обратную задачу), - что для меня есть величайший научный и эпистемологический грех. Они неодиноки в этом; почти каждый, кто работает с данными, но не принимает решений на основе этих данных, подвержен тому же греху, разновидности искажения нарратива. В отсутствие обратной связи ты смотришь на модели и думаешь, что они подтверждают реальность. Я верю в идеи этих трех книг, но не в способ их применения - и уж конечно не в точность, которую авторы им приписывают. На самом деле теория сложности должна учить нас подозрительнее относиться к научным разработкам "точных" моделей реальности. Она не делает всех лебедей белыми, это ясно; она делает их Серыми, и только.

Как я сказал раньше, мир для глядящего "снизу вверх" эмпирика с эпистемологической точки зрения - буквально мир иной. Мы лишены роскоши сидеть и медитировать над уравнением, правящим Вселенной; мы только наблюдаем данные, выдвигаем предположения о том, каким может быть процесс в действительности, и "калибруем" их, подправляя наше уравнение в соответствии с дополнительной информацией. По мере того как события разворачиваются перед нами, мы сравниваем то, что видим, с тем, что ожидали увидеть. Обычно открытие того факта, что история движется вперед, а не назад, сбивает с людей спесь, особенно с тех, кто знаком с искажением нарратива. Какими бы самонадеянными ни были бизнесмены, их часто приводят в чувство напоминания о разрыве между задумкой и результатом, между точными моделями и реальностью.

То, о чем я говорю, - это непроницаемость, неполнота информации, невозможность увидеть "генератор мира". История не открывает нам своих мыслей - мы должны их угадывать.

От представления к реальности

Вышеизложенная идея связывает все части книги. Многие изучают психологию, математику или теорию эволюции и потом пытаются выжать из них капитал, применяя свои знания в бизнесе. Я же предлагаю как раз противоположное: изучайте неистовую, незапротоколированную, отрезвляющую неопределенность рынка, чтобы вам приоткрылась природа случайности, которая дает ключ к психологии, теории вероятности, математике, теории решений и даже статистической физике. Вы увидите коварные проявления игровой ошибки, искажения нарратива, великого заблуждения платонизма, идущего от представления к реальности.

Впервые встретив Мандельброта, я полюбопытствовал, почему он, признанный ученый, которому уж наверно есть чем заняться в жизни, заинтересовался таким низменным предметом, как финансы. Ведь финансы, экономика, по моим представлениям, - это такая сфера, где набираются опыта, наблюдая разные эмпирические явления, и пополняют свой банковский счет деньгами, прежде чем заняться чем-то большим и лучшим, послав "в ж... деньги". Ответ Мандельброта гласил: "Данные, золотая жила данных!" В самом деле, все забывают, что, прежде чем перейти к физике и геометрии природы, он начинал в экономике. Работа с таким изобилием данных сбивает с нас спесь; она вооружает нас интуитивным пониманием того, в каком направлении нужно совершать путь между представлением и реальностью.

Проблема зацикленности статистики (которую также можно назвать статистическим порочным кругом) состоит в следующем. Скажем, вам нужны прошлые данные, чтобы определить, является ли распределение вероятности нормальным, фрактальным или каким-то еще. Нужно установить, достаточно ли у вас данных, чтобы ваше утверждение было обоснованным. Как узнать, достаточно ли у нас данных? Из распределении вероятности. Оно покажет, хватает ли у тебя данных, чтобы то, что ты предполагаешь, "заслуживало доверия". Для кривой нормального распределения достаточно малого количества точек (опять закон больших чисел). А как узнать, что распределение нормальное? Вообще-то на основании данных. Итак, нам нужны данные, чтобы узнать, каково распределение вероятности, и распределение вероятности, чтобы узнать, сколько данных нам нужно. Это порочный крут.

Такого круга не возникает, если предположить заранее, что распределение нормальное. По определенной причине свойства нормального распределения довольно легко выявляются. В отличие от тех, что присущи распределению в Крайнестане. Поэтому выбор гауссианы для выве дения некоего общего закона очень удобен мы используем его по умолчанию именно по этой причине. Я не устаю повторять, что априорная ставка на гауссиану допустима лишь в небольшом числе областей, таких как статистика преступности, уровни смертности, вопросы из Среднестана. Но только не там, где дело касается исторических данных с неизвестными свойствами и крайнестанских вопросов.

Но почему статистики, работающие с историческими данными, закрывают на это глаза? Во-первых, им не хочется признавать, что вся их деятельность перечеркивается проблемой индукции. Во-вторых, они не несут никакой ответственности за результаты своих предсказаний. Соревнование, устроенное Макридакисом, показало нам, что они во власти искажения нарратива и не хотят этого знать.

Еще раз: опасайтесь предсказателей

Поднимем проблему на уровень выше. Как я заметил ранее, существует много модных моделей, пытающихся объяснить происхождение Крайнестана. Вообще-то они группируются в два широких класса, но встречаются и другие подходы. Первый класс - это простые модели типа "деньги идут к деньгам" (или "успех тянет за собой успех"), объясняющие скопление людей в городах, доминирование на рынке компании "Майкрософт" (а не "Эппл") и формата VHS (а не Betamax), создание академических репутаций и т.д. Второй класс включает в себя так называемые "модели просачивания", в центре внимания которых - не поведение индивида, а среда его обитания. Когда льешь воду на пористую поверхность, структура поверхности оказывается важнее, чем свойства жидкости. Когда песчинка ударяется о кучу других песчинок, именно характер местности определяет, сойдет ли лавина.

Почти все модели, разумеется, претендуют на прогностическую точность, и это меня бесит. Они - хорошие инструменты для иллюстрации происхождения Крайнестана, но я настаиваю на том, что "генератор реальности" не подчинен им настолько, чтобы с их помощью можно было делать точные прогнозы. Все, что я нахожу в современной литературе на тему Крайнестана, свидетельствует именно об этом. Перед нами здесь снова встает серьезнейшая проблема калибровки, так что лучше бы нам избежать обычных ошибок, совершаемых при калибровке нелинейного процесса. Напомним, что у таких процессов больше степеней свободы, чем у линейных (как мы показали в главе и), а следовательно, чрезвычайно велик риск того, что модель окажется неправильной. Мне то и дело попадают в руки книги или статьи, которые ратуют за применение моделей статистической физики к реальности. Например, восхитительные книги Филипа Болла насыщены информацией и иллюстративным материалом, но это не основа для точных количественных моделей. Не встречайте их по одежке.

Однако посмотрим, что мы можем позаимствовать у этих моделей.

Снова счастливое решение

Во-первых, признавая масштабируемость, я соглашаюсь с тем, что любое самое большое число возможно. Другими словами, неравенство не должно прекращаться после достижения некоторой известной верхней границы.

Скажем, продано около 60 миллионов экземпляров книги "Код да Винчи". (Библии продано около миллиарда экземпляров, но вынесем ее за скобки, ограничившись светскими книгами, написанными отдельными авторами.) Хотя мы и не встречали светских книг, разошедшихся тиражом 200 миллионов экземпляров, можно считать, что вероятность этого не нулевая. Да, она мала, но не нулевая. На каждые три бестселлера в духе "Кода да Винчи" может найтись один супербестселлер, и, хотя до сих пор таких не появилось, исключить этого нельзя. А на каждые пятнадцать "Кодов да Винчи" - супербестселлер, который разойдется, например, тиражом 500 миллионов экземпляров.

Применим ту же логику к богатству. Допустим, самый богатый человек на Земле имеет капитал размером 50 миллиардов долларов. Есть вероятность, которой нельзя пренебречь, что в следующем году из ниоткуда выскочит кто-то, кто имеет 100 или более миллиардов. На каждых трех людей, имеющих более чем 50 миллиардов долларов, может найтись один со 100 миллиардами. Есть вероятность, хоть и гораздо меньшая, что найдется кто-то, владеющий более чем 200 миллиардов долларов - одна треть предыдущей вероятности, но все равно не нуль. Есть даже крошечная, но не нулевая вероятность того, что обнаружится кто-то, чье состояние превышает 500 миллиардов долларов.

Это подсказывает мне следующее: я могу строить предположения о вещах, существование которых свидетельствами не подтверждается, но они должны принадлежать царству возможного. Где-то там есть бестселлер, о каких прежде не слыхивали, но его следует принимать во внимание. Напомню основную мысль главы 13: благодаря этому отсутствию предела вложение денег в книгу или лекарство порой оказывается более выгодным, чем подсказывают статистика или прежние наблюдения. Но из-за него же потери на фондовом рынке часто превосходят те, что когда-либо имели место.

Войны фрактальны по своей природе. Война, которая убьет больше людей, чем опустошительная Вторая мировая, возможна. Она маловероятна, но не исключена, хотя такой войны никогда не случалось в прошлом.

Во-вторых, чтобы прояснить вопрос о точности, я приведу пример из природы. Гора чем-то похожа на камень, она сродни камню, у нее есть семейное сходство с камнем, но это не одно и то же. Для описания такого сходства есть замечательное слово - самоподобный, а уж никак не самоповторяющийся, но Мандельброт не потрудился тщательно разжевать то, что вкладывается им в понятие "подобие", и в обиход вошел термин "самоповторение", подразумевающий точное, а не семейное сходство. Как в случае с горой и камнем, распределение состояния выше миллиарда долларов не совсем таково, как распределение состояния менее миллиарда долларов, но эти распределения "подобны".

В-третьих, как я сказал раньше, в области эконофизики (являющейся приложением статистической физики к социальным и экономическим явлениям) было много статей, в которых предпринималась попытка такой "градуировки", то есть извлечения чисел из мира явлений. Многие порываются предсказывать. Увы, мы не способны предсказать "марш-бросок" к кризису или поветрию. Мой друг Дидье Сорнетт пробует строить прогностические модели, которые я обожаю, хотя и не могу использовать для прогнозирования, - только, пожалуйста, не говорите ему об этом: вдруг он перестанет их строить. То, что я не могу использовать их так, как предполагает он, не лишает смысла его работу (не имеющую ничего общего с традиционной экономикой, чьи модели ошибочны в корне), а просто требует незашоренного мышления для ее интерпретации. С некоторыми из сорнеттовских феноменов мы, может, еще сумеем поладить - но не со всеми.

Вся эта книга посвящена Черному лебедю. Это не потому, что я влюблен в него; как гуманист, я его ненавижу. Я виню его во многих несправедливостях и бедах. Поэтому я хотел бы устранить многих Черных лебедей или хотя бы смягчить последствия их воздействия и защититься от них. Познание фрактальной случайности - это способ приготовиться к сюрпризу, превратить некоторых лебедей в ожидаемых, осознать, чем они чреваты, малость их, так сказать, "осветлить". Но фрактальная случайность не дает точных ответов. Преимущества здесь следующие. Если ты знаешь, что фондовый рынок может обвалиться, как и было в 1987 году, то это событие не Черный лебедь. Обвал 1987 года - не есть нечто, выходящее из ряда вон, если пользоваться фракталом с экспонентой 3. Если знать, что биотехнологические компании могут создать для нас супермегалекарство, которое окажется популярнее, чем все, какие у нас были прежде, то оно не будет Черным лебедем и вы не удивитесь, если оно появится.

Итак, фракталы Мандельброта позволяют нам держать под контролем Черных лебедей, но не всех. Я сказал выше, что некоторые Черные лебеди появляются потому, что мы пренебрегаем источниками случайности. Другие возникают, когда мы преувеличиваем экспоненту фрактала. Серый лебедь принадлежит к разряду моделируемых экстремальных ситуаций, Черный лебедь - это нечто из области "неизвестного неизвестного".

Я сел и обсудил вышеизложенное с великим человеком, и это обсуждение превратилось, как обычно, в языковую игру. В главе 9 я объяснил различие, которое экономисты делают между "неопределенностью по Найту" (которую просчитать нельзя) и "риском по Найту" (который просчитать можно). Это различие не настолько оригинальная идея, чтобы не было слова для ее выражения, так что мы поискали его во французском языке. Мандельброт упомянул одного из своих друзей - аристократа-математика Марселя-Поля Шютценберже, утонченного эрудита, которому (как и автору этой книги) все быстро приедалось: дальше точки "убывающей отдачи" он никогда в своих работах не шел. Шютценберже настаивал на отчетливом различии во французском языке между "hasard" и "fortuit". "Hasard", от арабского "az-zahr", означает (как и "alea", игральные кости) контролируемую случайность; "fortuit" - это мой Черный лебедь, то, что абсолютно непредсказуемо. Мы обратились за помощью к словарю "Малый Робер" и убедились в правоте математика. "Fortuit", похоже, соответствует моей эпистемической непроницаемости, l"imprevu et поп quantifiable [80] ; "hasard" - более игровому виду неопределенности, описанному шевалье де Мере [81] , одним из ранних теоретиков азартных игр. Стоит заметить, что те же арабы, возможно, ввели еще одно слово, имеющее отношение к неопределенности, - "rizk", что значит собственность.

Я повторю: Мандельброт занимается Серыми лебедями, я занимаюсь Черным лебедем. Мандельброт одомашнил многих моих Черных лебедей, но не всех и не полностью. Однако с помощью своего метода он дает нам проблеск надежды, способ задуматься о проблемах неопределенности. Ведь гораздо безопаснее знать, где находятся дикие животные.

Глава 17. Безумцы Локка, или "Гауссовы кривые" не к месту [82]

Что? - Любой может стать президентом. - Наследие Альфреда Нобеля. - Те средневековые дни.

В моем доме два кабинета: один настоящий, с интересными книгами и рукописями, другой - нелитературный, где я не люблю работать, куда я ссылаю дела прозаические и узконаправленные. В нелитературном кабинете есть стена, уставленная книгами по статистике и истории статистики, книгами, которые мне никогда не хватало силы духа сжечь или выбросить, хотя я считаю их абсолютно бесполезными для чего-либо, кроме академических выкладок (Карнеад, Цицерон и Фуше могут сказать о вероятности гораздо больше, чем все эти псевдоинтеллектуальные тома). Я не могу использовать их в аудиториях, потому что обещал себе никогда никому не пудрить мозги, даже если буду умирать с голода. Почему же я не могу использовать их? Потому что ни одна из этих книг не имеет отношения к Крайнестану. Ни одна. Те немногие, что все-таки имеют, написаны не статистиками, а статистическими физиками. Мы учим людей методам Среднестана и выпускаем их в Крайнестан. Это все равно что прописывать людям лекарства, предназначенные для растений. Неудивительно, что мы подвергаемся колоссальному риску: обращаемся с крайнестанскими реалити как со среднестанскими и называем это "приближением".

Несколько сотен тысяч студентов в бизнес-школах и на факультетах социологии от Сингапура до Урбана-Шампейна (штат Иллинойс), как и люди в деловом мире, продолжают изучать "научные" методы, которые сплошь основаны на гауссиане, сплошь построены на игровой ошибке.

В этой главе рассматриваются бедствия, происходящие от приложения липовой математики к социологии. А ее основную тему можно сформулировать так: "Как вредит нашему обществу Шведская академия, вручая Нобелевскую премию".

Только пятьдесят лет

Вернемся к истории моей деловой жизни. Посмотрите на график на рисунке 14. За последние пятьдесят лет десять самых выдающихся дней на финансовых рынках принесли половину прибыли. Десять дней из пятидесяти лет. Все остальное время мы потратили на пустяки.

 []

Так что любому, кого резкий подскок на шесть сигм не убеждает в принадлежности рынков к Крайнестану, надо проверить, все ли у него в порядке с головой. Во множестве статей показывается неадекватность гауссова семейства распределений и масштабируемая природа рынков. Напомню, что за годы работы я сам прогнал взад-вперед через статистические модели 20 миллионов данных. Именно это заставило меня презирать всех, кто говорит о рынках в терминах гауссианы. Но человеку трудно бывает смириться с последствиями масштабируемости.

Самое странное то, что деловые люди обычно соглашаются, когда говорят со мной или слушают, как я излагаю свои взгляды. Но стоит этим же людям на следующий день прийти в офис, как они возвращаются к своим привычным гауссовым инструментам. Их мышление "ареал-специфично": на конференции они способны мыслить критически, а в офисе - нет. К тому же гауссовы инструменты дают им цифры, что вроде бы "лучше, чем ничего". Исчисленная мера будущей неопределенности отвечает нашему глубинному желанию упрощать, даже если это означает втискивать в одно-единственное число материи слишком разнородные, чтобы их можно было характеризовать подобным образом.

Предательство клерков

Я завершил главу 1 во время обвала фондового рынка в 1987 году, который позволил мне активно пропагандировать свою идею Черного лебедя. Сразу после обвала, когда я во всеуслышание объявил шарлатанами тех, кто пользуется сигмой (то есть стандартным отклонением) как мерой степени риска и случайности, со мной все согласились. Если бы мир финансов подчинялся гауссовому распределению, такой эпизод, как обвал (более двадцати стандартных отклонений), происходил бы не чаще, чем раз в несколько миллиардов жизней Вселенной (см. пример с ростом в главе 15). В обстоятельствах 1987 года все признали, что редкие события случаются и что они - главный источник неопределенности. Однако никто не захотел отказаться от гауссианы как основного измерительного инструмента - "ведь другого-то у нас нет!". Всем требуется привязка в виде числа. Но два метода логически несовместимы.

Хотя я и не знал об этом, в 1987 году не в первый раз выяснилось, что идея гауссианы - безумие. Мандельброт еще году эдак в 1960-м познакомил экономический истеблишмент с масштабируемостью и показал несоответствие "гауссовой кривой" тогдашним ценам. Но, после того как прошел восторг, финансисты поняли, что им придется заново учиться своему ремеслу. Один из влиятельных экономистов того времени, покойный Пол Кутнер, писал: "Мандельброт, как ранее премьер-министр Черчилль, обещал нам не утопию, но кровь, пот, труд и слезы [83] . Если он прав, то почти все наши статистические инструменты устарели [или] бессмысленны". Я предлагаю две поправки к утверждению Кутнера. Во-первых, я заменил бы "почти все" на "все". Во-вторых, я не согласен со всякими там "потом и кровью". Я считаю, что случайность Мандельброта понять значительно легче, чем обычную статистику. Просто, входя в эту область, не полагайтесь на устаревшие теоретические инструменты и не ожидайте большой определенности.

Любой может стать президентом

А теперь - краткая история Нобелевской премии по экономике. Шведский государственный банк учредил ее в честь Альфреда Нобеля, не прислушавшись к мнению его родных, которые хотят, чтобы ее отменили, так как полагают, что Нобель переворачивается в гробу от отвращения. Один активист из числа родственников Нобеля называет премию пиар-ходом экономистов, желающих вознести свою область на более высокую ступень пьедестала, чем та, которой она заслуживает. Конечно, премию получили некоторые значительные мыслители, такие как психолог-эмпирик Дэниел Канеман и здравомыслящий экономист Фридрих Хайек. Но у комитета вошло в привычку выдавать премии памяти Нобеля тем, кто "упорядочивает" процесс при помощи псевдонауки и жульнической математики. После обвала фондового рынка они наградили двух теоретиков, Гарри Марковича и Уильяма Шарпа, которые прекрасно строили платоновские модели на гауссовой основе, внося вклад в то, что называется современной портфельной теорией. Если принять за исходное не гауссиану, а масштабируемость цен, от их умопостроений останется один пшик. Нобелевский комитет мог бы проверить модели Шарпа и Марковича - они работают как снадобья знахарей, продающиеся через интернет, - но, кажется, никто в Стокгольме об этом не подумал. Не соблаговолил комитет обратиться и к нам, практикам, чтобы узнать наше мнение; вместо этого он положился на оценки академических кругов, которые в некоторых дисциплинах бывают насквозь коррумпированы. После этой премии я сделал предсказание: "В мире, где эти двое получают нобелевку, может случиться что угодно. Любой может стать президентом".

Таким образом, Шведский государственный банк и Нобелевский комитет несут значительную долю ответственности за распространение современной гауссовой портфельной теории, которую разные конторы сумели ловко употребить для прикрытия своих тылов. Продавцы программного обеспечения заработали миллионы долларов на сбыте "увенчанных Нобелем" методов. Кто может обвинить вас в неправоте, если вы их используете? Как ни странно, в деловом мире каждый с самого начала знал, что сама эта идея - обман, но к подобным методикам привыкли. Ален Гринспен, председатель Федерального резервного банка США, вроде бы сказал однажды в сердцах: "Мне важнее мнение трейдера, чем математика". Тем не менее современная портфельная теория пошла в ход. Я буду повторять, пока не охрипну: судьбу любой социальной теории определяет ее заразность, а не ее обоснованность.

Лишь позже я понял, что финансисты-гауссоведы оккупировали бизнес-школы, а значит, программы МБА, и в одних Соединенных Штатах выпускают в год почти сто тысяч студентов, чьи мозги промыты ложной портфельной теорией. Эпидемию не могут сдержать никакие эмпирические наблюдения. Всем казалось, что лучше уж вооружить студентов теорией, основанной на гауссиане, чем вообще не вооружать никакой теорией. Это выглядело более "научно", чем преподнесение того, что Роберт Кокс Мертон (сын социолога Роберта Кинга Мертона, которого мы обсуждали выше) называл "анекдотами". Мертон писал, что до портфельной теории финансы были "собранием анекдотов, практических правил и способов манипулировать с отчетностью". Портфельная теория позволила "естественно перейти от этого умозрительного крошева к точной экономической теории". Чтобы осознать степень интеллектуальной серьезности, скрывающуюся за всем этим, и чтобы сравнить неоклассическую экономическую теорию с более честной наукой, приведем высказывание жившего в XIX веке отца современной медицины Клода Бернара: "Первым делом - факты, а потом уж - научные дерзания". Надо отправить экономистов в медицинский колледж.

Таким образом, гауссиана [84] проникла в нашу деловую и научную культуру, и такие термины, как сигма, дисперсия, стандартное отклонение, корреляция, R-квадрат и именной коэффициент Шарпа, наводнили язык. Когда читаешь проспект какого-нибудь взаимного фонда или описание рисков хедж-фонда, есть шанс, что тебе предоставят, среди прочей информации, некоторую количественную сводку, претендующую на измерение "риска". Она будет основана на одном из приведенных выше модных словечек. Сегодня, например, инвестиционная политика пенсионных фондов и выбор фондов осуществляются "консультантами", опирающимися на портфельную теорию. Если вдруг возникнет проблема, то они всегда могут заявить, что полагались на общепринятый научный метод.

Дальнейшие ужасы

В 1997 году все стало еще хуже. Шведская академия вручила еще пару "нормально распределенных" Нобелевских премий. Их удостоились Майрон Шоулз и Роберт Кокс Мертон, которые усовершенствовали старую математическую формулу и сделали ее совместимой с великими гауссовыми теориями общего финансового равновесия, а значит, приемлемой для экономического истеблишмента. Теперь формула стала "пригодной к употреблению". У нее был ряд давно забытых "прародителей", среди которых математик и игрок Эд Торп, автор бестселлера "Обыграй сдающего" о премудростях игры в очко, но все почему-то верят, что Шоулз и Мертон ее изобрели, хотя на самом деле они ее просто подправили. Эта формула кормила меня и поила. Трейдеры, люди опыта, столько ночей проводят без сна, размышляя о своих рисках, что знают все ее тончайшие нюансы лучше любого профессора, хотя едва ли могут научно оформить свои мысли; так что я чувствую себя делегатом, выступающим от их имени. Шоулз и Мертон поставили формулу в зависимость от гауссианы, но ее "прародители" не ограничивали ее подобным образом [85] .

Годы после обвала превратились для меня в сплошную интеллектуальную забаву. Посещая конференции по финансам и математике неопределенности, я ни разу не встречал докладчика, с Нобелем или без, который понимал бы, о чем он говорит, когда речь заходила о вероятности, и я доставал их своими вопросами. Они проводили "глубокий математический анализ", но, стоило мне поинтересоваться, откуда они взяли свои вероятности, из их объяснений делалось ясно, что налицо явная игровая ошибка. Это было странное соединение технической подкованности с полным отсутствием понимания. Настоящий ученый идиотизм! Ни разу не получил я разумного ответа или ответа без перехода на личности. Поскольку я ставил под сомнение всю их деятельность, я, понятное дело, навлекал на себя всевозможные оскорбления: "одержимый", "торгаш", "философ", "эссеист", "обеспеченный бездельник", "зацикленный", "делец" (в науке это бранное слово), "профессор" (это бранное слово в бизнесе). Быть обруганным не так уж плохо; к гневным отповедям быстро привыкаешь и сосредоточиваешься на том, что не говорится. Биржевые трейдеры привыкли не обращать внимания на вспышки ярости. В зале биржи всегда найдется кто-то, кто, сильно расстроившись из-за крупной потери, вдруг накинется на тебя с бранью и не умолкнет, пока не наорется до хрипоты, а потом забудет об этом и через час пригласит к себе на Рождество. В результате становишься невосприимчивым к грубостям, особенно если научишься видеть в брызжущем слюной индивиде шумного примата, который плохо отвечает за свои действия. Просто сохраняй спокойствие, улыбайся, оценивай говорящего, а не его речи, и победишь в споре. Нападки на самого интеллектуала, а не на его идею, крайне лестны. Они показывают, что у нападающего нет никаких аргументов.

Психолог Филип Тетлок (из главы 10), послушав один из моих докладов, сказал, что был потрясен царившей в аудитории атмосферой острого когнитивного диссонанса, то есть дискомфорта, возникающего из-за столкновения в сознании двух противоречивых мнений. Но этот когнитивный дискомфорт, связанный с отрицанием самых основ того, чему их учили, методов, которые они применяют и обречены применять, люди могут снимать очень по-разному. Симптоматично, что почти все мои оппоненты атаковали искаженную версию моих рассуждений ("все случайно и непредсказуемо" вместо "все в значительной степени случайно") или уходили от темы, показывая мне, как гауссиана работает в некоторых областях физики. Некоторым пришлось даже изменить мою биографию. Однажды на заседании в Лугано Майрон Шоулз в бешенстве принялся громить мои превратно истолкованные идеи. Я видел, как он удручен. Однажды в Париже у видного представителя математической элиты, потратившего часть своей жизни на какое-то мелкое частное свойство гауссианы, "отказали предохранители" - я как раз в ту минуту демонстрировал эмпирические свидетельства влияния Черных лебедей на рынки. Он покраснел от злости, запыхтел и принялся оскорблять меня, обвинив в неуважении к высокому собранию, в котором я находился, и в отсутствии pudeur (скромности); он кричал: "Я член Академии наук!" - чтобы придать больший вес обидным словам. (На следующий день французский перевод моей книги смели с полок.) Но больше всего я люблю историю о том, как Стив Росс, экономист с репутацией интеллектуала, которому Шоулз и Мертон в подметки не годятся, и выдающийся полемист, опровергал мои идеи, указывая на мелкие ошибки или неточности в моем докладе, вроде этих: "Маркович был не первым, кто...", чем подтвердил, что ему нечего сказать о главном. Экономисты часто ссылаются на странное утверждение Мильтона Фридмана: "Чтобы быть приемлемой, модель не обязательно должна исходить из реальных посылок", дающее им право создавать абсолютно дефектные математические образы реальности. Проблема именно в том, что все эти "гауссианизации" не отталкиваются от реальности и не дают результатов, на которые можно было бы положиться. Они нереалистичны и не имеют прогностической силы. Отметим также погрешность восприятия, с которой я часто сталкиваюсь: редкое событие, которое по законам вероятности происходит, скажем, раз в двадцать лет, путают с периодическим. Люди думают, что они в безопасности, если нечто аналогичное случилось всего десять лет назад.

Мне не очень-то удавалось донести до моих слушателей и читателей мысль о разности между Среднестаном и Крайнестаном: представляемые мне возражения в основном сводились к тому, что гауссиана принесла обществу много пользы - посмотрите на кредитные бюро и т.д.

Категорически неприемлемым для меня был только такой комментарий: "Вы правы; спасибо, что напоминаете нам о слабости этих методов; но нельзя же выплескивать с водой ребенка" - примите, мол, наше нисходящее гауссово распределение, признавая вместе с тем возможность больших отклонений. Как не понимать, что эти два подхода несовместимы! Это все равно что быть сразу и живым и мертвым. Ни один из пользователей портфельной теории за двадцать лет моих с ними дебатов не объяснил, как можно принять гауссову структуру вместе с большими отклонениями. Ни один.

Подтверждение

По ходу дела я встретил столько случаев ошибки подтверждения, что Карл Поппер подскочил бы от злости. Эксперты выискивали периоды, не содержавшие скачков или экстремальных событий, и предъявляли мне "доказательство" того, что гауссианой можно пользоваться. Это были примеры сродни моему из главы 5, где я привел "доказательства" того, что О.Дж. Симпсон - не убийца. Все профессиональные статистики путали отсутствие доказательства с доказательством отсутствия. Более того, они даже не подозревали о существовании элементарной асимметрии: достаточно одного-единственного наблюдения, чтобы отбросить гауссиану, но миллионы наблюдений не докажут полностью законность ее применения. Почему? Потому что кривая нормального распределения не допускает больших отклонений, а альтернативные ей инструменты Крайнестана вполне допускают длинные отрезки покоя.

Я не думал, что работа Мандельброта что-то значит за пределами эстетики и геометрии. В отличие от него я не подвергался остракизму: меня одобряли практики и те, кто принимает решения, хотя и не их исследовательские отделы.

Поддержка пришла с неожиданной стороны.

Это был просто Черный лебедь

Роберт Мертон-младший и Майрон Шоулз были сооснователями большой финансово-инвестиционной компании "Лонг-Терм Кэпитал Менеджмент" [86] ("ЛТКМ"), о которой я упоминал в главе 4. Все сотрудники имели первоклассные резюме и высочайшие академические степени. Их держали за гениев. Вдохновляясь портфельной теорией с ее хитроумными "алгоритмами", они лихо просчитывали риски и умудрились довести игровую ошибку до чудовищных размеров.

Затем, летом 1998 года, одно за другим последовали несколько значительных событий, спровоцированных русским финансовым кризисом, что не предусматривалось их моделью. Это был Черный лебедь. Компания "Лонг-Терм Кэпитал Менеджмент" лопнула и потащила за собой всю финансовую систему. Поскольку модель, по которой работала "ЛТКМ", исключала возможность больших отклонений, там играли ва-банк. Идеи Мертона и Шоулза, вместе со всей современной портфельной теорией, потерпели крах. Потери оказались настолько впечатляющими, что этот интеллектуальный фарс просто должен был обратить на себя внимание. Я и многие мои друзья полагали, что портфельные теоретики разделят судьбу табачных компаний: они потеряли чужие сбережения и скоро ответят за последствия своих гауссовых подходов.

Ничего подобного.

Портфельная теория осталась в программах бизнес-школ. И формула опциона продолжает носить имя Блэка-Шоулза-Мертона, вместо того чтобы воссоединиться со своими истинными "отцами" - Луи Башелье, Эдом Торпом и другими.

Учитесь "доказывать"

Мертон-младший - представитель экономической школы неоклассиков, которая, как мы видели в случае с "ЛТКМ", нагляднее всего иллюстрирует опасности платонического знания [87] . Глядя на его методологию, я вижу следующую картину. Он начинает с чисто абстрактных посылок, абсолютно нереальных, - таких как гауссовы вероятности и иже с ними. Затем он выводит из них "теоремы" и "доказательства". Математика стройна и элегантна. Теоремы согласуются с другими теоремами современной портфельной теории, которые в свою очередь согласуются еще и с другими теоремами, образующими в совокупности величественную теорию того, как люди потребляют, сберегают, справляются с неопределенностью, тратят и строят планы на будущее. Он исходит из того, что нам известен приблизительный ход событий. Ужасное слово равновесие встречается повсюду. Но все здание подобно абсолютно замкнутой игре с жесткими правилами, вроде "Монополии".

К ученому, применяющему такую методологию, подходит определение, данное Джоном Локком безумцу, - "это тот, кто правильно развивает ошибочные постулаты".

Настоящая, элегантная математика обладает таким свойством: она верна абсолютно, а не на 99 процентов. Это свойство привлекает механистичные умы, которые не хотят разбираться с неоднозначностями. К сожалению, нужно где-то смухлевать, чтобы мир улегся в прокрустово ложе совершенной математики, и надо к чему-то подладить свои постулаты. Но, как показывает цитата из Харди, профессиональные "чистые" математики, по крайней мере, абсолютно честны.

Значит, неразбериха начинается тогда, когда некто вроде Мертона пытается отстаивать стерильную правильность своих математических выкладок, вместо того чтобы задуматься об их соответствии реальности.

Вот где можно поучиться у силовиков. Им плевать на "совершенные" игровые силлогизмы; они хотят отталкиваться от реального, "ощутимого". В конце концов, цена их ошибок - жизни.

Я упоминал в главе 11, что первыми, кто начал играть в "формальное мышление", фабрикуя липовые посылки с целью породить "точные" теории, были Пол Сэмюэлсон, наставник Мертона, и, в Соединенном Королевстве, Джон Хикс. Эти двое загробили идеи Джона Мэйнарда Кейнса своей попыткой их формализовать (Кейнс интересовался неопределенностью и сетовал, что жесткие модели сужают кругозор). Поборниками формального мышления были также Кеннет Эрроу и Жерар Дебрё. Все четверо - нобелиаты. Все они находились под чарами ее величества математики - такое состояние Дьедонне называл "музицированием разума", а я называю "безумием Локка". Всех их можно смело обвинить в создании воображаемого мира, в котором их математика - неограниченная властительница. Проницательный ученый Мартин Шубик, считавший, что крайняя степень абстрактности этих моделей (на несколько уровней выше необходимого) делает их совершенно непригодными, подвергся остракизму, как обычно бывает с инакомыслящими [88] .

Если вы усомнитесь, как я, в ценности достижений таких людей, как Мертон-младший, они потребуют "стройного доказательства". То есть они задают правила игры, и вы должны играть по ним. Как выходец из деловой среды, где главная ценность - это умение применять путаную, но эмпирически приемлемую математику, я не признаю претензий на ученость. Выморочной науке, ищущей определенности, я предпочитаю процветающее и изощренное ремесло, которое сродни трюкачеству. А может, эти модельеры-неоклассики заняты чем-то похуже? Может, они заняты тем, что епископ Юэ назвал производством определенностей?

 []

 []

Давайте разберемся.

Скептический эмпиризм защищает противоположный метод. Мне важнее посылки, чем теории. Я хочу минимально зависеть от теорий, прочно стоять на собственных ногах и жить, по возможности, без сюрпризов. Я хочу быть более или менее прав, а не точно неправ. Изящество теории часто указывает на ее платоничность и слабость - оно искушает тебя, заставляя искать изящество ради изящества. Теория - как лекарство (или правительство): часто бесполезна, иногда необходима, всегда своекорыстна и иногда смертельна. Поэтому ее надо использовать осторожно, умеренно и под тщательным наблюдением взрослых.

Различие в таблице, приведенной выше, между моим образцовым современным эмпириком-скептиком и тем, что представляют собой "щенки Сэмюэлсона", можно перемести и на другие дисциплины.

Я изложил свои идеи в области финансов, потому что там я отточил их. Рассмотрим теперь категорию людей, от которых принято ожидать большей раздумчивости, - философов.

Глава 18. Неопределенность "липы"

Философы где не надо. - Неопределенность видов (прежде всего) на обед. - Что мне безразлично. - Образование и интеллект.

В этой главе, последней в третьей части, мы сфокусируемся на важнейшей разновидности игровой ошибки: на том, как люди, чья профессия - напоминать нам о неопределенности, обманывают нас, уводя к мнимой определенности через черный ход.

Снова об игровой ошибке

Я объяснил игровую ошибку с помощью истории про казино и сделал упор на том, что стерилизованная случайность игр непохожа на случайность в реальной жизни. Взглянем снова на рисунок 7 в главе 15. Результаты бросков монетки усредняются так быстро, что я могу с уверенностью сказать: у казино уйдет не слишком много времени на то, чтобы обставить меня, скажем, в рулетку, так как колебания уравновесятся, а мастерство - нет (здесь первенство за казино). Чем дольше период (или чем мельче ставки), тем меньше в этих игорных механизмах остается случайности.

Игровая ошибка берет свое начало в следующих вероятностных системах: в случайном блуждании, в метании костей, в подбрасывании монетки, в броуновском движении (соответствующем движению частиц пыльцы в воде) и тому подобном. Эти системы порождают такую случайность, которую и случайностью-то не назовешь, скорее уж протослучайностью. По существу, все теории, построенные на игровой ошибке, игнорируют огромный пласт неопределенности. Хуже того, их поборники об этом не догадываются.

Один из ярчайших примеров этой сосредоточенности на малой, в ущерб большой, неопределенности - банальный принцип неопределенности.

Найди "липу"

Принцип неопределенности гласит, что в квантовой механике невозможно измерить (с произвольной точностью) некоторые пары величин - такие как координата и импульс частиц. Вы упретесь в нижний предел точности измерений: пока одно уточняется, другое меняется, и так до бесконечности. Таким образом, существует несжимаемая неопределенность, которая, в теории, будет бросать вызов науке, вовеки таковой оставаясь. Эта крохотная неопределенность была открыта Вернером Гейзенбергом в 1927 году. По-моему, представлять принцип неопределенности в какой-то связи с неопределенностью просто смешно. Почему? Во-первых, это гауссова неопределенность. В среднем она исчезает - напомню, что вес одного человека не в состоянии значительно изменить общий вес тысячи человек. Мы можем всегда пребывать в сомнении относительно будущих положений мелких частиц, но эти неопределенности очень малы и многочисленны, и они усредняются - черт побери, они усредняются! Они подчиняются закону больших чисел, который мы обсуждали в главе 15. А большинство типов случайности не усредняется! Если есть на нашей планете что-то более определенное, то это - поведение совокупности субатомных частиц! Почему? Потому что, как я сказал ранее, когда перед вами объект, представляющий собой совокупность частиц, колебания этих частиц уравновешиваются.

Но политические, общественные и погодные явления лишены этого удобного свойства, и мы не в состоянии их с точностью предсказать, так что когда вы слышите "эксперта", низводящего проблемы неопределенности на уровень субатомных частиц, вероятнее всего, этот эксперт - "липовый". Можно сказать, что это лучший способ распознать "липу".

Люди часто говорят: "Конечно, наши знания не безграничны" - и тут же приводят принцип неопределенности в оправдание того, что "невозможно все смоделировать", - я слышал это на конференциях от таких видных экономистов, как Майрон Шоулз. Но вот я сижу в Нью-Йорке в августе 2006 года, снедаемый желанием попасть в свое родное селение Амиун в Ливане. Аэропорт Бейрута закрыт из-за конфликта между Израилем и шиитской вооруженной группировкой "Хезболла". Нигде не вывешено расписание рейсов, которое уведомило бы меня, когда кончится война и кончится ли она вообще. Я не могу узнать, выстоит ли наш семейный дом, сохранится ли Амиун на карте, - вспомним, что наш дом уже был однажды разрушен. Я не могу узнать, переродится ли эта война во что-то еще более жестокое. Глядя на войну, которая затрагивает всех моих родственников, друзей и мою собственность, я сталкиваюсь с истинными границами знания. Может кто-нибудь объяснить, почему я должен беспокоиться о субатомных частицах, которые все равно сходятся к гауссиане? Человеку не дано предугадать, долго ли будут тешить его только что купленные обновки, сколько продлится его брак, что ждет его на новой работе, но именно на субатомные частицы ссылается он, как на доказательство "предела, положенного нашим прогнозам". Стоящий у всех на виду мамонт оказывается забытым ради материй, которых не рассмотреть даже в микроскоп.

Могут ли философы быть опасны для общества?

Я пойду дальше: те, кто беспокоится о пенсах, а не о долларах, могут быть опасны для общества. Они хотят как лучше, но (как ясно из моих рассуждений о Бастиа из главы 8) от них очень много вреда. Они мешают исследованию неопределенности, сосредоточиваясь на мелочах. Наши ресурсы (как познавательные, так и научные) ограниченны, может быть, слишком ограниченны. Те, кто отвлекает нас, увеличивают риск появления Черных лебедей.

Такое измельчание понятия неопределенности, как симптом неспособности видеть Черных лебедей, стоит обсудить отдельно.

Поскольку все финансисты и экономисты по уши погрязли в гауссиане, я стал искать финансовых экономистов с философским уклоном, чтобы понять, позволяет ли их критическое мышление справиться с этой проблемой. Нескольких я действительно нашел. Один из них получил докторскую степень по философии, затем, через четыре года, по финансам; у него имелись статьи по обоим предметам и куча учебных пособий по финансам. Но этот тип меня удручил: создавалось впечатление, будто он разложил свои мысли о неопределенности по разным ящичкам, то есть что у него две разных специальности - философия и финансовые расчеты. Проблема индукции, Среднестан, эпистемическая непроницаемость или опасные допущения гауссианы не казались ему достойными внимания. Его многочисленные учебники вдалбливали гауссовы методы в головы студентов, как будто их автор забыл, что он философ. Зато он своевременно вспоминал об этом, когда сочинял философские "этюды" на якобы научные темы.

Та же "ареал-специфичность" заставляет людей подниматься в фитнес-центр на эскалаторе, но случай с философом во сто крат опаснее, ибо наш ограниченный запас критического мышления расходуется тут вхолостую. Философы любят расточать свою философскую премудрость на предметы, которые другие философы называют философией (по принципу "как ты, так и я"), и оставляют мозги у дверей, переходя к чему-то иному.

Проблема практики

Как бы я ни восставал против гауссианы, платоничности и игровой ошибки, моя главная претензия - не к статистикам. В конце концов, это калькуляторы, а не мыслители. Мы должны быть гораздо более нетерпимы к философам с паразитирующими на их идеях аппаратчиками-бюрократами, подавляющими в нас стремление думать. С философов, сторожевых псов критического мышления, спрос выше, чем с других.

Сколько Витгенштейнов могут танцевать на острие иглы?

Несколько человек в изрядно поношенной одежде (зато с думой на лице) собираются в комнате, молча погладывая на приглашенного докладчика. Все они - профессиональные философы, собравшиеся на престижный еженедельный коллоквиум в университете, который находится в окрестностях Нью-Йорка. Докладчик сидит, уткнувшись носом в ворох печатных страниц и монотонно читает вслух. За ним трудно следить, так что я немного отвлекаюсь и теряю нить. Я смутно понимаю, что дело касается какого-то "философского" спора о марсианах, которые вторгаются в твою голову и контролируют твою волю, не позволяя тебе об этом узнать. Кажется, на сей счет существует несколько теорий, но мнение докладчика отличается от мнений тех, кто писал на ту же тему. Он тратит какое-то время на то, чтобы объяснить, в чем уникальность его взгляда на этих узурпаторов голов. После его пятидесятипятиминутного монолога - маленький перерыв, затем - еще пятьдесят пять минут дискуссии о марсианах, вживляющих чипы, и других нелепых гипотезах. Иногда упоминают Витгенштейна (его всегда можно упомянуть, так как он достаточно туманен, чтобы подходить к любому случаю).

Каждую пятницу в 4 часа дня жалованье этих философов поступает на соответствующие банковские счета. Фиксированная доля их заработков, в среднем около 16 процентов, попадет на фондовый рынок в виде автоматического вложения в университетскую пенсионную программу. Эти люди профессионально призваны подвергать сомнению то, что мы принимаем как данность; они обучены спорить о существовании божеств(а), об определении истины, о красноте красного, о значении значения, о разнице между семантическими теориями истины, о концептуальных и неконцептуальных представлениях... Но они слепо верят в фондовый рынок и в автоматические инвестиции в университетский пенсионный план. Почему? Потому что "эксперты" внушили им, что люди должны поступать со своими сбережениями именно так. Они сомневаются в своих органах чувств, но ни секунды не сомневаются в целесообразности своих автоматических приобретений на фондовом рынке. Их скептицизм так же "ареал-специфичен", как скептицизм медиков (как мы видели в главе 8).

А еще они способны поверить на слово в то, что мы можем предсказывать социальные потрясения, что ГУЛАГ закаляет, что политики лучше разбираются в происходящем, чем их шоферы, что председатель Федеральной резервной системы спас экономику, и во многое другое в том же роде. Они также могут верить, что национальность играет какую-то роль (они всегда ставят "французский", "немецкий" или "американский" перед именем философа, как будто этим определяется ход его мыслей). Общаясь с этими людьми, чье любопытство ограничено лишь узкими книжными вопросами, чувствуешь, что задыхаешься.

Где же Поппер, когда он нужен?

Надеюсь, я сумел вам внушить, что моя (практическая) система взглядов зиждется на убеждении, что нужно идти не от книг к проблемам, а, наоборот, от проблем к книгам. Такой подход отвергает всяческое словоблудие, с помощью которого куются карьеры. Ученый не должен быть орудием библиотеки для создания другой библиотеки, как шутит Дэниел Деннет.

Конечно, о том, что я говорю здесь, раньше уже говорили философы, по крайней мере настоящие. Приведенное ниже высказывание внушает мне безмерное уважение к Карлу Попперу; вот одна из немногих цитат в этой книге, которые я не критикую:

Вырождение философских школ, в свою очередь, является последствием ошибочной веры в то, что философствовать можно и тогда, когда к этому не принуждают проблемы, лежащие за пределами философии... Источник подлинных философских вопросов всегда расположен вне философии и, если уничтожается источник, они умирают... (курсив мой. -Н.Н.Т.) Об этом легко забывают философы, которые философию "изучают", а не попадают в нее под напором нефилософских проблем.

Подобные мысли могут послужить объяснением как успеха Поппера за пределами философии, так и его относительной несостоятельности в ней самой. (Его редко штудируют коллеги-философы; они предпочитают писать эссе о Витгенштейне.)

Заметьте также, что я не хочу втягиваться ни в какие философские дебаты. Понятие "платонизм" я использую не в его метафизическом понимании. Многие спрашивали меня, не отрицаю ли я "эссенциализм" (то есть платоновскую "сущность вещи"), если считаю, что математика может работать в альтернативной Вселенной, или что-то в этом роде. Внесу ясность. Я серьезный практик; я не говорю, что математика не соответствует объективной структуре реальности.

Моя мысль сводится к тому, что мы (в эпистемологическом смысле) ставим телегу впереди лошади, а иначе говоря, из моря математических правил выбираем, на свой страх и риск, самое негодное и подпадаем под его чары. Я искренне верю, что есть математический закон, который работает, но до него не так легко добраться, как кажется любителям доказательств.

Епископ и аналитик

Меня всегда раздражают субъекты, нападающие на епископа, но почему-то доверяющие аналитику ценных бумаг, - те, чей скептицизм распространяется на религию, а не на экономистов, социологов и "липовых" статистиков. Используя ошибку подтверждения, они заявят вам, что религия нанесла страшный ущерб человечеству, ведь от рук инквизиции и в ходе различных религиозных войн погибла уйма народу. Но они не откроют вам числа тех, что пали жертвами национализма, общественной и политической теории при Сталине или во время вьетнамской войны. Даже священники, заболев, не идут к епископу, для начала они заходят к врачу. Мы же без раздумий заходим в кабинеты разных псевдоученых и "экспертов". Мы больше не верим в непогрешимость папы; зато, похоже, верим в непогрешимость нобелевских лауреатов (как показывает глава 17).

Легче, чем вы думаете: проблема выбора при скептицизме

Я все время говорил, что существует проблема индукции и Черного лебедя. На самом деле все гораздо хуже: ложный скептицизм может создать не меньшую проблему. Потому что:

а) я не в состоянии помешать солнцу взойти завтра (что бы я ни предпринял);

б) есть загробная жизнь или нет, я не в состоянии этого изменить;

в) я не в состоянии воспрепятствовать вторжению марсиан или демонов в мой мозг.

Но у меня есть много способов не лохануться. Это дело житейское.

Заканчивая третью часть, повторю еще раз: мое средство борьбы с Черными лебедями - умение нешаблонно мыслить. Оно не просто помогает избежать участи лоха, но и подсказывает, как следует действовать, - не как думать, но как превратить знание в действие и понять, чего наше знание стоит. Давайте обсудим в заключительной части книги, что в этой связи нужно и чего не нужно делать.

Часть IV. заключительная

Глава 19. Серединка на половинку, или Как свести концы с концами при Черном лебеде

Другая половина. - Помни Апеллеса. - Когда бывает обидно опоздать на поезд.

Пришло время сказать несколько слов в заключение. Временами я гиперскептик; временами я непреклонен, даже упрям в приятии чего-то абсолютно определенного. Конечно же я гиперскептик там, где другие, особенно те, кого я называю bildungsphilisters, легковерны, и легковерен там, где другие выказывают скептицизм. Я скептически отношусь к подтверждению (правда, только если ошибки могут дорого обойтись), но не к опровержению. Большой массив данных еще ничего не подтверждает, но единичный случай способен все опровергнуть. Я скептик, когда подозреваю, что речь идет о случайности из ряда вон выходящей, и доверчив, когда не сомневаюсь в ее рядовом характере.

Временами я ненавижу Черных лебедей, временами - обожаю. Я люблю случайность, которая порождает саму ткань жизни, счастливые случаи, успех художника Апеллеса, щедрые дары, за которые не взимается плата. Мало кто понимает красоту истории Апеллеса; большинство так боится ошибок, что подавляет в себе Апеллеса.

Временами я гиперконсервативен в ведении своих собственных дел, временами - гиперавантюрен. Здесь, пожалуй, нет ничего странного - кроме того, что мой консерватизм проявляется там, где другие рискуют, а авантюризм - там, где рекомендуется осторожность.

Меня меньше волнуют незначительные неудачи, больше- значительные, потенциально катастрофические. Я гораздо больше опасаюсь фондового рынка, особенно его "перспективных" сегментов, чем авантюрных спекуляций, - в первых заключены невидимые риски, вторые не предвещают ничего неожиданного, так как об их ненадежности известно заранее, и можно ограничить возможные потери, вкладывая меньшие суммы.

Меня меньше тревожат явные, осязаемые риски, больше- коварные, скрытые. Терроризм мне безразличнее, чем диабет. Я меньше беспокоюсь о том, о чем обычно беспокоятся люди, и больше - о вещах, о которых обычно не думают и не судачат (надо признаться, я вообще мало "трепыхаюсь" - стараюсь делать это только тогда, когда в силах что-то исправить). Мне предпочтительнее потерять, чем упустить шанс.

В конце концов, это тривиальное правило принятия решений: дерзость, когда есть перспектива поймать счастливого Черного лебедя (и неудача мало что значит), и крайняя осторожность, когда есть угроза напороться на дурного Черного лебедя. Я крайне напорист, когда ошибка в модели может принести мне выгоду, и пуглив до паранойи, когда она может навредить. Тут нет ничего особенно интересного, кроме того, что другие так не поступают. В финансах, например, для управления рисками пользуются сомнительными теориями, а безумные идеи подвергают "рациональному" рассмотрению.

Временами я интеллектуал, временами - хваткий практик. Я практичный ученый и интеллектуальный делец.

Временами я верхогляд, временами стремлюсь избегать верхоглядства. Я верхогляд в эстетических вопросах и избегаю верхоглядства в том, что касается рисков и оборотов. Эстетство заставляет меня ставить поэзию выше прозы, греков выше римлян, благородство выше изящества, изящество выше культуры, культуру выше эрудиции, эрудицию выше знаний, знания выше интеллекта и интеллект выше истины. Но только в сферах, где нет Черных лебедей. Я стараюсь быть предельно рациональным во всех ситуациях, кроме тех, когда на сцене появляется Черный лебедь.

Половина моих знакомых называет меня наглецом (вы прочли мои замечания о ваших местных платонизирующих профессорах), половина - идолопоклонцем (вы видели мою рабскую привязанность к Юэ, Байлю, Попперу, Пуанкаре, Монтеню, Хайеку и другим).

Временами я ненавижу Ницше, временами люблю его прозу.

Когда можно безболезненно опоздать на поезд

Однажды я получил еще один глобального плана совет, который (в отличие от дружеского совета, о котором я упоминал в главе 3) считаю применимым, мудрым и эмпирически подтвержденным. Мой парижский одноклассник, будущий романист Жан-Оливье Тедеско, изрек, убеждая меня, что не стоит бежать, чтобы успеть на метро: "Я не бегаю за поездами".

Презирайте свою судьбу. Теперь я не бросаюсь бежать ради того, чтобы уехать по расписанию. Такой совет может показаться очень немудрящим, но мне он подошел. Научившись не носиться за поездами, я оценил истинное значение изящества и эстетики в поведении, почувствовал, что это я управляю своим временем, расписанием и жизнью. Опаздывать на поезд обидно, только если ты бежишь за ним! Точно так же не добиваться такого успеха, какого ожидают от тебя другие, обидно, только если ты сам к нему стремишься. Ты оказываешься над мышиными бегами и очередью к кормушке, а не вне их, если поступаешь в соответствии с собственным выбором.

Уход с высокооплачиваемой работы, если это твое решение, принесет больше пользы, чем заработанные деньги (такой поступок может показаться безумным, но я пробовал, получается). Это первый шаг к тому, чтобы набраться мужества и послать судьбу к черту. Ты обретаешь гораздо больше власти над жизнью, если сам выбираешь критерии.

Мать-природа дала нам некоторые защитные механизмы: один из них, как в басне Эзопа, - способность поверить в то, что виноград, до которого мы не можем дотянуться (или не дотянулись), - кислый. Но принятое заранее твердое решение с презрением отказаться от винограда принесет куда лучшие плоды. Дерзай, будь тем, кто отказывается, если у тебя хватит стойкости.

Труднее проиграть в игре, в которой сам устанавливаешь правила.

В "чернолебяжьих" терминах это означает, что невероятное настигает тебя, только если ты позволяешь ему управлять тобой. Ты всегда можешь управлять тем, что делаешь сам; так пусть это будет твоей целью.

Конец

Однако все эти идеи, вся эта философия индукции, все эти проблемы со знанием, все эти сумасшедшие шансы и возможные тяжелые потери - всё бледнеет перед следующим метафизическим наблюдением.

Иногда я просто отказываюсь понимать, почему несвежая еда, холодный кофе, отказ принять в компанию и недостаточно любезный прием могут начисто испортить людям день, обманув их ожидания?

Вспомните, как в главе 8 я говорил о том, насколько сложно осознать, какой в действительности была вероятность совпадений, приведших к тому, что мы есть. Мы легко забываем, что жизнь сама по себе - удивительное везение, редчайшее событие, случайное происшествие гигантского масштаба.

Представьте себе пылинку рядом с планетой в миллиард раз крупнее Земли. Пылинка - перевес в пользу вашего рождения; большая планета - против него. Так что бросьте психовать по пустякам. Не уподобляйтесь тому брюзге, который, получив в подарок дворец, жалуется на плесень в ванной. Перестаньте смотреть в зубы дареному коню; помните, что вы - Черный лебедь. И спасибо, что прочитали мою книгу.

Эпилог. Белые лебеди Евгении

Евгения Краснова ушла в себя, что было необходимо, чтобы написать новую книгу. Она оставалась в Нью-Йорке, где ей было легче всего находиться в покое, наедине со своим текстом. После того как она уйму времени провела в толчее, надеясь встретиться с Ниро, чтобы отпустить колкость в его адрес, возможно - унизить его, возможно - вернуть, сосредоточиться было легко. Она отказалась от электронной почты, стала писать от руки, поскольку находила это занятие успокаивающим, и наняла секретаршу для перепечатки текста. Восемь лет она писала, стирала, исправляла, время от времени срывала злость на своей секретарше, приглашала на собеседование новых секретарш и снова спокойно писала. Ее квартира была полна дыма, бумаги покрывали все свободные поверхности. Как и другим художникам, ей казалось, что она не смогла в полной мере выразить то, что хотела, но все же чувствовала, что ей это удалось куда лучше, чем в первой книге. Она смеялась над публикой, превозносившей ее раннюю работу, так как сейчас та казалось ей слишком поверхностной, сделанной впопыхах и недостаточно тщательно.

Когда новая книга, удачно названная "Петлей", вышла в свет, Евгении хватило мудрости избегать общения с прессой и не обращать внимания на рецензии. Как и ожидал ее издатель, рецензии были хвалебные. Но, как ни странно, книгу покупали плохо. Должно быть, думал издатель, люди обсуждают книгу, даже не прочитав. Поклонники Евгении ждали ее нового творения и обсуждали его годами. Издатель, который теперь собрал большую коллекцию розовых очков и вел блестящую жизнь, сейчас сделал ставку на Евгению. У него не было и не предвиделось других хитов. Ему нужен был крупный выигрыш, чтобы заплатить за свою виллу в Карпантра, в Провансе, отдать долги в соответствии с финансовым соглашением, которое он заключил с бывшей женой, а также купить новый "ягуар" с откидным верхом (розовый). Он нисколько не сомневался, что не промахнется с долгожданной книгой Евгении, и не мог понять, почему почти все называли ее шедевром, но никто не покупал. Через полтора года "Петля" практически сошла с прилавков. Издатель, испытывавший большие денежные затруднения, думал, что знает причину: книга была "длинной как хрен знает что!" - Евгении следовало написать покороче. Пролив немало слез, которые, впрочем, принесли облегчение, Евгения подумала о персонажах трогательных романов Жоржа Сименона и Грэма Грина. Они существовали в состоянии отупляющей и безопасной посредственности. У второсортности есть свое очарование, подумала Евгения, а она всегда предпочитала очарование красоте.

Так что вторая книга Евгении тоже оказалась Черным лебедем.

Словарик

Академический либертарианец - некто, считающий (подобно мне), что знание подчиняется строгим правилам, но не академическим авторитетам, так как организованное знание заинтересовано в самоподдержании, а не обязательно в поиске истины (как и правительства). В Академии может остро стоять проблема экспертов, которые выдают на-гора эффектную, но ложную информацию, особенно в нарративных дисциплинах, чем, главным образом, и навлекают на нас Черных лебедей.

Безумец Локка - тот, кто, подобно Полу Сэмюэлсону, Роберту Мертону-младшему и Жерару Дебрё, делает точные и безупречно стройные умозаключения на основании неверных посылок, создавая таким образом "липовые" модели неопределенности, вера в которые превращает нас в потенциальные жертвы Черных лебедей.

Знание "ботаников" -убеждение в том, что непознаваемое в природе отсутствует или недостойно внимания. Существует даже разновидность скептицизма, практикуемая "ботаником".

Игровая ошибка - изучение случайности на примере маленького мирка азартных игр. В реальной жизни существует огромный пласт неопределенности, где действуют совершенно другие правила игры. Гауссиана, или ВИО (Великий Интеллектуальный Обман), - это результат применения игровой ошибки к случайности.

Искажение нарратива - наша потребность уложить историю в ряд связанных или несвязанных фактов.

Крайнестан - область, в которой одно наблюдение может сильно повлиять на итог.

Мандельбротовские Серые лебеди - Черные лебеди, появления которых можно ожидать (землетрясения, бестселлеры, обвалы фондового рынка), но свойства которых неопределимы и параметры не вычисляемы.

Нарративная дисциплина - дисциплина, состоящая в подгонке к прошлому убедительной и выразительной истории. Противопоставляется экспериментальной дисциплине.

Неопределенность потерянных, то есть людей, которые переносят конкретные источники неопределенности, вроде принципа неопределенности, в реальную жизнь и беспокоятся о внутриатомных частицах, забывая, что мы не можем предсказать завтрашние кризисы.

Огрех-перевертыш - принятие отсутствия свидетельств о Черных лебедях (или о чем-то еще) за свидетельство отсутствия Черных лебедей (или еще чего-то). Беда статистиков и других людей, у которых заскорузли мозги от решения слишком большого количества уравнений.

Одураченный случайностью - тот, кто путает удачу с детерминизмом, плодя разные предрассудки с практическими последствиями, среди которых вера в то, что более высокие заработки в некоторых профессиях - результат мастерства, хотя в них есть значительная компонента удачи.

Ошибка лотерейного билета - наивная аналогия, уравнивающая инвестиции в накопление положительных Черных лебедей с собиранием лотерейных билетов. Лотерейные билеты не масштабируемы.

Ошибка подтверждения (или платоническое подтверждение). Вы ищете случаи, которые подтверждают ваши убеждения, вашу конструкцию (или модель), и находите их.

Платоничность - сосредоточенность на четко очерченных и легко различимых объектах, скажем, треугольниках (или же ясных социальных понятиях, таких как дружба и любовь), в ущерб более аморфным и менее определенным структурам.

Платоническая складка - место, где наши платонические идеи входят в контакт с реальностью и где проявляются побочные эффекты моделей.

Проблема индукции - логико-философское продолжение проблемы Черного лебедя.

Проблема обратного проектирования . Легче предсказать, как кубик льда растает в лужу, чем, глядя на лужу, угадать форму кубика льда, из которого она могла образоваться. Эта "обратная задача" заставляет с подозрением относиться к нарративным дисциплинам (таким как курсы истории).

Проблема "пустых костюмов" (или проблема "экспертов"). Некоторые специалисты не имеют никакого профессионального преимущества перед остальным населением, но по какой-то причине и вопреки опыту считаются экспертами: клинические психологи, экономисты, "эксперты" по рискам, статистики, политические аналитики, финансовые "эксперты", военные аналитики и т. д. Они "приправляют" свои заключения красивыми фразами, профессиональным жаргоном, сложными расчетами и часто носят дорогие костюмы.

Проблема скрытых свидетельств состоит в том, что, оглядываясь на прошлое, мы видим не всё, а только наиболее светлые моменты процесса.

Распределение вероятности - модель, используемая для вычисления шансов различных событий, то есть того, как они "распределяются". Говоря о гауссовом распределении, мы имеем в виду, что с помощью гауссианы можем просчитать вероятность различных событий.

Слепота в отношении Черного лебедя - недооценка роли Черного лебедя и иногда переоценка одного конкретного.

Случайность как неполная информация - часто мы не в состоянии предугадать событие потому, что наше знание о его причинах неполно, а вовсе не потому, что оно обладает свойствами, делающими его непредсказуемым.

Среднестан - область, где правит посредственность и где не часты оглушительные успехи или провалы. Ни одно отдельное наблюдение не может заметно повлиять на совокупную величину. В Среднестане берет свое начало гауссиана. Между гауссианой и степенными законами существует такое же качественное различие, как между газом и водой.

Статистический порочный круг (или проблема зацикленности статистики). Нам нужны данные, чтобы верно оценить распределение вероятностей, с которым мы имеем дело. Как нам узнать, что у нас их достаточно? Из распределения вероятностей. Если оно нормальное, то хватит нескольких точек. Как нам определить, что оно нормальное? На основании данных. Итак, нам нужны данные, чтобы понять, какое перед нами распределение вероятностей, и нам нужны параметры распределения вероятностей, чтобы понять, сколько данных нам нужно. Это порочный круг, который трудно преодолеть и который довольно бесстыдно обходят, прибегая к гауссиане и ее родичам.

Стратегия Апеллеса - стратегия поиска встреч с наибольшим количеством "добрых" Черных лебедей.

Стратегия "штанги" - метод, заключающийся в соединении оборонительного и крайне авантюрного подходов. Основная часть активов должна изолироваться от всех зон неопределенности, а их малая доля - пускаться в рискованную игру.

Футурологическая слепота - наша естественная неспособность принимать в расчет свойства будущего; сродни аутизму, который мешает принимать в расчет наличие других сознаний.

Эпилогизм - свободный от всяческих теорий подход к истории, состоящий в накоплении необобщаемых фактов и основанный на осознании опасности выискивания причин.





Курс - к хаосу: "В стране грядет революция" Михаил Соколов

Опубликовано 11.10.2014 14:35

http://www.svoboda.org/articleprintview/26632104.html

В Москве прошла международная конференция "Либеральные ценности и консервативный тренд в европейской политике и обществе"

http://www.svoboda.org/articleprintview/26632104.html

Москве в международной конференции "Либеральные ценности и консервативный тренд в европейской политике и обществе", организованной партией "Яблоко", участвуют известные политики и ученые России и Евросоюза.

Основатель "Яблока" Григорий Явлинский в своем выступлении объяснил отличия истинного консерватизма и нынешнего курса  путинского режима: 

- Консерватизм - это такое политическое направление, которое заботится, например, об аристократии, о лучших людях, о поддержании в обществе такой атмосферы, когда людям хочется иметь пример для подражания. Например, консерватизм - это европейская традиция уважения к высоким профессионалам, скажем, врачам, или архитекторам, или юристам.  В Америке - это прославление профессии  предпринимателя, в том смысле, что это пример того, как каждый человек может создать себя сам. У консерватора особое отношение вызывают люди, которые создали сами, своими руками, своим талантом собственную судьбу. Даже в СССР в этом смысле были консервативные традиции - уважение к высококлассным инженерам, к научным работникам, академикам, уважение к учителям...  

При этом в России все обстоит иначе. Никакого консерватизма, о котором любит говорить сегодня российский истеблишмент и руководство страны, в России нет, - считает Г.А. Явлинский:  

Российская экономика ни в малейшей степени не является либеральной

Настоящий консерватизм против псевдоаристократии, он не приемлет ценностный нигилизм, он против коррупции, против эксплуатации в повседневных нуждах законодательной власти, настоящий консерватизм поддерживает политический баланс без применения силы. А тот режим, который поддерживает политическую стабильность силой, неминуемо, раньше или позже, ведет страну к кризису, и в этом смысле он абсолютно противоречит тому, что называется консерватизмом, - заявил Григорий Явлинский.

Явлинский подчеркнул, что нынешний  курс российский власти ведет страну в тупик:

- Российская экономика ни в малейшей степени не является либеральной, так как вся собственность в большей или меньшей мере слита с властью. Это, в частности, следствие того, как были проведены реформы... Почти все крупнейшие состояния в России, и почти всё благосостояние в России, которое было создано у отдельных групп людей, которые составляют не более 5% населения страны, были созданы исключительно благодаря связям с властью и через власть. В России нет свободного рынка, нет конкуренции, а есть гибридная, периферийная система псевдокапитализма.

Нужно было случиться серьезнейшему российско-украинскому кризису как общеевропейскому, если еще не как общемировому, чтобы на эту специфику России стали обращать внимание, - говорит Г.А. Явлинский:

Сегодняшняя правящая группа отличается ненавистью ко всему чужому и непохожему на нее

События последнего года говорят о повороте России не в сторону консерватизма, и не об уходе от либерализма, а свидетельствуют о повороте в сторону, противную здравому смыслу. То направление, по которому проводится внешняя, да и внутренняя политика, - оно негативно для всех. Он плохо для всех - для людей консервативных, либеральных убеждений, левых и правых убеждений, потому что оно ведет к хаосу, к разрушению важнейших правил жизни, как внутри страны, так и в мире в целом,  - предупредил Григорий Явлинский.

По мнению основателя "Яблока", выступления "странных людей" против Европейского союза, заявление о том, что "Россия - не Европа", - это серьезная цивилизационная угроза, постольку, поскольку она становится практической политикой:

- Когда говорят, что Россия хочет проводить консервативную политику, то нужно отдавать себе отчет в том, что нарушение сложившихся за последние 20 лет границ не является консервативной политикой. Это является политикой постмодернистского хаоса. Это очень опасное направление. Поэтому никаким образом российскую правящую группу нельзя считать консервативной. Консерваторы - это люди совсем другого склада. Сегодняшняя правящая группа отличается ненавистью ко всему чужому и непохожему на нее, социальным популизмом, она так защищает традиционные ценности, что это больше похоже на исламских фундаменталистов и традиционалистов. Иначе говоря - на реакционеров, - сделал вывод Григорий Явлинский

Владимир Путин цитировал в своем послании к Федеральному собранию Николая Бердяева. Григорий Явлинский решил напомнить финал все той же статьи философа, говорящий об исторической обреченности путинского "консерватизма": "Если консерватизм существует лишь у власти, оторванной от народа, то всё развитие народа делается болезненным. Постылый и отталкивающий консерватизм бессилен, он может насиловать, но не может привлекать к себе и вести за собой. Когда консерватизм ассоциируется в народном сознании с препятствием для развития и с враждой к творчеству, то в стране готовится революция".

Григорий Явлинский призвал к поиску мирного эволюционного пути выхода из кризиса в России.

"Россия нуждается в либерализме и либеральной политике", - уверен шведский политик Олле Шмидт. Вице-президент Европейской либеральной партии (ALDE) считает, что Россия является важным игроком в Европе, и его тревожит, что здесь основные либеральные ценности находятся под угрозой. Но это не навсегда: Шмидт напомнил о демократических демонстрациях в Гонконге, о том, что в Лейпциге отмечают юбилей манифестаций, которые привели к свержению коммунизма:   

- В рамках "консерватизма" можно добиться экономической стабильности, но перемены неизбежны, коммунизм развалился. Можно дурачить часть людей какой-то период или даже всех какое-то время,  но нельзя дурачить весь народ вечно, -  напомнил шведский политик Олле Шмидт слова Авраама Линкольна.  

"Россия боится внешних контактов. Выбрала изоляционизм вместо интеграции. Путин должен признать свои ошибки", - опечалена баронесса Кришвер Фолкнер,  член Палаты лордов Великобритании:

За ответные санкции заплатят не Путин и не олигархи, а своими кошельками миллионы простых россиян

Чего власти боятся? Что свободные люди поменяют свое будущее? Сейчас в России не живут по правилам. Закон используют как дышло. Россия расторгает международные договоры, вторгается на территорию своих соседей. Россия ведет войну, скрывая принадлежность своих войск, снимая опознавательные знаки с их униформы. Член Совета Безопасности ООН Россия является участником вооруженного конфликта. Россия выигрывает, Украина теряет. Россия захватила Крым. За ответные санкции заплатят не Путин и не олигархи, а своими кошельками миллионы простых россиян.  Уже 120 миллиардов долларов ушли из России, банки не могут кредитоваться на Западе, а ведь и малому бизнесу, и людям нужны кредиты и ипотека. Нарушаются права прессы на доступ к информации, право самовыражения, возможность создавать свои организации, принимаются законы, последовательно ограничивающие права граждан. Оппонентов власти могут ограбить и посадить в тюрьму как Ходорковского, а могут убить как Магнитского. Легко начать войну, трудно выйти. Война - это не только деньги, но и кровь. Патриот любит свою страну. А националист ненавидит своих соседей. Я опасаюсь, что Россия, идет по этому пути, - указывает госпожа Кришвер Фолкнер.

Профессор Виктор Шейнис уверен, что еще недооценены переломные моменты, которые произошли в политическом курсе групп, находящихся у власти: Курс, взятый Кремлем в 2014 году, ведет к катастрофе. Сроки ее неизвестны, но курс Путина расходится с современным мировым развитием

Многое зависит от того, сможет ли нынешняя Россия продиктовать свою волю Украине. Если бы Гитлера остановили в 1936 году, когда он милитаризировал Рейнскую область, многое пошло бы иначе. Вторая мировая война или не случилась бы, или случилась бы при иных условиях. Сегодня долговременные интересы либерального развития связаны с защитой прав украинского народа. Самое худшее - "мюнхенская политика". Я поддерживаю те санкции, которые осуществляются. Достаточно заметными они будут становиться со временем. Одно дело - сталинское закрытое государство, другое дело - страна, вышедшая на мировую арену. Возможный раскол в элитах открыл бы возможности для просвещения общества. А пока следует консолидировать мыслящее меньшинство и просвещать большинство,  как это ни трудно, и ни безнадежно,  - считает член Политкомитета "Яблока" Виктор Шейнис.

- Путин постоянно говорил народу, что слова Запада о свободах и ценностях ничего не стоят. Мол, они там на Западе думают только о своих шкурных интересах, что это вопрос цены: "Они такие же мы, а ценности - это притворство". Так вот Запад показывает, что это не притворство. Введение Евросоюзом и США санкций, которые нарушают их собственные интересы, это важное послание российскому обществу, - добавила социолог Татьяна Ворожейкина.

Консервативный тренд - это новая терминология, но не новое для России явление, - считает председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин. В России традиция такова, что консерватизм не впитал ценности свободы, отрицает либеральные ценности, носит реакционный характер, выталкивает страну из Европы и блокирует ее модернизацию. Митрохин уверен, что самое большое преступление режима против страны - парализация творческого потенциала российского народа, неизбежная колоссальная задержка в развитии России.

Сергей Митрохин считает, что одна из причин регресса - рентный характер сырьевой экономики России:

- Владельцами ресурсного государства овладело упоение властью. Возник бонапартизм, стремление стать центром мира, перекраивать границы... Патриотический угар и сильные эмоции ненависти включаются для того, чтобы люди забыли о нерешенных ресурсным государством проблемах. С одной стороны есть упоение властью, а с другой - страх ее потерять, который подпитывали "оранжевая революция" 2004 года, "арабская весна", новая революция на Украине. Страх приводит к выработке все новых превентивных мер, чтобы предупредить подобные события в России. Власть сознательно разрушает российское общество.

Это подтверждают события последнего времени, попытки закрыть  общество "Мемориал" или обвинение "Новой газеты" и Юлии Латыниной в экстремизме. 

Аннексия Крыма и интервенция в Украине - это продолжение того же тренда, попытки делами подпитывать идеологию сильных эмоций территориальной экспансией и имперским проектом. Последствия могут быть печальными. Но все может достаточно скоро кончиться, надо думать, что будет за этим. Возможно, впереди будет не массовый либеральный порыв, а более страшный, чем сейчас, реакционный порыв. Более жесткие агрессивно-националистические и фашистские силы, - предупредил Сергей Митрохин.

И все же он верит, что такое будущее не предопределено. И задача "Яблока" - сохранить "нить Ариадны", которая выведет Россию из хаоса, - отметил Сергей Митрохин.

В то же время практические шаги "Яблока" по противостоянию реакции выглядят достаточно размыто. В интервью Радио Свобода Сергей Митрохин вновь подчеркнул приверженность коалиционной политике, исключающей блокирование с националистами.

Странным сегодня выглядит подозрительное отношение председателя Демократической партии "Яблоко" к сотрудничеству с активизировавшемуся в эмиграции Михаилом Ходорковским: оно затруднено, так как Ходорковский не осуждает приватизацию 90-х гг. В начале нулевых годов подобного рода расхождения не мешали "Яблоку" получать от структур М.Б. Ходорковского финансирование, например, перед выборами 2003 года, что и было одним из поводов для его ареста по указанию Кремля. Сергей Митрохин объяснил свою позицию в интервью Радио Свобода:

Законодательство превращено в инструкцию, как ограничивать права граждан

Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский утверждал, что в постсоветской России либералы у власти никогда не находились:

- А теперь пришла настоящая контрреволюция. Сравнив законы о выборах 1994 и 2014 годов, увидим, что законодательство превращено в инструкцию, как ограничивать права граждан. Аналогично поступили с законами о митингах: участников протестных акций начинают приравнивать к террористам. Ужесточена деятельность партий и НКО. Введен контроль за СМИ. От политического либерализма ничего не осталось. Но не все потеряно. Есть все основания, несмотря на массовое помешательство, объяснять, что происходит. Как только человек что-то лично теряет, он сразу начинает по иному относиться к теме "Крыма". Снизу из протестных явлений, где власть наступает на права граждан, зарождается будущее гражданское общество, откуда выйдут политические лидеры.  

Лозунгом российских демократов сегодня, как и 10 лет назад, должны быть слова: "Долой самодержавие!".

Борис Вишневский считает, пока Россия не откажется от президентской системы власти, страна обречена будет жить при авторитаризме.









В гостях радиостанции "Говорит Москва" в четверг, 6 ноября.10:05 Ноя. 6, 2014

Сергей Доренко, Анна Титова

Игорь Стрелков http://govoritmoskva.ru/interviews/265/

Бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики

С.ДОРЕНКО: 10 часов 6 минут. "Я вижу, Игорь Иванович, - пишет Закат, - Стрелков с нами". Игорь Стрелков знаменитейший и любимец аудитории. Ну, что? Поехали. Ребят, сейчас пишите. Я предупреждал, не пишите мне вопросы к Игорю Стрелкову заранее. Не пишите, нет. Написали 50 вопросов. Они все уехали в ад, вниз по ленте, я их никогда не найду. Сейчас пишите. Вот сейчас пишите, я их буду видеть. Вопрос Стрелкову: "Почему так важен аэропорт в Донецке?". "Вы были всегда уверены в том, что вы встали на верный путь. Не было хотя бы маломальского ощущения, что вы делаете или совершаете ошибки", - пишет Александр. И так далее. Вопросов пятьдесят. Давайте начнем с этого, морального. Я его просто прочитаю. Игорь Иванович, здравствуйте. Рад приветствовать. Вопрос вот так звучит. Он деликатный, но в нем может быть и какой-то упрек. Вы всегда ощущали, что все, что вы делаете ради Новороссии, - это верный путь? Не было хотя бы какого-то маленького ощущения, что может быть что-то не так?

И.СТРЕЛКОВ: Очень сложный вопрос. Ответить на него однозначно достаточно сложно. Что я могу сказать? В целом я уверен, что, несмотря на все последствия сделанных мной поступков... Будем говорить так, я был не один, конечно. Несмотря на все эти последствия, я уверен, что мы находились и находимся на правильном пути. Вопрос заключается только в том, как будет реализовано, как будут в дальнейшем использованы наши действия.

С.ДОРЕНКО: Вы говорили, что был мост на север в Славянск и этот мост, было его все время жалко, как бы планы у вас были на этот мост, что пойдет оттуда помощь. В конце концов этот мост был взорван. Это одно из больших разочарований? Ведь вы оценивали ситуацию так, что сколько-то надо продержаться и все, но выяснилось, что нет.

И. СТРЕЛКОВ: Естественно, когда мы пришли в Славянск, мы ни в коем случае не рассчитывали на столь долгую войну, на столь большие жертвы среди местного населения и на столь нерешительное поведение Москвы. После Крыма у нас была эйфория. Настоящая эйфория в плане того, что Россия наконец-то начала возвращаться на свой исторический путь - тот, который для нее был предназначен, традиционен для нее. И мы рассчитывали, что тоже самое будет в Новороссии. В принципе, у нас были основания рассчитывать на это.

С.ДОРЕНКО: А как вы видели очертания этой Новороссии? Потому что по опыту любой российский человек знает, имевший дело с Украиной, что от Одессы до, допустим, Каховки, Херсона, Днепропетровска, на Харьков, по такой извилистой, мы видим людей, похожих на нас, не совсем инопланетян. То есть людей, с которыми приятно разговаривать. В то же время я бы видел очертания этой Новороссии так: от Харькова на Днепропетровск, Запорожье, а потом сюда, на Одессу, через Николаев. Вы видели также или вы видели в меньшем объеме эту Новороссию в самом начале?

И. СТРЕЛКОВ: В самом начале я вообще видел ситуацию таким образом, что Новороссия - это был бы всего лишь первый шаг к освобождению Киева, к воссоединению России и Украины в единое славянское государство.

С.ДОРЕНКО: А почему они другие? Мы смотрим с удивлением в YouTube, как танцуют дети, притом в центре Украины, танцуют с матерными выкриками, с ненавистью, с такой счастливой ненавистью к России. Что это? Что случилось с ними?

И. СТРЕЛКОВ: Помнится, во время моей срочной службы в армии был такой эпизод, когда мои тогдашние "дедушки", как это принято говорить, упились вусмерть, просто вусмерть, до состояния нестояния, и ночью в казарме включили тяжелую музыку (я даже не знаю, как она толком называется, что-то типа тяжелого металла) и попытались под нее танцевать. То есть это были абсолютно обезьяньи ужимки, дикие скачки, люди не соображали, что они делали. Просто не соображали. Вот когда я смотрю на ужимки, которые происходят на Украине, а я, собственно, своими глазами наблюдал это, когда посещал в целях экскурсионных Майдан и Грушевского, вот один к одному.

С.ДОРЕНКО: А вы ездили до февральских событий?

И. СТРЕЛКОВ: Да, когда я обеспечивал безопасность принесения даров волхвов в Киево-Печерской Лавре. Соответственно, я выкроил пару часов, чтобы посетить Майдан, чтобы посетить Грушевского.

С.ДОРЕНКО: Замутнения сознания и я наблюдаю. Но, по вашей оценке, эти люди, у которых замутнено сознание, вернутся назад, к здравости, как мы ее понимаем, или к здравости, как ее понимает Госдеп Соединенных Штатов?

И. СТРЕЛКОВ: Я так понимаю, что нервное расстройство вполне свободно лечится, а иногда оно приводит к тяжелым повреждениям мозга.

С.ДОРЕНКО: А если мы потеряли поколение? Позвольте мне... Мы это обсуждали со слушателями. Смотрите, есть дед ветеран, ветеран войны, или прадед. Есть отец, затурканный, какими-то обычными делами, обычными, там, сям, полить на даче, ну, обычными, гараж чего-то там, вода пошла, еще чего-то. Отцу некогда. И есть дети, которых украли через лживые учебники. Их украли. Детей украли. И таким образом это не помутнение сознания временное, это навсегда украденная нация? Они никогда больше не будут братьями? Это верно?

И. СТРЕЛКОВ: Нет, это неверно.

С.ДОРЕНКО: Это неверно?

И. СТРЕЛКОВ: Я так полагаю, что при правильно построенной пропаганде, вернее даже контрпропаганде в наших условиях, при определенных достижениях определенной социальной справедливости, на которую люди всегда обращают внимания, при четком и правдивом в первую очередь поведении властей излечение не только возможно, оно будет в 80-90 процентах случаев просто неизбежно.

С.ДОРЕНКО: Люди в Донбассе. Люди в Донбассе, с которыми вы столкнулись, люди в Донбассе, которые оказались маргиналами, бандитами, не разочаровали ли они вас? Потому что донбассцы ведь тоже очень разные, есть искренние люди, искренне за русский мир, есть люди за удобства, которые... просто материальные, а есть же и банды, шайки бандюков, которые вдруг тоже... Вот у нас сейчас какие-то негодяи расстреляли ДПСовцев, патруль, оттуда.

И. СТРЕЛКОВ: Я в курсе ситуации.

С.ДОРЕНКО: Да. Можете очертить людей Донбасса? Скажем, они каковы в процентном, совсем приблизительно? Они каковы?

И. СТРЕЛКОВ: Я не стану оценивать в каких-либо процентах, это будет абсолютно искусственное построение. Единственное, что я могу сказать, что я достаточно обладал большим опытом, все-таки я служил в органах достаточно долго и поездил по стране, посмотрел, у меня не было иллюзий, поэтому у меня не было разочарований. В целом я считаю, что, как это ни звучит странно для многих слушателей, на Донбассе я встретил больше людей, готовых встать за Россию, за русскую идею, за русский народ, чем это было в Крыму. По одной хотя бы причине - в Крыму все сделали "зеленые человечки". И местные жители были, если можно так выразиться, может быть, неправильное слово, на подтанцовках.

С.ДОРЕНКО: Пассивные.

И. СТРЕЛКОВ: Это не исключает того, что там были и герои, и люди встали, но в Донбассе людям пришлось принять удар, именно удар, вооруженный удар. И они по-прежнему его держат и держат его за Россию отнюдь, а не за какую-то там Донецкую народную республику.

С.ДОРЕНКО: За Россию?

И. СТРЕЛКОВ: Да, за Россию.

С.ДОРЕНКО: Вы возвращаетесь туда? Формально вы сохраняете должность...

И. СТРЕЛКОВ: Нет, конечно, я не сохраняю должность, потому что к моменту формирования армии, то есть формированию партизанских отрядов, армии как таковой не было, то есть я не был туда зачислен приказом, соответственно, я не могу быть оттуда отчислен. То есть я нахожусь в отставке и возвращение мое туда практически невозможно в связи с тем, что в настоящее время политическое руководство республики этого не желает.

С.ДОРЕНКО: Не желает. А вы можете раскрыть, почему? Вы конкурент?

И. СТРЕЛКОВ: Я попробую все-таки уклониться от вашего вопроса, в первую очередь потому, что ответ на него может быть негативно использован нашими противниками.

С.ДОРЕНКО: Против дела. Безлер, Захарченко, Мозговой... Мозгового я лично видел на Первом канале, он сейчас каким-то образом в Горловке пытается утрясти вот эту мирную жизнь, там, знаете, сейчас насильника...

И. СТРЕЛКОВ: Мозговой не в Горловке.

С.ДОРЕНКО: Простите, я мог... Он в Алчевске насильника какого-то там наказывает сейчас. Простите, я ошибся. Значит, Безлер, Губарев, Мозговой, Захарченко - создается ощущение, что все они яркие люди, яркие люди по-настоящему. Каждый из них очень сильный внутренне. Но не стало ли это такой африканской, сочетанием каких-то трайбалистских вождей, strong men, таких сильных мужчин, которые каждый со своей небольшой группой, дружиной, если угодно, шайкой, если угодно, не хотят договариваться ни о каких процессах единения. У вас нет этого ощущения?

И. СТРЕЛКОВ: Я бы хотел по-другому немножко расставить акценты. Как я уже говорил в начале, как вы меня, собственно, спрашивали, мы рассчитывали на то, что будет повторен крымский сценарий, соответственно. И люди, которые пришли на референдум в мае месяце, они голосовали не за создание неких сепаратистских республик, они голосовали за вхождение в Россию. Они ощущают себя русскими людьми, а это и есть русские люди, независимо оттого, что кто-то из них украинского происхождения, кто-то непосредственно имеет предков в России, кто-то местные, донецкие с многими поколениями. Они голосовали за Россию. Соответственно, ситуация, которая там сложилась, про которую вы говорите, про трайбализм, про некие племенные формирования, это все следствие того, что не оправдались ожидания. Не оправдались ожидания народа. И люди оказались в ситуации, которую они не ожидали. Естественно, в этой ситуации, тем более ситуация очень тяжелая, исключительно тяжелая в гуманитарном плане, да и в военном тоже нелегкая, они, естественно, ищут способ выживания. А опыта необходимого создать все с нуля у них нет. Отсюда вот эти все эксцессы. При правильной постановке вопроса, в первую очередь, подчеркиваю, со стороны России все это можно достаточно быстро и очень даже быстро привести в порядок.

С.ДОРЕНКО: Даже сегодня? Вы считаете, все еще? Или это можно было в апреле-мае?

И. СТРЕЛКОВ: Дело в том, что в апреле-мае это можно было сделать практически бескровно.

С.ДОРЕНКО: Вот.

И. СТРЕЛКОВ: И без каких-либо разрушений. А сейчас это не то, что возможно, это просто необходимо. И вопрос о жертвах не играет роли, потому что жертв будет больше, больше, больше и больше, количество жертв будет возрастать, количество разрушений будет возрастать, война будет продолжаться, как бы этого ни старались замолчать...

С.ДОРЕНКО: То есть Россия должна войти военной силой?

И. СТРЕЛКОВ: Я уверен, что это единственный выход.

С.ДОРЕНКО: Россия должна войти военной силой - 134-21-35, да. 134-21-36 - нет. Попробуем спросить слушателей, это не научный подход. Нас слушают десятки тысяч, сотни тысяч людей, которые мгновенно сейчас скажут. Это не выборка, не социология, это бред сивой кобылы, тем не менее интересно. Россия должна войти военной силой в Донбасс, иначе жертв будет намного больше, эти жертвы будут возрастать, да - 134-21-35. Нет - 134-21-36. Похоже, дело к этому не клониться сейчас, похоже, дело идет иначе. Сейчас у меня 58 на 42 сразу, мгновенно, 57 на 43, 59 на 41. Цифры меняются, слушатели борются здесь, в эфире. "Не считает ли гость, что ДНР и ЛНР заложники в газовых переговорах, своего рода козырь украинской стороны и способ шантажировать Москву?". Не слишком ли частный это вопрос? У вас есть точка зрения по этому вопросу?

И. СТРЕЛКОВ: У меня есть точка зрения. Я считаю, что у нас оказался очень серьезный разрыв вообще в государственной политике между экономической политикой и внешней политикой. Ведь, как мы понимаем все, я думаю, государство находится в кризисе. То есть, когда внутренняя политика отрывается от внешней и экономическая отрывается от того и от другого, когда они развиваются совершенно по разным векторам, разным направлениям, это и есть системный кризис. У нас пытаются проводить внешнюю политику, нацеленную в интересах России, одновременно пытаются проводить политику в интересах "Газпрома" экономическую. Результат не заставляет себя ждать. То есть, потом попытки увязать экономическую политику с внешней приводят к конфликтам, приводят к тому, что мы не добиваемся успеха и продвижения ни там, ни там.

С.ДОРЕНКО: Русские люди готовы терпеть за идею, вы считаете? Вот есть идея, идея русского мира, ее провозглашает множество русских людей и, надо сказать, что Путин в Георгиевском зале 18 марта... И вот эта идея русского мира, защита русских, если она заставит потерпеть, да и не маленечко, а хорошо потерпеть, готовы к этому?

И. СТРЕЛКОВ: Я думаю, что значительная часть русского народа, особенно не проживающая в Москве и Санкт-Петербурге, она готова терпеть хотя бы потому, что она не особо почувствует разницу. Почувствуют разницу в первую очередь наши зажравшиеся, извините, мегаполисы. Я сам москвич и знаю, о чем я говорю.

С.ДОРЕНКО: Вы москвич, который родился в Москве.

И. СТРЕЛКОВ: Да, я родился в Москве, в Москве по одной из линий у меня предки живут с середины 19 века.

С.ДОРЕНКО: Вот видите. Я останавливаю это голосование. Ребят, значит, вот результат, который я сообщаю нашему гостю Игорю Стрелкову. Игорь Иванович, 61 на 39. 61 процент немедленно поддержал вашу идею, 39 процентов - нет или в той или иной степени нет. 61 - это серьёзно. Хотя это не социология, внимание. Конечно это не социология. Так... "Именно ЛНР и ДНР выгодны Киеву и Западу, потому что они отделили прорусские голоса, а так бы мы имели большее влияние прорусских сил на Киев", - это считает 203-й. Так тогда и Крым надо туда, да еще надо пол-России туда отдать, чтобы голосование было все время в пользу России. Это уж чересчур.

И. СТРЕЛКОВ: Я единственное, что могу сказать, что существование Луганской и Донецкой народных республик в их нынешнем виде, особенно в виде, когда там продолжается вялотекущая, но не менее кровавая от этого война, оно, естественно, выгодно и Соединенным Штатам, в первую очередь. Только им на самом деле, поскольку это та язва, которая разъедает Россию и Украину, продолжает стравливать русский и украинский народы, как часть единого на самом деле народа некогда. Да и сейчас, я уверен, что это на самом деле единый народ. И в этом плане они, конечно...

С.ДОРЕНКО: Игорь Иванович, но если посмотреть сегодня, завтра и на три года перспективу, то это выгодно Соединенным Штатам. Но если посмотреть на 20-30 лет, то де-факто усиливается Китай здесь, в Евразии, и американцы пытаются сделать добычей, в том числе Китая, нас. Это умно? Для американцев это вроде бы как неумно? Это неумно.

И. СТРЕЛКОВ: Я полагаю, что сейчас Соединенные Штаты выстраивают свою внешнюю политику, то есть политику мирового гегемона... Вы же слышали, что Обама заявил недавно, да?

С.ДОРЕНКО: Да.

И. СТРЕЛКОВ: Они выстраивают из расчета именно краткосрочных перспектив, далеко не заглядывают. Моя концепция ситуации, она может быть ошибочна, естественно, я не специалист в данном вопросе, заключается в том, что Соединенные Штаты на самом деле сейчас выстраивают политику контрпозитивную. Они полностью отказались от переустройства мира под себя. Они просто решили остановиться на модели, я так ее называю, сияющего Авалона. То есть они собираются оставить Соединенные Штаты и некоторых их сателлитов, ну, Великобританию в первую очередь, которая неразрывно связана с США по целому ряду параметров, в качестве некоего островка стабильности. А все остальное разнести в хлам.

С.ДОРЕНКО: В хаос.

И. СТРЕЛКОВ: Просто разнести в хлам, потому что иначе их ждет коллапс, тот же самый, ничем не обеспеченный доллар, его надо как-то поддерживать. То есть для перезапуска вот этого мыльного пузыря, который они надули, весь мир заполонив ничем не обеспеченными долларами, им необходима ситуация, когда после этого перезапуска, грубо говоря, после отмены всех долгов, отказа от всех долгов, все равно весь мир продолжал, скрепя зубами, отправлять им ресурсы. Потому что другого варианта нет. Везде в остальном мире будет хаос, война, нестабильность, кризис.

С.ДОРЕНКО: Таким образом, зона хаоса поглотит весь мир, кроме США и Великобритании.

И. СТРЕЛКОВ: Посмотрите на их стратегию. Они полностью отказались от стратегии наведения порядка там, куда они пришли.

С.ДОРЕНКО: Может быть, в силу того, что они не способны оккупировать?

И. СТРЕЛКОВ: Они не стремятся оккупировать, это очень дорого. Это очень дорого. Если, допустим, воюя во Вьетнаме, Соединенные Штаты реально экономически поддерживали Южный Вьетнам, в Южной Корее, воюя, Соединенные Штаты реально экономически и политически поддерживали Южную Корею. То есть они делали, как говорится, высадку там, то есть противопоставляя социалистической модели, то после войны в Афганистане мы видим, что Афганистан как был страной, в которой ничего, кроме наркотиков, не производят, во все возрастающих количествах, так и остался, война там продолжается. Они пришли в Ирак, в результате Ирак расколот на несколько частей и там непрерывно продолжается 10 лет гражданская война. Посмотрите на Ливию. Вот они пришли в Ливию. Они вообще ее бросили. То есть они ее разнесли и бросили на произвол судьбы. Осталось там несколько действующих труб и нефтяных месторождений, все остальное погружено в полный хаос. Они пришли в Сирию. Они не стремятся свергнуть Асада так, как они хотели раньше. То есть они к этому не стремятся. Они просто разносят Сирию в хлам. Теперь они намерены разнести в хлам Украину и в данном случае Донбасс, который...

С.ДОРЕНКО: Ну, да, превратить ее в окоп антирусской войны.

И. СТРЕЛКОВ: Превратить ее просто в изрытое воронками поле, где русские будут убивать русских, потому что против нас в основном сражаются те же самые русскоязычные подразделения вооруженных сил Украины, и даже Нацгвардия укомплектована ими...

С.ДОРЕНКО: Вы говорили с кем-нибудь их пленных с той стороны или не из пленных, может быть, были переговоры какие-то? Что это за люди? У них какие глаза? Они прячут глаза, у них есть какая-то своя правда? Что они говорят?

И. СТРЕЛКОВ: Знаете, я все-таки достаточно рано покинул, скажем так, меня "ушли" достаточно рано, до начала масштабного наступления. Поэтому я видел относительно малое количество пленных.

С.ДОРЕНКО: И все-таки, они какие? У них есть своя правда или это скот, который гонят на войну, или что?

И. СТРЕЛКОВ: У меня не было времени подробно заниматься допросами. Этим занимался наш начальник разведки, товарищ Хмурый, известный достаточно теперь. Сергей Николаевич мог бы сказать по этому поводу больше. Я обычно только в первый момент общался. В основном они просто были пришибленные. Они просто пришибленные, испуганные, они не понимали, что попали к своим. Мы для них были примерно как пришельцы с Марса. То есть ополченцы для них, они не понимали, что это такие же люди, как они, что они говорят на одном и том же языке, что на самом деле ненависти к ним не испытывают. Они считали, что они попали к фашистам. То есть это следствие той пропаганды, которая их откровенно зомбировала. Реально зомбированные люди. Они не понимают, за что они воюют и против кого они воюют. Потому что, сами понимаете, что Майдан, который начинался под антиолигархическими лозунгами, привел к власти настолько откровенных олигархов...

С.ДОРЕНКО: Коломойского, например.

И. СТРЕЛКОВ: Да. Настолько откровенных олигархов, что просто смешно после этого вообще говорить о каких-то достижениях вот этой славной так называемой революции.

С.ДОРЕНКО: Ну, да. Мне было бы ужасно интересно услышать о вашем новом движении. Я думаю, давайте разрешим и слушателям звонить. Вы же не боитесь звонков прямых?

И. СТРЕЛКОВ: Нет, конечно.

С.ДОРЕНКО: Отлично. Я начну с движения. Ваша цель? Вы соперник Путина?

И. СТРЕЛКОВ: О чем вы вообще говорите?

С.ДОРЕНКО: Подождите. У нас сейчас политика состоит так: есть Путин - номер один, следующий за ним номер 138. Ну, так! Следующий за ним номер 138! Назовите мне номер два. В стране нет номера два. Кто номер два? Его нет. Ку-ку, где? Поле выполото, а его нет, или они мелкие какие-то, или они блошки какие-то. Внимание, за ним идет политик номер 138, 139... 150.

А.ТИТОВА: Вы говорите о большом отрыве.

С.ДОРЕНКО: Огромный отрыв, гигантский отрыв. Таким образом, в этот вакуум не может не всасываться какая-то новая сила.

И. СТРЕЛКОВ: Я вообще не собираюсь заниматься политикой в классическом смысле этого слова.

С.ДОРЕНКО: Расскажите нам, что вы хотите делать.

И. СТРЕЛКОВ: В первую очередь я хочу заниматься практическим делом. От того, что, скажем так, я вынужден был покинуть Донецкую республику, от этого я не лишился в своих собственных глазах ответственности за то, что там произошло. А произошло там и происходит страшная трагедия на самом деле. Там остаются мои товарищи, бойцы, там остается население, которое вольно или невольно оказалось заложником тех боевых действий, которые начались, в том числе, при моем непосредственном участии, причем участии, прямо скажем, немалом. То есть я ощущаю ответственность за данный регион. В первую очередь, я считаю, что наше движение, которое мы организовали, должно...

Х С.ДОРЕНКО: Произнесите, пожалуйста, еще раз точное название.

И. СТРЕЛКОВ: Точное название - движение "Новороссия".

С.ДОРЕНКО: Движение "Новороссия". Оно носит больше гуманитарный характер, не политический.

И. СТРЕЛКОВ: Оно носит практически, исключительно гуманитарный характер и общественный. Почему? Потому что понятие "гуманитарный" очень растяжимо. Соединенные Штаты под предлогом гуманитарной помощи, например, бомбят всех...

С.ДОРЕНКО: Здесь, в Москве, иногда страшно, потому что мы хотим помогать Новороссии, нам бывает страшно, что, черт его знает, кому отдаешь и куда это все девается. Я думаю, что с вашим авторитетом будет легче людям, условно говоря. Допустим, если мы понимаем, что за этим стоит Стрелков, значит, более-менее понятно, куда это пойдет. Когда там стоит Фартучкин какой-то, бог весть, куда он это денет, я, честно, не знаю. Это проблема. То есть проблема авторитетов в помощи Новороссии тоже стоит.

С нами Игорь Стрелков. Мы продолжаем. Очень много звонков. Я прежде все-таки... Товарищи дорогие, я включаю телефон и, да, вы будете задавать вопросы по телефону. Но прежде я продолжу тот вопрос, который задал. Движение "Новороссия", Игорь Иванович, это ваше движение, новое движение, будет проектом, ограниченным во времени, условно говоря, до разрешения кризиса, или оно станет развиваться? И как? Идет ли оно однажды в политику, если пока оно гуманитарное, а потом, впоследствии?

И. СТРЕЛКОВ: Поход в политику не планируется. Сколько будет существовать движение, это зависит от ситуации.

С.ДОРЕНКО: То есть это скорее все-таки проектная вещь?

И. СТРЕЛКОВ: Да, скорее, так можно сказать.

С.ДОРЕНКО: Понятно. Я буду включать людей. Тогда вам придется надеть наушники, несмотря на то, что они тут занюханные ужасно, но...

А.ТИТОВА: Это новые, я специально новые положила.

С.ДОРЕНКО: Новые наушники, господи... Хорошо. Поехали. Ребята, я вас включаю, 737-39-48. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Николай Федорович. Задаю вопрос. Два брата прошли Афган, один штабист, другой на "сушке" полтора года летал с гранатой на рукаве. Всегда, когда выпьет, расслабится, тяжело было... Очень тяжело. Вы герой. Мы войдем. НАТО войдет?

И. СТРЕЛКОВ: Сейчас НАТО, на данный момент, не готово войти, это мое мнение, но, что будет к весне, я пока сказать не могу. Вполне возможно, что они отложили, как говорится, наступление именно в расчете на будущую поддержку НАТО. Сейчас эта поддержка идет техникой, вооружением, инструкторами, в первую очередь высокоточным оружием, средствами радиоэлектронной борьбы. Вполне возможно, что к весне они будут готовы войти. Сейчас, на мой взгляд (подчеркиваю, я не обладаю, естественно, всей полнотой информации), они не готовы.

С.ДОРЕНКО: Анатолий из Донецка, слушает нас там, пишет: "Стрелков - герой". Это не вопрос, это просто констатация. "Доводилось ли вам встречаться с ребятами", - пишет Бата из "Другой России", из лимоновцев. Он спрашивает, были ли у вас лимоновцы, как у вас мнение о них? Видимо, очень важно ваше мнение.

И. СТРЕЛКОВ: Я могу сказать, что у меня в бригаде, по крайней мере, лимоновцев, наверное, не было, хотя, может быть, и были, я просто об этом не знал. Потому что у нас не было в составе подразделения никаких отдельных политических или религиозных отрядов, я с этим очень серьёзно боролся. А даже казакам не позволял свои подразделения, именно официально, потому что это деструктивно с точки зрения дисциплины и всего прочего. Гуманитарная помощь от "Другой России" поступала, но я это не озвучивал, опять же по причине того, что я полагаю, что именно помощь от политических организаций и движений не вполне была допустима с точки зрения пропаганды.

С.ДОРЕНКО: Ваш прогноз, что будет с Украиной, не с Новороссией? Может ли Украина начать процветать? Условно, Запад делает из нее новую витрину, они процветают, русские с завистью смотрят на Киев.

И. СТРЕЛКОВ: Давайте вернемся к истории. Я все-таки историк. Когда Украина процветала?

С.ДОРЕНКО: Надо отдать должное.

И. СТРЕЛКОВ: Единственный период процветания Украины - это было с момента присоединения ее к России, воссоединение с Россией, и до, можно сказать, потом до революции 1917 года и, может быть, в какой-то степени в советское время.

С.ДОРЕНКО: В советское время, да.

И. СТРЕЛКОВ: Поэтому Украина процветала только в единстве с Россией. Все остальное время своей истории Украина представляла из себя поле боя, на которое поляки, татары, ну и тоже русские ее делили. И во время пребывания в Польше Украина, можно сказать, тоже совершенно не процветала, когда она была в единой Европе, то есть с европейским выбором.

С.ДОРЕНКО: В советское время очень их задабривали. Задабривали. Прямо вот по снабжению, по всему их задабривали страшно советские власти.

И. СТРЕЛКОВ: Будем так говорить, что и народ тоже не ленивый, во-первых. Во-вторых, климат очень неплохой и климатические условия очень хорошие. Поэтому воткни палку, она зацветет.

С.ДОРЕНКО: Здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, народ Новороссии поднялся также против олигархов. Не кажется ли вам, что наша власть не особо сильно помогает Новороссии, потому что тоже боится того, что русский народ в России против тех же самых наших олигархов, тех же самых друзей Путина, например, которые Ротенберги и прочие?

С.ДОРЕНКО: Народ Новороссии поднялся против олигархов. Не кажется ли вам, что русские олигархи не позволяют оказывать поддержку, потому что сама тенденция борьбы с олигархами им чужда?

И. СТРЕЛКОВ: Я могу сказать, что в первую очередь... Очень сложный вопрос, на него долго отвечать. Сейчас я попробую все-таки сформулировать ответ. Я не считаю, что здесь речь идет именно об олигархах. Я считаю, что проблема, как я уже говорил, в разделении внешней и внутренней, и экономической политики. Я просто это повторяю. И каждый из них движется в своем собственном направлении и в результате получаются лебедь, рак и щука. В целом, конечно, я скажу так, поскольку мне близки идеи социальной справедливости, несмотря на то, что я никогда не скрывал своих политических взглядов, мне, естественно, не нравится то, что олигархи имеют возможность влиять на внешнюю и внутреннюю политику страны.

С.ДОРЕНКО: Евгения пишет просто впечатления от ваших слов. Евгения заметила: "Меня обожгли и расстроили слова И.Стрелкова, что люди в Донбассе очень надеялись на Россию. Очень жалко тамошний народ". Обожгли и расстроили ваши слова. 737-39-48 . Здравствуйте. Слушаю вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Прямо вопрос, Игорь Иванович. А кто сбил Boeing?

С.ДОРЕНКО: Кто сбил Boeing?

И. СТРЕЛКОВ: Уж точно не я.

С.ДОРЕНКО: Ха-ха-ха... Но расследование идет странно.

И. СТРЕЛКОВ: Дело в том, что вообще вопрос с Boeing настолько запутан, что ответить на этот вопрос, это не ко мне, понимаете. В момент сбития Boeing шли очень активные боевые действия в районе Шахтерска, был очень жестокий кризис в районе Дебальцево, и я в этот момент руководил войсками, мне некогда было заниматься расследованием. Расследование непосредственно курировал Бородай, поэтому все вопросы к нему в данном отношении.

С.ДОРЕНКО: Видели ли вы лично западных наемников, так называемых солдат удачи? О них много говорят: поляки, американцы.

И. СТРЕЛКОВ: Нет, лично не видел.

С.ДОРЕНКО: Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр, Москва. У меня вопрос к вашему гостю. Вот он говорит, что украинцы и россияне один народ. В то же время пытается откусывать часть территории. Вопрос такой. Не подло ли это с вашей стороны?

С.ДОРЕНКО: В смысле, один народ и мы типа им вредим, Александр спрашивает.

И. СТРЕЛКОВ: Мы по разные, видимо, стороны баррикад. С моей стороны ни о какой подлости речь не идет по одной простой причине: потому что я сражаюсь за единую великую Россию, а стой стороны сражаются наемники Соединенных Штатов.

С.ДОРЕНКО: Томо Торквемада звонит нам из Берна. Здравствуйте, Томо. Прошу вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Хотел поинтересоваться, есть ли у нас надежда, что в России начнется наконец-то в ближайшее время чистка оборотней в погонах.

И. СТРЕЛКОВ: Вопрос не ко мне, поскольку я уже отметил, что политикой не занимаюсь и уж точно я не планирую в рамках нашего общественного движения какие-то чистки проводить. Это просто невозможно, и у нас совершенно другие задачи.

С.ДОРЕНКО: Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Хотел задать гостю вопрос, какой он видит структуру вообще политики и социального строя именно Новороссии в России? Какую рассматривает: капитализм, олигархизм, социализм, коммунизм? Вообще, на что какой-то вектор определить.

С.ДОРЕНКО: Я правильно вас понял, вы говорите, как будет развиваться Новороссия в составе России, если и когда в составе России, какой будет строй, так? Прошу вас.

И. СТРЕЛКОВ: Я не уполномочен давать такие политические прогнозы. Все-таки я прошу спрашивающих не забывать, что я по своей профессии истории с одной стороны изначально, но, с другой стороны, я военный и, хотя и в запасе, но бывший государственный служащий. И отлично понимаю цену своим словам, тем более в такой ситуации, когда нахожусь, если так можно выразиться, на гребне популярности, наверное, не вполне заслуженной, на мой взгляд.

С.ДОРЕНКО: Безусловно, заслуженной.

И. СТРЕЛКОВ: Поэтому цена такого ответа и его интерпретации, они могут быть не по масштабу, скажем так, того, что... Не по масштабу личности, не по масштабу задач, которые мы ставим.

С.ДОРЕНКО: Можно вопрос к историку? А вы, как говорят, вы сейчас поправите, есть какие-то легенды о том, когда вы участвовали в движении реконструкторов, вы практиковали быть деникинским офицером, военнослужащим деникинской армии. Здесь мировоззрение. Почему не красным?

И. СТРЕЛКОВ: Потому что так же, как сейчас, я ассоциирую себя с теми людьми, которые сражались против, как я их называю, кромешников, против врагов России. Надо помнить, что в 1917 году к власти в России пришли люди, которые разрушили государство. Реально они сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию. Мне, как человеку, изучавшему достаточно большое количество реальных документов, в том числе документов именно РККА, это абсолютно известно и никакому обсуждению не подлежит. И белые, при всех своих ошибках, при всех своих многочисленных ошибках, они имели на знаменах лозунг восстановления России. Они были на тот момент патриотами.

С.ДОРЕНКО: Верно.

И. СТРЕЛКОВ: А что касается, допустим, реконструкций, в которых я еще участвовал, например, в реконструкциях Великой Отечественной войны я всегда участвовал в форме Советской армии, РККА...

С.ДОРЕНКО: Вот. Советской армии.

И. СТРЕЛКОВ: Да.

С.ДОРЕНКО: То есть вы, как историк, понимаете, что красные были какое-то время увлечены идеей интернационала, но очень недолго, и затем они начинают восстанавливать в сущности русскую империю.

И. СТРЕЛКОВ: Не совсем так. Это очень сложный вопрос. Я не хочу быть популистом. Я могу сказать так, что тенденции восстановления так называемой красной империи, они соперничали вплоть до смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, соперничали с идеями пролетарского интернационализма и мировой революции. И победы и тех, и других сил, они были локальны, и тоже получалось как бы движение в разных направлениях на самом деле. То, что троцкизм жив на самом деле, троцкизм не умер, это показали действия Хрущева, который вернулся ко многим изначальным постулатам большевиков.

С.ДОРЕНКО: Я более общий вопрос, он не касается Украины, тем не менее. Для русских, для русских сегодняшних, ищущих корень, вычленяющих кристаллы какие-то в этой страшной плазме современности, важно понять, мы внуки, не знаю, правнуки, неважно, Гагарина, маршала Жукова, знамени победы, мы оттуда идем корнем или Столыпина и Суворова, ну, тогда, может быть, и Распутина. И так далее. То есть русские, ища корень, обнаруживают, что если ты внук Жукова и Гагарина, то тогда сталинские репрессии тебе идут в нагрузочку. Если ты внук Столыпина, Ильина и так далее, то тогда идет Распутин почему-то в нагрузочку. То есть и там, и там есть какая-то червоточина. Как это все вместе поженить? Как вы делаете?

И. СТРЕЛКОВ: Все очень просто. На самом деле я ничего не женю. Просто я воспринимаю историю, как единый процесс. Для меня история России начинается с древнейших времен и заканчивается сегодняшним днем.

С.ДОРЕНКО: Сталин ваш человек?

И. СТРЕЛКОВ: Не скажу, что совсем, хотя я отношусь к нему с определенной долей уважения. Хотя бы потому, что, опять же, как историк, как человек, много думавший и сравнивающий эпохи, я нахожу, что некоторые его решения, они абсолютно непонятны современному человеку, и абсолютно непонятна ситуация с теми же самыми репрессиями, почему общество с ними мирилось. Я, когда был молодым студентом, не мог понять, как же общество мирилось с такими колоссальными арестами, с расстрелами, с лагерями, пока я не занялся изучением истории гражданской войны. Потом я просто понял, что общество на тот момент ради порядка после 10-миллионных жертв гражданской войны, когда там 6-7 миллионов умерли от тифа и от голода, еще 3 миллиона от испанки и полмиллиона просто было убито и расстреляно, общество воспринимало эту жесткую власть совсем по-другому, чем мы сейчас. Те же самые репрессии воспринимались, как бледное подобие тех репрессий, которые творились, скажем так, с 1917-го по конец 30-х годов, когда троцкизм на самом деле был основным вектором движения.

С.ДОРЕНКО: Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я звоню из Парижа.

С.ДОРЕНКО: Ваше имя?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Татьяна.

С.ДОРЕНКО: Татьяна из Парижа, прошу вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Мы в Париже очень часто устраиваем демонстрации в поддержку Новороссии и Игоря Ивановича лично. Как они там, в Донецке, на Донбассе, вы сами сейчас в Москве воспринимаете нашу такую поддержку из-за кордона?

С.ДОРЕНКО: Спасибо, Татьяна. Я думаю, это эмоция, это крик любви. Татьяна в Париже устраивает манифестации...

И. СТРЕЛКОВ: Я не услышал вопрос. Единственное, что я могу поблагодарить за поддержку не меня в данном случае, а за поддержку тех людей в Новороссии, которые сейчас сражаются и которые сейчас находятся под огнем карателей.

С.ДОРЕНКО: Видите, люди в Париже выходят в поддержку с лозунгами за вас. Потрясающе. Здравствуйте.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Игорь Иванович, огромное вам уважение. Вопрос вот какой. Не кажется ли вам, что недавняя смена военно-политического руководства Новороссии - это такой Хасавюрт, новый русский Хасавюрт? Потому что этот раскол не даст объединиться и обществу тоже. Происходит какое-то внутреннее бурление, которое нам не совсем понятно, вам, может, оно более понятно, которое надо как-то преодолевать. Черт его знает, как его преодолевать, с помощью чего.

С.ДОРЕНКО: Это наш слушатель Фроги.

И. СТРЕЛКОВ: Я полагаю, в общем-то, никогда это особо не скрывал, что проблема Новороссии, защита Новороссии, конечно, лежит в Москве, в первую очередь до сих пор колебаний российской политической власти, колебаний, в том числе, я так понимаю, президента в отношении, что же делать там.

С.ДОРЕНКО: Но ведь страшно. Можно я скажу? Надеть реальные ватники, есть алюминиевыми ложками засохшую вчерашнюю кашу, обрушить экономику - страшновато.

И. СТРЕЛКОВ: Дело в том, что мы должны, на мой взгляд, понимать, что если война нам объявлена, а она нам объявлена, и Донецк, Донбасс - это только один из фронтов этой войны, самый первый, может быть, ну, может быть, даже не первый, то воевать все равно придется. И чем решительнее... Я, как человек военный, могу сказать, воевать нельзя наполовину. А мы уже полгода воюем наполовину и пытаемся свалить все свои проблемы, ожидать, что горстка ополченцев, которые недостаточно хорошо вооружены, плохо организованы, еще отвратительно руководимы (отвратительно, я имею в виду отсюда), что они одержат победу за Россию, и здесь все останется так же, как было. Нет, не останется.

С.ДОРЕНКО: У меня было страшное предположение, что это вообще дымовая завеса. Я в кратких словах скажу следующее, как я это вижу, и с марта говорю об этом. Я думаю, что приз, который хотел получить Кремль, это действительно историческое, гигантское событие - воссоединение Крыма с родиной, это принципиально важная вещь. И ради этого приза нужна была, и здесь я перехожу к несколько циничному изложению, дымовая завеса. И Новороссия была избрана такой дымовой завесой под сдачу.

И. СТРЕЛКОВ: Я думаю, что вы ошибаетесь. Я не могу вам ответить непосредственно аргументами, потому что я не все имею право, естественно, говорить. Вы понимаете, что я военный человек в данном отношении. Но я полагаю, что вы ошибаетесь, что изначально было все-таки стремление...

С.ДОРЕНКО: Помочь по-настоящему.

И. СТРЕЛКОВ: Помочь по-настоящему, да.

С.ДОРЕНКО: Это не элемент торга.

И. СТРЕЛКОВ: Потом начались колебания.

С.ДОРЕНКО: Начались колебания. Но может быть Новороссия использована для торга? Условно говоря, весь мир признает Крым, и мы сливаем Новороссию и все.

И. СТРЕЛКОВ: Вы понимаете, что вы данным вопросом обращаетесь к человеку, который не привык вообще торговаться.

С.ДОРЕНКО: Но страшно. Страшно.

И. СТРЕЛКОВ: Понимаете, бесполезно бояться реальности. Бояться реальности нельзя. Опять же, я говорю, как историк, как военный, реальность, она все равно существует.

С.ДОРЕНКО: Дайте сценарий, пожалуйста, Игорь Иванович. Дайте сценарий, пожалуйста, желательный и несколько, три, четыре, пять ходов. Первое - мы вводим войска и помогаем Новороссии. В каком объеме? От Харькова до Одессы или... И так далее. И потом, что делает Америка? Европа, мы знаем, что сказала Виктория Нуланд, куда она идет торжественно. Что делает Америка и что делаем мы?

И. СТРЕЛКОВ: Вы задаете тот вопрос, на который я вообще не имею права отвечать. Вы понимаете, что я сейчас обычный гражданин, такой же, как и все.

С.ДОРЕНКО: Я понимаю. Журналистам намного легче, мы позволяем себе думать просто открыто, в эфире.

И. СТРЕЛКОВ: Я тоже себе могу позволять думать, но я, опять же, должен думать, что отвечать. Я не имею права делать заявления, которые будут расценены, поскольку меня многие все еще считают реальным действующим военнослужащим, офицером, считают, что я выполняю некий хитрый план, я не имею права делать подобного рода заявления. Единственное, что я могу сказать на это, что я считаю, что Россия просто обязана защитить хотя бы тех, кто уже поднялся за нее. Просто обязана. А каким способом это должно осуществляться, об этом как раз должны думать наше военное и политическое руководство.

С.ДОРЕНКО: Вообще, конечно, это морально страшное предательство, потому что люди... Понимаешь, да, Ань, что их потом будут в кюветы, в заброшенные шахты сбрасывать, будут тракторами тела в шахты сбрасывать, тракторами будут сбрасывать.

И. СТРЕЛКОВ: Можно не сомневаться в этом.

С.ДОРЕНКО: Мы здесь, честно говоря, обнадежили и вот здесь совсем никак нельзя бросать людей. Хоть их выселяй, что хочешь, делай, но как-то нельзя... Перед каждым, он же в глаза будет смотреть и говорить "вы подонки". Ну, так.

И. СТРЕЛКОВ: Я еще раз говорю, нельзя воевать наполовину. Нельзя воевать наполовину. Но я полагаю, что президент, а я еще раз подчеркиваю, что я полагаю президента легитимным верховным главнокомандующим, и в условиях войны он должен быть вне критики, я все-таки полагаю, что в итоге он примет правильное решение и поручит решение вопроса Новороссии более компетентным людям. Более компетентным и менее, скажем так, заинтересованным материально, чем те, которые занимаются этим вопросом сейчас.

С.ДОРЕНКО: Сергею Кужугетовичу.

И. СТРЕЛКОВ: Я не буду ничего говорить, я не могу ничего советовать. Я просто выражаю надежду.

С.ДОРЕНКО: Еще один-два вопрос, у нас время подходит к концу. Я съедаю рубрику "В движении", она не нужна, я ее просто сбрасываю. Звонит Киев. Здравствуйте. Вы из Киева?

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Лев из США.

С.ДОРЕНКО: Лев, вы заходите нам из Пенсильвании через киевский коммутатор. Очень смешно. Лев, прошу вас.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Игорь Иванович, если вам положат на стол железные доказательства того, что Москва, Кремль и Вашингтон, Белый дом договариваются закулисно по Новороссии, по Украине, вас это удивит?

И. СТРЕЛКОВ: Я думаю, что мне никто этих железных доказательств не положит, во-первых. Во-вторых, я полагаю, что сейчас, как я уже сказал, у нас разнонаправленная политика. Поэтому я думаю, что их просто не существует. Где-то кто-то пытается договариваться, где-то кто-то пытается сговориться, а где-то кто-то пытается выполнить свой долг, как он его видит.

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Игорь Иванович, что случилось с правой рукой по кличке Абвер?

И. СТРЕЛКОВ: Во-первых, не по кличке, а по позывному. Клички у собак.

С.ДОРЕНКО: Спасибо. Это был Лев из США. Так что с ним случилось? Это важно? У нас осталось, может быть, 20 секунда.

И. СТРЕЛКОВ: Он в начале оказал достаточно много помощи, много работал, но потом сломался. Причина слома, что, конечно, тяжелейшее психологическое давление на него. Родители на Украине. Соответственно, после того, как собственная мать проклинает в прямом эфире, очень тяжело человеку выполнять свои обязанности. Ну, просто запил. Мне пришлось отстранить его.

Премьер-министр ДНР признался в отстранении Стрелкова из-за его ненужности

update: 13-11-2014 (14:28) http://www.kasparov.ru/material.php?id=54648C5A8D017

Премьер-министр ДНР Александр Бородай признался в причастности к отстранению экс-лидера сепаратистов юго-востока Игоря Стрелкова (Гиркина) из-за его ненужности. Об этом 13 ноября Бородай сообщил в прямом эфире телеканала "Дождь".

"Если его кто-то и уходил, то я, в частности, его и уходил. Потому что он исчерпал свою роль и возможности.

Он герой, совершил подвиг, но дальше он Донецкой республике не нужен и не полезен", - отметил премьер-министр.

Бородай добавил, что Стрелков "пытался стать политическим лидером, но эта роль ему подходит так же, как пачка балерины, и он в этом вообще ничего не понимает".

Ранее в СМИ появилось признание Стрелкова в том, что ему пришлось покинуть пост главнокомандующего ДНР не по своей воле. Несмотря на желание остаться, дальнейшее пребывание Стрелкова в Донецке было признанно "нецелесообразным". По мнению Стрелкова,

его уход был обусловлен "большой политикой", в то время как он сам заявил о готовности остаться на невысоких должностях.

Стоит отметить, что в одном из интервью Стрелков назвал Донецкую и Луганскую "народные республики" язвой, разъедающей Россию и Украину, и выгодной только США.


ВЕКТОР ПЕРЕМЕН | Варлам Кешелава

4 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | Љ 6-7/2012

ВЕКТОР ПЕРЕМЕН

Как запустить инновационный цикл?

же несколько лет в России обсуждается одна и та же проблема, которая форму­лируется как необходимость мо­дернизации или инновационного развития страны, необходимость ухода от сырьевой модели эконо­мики ("сойти с нефтяной иглы") и пр. Суть этой проблемы состо­ит в том, что в XXI в. и экономиче­ское состояние, и обороноспо­собность страны в первую оче­редь зависят от ее научно-тех­нологического уровня. В России существующий уровень удержи­вается за счет советского запаса разработок 30-летней давности, в то время как все ведущие страны стремительно уходят в отрыв.

Следует отметить, что для реше­ния этой проблемы (как на госу­дарственном, так и на региональ­ном и городском уровне) было предпринято множество дейст­вий: потрачены достаточно боль­шие средства на исследователь­ское оборудование для крупных университетов, создан ряд феде­ральных университетов, а также технопарков, центров коллек­тивного пользования и множест­во бизнес-инкубаторов, приняты отдельные законодательные акты и пр. Однако общеэкономичес­кий эффект мизерный. Статис­тические данные свидетельству­ют о низкой производительнос­ти научного труда, количество регистрируемых патентов ката­строфически мало, высокотех- нологиных производств практи­чески нет. Более того, если смот­реть правде в глаза, то приходит­ся признать, что результатов не просто нет, а они даже не предви­дятся. Трудно отделаться от впе­чатления, что предпринимаемые действия несистемны и хаотич­ны; они целиком основаны на стремлении напрямую заимство­вать отдельные элементы чужих моделей развития.

Коротко о том, почему чужие мо­дели (даже такие успешные, как Силиконовая долина) в россий­ских реалиях гарантированно обречены на провал, и несколько

подробнее о том, что же целесо­образно сделать в наших услови­ях, - в этой статье.

Источники научно-

технологического

потенциала

Потенциальных источников вы­сокотехнологических разрабо­ток у нас три: РАН, военная наука и небольшие разрозненные кол­лективы, состоящие, как правило, из сотрудников ликвидирован­ных прикладных институтов со­ветского времени. В данной ста­тье мы будем рассматривать про­блемы на примере РАН, так как наши рассуждения с очевидны­ми поправками подходят ко всем трем названным источникам.

Российская действительность

В рамках этой статьи мы не ста­нем подробно анализировать со­ветский опыт, отметим только, что университеты занимались (за редким исключением) толь­ко образованием, а наука состо­яла из нескольких частей. Фун­даментальная наука преимуще­ственно делалась в институтах АН СССР, а прикладная наука (то, что в наше время принято назы­вать разработками, или в англо­язычном варианте development) делалась в прикладных институ­тах. Более того, были еще инсти­туты проектирования (несколько ГИПРОНИИ... чего-нибудь прак­тически в каждом министерстве), чему более всего в англоязычном варианте соответствует понятие engineering.

Обратите внимание на то, что R&D (research and development) в англоязычной литературе явля­ется устойчивым понятием, отра­жающим тот факт, что наука и раз­работки являются одним комплек­сным процессом. В этих условиях западные университеты работают уже много лет, тут взросло не одно поколение студентов.

Таким образом, в других развитых странах нет аналогов нашей Ака­демии наук, и то, что мы называ-

ем университетом, не вполне сов­падает с аналогичным западным понятием. Поэтому, с одной сто­роны, иностранным консультан­там непонятны наши проблемы, и ничего действительно толково­го они нам посоветовать не могут. С другой стороны (по той же при­чине), и нам у них перенять почти нечего.

Еще раз обращаю внимание чи­тателя: в западных университе­тах, которые в наших реалиях были и остаются преимуществен- ноучебными заведениями, основ­ное содержание работы сотруд­ников - R&D! В наших вузах нет и не может быть кад­ров, способных не­медленно вклю­читься в про­

цессы R&D, и когда они сформи­руются - непонятно. Поэтому и малоуспешна кампания созда­ния у нас федеральных универси­тетов, так как она является попыт­кой прямого внедрения модели университетов США.

В РАН тоже нет кадров, необходи­мых для development и engineering. Более того, в отдельных случаях ситуация просто абсурдная: так, деятельность сотрудников РАН оценивается в числе прочих кри-

териев по количеству оформлен­ных патентов, но возможности за­платить за патентование в других странах у институтов нет. Это оз­начает, что через год после выда­чи патента РФ мы полностью те­ряем возможность извлечь какую- либо пользу из него за рубежом.

Однако если отвлечься от жиз­ненно важных, но все же деталей, общая картина такова: в результа­те почти полного уничтожения прикладной науки цикл исполь­зования (внедрения) результатов работы академических структур оказался разомкнут. Потенциал РАН в настоящее время экономи­чески не востребован, и академия оказалась в чрезвычайной зави­симости от финансирования го­сударством, которому она эконо­мически не нужна, чем и объясня­ются все ее трудности.

Сейчас необходимо однозначно признать, что РАН, не вовлечен­ная в экономические циклы, об-

речена на медленное умирание. В этих условиях спасение утопаю­щих является делом самих утопа­ющих, а конкретная задача состо­ит в активном вовлечении потен­циала РАН в реальную экономику.

Инновации нас спасут?

Стало уже общим местом провоз­глашать, что "научная деятель­ность - это использование денег для производства знаний, а ин­новационная деятельность - это использование знаний для произ­водства денег". Сформулирован­ная мысль в общем правильная, но реально все несколько слож­нее, так как инновационная де­ятельность - это многоэтапный процесс, в котором задействова­ны разные силы и структуры.

Инновационный проект - ком­плекс направленных на достиже­ние экономического эффекта ме­роприятий по. коммерциализа­ции научных и (или) научно-тех­нических результатов (часть 10 Федерального закона от 21 ию­ля 2011 г. Љ 254-ФЗ).

Рассмотрим инновационную ветвь цикла "знания ^ деньги ^ знания" подробнее.

Во-первых, признаем, что при всей ценности знаний, произво­димых наукой (эту ценность мы признаем a priori), их никто не покупает. И это так не только в РФ, но и во всем остальном мире. Зна­ния должны пройти достаточ­но долгий путь преобразований, чтобы приобрести ту форму, ко­

торая будет иметь реальную сто­имость. Лежит этот путь через прикладную науку и инжини­ринг, которые могут произвес­ти новые промышленные техно­логии и конструкторскую доку­ментацию, как это показано на рисунке.

Только в варианте, показанном на рисунке, экономический цикл за­мыкается (правда, для этого науке придется научиться работать с ин­струментарием интеллектуаль­ной собственности, но это можно сделать "в рабочем порядке").

Все отмеченные на рисунке блоки, кроме блока "Приклад­ная наука и инжиниринг", в РФ так или иначе существуют. Более того, и с последним не совсем все плохо: есть еще отдельные кол­лективы, оставшиеся после разру­шительных лет, и, несмотря на все трудности, нарождаются новые. Кроме того, отсутствующие зве­нья вполне можно (хотя бы вре­менно) восполнить за счет меж­дународного разделения труда.

Что делать?

Вывод проделанного анали­за почти очевиден. Казалось бы,

Как запустить инновационный цикл?

же несколько лет в России обсуждается одна и та же проблема, которая форму­лируется как необходимость мо­дернизации или инновационного развития страны, необходимость ухода от сырьевой модели эконо­мики ("сойти с нефтяной иглы") и пр. Суть этой проблемы состо­ит в том, что в XXI в. и экономиче­ское состояние, и обороноспо­собность страны в первую оче­редь зависят от ее научно-тех­нологического уровня. В России существующий уровень удержи­вается за счет советского запаса разработок 30-летней давности, в то время как все ведущие страны стремительно уходят в отрыв.

Следует отметить, что для реше­ния этой проблемы (как на госу­дарственном, так и на региональ­ном и городском уровне) было предпринято множество дейст­вий: потрачены достаточно боль­шие средства на исследователь­ское оборудование для крупных университетов, создан ряд феде­ральных университетов, а также технопарков, центров коллек­тивного пользования и множест­во бизнес-инкубаторов, приняты отдельные законодательные акты и пр. Однако общеэкономичес­кий эффект мизерный. Статис­тические данные свидетельству­ют о низкой производительнос­ти научного труда, количество регистрируемых патентов ката­строфически мало, высокотех- нологиных производств практи­чески нет. Более того, если смот­реть правде в глаза, то приходит­ся признать, что результатов не просто нет, а они даже не предви­дятся. Трудно отделаться от впе­чатления, что предпринимаемые действия несистемны и хаотич­ны; они целиком основаны на стремлении напрямую заимство­вать отдельные элементы чужих моделей развития.

Коротко о том, почему чужие мо­дели (даже такие успешные, как Силиконовая долина) в россий­ских реалиях гарантированно обречены на провал, и несколько

подробнее о том, что же целесо­образно сделать в наших услови­ях, - в этой статье.

Источники научно-

технологического

потенциала

Потенциальных источников вы­сокотехнологических разрабо­ток у нас три: РАН, военная наука и небольшие разрозненные кол­лективы, состоящие, как правило, из сотрудников ликвидирован­ных прикладных институтов со­ветского времени. В данной ста­тье мы будем рассматривать про­блемы на примере РАН, так как наши рассуждения с очевидны­ми поправками подходят ко всем трем названным источникам.

Российская действительность

В рамках этой статьи мы не ста­нем подробно анализировать со­ветский опыт, отметим только, что университеты занимались (за редким исключением) толь­ко образованием, а наука состо­яла из нескольких частей. Фун­даментальная наука преимуще­ственно делалась в институтах АН СССР, а прикладная наука (то, что в наше время принято назы­вать разработками, или в англо­язычном варианте development) делалась в прикладных институ­тах. Более того, были еще инсти­туты проектирования (несколько ГИПРОНИИ... чего-нибудь прак­тически в каждом министерстве), чему более всего в англоязычном варианте соответствует понятие engineering.

Обратите внимание на то, что R&D (research and development) в англоязычной литературе явля­ется устойчивым понятием, отра­жающим тот факт, что наука и раз­работки являются одним комплек­сным процессом. В этих условиях западные университеты работают уже много лет, тут взросло не одно поколение студентов.

Таким образом, в других развитых странах нет аналогов нашей Ака­демии наук, и то, что мы называ-

ем университетом, не вполне сов­падает с аналогичным западным понятием. Поэтому, с одной сто­роны, иностранным консультан­там непонятны наши проблемы, и ничего действительно толково­го они нам посоветовать не могут. С другой стороны (по той же при­чине), и нам у них перенять почти нечего.

Еще раз обращаю внимание чи­тателя: в западных университе­тах, которые в наших реалиях были и остаются преимуществен- ноучебными заведениями, основ­ное содержание работы сотруд­ников - R&D! В наших вузах нет и не может быть кад­ров, способных не­медленно вклю­читься в про­

цессы R&D, и когда они сформи­руются - непонятно. Поэтому и малоуспешна кампания созда­ния у нас федеральных универси­тетов, так как она является попыт­кой прямого внедрения модели университетов США.

В РАН тоже нет кадров, необходи­мых для development и engineering. Более того, в отдельных случаях ситуация просто абсурдная: так, деятельность сотрудников РАН оценивается в числе прочих кри-

териев по количеству оформлен­ных патентов, но возможности за­платить за патентование в других странах у институтов нет. Это оз­начает, что через год после выда­чи патента РФ мы полностью те­ряем возможность извлечь какую- либо пользу из него за рубежом.

Однако если отвлечься от жиз­ненно важных, но все же деталей, общая картина такова: в результа­те почти полного уничтожения прикладной науки цикл исполь­зования (внедрения) результатов работы академических структур оказался разомкнут. Потенциал РАН в настоящее время экономи­чески не востребован, и академия оказалась в чрезвычайной зави­симости от финансирования го­сударством, которому она эконо­мически не нужна, чем и объясня­ются все ее трудности.

Сейчас необходимо однозначно признать, что РАН, не вовлечен­ная в экономические циклы, об-

речена на медленное умирание. В этих условиях спасение утопаю­щих является делом самих утопа­ющих, а конкретная задача состо­ит в активном вовлечении потен­циала РАН в реальную экономику.

Инновации нас спасут?

Стало уже общим местом провоз­глашать, что "научная деятель­ность - это использование денег для производства знаний, а ин­новационная деятельность - это использование знаний для произ­водства денег". Сформулирован­ная мысль в общем правильная, но реально все несколько слож­нее, так как инновационная де­ятельность - это многоэтапный процесс, в котором задействова­ны разные силы и структуры.

Инновационный проект - ком­плекс направленных на достиже­ние экономического эффекта ме­роприятий по. коммерциализа­ции научных и (или) научно-тех­нических результатов (часть 10 Федерального закона от 21 ию­ля 2011 г. Љ 254-ФЗ).

Рассмотрим инновационную ветвь цикла "знания ^ деньги ^ знания" подробнее.

Во-первых, признаем, что при всей ценности знаний, произво­димых наукой (эту ценность мы признаем a priori), их никто не покупает. И это так не только в РФ, но и во всем остальном мире. Зна­ния должны пройти достаточ­но долгий путь преобразований, чтобы приобрести ту форму, ко­

торая будет иметь реальную сто­имость. Лежит этот путь через прикладную науку и инжини­ринг, которые могут произвес­ти новые промышленные техно­логии и конструкторскую доку­ментацию, как это показано на рисунке.

Только в варианте, показанном на рисунке, экономический цикл за­мыкается (правда, для этого науке придется научиться работать с ин­струментарием интеллектуаль­ной собственности, но это можно сделать "в рабочем порядке").

Все отмеченные на рисунке блоки, кроме блока "Приклад­ная наука и инжиниринг", в РФ так или иначе существуют. Более того, и с последним не совсем все плохо: есть еще отдельные кол­лективы, оставшиеся после разру­шительных лет, и, несмотря на все трудности, нарождаются новые. Кроме того, отсутствующие зве­нья вполне можно (хотя бы вре­менно) восполнить за счет меж­дународного разделения труда.

Что делать?

Вывод проделанного анали­за почти очевиден. Казалось бы,

программа строительства тех­нопарков должна была быть на­правлена именно на это, но в силу ряда причин все оказа­лось не так. Государственное фи­нансирование производилось через Минсвязи, и построили в результате офисные помеще­ния под аренду. На этом унылом фоне есть только одно исключе­ние: Академпарк новосибирско­го Академгородка, который пред­ставляет собой в миниатюре то, что имеет смысл в свете сделан­ных выводов. В любом случае, как бы это ни называлось, необходи­мо преобразовать какие-то инс­титуты в НПО, где-то организо­вать центры прикладных разра­боток и инжиниринга (напри­мер, в академгородках), где-то построить технопарк (по при­меру София Антиполис, а не Бан­галора), а в общем надо восста­новить прикладную науку в том виде, который соответствует ны­нешним реалиям, с учетом ло­кальных условий.

На этом пути много проблем: есть и внутренние, и внешние. К внут­ренним проблемам относятся очевидная неготовность РАН к из­менениям, определяемая ее струк­турой, психологией немолодо­го руководящего состава, неуме­нием сотрудников РАН работать с инструментами интеллектуаль­ной собственности и др. Но эти внутренние проблемы решаемы в рабочем порядке.

К внешним проблемам, которые и решены должны быть извне, от­носятся правовая среда, право­применительная практика и де­фицит кадров. Но и с этим можно справиться "в рабочем порядке" при условии решения двух основ­ных проблем, одной и которых посвящена данная статья, а другой является структура российской экономики и наличие (или, вер­нее, отсутствие) производств, на которых высокотехнологичные разработки можно было бы внед­рять. Но это предмет отдельного обсуждения.

ПЭС 12034/28.02.2012

Љ 6-7/2012 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ | 5

Экономика кагала или "путинская" мишпуха против народа России

Мямлин Кирилл

сентябрь 2015

http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/ekonomika_kagala_ili_putinskaya_mishpuha_protiv_naroda_rossii_27082015/

Освобождение воровки Е.Васильевой и назначение находящегося под следствием "бананового короля" В.Кехмана директором Новосибирского театра оперы и балета, как и арест Юрия Мухина и приговор Олегу Миронову - явления одного порядка. Порядка, который установила захватившая власть воровская мишпуха (семья, круг общения, компания, шайка, пер. с иврита), лицом которой выступает В.Путин и его клоны. Как освободиться от этой оккупации?


Мишпуха 1. семья, компания - одесский жаргон, пер. с иврита; 2. круг общения, компания, - уголовный жаргон

Cловарь современной лексики, жаргона и сленга, 2014



I. ПУТИНСКАЯ МИШПУХА ОСВОБОДИЛА ПОДЕЛЬНИЦУ. ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЛ


На днях Судогородский суд Владимирской области условно-досрочно освободил экс-чиновницу Минобороны Евгению Васильеву, приговоренную в мае к 5 годам за хищение нескольких миллиардов рублей. Ни потерпевшие, ни прокуратура, ни администрация колонии не имели ничего против досрочного освобождения Васильевой, которая провела в колонии в лучшем случае менее двух недель. Васильевой зачли время, проведенное под домашним арестом, учли возмещенный ущерб и положительные характеристики из колонии.


"Суд постановил ходатайство адвокатов Васильевой об ее условно-досрочном освобождении удовлетворить", - объявил самый молодой судья состава Илья Галаган. "Наложить на Васильеву на весь срок условного освобождения обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также не совершать административных правонарушений", - говорится в постановлении. При вынесении решения судья Галаган учел её примерное поведение в колонии, уважительное отношение к сотрудникам и другим заключенным, участие в рабочей и культурной жизни исправительного учреждения - где Васильева находилась в лучшем случае порядка 14 дней. Помимо этого, судья сослался на психиатрическую экспертизу, согласно которой воровка теперь может "контролировать свои эмоции и поступки, что приведет к законопослушному поведению на воле".


В определении указано, что в колонии Васильева, которая "в дополнение к своему высшему образованию повысила свой образовательный уровень, посещая техническое училище". В деле появилось так же заявление, в котором Васильева соглашается с приговором, - этот "знак уважения к судебной системе также был засчитан в пользу досрочного освобождения".


На заседание было так же представлены положительные характеристики от работодателя и соседей, "Орден почета", которым была награждена Васильева по ходатайству Сердюкова, а так же гарантийное письмо адвокатской коллегии "Гриднев и партнеры" о том, что ей будет предоставлено рабочее место.


Несмотря на то, что заключенных освобождают только после вступления решения суда в законную силу - через 10 дней со дня оглашения приговора, судья удовлетворил просьбы защитника о немедленном освобождении, поскольку против решения никто не возражал, включая прокуроров. Таким образом, Васильева "покинула колонию" уже в день оглашения судебного решения 25 августа. До окончания срока ей осталось 2 года, 2 месяца и 28 дней.




ПОТЕРПЕВШИХ НЕ НАШЛОСЬ


По всем признакам, путинский режим посчитал, что захваченное им государство, у которого было украдено имущества на многие миллиарды, не имеет претензий к одной из организаторов схемы хищения принадлежащих гражданам России имущества.


Во всяком случае, хотя представители потерпевших и были извещены о рассмотрении ходатайства, но в суд они не явились. В направленном ими в суд заявлении говорится, что они подтверждают факт возмещения ущерба.

21 августа от имени отца осужденной - Николая Васильева - была произведена выплата более 216 млн рублей ущерба за всех фигурантов дела . "Если суд сказал, что это так, ну, наверное, это так. Есть заявление суда, что все оплачено, все погашено. За всех. В платежке первое, что ставится: плательщик. Там стоит: "Плательщик: Васильев Николай Анатольевич. Это я ", - заявил он в одном из интервью..


васильев, николай.jpgПо сообщениям СМИ, относительно небольшое предприятие по изготовлению пластиковых трубок используемых при прокладке оптоволоконных кабелей, где отцу мошенницы принадлежит 40%, в последние годы выигрывало тендеры на госзаказы, в т.ч. от Минобороны. Что уже должно послужить поводом для проверки законности заключения контрактов.


В результате всех этих манипуляций вопрос о досрочном освобождении потерпевшие оставили на усмотрение суда.


Не возражало и руководство колонии, где воровка провела в лучшем случае менее двух недель. При этом руководство колонии дало ей положительную характеристику, в которой, в частности, написало: "Васильева содержится в колонии на общих условиях, трудоустроена подсобным рабочим, со своими обязанностями справляется, не нарушает режим, опрятна, ни взысканий, ни поощрений не имеет". И провело экспертизу: "Индивидуальную программу психологической коррекции личности она прошла не полностью, но прогноз поведения на воле скорее благоприятный, вероятность возможного рецидива невелика".


Не возражала и прокуратура. "Решение о немедленном исполнении выходит за рамки полномочий прокурора при даче заключения по ходатайству. В связи с этим я не могу дать ответ и оставляю его на усмотрение суда", - сказала прокурор Олеся Шапина.


В суд была также представлена характеристика из адвокатской конторы "Гриднев и партнеры", где она "работала". Работодатель отмечает "оптимистический настрой и ответственный подход Васильевой к работе", подчеркивая, что их клиентка начала работать в их конторе еще во время домашнего ареста, и к ней никогда не было никаких нареканий как со стороны клиентов, так и со стороны руководства. "Васильева всегда отстаивает своё мнение, но может пойти на компромисс", говорится в характеристике, выданной сами же адвокатами.


Вишенкой на торт стала характеристика из ТСЖ по месту жительства Васильевой, где отмечалось, отмечается, что она "доброжелательна к соседям, активно участвует в благоустройстве подъезда и детских площадок, своевременно оплачивала коммунальные расходы".



Путин, Сердюков.JPG

ЗА ЧТО И КАК НАКАЗЫВАЛИ


По данным следствия, Васильева совершила 12 эпизодов преступной деятельности, общий ущерб по которым превышает 3 млрд рублей. Ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, 174-1, 201, 286 УК РФ (в особо крупных размерах); легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление полномочиями; превышение должностных полномочий).


Суд снял с Васильевой обвинение по поводу продажи здания Минобороны на Большой Серпуховской и на Арбате и смягчил другое обвинение: квалификацию хищения акций 31 ГПИСС как отдельного эпизода он назвал излишней и оправдал экс-чиновницу в эпизоде с хищением акций предприятия на сумму 2 млрд. рублей.


В целом суд назвал ее виновной по нескольким эпизодам мошенничества и хищений, а также в отмывании денег, украденных при продаже имущества Минобороны. Судья при этом отметила, что бывшая чиновница создала организованную группу и привлекла в неё своих знакомых. Васильеву также признали виновной в растрате бюджетных средств на турпоездки.


По мнению суда, Васильева "обманывала министра обороны Анатолия Сердюкова", который "оказался очень доверчивым".

8 мая этого года Пресненский суд Москвы приговорил ее к 5 годам строгого режима.


сердюков.jpgЗа те три с небольшим месяца, что Васильева имела статус заключенной по приговору , вокруг неё опять случился скандал. После появления информации о том, что Васильеву видели входящей в отделение одного из банков на Чистых прудах, последовали противоречивые заявления ФСИН и суда о местонахождении Васильевой, которые разнились на несколько сотен километров. А председатель комиссии Общественной палаты по безопасности Антон Цветков не смог ее найти в стенах колонии во Владимирской области, поскольку данные о местонахождении воровки просто скрывались. В связи с чем возникло обоснованное предположение, что экс-чиновница отбывает наказание лишь на бумаге, а вместо неё, возможно, сидит другой человек. После недельного скандала, региональное управление ФСИН сообщило, что Васильева "разрешила разгласить место, где она отбывает наказание".


По всем признакам, только тогда подельницу министра обороны подвезли в колонию и показали общественности .


"Как мы и предполагали, все с ней непросто. Определили ее в хозотряд, это, конечно, мягко говоря, не швейный цех, где все остальные впахивают. Живет в жилой секции номер 3 комнате с восемью одноуровневыми кроватями, в которой проживают шесть человек. В других отрядах около 70 человек и многие на двухъярусных кроватях" , написал Цветков на своей странице в Facebook 12 августа 2014 года. Он так же указал, что высокопоставленная воровка была "Определена подсобным рабочим, уборщицей в школу. Естественно в школе сейчас никто не учится, что там убирать?)".


"Как выяснилось, практически каждый день к Васильевой приезжал адвокат, с которым она общается примерно с 10 до 14 часов. Поэтому и на обед потом отдельно водят, там он с 13 до 14, - подчеркивал Цветков. - А не нашли ее в прошлый раз в карантинном блоке, якобы она была в адвокатском кабинете. Подчеркиваю, что все остальные заключенные находящиеся в карантине заявили, что они не видели тогда Васильеву и ее нет в карантинном блоке", куда ее поместили якобы из соображений безопасности.


Получается, что в лучшем случае Васильева находилась в колонии с 12 по 25 августа на очень льготных условиях .




ПУТИНСКАЯ МИШПУХА ВЕРНЁТ ВОРОВКЕ ВСЁ НАЖИТОЕ НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ


В связи с тем, что ущерб возмещен , получается, что воровке вернут все нажитое непосильным трудом . В частности, это арестованные в ходе расследования уголовного дела:


- (в марте 2013 года) недвижимость Васильевой в Москве и Санкт-Петербурге 3 квартиры ( в центре столиц площадью 170, 107 и 192 кв. м), дом в Ленинградской области и нежилое помещение площадью 600 кв. метров на Арбате;

- (2 августа 2013 года) миллионы долларов на зарубежных счетах, в том числе в оффшорных зонах и банках Швейцарии;

- изъятые в ноябре 2012 года в ходе в ходе обысков 1,5 тысячи ювелирных изделий общим весом 19 кг, включая 57 тыс. штук бриллиантов, рубинов и изумрудов (без учета коллекции дорогостоящих часов);

- 57 подлинников картин Репина, Васнецова, Айвазовского, Шишкина.


И это не считая таких мелочей, как миллионы рублей наличными из тумбочки на карманные расходов и пр.



сердюков.jpgВОРОВСКАЯ ВЛАСТЬ ПРИКРЫЛА ПОДЕЛЬНИЦУ


И дело тут не только в том, что согласно ряда источников Васильева является двоюродной сестрой Светланы Медведевой (Линник). Напоминаем, что мошенница вместе со своим ранее освобожденным от ответственности по амнистии подельником А.Сердюковым - согласно открытой информации СМИ - действовали в пользу структур, напрямую связаны с личным пенсионным фондом тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева, освобождающего нагретое кресло для своего преемника - В.Путина.


Сердюков.jpgДело же самого Сердюкова было спущено на тормозах , что сопровождалось уничтожением следов хищений бывшего главы Минобороны и переквалификацией его из свидетелей в директора Ростеха - и произошло потому, что он мог потянуть за собой на цугундер всю путинскую элиту . Которую можно определить и как путинскую мишпуху - ввиду особых отношений В.Путина с этой сектой, которой, по словам митр. Антония (Мельникова) удалось создать скрытое поклонение дьяволу, сатане или Люциферу [1].


путин тень берл лазар.jpgПо словам главного раввина России хабадника Берла Лазара: "Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно... Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства - евреи. Это стало нормой... После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг" [2].



мухин.JPGII. ПУТИНСКАЯ МИШПУХА НЕ ДОПУСТИТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В СВОИ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА . МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ МУХИНА


Я мог кормить свою мишпуху ещё лучше, чем таки да

Большой полутолковый словарь одесского языка,

В.П. Смирнов, Полиграф, 2003


Как мы помним, 29 июня был арестован наш коллега Ю.Мухин. В предъявленном обвинении прокуратура ему инкриминировала подготовку проведения референдума, цель которого - внесение поправок в Конституцию для оценки работы депутатов и руководства страны по истечению их полномочий.


Мало того, что прокуратура при этом грубо нарушила Федеральный Конституционный закон о референдуме (Љ5-ФКЗ от 28.06.2008), согласно которому лица, занимающиеся организацией референдума, уже являются его участниками, даже если референдум официально и не объявлен. Но и сама совершила уголовно наказуемое деяние, поскольку "воспрепятствование свободному осуществлению гражданином ... права на участие в референдуме является преступлением, с наказанием для лиц, использующих служебное положение... лишением свободы на срок до 5 лет" (ст. 141 УК РФ, ч. 2, б, в). Кроме того, "преступления по привлечению заведомо невиновного к уголовной ответственности" (ст. 299 УК РФ)* и "вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта" (ст. 305 УК РФ)** предусматривает наказание санкции от 3-х до 10 лет. При этом проведение референдума гарантированно еще и основным законом страны (ст.3, ст. 32 Конституции РФ)!


Характерно, что озвученная инициативной группой За ответственную власть идея о проведении реформы Конституции перекликается с деятельностью Национально освободительного движения ( НОД , во главе с пресловутым Е.Федоровым) и идеями, озвученными председателем СК РФ А. Бастрыкиным, так же предлагающими изменить некоторые части Конституции закона через проведение референдума.


Очевидно, что правящий режим готовится изменить Конституцию, однако, экстремистами прокуратура назвала только "группу Мухина". Т.е. изменять Конституцию "мишпуха" хочет сугубо "под себя", нейтрализуя тех, кто добивается ответственности власти.


Кроме того, произошедший арест нёс и все признаки подготовки к масштабной провокации, в ходе которой "полугойскую мишпуху путина" хочет сменить "100% правильная мишпуха" - по киевскому сценарию[3].



макаревич, путин.jpgIII. ПУТИНСКАЯ МИШПУХА НА СТРАЖЕ ИНТЕРЕСОВ РУКОВОДИТЕЛЯ "ИДИШ ДЖАЗА" МАКАРЕВИЧА


"У Красовского была большая мишпуха, свои дети и какие то сестры и племянники, и он всех кормил и поил, у него было золотое сердце"

Ю. Карабичевский, "Жизнь Александра Зильбера"


18 августа 2015 года к трем годам заключения в колонии строгого режима был приговорён патриот Олег Миронов, который 25 сентября 2014 года устроил политическую акцию во время концерта Андрея Макаревича и "Идиш джаз" в Московском международном доме музыки (ММДМ) - в знак протеста против позиции музыканта, ранее поддержавшего своими выступлениями карательные батальоны жидобандеровцев , уничтожавших русских в Новороссии.


миронов олег.img.jpgПротестная акция Миронова состояла в том, что он выкрикнул "Предатель, вон из России!", разбросал несколько листовок и распылил перцовый газ. Листовки были озаглавлены "Глупый скворец Макаревич", "Андрей Макаревич ездил в Славянск, захваченный армией Украины, где давал концерты, но не ездил в Донецк, где гибнут русские люди. Он всегда был приспособленцем". В результате концерт ненадолго прервали для проветривания помещения, после чего Идиш джаз продолжил выступление под руководством Макаревича.


Олег Юрьевич Миронов, 1987 года рождения, имеющий на иждивении жену и 6-месячного сына, постоянно проживающий в г. Инта, Россия, работающий электромонтажником и характеризующийся положительно, был арестован Замоскворецким судом г. Москвы 3 октября 2015 года, провел всё время до вынесения приговора в следственном изоляторе. Против кого и чего он выступил?


макаревич.jpg

А.Макаревич (Шмуйлович) - родственник главы Эха Москвы А.Венедиктова и пр. представителей еврейской элиты , занимавшей высокие посты еще со времен советской власти, так же обласканный либеральными властями состоятельный музыкант, владелец недвижимости в Израиле, в августе 2014 по приглашению президента Фонда волонтеров Украины Тимофея Нагорного отыграл концерт в Святогорске и Славянске, которые в тот момент уже занимали вооруженные подразделения оккупационного режима еврейских олигархов, ранее в ходе кровавого переворота захватившего власть в Киеве.

макаревич, славянск.jpg

Этот поступок Макаревича вызвал волну негодования: в бывшем коллективе "Машине времени", русские участники которой отказались поддержать геноцид Новороссии; среди депутатов Госдумы, часть из которых обвинила музыканта в сотрудничестве с фашистами ; а главное массовое неприятие позиции Макаревича большинством людей в самой России.

В результате, кроме Москвы, где проживает основное количество представителей лиц либеральной национальности , концерты Идиш джаз и Макаревича стали отменяться один за другим в различных городах России, где люди в знак протеста перестали покупать на них билеты. После чего Макаревич написал открытое письмо президенту РФ, попросив Путина остановить травлю .


Газпром - медиа.jpgВ результате, приговор проведшему 11 месяцев в СИЗО посмевшему публично высказать общее негодование русскому патриоту Миронову был вынесен по ст.213 ч.1 УК РФ загрубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу . Однако, очевидно, что сама акция и близко не имела умысла выразить неуважение к обществу , а как раз наоборот - выражала мнение большинства к позиции коллаборационистов пятой колонны , поддерживающей геноцид русских в Народных Республиках Новороссии, осуществляемый жидобандеровским режимом, захватившим власть в Киеве.


На суде сам обвиняемый частично признал свою вину, при этом заверяя, что не стремился демонстрировать явное неуважение к обществу , а наоборот - защищал именно позиции общества и национальные интересы России. Но это ему не помогло. Идеологи и хранители власти мишпух поняли, что им нужно давить поднимающееся самосознание народа на корню. Поэтому, помимо воли потерпевших , путинская мишпуха начала обрубать ростки русского самосознания самим жестким образом[4].


При этом путинская мишпуха не только продемонстрировала полную солидарность с киевской "мишпухой Вальцмана-Гройсмана-Бакаи-Коломойского", но и показала неприкосновенность членов своей семьи. Ведь, исходя из понимания системы пропаганды, выстраивающей ложные флаги, а так же подлинных целей "минского сговора", Макаревич-Шмуйлович, тесно общающийся с либералами в правительстве и ближним кругом Путина в администрации президента, отправился в оккупированный (для них освобожденный ) Славянск качестве "посла доброй воли" от "путинской мишпухи"...


леонтьев венедиктов.jpg

Иначе и быть не могло, ведь именно мишпухи курируют и "окомляют культуру гоев".


макаревич, медведев.jpg


При этом нужно отметить, что в "мишпухах", с одной стороны, кризис кадров (вероятно поэтому из "Израиля" собираются завезти еще 40 тыс. "евреев-возращенцев"). С другой стороны, в происходящем наблюдается и определенный еврейский кураж - или хуцпа .



тангейзер.jpgМИШПУХА И ХУЦПА ТАНГЕЙЗЕРА


"У нас на Брайтоне веселая мишпуха. У нас на Брайтоне отличные дела. Ты здесь услышишь, если ты имеешь ухо, Что эмиграция смогла и не смогла"

Язык Одессы, Слова и фразы, 2013


Ху́цпа - присущее евреям свойство характера, приблизительно определяемое русскими словами "дерзость", "борзость" или "наглость". У самих евреев "хуцпа" означает особую смелость или наглостью, выходящую за рамки возможного для неевреев , и рассматривается как положительное качество.

алан дершовиц, хуцпа.jpg

Понятие "хуцпа" отсутствует у других народов и его аналогия не встречается в других языках. Носители "хуцпы" ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым. Сами евреи выпускают "пособия по хуцпе" (к примеру, скандально известный бестселлер Алана Дершовица "Хуцпа" /A.Dersovitz "Chutzpah") - настолько откровенные, что они осуждаются даже раввинскими судами[5]. В конечном счете их хуцпа обусловлена полной безнаказанностью за свои проделки.


Пример "хуцпы": когда Коломойский заявляет, что "его тройное гражданство не противоречит законодательству, поскольку в конституции сказано про двойное гражданство" и т.д.



борис мездрич

К разряду хуцпы нужно отнести и известный скандал с интерпретацией оперы "Тангейзер". После которого вместо одного директора Новосибирского оперного театра, - "еврея" Бориса Мездрича - запустившего явно провокационные для православных афиши и плакаты ("ко всему прочему", еще и за счет бюджета ), поставили другого директора - Владимира Кехмана, представляющего уже "питерскую мишпуху". Этот представляющийся "христианином" "банановый король" Питера в 2007 год был назначен директором Михайловского театра тогдашним губернатором С.-Петербурга Валентиной Матвиенко. В 2012 году против Кехмана было открыто дело о мошенничестве в особо крупных размерах.


Владимир Абрамович Кехман в 1994 году основал импортера фруктов группу JFC, которую в 2012 году довел до банкротства, оставив без возврата 18,2 миллиарда рублей, полученные в качестве кредитов от Сбербанка и Банка Москвы. В сентябре 2014 года Кехман с подельниками стали обвиняемыми по уголовному делу о мошенничестве, которое в декабре 2012 года по заявлению Сбербанка возбудило Следственное управление МВД по С.-Петербургу. В апреле 2015 года в компаниях, связываемых с Кехманом - в Москве, С.-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Самаре, Воронеже, Ростове и Н. Новгороде - прошли обыски с целью розыска похищенных им средств[6]. Суммарный ущерб от действий Кехмана сопоставим с ущербом, нанесённым еще одной питерской группировкой - Васильевой-Линник и обманутого Сердюкова.



При этом Б.Мездрич был назначен директором Театра на Литейном в С.Петербурге[7]. Как метко пометили язвительные блоггеры, "от перемены мест евреев суть не поменялась"...


Характерно, что в новой России выходцы из этой же этнико-религиозной сообщности занимают должности режиссеров или директоров более чем в 90% российских театров, получающих субсидии из бюджета (практически аналогичная картина и в высшем образовании)...



каиниты, биржа, золото.jpgЭКОНОМИКА КАГАЛА


Что есть мировая основа еврейства? Корысть. Что есть мировой культ еврея? Торгашество. Кто его настоящий бог? Деньги... Деньги - это ревнивый бог Израиля... Банкнота - вот подлинный бог еврея!

Мордехай Леви (К.Маркс), К еврейскому вопросу , 1844 г.


Поклонение мамоне и обман гоев сакрализованы в торе и талмуде начиная от наживы на занятом у нееврея тесте и воровстве свечей в христианских церквях; сакрализации торговли - "нет более презренного занятия, как земледелие" зато "единственное же занятие, достойное еврея, кроме изучения талмуда это торговля" (Иебамот, 63а); до размещения капиталов в сберегательных кассах, которыми руководят только евреи, взимания процентов по принципу иноземцу давай в рост, а брату своему не отдавай(Втор. 23:20); аренды имущество нееврея даже у его слуги; невозвращения долгов семье умершего нееврею, если его сын не знал о долге; обмана в расчетах; назначения неправильной цены; заявлений о том, что "все нееврейские земли украдены"; паразитирования на человеческих пороках практически монополии иудеев в производстве табачных изделий, активного распространения спиртных напитков; организации проституции; создания условий и практически полной монополии в работорговле; создания лжекумиров (полностью Голливуд), контроля за информацией, перевоспитанием и ковырянием в душах (СМИ, образование, психология), намеренное создание хаоса. И т.д.


В результате последовательного разрушения национальных государств сегодня на практике реализована ситуация, описанная еще в XIX в. Бенджамином Дизраэли, когда "еврейские деньги определяют взлет и падение дворов и империй и безраздельно господствуют в сфере дипломатии, а наднациональной надстройкой стала еврейская империя, в которой евреи правят в качестве строго обособленного класса . И чем больше он узнавал о хорошо налаженной организации еврейских банкиров в деловой сфере, а также о носившем международный характер обмене новостями и информацией, тем больше он убеждался в том, что имеет дело с чем-то вроде тайного общества, держащего - при том, что никто не знает об этом, - судьбы мира в своих руках" (Ханна Арендт, Истоки тоталитаризма )[8].


Как мы помним, переворот 1991 года и последующее разворовывание стратегических активов происходило по сакрализованным указаниям талмуда, когда под присмотром мишпухи клинтоновских клептократов (Саммерса, Рубина, Гринспена, Фишера, Шлейфера, Циммермана сотоварщи) и под прикрытием спаиваемого Ельцина был создана Семья ("мишпуха демократических олигархов" - Чубайса, Шомберга, Фридмана, Гусинского, Волошина, Дерипаски, Ходорковского и пр.), которую затем стал прикрывать "солнцеликий" образ Путина и его клоны.


При этом, как выяснилось, значительная часть олигархов оказалась лишь управляющими глобальной мишпухи . Так, к примеру, акции Ходорковского оказались в распоряжении Ротшильдов. Кроме того, именно путинская мишпуха на сегодня собрала и состав мишпух второго уровня в экономике, культуре, образовании и т.д.


Все эти действия прямо противоположны интересам русского народа и понятию справедливости. Именно поэтому ситуация с уголовным наказанием воров обратно пропорциональна тяжести содеянного: крадущие без меры основные представители мишпуха наказания не несут; представители второго уровня получают УДО; и, наконец, большие сроки назначаются "быдло-гоям", если они попадаются на небольшом и даже ничтожном воровстве.


А уж если кто-то на основании Конституции и законов выдвигает инициативу по проведения референдума о принятии закона по введению ответственности для мишпуха чиновников и депутатов за их деятельность такого сразу объявляют создателем экстремистского сообщества .


В результате создания такой системы воровство бюджетных средств приносит не только огромный экономический, но и гигантский моральный вред обществу и самому государству, угрожая его существованию. Поскольку ненависть к воровской системе мишпух начинает распространяться и на само понятие государственности, получившей унизительную кличку россиония.


Таким образом, нет сомнения, что идеологически возглавляющая эти процессы -


СИСТЕМА ПАРАЗИТИЗМА МИШПУХ НЕМИНУЕМО ВЕДЕТ К ДЕГЕНЕРАЦИИ РОССИИ


Что делать в такой ситуации?


Вот что писал по поводу создателей паразитирующей на грехах "теневой" экономики и провокаторов хаоса, а так же об ответной реакции русского общества на них наш святой Феофан Затворник в Письме 1146. Указание нужных исправлений в кн. О. Матвеевского. О своих трудах. Взгляд на случай самоуправства крестьян с евреями, в то время, когда еще сохранялась смертная казнь, а власть еще не до конца потеряла, но начала терять признаки русскости:


"Нынче все за евреев. Московский владыка и проповедь ляпнул. Так неприятно было читать ее. Жиды в тех местностях, где их колотили, - кровь сосут из народа без всякой жалости. - Видя, что правительство не заступается за них, они порешили сами рассчитаться с обидчиками. Толкуют, что народ дурно сделал; а на то не обратят внимание, что народ обижали. Тут нашли виновных, - а жиды святы. - Следовало этих наказать, т.е. мужиков, а жидов строгому подвергнуть надзору, и за всякую проделку вешать. Тогда, может быть, они стали бы посмирнее.

Спасайтесь! Даруй вам, Господи, отгуляться до сыта.

Ваш богомолец Еп. Феофан. 9 июня 1881 г. "[9]


Сегодня, когда смертная казнь отменена, а русские "приняли ересь капитализма" - суть которого в воспроизведении "иудейской хрематистики" и разрушения национальных государств "гоев", - правят воровские мишпухи.


В качестве противодействия их системе, мы должны объединяться, создавать параллельную систему объединения народа России, чтобы нейтрализовать и ликвидировать дегенеративную власть и идеологию мишпух.




___________________________


[1] "...Открытое письмо митрополита Антония (Мельникова) священнику Александру Меню", Институт высокого Коммунитаризма, 4.08.2015


[2] выдержки из речи Берла Лазара в Оксфорде в обществе "хабад" с лекцией о евреях России и их будущем, на которой также присутствовал Натаниель Ротшильд


[3] см. К.Мямлин, Операция "Сакральная жертва": "Не получилось с Немцовым, сделаем с Мухиным!", Институт Высокого Коммунитаризма, 11.08.2015


[4] Олега Миронова обвинили в хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и нанесении побоев охраннику концерта (ч. 2 ст. 116 УК РФ) - при том, что "признанный потерпевшим" сотрудник охраны заявил на суде об отсутствии у него претензий к обвиняемому, а А.Макаревич заявил на суде, что не держит зла, не желает мести и вообще считает время, проведенное в изоляторе, достаточным наказанием для активиста


[5] см. К.Мямлин, "Кузница кадров жидократии" или "Новый мировой порядок им. Содома и Гоморры", Институт Высокого Коммунитаризма, 26.02.2015


[6] http://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/04/02/sledovateli-ischut-u-vladimira-kehmana-parallelnii-biznes; среди комментариев, по повод действий В.Кехмана в Михайловском театре есть и такие: "Беспредел, который учинил Кехман в Михайловском театре сравним с последней стадией шизофрении! Причем все это видят и молчат. Надо кричать, орать! Вдруг найдется среди чиновников от культуры адекватный человек, который скажет СТОП беспределу, который творит в царском театре Кехман! Воровство, черная касса, пиар реклама самого себя за государственный счет, отмывание денег - это только малая часть великих дел великого мошенника и комбинатора" http://www.utronews.ru/economics/001359729123453/


[7] http://www.fontanka.ru/2015/06/04/067/


[8] подробнее см. Д.Перетолчин, "Красная крыша 2. Roten Schild", Институт Высокого Коммунитаризма, 15.11.2013


[9] Святитель Феофан Затворник, Письма, выпуск 12, письмо 1146, http://azbyka.ru/

Рекомендуем прочесть также:

Путинская администрация готова завозить мигрантов из Ближнего Востока и Сев. Африки


"Миграционный кризис" в Европе и его заказчики

17.09.2015 12:32 "Развитое капиталистическое общество": в Шотландии учителя получили рекомендации, как определить голодающих детей

Для того чтобы понять, в каком направлении нас ведет оккупационных режим, нужно знать новые инструкц...

15.09.2015 03:32 Goldman Sachs: нефтяные компании РФ зарабатывают так, как будто нефть стоит $100

Акции и доходы российских нефтяных компаний обгоняют западные компании - за счет фактического снижен...

Е.А. Шабельская. "Сатанисты ХХ века. Часть IV. Кара Господня"



В последней части потрясающей "полудокументальной" книги, написанной супругой одного из руководителей военной разведки Российской Империи - княгиней Е.А. Шабельской-Борк,  читатель может ознакомится с практически замолченной в начале века финальной стадии трагедии острова Мартиника, унесшей жизни, по разным оценкам, от 30000 до 100000  жителей города Сан-Пьер и его пригородов, полностью уничтоженных 8 мая 1902 года при извержении вулкана Мон-Пеле - Лысой Горы. После прочтения становится понятным, почему в 1920-е годы комиссары расстреливали только за хранение этого произведения...

Е.А. Шабельская. "Сатанисты ХХ века. Часть III. Тайны Мартиники"





Увлекаясь политикой, вожди Израиля тратили всю свою энергию на борьбу с монархией и патриотизмом, которые являлись их  опаснейшими противниками в политической сфере. Но тайные правители Израиля и их исполнительная власть - масонство - выпустили из вида главного врага - религию, исходя из ошибочного взгляда на религию лишь как на орудие в руках монархов, и предполагая, что, убив монархию, легко будет убить в народе и религию. Тогда начался новый этап безжалостной и беспощадной борьбы - чтобы вырвать из груди человека веру в Христа...


Великий Кукурузник. Антология одного предательства

http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/velikiy_kukuruznik_antologiya_odnogo_predatelstva_17082015/

Предательство своей страны Хрущевым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что все, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков. В отличие от Сталина, который был товарищами-партийцами образцово показательно оплеван, а сталинские проекты, от которых тошнило "наших западных партнеров", были демонстративно под их аплодисменты свернуты и преданы забвению

 

"У нас под боком спят люди типа Хрущева... Хрущев начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники - Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями"
Мао Цзэдун


Хрущев в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была четко озвучена профессиональными революционерами еще до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: "
Быть вязанкой хвороста в пламени мировой революции" - то есть не быть вообще.

Если рассматривать переворот Хрущева в исторической ретроспективе, то можно заметить одну интересную особенность переворотов и революций в России вообще: все они совершались исключительно таким образом и тогда, когда это было выгодно Великобритании, а позже - США.

Начиная с Бедного
Павла, которого приложили табакеркой аккурат в тот момент, когда над Британией нависла тень союза России и Франции, а в Египет и Индию отправились экспедиционные корпуса французских и российских войск, и заканчивая Николаем II, которому надо было отдавать Босфор и Дарданеллы, что для англосаксов было не по понятиям.

Вот и события 1953-56 годов никак не выбивались из общего ряда указанной закономерности.

Что бы произошло, если бы набравшую ход Красную Империю не сломали Хрущев и возглавляемые им товарищи, четко и без обиняков говорят сами иностранцы:
"Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превысит американский".

В сентябрьском номере журнала "Нейшнл бизнес" за 1953 год, в статье
Герберта Гарриса "Русские догоняют нас", отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Там же и тогда же американцы с ужасом отмечали, что повышение уровня жизни и укрепление института семьи в СССР неминуемо приведет к демографическому взрыву, в результате которого население 1/6 части суши к концу века будет составлять полмиллиарда человек.

Но точнее всех 
высказался японский миллиардер Хероси Теравама:  

"Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей.

Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".



ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ...

Согласитесь, в пятилетних детей просто так не превращаются. В пятилетних детей превращают путем принудительной лоботомии. И тревоги политиков США так просто вдруг не купируются. Вообще резкие политические повороты, бенифициаром которых является геополитический противник, случайно не происходят.

Тут три варианта:
-
первый - Хрущев - это агент иностранной разведки;
-
второй - вся компартия с 1953-го (и по настоящее время) - это НКО со статусом "иностранный агент";
-
третий - большевики с их главной идеей отмирания (разрушения) государства - это изначально западный вирус, поражающий ослабленные государственные организмы, который получилось придушить в период с 1929 по 1953 гг., но который-таки выжил и нанес реванш с возвращением к власти истинных большевиков в лице Хрущева, Брежнева, Горбачева и прочих профессиональных русофобов-марксистов.

Я лично отдаю предпочтение третьему варианту. И любая новая дискуссия с этими
ребятами-октябрятами, а также каждый открывающийся факт новейшей истории подтверждают эти предпочтения.

Марксисты-ленинцы действительно и от всей души всегда желали и продолжают желать гибели России, искренне полагая, что "так всем будет лучше". Причем в своей практике большевики-ленинцы гораздо изобретательнее
братьев-либерастов. О том, какие они затейники предлагаю поговорить в следующей заметке.

Составим краткий список "подвигов" "нашей славной коммунистической партии" под руководством "
кавалера ордена Кукурузы", которые товарищи-ленинцы стыдливо называют "отдельными недостатками" и "личным волюнтаризмом", чем множат ряды гнуснопрославленных предателей Отечества.

Они четко идентифицируются хотя бы по такому косвенному признаку, как ПМЖ наследника "короля кукурузы", удравшего на берега Потомака, как только это стало возможным, чтобы успеть потратить папины 30 сребренников.

Все нижеперечисленые деяния, повторяю, не были идентифицированы и осуждены, как предательство национальных интересов, ни одним из официальных партийных органов, ныне здравствующих и имеющих прекрасный аппетит большевиков-ленинцев.


МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ИСПОЛНЕНИИ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА

При Хрущеве началась вздорная практика "безвозмездной помощи" странам Азии и Африки, объявлявшим о "строительстве социализма", которая де-факто являлось примитивным, но эффективным вывозом ресурсов - предтечей нынешнего "бегства капитала из России", который (и тогда и теперь) осуществлялся и продолжает осуществляться с главной целью - чтобы в самой России ресурсов осталось как можно меньше.

Одновременно Хрущев, как мог, ослаблял связи СССР с теми союзниками, которые реально могли бы помочь улучшить благосостояние советских граждан и усилить позиции СССР на международной арене. И в первую очередь, с кем он, насколько мог, испортил отношения, это был Китай:  

"Хрущев, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования. Более того, Хрущев тогда же решил свести счеты за прошлое, потребовав расчетов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в 1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов. Все это оказало серьезное негативное влияние на экономическое строительство Китая" (Мао Цзедун).

 []

 []

 []

СОЗНАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СССР И ПООЩРЕНИЕ НАЦИОНАЛИЗМА КАК ПРЕДТЕЧИ СЕПАРАТИЗМА

Война большевиков против СССР под руководством Хрущева началась моментально после смерти Сталина - в 1953-м - с ликвидации Госснаба. Хрущев передал управление материально-техническим снабжением в союзные республики, уже тогда - в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

Рвал производственные связи Хрущев грамотно. Точно также это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще идентичность деяний Хрущева тогда и
Горбачева-Яковлева в 80-90-х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое бы время они не творили свои революции, где главный их результат всегда один - руины и разруха.

Я специально и отдельно остановлюсь на сознательном, умышленном и плановом разрушении экономики, с перечислением погубленных проектов и нанесенном ущербе, но сначала - про диверсию с использованием только что побежденного в ходе Отечественной войны национализма.

Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущевым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова - вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские вузы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе.

Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик - и картина
пещерной русофобии Хрущева и его товарищей-большевиков предстанет перед вами во всей своей красе.

Большевики-ленинцы знали, что делают, поэтому денно и нощно пестовали национальное чванство советских окраин, исподволь воспитывая их презрительное отношение к российской глубинке вообще и к каждому русскому человеку - в частности. Именно их заботливо посеянное и щедро удобренное семя русофобии дало такие буйные всходы в 90-е, приведшие к физическому уничтожению русских в азиатских республиках и на Кавказе, лишению их гражданских прав в Прибалтике, и наконец, к геноциду русских на территории Донбасса.

Ну и конечно, невозможно, вспоминая предателей Отечества во главе с Великим Кукурузником, не сказать про Второй Брестский Мир, который был подписан товарищами ленинцами в точности также, как и первый - на фоне Победы в Отечественной войне:

Второй Брестский мир - негласная капитуляция СССР перед англосаксами произошла вскоре после воцарения Никиты
I на престоле - на встрече на высшем уровне с "нашими западными партнерами".

Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР
Николай Булганин и председатель Президиума ЦК КПСС Никита Хрущев. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию - недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию - премьер-министр Эдгар Фор.

Условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооруженных сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное,
снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года и отказался от принятия каких-либо обязательств до выполнения советской стороной высказанных им требований.

"
Мы не можем ожидать, что в течение нескольких часов или дней были решены все проблемы мира, которые требуют своего решения.... Однако мы можем разумно создать новый дух, который даст возможность для будущих решений проблем", - заявил Эйзенхауэр.

Все американские требования советской стороной были выполнены. До конца 1955 года СССР сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956-м - еще на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957-м - на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свернута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсеры пошли на слом.

Добавим к этому такие комплексные военно-идеологические диверсии товарищей большевиков, как ликвидация военной базы в Порт-Артуре (Китай). 

Это опять же идеально вписывается в постулаты Октября, в соответствии с которыми до 1917 года никакого героизма русского оружия не было и быть не могло, а весь героизм материализовался исключительно и только с первым красным наркомом товарищем Троцким-Бронштейном.

Ну и конечно же, чтобы два раза не вставать, выполняя приказ "наших заокеанских партнеров", 14-25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании Хрущев выступил с закрытым докладом
"О культе личности и его последствиях"...


КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ:

Современные марксисты-ленинцы (и здесь они полностью солидарны с либерастами) до
усрачки боятся, что Россия возьмет на вооружение Сталинский опыт построения народного хозяйства и тогда шансов у геополитических противников России не будет ни одного, а профессиональным революционэрам придется работать, чего они не делали никогда и совсем. Точнее - делали, но исключительно в системе ГУЛАГ и под внимательным присмотром суровых конвоиров.

Они также боятся реальных разоблачений, как предатели Родины, которые умудрились продать ее несколько раз: сначала - сразу после революции, когда вывезли своим спонсорам в США до сих пор не перечтенные сокровища "проклятого царизма", а саму страну заложили им же на следующие полвека на условиях кабальных концессий.

Второй раз - в рамках процесса разоблачения "культа личности", который на поверку оказался процессом разгрома экономики и социального устройства СССР. И третий раз - уже в конце 80-х - начале 90х - в процессе организованной ЦК КПСС оптовой продажи Родины под руководством
Горбачева-Яковлева, и подхватившего "почетное" знамя национал-предателя Ельцина.

Последнее время главная отмазка ленинцев -
"Это не мы разворовали страну, это олигархи, хрен знает откуда появившиеся и неведомо каким образом получившие доступ к государственным ресурсам". Отмазка для партии, обладавшей абсолютной государственной монополией на ВСЁ - и на политику, и на экономику, и на идеологию, согласитесь, смешная.

Но даже если поверить в это - вот всего несколько цифр из книги
Катасонова, при виде которых товарищи марксисты-ленинцы начинают краснеть-бледнеть и опять заикаться про "отдельные партийные недостатки":

В год смерти Сталина (1953 г.) золотые резервы СССР составляли 2049,8 т (стр.243). В 1991 г. - 484,6 т. (стр.244) "...
за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота. Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота" (стр.289).

Напомню - все это - до 1991-го... Грабили долго, вдумчило, весело и с огоньком. Но революционЭры - народ ушлый,
им плюнь в глаза - божья роса. Это не мы, это олигархи... Ага... до 1991-го - олигархи... И они после этого чего-то там гундят про ум, честь и совесть.... Да ещё и требуют расстрелять миллиончик-другой "неправильных" русских, не согласных с их методами.

Своеобразную сверку - кому ушли богатства народов СССР - 25 октября 1996 г. провел сам главный буржуин
Билли Клинтон"Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока... За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.".

Как говорится, без комментариев.

Но это еще не все. Впереди самое интересное, а именно - хорошо спланированный и грамотно организованный большевиками-ленинцами геноцид русского населения после 1953-го.


ГЕНОЦИД РУССКИХ ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ  

Геноцид (от греч. γένος - род, племя и лат. caedo - убиваю) - действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путем:
- убийства членов этой группы;
- причинения тяжкого вреда их здоровью;
- мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
- изъятия детей из семьи;
- предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Думаете, я сейчас привычно назову геноцидом рассадку по лагерям партноменклатуры и отстрел "комиссаров в пыльных шлемах"? Не дождетесь. Ибо уже 100500 раз доказано, что по адресности и числу репрессий тридцатые тянут разве что на геноцид бюрократии и краснознаменных бандитов, чем он и являлся на самом деле.




А настоящий, реальный, невыдуманный геноцид русских начался как раз после смерти Сталина. И творился он в самом седце СССР - в русской глубинке, где, в отличии от обласканных большевиками-хрущевцами союзных республик, происходило "
предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы". 

 []



Тут можно припомнить борьбу с "великодержавным шовинизмом", на деле являющуюся борьбой за утилизацию русского национального самосознания, ликвидацию "неперспективных" (в основном - русских) деревень, уничтожение конского поголовья, попытку вообще уничтожить приусадебные хозяйства как форму землепользования (т.н. "Второе раскулачивание").

Православные добавят к этому новую кампанию "воинствующего атеизма", закрытие и уничтожение храмов (с 1958 по 1964 год было закрыто более 3500 церквей).

Да, кстати, насчет панельного домостроения и его автора - Никиты.
Ага, щас! Этот фейк про Никиту-строителя, запущенный товарищами ленинцами, настолько хорошо прижился, что с ним никто даже не пытается спорить. Но тем не менее, ложь, многократно повторенная, правдой-таки не становится.

А правда в том, что Никита легко присваивал себе чужие заслуги, начиная от космоса и заканчивая "панельками", автор которых -
Василий Ильич Светличный еще в 1951 году получил сталинскую премию "за разработку и осуществление индустриальных методов строительства многоэтажных жилых домов".

Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает ее хрущевской ни на одну секунду, также как и королевский ракетный проект и курчатовский - атомный.

Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одновременно молчат как словоохотливые коммунисты,так и либерасты, лениво сплевывающие фразы через губу, чем выдают с головой свое родство в вопросах отношения к русскому населению в частности и к России - вообще.

Строительство промышленных предприятий - сталинское и хрущевское. Ощутите разницу:

В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придется на своей территории
жутким сталинским наркомом Берией (тут либерасты и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2 000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941-м эвакуированные заводы.

И тут дело даже не в том, что построить 2000 промышленные площадки за такое время - задача нерешаемая и до и после "
этого жуткого человека". Вопрос в том, где Лаврентий Павлович их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири, то есть в сердце России - единственно грамотный правильный шаг имперского образца. Ибо только приоритетное развитие самой России могло породить так необходимую империи центростремительную силу.

Товарищ Хрущев такие вольности уже не позволял. Строительство в России при нем велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик, а если удавалось - даже за границу. Кому угодно, лишь бы только не русским...[1]      

А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был
"План преобразования природы".

Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока - в 1,65, яиц - в 3,4, шерсти - в полтора.

Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным.

А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье. Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро.

"
Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие "подъемные". Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52-53-м, организовывали", - вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева.

Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.

Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, - в полном соответствии с их парадигмой "
Россия - лишь вязанка хвороста", - объявили "бесперспективными", а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза.

"
План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80-82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места", - рассказывает академик Дубенок.

Выгоднее кому? - хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации - русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи.

Но академик забыл, что большевизм, представляющий интересы
швондеров и шариковых, был вытащен из малочисленных и никому не интересных маргиналов и имплантирован в государство российское именно для того, чтобы ни в коем случае не дать поднять голову именно русским.

Сталин про это "забыл", и поэтому до сих пор объединенные силы отечественных либерастов и коммунистов пеной исходят при одном только упоминании о сталинских проектах. А вот Хрущев, Брежнев, Горбачев не забыли, поэтому их дела никак и нигде никем из вышеуказанной публики не осуждаются и под сомнение не ставятся.

Хотя именно их действия тогда, в начале 50-х и затем, в 80-90-х, идеально подходят под определение геноцида - геноцида русской нации, то есть искусственное создание условий, в которых воспроизводство населения не представляется возможным.

"
Не надо искать умысел там, где все можно объяснить глупостью", - просто умоляют меня комментаторы из числа ленинского фан-клуба. Да нет, товарищи, для глупости все происходящее выглядит слишком системным и слишком организованным. А вот в сознательное уничтожение империи и геноцид русских - вписывается как раз идеально.

Однако продолжим описание гнуснопрославленных "подвигов" истинных большевиков-ленинцев, удивительным образом сохранившихся после сталинских чисток и продолживших геноцид русских, как только это стало возможным.

После того как Хрущевым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объемы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что ее невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.

Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы - борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

Но этот "жуткий тиран" Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня - большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед "гениального"
Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).

Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущева учинили разгром МТС - уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.

Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем "предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы".

В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.

Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряженность, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркасске.

Борющиеся за дело пролетариата большевики
фигачат по пролетариату из пулеметов на 30-м году советской власти.... Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются не за пролетариат, а за что-то другое... Знаете, за что?

Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн. тонн (из них менее 50 млн. тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущев выполнил домашнее задание англосаксов.

Русофобия Хрущева носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать территории от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики.

Передача кусков Оренбургской и Омской областей - Казахстану, а Крыма - Украине - ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади "кукурузник" в борьбе за власть с себе подобными, он бы еще нашел, кому какую "кемскую волость" отдать...
 

ПОДВЕДЕМ КРАТКИЙ ИТОГ

- вышеописанных деяний "наших уважаемых товарищей", пекущихся денно и нощно якобы о благосостоянии трудящихся:

1) 
Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.

2) 
Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии "наших заокеанских партнеров".

3) 
Оставшееся население скучено в мегаполисах, где оно является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для конвенционального оружия.

4) За счет России осуществлялось абсолютно необоснованное привилегированное развитие союзных республик и национальных кадров, к которым русские не относились никак и нигде. Созданы идеальные условия для окраинного национализма, развала СССР по национальному признаку и пренебрежительного отношения к русской нации со стороны вчерашних "союзников".



ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ - ИЛИ ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ

В первую очередь для того, чтобы отделить козлищ от агнцев. Хотя бы несколько человек, понявших, кто is "ху" - это уже сила, не позволяющая так просто еще раз объединить население в стадо баранов и вести их на убой с криком о необходимости "разрушить до основания".

Как только услышите призывы разрушать, знайте - это враг, каким бы он флагом в это время не размахивал.

Во вторую очередь хочу еще раз показать, что истинных козлищ не меняют ни годы, ни обстоятельства, и они всегда будут:
а) 
приписывать себе чужие победы;
б) 
приписывать другим свои преступления.

Ни один современный фан-клуб марксистов-ленинцев не признал разгром русской деревни геноцидом, а деяние Хрущева и его подельников национальным предательством. А это значит, они считают все сделанное правильным и готовы повторить в любой момент, как только дорвутся до власти.

Люди, будьте бдительны!

Сергей Васильев

_______________________________

ОТ РЕДАКЦИИ

[1] Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.)

Республика

Межресп. обмен

Внешнеэк. обмен

Всего

Россия

+23,88

+6,96

+30,84

Украина

-1,57

-1,32

-2,89

Казахстан

-5,94

-0,64

-6,58

Белоруссия

-1,59

-0,46

-2,05

Узбекистан

-2,63

+0,09

-2,54

Азербайджан

-0,24

-0,21

-0,45

Литва

-3,33

-0,36

-3,69

Грузия

-1,61

-0,30

-1,91

Молдавия

-2,22

-0,41

-2,63

Латвия

-0,99

-0,32

-1,31

Армения

-1,06

-0,31

-1,37

Киргизия

-0,54

-0,52

-1,06

Эстония

-1,06

-0,24

-1,30

Таджикистан

-1,20

+0,08

-1,12

Туркмения

+0,1

-0,06

+0,04


Межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на душу населения

Республика

Население, млн (1989)

Рубл. на человека

Россия

147,4

-209

Украина

51,7

56

Казахстан

16,5

399

Белоруссия

10,2

201

Узбекистан

19,9

128

Азербайджан

7,0

64

Литва

3,7

997

Грузия

5,4

354

Молдавия

4,3

612

Латвия

2,7

485

Армения

3,3

415

Киргизия

4,3

246

Эстония

1,6

812

Таджикистан

5,1

220

Туркмения

3,5

-11

Е. Гайдар, "Гибель империи. Уроки для современной России", 2006.- 440с.- С.299

форум "Шехина" гроссмейстера В. Салова,

http://chess-news.ru/node/19003

Валерий Салов: "Призываю всех активнее думать.

Происходят очень серьезные процессы "

Воскресенье, 17.05.2015 14:38

Запись прямого эфира: 16.05.2015, 22.00 Длительность: 1 час 54 мин. )

Е.СУРОВ: Нечто зловещее в этой музыке, мне так кажется. Московское время 22.03, это прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер! Я сразу скажу, что музыкальная композиция, которая сейчас звучит, была поставлена по просьбе моего сегодняшнего гостя Валерия Салова.

В.САЛОВ: Эта композиция в духе времени, и да, она довольно зловещая.

Е.СУРОВ: Вы считаете, что она каким-то образом символизирует то время, в которое мы сейчас живем?

В.САЛОВ: Несомненно.

Е.СУРОВ: Валерий, я сразу хочу попросить вас о некоем одолжении. Поскольку разговор может принять сегодня неожиданные формы и зайти в какую-то неожиданную сторону, я бы хотел у вас попросить о двух особых возможностях, которые я мог бы применить во время эфира. А именно: в любой момент я мог бы уйти на короткую музыкальную паузу, это первая просьба. А вторая просьба: я хотел бы иметь возможность в случае чего подключить "свежую голову" к эфиру, если вдруг моя голова к какому-то моменту окажется уже не слишком свежей. Как вы на это смотрите?

В.САЛОВ: То есть вы ожидаете какого-то скандала в эфире?

Е.СУРОВ: Абсолютно нет! У нас, кстати говоря, сайт считается в некотором роде скандальным, я, честно говоря, не знаю, почему. Но я на всякий случай вот так подстраховался. Если вы считаете, что я требую слишком многого, то я могу взамен предоставить и вам какие-то особые условия, если вы их озвучите.

В.САЛОВ: "Свежая голова" всегда приветствуется, так что еще один участник программы - это очень хорошо. А прерывать эфир, я думаю, не стоит, зачем?

Е.СУРОВ: Хорошо. Тогда одну особую возможность вы мне оставили. Так и поступим.

Итак, дамы и господа, в эфире Валерий Салов - гроссмейстер, имя которого, может быть, любители шахмат, родившиеся относительно недавно, вообще не знают или слышали, но не слишком много. А вот люди, которые следили за шахматными событиями, за крупнейшими турнирами в 80-90-е годы, конечно же, не могут не помнить Валерия. И я не удивился, когда увидел, что на сайт пришло немало вопросов. И я хотел бы с них и начать.

Для начала очень простой вопрос: "Почему вы бросили шахматы?". А я бы добавил еще: "Когда это случилось?". Эти вопросы напрашиваются сами собой.

В.САЛОВ: Да, этот вопрос мне задают чаще всего. На самом деле, ответить на него не так просто. Дело в том, что я уже более пятнадцати лет не играю, но я никогда не принимал решения оставить шахматы. Многие заявляли о своем уходе из шахмат. Я знаю, что Александр Морозевич неоднократно объявлял об этом. Известно, что даже Каспаров ушел в 2005 году. Потом, тем не менее, они возвращаются и начинают играть в каких-то турнирах. Я единственный, кто не объявлял об этом, тем не менее, я не играю уже более пятнадцати лет. Это произошло как-то само собой, я даже не принимал такого решения.

Е.СУРОВ: И все-таки, что же послужило причиной? Что вас подтолкнуло к этому? Если это произошло самой собой, значит, что-то произошло у вас внутри?

В.САЛОВ: Я никогда не отказывался от приглашений на турниры. Не отклонил ни одного приглашения в жизни. Но так получилось, что просто не было приглашений, и я не играл. Я не особо переживал по этому поводу, потому что по образованию я политолог, и мне всегда хотелось как-то пополнить свое образование. То есть я не очень скучал по профессиональным шахматам. Но никаких заявлений и решений по этому поводу никогда не делал.

Е.СУРОВ: А если взять чисто практическую сторону вопроса, а именно заработок. Насколько я понимаю, шахматами вы зарабатывали себе на жизнь, ведь вы были одним из ведущих гроссмейстеров. И если я правильно понимаю, то в какой-то момент у вас вообще был третий рейтинг в мире.

В.САЛОВ: Да, на протяжении нескольких лет я был довольно высоко в рейтинг-листе. И действительно, зарабатывал шахматами на жизнь. Но дело в том, что шахматы - очень специфический вид спорта. Я думаю, что те, кто нас слушает сейчас, понимают, что для того, чтобы зарабатывать на жизнь шахматами, нужно принадлежать к какому-то элитарному кругу, нужно иметь постоянные приглашения на турниры и нужно регулярно в них выступать. Но на самом деле, настоящих профессионалов в шахматах не больше десяти-пятнадцати человек. А остальные играют потому, что имеют каких-то спонсоров или какие-то контракты в клубах, которые их фактически поддерживают материально. А профессионалов, которые зарабатывают на жизнь непосредственно игрой, очень мало в шахматном мире.

Е.СУРОВ: То есть профессионалами вы называете тех, кто зарабатывает себе на жизнь игрой в шахматы?

В.САЛОВ: Да. Во всяком случае, в то время, когда я активно играл и был наверху, это было именно так.

Е.СУРОВ: Правильно ли я понимаю, что с какого-то момента вас перестали приглашать на турниры?

В.САЛОВ: Да-да, я же об этом прямо сказал. Повторюсь, что я не отклонил ни одного приглашения на турниры, даже нельзя сказать, что я ушел из шахмат. Я не уходил, я по-прежнему в строю.

Е.СУРОВ: То есть если вас сейчас пригласить на турнир, то вы по-прежнему в строю?

В.САЛОВ: Сейчас вернуться было бы значительно труднее, конечно, поскольку прошло очень много лет, и я переключился на другой вид деятельности. Я вам скажу, что я и отошел от шахмат именно по своей деятельности, потому что я стал очень активно заниматься по своему профилю, по своей профессии - политологии. Я даже не следил за турнирами на протяжении многих лет. Я и вернулся-то к шахматной теме, можно сказать, случайно, лет пять назад. Просто на нашем форуме неожиданно объявился любитель шахмат и стал мне задавать вопросы о шахматах. И тогда я снова вернулся к шахматной проблематике, которая, на самом деле, важна и в политическом смысле. То есть шахматы в том, что происходит в мире сейчас, занимают очень важное место. И я тогда, пять лет назад, собрался все это описать и объяснить, потому что любители обычно этого не понимают.

Е.СУРОВ: Хорошо, мы вернемся к этому чуть позже. А пока ответьте на вопрос Олега Баранцева: "Как часто вы бываете в Петербурге?". Давайте поясним с самого начала, что вы из Петербурга.

В.САЛОВ: Да, я из Петербурга и принадлежу к тому, что обычно называют Ленинградской шахматной школой. Я окончил Ленинградский университет, экономический факультет, отделение политической экономии. Скажу честно, я все годы учебы пытался понять, чему же нас пытаются научить. И после того, как произошли известные политические события, развал страны, радикальная смена политической идеологии, оказалось, что нас и сами не знали, чему хотели научить. Поэтому мне пришлось заново взяться за процесс обучения, но уже самостоятельно. Я живу недалеко от Мадрида, и у нас здесь летом проходят курсы Мадридского университета. И я был вольным слушателем Мадридского университета на протяжении нескольких лет, то есть постоянно пополнял образование. А в Ленинграде бываю так часто, как только предоставляется возможность, обычно стараюсь бывать каждый год.

Е.СУРОВ: Вы называете город "Ленинград". Для вас он все-таки Ленинград или Санкт-Петербург?

В.САЛОВ: То, что он - не Санкт-Петербург, это точно, он остался Ленинградом, как и был. Точно так же, как и нынешнее государство РФ не стало Россией.

Е.СУРОВ: Тогда о месте пребывания. Поступил еще такой вопрос: "Вы называете себя патриотом. Что же мешает вашему возвращению на родину? Почему вы предпочитаете любить ее издалека?". Я только хотел бы уточнить: а вы называли себя где-то публично патриотом?

В.САЛОВ: Это очень интересный вопрос, на который я тоже обратил внимание. На самом деле, я никогда не называл себя патриотом. Патриот - это вообще немножко странный термин. Насколько мне известно, он был введен в обиход Петром Шафировым, одним из министров и видных дипломатов времен Петра Великого. Это человек был, скажем так, вавилонского происхождения, он был растратчиком и приговорен к смертной казни за коррупцию. То есть это был практически персонаж наших дней. И вот он ввел это понятие. Сегодня оно звучит как нечто высокое, положительное. Или, наоборот, отрицательное. Может быть, тот человек, который задал мне вопрос, считает патриотизм чем-то отрицательным. А вообще патриотизм для русского человека восемнадцатого, да и начала двадцатого столетия был чем-то непонятным. Что подразумевается под патриотизмом? Что имеется в виду? Любовь к какой-то территории? Любовь к отеческим гробам? Любовь к политической системе? Любовь к государству? Сейчас за патриотизм вообще считают боление за футбольный клуб. Если ты болеешь за сборную страны, значит, ты патриот.

Е.СУРОВ: Я вам больше скажу. Если говорить о России, то здесь сейчас многие считают патриотизмом лояльность власти. А если ты не лоялен власти, то ты уже не патриот.

В.САЛОВ: Это уже вышло из советского патриотизма. А советский патриотизм - это же вообще оксюморон. Потому что советский строй подразумевал некий космополитизм, всемирную революцию. И как ты можешь быть одновременно советским патриотом и коммунистом, непонятно. Но я хочу сказать, что еще во времена Петра и потом, позже, переход от религиозной самоидентификации к какому-то патриотизму - это было страшное понижение уровня, можно сказать, падение. Потому что когда человек ориентируется на какие-то высокие духовные идеалы, ему не приходит в голову заявлять о какой-то любви, потом что это само собой. Ясно, что если ты где-то живешь, то тебе там нравится. Даже животные защищают свою территорию, это естественно, это не человеческий уровень. Просто мы все оказались настолько "опущены", что для нас патриотизм воспринимается как нечто высокое, потому что мы смотри снизу. Да, это благородно - защищать родину, особенно советскую родину, лояльны власти, болеют за футбольный клуб, и так далее. На самом деле, по сравнению с русским православным мировоззрением, патриотизм - это что-то непонятное. И по этой причине я себя патриотом никогда не называл. Во-первых, я считаю, что это не то, кем человек должен быть. Он должен быть больше, чем патриотом. Он должен выходить на какой-то духовный уровень, на человеческую проблематику. Тогда он - человек. Кроме того, если патриотизм воспринимается как лояльность власти, то тогда возникает вопрос: а что собой эта власть представляет? А это тоже очень скользкий момент.

Е.СУРОВ: Я замечу между строк, что выражение, которые вы употребили - "русское православное мировоззрение" - лично для меня не более понятно, чем для вас слово "патриотизм".

В.САЛОВ: Скажем другими словами, христианская вера, вероисповедание. Даже в известной уваровской триаде "За Веру, Царя и Отечество" отечество стоит на третьем месте, потому что есть и более высокие приоритеты.

Возвращаясь непосредственно к теме, являюсь ли я патриотом, и почему я живу вдали от родины, я скажу, что просто надо понимать, что не всегда наши желания совпадают с возможностями. Я бы хотел жить в России, но у меня просто нет такой финансовой возможности.

Е.СУРОВ: То есть в Испании, где вы живете, финансово более выгодно жить?

В.САЛОВ: Не более выгодно, а просто у меня здесь семья. А в Петербурге мне негде остановиться, у меня нет жилья, нет работы. Просто для того, чтобы приехать, я должен оставить семью. Возможно, когда-нибудь я это сделаю.

Е.СУРОВ: И вот тогда-то вас и назовут патриотом!

В.САЛОВ: Тогда меня назовут патриотом ошибочно. На самом деле, я себя неуютно чувствую в государстве, которое называется РФ. У меня есть целый ряд статей, в которых я объяснил, почему оно так называется. Тут есть своя каббалистическая подоплека, очень интересная, но это трудно объяснить по радио, потому что это очень глубокие мистерии. И я чувствую себя очень неуютно, когда приезжаю сюда, потому что я чувствую, что это - не Россия, это симулякр. Здесь все ненастоящее, все поддельное, и люди здесь живут в условиях тотальной духовной катастрофы. Сейчас неблагополучно и по всей Европе, но в России я переживаю это сильнее, потому что я люблю русскую культуру, люблю то, чем была Россия и чем она должна была быть.

Е.СУРОВ: Но если вы некомфортно себя чувствуете в современной России, может быть, вам уйти в оппозицию и попытаться что-то изменить в своей стране?

В.САЛОВ: Я и нахожусь в оппозиции, но просто в РФ нет политического процесса как такового, и оппозиция носит фиктивный характер, на самом деле ее нет. Но ее нет не только в России, но и на Западе, потому что сейчас вся система основана на создании серии симулякров. Все политические и общественные институты специально создаются фальшивыми. Это подделка под настоящее. И борьба с этой системой невозможна, потому что нет самого политического процесса. А в массах нет даже осознания того, что этого политического процесса нет. Люди обмануты во всем. Эта система основана на тотальной манипуляции сознанием. И это можно преодолеть только путем самообразования, путем огромных усилий, потраченных на размышления о том, что происходит, и куда мы движемся. А люди, к сожалению, не хотят этим заниматься, они хотят зарабатывать деньги, хотят, чтобы их обманывали. Вы знаете, есть прекрасная книга протоиерея Льва Лебедева "Великороссия: жизненный путь". Я всем очень рекомендую с ней ознакомиться. И последние главы этой книги как раз посвящены советскому и постсоветскому периоду, что на самом деле произошло со страной, и в каком положении мы оказались.

Я вообще внимательно слежу и за публикациями, которые появляются, и за теми, кто имитирует политическую активность, включая, естественно, Каспарова. У меня есть очень много статей по поводу движения "Суть времени". Вам оно знакомо?

Е.СУРОВ: Я что-то слышал об этом, но в данный момент не могу вспомнить, что это за движение.

В.САЛОВ: Имя Сергея Кургиняна вам ни о чем не говорит?

Е.СУРОВ: Да-да, знаю. И как вы относитесь к этому движению и к Кургиняну?

В.САЛОВ: У меня почти целая книга об этом написана. Я внимательнейшим образом анализировал все его политические установки. Это тоже пример симулякра, он симулирует так называемую новую левую оппозицию. К сожалению, все ненастоящее. Но он же, собственно, театральный деятель, он же режиссер, а их сейчас всех актеров охотно привлекают на стезю политической имитации.

И Каспаров все это имитирует. Вы знаете про это противостояние между Каспаровым и Путиным? Самый тяжелый удар по Путину был бы нанесен, если бы нам удалось дисквалифицировать Каспарова за сплавы. Это был бы смертельный удар по Путину и по режиму.

Е.СУРОВ: Тогда я сразу должен спросить: что, по-вашему, означает "дисквалифицировать Каспарова" и за какие такие "сплавы"?

В.САЛОВ: Все же слушатели именно этого момента и ждали. А до этого было только вступление.

Е.СУРОВ: Я вам только что хотел сказать, что, к сожалению, один эфир-то не резиновый. А я бы с удовольствием с вами побеседовал в каком-то одном эфире только о России, о нынешней ситуации и вообще на тему политики. Но я боюсь, что это будет действительно не совсем то, чего от нас сегодня ждут.

В.САЛОВ: А от нас, конечно, ждут темы "матчи Карпов-Каспаров", просто потому что не все знают - уже подросло новое поколение, - что я принимал непосредственное участие в этих матчах. Я был секундантом Анатолия Евгеньевича Карпова на матчах 1985-1986 годов. То есть я хорошо знаю эту ситуацию изнутри. И в течение многих лет я подозревал, что что-то здесь нечисто с этими матчами.

Е.СУРОВ: А когда вы стали это подозревать?

В.САЛОВ: Непосредственно в те же самые годы, когда они играли. Что-то происходило не так. Но в этих матчах практически невозможно уловить мотив, не будучи знакомым с целым комплексом дисциплин, о которых обычно люди не знают ничего. У меня недавно в Фейсбуке состоялся обмен мнениями с гроссмейстером Иваном Соколовым, который тут же заявил мне, что ничего не было странного, нормальное течение матча. То есть Иван просто абсолютно не в курсе, ничего не понимает. И я из-за этого стал объяснять все эти нюансы - сначала на английском языке. И начал я с матча Каспарова с Анандом, который для западной публики ближе, поскольку связан с событиями, гораздо более известными во всем мире, а именно - с событиями 11 сентября 2001 года.

Е.СУРОВ: До событий 11 сентября 2001 года мы потом дойдем. А если говорить о тех знаменитых матчах...

В.САЛОВ: Вот я у вас хочу спросить, Евгений...

Е.СУРОВ: Я учился на этих матчах! Читал книжки...

В.САЛОВ: Но вы посмотрите, ведь это был всемирный феномен, он получил рекламу по всему миру. А почему? В них встретились два коммуниста с почти одинаковыми именами. Даже сами имена наводят на мысль, что они каким-то образом являются однокоренными. Каспаров и Карпов. Это все равно, что в футбольном матче встретились два лучших бомбардира чемпионата мира Пеле и Пелеле. Это было бы странно. Кстати, "Пеле" на иврите означает "чудо", что тоже не случайность.

Е.СУРОВ: Скажите, раз вы сами это слово произнесли, случайности бывают в жизни?

В.САЛОВ: В жизни очень много случайностей. Но если эти случайности, этот набор фактов подчинятся очень ясному каузальному ряду, то приходится делать вывод, что это не случайности, а закономерности, потому что слишком высокая степень корреляции этих случайностей. К сожалению, я много времени потратил на то, чтобы объяснить подоплеку этих матчей, и мне кажется, что мы уже давно преодолели тот этап, когда это нужно доказывать. Это уже перешло с уровня какой-то гипотезы, личного мнения на уровень доказанного факта. Потому что те совпадения, которые удалось выявить, не укладываются ни в какую канву случайностей.

Е.СУРОВ: А не называете ли вы доказательством всего лишь тот факт, что, согласно вашим исследованиям, просто слишком много неких совпадений произошло в матчах?

В.САЛОВ: Так вся наука на этом основана. Всегда анализируются факты и случайные события, они соединяются между собой посредством какого-то общего для них закона.

В этом все дело. Это же чисто научный подход. Я же не говорю, что я - пророк, который обнаружил какой-то Божий закон. Это наука, это научные исследования. Если кто-то найдет лучшие объяснения, мы их рассмотрим как новую научную гипотезу. Потому что наука не провозглашает абсолютных истин, она всего лишь упорядочивает опыт и ищет наилучшее объяснение этому опыту. То, что нам пытаются выдать за реальную историю, за какие-то события, просто не имеет никакого смысла. Это не наука, это пропаганда. И все наши взгляды - не только в шахматах, но и в политике, и в истории - основаны на пропаганде, а не на каких-то научных исследованиях, основаны на частом повторении одних и тех же ложных выводов или концепций. А я как раз занимаюсь тем, что стараюсь подвергнуть научному анализу нашу действительность и выявить реальные законы, которые ею управляют.

Е.СУРОВ: Поскольку вы, говоря о матчах Карпова и Каспарова, все время упоминаете и какие-то другие вещи, то же самое 11 сентября и вообще всю действительность, правильно ли я понимаю, что то, о чем вы говорите, это как раз те самые "ритуальные сплавы" - давайте употребим этот термин, который сегодня еще не звучал?

В.САЛОВ: Да, ритуальные сплавы - это именно то название, которого я придерживаюсь, потому что оно лучше всего объясняет весь феномен тех матчей. Дело в том, что связь между жизнью и шахматами не я придумал. Это же Каспаров выпустил книгу, которая называется "Шахматы как модель жизни".

Е.СУРОВ: И вы согласны с ним в этом?

В.САЛОВ: Название очень удачное. Другое дело, что эта книга не имеет никакого смысла, потому что он ни о чем не рассказывает всерьез. Но название очень правильно отражает действительно положение дел. А на английском или испанском языках это звучит еще понятнее. Потому что на английском это звучит "How life imitates chess" - "Как жизнь имитирует шахматы". Это парафраз Оскара Уайльда "Как жизнь имитирует искусство". И то же самое на испанском языке. И Каспарову надо было только объяснить в книге, как именно жизнь имитирует шахматы, чего он не сделал.

Е.СУРОВ: Тогда, может быть, вы это объясните?

В.САЛОВ: Я объясню, но только приведу всего лишь несколько примеров, потому что объяснить это все за полчаса, тем более по радио, без демонстрации каких-то визуальных средств, видео, фотографий и так далее, невозможно. Так вот, 11 сентября - это прекрасный и очень убедительный пример. Потому что матч Каспаров - Ананд был начат 11 сентября 1995 года, то есть первая партия игралась ровно за шесть лет до известных событий. Был выпущен в Лондоне рекламный проспект, который был в том же году напечатан в "64" Рошалем. И на нем изображен Каспаров в виде Кинг-Конга на одном из зданий башен-близнецов, а на самолетике - подлетающий к нему Ананд, который, как в известной картине про Кинг-Конга, простреливает его. То есть это уже очень интересная параллель, которая должна была многих заставить задуматься, где кончаются случайности и начинаются закономерности.

Е.СУРОВ: Я сейчас задумался, но не могу дальше развить свою мысль, можете считать меня слабоумным. В каком направлении мне нужно сейчас мыслить?

В.САЛОВ: А вы дальше посмотрите на само течение матча. Вы помните, как развивался матч? Первые восемь партий заканчивались довольно скучными ничьими. Потом начались очень интересные события. Сначала Ананд белым цветом в шевенингене очень красиво выиграл партию с жертвой ладьи на поле d5. Понимаете? Девятая партия с жертвой ладьи! В десятой Каспаров тут же отыгрался, и тоже жертвой ладьи. А в одиннадцатой партии он выиграл черным цветом и тоже с жертвой ладьи! То есть три жертвы ладьи подряд в трех партиях на первенство мира! Такого почти не бывает. Я не могу припомнить ни одного такого аналога. И не в каких-нибудь партиях, а в 9-й, 10-й и 11-й! Это же дата 09.11! При том, что ладья во многих языках называется словом "башня" - "тура". Вы понимаете? Была проведена жертва трех башен, последовательно, с девятой по одиннадцатую партию. У меня даже сделано фото как аналог - шахматная диаграмма и башня-близнец, вторая башня-близнец и третье здание - это торговый центр, так называемое "здание Соломона". Это три башни, которые были снесены двумя самолетами. Третья башня, как известно, упала сама по себе, через семь часов после авиационной атаки. По официальной версии, она рухнула сама по себе - здание со стальным каркасом, якобы из-за каких-то пожаров внутри. Может быть, там стулья какие-то горели или что-то еще. Понимаете, это звучит как анекдот. Это к рассуждениям о том, что такое настоящая история и что такое мифология. Это один из самых скандальных фактов недавней истории, который очень обращает на себя внимание. Поэтому сейчас в США очень сильно "Движение за правду об 11 сентября", в которое входит более 2300 архитекторов и инженеров. Они официально поставили свои подписи под тем, что вся эта официальная версия не имеет абсолютно никакого смысла, она противоречит законам физики, законам механики, это просто абсурд. А нас заставляют верить в этот абсурд. И конечно, когда этот абсурд анализируется вкупе с некоторыми шахматными фактами, о которых, конечно, эти инженеры и архитекторы даже не подозревали, то становится более ясная картина того, что произошло на самом деле.

Е.СУРОВ: А какие выводы вы из этого делаете? Вы в какой-то момент для себя обнаружили, что числа 9 и 11 не случайны, и жертва башен не случайна. Что дальше? Какие выводы вы делаете?

В.САЛОВ: Главный вывод можно сделать и без шахмат, это то, что в современной истории и политологии не учитываются два важнейших фактора, которые оказывают влияние на историю и на политику. А именно: это фактор Талмуда и фактор каббалы. И поэтому любой историк, который пытается описать события двадцатого века, не апеллируя к этим двум факторам, по сути, является шарлатаном. То есть шарлатанами являются все официальные историки, потому что никто из них к этим факторам не апеллирует, никто не анализирует воздействие Каббалы на современную политику и историю, хотя это важнейший фактор! Поскольку Каббала - это философия масонства, а масонство - это главная политическая сила в мире уже на протяжении нескольких сотен лет. И все специалисты знают об этом, но они боятся об этом писать. Собственно говоря, это не вывод, который я делаю из анализа шахматных партий, это непосредственно научный факт, который тоже надо принимать во внимание.

Е.СУРОВ: То есть в этом есть некий заговор, в котором замешаны вообще все? Карпов, Каспаров, Ананд, кто еще?

В.САЛОВ: В политике вообще все - заговор. Что такое версия "11 сентября"? Это версия о том, что якобы 19 мусульман во главе с Бен Ладеном составили заговор в пещерах Афганистана, обманули всех и вся, систему противовоздушной обороны, весь полицейский контроль в аэропортах и совершили какое-то невероятное действие, которое не по силам совершить даже армии в миллион человек. Это теория заговора в чистом виде, но самая абсурдная, какую только можно себе представить. И нас заставляют верить в эту абсурдную теорию заговора. А это означает, что присутствует какое-то желание нас обмануть, что на самом деле все не так.

Вы знаете, когда произошли эти события, я написал рассказ в тогда выпускающемся журнале "Шахматный сатирикон" под названием "Ближневосточный гамбит", и он вышел буквально через неделю после тех событий. И уже тогда было совершенно очевидно, что реальная подоплека событий не имеет ничего общего с тем, что преподносится в прессе. Это было написано мной тогда, когда я еще не знал всей этой каббалистической подоплеки. У меня не было соответствующих знаний, чтобы понять, что же это было. Но уже тогда это было достаточно очевидно. Я потом на несколько лет оставил эту тему про 11 сентября, мне казалось, что уже все проанализировано на эту тему.

Е.СУРОВ: Давайте мы тоже не будем уж сильно зацикливаться на 11 сентября. Мне-то более интересно, как это все происходило в шахматном мире. Если я правильно вас понимаю, это все связано вообще со всеми процессами, происходящими в жизни. А можно более конкретно? Как, скажем, тот же Карпов в этом участвовал? И кто еще участвовал?

В.САЛОВ: Мы обсуждали эти моменты. Тот анализ, который нами проделан, однозначно свидетельствует о том, что Карпов должен был принимать осмысленное участие. Или, если он не принимал осмысленного участия, то он просто дистанционно управляем, он просто используется как кукла. И вообще, РСA, организаторы матча, Ананд, несомненно, в этом участвуют. Приведу пример. Я прошлым летом во время Олимпиады в Тромсё вышел на сайт ChessBase. Я появился на сайте под своим именем исключительно затем, чтобы передать привет Кевину О"Коннелу - это ирландский мастер, международный арбитр и просто мой старый знакомый. Раньше я там никогда ничего не писал, я просто передал ему привет и написал, что если есть желание обсудить какие-то вопросы, можно это сделать на нашем испанском форуме. И тут же мое совершенно невинное сообщение было затерто. Сразу же!

Е.СУРОВ: Ну, это цензура.

В.САЛОВ: Это цензура, которая необъяснима. Какими соображениями она может быть вызвана? Она не то, чтобы немотивированна, она даже абсурдна. Это как в старом анекдоте. Приходит человек в ОВИР оформлять разрешение на выезд. "Здравствуйте!" - "Здравствуйте! Родственников за границей имеете?" - "Нет, не имею". - "Иностранной литературой интересуетесь?" - "Интересуюсь". - "Вы свободны!". Заходит второй. "Здравствуйте! - "Здравствуйте! Родственников за границей имеете? " - "Да имею". - "Вы свободны!". Заходит третий. "ЗдГавствуйте!" - "Вы свободны!". Еврейский анекдот про Рабиновича.

Е.СУРОВ: Таким образом, вы на многих площадках сразу становитесь "свободным", да?

В.САЛОВ: Да, мне достаточно сказать "Здравствуйте", и сразу - "Вы свободны!". Так что в роли Рабиновича выступаю я.

Е.СУРОВ: Я просто хочу чуть больше конкретики, потому что я уверен, что таких, как я, очень много, из тех, кто нас сейчас слушает или потом прочтет. Мы все раньше не задумывались о том, о чем вы говорите. Кто-то вас мог читать, кто-то не читал, это неважно. Но все-таки хочется более конкретно понять, кто в этом замешан. Карпов, возможно, не замешан, возможно, управляемый. Каспаров явно замешан, правильно?

В.САЛОВ: Каспаров, несомненно, замешан. Это даже видно по тому, насколько активно он замешан в политике в последние годы, особенно сейчас, когда он уехал в Нью-Йорк. Его даже ввели в Бильдербергский клуб. Вы, кстати, писали об этом?

Е.СУРОВ: Нет, у нас не было об этом.

В.САЛОВ: Это же считается одной из самых крупных мондиалистских государственных структур. Это очень престижная международная организация. И Каспарова туда пригласили за услуги, оказываемые им для непосредственного разжигания третьей мировой войны. Это то, чем он занимается сейчас. Почему я и говорю так настойчиво о том, что его нужно как можно скорее дисквалифицировать? Потому что это единственный способ бороться. Если вы будете просто критиковать его политические взгляды, он скажет, что вы ему просто завидуете, или что вы путинский прихвостень, или еще что-то.

Е.СУРОВ: А что вы имеете в виду? В России, например, его уже, можно сказать, дисквалифицировали, он сюда не возвращается. Что вы имеете в виду под своим вариантом дисквалификации?

В.САЛОВ: А ему и не нужно здесь находиться, он как раз находится там, где нужно. Там он создает свою кампанию в прессе, там он очень активен, участвует в дебатах, призывает изолировать Россию, поставлять оружие на Украину. Это же все не шутки! Это очень серьезные вещи. А я имел в виду непосредственную дисквалификацию, чтобы показать, что на самом деле он является липовой, подставной фигурой и как шахматист тоже. Очень важно это показать. Что его матчи с Карповым были расписные. И это доказано - математически, логически, исторически. Но чтобы это понять, этому надо уделить очень много внимания, надо внимательно подумать о том, что происходит в мире. А шахматистам это не свойственно. Шахматисты никогда не фиксируют свое внимание ни на политике, ни на том, что происходит в мире. Они все погружены в свою профессию, в дебюты, они хотят учить, хотят выигрывать. Я это знаю, потому что сам был в таком же положении, хотя и получил образование политолога. Но несмотря на это, я был человек, бесконечно далекий от политики.

Е.СУРОВ: Вы говорите, что все это доказано, и что этим надо серьезно заниматься. Кто-то, кроме вас, этим вопросом серьезно занимается? Конкретно - ритуальными сплавами в шахматах.

В.САЛОВ: Конечно, у нас есть группа людей, которые интересуются этими вопросами. Мы много лет уже это обсуждаем. Это не просто так, что я пришел и сказал: мне кажется, что что-то там сплавное.

Е.СУРОВ: Нет, а кто-то кроме вас знает о том, что это доказано?

В.САЛОВ: Да, конечно, многие знают. Другое дело, что есть много противоположных интересов, и это хранится в тайне. Не хотят, чтобы это выходило наружу. Это групповой интерес, корпоративный интерес и партийный интерес - не допустить выхода этой информации. Потому что лично я считаю ритуалы Карпова с Каспаровым одними из самых зловредных каббалистических ритуалов двадцатого столетия. Вред ими нанесен колоссальный! И то, что мы переживаем сейчас в нынешней политике, во многом предопределено успешным проведением этих ритуалов. Они всем заморочили голову. Поэтому я и призываю всех пробудиться, подумать о том, что происходит, и взять какую-то ответственность на себя за то, что происходит.

Е.СУРОВ: Валерий, если вы всех призываете пробудиться, то вы все-таки должны доступно объяснить людям, почему нужно пробудиться, от чего, с чем бороться, и в чем, собственно, заключались эти ритуальные сплавы, почему они нанесли колоссальный вред? Я бы хотел, чтобы вы объяснили это более доходчиво. Понятно, что для этого не хватит одного эфира, но все же.

В.САЛОВ: Для того, чтобы это понять, надо поднять очень много разных вопросов одновременно. Потому что это не просто изолированный матч, это не сплав за деньги. За этим стоят серьезные интересы. Но люди должны были обратить внимание хотя бы на то, почему этот матч приобрел такой резонанс? Почему к нему такое внимание, чем оно вызвано?

Я приводил такой пример. Почему в матче Каспарова с Карповым призовой фонд был в 500 раз выше, чем, скажем первый приз на турнире в Линаресе?

Е.СУРОВ: Что или кто за всем этим стоит?

В.САЛОВ: Я уже сказал. За всем этим стоит философия, метафизика и определенная идеология. За этим стоят два самых важных фактора в истории двадцатого столетия, которые никто не хочет принимать во внимание. Я очень советую посетить сайт shekina.mybb.ru, зайти в литературный раздел и обратиться к теме, которая называется "Запрещенная литература". Там у меня перечислен список важнейших материалов, который желательно освоить, почитать. Просто в формате радиобеседы ничего объяснить невозможно, это надо учиться, и учиться годами.

Е.СУРОВ: Давайте попробуем еще более конкретно. Кого, кроме Каспарова, нужно еще дисквалифицировать?

В.САЛОВ: Я сейчас провожу разъяснительную работу с испанскими любителями на форуме Мадрида. И пока я им называю четыре фамилии: Каспаров, Карпов, Кирсан Илюмжинов и Ананд. Хотя у нас список более широкий - в него входит одиннадцать игроков.

Е.СУРОВ: И вы не можете их сейчас назвать?

В.САЛОВ: Просто это уведет в сторону наше обсуждение.

Е.СУРОВ: Я уже пару раз попытался уточнить, но боюсь снова уточнять, что имеется в виду под дисквалификацией игрока, потому что как бы мы потом не попали под статью...

В.САЛОВ: Евгений, я думаю, что к этому надо просто привыкнуть.

Е.СУРОВ: Привыкнуть к чему?

В.САЛОВ: Сначала для людей это что-то вроде шока - как же так, это же два гения! Но на самом деле ничего там особенного нет. В мире спорта регулярно происходят вещи куда более серьезные. Вспомните, например, о дисквалификации Бена Джонсона в Сеуле в 1988 году, после того, как он выиграл стометровку с мировым рекордом. Его дисквалифицировали через три часа! И ничего не произошло. Вспомните о том, что недавно дисквалифицировали Лэнса Армстронга - семикратного победителя Тур-де-Франс, главной велогонки мира! Эта фигура в спортивном мире несравненно более высокая, чем два шахматиста, которые не были бы абсолютно никому не известны, если бы не то обстоятельство, что их матчи были на самом деле каббалистическим ритуалом. Вот об этом надо подумать.

Е.СУРОВ: Хорошо, по аналогии с приведенными вами примерами из спорта под дисквалификацией вы понимаете лишение всех званий, если я правильно понимаю?

В.САЛОВ: И штраф. Обязательно! За все эти антидопинговые контроли в велоспорте их еще и штрафуют на очень крупные суммы. Вот Альберто Контадора недавно дисквалифицировали на два года и оштрафовали на четыре миллиона евро. И он даже не пикнул, воспринял все как должное. Нам нужно в шахматах делать абсолютно то же самое. Потому что за сплавы надо наказывать, с коррупцией надо бороться. Просто людям надо об этом постоянно напоминать, их надо этому все время учить.

Е.СУРОВ: Давайте представим, что завтра, послезавтра, послепослезавтра и еще десять раз я вас выведу в эфир, и вы повторите все то, что сказали сейчас. Вы думаете, что кому-то что-то станет понятней? Я бы предпочел, чтобы мне все объяснили с одного раза.

В.САЛОВ: Я думаю, что лучше всего читать, и читать внимательно. Потому что у меня каждый факт сопровождается определенной фотографией, видео, и так гораздо легче воспринять. На слух это очень тяжело воспринимается, потому что это очень сложная тема - управление. Я уже говорил, что все судят о политике, а на самом деле никто не понимает в политике ничего. Люди не знают, как управляется мир. Кто руководит государством РФ? Никто даже не знает, как называется это государство, и почему оно так называется. Почему, например, государство СССР так называлось? Никто об этом не думает. Об этом говорит только главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, который, кстати, является президентом еврейского конгресса в Европе. Он напрямую сказал в интервью, что Советский Союз имеет ту же самую гематрию, что и Египет - ведь ивритское название Египта "Мицраим". И поэтому, сказал раввин, процессы, происходящие в СССР, очень напоминали процессы, происходящие в Египте.

Е.СУРОВ: И поэтому вы везде, где угодно, называете РФ "Египетским крокодилом"?

В.САЛОВ: Египетский крокодил возник не на ровном месте, он возник из Египта-Мицраима и СССР. Это все имеет длительную предысторию. Вы поймите, что нужно знать всю историю европейского оккультизма, а ее не знает никто. И поэтому никто не способен судить о том, что происходит в мире на самом деле, но все судят, не имея ни знаний, ни навыков, ни практического опыта. Я сейчас стараюсь набирать как можно больше фактов, а их уже не так мало. На Западе есть публицисты, писатели, которые серьезно занимаются вопросами европейского оккультизма.

Е.СУРОВ: Прежде чем я честно признаюсь, что моя голова становится уже не слишком свежей, я хотел бы попросить вас пояснить вот что. Вы в числе прочих назвали имя Кирсана Илюмжинова. А как он в этом задействован?

В.САЛОВ: По поводу Кирсана у меня была написана важная статья десять лет назад. В 2005 году я задался вопросом, которым должен был задаться каждый любитель шахмат. Как получилось так, что Кирсан Илюмжинов в тридцать три года стал президентом третьей по величине международной спортивной федерации, будучи абсолютно никем? И почему за него проголосовали почти единогласно делегаты конгресса в Париже 22 ноября 1995 года?

Е.СУРОВ: Как вы отвечаете на этот вопрос?

В.САЛОВ: Я всех об этом спрашиваю. Все же недовольны, все его критикуют, говорят, что Илюмжинов нехороший, его надо поменять. И тогда я спрашиваю: а как вообще получилось, что он стал президентом? И если вы не понимаете, как он стал президентом, то как вы будете думать о том, как его поменять?

Е.СУРОВ: Так дайте же нам это понять!

В.САЛОВ: У меня есть статья, которая опубликована тоже на "Шехине" десять лет назад, и там я все эти вещи уже объяснил. Но шахматная общественность десять лет ничего не знала об этой статье.

Е.СУРОВ: Но вы сейчас можете это сказать, или это можно только в статье прочитать? Как вы сами отвечаете на свой вопрос "как он стал президентом ФИДЕ"?

В.САЛОВ: Ясно, что не за собственные заслуги. И ясно, что не за счет каких-то денег, какого-то подкупа. Значит, был интерес сделать именно его. Интерес людей, которые наделены властью делать людей президентами ФИДЕ. Значит, у них был интерес сделать тридцатитрехлетнего Кирсана Илюмжинова сделать президентом ФИДЕ. Двойным президентом, как ему обещала Ванга.

Я понимаю, что все ждут от меня конкретного ответа, но я не могу в радиоэфире объяснять такие вещи, не имея никакой опоры. Это надо хотя бы показать, потому что если это не увидеть собственными глазами, то в это трудно поверить. Это надо видеть, над этим надо думать, надо собирать факты, задавать вопросы, задумываться над этими вопросами. Надо приучать себя думать - это первое, что должны сделать любители шахмат и шахматные профессионалы.

Е.СУРОВ: Но они и думают - за шахматной доской. Вы считаете, что это слишком узкая область?

В.САЛОВ: За шахматной доской они не думают, они считают варианты и вспоминают свои дебютные анализы. За шахматной доской они не думают никогда. В этом же и заключается загадка шахмат - они позволяют не думать. Наш замечательный писатель Иван Лукьянович Солоневич еще в 20-е годы руководил шахматной секцией в профсоюзах, хотя никакого отношения к шахматам не имел, был юристом по образованию. И за те годы, что он ими руководил, он понял одну очень важную вещь: шахматы полезны, потому что они замораживают головы. Они позволяют не думать. А нам нужно как раз эту тенденцию постараться поменять. Вы знаете, откуда пошел лозунг "Шахматы - гимнастика ума"? Вы думаете, его придумал Ленин? Ему такое и в голову не приходило. Это придумал Яков Герасимович Рохлин. Ему поручили в секции профсоюзов придумать какой-нибудь броский лозунг и приписать его Владимиру Ильичу Ленину. Он и придумал. Он мне сам об этом рассказывал, ему было уже под девяносто лет. А мы должны от неудавшейся гимнастики ума - от шахмат - перейти к настоящей гимнастике ума, к действенной, которая позволяет разуму развиться.

Е.СУРОВ: Я сейчас попробую каким-то образом к ней и перейти. Мне тут уже принесли "свежую голову" на подносе, и я давно пытаюсь подключить к ней провод, чтобы она что-нибудь сказала. Евгений Сидоров, здравствуйте!

Е.СИДОРОВ: Привет!

Е.СУРОВ: Какие у вас вопросы Валерию?

Е.СИДОРОВ: Вопросы, в общем-то, все те же, что уже задавались. Я очень внимательно слушал и за все это время, честно говоря, не услышал ничего конкретного. В частности, был задан самый конкретный вопрос за последнее время "кто?". Если уж говорить об Илюмжинове, то кто его сделал президентом ФИДЕ? Валерий ответил, насколько понимаю, что-то вроде "тот, кто может делать людей президентами". А это кто?

В.САЛОВ: Я ответил на этот вопрос в статье, написанной десять лет назад. И загадка Илюмжинова уже решена. Я просто приглашаю активнее заходить на мой форум "Шехина" и читать его. Там все ответы даны.

Е.СУРОВ: Валерий, у нас все-таки дискуссия в формате аудио. Вы можете хотя бы сейчас открыть ту статью и хоть что-то из нее процитировать, что будет служить ответом на наш вопрос?

В.САЛОВ: Я могу и не открывая статью вам это сказать. Но просто гораздо лучше и гораздо полнее вы сможете это понять, если ее прочитать и подумать над ней, а не просто воспринять ее на слух.

То же самое по поводу матча Карпова с Каспаровым. На форуме есть несколько тем, посвященных этому, например, "Ритуал Киппур-Каппароса в матчах на первенство мира". Там все очень подробно описано - что это за ритуал, как и с какой целью он проводится. Ритуалы вообще очень серьезная проблема, которая заключается в том, что существуют серьезные политические интересы в том, чтобы не давать ходу этой информации. А для всех людей, проживающих в нынешней РФ, насущно необходимо эти вещи понимать и с этими ритуалами бороться.

Е.СИДОРОВ: Дело в том, что статьи, книги и прочее по какой-то тематике имеет смысл читать, если сформулировано некое главное положение, которое кажется спорным, интересным, каким-то еще. Я не услышал этого главного положения. Вот вы говорите, что в статье написано, кому это выгодно. Так вот - кому? Кому и зачем это выгодно?

В.САЛОВ: Я уже назвал два важнейших фактора: вавилонский Талмуд и каббала. В частности, Каббала Ицхака Лурия. Лурианская каббала - это основа философии масонства. А масонство - это главная политическая сила в современном мире, это основа всей политики. И если вы не имеете ясных представлений о том, что такое луриансая каббала, и в чем она заключается, вы никогда не поймете, что происходит в мире вообще. Вот в чем главный посыл.

Е.СИДОРОВ: Предположим, я не имею ясных представлений, я имею представление, что каббала - это некая, условно говоря, организация. А вот что такое "вавилонский Талмуд", я не знаю. Это тоже организация?

В.САЛОВ: Нет, каббала - это не организация, это определенная метафизическая система, определенное мировоззрение, это набор определенных ритуалов. Каббала непосредственно связана с той эпидемией спиритизма, которая захлестнула планету в середине девятнадцатого столетия, которая началась в США, потом перекинулась в Европу, а потом в Россию. Вот об этом вам приходилось читать?

Е.СИДОРОВ: Безусловно. То есть каббала - это некое философское учение? Но учению не может быть ничего выгодно, выгодно может быть что-то только людям. Я вас правильно понял, что существует некая организация - назовем ее масонской, - которая на самом деле и управляет нашей жизнью?

В.САЛОВ: Не существует какой- то организации, называемой масонской. Масонство - очень серьезная тема, существует множество его деноминаций и в Европе, и в России, существует множество парамасонских организаций, каких-то разновидностей типа розенкрейцеров, мартинистов, иллюминатов, агностиков и так далее. Все эти вещи преподаются в университетах. Вы знаете, что в Ленинградском университете преподается курс "История масонства в России"? Это же не просто какие-то маргинальные сумасшедшие люди, которые где-то набирают информацию в сети. Это преподается в университете, это наука.

Е.СИДОРОВ: Я и не говорю, что они маргинальные или какие-то еще. Я пытаюсь понять ваши посылки. Масонством я назвал это условно. То есть имеется в виду, что существует некая организация, некие люди, которые на самом деле управляют нашей жизнью. Суть всех видимых фигур власти, так или иначе, марионетки - либо сознательные, либо используемые втемную. И, в частности, такая мелочь, как матчи Карпов-Каспаров или события 11 сентября - это проявления, по которым можно этих людей как-то вычислить и понять их цели и интересы. Я правильно вас понял?

В.САЛОВ: Возьмем в пример Россию. Она фактически утратила свой суверенитет как минимум в конце 18 столетия, то есть де-факто перестала быть суверенным государством. Потому что на масонском конгрессе в Вильгельмсбаде в 1782 году были достигнуты определенные договоренности, был изменен статус масонских организаций, которые занимались обработкой России, и она была признана восьмой масонской провинцией в Европе. Это научные факты, которые преподаются в университете, но о которых никогда не пишут. Потому что эти факты имеют отношение к реальному управлению. Не та мифология о том, что Путин - диктатор, Путин управляет Россией, он всех замучил, как об этом рассказывает Каспаров. Я пытаюсь объяснить людям, что Путин не решает ничего, в иерархии это среднее звено управления. Что ему спускают, то он и делает. И эти вещи необходимо понимать. А пока понимают, да и то смутно, только те, кто учится в университет по соответствующему профилю, как я учился. Правда, нам тогда этого еще не преподавали, да и сейчас преподают лишь частично, выдавая не всю информацию.

Но нас здесь и сейчас интересует не столько масонство, поскольку вы ведем речь о шахматах, сколько каббала как мировоззрение и как система метафизики. Меня, например, возмущает, что Сергей Ервандович Кургинян постоянно размещает свои видеолекции, которых уже больше сотни. Причем одно направление у него называется "Смысл игры", где он якобы объясняет смысл политической игры, которая ведется в мире. А другое направление у него называлось "Школа сути" - это были программы, где он непосредственно давал информацию метафизического плана. Так вот он на протяжении ста лекций, которые длятся по три часа, не дал даже базовых знаний и не объяснил вообще ничего. Он даже не употребляет тех терминов, которые необходимы для понимания того, что происходит в мире. До такой степени происходит манипулирование сознанием людей! А Кургинян заявляет себя единственным серьезным политическим аналитиком в РФ. И с этим я согласен, потому что Кургинян, при всей ограниченности его подхода и при всей его склонности к манипуляциям, единственный, который пытается что-то анализировать. Конечно, умалчивая всегда о самом важном.

Е.СУРОВ: Пока мой тезка задавал вопросы, у меня родились вот такие два вопроса. Как я понял из ваших слов, нами всеми управляет некая система мировоззрений. Есть ли кто-то во главе этой системы? И второй вопрос: кто управляет конкретно Путиным?

В.САЛОВ: По поводу конкретно Путина и России. Сейчас очень широко распространено мнение, что Россией управляет секта "Хабад". Вас знакома эта секта?

Е.СУРОВ: Нет.

Е.СИДОРОВ: Нет.

В.САЛОВ: И вы не знаете, кто такой Менахем Шнеерсон?!

Е.СИДОРОВ: Увы.

В.САЛОВ: Тогда вам надо обязательно прочитать мою книгу, которая написана на тему того религиозного культа, который существует сейчас в государстве под названием РФ под видом реставрированного православия. Это как раз культ седьмого ребе секты "Хабад-Любавич" Менахема-Мендл Шнеерсона. Разумеется, культ антихристианский.

То есть даже эти азы звучат как откровение. Представьте себе, люди не имеют даже базовых знаний о том, что происходит в стране.

Е.СУРОВ: Пока "свежая голова" пыталась мне помочь, я пытался думал, что же делать дальше. И лучшего способа, чем перейти к вопросам, которые, кстати, пришли и во время нашего эфира, я не вижу. Вот вопрос, близкий к теме. Александр из Вконтакта написал: "Валерий, вы объясняли свой уход из шахмат своей критикой Каспарова и вытекающими из нее гонениями организаторов. Но если вы были элитным шахматистом, не проще ли было критиковать Каспарова за доской?". То есть почему бы вам не попытаться было его обыграть? Александр пишет, что по результативным партиям у вас с Каспаровым счет 0:3

В.САЛОВ: Последний раз я встречался с Каспаровым в 1993 году. Мы случайно встретились на командном чемпионате Франции за доской, потому что он ожидал, что будет играть с Анандом, а Ананд тогда приехал и сказал, что он не хочет играть черными с Каспаровым, и нельзя ли ему уйти на вторую доску. Я с готовностью тогда согласился, встретился с Каспаровым, сыграл черным цветом и быстро сделал ничью. Это была последняя встреча, потому что потом он был очень внимателен, чтобы не участвовать со мной в одних турнирах. А потом я просто не играл, потому что не было приглашений, как я уже говорил.

А что касается того, обыграл или не обыграл, один раз или два-три раза, то это очень серьезная тема - что такое шахматы, и как там все происходит. Недавно, 24 апреля, было совершено покушение на известного американского журналиста Джеффа Ренса - он тоже известный критик криптократии. И покушение очень интересное! Человек был за рулем, ехал со скоростью 100 км/ч, ехал по трассе со встречным движением и внезапно потерял сознание. Его просто вырубили каким-то образом на дистанции! Он вылетел в кювет, машина перевернулась, и он чудом остался жив. И там уже тоже расследуют, как это может быть так, что человек полностью потерял управление и сознание, он потом не мог вспомнить, что с ним произошло. Существуют самые разные технологии воздействия на человека. Нет ничего проще, чем убить человека или подавить его сознание технически. Это очень просто делается. Такие технологии были известны еще с 60-х годов прошлого столетия.

Е.СУРОВ: На вас кто-то воздействует?

В.САЛОВ: Я не хочу говорить обо мне! Проблема не во мне! Проблема в той системе, которая выстраивается и уже выстроена в мире. Система, которая не признает никаких прав за людьми, не признает никакого политического процесса, никакой оппозиции. Каспаров пытается представить, что во всем виноват Путин, но Путин ничего не решает и ни на что не влияет. Точно такая же система создана в США. Посмотрите: 2300 архитекторов и инженеров не могут даже выйти в прессу со своим требованием нового расследования событий 11 сентября. Им не дают хода никуда. Где их права, в чем их права тогда заключаются? Вот такая система. И в этом проблема, а не в том, что на меня влияют или не влияют.

Е.СУРОВ: Из всего сказанного я более или менее понимаю, о какой проблеме хочет кричать наш сегодняшний гость. Но я не понимаю, кто за этой проблемой стоит. Есть ли люди, которые этим управляют? Сколько их? Один, тысяча, миллион?

В.САЛОВ: Может быть, мы вернемся к пришедшим вопросам? Потому что у меня перед глазами есть несколько вопросов по этой теме с вашего сайта, а мы еще ни на один не ответили. Вот, например, Конек-Горбунок спрашивает: "Правда ли, что евреи продали Россию? И где я могу получить свою долю?".

Огромное количество совершенно научных тем у меня посвящено этому вопросу. Если отвечать коротко, то, во-первых, уже нет России. Вместо России существует государство РФ, или "Египетский крокодил", как я его называю. Во-вторых, и евреев, к сожалению, тоже нет. Это сейчас главная проблема на планете - что нет евреев. Я пытаюсь донести эту истину, которую не я придумал. Есть профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд, так вот он написал несколько книг, и одна из них - "Кто и как изобрел еврейский народ" - получила огромную известность в Европе. Просто надо знать такие базовые вещи, и об этом надо думать. У меня тоже есть одноименная тема, есть много других таких же тем. Мы живем в плену мифов, поэтому люди не понимают, что значит слово "еврей", что это такое. Они пытаются сказать, что они являются прямыми потомками колонизаторов Палестины в 13-14 веках до рождества Христова. А кто вам сказал, что вы являетесь их потомками? Откуда вы знаете, кто были ваши предки? И кто вообще это может знать? Вы можете проследить свою родословную хотя бы на тысячу лет назад? Не можете.

Е.СУРОВ: А вы все эти вопросы задаете только в отношении еврейства, или вообще в отношении всей мировой цивилизации - откуда мы можем знать то, это?

В.САЛОВ: Просто современное еврейство обладает огромными геополитическими амбициями именно в связи с этим мифологическим происхождением от какого-то избранного народа. Это такой специфический ультрафашизм, который сейчас очень широко распространен. Идет буквальное терроризирование всех стран мира на предмет признания людей, которые себя провозгласили избранными, чтобы их признали господами и хозяевами всей планеты. Это абсурдная ситуация, которая снова загоняет нас от здравого смысла, от науки, от фактов в пространство мифологии.

Е.СУРОВ: То есть если подытоживать ответ на вопрос Конька-Горбунка, кстати, еврея, то ответ таков: нечего продавать и некому.

В.САЛОВ: Нечего и некому. Россия прекратила свое существование де-факто с 1782 года, а де-юре - с 1917 года. А с 1922 года она называлась СССР-Египет-Мицраим. А сейчас она называется РФ. Нет такой страны - Россия. Сейчас даже нет православия, потому что создан симулякр православной церкви, который навязывает абсолютно антихристианские взгляды на жизнь. А если у людей нет базового понимания даже таких вопросов, то как мы можем углубляться в проблему управления и что-то объяснить.

Пойдем по вопросам дальше. Один читатель пишет, что он просто рыдал после прочтения этих вопросов. Правильно, я тоже рыдал отчасти, потому что нет разумных вопросов. Мы еще пропустили вопрос от Михаила Голубева.

Е.СУРОВ: У него как раз не было вопросов. Наоборот, он оказал вам услугу и дал те самые ссылки, о которых вы неоднократно упоминали.

В.САЛОВ: Я даже подумал сначала, что Михаилу Голубеву захотелось поделиться ссылками, и он облачил это все в такую будто бы критическую форму. Спасибо, что дал ссылки, молодец!

Е.СУРОВ: Евгений, я прервал вас несколько минут назад. Если что-то было важное, то я готов выслушать.

Е.СИДОРОВ: Здесь спрашивалось, что если есть люди, то где они, и сколько их. Я так понимаю, что деятельность Валерия фактически и сводится к тому, чтобы ответить на эти вопросы. Я правильно понимаю?

В.САЛОВ: Правильно. Вся моя публицистика посвящена именно анализу этих вопросов: кто нами управляет, каким образом это делается и с какими целями, куда нас ведут? И я этим занимаюсь очень много лет. Анализ чисто шахматных ритуалов - это побочный эффект моих занятий, только потому, что шахматы являются частью этого процесса управления, поскольку они действительно являются моделью жизни. Это не я придумал, это зафиксировано мистером Каппаросом.

Е.СУРОВ: Хорошо, вот еще вопрос от "Равшама": "Вы считаете, что еврейской нации нет как таковой. Есть ли русская нация, чем она отличается от российской, и где они исторически жили?".

В.САЛОВ: Вот опять-таки слово "нация". У меня была дискуссия с нашими неомарксистами, с представителями концепции общественной безопасности в 2005-2006 годах. Я целый год жизни потратил на то, чтобы научно развенчать новую версию марксизма, которую у нас продвигают. Я посвятил целую книгу объяснению значения слова "нация". Никто не понимает, что такое нация. Что такое еврейская нация, русская нация? Кто это придумал вообще? Что такое народ - понятно. У него есть своя вера, своя культура, своя территория, свой язык. А что такое нация?

Вот еще вопрос: "Есть ли у вас предложение по окончательному решению еврейского вопроса?". Тоже интересный вопрос. Дело в том, что мы опять переходим к терминологии. В русский язык слово "еврей" вошло в обиход в конце 18 столетия. В английский язык слово "Jew" тоже было введено в конце 18 столетия. Это новояз, который опять же связан с целым рядом политических мифов, с мифом о государстве Израиль, о еврейской национальности, о первой и второй мировых войнах. Это все отдельные темы, разработанные и описанные мной самым подробным образом. Как это можно все объяснить в формате радиовещания? Если в двух словах ответить на этот вопрос, то единственное, что нам остается сделать, - это окончательно признать, что евреев на планете нет. У нас нет сейчас другого выхода. Если мы этого не сделаем, то вся человеческая цивилизация обречена. Обречены все: и те, кто называет себя евреями, и те, кто называет себя неевреями. Поэтому единственный выход - отказаться от этой порочной идеи телесного избранничества, которую никто не может ни доказать, ни продемонстрировать, ни сказать что-то внятное по этому поводу. Это мифология, это надувательство.

Е.СУРОВ: Скажите, Валерий, ваши взгляды близки к взглядам Адольфа Гитлера?

В.САЛОВ: Мои взгляды являются прямо противоположными, потому что Адольф Гитлер является одним из ставленников тех сил, которые решали проблему христианства в Европе. Вторая мировая война принесла три главных результата. Первый: уничтожение большого количества христиан, практически полное истребление мужского христианского населения Европы. Второй: создание государства Израиль. Почему Гитлера и называют отцом-основателем государства Израиль. Это тоже длинная история, это отношения так называемых сионистов (тоже очень обманчивое слово) и так называемых нацистов. Это тоже отдельная научная дисциплина, по которой у меня тоже много научных публикаций. У меня есть отдельная тема, которая называется "Хитлер и Холокост", есть тема "Лурианская каббала и вторая мировая война". Все эти вещи надо обязательно знать.

Е.СУРОВ: У нас весь сегодняшний эфир практически посвящен тому, что сказать в формате радиоэфира не получается, нужно туда зайти и там прочесть. Мы, конечно, можем дать какие-то ссылки, но...

В.САЛОВ: ...Михаил Голубев уже дал все ссылки, поработал на прогресс, на дружбу между народами и на Всемирный Совет игроков.

Е.СУРОВ: Кстати, о Всемирном Совете игроков тоже был вопрос, сейчас я его найду.

В.САЛОВ: Там еще был интересный вопрос по поводу 1977 года. Я хочу поблагодарить, действительно, был такой забавный эпизод. Турнир 1977 года в Ленинграде, была партия Карпов - Тайманов, где Карпов зевнул интересный мат. Меня просто удивляет, что читатель помнит такие вещи и такие детали, хотя прошло уже вон сколько времени.

Е.СУРОВ: Мне тут подсказывают, что вы неправильно ставите ударение в слове "каббалá".

В.САЛОВ: По-разному можно. Говорите "каббалá", если вам так больше нравится, а мне больше нравится "кáббала".

Е.СУРОВ: И вот еще вопрос на сайте. "Вы являетесь или являлись президентом Всемирного Совета игроков. Расскажите об успехах этой организации. Были ли какие-либо идеи по борьбе с читерством?".

В.САЛОВ: Так только у нас и есть такие успехи. Каких мы читеров матерых разоблачили! Каспарова, Карпова, Ананда! Крамника мы в принципе тоже разоблачили, но я уже предвосхищаю события. У нас в списке одиннадцать читеров, подлежащих дисквалификации.

Е.СУРОВ: Валерий, ну назовите их, я вас прошу! Чтобы это уже было высшей конкретикой сегодняшнего интервью. Назовите всех.

В.САЛОВ: Вот тоже интересный момент в истории шахмат. Вы никогда не обращали внимания на такую буквенную закономерность: кто был чемпионом мира в первой четверти века? Эмануэль Ласкер. Он был чемпионом в общей сложности двадцать семь лет. И было еще два Ласкера - его брат и еще один, Эдуард Ласкер. То есть прямо как из рога изобилия эти Ласкеры выходили на нас. Потом в середине века все были на букву "Б": был чемпион мира Ботвинник, был Бронштейн - претендент, который с ним сыграл вничью, как известно, и Болеславский, который проиграл матч Бронштейну. То есть все были на "Б". А в конце века у нас все шахматисты на букву "К": Корчной, Карпов, Каспаров, Крамник, Камский, сейчас стал Карлсен, опять-таки Карякин, Каруана. Посмотрите, какая интересная закономерность: "к", "б" и "л". И надо на это все обращать внимание, потому что все начинается вот с таких мелочей, на которых надо учиться концентрировать внимание.

Е.СУРОВ: Я правильно понимаю, что те шахматисты, фамилии которых вы назвали, входят в список тех одиннадцати, подлежащих дисквалификации?

В.САЛОВ: Корчного мы решили не дисквалифицировать, скажу честно. Потому что Виктор Львович уже в преклонных годах, и надо пощадить его седины и исключить из списка. Хотя он был вовлечен серьезным образом.

Е.СУРОВ: Я просто сейчас записываю этот список: Ласкер, Ботвинник, Бронштейн...

В.САЛОВ: Нет-нет, у нас в списке только на букву "К" и на букву "А". Могу еще раз сказать: на букву "К" - Карпов, Каспаров, Крамник, затем есть еще такой питерский шахматист Халифман, которого мы пишем через букву "К" - "Кхалифман", потом есть такой известный шахматный организатор Раймонд Кин, Бессел Кок попал тоже в наш список. Кампоманес вот не успел попасть в наш список...

Е.СУРОВ: ...да, попал в другой.

В.САЛОВ: Также мы занесли в список Ананда и Карлсена. Кстати, Карлсен тоже очень интересная фигура в мире шахмат, причем, мне кажется, именно у вас на сайте как-то выступил Виктор Львович Корчной по его поводу и сказал, что не понимает, как это Карлсен одерживает победы нешахматными средствами.

Е.СУРОВ: Он не раз это говорил.

В.САЛОВ: У нас о Карлсене вообще идет отдельный разговор, это очень интересная фигура. Каруану мы тоже внесли в список. Сколько там уже набралось?

Е.СУРОВ: Пока девять. Карякина еще нет.

В.САЛОВ: Нет, Сережу Карякина мы не трогаем.

Е.СУРОВ: Не дотягивает он!

В.САЛОВ: Сережа может спать спокойно, но должен быть уже настороже, потому что должен понимать, где он находится, и в какие игры его вовлекают.

Е.СУРОВ: Но он как раз в них и не вовлекается, как мы видим. Он попытался было, они хотели вернуть корону в Россию, но до этого не доходит.

В.САЛОВ: Но пока в эти дебри лезть не надо. Пока вы сконцентрируйтесь на матче Карпова с Каспаровым, потому что это огромная и отдельная тема. Этот ритуал Киппур-Каппарос изучается мной во многих статьях еще и по поводу матча 1990 года в Нью-Йорке и Лионе между ними. Я не мог понять, каким образом он входит во все эти игрища. Это тоже очень интересная тема.

Е.СУРОВ: А, скажем, Аронян?

В.САЛОВ: Аронян, конечно, тоже входит в этот список. Ну а чего, уже надо брать и на букву "А".

Е.СУРОВ: Ну и кто там одиннадцатый? Накамура не подходит. У него есть "ка", но, к сожалению, не в начале.

В.САЛОВ: Если вернуться к матчам Карпова и Каспаров - это я уже обращаюсь ко второму Евгению, - то посмотрите, какая интересная нумерология матчей получается. Даже не зная ничего, никаких тонкостей о том, что реально происходит, можно обратить внимание. Сыграно пять матчей, начиная с 1984 года. Во всех матчах были сыграны все двадцать четыре партии, а один матч был сыгран из сорока восьми партий - два по двадцать четыре, итого шесть по двадцать четыре. Посмотрите, как красиво и нумерологично все укладывается!

Е.СИДОРОВ: А что здесь, собственно говоря, красивого, если регламент матчей за звание чемпиона мира - двадцать четыре партии? Что тут удивительного? Что в одном из матчей их было сыграно сорок восемь?

В.САЛОВ: Удивительно то, что ни один из матчей не закончился досрочно. Хотя там были даже серии побед, три победы подряд, но потом как-то вовремя все нивелировалось, они снова уравнялись.

Е.СИДОРОВ: А много ли матчей в двадцать четыре партии закончились досрочно?

В.САЛОВ: Большинство. Сколько матчей у нас было ничейных? Бронштейн и Ботвинник...

Е.СИДОРОВ: Я просто не готов так сразу ответить на этот вопрос. Евгений, а вы?

Е.СУРОВ: По-видимому, действительно большинство. Просто матчей из двадцати четырех партий не так много и было. В те времена были и безлимитные матчи, а потом, после Карпова и Каспарова...

В.САЛОВ: Этих матчей, начиная с 1951 года, было достаточно много. Ну, посмотрите по статистике. Четыре матча подряд из двадцати четырех партий, и чтобы борьба шла до последнего - это не так просто.

Е.СУРОВ: Юрий Волков пишет в комментарии на сайте: "Валерий Борисович, скажите, пожалуйста, как ваше самочувствие? Развейте мифы о вас. (какие мифы?) Некоторые комментарии и вопросы даже читать противно. Жду от вас правдивых и честных ответов". Вы сегодня были правдивы и честны?

В.САЛОВ: Да. Я хотел бы поблагодарить Юрия за этот комментарий. Но он, видимо, не понял подвиг разведчика Михаила Голубева, который попытался дать информацию, немножко замаскировавшись под критика. Я думаю, что ему не понравилось выступление нашего украинского друга.

Е.СУРОВ: Знаете ли вы такого гроссмейстера - Давида Навару?

В.САЛОВ: Конечно, я даже подумал, неужели это он читал комментарии и написал свой вопрос?

Е.СУРОВ: Именно! Он читает и спрашивает вас - наивный человек! - как вы относитесь к сегодняшним шахматам? И если бы у вас был выбор, то в какое время вы предпочли бы заниматься шахматами на элитном уровне?

В.САЛОВ: Я еще к концу 1990-х годов понял, что шахматы как соревновательный вид утратили смысл, поскольку появились очень сильные программы, а у нас нет абсолютно никакого реального контроля над читерством. Более того, руководство как международной федерации, так и национальных шахматных федераций, заинтересовано в том, чтобы читерство имело место и было решающим фактором. Просто сама направленность политического развития в том и состоит, что человечество как вид сейчас ликвидируется, вместо человека будет смесь человека и компьютера. Пусть Давид над этим тоже задумается. Уже есть серьезные конкретные проекты о том, как всех чипировать, причем в ближайшие десять лет, как создавать киборгов на биологической основе. Поэтому руководство ФИДЕ заинтересовано в том, чтобы все жульничали, использовали помощь компьютеров, мобильных телефонов и всего, чего угодно. Кстати, многие читатели моего форума убеждены в том, что, скажем, Карлсен подключен, он использует помощь компьютеров. Я сначала сопротивлялся, потом почти согласился с этим выводом. Но недавно я посмотрел партии Карлсена и на самом деле пришел в изумление. Каким образом он одерживает победы, совершенно непонятно! Потому что настоящей хорошей техники у него нет. Да, он выигрывает технические партии, но допускает такие промахи, которые просто немыслимы для игрока! Я даже не знаю, что о нем думать.

Е.СУРОВ: Но ведь это как раз говорит в пользу того, что он не пользуется компьютером!

В.САЛОВ: Ни то, ни другое. Это просто какая-то загадка. Очень много невынужденных ошибок совершают его противники, и как их объяснить, я не знаю. Конечно, и мы, встречаясь с Каспаровым, совершали невынужденные ошибки. Но надо отдать должное Каспарову, у него был колоссальный козырь: у него была фантастическая дебютная подготовка на самом деле, и огромное количество партий выигрывалось просто с раздачи. У Карлсена же этого нет. И чтобы "набить" такой рейтинг, какой у него сейчас есть, и показывать такие результаты, какие он показывает, он должен быть сверхчеловеком. Он должен играть лучше, чем машина, а у него нет такой техники. И как он выигрывает - это просто загадка!

Е.СУРОВ: И наконец мы добрались до вопроса, который задает Алексей Широв: "Неуважаемый Валерик! Мы с гроссмейстером Евгением Соложенкиным хотели бы, чтобы ты подробно рассказал слушателям Chess-News, как мы с ним "топили" Крымск. Чтобы ты осветил именно техническую сторону вопроса. Взрывали ли мы что-то или просто какой вентиль отвернули? Это очень интересует".

В.САЛОВ: Это постоянные читатели нашего форума. Алексей Широв - мы его называем "Алексей Шириков" - и гроссмейстер Соложенкин.

Е.СУРОВ: Когда вы говорите "мы" - это кто?

В.САЛОВ: Постоянные читатели нашего форума, скажем так. И вот это наводнение Крымска в 2012 году - это опять же огромная сложная трагическая тема, которая тоже связана с мессианским проектом, она не для этой беседы, и поднимать ее нет возможности.

Е.СУРОВ: А Широв как-то в этом замешан, по вашей версии?

В.САЛОВ: Широв вообще во многом замешан. У нас даже ему отдельная тема посвящена на форуме, вы можете почитать и поинтересоваться, что там происходит в голове.

Е.СУРОВ: То есть это тоже не для радиоформата?

В.САЛОВ: Просто сейчас на это нет времени.

Е.СУРОВ: Еще пришел вопрос во время эфира: "Интересный эфир. Спросите о Фишере. Матч Спасский - Фишер тоже постановочный? Почему Фишер оставил шахматы и сыграл вновь через двадцать лет?".

В.САЛОВ: По поводу Фишера я недавно написал для испанцев серию статей. Я даже думаю, что стоит посвятить отдельный эфир Фишеру, потому что это отдельная огромная тема, со всеми его идеями, его шахматной карьерой. Ведь его воспринимают совсем не таким, каким он является на самом деле. Посмотрите на нашем форуме, в разделе "Герои шахмат и шашек" у нас тоже есть тема, посвященная Фишеру, правда, в основном, на испанском и на английском языках.

Оба матча Фишера со Спасским имели колоссальный политический символизм. Бориса Васильевича, кстати, я довольно хорошо знаю, я с ним общался, он мне много всего рассказывал.

Е.СУРОВ: Но этот матч был сплавным?

В.САЛОВ: Не то чтобы он был сплавным. Ведь сплав сплаву рознь. Есть масса способов воздействовать на результат матча, даже без того, чтобы участники это почувствовали или поняли, что происходит. Чисто техническими средствами, парапсихологическими методами, какими-то совершенно бесовскими методами - есть очень много разных способов.

Е.СУРОВ: Но конкретно в этом матче воздействия на игроков были?

В.САЛОВ: В первом матче - несомненно. Во втором матче, может быть, и не было, я не знаю. Просто второй матч, который был в 1992 году в Белграде - Свети-Стефан, тоже имел колоссальный политический символизм. Я не хочу сказать, что шахматисты принимали в этом активное участие, но воздействие было однозначно.

Е.СУРОВ: Итак, что я понял из сегодняшнего эфира? Я понял, что нам нужно посвятить отдельные эфиры темам: а) Фишера, б) России, в) Крымска и участия в этом Алексея Широва...

В.САЛОВ: Крымск - это уже на десятом месте, потому что по приоритету тем есть гораздо более интересные, важные и насущные темы, чем Крымск, хотя это колоссальная трагедия. Просто вы поймите, что, например, тема второй мировой войны - это трагедия в тысячу раз крупнее. А взгляды на вторую мировую войну сейчас превалируют совершенно шизофренические и ничего общего не имеют с реальностью. У меня на эту тему очень много написано.

Е.СУРОВ: Теперь я обращаюсь к Евгению Сидорову. Евгений, если у вас есть какие-то вопросы к Валерию, я прошу их задать. А если их нет, то я прошу сделать некое резюме, подвести итог сегодняшнего разговора.

Е.СИДОРОВ: Собственно говоря, я это уже сделал несколько минут назад. Я так понял, что деятельность Валерия сводится именно к тому, чтобы по тем признакам, которые нам доступны, включая такие мелочи на общемировом уровне, как матчи на первенство мира, а может, и какие-то другие, выявить даже не тех людей, которые нами управляют (в конце концов, нет разницы, Вася это или Петя), а понять, какие у них цели, задачи, и куда они нас ведут. Вот это то, что я вынес из сегодняшнего эфира. Подробности надеюсь прочитать на соответствующих ресурсах. Меня, например, заинтересовала система доказательств.

Е.СУРОВ: Валерий, в вашей системе мировоззрений что-нибудь означает число "35"?

В.САЛОВ: Нет, в моей системе числа вообще не играют роли. Вы поймите, что каббала, если определить ее коротко, заключается в подмене логического и нравственного мышления счетом. Вот ее суть. И именно это и происходит в сегодняшнем мире. Поэтому в сегодняшнем мире так трудно ориентироваться людям, они не понимают логики событий, потому что логика подменена счетом, числами и нумерологией. Вот в чем проблема. Я не увлекаюсь нумерологией, я ее лишь изучаю, смотрю на нее со стороны, наблюдаю и пытаюсь понять методы ее действий.

Е.СУРОВ: Хорошо. Я хотел вам дать 35 секунд для последнего слова, но я так понимаю, что оно только что и прозвучало.

В.САЛОВ: Я думаю, что на этом лучше всего и закончить. И я хочу еще раз призвать всех активно думать, быть наблюдательнее и внимательнее к тому, что происходит. Потому что происходят очень серьезные и очень неприятные процессы. Воздействовать на них невозможно. Во-первых, потому что отсутствует какой-то организованный политический протест, отсутствует рупор для выражения этого протеста. А самое главное, в массах отсутствует понимание того, что происходит. Вот на этом надо сконцентрироваться.

Е.СУРОВ: Спасибо, Валерий! Спасибо, Евгений! А я в заключение хочу сказать, что мы все-таки общими усилиями выудили десять фамилий из тех самых заветных одиннадцати на "К" или на "А":

Карпов

Каспаров

Крамник

(К)Халифман

Кин

Кок

Ананд

Карлсен

Каруана

Аронян.

В.САЛОВ: Самого главного-то забыли - Кирсана!

Е.СУРОВ: Так он же на "И"! Нет?

В.САЛОВ: Нет, Кирсан - это Кирсан. Для всех в мире он уже давно "Кирсан иллюминированный".

Е.СУРОВ: То есть он - одиннадцатый, я правильно понял?

В.САЛОВ: Конечно, он одиннадцатый.

Е.СУРОВ: Итого - одиннадцать. Камскому, увы, места не нашлось, а я хотел еще и его вписать. Спасибо, Валерий!

В.САЛОВ: Спасибо вам и спасибо Евгению за участие в сегодняшней программе.



Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"