Penjaus : другие произведения.

Revolution 1917 from outside eyes of the white officer The Russian capitalism has incorporated the worst from the Ussr and the West

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
  • Аннотация:
    Revolution 1917 from outside eyes of the white officer The Russian capitalism has incorporated the worst from the USSR and the West Истархов В.А.: Для чего дискредитируют понятие "Либерализм"? 7 июня 2012, 3:15 Запись опубликована pn14.info. Вы можете оставить комментарий здесь или в Правых Новостях. Для чего дискредитируют понятие "Либерализм"? Сегодня сборище слабоумных патриотов и кремлёвских холуёв клеймят понятие "Либерализм", поливают это понятие грязью и придумали даже такой мерзкий ярлык, как "Либераст". Для чего это делается? Это проводится пропагандистская кампания по дискредитации самой великой идеи Либерализма. И это сейчас одна из главных задач кремлёвских оккупантов, которые строят рабовладельческий режим и им надо дискредитировать альтернативу. А альтернатива проста. Альтернативой слову ЛИБЕРАЛ, является слово РАБ. Значит все те, кто поливает грязью либерализм, неявно пропагандируют РАБСТВО. Слово "Либерте" - означает СВОБОДА. Вообще надо внимательно смотреть на настоящий смысл слов и использовать слова вместе с их настоящим смыслом. Давайте немного поучим великий и могучий русский язык! У нас у русских есть великая сокровищница - словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Откроем же этот великий словарь и прочитаем определение понятия "Либерал": ЛИБЕРАЛ - это политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно, вообще желающий большой свободы народа и самоуправления. Из этого определения очевидно, что либерал - это замечательный свободолюбивый человек, мыслящий вольно, действующий вольно, желающий свободы народу, стремящийся к самоуправлению народа. То есть либерал - это хороший Свободолюбивый человек. А антилиберал - это РАБ и холуй. Вот что вытекает из понимания настоящего смысла слова "Либерал". Но Вы теперь почитайте всё то, что пишут слабоумные патриоты и кремлёвские холуи. Наш сегодняшний преступный оккупационный режим они называют либеральным режимом. Но это очевидная ложь. В нашей стране и не пахнет либерализмом. У нас оккупационное государство, где НЕТ либерализма, где придушены все демократические свободы, где НЕТ настоящих выборов, где людям даже запрещено читать серьёзные книги, запрещено думать. У нас оккупационный список запрещённых книг уже превышает 1100 наименований. О КАКОМ либерализме может идти речь? Уже ввели цензуру на телевидении, хотя цензура по нашей Конституции не просто отменена, она запрещена (ст.29 п.5). Спят и видят, чтобы ввести цензуру и в интернете. То есть, в России нет либерализма. Басни про либеральный режим в России - это явная и целенаправленная ложь. Может показаться, что наши липовые патриоты просто неадекватные люди, которые не способны правильно оценивать существующий режим. Да, слабоумных среди патриотов хватает. Но не слабоумные задают тон. Они просто подпевают в ту дуду, в которую им подсказали дудеть, они просто управляемые марионетки. А задаёт тон кремлёвская клика. ИМ либерализм не нужен, ОНИ строят тоталитарный рабовладельческий режим. Подмена терминов и понятий всегда служила в качестве оболванивающего информационного оружия - когда замышляется одно, говорится другое, а делается третье. Правящей клике выгодно осуждение либерализма. Ведь, если народ будет ненавидеть либеральный режим, который у нас якобы есть, то отсюда следует вывод: Хватит либерализма! Пора завинчивать гайки! Но всё это ПО ПРОСЬБЕ НАРОДА. Вот для чего эта кампания проводится. В этом сегодняшнем очернении ЛИБЕРАЛИЗМА нет ничего нового - любая диктатура всегда ненавидит и боится либерализма, видя в нём своего сильнейшего идеологического соперника, поэтому и стремится его дискредитировать. Во времена тоталитарного коммунистического режима целенаправленно оболванивалось население, и шла постоянная целенаправленная кампания по извращению русского языка, подмене смысла слов и понятий. Всё это делалось для того, чтобы поломать русский язык, как коллективный мозг нации, оскотинить русский народ, лишить его способности адекватно рассуждать и самостоятельно думать. Заставить его "думать" с помощью типовых политических ярлыков, жупелов и клише. Одним из таких политических ярлыков был ярлык "Буржуй". Буржуй преподносился, как враг, с которым надо вести непримиримую войну на уничтожение. Одним из важнейших лозунгов коммунистов был лозунг: "Уничтожим буржуазию, как класс!". Везде и всюду читались большевистские стихи: "Ешь ананасы и рябчиков жуй! День твой последний приходит буржуй!". Безудержная коммунистическая пропаганда внедряла этот ярлык "Буржуй" и в мозг и в кровь оболваненного советского человека (строителя коммунизьма). Когда дрессируют собак, то им в головы внедряют некоторые слова-команды, услышав которые собаки должны что-то конкретное делать. Например, есть команда "Фас!", по которой собака должна кого-то кусать. Ярлык "Буржуй" - это аналог команды "Фас!". Коммунистические властители советских людей считали за скотину (это вытекает из одного из основных догматов иудаизма) и старались их выдрессировать,


   Revolution 1917 from outside eyes of the white officer
   The Russian capitalism has incorporated the worst from the USSR and the West
  
   Революция 1917 со стороны глазами белого офицера
   Российский капитализм вобрал в себя худшее от СССР и Запада
http://inotv.rt.com/2012-05-15/Rossijskij-kapitalizm-vobral-v-sebya
15 мая 2012
Добро пожаловать на The Real News Network. С вами из Вашингтона Пол Джей. Мы переходим ко второй части нашего интервью с российским политэкономом Александром Бузгалиным. Он преподаёт политэкономию в Московском государственном университете. В данный момент он находится в Амхерсте (штат Массачусетс) и снова выходит с нами на связь из Научно-исследовательского института политэкономии.
Спасибо, что вновь нашли для нас время, Александр.

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН, профессор кафедры политической экономии МГУ: Спасибо за приглашение, ещё раз спасибо. Очень рад вновь поговорить с вами, коллеги.

Как уже говорилось в первой части интервью, вы называете российский капитализм "капитализмом парка Юрского периода". По ходу нашего обсуждения вы продолжаете знакомить нас со своей презентацией в PowerPoint. Это необычный для нас формат, но нам интересно предоставить вам возможность разъяснить свою точку зрения. Если по ходу у меня появятся какие-либо вопросы, я их задам. Итак, вернёмся к "парку Юрского периода".

АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Да, вначале я сказал, что в России очень специфическая экономическая система. Рассмотрим существующие отношения в нынешней России, в нынешней российской системе при помощи классического политэкономического анализа. Я начну с очень краткой научной вводной части, а затем не так кратко, но, опять же, с научной точки зрения представлю основные идеи. Не думаю, что всегда можно показывать красивые картинки и объяснять сложные противоречия очень простыми словами, поэтому прошу простить меня, если эта глава будет несколько скучной.

Прежде всего, ряд экономистов (особенно мейнстримных) считают, что в России существует "нормальная" рыночная, или капиталистическая экономика, хотя и с некоторой национальной спецификой - но у каждой страны есть своя специфика, у Франции и у Великобритании, у Соединённых Штатов и у Канады, и в этом нет ничего необычного. Однако, если внимательно посмотреть на существующие у нас отношения (что я сделаю чуть позже), мы поймём: такое определение не отражает истинного положения дел в России.

Второй вариант: различные названия для нашего капитализма. Я использовал название "капитализм парка Юрского периода", проводя аналогию с могучими динозаврами. Но есть и другие названия: "кремлёвский капитализм", "бюрократический", "олигархический", "криминальный капитализм". В чём-то эти характеристики соответствуют нашей действительности, но заглянем в суть.

Кроме того, для нашей экономики подходит ещё одна важная характеристика - неоконченная трансформация. И во многом это так. Мы находимся между разными экономическими системами, и эта незаконченная трансформация создаёт множество специфических противоречий.

Есть ещё одна характеристика. Она мне близка, это мой личный взгляд, - я писал о ней в "Вопросах экономики" - и состоит она в том, что нам достались мутации позднего капитализма. Поздний капитализм может принимать различные формы, и речь может идти о мутациях этих форм, подобных мутациям человека, пережившего ядерную бомбардировку или что-то в этом роде. В России эти мутации стали результатом ужасного стечения обстоятельств, неадекватных реформ и ряда других предпосылок (о них я поговорю позже).

Итак, что мы имеем? Имеем мы капитализм, природа которого не до конца оформлена и противоречива. Это можно объяснить и противоречием между русской цивилизацией, её духовными особенностями и принципами капитализма, принципами либеральной капиталистической рыночной экономики.
   Существует два варианта.
   Первый - заявить, что русская душа для капитализма не подходит, следовательно нам нужен другой тип экономики.
   Но есть и другое объяснение: национальные особенности России не подходят капитализму, следовательно, нам нужен капитализм, а изменить нужно все национальные особенности России. Это большое сражение, которое обычно ведут так называемые западники и славянофилы и русофилы.

Если посмотреть на российский капитализм, на характеристики этого капитализма, необходимо вспомнить исторический контекст. И я настоятельно рекомендую тем, кто действительно интересуется этой проблемой, прочитать книгу Фреда Вира и Дэвида Котса, посвященную трансформациям России от времён Горбачёва до времён Путина. Это на самом деле очень важная книга, в ней много статистики и так далее.

Если обратиться к главным причинам, почему мы получили столь специфическую, я бы даже сказал, уникальную экономическую систему, для объяснения я воспользуюсь всего тремя главными, основными причинами.

Первая причина - наследие советского прошлого. До сих пор чувствуется влияние многих негативных элементов бюрократической авторитарной системы и диспропорциональности нашей экономики. В нашей экономике всё это сохраняется и играет важную роль.

Затем, в девяностые, у нас была так называемая "шоковая терапия". В России мы называем её и иначе - "шок без терапии": шок мы испытали и до сих пор ждём, когда же будет терапия, когда же мы выздоровеем. Но, увы, со здоровьем у нас до сих пор неважно. "Шоковая терапия" была попыткой всего за несколько лет - по факту, за полтора года - провести полную приватизацию и за один день отпустить цены. Так и сделали, за один день. И потом решили, что для свободной рыночной экономики и частной собственности этого достаточно. Но это не так.

Комментируя свою академическую презентацию, проведу всего одну параллель. Плановую экономику часто сравнивают с поездками на городском метрополитене, а рыночную экономику - с поездками на личном автотранспорте. Всем понятно: чтобы появился личный автотранспорт, недостаточно устроить взрыв в метро. Необходимы дороги, необходима нормальная дорожная сеть, необходимы машины, необходимы водители, и людям необходимо дать денег, чтобы они эти машины купили. То же самое с рынком. На покупку приватизированных предприятий денег ни у кого не было. Опыта ни у кого не было. Не было никакой инфраструктуры. Не было институциональных предпосылок. В результате мы получили ужасные противоречия и, я могу даже сказать, ужасную катастрофу. В первой главе я сказал, что валовой национальный продукт упал на 50%.

Затем мы получили ещё одну, уже третью, предпосылку этого специфического "капитализма Юрского периода" в России. Появилась новая, современная система воспроизводства, основанная на добыче и экспорте сырья: нефти, газа, цветных металлов, стали. И это создаёт неэффективную модель экономического развития. Данный тип воспроизводства умножил противоречивые черты, доставшиеся от советского прошлого, умножил противоречивые черты, введённые "шоковой терапией".

Далее скажу, что очень важным фактором в нынешней ситуации является так называемая негативная конвергенция самых жутких черт советского прошлого и самых жутких черт капитализма.

У диссидента академика Сахарова и у многих других была мечта, что после падения Советского Союза - даже не падения, а трансформации и реформирования Советского Союза, - у нас будут лучшие черты советской системы: бесплатное образование, культура, фундаментальная наука, социальная справедливость - эти очень важные черты. А ещё энтузиазм... то есть не энтузиазм, а энергичность, соревновательность, свободный рынок, свобода индивидуальности, демократия, взятые от капитализма.

Вместо этого мы получили авторитарное бюрократическое управление, мы получили ужасные диспропорции от нашего советского прошлого, и при этом - примитивную конкуренцию, войны между полукапиталистическими-полуфеодальными кланами, разобщение людей, безработицу и ужасное социальное расслоение и социальные конфликты. Поэтому я говорю о мутации позднего капитализма в результате этой негативной конвергенции.

Какова схема распределения ресурсов в нашей экономике? Прежде чем об этом говорить, подчеркну: любую экономическую систему можно описать, во-первых, через способы распределения ресурсов (рыночное, плановое, какое-то иное, либо их сочетание). Во-вторых, имущественные взаимоотношения. В-третьих, социальные последствия. И, наконец, модель воспроизводства. Такую логику я преподаю на курсе компаративной экономики, прибегну к ней и для анализа экономики России.

Какова у нас схема распределения ресурсов? У нас по-прежнему есть элементы бюрократического планирования, которые трансформировались в теневое госуправление (не только в теневой рынок, но и теневое госуправление). Существуют дорыночные отношения, как в феодальном обществе. Существует очень странный рынок. И самая важная черта: местное корпоративное регулирование. Существуют огромные корпорации, эти динозавры, и у этих динозавров есть полномочия управлять, заставлять людей делать, что они хотят. И это ключевой вопрос нашей системы распределения ресурсов.

Это мутация рынка, соответствующего поздней капиталистической системе. И этот механизм корпоративного управления называется в экономической теории по-разному. В мейнстримной экономической теории это "рыночная власть" - очень абстрактная категория, в мейнстримной экономической теории слабо разработанная. В институциональной экономике Гэлбрейта это "спланированная система". В неоинстуциональном анализе это так называемая "сила ведения переговоров" - способность вести переговоры, давить на человека, с которым вы ведёте так называемые переговоры, с которым вы конкурируете. А в марксистской теории это теория полицентрического местного управления огромных монополистических корпоративных структур.

Перейдём к имущественным отношениям. Картинку с различными видами динозавров я поместил забавы ради, но если говорить серьёзно, анализируя корпорацию, мы увидим, что это, прежде всего, некая пародия на традиционные капиталистические корпорации конца... может, не конца, а середины XX века. Мы все ещё на 50 лет отстаём от современного капитализма, сетевого, высокотехнологичного и так далее.

Затем, внутри этой корпоративной группы у нас есть оставшийся с советских времён аппарат "патронажа", при котором верхушка элиты обладает огромнейшей административной силой. Затем, криминальная мафия, выступающая в качестве "крыши", очень важного элемента давления правящих сил в корпорациях. И, наконец, некоторые элементы феодального клана, с внутренней иерархией и личной зависимостью, при которых отчуждение и целесообразность диктуются неэкономическими соображениями. Это похоже не совсем на рабство, но что-то подобное, как в эпоху феодализма. И это, конечно, не феодализм в чистом виде, но некоторые его элементы у нас присутствуют.

И я хотел бы задать большой вопрос всем, кто меня смотрит и слушает. Давайте посмотрим: возможно, это всего лишь карикатура на западную корпорацию. В её штаб-квартире всё может быть честно и прекрасно, но если взять корпорацию в целом, со всеми её отделениями в различных государствах, с нищими работниками из стран третьего мира, она будет более-менее напоминать такого же динозавра, что и в России, только, быть может, выглядеть покрасивее.

Если же посмотреть на структуру этой кланово-корпоративной группы, отмечу, что на верхушке находятся высшие чиновники, тесно связанные с олигархами. Иногда этих олигархов наказывают, иногда - нет. Здесь вы видите фотографии различных людей, но самое главное - наверху стоит союз номенклатур олигархов и бюрократов.

За этим следует управление предприятиями, рабочими и гражданами. Итак, существует давление всех этих слоёв, включая лоббистов в госструктурах, включая криминальные "крыши", включая лоббистов в СМИ и так далее. Если мы попытаемся изучить каналы власти, то частично это будут акции, но это не главное, так как обычно рядовые держатели консолидируют лишь малое число акций, а большие консолидированные пакеты держит лишь небольшая часть инсайдеров от номенклатуры - и это главный элемент контроля. Кроме того, это административная власть, финансовый контроль, крайне важный для российской экономики, и интеграция с теневыми структурами.

Приведу только один пример. Для многих корпораций, производящих сырьё, существует одна типичная модель. Есть гигантская корпорация, добывающая огромное количество нефти или угля - или производящая сталь и так далее. Но затем эта корпорация продаёт все эти миллионы тонн сырья маленькой фирме, которая является всего лишь посредником. И эта маленькая фирма увеличивает цену вдвое и продаёт эти материалы.

Какова роль этой фирмы? Да очень простая. Её владелец - брат жены исполнительного директора или владельца 15% акций этой крупной корпорации. Он получает малую часть дивидендов от корпорации и огромную сумму от маленькой фирмы, которая стоит между корпорацией, производящей ресурсы, и потребителями этих ресурсов.

В такой ситуации у нас также есть различные формы дохода. Олигархи в нашей стране получают прибыль не только как нормальные, скажем так, капиталисты, нормальная буржуазия, но и получают особые виды ренты: инсайдерскую ренту, административную ренту. Потому что они делятся взятками с высшими государственными чиновниками. Они получают огромную долю природной ренты, которую должен получать российский народ, но которая на самом деле находится в руках госслужащих и олигархов или возвращается к ним. Они получают часть оплаты труда рабочих, потому что рабочая сила в нашей стране недооценена, ужасно недооценена. У них множество незаконных доходов, а также утилизация или... Не знаю, как вам это объяснить. Из советского прошлого тянется традиция использовать корпорацию для личной выгоды высокопоставленных чиновников. Если топ-менеджер хочет отдохнуть, корпорация оплатит из кармана рабочих его "обучение" на Багамах с проститутками. Если высокопоставленный чиновник хочет хорошо жить, корпорация оплатит ему жильё и банкеты, потому что они необходимы для продвижения корпорации. И так далее, и тому подобное. Вот почему у них так много незаконных доходов.

У нас есть квазисредний класс, который состоит по большей части не из профессоров, медицинских работников, докторов, учителей и так далее. Это небольшая часть людей в окружении этих олигархов или буржуазии, которая обслуживает этих жуликов XXI века.

К тому же, бо?льшая часть нашего населения до сих пор живёт в не очень хороших условиях. Спустя 20 лет после распада СССР их уровень жизни примерно такой же, как в советский период, причем не у всех, а, скажем, у среднего слоя. А что это значит? В 1991 году многие экономисты говорили, что советская система неэффективна, что она в глубоком кризисе. И что же мы получили? 50-процентный спад, рост из-за хороших цен на нефть и газ, и 20 лет спустя мы только надеемся, что в будущем вернёмся к уровню Советского Союза. То есть к неэффективной экономике, переживающей кризис. Хороший результат, правда?

Итак, описанный мною тип воспроизводства. Из-за силы кланово-корпоративных групп, паразитирующих на природных и социальных ресурсах нашей страны, рост или кризис нашей экономики имеет, разумеется, не интенсивный, а экстенсивный характер. В девяностые годы у нас были кризис и спад. В двухтысячные - рост из-за фантастической конъюнктуры на рынке нефти, газа и так далее. В 2008 году - снова спад на 8%. Такова ситуация. И эта ситуация может спровоцировать у людей реакцию, может спровоцировать взрыв.

Последние слайды - просто фотографии митингов: сто тысяч человек вышли протестовать против фальсификации результатов выборов. И заключительный кадр - фотография митинга против результатов президентских выборов на Пушкинской площади Москвы.

Итак, у будущей России есть выбор - и это последний слайд - быть марионеткой олигархов и других чужеродных сил или создавать новую Россию
. И мы делаем всё возможное для создания новой России. Мы требуем солидарности - не денег, а настоящей солидарности, единой воли, единой информации, единых дебатов. Увы, мы изолированная периферия, и нам важно быть частью левого мейнстрима, демократического мейнстрима, оппозиционного мейнстрима. Так что давайте поддерживать связь. Могу даже дать адрес своей личной электронной почты. Он очень простой: Buzgalin@mail.ru.
Большое вам спасибо, Александр
   АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН: Вам спасибо за приглашение. Для меня это большое удовольствие и честь.
Благодарим и наших зрителей за то, что были с нами на The Real News Network.
Дата выхода в эфир 06 мая 2012 года.

Russia's "Jurassic Capitalism" Pt.2
Part 2 of Aleksandr Buzgalin?s presentation on the Russian economy
Watch full multipart Buzgalin on Russia

http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=8085#.UQ8X2qAkaSo
Bio

Aleksandr Buzgalin is a Professor of Political Economy at Moscow State University. He is also editor of the independent democratic left magazine Alternatives, and is a coordinator of the Russian social movement Alternatives, author of more then 20 books and hundreds of articles, translated into English, German and many other languages.

Transcript

PAUL JAY, SENIOR EDITOR, TRNN: Welcome back to The Real News Network. I?m Paul Jay in Washington.

We?re now begin part two of our interview with Aleksandr Buzgalin. He?s a Russian political economist. He teaches at Moscow State University. He is now visiting Amherst, Massachusetts, and he joins us again from the PERI institute there. Thanks for joining us again, Aleksandr.
  
ALEKSANDR BUZGALIN, POLITICAL ECONOMIST, MOSCOW STATE UNIV.: Thank you for invitation and thank you again. I?m very glad to talk with you colleagues.

JAY: So as we mentioned in the first part of the interview, you were describing Russian capitalism as Jurassic Park capitalism. And as we?ve been going through, you?re going through a PowerPoint presentation, which is something new for us. But it?s interesting--give you a chance to elaborate your argument. And if I have a question or so along the way, I?ll jump in. So pick it up with Jurassic Park.

BUZGALIN: Yes. I said in the beginning that Russia has very specific economic system. And I want to use classic political economy analysis for examining what kind of relations do we have in modern Russian situation, in modern Russian system. And I want to start from very short academic introduction, and then continue with not so short, but, again, academic presentation of main ideas. I do not believe that it?s possible to make only beautiful pictures and explain difficult contradictions through very simple words, so I?m sorry if this chapter will be a little bit boring.

First of all, there are some especially mainstream economists who are thinking that Russia has just normal market economy or capitalist economy. These are, of course, some specific national features. But every country has specific features--France and Britain, United States and Canada--so it?s not something extraordinary. But if we look carefully, what kind of relations do we have (and I will do this later), we understand such qualification is not adequate for Russian reality.

Second variant: different names for our capitalism. I used capitalism?s Jurassic Park, analogy with dinosaur power. But there are other names--Kremlin-style capitalism, bureaucratic, oligarch, criminal capitalism. In some aspects, these categories are adequate for our reality, but let?s look on the essence.

Also, there is very important qualification of our economy as non-finished transformation. And in many aspects it?s true. We are in between different economic systems, and this situation of non-finished transformation creates a lot of specific contradictions.

Also, we have maybe another qualification. And I like this qualification, and it?s my personal view, and I elaborated this and published in [incompr.] economic, that we received mutations of late capitalism. Late capitalism can have different forms, and it can be mutation of these forms, like a mutation of personality after nuclear bombarding or something like that. And in Russia, because of terrible circumstances, inadequate reforms, some another prerequisites (I will explain later what kind), we received this mutation.

So what we have? We have incomplete and very contradictory nature of our capitalism. And there are also explanation of this situation through contradiction between Russian civilization and Russian spiritual features and capitalist principles, principles of liberal capitalist market economy. And there are two [w?r?nts]. One [w?r?nt] is to say that Russian soul is not adequate for capitalism; that?s why we must have another type of economy. And there is another explanation: Russian national features are not adequate for capitalism; that?s why we must have capitalism and change all national specific features of Russia. This is big battle, and typically this is battle between so-called Westerners and slavophiles or Russophiles.

Let?s continue. If you look on Russian capitalism and look on qualifications of this capitalism, we must pad through the historical backgrounds. And I will strongly advise to those who has real interest to this problem, read the book of Fred Weir and David Kotz devoted to the transformation from Gorbachev to Putin Russia. And this is really very essential book with a lot of statistic and so on.

If you look on the main reasons why we received so specific--I can say even individually specific economic system, I will use only three main fundamental reasons to explain this. First is legacy of Soviet past. A lot of negative elements of bureaucratic, authoritarian system and disproportions of our economy still are important and still are the case for our economy.

Then we had in 1990s so-called shock therapy--or in Russia we have another name, shock without therapy: we received shock, and we still are waiting when will be therapy, when we be healthy. But we are still not very healthy, unfortunately.

By the way, my broken nose is not result of shock therapy. It?s the result of my swimming in storm in sea. So it?s not interconnected with these questions.

To be serious, shock therapy was attempt to privatize everything during a few years--really, one year and a half--and to liberate prices during one day. And they really were liberated during one day. And people decided that that?s enough to have a free market economy and private property. But it?s not the case.

I will use only one parallel as comment to the academic presentation. There is typical analogy between planned economy as metro transportation in the city, and market economy as private cars transportation in the city. So everybody understands that to make explosive in the metro is not enough to create transportation by private cars. It?s necessary to have roads, it?s necessary to have normal routes, it?s necessary to have cars, and it?s necessary to have drivers, and it?s necessary to give money for people to buy cars. The same with market. Nobody had money to buy privatized enterprises. Nobody had experience. It was no infrastructure. It was no institutional prerequisites. As a result, we received terrible contradictions and terrible disaster, I can say. In first chapter, I said that it was 50 percent decline of gross national product.

So then we received another, third reason for this specific capitalism Jurassic Park in Russia, and this is a new, modern system of reproduction based on the extraction and export of raw materials--oil, gas, nonferrous metals still. And this creates inefficient model of economic development. And this type of reproduction multiplied contradictions of Soviet past, multiplied contradictions introduced by shock therapy.

If we go further, I will say that very important factor of modern situation is so-called negative convergency of the most terrible features of Soviet past and the most terrible features of capitalism. It was dream of dissident and academician Sakharov and many others that after collapse of the Soviet Union--not collapse, even--after transformation and reforming of Soviet Union, we can have the best features of Soviet system--free-of-charge education, cultural life, fundamental science, social justice, and blah blah blah--I like it, by the way, it?s not blah blah; it?s really very important features--plus--not enthusiasm--plus energy, competition, free market, free individuality, democracy from capitalism. Instead, we received authoritarian bureaucratic operation, we received terrible disproportions from our past, Soviet past, and we received primitive competition, wars between semi-capitalist, semifeudal clans, we received alienation of people, unemployment, and terrible social differentiation and social conflicts. That?s why I?m speaking about mutation of late capitalism as a result of this negative convergency.

What kind of allocation of resources do we have in our economy? Before I describe this, I want to stress that any economic system can be described through type of allocation of resources, market or planned or something else, or combination, first. Second, type of property relations. So, social results, and then model of reproduction. I will use this logic which I teach in my course of comparative economics for analysis of Russian economy.

What we have as model of allocation of resources, we have, still, elements of bureaucratic planning, which transformed towards a shadow-state regulation, not only shadow market, but shadow-state regulation. We have premarket relations like in feudal society. We have very strange market. And the most important feature: we have local corporative regulation. We have huge corporations, this dinosaur, and this dinosaur has power to regulate, to force people to do what they want. And this is key question of our system of allocation of resources.

And if we move to next slide of my presentation, we can see that this is mutation of market adequate for late capitalist system. And this mechanism of corporative regulation has different names in economic theory. For mainstream economics, this is market power--very abstract category, not very developed in mainstream economics. In institutional economics, this is planned system--Galbraith?s idea. In neoinstitutional analysis, this is so-called negotiating (I?m sorry for my barbaric Russian English) strength--the force to negotiate, to push on the person with whom you are so-called negotiating, with whom you are competing. And in Marxist theory, this is a theory of polycentric, local regulation by huge monopolistic corporative structures.

Now let?s move to the property relations. I use different types of dinosaurs on the picture just for fun, but if we be serious, analysis of corporation will show that this is, first of all, more or less, parody on traditional capitalist corporation adequate for the late 20th--maybe not late, but mid-20th century. We are still 50 years behind modern network, high-tech, and so on capitalism.

Then we have ex-Soviet style of patronage machine inside this corporative group, with terrible administrative power of the top elite. Then we have criminal mafia as ruth, as a very important part of domination of ruling forces in these corporation. And, finally, some elements of feudal clan, with internal hierarchy and personal dependence, non-economic alienation, and determination. Similar with--not slavery, but something like slavery in feudal epoch. And this is, of course, not pure feudalism, but some elements of this we have.

And I want to put big question mark for everybody who watching and listening me. Let?s look. Maybe this is just caricature on Western corporation, where in headquarter maybe everything is beautiful and honest, but if you took corporation with all departments in all countries, with very poor workers in Third World, it will be more or less the same dinosaur, like in Russia, but maybe in more beautiful color. I am sorry for this critique. Maybe I?m wrong. It?s--you will give me the answer.

If we look on the structure of this clan corporative group, I will stress that on the top you have top bureaucrats very interconnected with oligarchs. Sometimes these oligarchs can be punished, sometimes not. You see pictures of different persons here, but the most important is unity of oligarch nomenclatura and bureaucratic nomenclatura on the top.

Then we have administration of enterprises and workers and citizens or workers and residents behind. And there, under the pressure of all these stratas, including lobbies in state structures, including criminal ruth, including lobby and mass media and so on and so far, if we try to examine what are the channels of power, of course this is part of the shares, but it?s not key idea, because typically shares of all other shareholders are not consolidated, and only small part of insiders of these nomenclatura people has consolidated piece of shares. And this is key force for control. Also, it?s administrative power, it?s financial control, which is extremely important for Russian economy. And then integration with shadow structures.

One example only. For many corporations which are producing raw materials, there is typical [incompr.] huge corporation, extracting enormous amount of oil or coal or producing steel and so on. But then this huge corporation will sell all these millions of tons of raw materials to small firm which is just intermediate, and this small firm will increase twice the price and sell then these raw materials.

What is the role of the small firm? Very simple. The owner of this firm will be the mother--I don?t know--the brother of the wife of the top director or owner of 15 percent of the shares of big corporation, and really he will receive a small part of dividends from corporation and huge amount of money from this small firm, which is in between corporation-produced resources and consumers of these resources.

We also have different forms of income as a result of such situation. Oligarchs in our country has not only profit as normal, let?s say, capitalists, as normal bourgeoisie; they have very specific types of rent--insider rent, administrative rent--because they divide bribes with top officials from the state. They have a big piece of natural rent, which should go to the people of Russia, but really is in the hands or coming back to the state officials and oligarchs. They have part of the wage of workers, because our labor force is underestimated, tremendously underestimated. They have a lot of illegal incomes, and also utilization or--I don?t know how to explain this. This is tradition which came from the Soviet past, to use corporation for personal benefits of top officials. If a top manager wants to have rest, corporation will trade pay for his training in Bahama Islands with a lot of prostitutes. If top officials wants to have good places for life, corporation will pay for this house for receptions, because it must be for advertising corporation; and so on and so far. That?s why they have a lot of illegal incomes.

We have quasi middle class, which is typically not professors or medicine workers or doctors, teachers, and so on, but this is small part of people who are around of these oligarchs and bourgeoisie, who are like servants of these cons of 21st century.

Also, biggest part of our population still is living and not very good conditions. After 20 years of collapse of the Soviet Union, they have living standards more or less the same like it was in Soviet period, and not for everybody, but for, let?s say, middle part of population. And what does it mean? In 1991, a lot of economists said Soviet system is inefficient, is in terrible crisis. Then what we received? Decline 50 percent, growth because of the good prices on oil and gas, and after 20 years we have hopes that in the future we will be on the level of Soviet Union. That?s--means on the level of inefficient economy in crisis. Good result, isn?t it?

So, type of reproduction I described. Because of this power of clan corporative groups who are parasites on the body of natural resources and social resources of our country, of course we have not intensive but extensive growth or crisis. In 1990s, we had crisis in decline. Into 2000s, we had growth because of fantastic conjecture on market of oil, gas, and so on. In 2008, we had again decline 8 percent. So this is the situation, and this situation can provoke reaction of people, can provoke explosive.

And last slides are just photos from the meetings where 100,000 people came to protest against falsification of elections. And final photo is photo of the evening meeting when--where people came to Pushkinskaya Square in Moscow to protest against result of the presidential elections.

So there is a choice for future Russia--and this is last slide--to be the puppet, the marionette of oligarchs and other alienated forces, or to be creator of new Russia. And we are doing as much as possible to create new Russia. And we?re asking for solidarity--not for money, but for real solidarity, common will, common information, common debates. We are, unfortunately, isolated periphery, and it?s very important for us to be inside mainstream left, mainstream democratic, mainstream opposition. So let?s be in contact. And I can give even my personal email. It?s very simple: Buzgalin (at) mail (dot) ru. You are welcome. Thank you.

JAY: Alright. Well, thanks very much, Aleksandr. So we?re going to do one more segment, which is just me interviewing Aleksandr about some of the points in the PowerPoint. So I hope you join us for that, coming soon on The Real News Network.

End

DISCLAIMER: Please note that transcripts for The Real News Network are typed from a recording of the program. TRNN cannot guarantee their complete accuracy.
  
  

Негатив - это кадр   черно-белой пленки с которой получают

  на фотобумаге изображение, в котором белый цвет заменяется на черный и наоборот.

"Негативная конвергенция" или российская система-монстр.

Игорь Эйдман: внешняя политика стала совмещать свойства "дикого капитализма" и сталинского социализма

update: http://www.kasparov.ru/material.php?id=536F5289D12C6 11-05-2014 (15:47)

11-05-2014

Рецепт создания российской системы-монстра: взять все худшее из капитализма и социализма и интенсивно смешивать в течение 23-х лет.

В 60-е - 70-е годы была популярна теория конвергенции социализма и капитализма в будущее новое общество, заимствующее лучшие черты и отсекающее многие недостатки двух систем. Среди сторонников этой идеи были такие признанные мировые авторитеты, как Питирим Сорокин, Джон Гэлбрейт, Андрей Сахаров. На Западе конвергенция в какой-то степени произошла. Социальное государство в большинстве развитых рыночных стран сформировалось под сильным влиянием социалистических идей. После краха СССР в России также произошла конвергенция, но очень специфического свойства. Ее можно назвать "негативной конвергенцией". Новое российское общество стало сочетать в себе самые худшие черты "дикого капитализма" и самые отвратительные свойства советского социализма.

Процесс негативной конвергенции шел постепенно. Еще в 90-е российские "реформаторы" с почти маниакальной пунктуальностью воплотили в жизнь пародийный образ капитализма из советских карикатур, видимо с детства засевший у них в мозгу. Все советские пропагандистские штампы оказались у нас реальностью.

"Власть денежных мешков" - пожалуйста, получите отечественных олигархов. "Коррупция" - очень хорошо, сами за это возьмемся и переплюнем весь мир. "Инфляция" - 1000% в год не хотите? "Мафия" - такую организуем, что по сравнению с ней Семья Карлеоне детским садом покажется. "Бесправие человека-труда" - даже право бесплатно сдохнуть не дадим. "Произвол полиции" - а резиновой дубинкой в морду не хотите? "Неуверенность в завтрашнем дне", "наркомания", "проституция", "эксплуатация" - ничего не упустим, по каждой позиции "впереди планеты всей" будем.

При этом сохранялись многие негативные советские особенности: экономический диктат бюрократии, всевластие новой чиновничьей номенклатуры, подавление частной инициативы и т.п.

При Путине, особенно в последние годы, негативная конвергенция резко ускорилась: к доведенным до абсурда отрицательным чертам капитализма (которые никуда не делись) начали прививать возрожденные советские мерзости. Власти, как будто бы специально, берут самые гнусные капиталистические помои и смешивают их с протухшей блевотиной советского социализма.

И так во всех сферах жизни. Управление страной основывается на советской командно-административной системе, совмещенной с "дико-капиталистической" интеграцией чиновников в рыночные отношения. Совершено карикатурные буржуазные "министры-капиталисты" и "депутаты-миллионеры" встроены в типично советскую номенклатурную вертикаль. Формальные многопартийные выборы "как на Западе", сочетаются с фактическим назначением на все посты сверху вниз, как было в СССР. Новая медицина включает рыночную необходимость за все платить и социалистические, мягко говоря, спартанские условия в больницах, хамство персонала, чудовищное качество услуг. Примерно та же история и с образованием, коммунальным хозяйством и т.п.

Наиболее ярко конвергенция карикатурного капитализма и социализма проявилась на государственном ТВ. Такое ощущение, что туда возвратились идеологически выдержанные советские телеведущие и телегерои, почему-то нанюхавшиеся кокаина и вырядившиеся как попугаи. Они несут ту же советскую пургу, но как будто бы под кайфом: на грани истерии и за пределами абсурда. Современное телевидение сочетает с одной стороны - советскую тотальную пропаганду (безудержное восхваление "мудрой политики партии", т.е. Путина, патриотический пафос, ненависть к Западу и его "агентам"), а с другой - то, что в Советском Союзе приписывалось западной массовой культуре (ориентацию на самые пошлые обывательские вкусы, смакование насилия, культ денег, пропаганду религиозного мракобесия, мистики и лженауки).

Самое страшное, что и внешняя политика стала совмещать свойства "дикого капитализма" и сталинского социализма. На мировой арене российские власти теперь ориентируются, как на практику империализма 19-го века, так и на советский предвоенный опыт. Россия ведет себя с Украиной примерно, как США с Мексикой во времена захвата Техаса или сталинский СССР с Польшей. В ее политике сочетаются советский идеологический и буржуазный "коммерческий" империализм.

Путин реставрирует самое отвратительное и опасное в советской системе. Ностальгируете по СССР? Вот вам государственная тотальная пропаганда, казенный официальный патриотизм, культ личности авторитарного правителя, репрессии против активных инакомыслящих, возрожденная холодная война. Кстати, все это, в случае если бы Янукович остался у власти, ждало и Украину, а теперь ожидает Крым и, возможно, Донбасс.

При этом пороки российского бандитского капитализма только усугубляются. Социальное неравенство растет, олигархи, эксплуатирующие природные ресурсы страны, с каждым годом становятся все богаче. Трудовые права наемных работников практически уничтожены, они полностью во власти хозяев. Коммуналка дорожает, людей уже начинают выкидывать из квартир за неуплату. Бесплатное образование и здравоохранение уходит в прошлое, всюду требуют денег, если у людей их нет - просто оставляют умирать без лечения и обезболивающих (в онкологии это стало практически официальной практикой). Но, зато, "Крымнаш!" - кричит любой алкаш. Путинская агрессивная внешняя политика будоражит призрачные воспоминания обывателей о "величие советской державы", создает иллюзию восстановления тогдашних реалий. За счет этого быстро растет популярность режима. Но на практике возрождается лишь советская несвобода, пропагандистский блеф и имперские претензии, интегрированные в систему бандитского капитализма. Когда-нибудь люди это поймут и возненавидят тех, кто вселил в них ложные надежды и не оправдавшиеся ожидания.

К чему может привести продолжение такой негативной конвергенции - предсказать не сложно. Все это уже один раз было в истории и называлось фашизмом, ставшим как раз попыткой совместить советский тоталитарный опыт, империализм и олигархическую капиталистическую экономику.

Игорь Эйдман

Ай да Мигранян!

Андрей Пионтковский: Об одной исторической аналогии и её нью-йоркском стороннике

update: 03-04-2014 (18:11)

Ай да Мигранян! Ай да сан оф бич! Так и сказал фром хиз хард: Путин - 2014 это хороший Гитлер-1938 и останется в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?

Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.

"Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"

 

В чём социализм то, Игорь Эйдман. Не согласный  я.  Не узнаешь свой родной либерализм Мигроняна ?

http://www.kasparov.ru/material.php?id=533D65252D86A§ion_id=4B693228DEBEC 

Прокремлевский политолог : "Путин - это хороший Гитлер".

http://nnm.me/blogs/assa82/prokremlevskiy-politolog-putin-eto-horoshiy-gitler/

 

Прокремлевский политолог Андраник Мигранян в статье в газете "Известия" http://izvestia.ru/news/568603 заявил: "Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".

Адекватные люди возмущены столь, мягко говоря, неоднозначным высказыванием, которое к тому же несозвучно готовящемуся "закону Яровой" о недопустимости реабилитации фашизма.

"Из рубрики "... но снизу постучали", - пишет Дмитрий Врубель. - Судя по русскоязычной френд-ленте, в России принялись реабилитировать Адольфа Гитлера. Типа до 1941 он был крепким хозяйственником и даже эффективным менеджером, но потом сорвался с катушек".

"Нужно различать Гитлера зимой и Гитлера весной. Это совсем разные гитлеры. В полнолуние, например, они особенно различались, - пишет Олег Козырев. - Исследователь гитлеров Мигранян различал до пятидесяти его разновидностей. Но сам предпочитал ранних гитлеров. Они были на его взгляд более объединяющие.

До какого месяца 1939 года Гитлер теперь считается в Кремле хорошим?И еще, как же быть с книгой Mein Kampf? Она ведь была написана до 1939 года. Это, получается из кремлевских комментариев, книга собирателя?"

"Я так понимаю, что сравнение Путена с Гитлером уже не оспаривается официальной пропагандой Орды? Уточняются только несущественные детали различий?" - спрашивает Ольга Кортунова.

Андрей Пионтковский:
"Ай да Мигранян! Ай да сан оф бич! Так и сказал фром хиз хард: Путин - 2014 это хороший Гитлер-1938 и останется в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Кстати, а что такого плохого сделал хороший Гитлер с еще более замечательным Сталиным в 1939-ом, то бишь, по Миграняну, в путинском 2015-ом?

Как говаривал грандфазер другого выдающегося российского политолога, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.

"Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"

"Ой как некрасиво ведет себя этот продурок, который мало того что 25 лет меняет свою позицию в соответствии с линией партии, так просто непрофессионал, который в общем просто был "назначен" говорящей головой еще в программе Киселева "Итоги" в 1994 г. Тогда же вылез известный внучок Молотова", - пишет Павел Лобанов.

"Мигранян хотел Путину как-то очень удружить, сказав, что, вот, и Гитлер, и Путин - они такие великие политики и собиратели земель, и отмывают свою страну от унижений прошлых лет. Но при этом, естественно, получилось все с точностью до наоборот, то есть он прямо и непосредственно не то, что сравнил, он отождествил Путина с Гитлером. Правда, Гитлером до 1939 года. А Гитлер до 1939 года от Гитлера после 1939 года, на самом деле, никак и не отличался, поскольку и концлагеря, и расовая теория, и преследование инакомыслящих, и прочее-прочее. Все это было задолго до того, как разразилась уже полномасштабная Вторая мировая война. Но боюсь, что Мигранян просто проявил какую-то... Или он какой-то удивительно хитроумный такой, антипутинский диверсант, или просто умственно немощный человек", - считает Артемий Троицкий.

"Смена модели (или "урока"): раньше "уроком" была "Византия", теперь - ранний фюрер, - пишет Ольга Седакова. - Раньше неспособность к моральному суждению касалась Сталина (так и не могли решить, чего в нем больше - хорошего или плохого). Если же на это возражали, что так и в фюрере можно найти "хорошее", обычно смертельно обижались. Теперь и он стал "сложной" и в целом позитивной фигурой. Набираем обороты".

"Или ему главный нацистский лозунг тех времен понравился: Один народ, Один Рейх, Один Фюрер!? - пишет Борис Немцов. - Так тоже, вроде, не совсем точно. И народа у нас как минимум два (зомбированный и свободный), и страна далеко не Рейх и Путина фюрером не все считают. Все же для путинской России ближе Одна ложь, Одна нефть, Один газ! Как то точнее.

PS. Вот если бы для целей путинской пропаганды надо было отрицать геноцид армян, Мигранян бы отважился??? Или про еврейские погромы 38 года забыть можно, а про армянские нельзя?"

"Это, безусловно, PR-прорыв. - пишет Станислав Белковский. - Т.к. раньше некоторыми считалось, что Путин хуже Гитлера. А Мигранян убедительно доказывает, что не хуже, ибо Путин и есть Гитлер."

"Не хочу спорить с Миграняном, представлять его исчадием ада, говорить, что хвалить Гитлера за что-либо в принципе в приличном мире считается неприличным - и напоминать чем это там чревато. Думаю, он все это знает. Но, видимо, задача была совершенно определенная, а желание ее выполнить совершенно непреодолимым.

Своей задачей считаю привести факты, - раскрывает тему Айдер Муждабаев.

Ниже - далеко не все, чем до 1939 года занимался Адольф Гитлер, "политик высочайшего класса", "пока занимался собиранием земель". Тут много интересного, почитайте.

2 февраля 1933 г. вышел приказ президента "О защите немецкого народа", фактический запрет собраний и газет с критикой нацизма. Негласное разрешение "превентивных арестов", без соответствующих юридических санкций. Роспуск городских и общинных парламентов в Пруссии.

7 февраля - "Указ о стрельбе" Геринга. Разрешение полиции применять оружие. В помощь полицейским привлекаются СА, СС и "Стальной шлем". Через две недели вооруженные отряды СА, СС, "Стального шлема" поступают в распоряжение Геринга как вспомогательная полиция.

28 февраля - 28 февраля: приказ президента "Об охране народа и государства". Фактически объявление "чрезвычайного положения" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Приказ об аресте лидеров КПГ.

21 марта 1933 г. - издается указ президента "О предательстве", направленный против высказываний, которые вредят "благополучию рейха и репутации правительства". Впервые упоминается название концлагерей. До конца года их будет создано свыше 100. В конце марта издается закон о смертной казни. Введена смертная казнь через повешение.

1 апреля - "бойкот" еврейских граждан.

4 апреля - запрет свободного выезда из страны. Введение специальных "виз".

7 апреля - закон о статусе "чиновничества", возвращение ему прежних прав. Из корпуса "чиновников" исключались лица "неблагонадежные" и "неарийского происхождения".

14 апреля - изгнание 15 процентов профессоров из университетов и других учебных заведений.

26 апреля - создание гестапо.

2 мая - назначение в отдельных землях "имперских наместников", подчинявшихся Гитлеру.

7 мая - "чистка" среди писателей и художников. Опубликование "черных списков" "не (истинно) немецких писателей". Конфискация их книг в магазинах и библиотеках. Количество запрещенных книг - 12409, запрещенных авторов - 141.

10 мая - публичное сожжение запрещенных книг в Берлине и других университетских городах.

22 июня - запрет социал-демократической партии, аресты еще оставшихся на свободе функционеров этой партии.

С 27 июня но 14 июля - самороспуск всех еще не запрещенных партий. Запрет создания новых партий. Фактическое установление однопартийной системы. Закон о лишении всех эмигрантов германского гражданства. Гитлеровское приветствие становится обязательным для государственных служащих.

25 августа - публикуется список лиц, лишенных гражданства, среди них - коммунисты, социалисты, либералы, представители интеллигенции.

1 сентября - открытие в Нюрнберге "Съезда победителей", очередного съезда НСДАП.

22 сентября - Закон об "имперских культурных гильдиях" - штатах писателей, художников, музыкантов. Фактический запрет на издание, исполнение, выставки всех тех, кто не является членом палаты.

12 ноября - выборы в рейхстаг по однопартийной системе. Референдум о выходе Германии из Лиги Наций.

24 ноября - закон "О содержании в заключении рецидивистов после отбытия ими срока наказания". Под "рецидивистами" подразумеваются политзаключенные.

1 декабря - закон "об обеспечении единства партии и государства". Персональная уния между партийными фюрерами и крупными государственными функционерами.

15 сентября 1935 г. были приняты Нюрнбергские расовые законы, лишавшие евреев гражданских прав.

Осенью 1938 г. был организован общегерманский еврейский погром (Хрустальная ночь). Развитием этой политики спустя несколько лет стала операция "эндлезунг" (окончательное решение), направленная на физическое уничтожение всего еврейского населения. Эта политика, которую Гитлер впервые продекларировал еще в 1919 году, увенчалась геноцидом еврейского населения.

Уже 23 февраля 1933 года были изданы указы о закрытии "безнравственных" заведений, служащих "местами встреч" людей, "предающихся противоестественному разврату" и проституции. Согласно этому закону, были закрыты и все почасовые отели, а вместе с ними большинство кафе и баров, известных как места встреч гомосексуальной публики.

Первые концлагеря были созданы сразу после прихода нацистов к власти в 1933 г. с целью изоляции лиц, подозреваемых в оппозиции нацистскому режиму. По указу рейхспрезидента от 28 февраля 1933 года "О защите народа и государства" лица, подозреваемые во враждебности к режиму, могли подвергаться так называемому защитному аресту на неопределенный срок.

С конца 1937 г. германские евреи стали подвергаться заключению в концлагеря лишь в связи со своей национальностью".

 

Политолог Андраник Мигранян - об одной лживой аналогии и ее российском стороннике

http://izvestia.ru/news/568603

В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная волна давления на свободу слова. Ее жертвой стал ни в чем якобы не повинный профессор Андрей Зубов, который в целом ряде своих интервью и в публикации в 'Ведомостях' выступил против российской политики по отношению к Крыму и Украине. 

Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные люди по обе стороны океана - на Западе, в США, в Европе, - да и в самой России, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках и фальсификациях профессора. 

Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса. 

Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель. 

Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.

И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны - в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира. 

Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма. 

Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры. 

Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но, напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее. 

Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России. 

Первая стратегия - это полное разрушение России как единого государства путем создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но и серьезную региональную державу.

Вторая  стратегия - интеграция России в западные экономические и военно-политические структуры путем активной помощи в восстановлении и модернизации российской экономики и российской политической системы. На это очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански. 

Третья стратегия - стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски - Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве. 

Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я неоднократно писал еще в 2004-2005 годах, это привело к тому, что победила стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Таким образом, на вооружение была взята стратегия сохранения России в  экономическом, военно-политическом слабом состоянии, зависимом от Запада. 

Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло. 

Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии Запад - Россия, то точно не Россию. 

Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации. 

Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев. В связи с этим у меня вызывает крайнее удивление, что, осуждая преступный режим большевиков, которые творили произвол, Зубов не видит, что  в случае с Крымом тот же режим тоже совершил преступление - огромная территория русской земли была передана другой республике, а в конечном итоге она оказалась и в другой стране. 

Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия весьма и весьма критичен. 

Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце 1980-х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу Нагорно-Карабахского регулирования: ведь все прекрасно помнят, что и Андрей Дмитриевич, и Галина Васильевна были твердыми сторонниками права армянского народа НКАО на самоопределение. Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным Карабахом была однозначно выражена воля народа. 

Кстати, не может не вызвать удивления мерзкие фальшивые и в общем-то абсолютно невежественные утверждения Зубова о том, что  русских на Украине никто не притеснял. 

Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов. 

Согласно переписи 1989 года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На основе переписи 2002 года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось 7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это объясняется только одним: интенсивной, форсированной украинизацией русских и русскоговорящих через мощнейшее давление и сужение ареала русского языка. До 2011 года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех, кто окончил русские школы. 

Если в Киеве в 1991 году было 165 русских школ, то к настоящему времени русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку. 

Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в рамках этого государства, где во всех сферах: культурной, языковой, в политике, практически доминировали радикальные националисты из Запада, создающие учебники, где культивировалась ненависть к России. 

Так что и по вопросу о праве нации на самоопределение, и по вопросу о собирании земель, и о произвольных параллелях российских действий с  фашизмом, где вообще трудно найти какую-либо взаимосвязь, потому что, как говорили в Тбилиси, 'где Кура, где мой дом'? Где фашистские идеи о 'неполноценных' народах и уничтожении миллионов, и где вообще право нации на самоопределение и политика по воссоединению российского народа? 

Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения, которое находится в ведении МИД России. 

Несмотря на разгромную, политически мотивированную и невежественную по существу критику политики президента и МИДа, он обосновывает свое право оставаться в МГИМО тем, что, по его мнению, МГИМО не должен готовить 'лакеев власти', видимо, думая, что МГИМО должно готовить кадры для 'демшизы'. Хотя очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики. 

Для вменяемых людей очевидно, пишу это как выпускник и профессор МГИМО, что институт готовит не 'лакеев режима или власти', как он выражается в своем интервью 'Новой газете', а специалистов, которые отстаивают национальные интересы, и что дипломатия - это своеобразная военная служба, потому что дипломаты на дальних подступах защищают страну, чтобы не дай Бог, на ближних для обороны государства не потребовались бы вооруженные силы. Поэтому подготовка дипломатов - это не подготовка людей для участия в тусовках 'Клуба веселых и находчивых'. 

Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но, очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека. Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения. 

В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях. 

Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие на регулирование отношений работодателя и наемного работника. 

Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и редактором CNN Октавией Наср. 

Уильямс потерял работу после того, как сказал, что из-за терактов опасается летать на самолетах с людьми в мусульманской одежде, Наср - после того как заявила, что основатель движения 'Хезболла' вызывает ее уважение. 

Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть, то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым - если бы подобный случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро, но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений.

В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США за высказывания на самые разные темы.   

Кто Откуда Почему Год
Ларри Саммерс, уволился сам после многомесячной компании давления и критики Гарвард, президент Высказался о разных способностях мужчин и женщин в науках 2006
Кеннет Хоуэлл, уволен Университет Иллинойса, профессор Заявил, что, будучи католиком, считает, что гомосексуализм аморален 2010
Билл Дисс, уволен Учитель математики, старшая школа в Портленде По религиозным соображениям выступал против абортов 2010
Джамал-Доминик Хопкинс, уволен Профессор теологии, семинария в Атланте Выступил против гомосексуальных отношений 2012
Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под давлением, а затем был уволен Университет Колорадо Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым причастность этих жертв к преступной системе американской внешней политики 2007
Кристофер Петерсен-Овертон, уволен, потом восстановлен Бруклинский колледж, доцент политологии Поддержал Палестину 2011
Дэвид Гут, отстранен от преподавания Университет Канзаса Написал твит против Национальной стрелковой ассоциации 2013
Хьюнг Ил Джунг, отстранен от преподавания Университет Центральной Флориды Пошутил на семинаре, спросив, не задушил ли он студентов своими вопросами 2013
Майкл Уилкис, сокращены часы и финансирование программы Университет Калифорнии-Дэвис Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого теста руководством Университета 2012
Джеймс Энстром, непродление контракта Университет Калифорнии Не поддержал точку зрения других членов кафедры по поводу исследований загрязнения воздуха 2010

Зубов проявляет себя абсолютно непрофессионально как историк, аморально как исследователь по отношению к своей стране, но, помимо этого, он еще и ведет себя непорядочно по отношению к своему работодателю - МГИМО. Он фактически гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования. Фактически он поступает как известный персонаж бессмертного романа Сологуба 'Мелкий бес' Передонов, который плевался по углам дома, подошвами своих ботинок пачкал обои и получал от этого огромное удовольствие, потому что это соответствовало его природе. Мне кажется, вот так мелко вредить и наслаждаться этим и есть потрясающее качество сегодняшней российской 'демшизы', ненавидящей собственную страну и ее историю.

Увы, во всей нашей 'демшизе' явно есть что-то бесноватое.

 

 

  

Навстречу Международному форуму

"РОССИЙСКАЯ ТРАГЕДИЯ:

причины, этапы и пути преодоления", 1-2 марта 2014 г., Москва

 

КУДА ГРЕБЕТ РАБ НА ГАЛЕРАХ?

  
   Куда идёт Россия под управлением Путина?
Николай Лачин http://www.eifgaz.ru/kovalev-mfrt-5-14.htm

Аристарт Алексеевич КОВАЛЁВ,

доктор экономических наук

Продолжение следует http://www.eifgaz.ru/kovalev-mfrt-5-14.htm

  

Новость на Newsland: Куда идёт Россия под управлением Путина?

Россия в состоянии брожения. Пожалуй, нет ни одного социального слоя в обществе, где бы недовольство властью своим нарастающим гулом не будоражило умы, не вызывало протесты. Страна словно вернулась во времена предреволюционного 1917 года. Все больше осознаются кричащие противоречия между разжиревшим меньшинством, одинаково циничным и уверенным в своей безнаказанности, и огромным нищенствующим и бесправным большинством; между политикой разрушения производства и огромными ресурсами для его развития; между высокими духовными ценностями нашего народа и полицейским и бюрократическим произволом, политикой его развращения западными суррогатами и деградации. Экономика вступила на ту "красную черту", за которой начинается, попросту говоря, движение к полномасштабному кризису.

Вслед за левыми силами, научным сообществом во весь голос заговорили уже и буржуазные представители реального сектора. Составляются программы подъема экономики, одна умнее другой, на тему "Грозящая катастрофа и как с ней бороться". Конечно, все они рассчитаны на разумную власть, способную воспринимать и внедрять нужные для страны научно-практические разработки. Но та, которая есть, остается к ним глухой. Для всех ясно, что "раб на галерах" гребет не в нужную сторону.

Естественно, возникает вопрос: что же это за власть, какова ее социальная природа и способна ли она в принципе вытащить Россию из кризиса и поставить ее на путь возрождения и расцвета? Без ответа на этот вопрос мы не двинемся дальше: по выражению Ленина, не убрав первую кучу, нельзя подойти к другой.

В то же время, чтобы понять эту власть и смысл проводимых ею реформ, надо обратиться к ее истокам - политике начала 90-х годов, к моменту ее зарождения.

Силы, которые привели к реставрации капитализма в России, зародились еще в недрах советского общества в его поздний период.

Наряду со сторонниками социализма в стране укоренилась коррумпированная бюрократия, возникли и стали набирать силу уже в 60-х годах пробуржуазные элементы: руководители госпредприятий, которые в условиях развития рыночных отношений превращали часть прибыли в капитал, и теневая экономика. В зависимости от соотношения этих сил возможны были три основных пути дальнейшего развития страны. В случае решающего превосходства сил социализма страна могла бы пойти по пути его обновления с господством общенародной собственности на средства производства, с усилением планового начала, с использованием товарно-денежных отношений, развитием самоуправления трудящихся снизу.

В случае превосходства сил социализма и развития рыночных отношений возможен был путь перехода к экономике типа НЭПа или современного Китая. Однако, как известно, страна пошла по наихудшему пути - развала Советского Союза и социалистических отношений и перехода на путь частнокапиталистического хозяйства. В условиях значительного превосходства сторонников социализма это стало возможным только благодаря подкупу правящей верхушки страны (Горбачёва, Яковлева и др.) мировой буржуазией (прежде всего США), которая в союзе с национальной буржуазией и коррумпированной бюрократией и предопределила дальнейший ход событий.

Каждая из этих трех сил имела свои интересы, которые во многом сходились и переплетались между собой. Задачей буржуазии было уничтожить социалистические отношения и создать строй частнокапиталистических собственников. Интерес коррумпированной бюрократии состоял в достижении всей полноты власти как источника обогащения в условиях господства частной собственности. Мировая буржуазия имела свои интересы, которые вытекали из законов капитализма на империалистической стадии его развития. Рассмотрим суть этой логики.

Как известно, по Ленину, при империализме действует закон неравномерного развития капитализма, по которому противоречия между развитыми странами приводят к мировым войнам между ними, в результате чего в капиталистической системе возникает наиболее слабое звено - страна, в которой может произойти социалистическая революция. После возникновения системы социализма в целях борьбы с ней развитые страны в отношениях между собой стали обходиться без войн, а их объединенные усилия теперь были направлены на совместную эксплуатацию стран третьего мира, на их колонизацию. Эту новую существенную связь - между объединенными странами империализма и эксплуатацией ими слаборазвитых стран - обозначим законом полярного развития. Из этого закона вытекает объединенный, интегральный интерес империалистов в эксплуатации, колонизации других стран, который стал еще более концентрированный, еще более мощный.

В русле этого интереса наряду с большинством стран мира оказалась и Россия с ее богатейшими природными ресурсами. Практика и арсенал средств колонизации различных стран у империалистов весьма богатый и разнообразный - от военных до политических. Для разрушения СССР был применен давно испытанный метод подкупа руководителей страны, выращивания в ней пятой колонны, с помощью которой в условиях нарастания противоречий в стране и был запущен механизм этого разрушения. Интерес мировой олигархии в отношении России состоял в превращении ее экономики в сырьевой придаток Запада, разрушении обрабатывающей промышленности, насаждении компрадорской власти, создании дешевой армии труда, расчистке пространства для деятельности транснациональных корпораций, сокращении численности населения до 30-40 млн человек, достаточных для обслуживания топливно-сырьевого комплекса страны. Этот интерес мировой олигархии проводился через экономическую политику правящей верхушки России на основе принципов "Вашингтонского консенсуса".

Капитализация экономики России проводилась в основном в два этапа: накопление капитала для приватизации государственной собственности и этап приватизации. На первом этапе задача накопления капитала решалась путем перераспределения ранее созданного национального богатства от большинства населения в руки немногочисленной социальной группы "новых русских". Об этом много написано. Здесь же рассмотрим лишь те главные методы экономической политики, которую проводила власть для невиданного ограбления народа.

Прежде всего, из арсенала "Вашингтонского консенсуса" была использована политика либерализации цен и отказ государства от управления экономикой. В результате либерализации цен путем предоставления предприятиям права произвольно назначать цены без каких-либо ограничений произошло резкое их повышение, гиперинфляция. Отказ государства от регулирования рынка привел к контролю над рынком монопольно организованных посредников, которые взвинчивали цены, извлекая сверхдоходы. Так как гиперинфляция происходила без каких-либо компенсационных выплат и индексации со стороны государства, то были обесценены, фактически ликвидированы сбережения, хранившиеся в государственном Сбербанке, подавляющего большинства населения и резко обесценены его денежные доходы (заработная плата, пенсии, стипендии и др.). Уже в течение первых лет "реформ" произошло двукратное сокращение реальной заработной платы.

В русле политики перераспределения доходов правительством использовалась и огромная часть эмиссионного дохода, генерируемого Центральным банком в ходе гиперинфляции, которая могла бы быть использована для компенсации потерь населения от повышения цен, а на деле была распределена между "своими" банками" и получателями льготных кредитов, которые "прокручивали" их в различных спекулятивных операциях, наживая огромные капиталы, или же, пользуясь дефицитом денег, выдавали кредиты другим хозяйствующим субъектам по завышенным ставкам, наживаясь на этой разнице, - методы, так знакомые современной практике. В результате такой политики происходило резкое падение доходов населения, а в условиях высокой ставки кредитов сокращались оборотные средства предприятий, урезались средства на их развитие, на заработную плату, снижалась их конкурентоспособность, многие из них обесценивались и в период приватизации продавались за бесценок.

Однако спекулятивное использование эмиссионного дохода, которое прочно вошло в арсенал средств государства по ограблению населения, явилось лишь эпизодом более общей политики правительства, предписанной американцами в начале 90-х годов, - политики сжатия денежной массы, в том числе и за счет сокращения выплат государства на социальные нужды и экономическое развитие, якобы для достижения финансового равновесия, борьбы с инфляцией. Часть этих средств, которые концентрировало в своих руках государство, использовалась для закупки долларовой массы, что было в интересах США, а часть - разворовывалась чиновниками по различным каналам.

Были соблюдены и интересы мировой олигархии. По законам, написанным для нас американцами, Центральный банк мог выпускать рубли (эмиссия денег) только в сумме, не превышающей суммы закупленной виртуальной иностранной валюты через механизм так называемых золотовалютных запасов. Так были налажены внешний контроль и управление финансами России, перекачка из нее ресурсов в резервуары США. С тех пор на долларизации экономики Россия стала терять ежегодно по несколько сот миллиардов долларов, что ложилось тяжелым бременем на плечи трудящихся.

Ограбление населения попутно решало и важнейшую задачу для буржуазии - реальное подчинение труда капиталу, как необходимое условие укрепления власти буржуазии. Оно сопровождалось не только резким ухудшением материальных условий жизни большинства трудящихся, но и деморализацией, духовной деградацией населения с целью подготовки безропотных, бездуховных, аполитичных рабов для капитала. Резкое сокращение численности населения происходило не только в результате катастрофического падения жизненного уровня большинства людей, но и путем насаждения алкоголизма, наркомании, духовной деградации и т.п. Голод и нищета, духовная деградация, организованная властями, делали то, чего нарождающаяся буржуазия еще пять веков назад достигала огнем и мечом в туземных странах с целью их подчинения. Здесь на скамье подсудимых не только российский капитализм, но и главным образом мировой, американский империализм. Конечно, в интересах российской буржуазии было избавиться от человеческого материала, мало пригодного к эксплуатации, в частности людей пенсионного возраста. Но сокращение население России входило в задачи прежде всего мировой олигархии.

Так, в кратчайшие сроки произошло перераспределение доходов от большинства к меньшинству, созданы условия для реального подчинения труда капиталу, налажена финансовая зависимость России от США. Экономически ослабленные в условиях гиперинфляции и технически заторможенные многие предприятия оказались перед лицом немногочисленной группы "новых русских" с огромной концентрацией награбленных средств.

Следующий этап состоял в превращении государственной собственности путем ее приватизации в частнокапиталистическую собственность. Этот этап получил мощное ускорение после расстрела "Белого дома", который стал сигналом бюрократии и капиталу к криминальному захвату государственной собственности. На пути к этому стояли не только защитники социализма, но и демократы - сторонники более мягкого вхождения в рынок, с обеспечением "добросовестной конкуренции и прозрачности рынка", с меньшими издержками для населения. Эти буржуазные романтики забыли кровавую историю буржуазии в эпоху первоначального накопления капитала, забыли о самой зловещей и грабительской сути капитализма - и были расстреляны. Кровавый путь, криминальный характер, расстрельная политика буржуазного государства навсегда останутся знаковыми символами новейшей истории российского капитализма.

Наиболее значительные объекты государственной собственности - крупнейшие предприятия естественных монополий, металлургии, химической промышленности, ведущие банки страны и др. были приватизированы путем сговора узкого круга избранных лиц в интересах американцев. В сущности, это была огромная коррупционная взятка, которую дали американцы этим избранным лицам, ставшим в одночасье монополистами, взамен верной службы своим благодетелям. Поэтому монополистический капитал в России с самого его рождения носит компрадорский характер.

Приватизация других предприятий немонополистического характера, обрабатывающей промышленности также проводилась масштабно и в кратчайшие сроки. Причем при исключительно лживой идеологии: утверждалось, что смысл приватизации состоит в превращении всех работников в собственников средств производства, в создании справедливого общества собственников с равными возможностями. Так, трусливая буржуазия спешила, врала, боясь разоблачения ее своекорыстных замыслов. Страх и ложь, переплетаясь и усиливая друг друга, придали особый смысл идеологии правящей олигархии. Для ускорения приватизации она проводилась зачастую за бесценок, а то и бесплатно, на деле же - через взятки и откаты. Поэтому приватизация представляла собой колоссальную аферу века, в которой государственные чиновники прошли огромную, богатейшую школу коррупции, отработали многие схемы преступного обогащения, в том числе и за счет разворовывания средств, полученных от приватизации. Так коррумпированное чиновничество крепило свое криминальное могущество, всё более набирая вес в правящем классе.

К существенным особенностям политики власти в процессе приватизации следует отнести и дробление крупных предприятий на более мелкие. Например, цеха единого металлургического комбината превращали в отдельные мелкие предприятия. В результате высококонцентрированное, высокообобществленное производство опускалось на более низкую историческую ступень - мелкое производство, что приводило к экономическому ослаблению предприятий и создавало условия для их технической деградации и деиндустриализации. Этот переход не мог не сказаться и на политической надстройке. Более низкому техническому уровню производства соответствует усиление в правящем классе роли бюрократии с ее феодальными замашками.

Важнейшая особенность российской приватизации состоит и в том, что крупные приватизированные объекты были зарегистрированы за рубежом, в офшорах и попали под внешнее управление. С тех пор все средние и крупные приватизированные компании России должны были регистрироваться за рубежом как иностранная собственность. Такой механизм приватизации, по существу, стал формой контрибуции победителям. В то же время это было выгодно и российским олигархам: в случае угрозы народного восстания у них есть предлог призвать войска НАТО, чтобы защитить свою (как бы иностранную) собственность в России, защитить свою власть, к тому же можно уклоняться от уплаты налогов в российский госбюджет. И эта практика уклонения от налогов продолжается до сих пор.

В результате приватизации основной части государственной собственности выстроилась новая система собственности, в которой главными ее формами стали государственная, капиталистически-монополистическая и немонополистическая. Они далеко не равноправны между собой. В частности, монополистическая собственность господствует над немонополистической, а государственная потеряла характер общенародной и превратилась, по сути, в собственность госчиновников, в источник их обогащения. В соответствии с этим в системе господствующего класса каждая из его групп занимает различное место.

Главное положение занимают государственная бюрократия (олигархи власти) и монополистическая (производственная и банковская) олигархия. Их интересы тесно переплетались, так что они образовали правящую олигархию. В противоположность им буржуазия немонополистического сектора, главным образом обрабатывающей промышленности, находилась в подчиненном положении, входила в противоречие с олигархической верхушкой и чаще всего представляла интересы национального капитала. В системе правящей олигархии России политика бюрократии, хотя она в конечном счете и была подчинена интересам монополистического капитала, часто играла ведущую роль. Такой вес она набрала уже в ходе политического переворота в 1991 году и в процессе проведения приватизации, поставив в зависимость многих предпринимателей.

После приватизации, уже в новых условиях капитализации экономики, "высшим пилотажем" правящей олигархии в деле ограбления населения было строительство финансовой пирамиды государственных краткосрочных обязательств (ГКО), размещаемых под сверхвысокий процент (сверхприбыль от спекуляций ГКО доходила до 100 процентов годовых и выше). Механизм ограбления народа был предельно прост. Выплата сверхвысоких процентов по ГКО производилась за счет государственного бюджета, в связи с чем периодически сокращались государственные расходы на социальные, производственные нужды, оборону, науку, образование и т.п., чтобы увеличить расходы на оплату процентов финансовым спекулянтам по гособязательствам.

Основные сливки снимали, конечно же, держатели огромных пакетов облигаций - финансовые олигархи и другие крупные отечественные и зарубежные финансовые спекулянты. Так как государственный бюджет наполнялся в основном за счет экспорта сырьевых, природных ресурсов страны, то перераспределение госбюджета на покрытие государственных обязательств по облигациям означало, по существу, продолжение ограбления национальных богатств отечественным и иностранным капиталом.

Поражает, с какой алчностью правящая олигархия ухватилась за этот источник обогащения. Даже тогда, когда обслуживание госдолга уже превысило возможности налоговой базы в 1,5-2 раза, когда уже была очевидна неминуемость дефолта (в 1998 г.), для поддержания этой грабительской авантюры был взят за рубежом огромный кредит, усиливая зависимость России от мировой олигархии. Разразившейся дефолт в 1998 году был рукотворный, всецело результатом политики правящей олигархии России.

Оборотной стороной сверхдоходов правящей олигархии стало дальнейшее обнищание народа, разрушение реального сектора экономики, прежде всего предприятий обрабатывающей промышленности, в том числе и наукоемких, высокотехнологичных производств. Уже в ходе приватизации разрушались хозяйственные связи, падали объемы и эффективность производства. Сверхдоходность ГКО привела к переливу капитала из производственной сферы в сферу финансовых спекуляций, а вместе с ним - к сокращению оборотных средств предприятий, кризису их платежей, резкому сокращению инвестиций и производства, падению их рентабельности. В результате эффективность производства снизилась более чем на треть, вдвое сократился объем производства.

Велика роль в разрушении нашей обрабатывающей промышленности и иностранного капитала. Использование российских предприятий, оказавшихся в руках иностранных конкурентов, носило исключительно колониальный характер. Их использовали для выжимания максимальной прибыли либо перепрофилировали с целью организовать производство наиболее трудоемких или экологически грязных комплектующих, а то и ликвидировали, как конкурентов, с целью захвата внутреннего рынка и т.п. Параллельно с разрушением российской экономики происходило замещение отечественных товаров импортом.

Вместе с разрушением материальных производительных сил происходило и разрушение главной производительной силы - работника. Эксплуатация наемного труда носила исключительно варварский характер, она была во много раз выше эксплуатации рабочих Запада. Несвоевременная выплата заработной платы стала правилом. Огромная безработица - 10-20% от численности работоспособных - давила на занятых, еще больше ухудшая их положение. Вместе с разрушением наукоемких, высокотехнологичных производств становились излишними высококвалифицированные рабочие, специалисты и ученые. Сотнями тысяч они покидали страну и становились добычей зарубежного капитала.

Такова была политика правящей олигархии России в 90-х годах при переходе страны от социализма к капитализму с одновременным переходом к сырьевой модели экономики с разрушением обрабатывающей промышленности в интересах мировой финансовой олигархии.

* * *

В последующие годы и по настоящее время буржуазное государство России проводит всё ту же политику формирования экспортно-сырьевой модели развития с разрушением обрабатывающей промышленности, политику подчинения мировой олигархии, политику паразитизма и расточительства. Однако рассмотрим всё по порядку.

Говоря об экономической политике на дальнейшее продвижение экспортно-сырьевой модели роста экономики, заранее отметим, что эта модель неэффективна уже по той причине, что страна-экспортер теряет на разнице добавленной стоимости, которая содержится в сырьевой продукции (здесь ее намного меньше) и в наукоемкой продукции, которую страна импортирует. Есть и другие, не менее важные причины не в пользу этой модели. Тем не менее правительство упорно насаждает ее вразрез с национальными интересами по двум основным направлениям: стимулирование и развитие сырьевого сектора экономики и разрушение предприятий обрабатывающих отраслей, сельского хозяйства, науки и др.

Правительство всячески стимулирует добычу и экспорт продукции добывающей промышленности и дешевой продукции низкой степени передела, обслуживая, таким образом, сырьем центры капиталистического мира. Величайшими памятниками расточительства наших природных богатств является строительство Северного и Южного потока в обход Белоруссии и Украины, вразрез с интересами наших славянских братьев и в угоду западному капиталу, а также трубопроводов на восток ближайшим соседям.

Государственная политика либерализации рынка позволяет естественным монополиям постоянно завышать тарифы, цены на свою продукцию и таким образом грабить остальных производителей и население страны. Кроме того, государство проводит политику постоянной поддержки естественных монополий путем предоставления различного рода субсидий, льгот и т.п., оплачивает кредиты, полученные корпорациями от иностранных банков во время кризиса и т.п.

В то же время доходы, экспортная выручка от этого экспорта размещаются, инвестируются на мировом финансовом рынке (в ценные бумаги), прежде всего на рынке США. В результате доходы от нефти и углеводородов достаются не России, и, следовательно, страна чуть ли не даром передает национальные богатства Западу, кормит чужую экономику. В этом прежде всего и состоит интерес мирового капитала, который реализуется через компрадорскую власть России, придавая ее экономике колониальный характер.

Другим направлением политики правящей верхушки по создании экспортно-сырьевой модели является дальнейшее разрушение обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства страны, науки и др. Для их производственной деятельности создаются условия, значительно худшие, чем у их западных конкурентов. Так, государство облагает предприятия налогами фактически на уровне 60-90% от полученных доходов (официально - 45%). Только на фонд заработной платы налоги достигают 50-65%, что не может не тормозить ее повышение. В целом налоги в России в 4-5 раз выше, чем, например, в США.

Банковские кредиты предприятия могут получить под 11% годовых, тогда как на Западе они в пять и более раз дешевле. Весьма ограниченные возможности предприятий и в получении долгосрочных кредитов, например на крупное перевооружение своей технической базы. Высокие процентные ставки существенно тормозят инвестиционную активность в России. Однако неолибералы твердят обратное: "Снижение процентных ставок - контрпродуктивная мера, которая приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики" (Гарвардский форум в Москве в январе 2013 года).

Тарифы и цены на товары и услуги естественных монополий, прежде всего на топливно-энергетические ресурсы, в России выше, чем даже в тех странах, которые не обладают этими ресурсами. Это политика неолибералов, которая заключается в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму.

Значительную часть доходов предприятий съедает высокая инфляция, прежде всего за счет опережающего роста тарифов естественных монополий, а также монополий частного бизнеса, который, например, приводит через торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары потребления населения.

Весьма крупными пожирателями доходов предприятий являются различного рода посредники между производителями и потребителями, главным образом торговые монополии и особенно в сельском хозяйстве, где они присваивают от 50 до 90 процентов доходов. Разница между ценами производителей и розничными ценами фактически составляет 3,2, а в сельском хозяйстве 4 раза. Кроме того, часто торговые монополии вместо отечественных товаров завозят товары из-за рубежа и таким образом подрывают отечественное производство и обеспечивают засилье импортных товаров.

Новейшим оружием компрадорской власти в деле разрушения обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства России является вступление ее в ВТО. Во многом лишенные конкурентных преимуществ, многие предприятия обрабатывающей промышленности обречены на тихое угасание, на разорение. Это в интересах мировой финансовой олигархии. Ведь для экспорта сырья ВТО не требуется. А больше экспортировать России нечего.

Коррупция чиновников и бюрократическая волокита, всякого рода поборы и вымогательства тяжелым грузом ложатся на плечи производителей.

В этих блокадных условиях, не имея достаточных средств для обновления, модернизации производства, обставленные со всех сторон непосильными выплатами и поборами, лишенные защиты и поддержки государства, собственники предприятий, находясь словно в "газовой камере" (К. Бабкин), экономически заинтересованы в том, чтобы максимально выработать существующие мощности, максимально эксплуатируя наемный труд, а затем обанкротить, продать предприятие, а капитал или вывести в финансовую, спекулятивную сферу, или перевести за рубеж, где условия для прибыльного применения капитала более приемлемые. Этому процессу способствуют и призывы премьер-министра России Медведева смелее закрывать убыточные предприятия. А их у нас фактически 40 процентов. При этом правительство поощряет продажу иностранцам отечественных предприятий, внедрение иностранного капитала. Отсюда всеобщая деиндустриализация производства, отторжение производства от новинок НТП, паразитическое потребление вместо производительного вложения, массовый вывоз капитала за рубеж.

Низкие производительность труда и прибыльность предприятий породили такие средневековые методы обогащения, как рейдерские захваты предприятий, которые никак не преследуются государством. Что касается рабочих, то они, подвергаясь жесточайшей эксплуатации, будучи фактически бесправными, отстраненными от участия в управлении производством, мало заинтересованы в его развитии.

В результате проводимой правящей олигархией экономической политики разрушение реального сектора экономики, прежде всего обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, приобрело характер устойчивой тенденции.

В обрабатывающей промышленности, "ядре" индустриального производства, разрушены полностью или в большей части отрасли, которые сами производят машины и оборудование для производства средств производства (инновационный комплекс): станкостроение, приборостроение, тяжелое машиностроение, радиоэлектроника и др. Россия лишилась отечественной материально-технической базы для перевооружения и развития своего производственного потенциала, а следовательно, и независимости в этой главной сфере экономики.

История разрушения отечественной обрабатывающей промышленности - это череда выбытия из года в год, из месяца в месяц всё новых и новых предприятий, прежде всего тех, которые составляли основу отечественных высоких технологий и которые могли бы обеспечить прорыв страны в будущее. ("ЭФГ" уже несколько лет ведет рубрику "Список уничтоженных предприятий".) Уже в самое последнее время один за другим закрываются алюминиевые предприятия, тракторные заводы, уже подготавливаются к закрытию целлюлозно-картонные и бумажные комбинаты. Постепенно умирают ЗИЛ, Уралмаш, Воронежский приборостроительный завод, единственный в России (изготавливающий приборы для ВПК). Практически ничего не осталось от отечественного авиастроения. Автомобильная промышленность превратилась в основном в сборку деталей и узлов, изготовленных за рубежом по зарубежным технологиям. Не в лучшем положении находятся и другие отрасли обрабатывающей промышленности.

На оставшихся предприятиях машины и оборудование в основном устарели: из них 30% довоенных времен и 50% послевоенных, износ основных фондов составил от 75 до 100%. Доля экспортируемых из России высокотехнологичных товаров составляет 1% от общего экспорта гражданского назначения, в СССР в разные периоды было - 10-20%, в Финляндии - 30%. Мы находимся в основном на уровне так называемого 4-го технического уклада, тогда как развитые страны прошли 5-й уклад и осваивают 6-й. Явно просматривается последовательность преднамеренного уничтожения отечественных предприятий обрабатывающей промышленности еще с 90-х годов - от экономического ослабления до их дробления, а затем и уничтожения. Обрабатывающая промышленность отправляется на переработку в металлолом.

Отказ от восстановления разрушенных в 90-е годы обрабатывающих отраслей промышленности, в первую очередь машиностроения, и дальнейшее их разрушение неолибералы рассматривают в виде задачи вхождения России в постиндустриальную стадию. Между тем переход в постиндустриальную экономику в сегодняшней практике отнюдь не предполагает отход от традиционных отраслей, естественно, оснащенных современной техникой, которые в том числе решают и проблему занятости. Следует напомнить, что постиндустриальное общество - это не только хай-тек и сфера услуг. В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны.

Не избежало участи разрушения и сельское хозяйство, которое в последнее время стремительно деградирует. Обладая огромными ресурсами (132 млн га сельскохозяйственных земель - основной сельхозресурс), сельское хозяйство по большинству видов сельхозпродукции еще не достигло уровня 90-х годов. Однако, как и предприятия обрабатывающей промышленности, сельхозпредприятия обложены высокими налогами, тарифами на топливно-энергетические ресурсы, банковскими процентными ставками, розничными накрутками, низкими закупочными ценами на сельхозпродукцию и др. Намного ниже и объем средств, направляемых на развитие сельского хозяйства в России, по сравнению с той поддержкой, которую получают основные конкуренты - ЕС, США, Китай, Япония и др.

Ситуацию усугубила и предательская позиция власти при вступлении России в ВТО в отношении как принятия разорительных условий для сельского хозяйства, так и выработки адекватных мер по адаптации отрасли к быстрому изменению условий, что привело к резкому обострению неравенства в конкурентной борьбе отечественных и зарубежных сельхозпроизводителей. В результате рентабельность сельхозпроизводителей в РФ оказалась почти втрое ниже, чем в США, а 40 млн сельских жителей - на грани выживания. В то же время импорт продовольствия достигает уже 60% и растет ежегодно на 14%.

Госпрограмма развития сельского хозяйства до 2020 года программирует затухающие темпы его развития, то есть его окончательную гибель. Если же грамотно использовать существующие ресурсы и резервы, то, по расчетам даже буржуазных экономистов, сельхозпроизводство в России можно к 2020 году увеличить в три раза (см. проект Дорожной карты развития сельского хозяйства России до 2020 года, разработанный специалистами в рамках Московского экономического форума). Мы можем кормить 1 млрд человек в мире, но при этой власти мы можем умереть с голода.

Вместе с разрушением отечественного производства, его деиндустриализацией происходит и деквалификация рабочих. Изношенное, обветшалое производство не требует повышения квалификации. На новых, например, российских автомобильных предприятиях, где производство представляет характер сборки произведенных за рубежом деталей, узлов и агрегатов, не только упрощаются трудовые функции рабочих, но и уже не требуются ни конструкторы, ни технологи. Так в массовом порядке происходит вымывание высококвалифицированного труда рабочих и инженерно-технических работников. Соответственно, резко ухудшились структура и качество образования, подготовки трудовых кадров. Так, численность обучающихся в начальном профессиональном образовании сократилась с 1990 года в 2 раза. В высшем профессиональном образовании резко снизился выпуск по специальностям, имеющим отношение к производству. Притягательной для специалистов всех уровней является сфера услуг - в финансовой деятельности, госуправлении, торговле, недвижимости и т.п., где и оплата труда выше, и условия лучше. В обрабатывающей промышленности оплата труда составляет 93% от средней по экономике и условия труда зачастую тяжелые и вредные для здоровья. Здесь преднамеренно формируется армия дешевого труда колониального типа с вытеснением отечественных рабочих мигрантами, которых используют фактически как рабов (кстати, реформа, предусматривающая привлечение в Россию как можно большего числа мигрантов была разработана ВШЭ).

В свою очередь, тенденция к деградации профессионализма рабочих и ИТР тормозит развитие производства, внедрение новой техники из-за нехватки нужных высококвалифицированных кадров.

Игнорируется участие рабочих в управлении производством, самоуправление трудящихся, ставшее уже мировой тенденцией и представляющее мощный стимул к повышению производительности труда. В то же время трудовое законодательство России все более ужесточается и ставит в полную зависимость пролетария от буржуа.

Вместе с разрушением производительных сил серьезно деградирует и наука, несмотря на ее приоритетную роль, особенно в условиях современной информационной революции. Однако после развала СССР, в результате обвального сокращения финансирования научных исследований до 1% ВВП (в США и ЕС - 2,7%, в Японии - 3,46%) и заказов на их проведение, 80% отраслевых НИИ и КБ фактически прекратили свое существование. Фундаментальные исследования в основной своей части до последнего времени были сосредоточены в академическом секторе науки. Переход от академической формы организации фундаментальной науки к вузовской в результате последнего реформирования РАН, по существу, ведет к деградации и развалу науки в России.

Так, вместе с разрушением производства и науки происходит деиндустриализация, деквалификация, деинтеллектуализация, демотивация, что предполагает единственный выход - демонтаж всей политической системы.

Наряду с политикой разрушения отечественного производства и науки правительство продолжает проводить политику на всемерное привлечение иностранного капитала, которому в нашей экономике уже принадлежит большая часть. Доля иностранного капитала в экономике России в целом составляет 75%, в том числе в имуществе - 60%; в прибылях - 70%; в акциях - 90%.

Однако иностранные инвесторы, скупая предприятия, весьма мало средств вкладывают в их развитие. Так, по подсчетам экономистов, за последние 18 лет отечественными предприятиями было вложено в развитие производства 9 триллионов рублей и только полтриллиона - иностранным капиталом и с его участием. Пагубную роль играет и спекулятивный иностранный капитал на российских фондовых рынках, где он доходит до 90%. Особенно во время кризисов, когда он "уплывает" к себе на родину, обрушивая российский рынок. Именно этой причиной прежде всего объясняется наиболее глубокое падение промышленного производства в России во время кризиса 2008-2009 гг. среди двадцатки стран мира.

Вместе с разрушением отечественного производства, падением его конкурентоспособности, вытеснением его иностранным капиталом усиливается сырьевая структура экспорта. В 2002 году экспорт углеводородов из России составлял чуть более 57% от всего экспорта, в 2008 г. - около 68%, в 2012 г. - примерно 70%.

Однако, вопреки политике разрушения, проводимой правящей олигархией, еще сохранился экономический, производственный, научный, трудовой, финансовый потенциал, необходимый для возрождения России.
Источник: eifgaz.ru
  
    
   СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
   (часть 17)http://www.eifgaz.ru/zyl-21-13.htm
   Начало в "ЭФГ" N 27-38/2011, 2, 6, 15/2012, 16/2013
   Вернуться к части 1
   Вернуться к части 2
   Вернуться к части 3
    Вернуться к части 4
   Вернуться к части 5
    Вернуться к части 6
   Вернуться к части 7
   Вернуться к части 8
   Вернуться к части 9
   Вернуться к части  10
   Вернуться к части 11
   Вернуться к части 12
   Вернуться к части 13
   Вернуться к части 14
   Вернуться к части 15  
    Вернуться к части 16
    
    
  
  
   Вернуться к части 1
    
   http://www.eifgaz.ru/sup28-11.htm
   Предисловие "ЭФГ": В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Забитые прилавки магазинов, которыми так любит козырять Путин в противовес пустым советским (кстати, неужели Владимир Владимирович не помнит, что и в советское время прилавки рынков ломились от снеди, вот только мясо там стоило не 1 руб. 90 коп. или 2 руб. 20 коп., как в государственных магазинах, а от 3 до 4 рублей за 1 кг; не было на рынках недостатка и в овощах и фруктах, сырах и прочих молочных продуктах, однако советский потребитель никак не желал переплачивать на рынках и требовал дешевой продукции), при нынешних ценах на то же мясо (на советскую среднюю зарплату 1990 года можно было купить до 80-100 кг мяса даже по рыночным ценам, на сегодняшнюю среднюю - как раз те же 80 кг, да только вот квартплата нынче в 5 раз относительно средней зарплаты подскочила) способны разве что навести обывателя на мысль, что при такой нефтяной конъюнктуре и он бы, стандартный Иван Сидоров, мог бы комфортно и эффективно управлять страной. Делов-то: нефть продал, шмотки и еду купил.
   Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И верные СМИ буквально переполнились красочными репортажами. То Медведев открывает новейший цементный завод (с большим швейцарским участием). А вот Путин в особой экономической зоне "Титановая долина" (Верхняя Салда, Урал).
   А вот он же запускает завод крупной штамповки "Интеркос-4" (для Bosch-Siemens), регион С.-Петербурга, или открывает новые мощности транснациональных корпораций Scania и Hyundai, тоже под Питером, где начата сборка грузовиков и автобусов Scania и легкового авто Solaris.
   Что тут скажешь? Безусловно, хорошо, что создаются новые рабочие места. Прекрасно, что международные инвесторы инвестируют в Россию на долгосрочной основе. Отрадно и то, что инвестиции начали идти не только в сырьевые отрасли.
   Но, во-первых, поначалу хлынув "мощным" потоком из нескольких сюжетов, тема как-то замерла, или на этом достижения кончаются? Не маловато ли за двадцать лет безраздельного господства российской и транснациональной буржуазии?
   Хотелось бы увидеть список всех построенных при нынешней власти предприятий (при этом, желательно отдельной строкой, тех, которые реально возникли на новом месте, и в особенности тех, которые не связаны с иностранным капиталом).
   Во-вторых, можно ли считать это "созидание" предметом гордости и плодом личных усилий Медведева и Путина? Вряд ли.
   Скорее, правильно суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   В-третьих, всё это "великолепие" достижений современного глобального капитализма из нескольких десятков дочерних фирм крупных международных ТНК, весьма быстро, как мы видим, срастающихся "на деле" с верхушкой российской бюрократии, происходит на фоне продолжающейся деградации подлинно российской промышленности, о которой деятели типа Грефа или Кудрина всегда этак презрительно, сквозь зубы, выражались во вполне рыночном духе: не выдержали конкуренции (мол, туда им и дорога). А иногда и намеренно способствовали краху российских предприятий, дабы на их площадях разместить подразделения ТНК.
   В этой связи мы решили начать публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
   АЗЛК (1930-2010)
   "Москвич" (АЗЛК) - ныне несуществующий московский автомобилестроительный завод. Выпускал автомобили марок "КИМ" и "Москвич".
   Основан в 1945 году, фактически прекратил выпуск автомобилей в 2001 году, формально ликвидирован в 2010 году.
   Территориально был расположен на территории современного Юго-Восточного АО Москвы, вблизи станции метро "Текстильщики".
   Исторические наименования завода: Московский автосборочный завод имени КИМ (с 1930 по 1939 год); Московский автомобильный завод имени КИМ (с 1939 года до Великой Отечественной войны); Московский завод малолитражных автомобилей - ЗМА или МЗМА (с 1945 по 1968 год); Автомобильный завод имени Ленинского Комсомола - АЗЛК (с 1968 до 1992 год); ОАО "Москвич" (после 1992 года).
   В наиболее удачные годы на АЗЛК работали до 25 тысяч человек.
   В 2001 году завод, выпустив последние комплектные автомобили, окончательно встал.
   В последующие годы все технологическое оборудование, технологическая документация и даже инфраструктурное оснащение предприятия, несмотря на введенное внешнее управление, были полностью утрачены.
   В 2006 году ОАО "Москвич" официально было объявлено банкротом.
   Значительная часть территории ОАО "Москвич" (бывший недостроенный завод двигателей) в 1998 году вошла в состав СП ЗАО "Автофрамос" (около 94 процентов акций принадлежат Renault, 6 процентов - Банку Москвы), в настоящее время занимающегося полномасштабной (сварка, окраска, штамповка (из зарубежного металла) кузова) сборкой автомобилей Renault Logan и Renault Sandero.
   В 2009 году произошел окончательный переход к "Автофрамосу" территории бывшего ОАО "Москвич" с целью расширения производства автомобилей Logan и Sandero до 160 тыс. в год.
   В сентябре 2010 года завершена процедура банкротства. По заявлению конкурсного управляющего заводом Александра Иванова, завод полностью погасил долги по зарплатам, а также выплатил компенсации за вред здоровью и возмещение морального ущерба.
   Значительная часть огромной территории АЗЛК ныне используется арендаторами в разнообразных целях.
   Завод "Красный пролетарий" (1857-2010)
   Московский станкостроительный завод "Красный пролетарий" им. А.И. Ефремова - одно из старейших и ведущих предприятий станкостроения СССР. Сыграл значительную роль в развитии станкостроения в СССР. Выпускал универсальные токарно-винторезные и специальные станки.
   Основан 26 марта 1857 года английскими предпринимателями, принявшими русское подданство, братьями Бромлей.
   В 1922 году по просьбе рабочих получил название "Красный пролетарий", стал специализироваться на выпуске металлорежущих станков и двигателей внутреннего сгорания. В 1944 году впервые в мировой практике станкостроения на заводе внедрена конвейерная сборка станков.
   На заводе было 3 вида производства: крупносерийное (универсальные токарные и прецизионные станки, а также станки с числовым программным управлением); серийное (вертикальные многошпиндельные полуавтоматы); мелкосерийное и единичное (специальные станки различных моделей, главным образом для автомобильной и тракторной промышленности). Завод награжден орденом Ленина (1939), орденом Трудового Красного Знамени (1957) и орденом Октябрьской Революции (1971).
   Ныне завод существует как ОАО "КП" и переведен на новую территорию, у ст. м. "Калужская" ("Стройплощадка"). Производство станков на нем фактически приостановлено.
   За 11 га старой территории завода ведут спор компании "Ведис групп" и "Роснефть". Это объясняет, почему до сих пор территория завода практически не освоена.
    
   P.S. В целом производство металлорежущих станков в России составляет примерно 2-3 процента от уровня 1990 года (около 3,5 тыс. штук против 75 тыс. штук в 1990 году).
    
    Ижевский мотоциклетный завод (1928-2009)
   Производство мотоциклов в Ижевске появилось благодаря Петру Владимировичу Можарову. Талантливый инженер и заядлый мотоциклист, Можаров фактически стал организатором серийного производства мотоциклов в СССР.
   Весной 1928 г. Можаров подал официальное предложение об организации выпуска мотоциклов на Ижстальзаводах. Вскоре на Ижстальзаводе было создано конструкторское бюро по мотоциклостроению, которое возглавил П.В. Можаров. Под его руководством были спроектированы, изготовлены и испытаны первые ижевские мотоциклы.
   В 1932 году при Наркомате тяжелой промышленности создается специальная комиссия по мотоциклостроению. По ее решению на базе опытных мастерских Ижстальзавода, где были собраны первые образцы ИЖ-1 и ИЖ-2, теперь организуется Ижевский мотоциклетный завод. И уже в 1933 году здесь начинают выпускать мотоцикл ИЖ-7, доработанный и улучшенный Можаровым вариант немецкого Л-300, некоторые его экземпляры дожили до наших дней.
   Массовое производство мотоциклов началось на Ижевском машиностроительном заводе в 1946 году.
   В начале 80-х годов завершилось строительство нового комплекса по производству мотоциклов. Высокоавтоматизированный, оснащенный подвесными сборочными конвейерами, он был рассчитан на выпуск 450 тысяч мотоциклов в год.
   В январе 2008 года почти весь трудовой коллектив Ижевского мотоциклетного завода (ООО "ИжМото"), а это около 480 человек, получил уведомления о предстоящем увольнении. Один из самых известных брендов республиканской промышленности - мотоциклы "Иж", выпускаемые с 1929 года, прекратил свое существоание.
   Приказ N 694 "О сокращении штата и численности" был подписан директором Ижевского мотоциклетного завода Виктором Копытцевым еще 21 декабря. Формально в приказе речь идет не о ликвидации всего завода, а об увольнении работников в связи с сокращением штата. Однако, по имеющейся информации, администрация намерена направить предложения расторгнуть трудовой договор основной массе занятых на производстве работников, оставив только небольшой персонал, необходимый для поддержания систем обеспечения зданий заводских корпусов. Сами корпуса, видимо, будут в ближайшее время выставлены на продажу.
   Официальные мотивы действий администрации изложены в том же приказе N 694: "...в связи со значительным увеличением убытков предприятия ООО "Ижевский мотоциклетный завод", связанных с производством мотопродукции, ростом кредиторской задолженности, а также учитывая рекомендации Совета директоров ОАО "Ижевский машиностроительный завод" по срочному принятию эффективных мер, снижающих затраты Общества".
    
   Ирбитский мотоциклетный завод (1941)
   До Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. масштабы производства мотоциклов в СССР были скромными (в 1940 г. было произведено 6800 штук). Выпуск мотоциклетной техники осуществлялся неспециализированными предприятиями. Первым заводом, изначально ориентированным на производство только мотоциклов, стал ирбитский.
   В годы советской власти на мотоциклетном заводе трудился каждый четвертый ирбитчанин.
   С 1958 г. ИМЗ стал рентабельным заводом. Его директор П.Н. Игнатьев по этому поводу писал: "До нынешнего года мы были планово-убыточным заводом, получали от государства ежегодно дотацию в несколько миллионов рублей. Сейчас мы вышли на такую дорогу экономического развития, что не только не берем ни рубля из кармана государства на покрытие убытков, но, наоборот, нашу прибыль добавляем к общим доходам нашей страны...".
   Начало XI пятилетки (1981-1985 гг.) ознаменовалось выпуском полуторамиллионного мотоцикла, сошедшего с конвейера 10 марта 1981 года 21 октября 1991 года завод торжественно отметил свой 50-летний юбилей. На торжество прибыло много гостей со всех уголков страны: ИМЗ подготовил не одну тысячу специалистов, работающих теперь на ВАЗе, КАМАЗе, МАЗе и УАЗе.
   После того как Украина обрела независимость, Ирбитский мотозавод стал единственным в стране предприятием, производящим мотоциклы тяжелого класса. В 1992 г. ему была вручена в Мадриде Международная Золотая Звезда за качество и деловую инициативу. 26 октября 1993 г. с конвейера ИМЗ сошел трехмиллионный мотоцикл.
   В 1992 г. завод акционировался, сменив название ИМЗ на "Уралмото". Необходимость приспособиться к условиям рыночной экономики вынудила расширить ассортимент выпускаемой продукции: начали собираться новые модели мотоциклов - с приводом на колесо коляски, трицикл, "Вояж". Однако экономический кризис, переживаемый страной, тяжело отразился на мотозаводе, началось сокращение объемов производства: если в 1992 г. было собрано 130986 мотоциклов, то в 1993 г. - 121347, а в 1994 г. - 68753, в 1995 г. - 11779, в 1996 г. - 6416, в 1997 г. - 4731.
   По состоянию на конец 2010 года Ирбитский мотоциклетный завод проходил процедуру банкротства не один раз, на базе предприятия сформировано общество с ограниченной ответственностью, большая часть активов ОАО "ИМЗ" продана и сдана в аренду.
   Мотоциклы марки "Урал" хорошо известны на мировом рынке. В Европе и США существует несколько клубов владельцев "Уралов". Несколькими "Уралами" владеет король Иордании. В 2010 году было выпущено около 800 "Уралов" (в лучшие годы - до 30-50 тысяч машин в год). Сейчас на заводе работают 155 человек.
    
   P.S. В настоящее время производство мотоциклов в России практически прекращено, за счет энтузиазма отдельных производственных единиц выпускается около 2-3 тысяч мотоциклов в год (в РСФСР выпускалось до 800 тысяч штук в год).
    
   ОАО "Счетмаш" (1948-2009)
   В 2009 году обанкротилось одно из крупнейших предприятий ЦАО - курский завод "Счетмаш".
   Главными причинами банкротства предприятия в Комитете промышленности и энергетики Курской области называют стечение трагических для "Счетмаша" и его работников обстоятельств. С конца минувшего года начал "проседать" АвтоВАЗ, для которого курский завод выпускал автоэлектронику. Количество заказов снизилось в несколько раз. Кроме того, автогигант стал под различными предлогами требовать отсрочки платежей за поставленные комплектующие на недели, а то и месяцы. Критической ситуация стала, когда, стремясь облегчить жизнь малому бизнесу, контрольно-кассовые аппараты отменили, как необязательный атрибут "лоточной" торговли. Спрос на эти изделия резко упал, таким образом "сожрав" половину выручки "Счетмаша".
   Часть производственных мощностей "Счетмаша" купила петербургская "Электросила", однако в качестве самостоятельной производственной единицы предприятие перестало существовать. Новые хозяева создали вместо одного крупного производства несколько мелких, большая часть работников экс-гиганта советской электроники была вынуждена уволиться.
    
   Воронежский экскаваторный завод
   В октябре 2010 года была полностью погашена задолженность по заработной плате перед работниками открытого акционерного общества ВЭКС (Воронежский экскаваторный завод).
   В сентябре 2006 года экскаваторный завод был признан банкротом решением арбитражного суда Воронежской области. В его отношении открыто конкурсное производство. Однако процедура банкротства предприятия была затянута в связи с отсутствием у кредиторов единой позиции в вопросах банкротства должника.
   Позже предприятие обязали погасить долги по заработной плате перед работниками предприятия до 12 октября 2010 года, продав часть имущества.
   ВЭКС выставил на торги в форме открытого аукциона движимое имущество на сумму около 70 млн. рублей. Это автомобили, станки, компрессоры и другие объекты.
   "Распродажа" помогла предприятию наконец полностью погасить долг по зарплате перед 1091 работником в сумме 42 миллиона рублей.
   Ситуация вокруг ВЭКС абсолютно непонятная: то ли он существует как самостоятельное предприятие, то ли нет (возможно, стал подразделением "Кировского завода").
    
   P.S. Производство экскаваторов в России сейчас составляет несколько процентов от уровня 1990 года (2 тыс. штук против 25 тыс. в 1990 году).
    
   Послесловие "ЭФГ": Итак, вот три подотрасли, в которых производство упало, в том числе в результате усилий трех президентов России, фактически до нуля, - это металлорежущие станки, мотоциклы и экскаваторы.
   Однако индустрии по-прежнему нужны станки, строительству - экскаваторы, а люди хотели бы ездить на мотоциклах. Как быть?
   Какова будет стратегия Путина и Медведева? Да тут и гадать особо не надо. Пригласят на заботливо освобожденное от отечественной промышленности место дочерние подразделения каких-нибудь AgieCharmilles GF, Honda и Caterpillar с Komatsu (которые задешево скупят по частям остатки советских отраслей) и назовут это возрождением российской промышленности.
    
  
  
   Вернуться к части 2
   (часть 2)
    
   Вернуться к части1
    
   Предисловие "ЭФГ": В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И верные СМИ буквально переполнились красочными репортажами. То Медведев открывает новейший цементный завод (с большим швейцарским участием). А вот Путин в особой экономической зоне "Титановая долина" (Верхняя Салда, Урал).
   А вот он же запускает завод крупной штамповки "Интеркос-4" (для Bosch-Siemens), регион С.-Петербурга, или открывает новые мощности транснациональных корпораций Scania и Hyundai, тоже под Питером, где начата сборка грузовиков и автобусов Scania и легкового авто Solaris.
   Что тут скажешь? Безусловно, хорошо, что создаются новые рабочие места. Прекрасно, что международные инвесторы инвестируют в Россию на долгосрочной основе. Отрадно и то, что инвестиции начали идти, и не только в сырьевые отрасли.
   Но, во-первых, поначалу хлынув "мощным" потоком из нескольких сюжетов, тема как-то замерла, или на этом достижения кончаются? Не маловато ли за двадцать лет безраздельного господства российской и транснациональной буржуазии?
   Хотелось бы увидеть список всех построенных при нынешней власти предприятий (при этом, желательно отдельной строкой, тех, которые реально возникли на новом месте, и в особенности тех, которые не связаны с иностранным капиталом).
   Во-вторых, можно ли считать это "созидание" предметом гордости и плодом личных усилий Медведева и Путина? Вряд ли.
   Скорее, правильно суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   В-третьих, все это "великолепие" достижений современного глобального капитализма из нескольких десятков дочерних фирм крупных международных ТНК, весьма быстро, как мы видим, срастающихся "на деле" с верхушкой российской бюрократии, происходит на фоне продолжающейся деградации подлинно российской промышленности, о которой деятели типа Грефа или Кудрина всегда этак презрительно, сквозь зубы, выражались во вполне рыночном духе: не выдержали конкуренции (мол, туда им и дорога). А иногда и намеренно способствовали краху российских предприятий, дабы на их площадях разместить подразделения ТНК.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
   ПАВЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД (1820-2011)
   Инструментальный завод в городе Павлово (Нижегородская область) был основан в 1820 году промышленником Теребиным. Благодаря расположению в центре обширного района металлообработки, благоприятным условиям сбыта завод стремительно расширялся. Ножи, которые выпускал в то время завод, отправляли в Польшу, Турцию, Персию, Бухару.
   К началу войны 1914 года завод выпускал 67 видов ножей, вилок, 52 вида топоров, напильников. Обладал золотой медалью на Всеславянской выставке 1912 года.
   К концу советской эпохи Павловский инструментальный завод был одним из крупнейших в СССР производителей слесарно-монтажного инструмента, которым комплектуются автомобили большинства автозаводов страны. Кроме того, завод выпускал инструмент для слесарных работ при обслуживании разнообразных видов техники, при работе под напряжением, инструмент для работы в быту, необходимый каждой семье.
   В феврале 2011 года ПИЗ был безжалостно обанкрочен (строго говоря, история с банкротством завода тянулась с 2004 года).
   Вот как пишет об этом газета "МК в Нижнем": "...мы уже рассказывали о развале "ПИЗ", который в прошлом году мог бы отметить свое 190-летие. Сейчас от завода остались руины или сдаваемые в аренду площади. Произошло это после того, как с введением процедуры внешнего управления бывшие гендиректор и конкурсный управляющий вывели почти всё имущество завода в аффилированные коммерческие структуры. А признали "ПИЗ" банкротом после иска фирмы, которая и принадлежала этому конкурсному управляющему. Оперативники Главного управления МВД по ПФО подробно изложили мошеннические схемы в уголовных делах. Однако виновных в преднамеренном банкротстве "ПИЗ" не нашли".
   P.S. В целом производство станкостроительной отрасли в России составляет около 2-3 процентов от уровня 1990 года.
    
   МТЗ "РУБИН" (1932-2003)
   Завод "Рубин" основан в 1932 году как 2-й Государственный авторемонтный завод.
   В декабре 1951 года на базе 2-го МАРЗа образован завод N 597 Министерства радиотехнической промышленности, позднее переименованный в Московский телевизионный завод (МТЗ) Министерства радиопромышленности СССР.
   В 1952 году начат серийный выпуск промышленной радиоаппаратуры, и в октябре 1953 года освоено производство первого телевизора "Север".
   В 1956 году начато производство телевизоров марки "Рубин", которые вплоть до конца 80-х годов прошлого века считались лучшими в СССР.
   В 1992 году МПО "Рубин" было разделено на самостоятельные государственные предприятия, в их числе и Московский телевизионный завод "Рубин". В этом же году государственное предприятие МТЗ "Рубин" было преобразовано в акционерное общество открытого типа "Московский телевизионный завод "Рубин" (ОАО МТЗ "Рубин"). С этого момента постепенно начинается умирание производства подлинно российских телевизоров.
    В 1997 году на общем собрании акционеров произошла смена руководства предприятия. Принято решение о реструктуризации бизнеса. Начато создание торгового комплекса "Горбушкин двор" на базе производственных площадей завода (реконструкция завершена в 2003 году). Новое руководство интересовалось в основном недвижимостью и обширными территориями завода.
    В 1999 году на территориях завода "Рубин" в Москве телевизионное производство, как, впрочем, и остальное, было прекращено, территории завода были окончательно сданы под торговые цели, а остатки телевизионного производства были в 1999 году перенесены в Воронеж, где раньше производились телевизоры марки "КВН" и "Рекорд". "Рекорд" также выпускался на Александровском заводе (Владимирская область).
   В 2001-2002 гг. марке "Рубин" вроде бы удалось вернуться на отечественный рынок.
   По утверждению председателя совета директоров ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" Александра Милявского, ставшего впоследствии одним из самых богатых "единоросских" депутатов Мосгордумы, в ОАО "Московский телевизионный завод "Рубин" в 2003 году входили предприятия по выпуску телевизоров в Воронеже "Видеофон" и торговый комплекс "Горбушкин двор" в Москве. Более 50% акций компании принадлежало председателю совета директоров Александру Милявскому через подконтрольные ему фирмы. В 2003 году под маркой "Рубин" было выпущено более 500 тыс. штук телевизоров.
   Однако после того, как воронежский завод "Видеофон" был перекуплен корейско-российской компанией "Rolsen" (ОАО "МТЗ "Рубин" уступил свою долю в 17,7% в акционерном капитале "Видеофона" в 2003 году), сама марка "Рубин" была также выкуплена "Rolsen". Таким образом, производство телевизоров на ОАО "МТЗ "Рубин" было полностью прекращено.
   "Rolsen Electronics" существует в России в двух ипостасях. С одной стороны, компания владеет брендами на рынке телевизоров: это собственно Rolsen и "Рубин", а также его латиноязычный клон "Rubin". С другой - предоставляет владельцам других марок услуги по контрактной сборке на своих мощностях в Калининграде. "Rolsen", в свою очередь, является дочерней фирмой всемирно известного южнокорейского электронного гиганта "LG".
   Калининградское производство "Rolsen" по проектной мощности стало крупнейшим в России - завод позволял выпускать до 3 млн телевизоров в год. В феврале 2007 года "Rolsen" завершила перенос на территорию этого благоприятного с точки зрения налогов анклава производственных линий воронежского "Видеофона", где выпускались телевизоры "Рубин".
   Компания, помимо собственных марок, выпускает технику для LG и "Сокола" (под брендами "Сокол" и Akai), Hyundai.
   Что касается бывших территорий завода "Рубин" в Москве, то в настоящее время ОАО "МТЗ "Рубин" (Москва) занимается только строительными проектами и торговлей недвижимостью:
    - на базе ЗАО "Экстракт-Фили" начато строительство культурно-развлекательного комплекса общей площадью 104,7 тыс. кв. м и паркинга 42,7 тыс. кв. м;
   - строительство гостинично-делового комплекса класса B+ площадью 136,6 тыс. кв. м и высотой до 25 этажей по адресу: ул. В. Кожиной, д.1;
   - сооружение многоэтажного жилого комплекса бизнес-класса "Изумруд" площадью 20 тыс. кв. м на пересечении улиц Кастанаевской и 2-й Филевской (завершено в 2007 году).
   На днях Московский телевизионный завод (МТЗ) "Рубин" выставил на продажу строящийся многофункциональный комплекс "Парк Победы". Об этом пишет газета "Ведомости".
   Любопытно, что МТЗ "Рубин" входит в пятерку крупнейших спонсоров партии "Единая Россия", в 2009 году перечислил на нужды правящей партии 47,8 миллиона рублей.
    
   P.S. До недавнего времени телевизоры под маркой "Рубин" выпускались (не в очень больших количествах) на предприятиях южнокорейской фирмы "Rolsen" (в Калининграде и Воронеже).
   В настоящее время на официальном сайте компании "Rolsen" какие-либо актуальные упоминания о "Рубинах" отсутствуют.
   Всё вышеизложенное дает нам право заявить о том, что "Рубин" как предприятие, производящее телевизоры (несмотря на продолжение существования фирмы с аналогичным названием), полностью уничтожено.
    
    "Рекорд" (1957-1996)
   Перед войной Александровский завод (Владимирская область) выпустил первый советский телевизор, который по качеству превосходил американские RCA. Назывался он АТП-1. Но по-настоящему первым советским телевизором считается КВН-49, его смотрел даже Сталин. Название телевизора произошло от первых букв фамилий его разработчиков: Кенигсона В.К., Варшавского Н.М., Николаевского И.А., а "49" - год разработки. Александровский радиозавод ("Рекорд") начал производить телевизоры с 1957 года.
   В советские времена "Рекорд" производился также на воронежском заводе "Электросигнал".
   В лучшие годы выпускалось до 500 тысяч "Рекордов" в год. В 90-е годы, после ряда судебных тяжб, право на торговую марку "Рекорд" осталось за Александровским заводом.
   В 1996 году Владимирский арбитражный суд принял решение о признании АОЗТ "Рекорд" (Александров), который входил в холдинг "Александровский радиотехнический завод", банкротом. Предприятие выпустило в 1995 году всего 16,7 тыс. штук (что составляет 14% от уровня 1994 года).
    
   Р.S. В Воронеже на заводе "Электросигнал" до недавнего времени выпускались полностью отечественные телевизоры "ВЭЛС", конструктивно восходящие к "Рекордам", самым массовым и недорогим телевизорам советской эпохи.
   Производство собственно "Рекордов" в России восстановлено не было. Зато на месте экс-советского предприятия в Александрове широко развернула свою деятельность турецкая компания "Vestel" (штаб-квартира в Стамбуле) - один из крупнейших европейских производителей бытовой техники и электроники.
   На пресс-конференции, предшествовавшей этому событию, было объявлено, что инвестиции компании в проект в течение ближайших трех лет составят около 15 млн. долларов.
   Первоначальная мощность завода в Александрове составляла 600 тыс. стиральных машин и 550 тыс. холодильников. В 2009 году на предприятиях "Vestel" начато производство телевизоров. В планах компании - довести его до 1 млн. приборов ежегодно.
   По словам Эниса Эрдогана, президента Vestel Foreign Trade, в дальнейшем завод будет выпускать и самые передовые модели телевизоров, в том числе использующие собственные разработки Vestel в области 3D-технологий.
    
   P.S.S. Таким образом, сквозное производство телевизоров в России, то бишь производство полного цикла, от конструкторских разработок и производства комплектующих до сборки и упаковки, фактически полностью уничтожено. Подавляющая часть "производимых" ныне в России телевизоров - это "отвёрточная" сборка на дочерних предприятиях транснациональных корпораций.
   Поэтому говорить о какой-то модернизации в этой области просто смешно. Объективный и честный политик должен признать, что в этом сегменте общественного производства в результате деятельности последних трех президентов России и ныне правящей партии "Единая Россия" страна утратила технологическую независимость и не способна выстроить цепочку полного технологического цикла производства. На месте полноценной отечественной отрасли появились сборочные придатки транснациональных корпораций.
   Занятно, что, видимо, из политических соображений правящая партия всячески пытается замолчать или мистифицировать тот факт, что в России де-факто больше не производится ни одной подлинно отечественной марки телевизоров (исключение, пожалуй, составляет созданная энтузиастами из МАИ компания полного технологического цикла "Polar", доля которой на отечественном рынке телевизоров, впрочем, сегодня вряд ли превышает 4 процента).
    В настоящее время в России (точнее говоря, в российском сегменте глобализированной ТНК-экономики) "производится" (собирается) около 5 млн. телевизоров в год (в основном в Калининграде, Калуге, Воронеже и Александрове). Основными производителями являются российские подразделения "LG", "Samsung", "Phillips", "Rolsen" и "Sony".
   В советское время полный цикл производства телевизоров в России: от научной разработки до сборки - результировался в производстве примерно 4,8 млн. штук телевизоров в год (1989 г.). Основными марками, как уже было сказано выше, были "Рубин", "Рекорд", "Темп", "Юность", "Электроника", "Электрон" (Львов, Украина), "Фотон" (Симферополь, Украина).
   В СССР телевизоры производились также и в Белоруссии под марками "Горизонт" (Минск) и "Витязь" (Витебск). Примечательно, что в Белоруссии удалось сохранить сквозное производство полного цикла (включая научно-конструкторскую стадию) и обеспечить таким образом технологическую независимость в этом сегменте общественного производства. "Витязю" и "Горизонту" вместе принадлежит около 5 процентов российского рынка, на котором они достаточно успешно конкурируют с мировыми гигантами.
  
  
   Вернуться к части 3
   (часть 3)
    
   Вернуться к части 1
    
   Вернуться к части 2
    
   Предисловие "ЭФГ":  В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители
   решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи открытия одного завода, запуска другого . Почти все при этом - с иностранным участием или контролем
   В общем получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций.
   Суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Мы не верим словам. Слова о патриотизме и величии России это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на их месте подразделений ТНК - это совсем другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае, если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
    
   СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    
   Липецкий тракторный завод
   (1943-2009)
    
   "Липецкий трактор" (быв. Липецкий тракторный завод) - одно из основных предприятий города Липецка.
   Липецкий тракторный завод (ЛТЗ) был создан в 1943 году на производственных мощностях завода "Станкострой". Параллельно вокруг создавался жилой поселок Тракторный. 1 июня 1944 года собран первый образец липецкого гусеничного трактора "Кировец-35" с бензиновым двигателем. За прошедшее время с главного конвейера сошло более 1,5 млн тракторов.
   Заводом выпускались гусеничные пропашные тракторы КД-35, КДП-35, Т-38М и колесные тракторы Т-40.
   Осенью 2004 года завод был признан банкротом. На смену ему пришло другое предприятие - "Липецкий трактор", которое входит в российский машиностроительный концерн "Тракторные заводы".
   В 2009 году производство шасси для военной техники было выделено из структуры ОАО "Липецкий трактор" в отдельное предприятие - "Липецкий завод гусеничных тягачей", которое также входит в концерн "Тракторные заводы".
   Уже в конце 2009 года завод прекратил выпуск сельскохозяйственных тракторов ЛТЗ-60, ЛТЗ-155, а также машин для уборки улиц, погрузчиков, сварочных агрегатов на базе тракторов, экскаваторов.
   В течение 2009-2010 гг. машиностроительные и машиносборочные цехи не функционировали; частично работали только вспомогательные металлообрабатывающие производства. Некоторые неработающие цеха снесены, в большей степени снесены недостроенные цеха вдоль улицы 3 Сентября.
   После приобретения активов концерн "Тракторные заводы" в качестве основной деятельности избрал сдачу в аренду производственных помещений завода. Таким образом, на сегодняшний день на территории ЛТЗ функционирует несколько мелких частных производств. К примеру, кузнечное.
    
   Алтайский тракторный завод (Рубцовск)
   (1942-2010)
   Алтайский тракторный завод до 1991 года был одним из крупнейших машиностроительных предприятий на востоке страны. Он рождался в суровом военном 1942 году на базе эвакуированного оборудования Харьковского и Сталинградского тракторных заводов. Довоенный Рубцовск представлял собой небольшой степной городок.
   24 августа 1942 г. - дата рождения завода, когда был собран первый Алтайский керосиновый трактор марки АСХТЗ-НАТИ. Так в короткий срок, в тяжелейших условиях военного времени, был построен Алтайский тракторный завод. Он был единственным в стране заводом, выпускавшим тракторы для нужд фронта и тыла.
   В 1956 году принято решение об организации на Алтайском тракторном заводе производства трелевочных тракторов для лесной промышленности. В сентябре 1957 г. собран первый трактор ТДТ-60 для лесозаготовительных работ без остановки производства сельскохозяйственного трактора. На Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году машина удостоена высшей награды - диплома 1-й степени и золотого приза Гран-при.
   При Советской власти АТЗ выпускал до 30 тыс. тракторов в год.
    В 2006-2009 годах завод прошел процедуру банкротства. Собственник алтайского тракторного завода "Алттрак" - новосибирский "РАТМ-Холдинг" обязался полностью погасить задолженность по зарплате перед работниками предприятия.
   С 2009 года по настоящее время производство тракторов на Алтайском заводе восстановлено не было.
   "Алттрак" является градообразующим предприятием Рубцовска. На заводе до сих пор числятся несколько тысяч жителей города, бывшая ТЭЦ "Алттрака" обеспечивает теплом и горячей водой две трети горожан.
   Есть информация о том, что собственник решил возобновить производство, перепрофилировав тракторный завод на выпуск сварочных машин и сельхозтехники новых моделей.
    
   P.S. Производство тракторов в России, если и не уничтожено полностью, то упало в десятки раз. В 2009-2010 гг. в среднем выпускалось около 3-4 тысяч тракторов в год. В советское время выпуск тракторов всех видов в России приближался к 230 тысячам единиц в год.
    
   Судостроительный завод "Авангард" (Петрозаводск)
   (1939-2010)
   "Сегодня уже можно констатировать факт, что знаменитого завода, известного не только в Карелии, но и за ее пределами, входящего в список стратегических предприятий России, практически не существует. Осталось только название и 17 сотрудников, пятеро из которых - рабочие, выполняющие последние обязательства оборонного характера перед заказчиком - Министерством обороны страны. В лучшие времена на "Авангарде", выпускавшем минные тральщики, работало более двух тысяч профессионалов, завод был известен своими надежными трудовыми династиями.
   На огромной заводской территории - непривычная тишина. Уже и прежние производственные площади предприятию не принадлежат, всё постепенно расходится по чужим рукам. Пирса "Авангард" тоже лишился, у него не осталось ни одного складского помещения. Большинство сотрудников перешли на Онежский судостроительный завод. Но и там, как оказывается, тоже не всё гладко. В фанфары ударили, торжественно спустили на воду сухогруз "Карелия", приурочив это к 90-летию республики, а теперь сотрудникам предлагают ехать на работу в другие города, закладки нового теплохода в Петрозаводске не намечается.
   - Мы обращались во все инстанции, - говорит председатель профсоюзного комитета "Авангарда" Елена Еремеева. - Спрашивали у отраслевого министерства: нужен ли наш завод? Нам прислали ответ: "Авангард" - стратегическое предприятие, и его надо сохранить. Но кто будет этим заниматься, если конкурсное производство до сих пор не могут ввести? Общая кредиторская задолженность составляет более трехсот миллионов рублей. Даже если и продадут имущество, погасить все долги не удастся".
    
   Источник: http://politika-karelia.ru/?p=2260
    
   Судостроительный завод "Авангард" включает два предприятия: ОАО "Судостроительный завод "Авангард" (судостроение военное и гражданское, судоремонт, выработка тепловой энергии, ремонт и модернизация железнодорожной техники и вагонов) и ООО "Компания "Авангард" (станкостроение, металлообработка, изготовление металлических конструкций). В 2004 году решением правительства РФ "Авангард" назначен единственным исполнителем в стране по строительству и ремонту базовых тральщиков проекта 12650.
   В 2010 году завод признан банкротом, здания распроданы за долги.
    
   ОАО "ХК Дальзавод" (Владивосток)
   (1895-2009)
   ОАО "ХК Дальзавод" - крупнейшее судоремонтное предприятие Дальнего Востока, располагает тремя сухими доками площадью более 7 тыс. кв. метров каждый. 20% акций Дальзавода внесены в уставный капитал ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта", которое является дочерним предприятием ОАО "Объединенная судостроительная корпорация".
   Дальзавод - крупнейшая ремонтная база Тихоокеанского флота России, один из двух российских судостроительных заводов, стоящих у незамерзающих гаваней.
   "В самом конце 2009 года крупнейшее судоремонтное предприятие Приморья - Дальзавод ОАО "ХК Дальзавод" полностью прекратило свою деятельность. 31 декабря стал последним рабочим днем на когда-то ведущем предприятии отечественного судоремонта.
   В связи с ликвидацией предприятия почти тысяча человек из трудившихся на нем в последние месяцы 1165 сотрудников были уволены и пополнили ряды безработных во Владивостоке. Задержались лишь 150 человек - бухгалтеры, расчетчики, сотрудники отдела кадров да охранники, которые еще некоторое время будут задействованы в обеспечении процесса полной ликвидации производства.
   По информации председателя первичного профсоюзного комитета Дальзавода Николая Бомко, планируется, что примерно 400 человек из уволенных дальзаводчан: корпусники, трубопроводчики, дизелисты, сварщики, ряд инженерно-технического персонала примет предприятие ОАО "Дальзавод". Это общество также занимается судоремонтом, в том числе и военным. В частности, планировалось поставить на ремонт два боевых корабля Тихоокеанского флота - БПК "Адмирал Пантелеев" и гвардейский ракетный крейсер "Варяг". "Малому" Дальзаводу, как его называют сами сотрудники, принадлежит и часть технологических объектов, бывших ранее в собственности ОАО "ХК Дальзавод", в частности плавучий док и сухой док номер 2, что расположен на территории Дальзавода в районе "Луговой". Также используется на правах аренды сухой док номер 3, что в районе остановки "Дальзавод".
    
   Источник: http://news.vl.ru/biznes/2010/01/13/dalzavoda_bolshe_net/#ixzz1TghS3Ip9
    
   Сегодня в одном из бывших дальзаводских цехов разворачивается автопроизводство компании Sollers. Этот во многом политический проект напрямую связан с "автомобильным противостоянием" между федеральным центром и дальневосточной окраиной. Ветераны Дальзавода называют это, казалось бы, благое начинание "полным беспределом": "В настоящее время производится демонтаж технологической оснастки и оборудования в главном корпусном цехе (ЦКР) фирмой Sollers для сборки автомобилей. Цех, построенный по новым проектам, высотой 40 метров, с подъемно-транспортными средствами в 50 т, уникальным оборудованием для изготовления корпусов любых судов, - всё это сдается в металлолом... И самое главное, увольнение работников завода предпенсионного и пенсионного возрастов, имеющих опыт работы в судостроительной промышленности, нанесет только урон военному судоремонту - молодых специалистов в этой области не подготовили".
    
   Источник: http://www.premier.gov.ru/premier/press/ru/4221/
    
   В самом конце 2010 года то, что осталось от завода, вроде бы было выкуплено ОСК - Объединенной судостроительной корпорацией, которая была создана в 2007 году для скупки остатков судостроения и включает в свой состав большинство уцелевших судостроительных предприятий России. На сем история прославленного некогда завода окончательно погружается во тьму неизвестности. Во всяком случае, на сайте ОСК никаких актуальных упоминаний об ОАО "ХК Дальзавод" нет.
    
   P.S. Не удивительно ли? В медведевско-путинской России, оказывается, лихо банкротят и те предприятия, которые признаны стратегическими (оба описанных выше судостроительных предприятия входили в список стратегических).
   И всё это происходит не в лихие 90-е годы, а на рубеже смены "тучных" нулевых, когда страна захлебывалась от нефтяных и газовых денег, на предстоящие 10-е под бравурные и пафосные речи и не менее обильные тосты и здравицы в честь модернизации.
   Цинизм тандемократов попросту устрашает. Ведь, к примеру, для спасения Дальзавода нужна была в общем смешная по меркам российской нефтянки сумма - около 0,5 миллиарда рублей (для сравнения: в 2010 году валютная выручка российской нефтяной отрасли составила не менее 200 миллиардов долларов, то есть около 6 трлн. рублей).
    В целом же судостроительная отрасль России, в особенности ее гражданская часть, находится в крайне упадочном состоянии. Общий объем производства судов вряд ли дотягивает до 10-15 процентов от уровня 1990 года.
    
   ПО "Вега" (Бердск, Новосибирская область)
   (1946-1999)
   В труднейших условиях послевоенного времени, 14 октября 1946 года, был создан бердский радиозавод. В сентябре 1947-го завод выпустил первую партию радиоприемников "Рекорд-46". За счет таланта руководителей и специалистов, творческого и самозабвенного труда всего коллектива БРЗ в короткий срок разработал и освоил широкую номенклатуру (более 20 наименований) новейшей радиотехники, обогнав передовые радиозаводы СССР. Самым эффективным периодом развития БРЗ было время, когда директором работал Александр Николаевич Шкулов (с 1965 по 1986 год). В 1985-м БРЗ преобразован в ПО "Вега", и в этот же год за разработку новой техники и передовой технологии завод стал головным предприятием советской радиопромышленности и награжден орденом Трудового Красного Знамени. Продукция БРЗ побеждала на многих выставках за границей, продавалась в Европе, Африке, Турции, Англии, Иране, Вьетнаме. Производство кооперировалось с сотнями предприятий СССР и стран СЭВ.
   В 1986 году руководство ПО "Вега" принял Иван Никитич Палагин, успешно прошедший на заводе все ступеньки карьерной лестницы и видевший в приватизации путь к развалу. Через три года предприятие переходит на полный хозрасчет и самоокупаемость. 10 октября 1991 года 12-тысячный коллектив ПО "Вега" свой 45-летний юбилей отмечает значительными успехами, с настороженностью воспринимая перестройку. Намечает большие планы по развитию производства, в том числе изготовлению лазерных цифровых проигрывателей, выпуску компьютеров, других сложных изделий в кооперации с предприятиями Японии и Кореи. Настроение коллектива было очень оптимистичным.
   C 1979 по 1985 год на БРЗ производились музыкальные центры ''Вега-115'' и комбинированное устройство ''Вега-117''. В них использовались электропитающие установки (ЭПУ) польского производства, лентопротяжный механизм (ЛПМ) - венгерского, усилитель, блок УКВ, акустические системы собственного производства.
   Изделия позднего периода: ''Вега-МП120'', ''Вега-У120'', ''Вега-335'', ''Вега-338'', ''Вега-250'', ''Вега-252'', мини-магнитофоны ''Вега-М410С'', ''Вега-420С'', плеер ''Вега-П410'', разнообразные стереофонические телефоны, двухкассетная магнитофонная приставка ''Вега-МП122'' и лазерный проигрыватель ''Вега-ПКД122С'', а также многие другие модели широко известны не только в СССР, но и за рубежом, так как экспорт продукции завода осуществлялся в 26 стран мира.
    Количество выпускаемой продукции исчислялось миллионами. К примеру, только изделий марки ''Рекорд'' к сентябрю 1979 года было выпущено 15 миллионов экземпляров.
   Советские магнитофоны, конечно, несколько уступали японским в надежности лентопротяжного механизма, но в период с 1985 по 1990 год в СССР был сделан настоящий прорыв в бытовой радиоэлектронике. Появившиеся образы марок "Олимп", "Маяк", "Электроника", "Илеть", "Весна", "Сатурн", "Юпитер", "Союз", "Орбита" ("Юпитеры", "Маяки" и "Олимпы" производились в Киеве, "Весна" - в Запорожье, "Сатурн" - в Омске, "Электроника" - в Зеленограде на предприятиях двойного назначения; сейчас те из данных предприятий, кому удалось выжить, не производят устройств записи и прослушивания или просмотра. - Ред.) могли бы и на сегодняшний день по качеству воспроизводимого звука дать фору существующим системам лазерного считывания.
   Усилители "Радиотехника", "Вега", "Одиссей" звучали просто здорово. Некоторые из перечисленных образцов функционировали в диапазоне воспроизводимых частот от 10 до 24000 Гц. Магнитофоны высшего класса имели по четыре неизнашиваемые головки и механизм реверса.
   Таков был вклад военно-промышленного комплекса в производство товаров народного потребления.
   Но 1993 год стал последним относительно успешным годом работы завода. В октябре ПО акционируется. А потом появляется закон, увеличивающий отчисления на соцстрахование, до 45% налог с прибыли, с продаж. Это привело к тому, что продукция предприятий России стала нерентабельной. 1994-й - год скандалов в коллективе "Веги" по поводу приватизации. В 1995-м выпуск продукции сократился в 10 раз. Коллектив отправили в двухмесячный отпуск без содержания, а после начались массовые сокращения. 28 января 1998 года "Вегу" объявили банкротом. А в 1999-м предприятие прекратило существование - его исключили из реестра. На месте БРЗ остались территория и корпуса, но ничего от наукоемкого, высокотехнологичного производства. Работники потеряли материальную стабильность, жизненные ориентиры, а Бердск - мировую известность, символ гордости, экономического потенциала и технического прогресса.
   Источник: http://www.proza.ru/2011/01/28/162
    
   P.S. Как легко можно видеть, высокотехнологичное, передовое по всем параметрам, рвущееся в будущее, готовое к освоению новых типов продукции предприятие было буквально раздавлено ошибочными, точнее, преступными макроэкономическими решениями. Естественно, что ни Ельцин, ни его премьеры ответственности за это не понесли. Вина была возложена на само предприятие, которое, как водится, было объявлено неудачником, оказавшимся не в состоянии выдержать рыночную конкуренцию.
   В результате для российской радиоэлектронной промышленности, которая к середине 80-х годов прошлого века вышла на сопоставимый с западными конкурентами технологический уровень и которая при минимальной поддержке вполне могла начать выпуск собственных dvd, mp3 и мобильников практически одновременно (возможно, на 1-2 года позже) с зарубежными конкурентами, пореформенное пятнадцатилетие (1992-2007 гг.) с принимавшимися в тот период макроэкономическими решениями оказалось роковым.
   В течение этих пятнадцати лет вместо спасения высокотехнологичных секторов с огромным научно-конструкторским заделом Россия строила пафосные трубопроводы и примеряла на себя одеяния углеводородной сверхдержавы. Время было безнадежно упущено.
   Сменявшие друг друга безграмотные в области экономики президенты и не менее безграмотные премьеры и вице-премьеры в рыночном угаре даже не попытались поддержать отечественную радиоэлектронику (исключение, пожалуй, составляет лишь С.Б. Иванов, до сих пор пытающийся что-то предпринять в этой области). В результате данная отрасль в России в сегменте производства устройств записи и прослушивания или просмотра (это наиболее значимый с точки зрения массовости потребления сегмент отрасли) практически погибла.
   В настоящее время в России не производится в сколь-нибудь значимых количествах ни одной полностью отечественной марки магнитофонов, лазерных проигрывателей, dvd или mp3-плееров и иных устройств записи и прослушивания (просмотра), не производятся мобильные и стационарные телефоны, а радиоэлектронная промышленность массового потребления представлена опять-таки сборочными подразделениями транснациональных корпораций.
   Практически весь российский рынок устройств записи и прослушивания принадлежит 7-9 мировым гигантам: iRiver, Samsung, JVC, Pioneer, Phillips, Panasonic, Apple, Sony и NEXX, а в области мобильной телефонии (в силу технологического сближения мобильных телефонов с устройствами записи и прослушивания ожидается усиление конкурентной борьбы в этом сегменте рынка) безраздельно царствуют Sony, Nоkia, Motorolla и Samsung.
   Единственным исключением, компанией, которую с оговорками и до некоторой степени можно считать российским производителем высокотехнологичной радиоэлектроники для массового потребления, является петербургская "Алкотел" (teXet), долю которой на российском рынке в сегментах DEСT-телефонов (около 25 процентов) и проводных (станционарных) телефонов и плееров (около 14 процентов), наиболее успешных для компании сегментах, можно оценить как весомую.
   "При этом, правда, почти всё "железо" само по себе производится на заводах в Китае, где и закупается. По преимуществу на заводах, принадлежащих двум гонконгским компаниям: Vtech Communication и Suncorp, Ltd., которые производят все телефоны под маркой teXet. Эти же заводы обслуживают Panasonic, Philips, AEG, Audioline, T-Com, British Telecom, AT&T и другие крупные компании. Единственный производственный процесс в "Алкотел" - сборка нескольких моделей плееров в бывшем здании НИИ электронных приборов, которое было в свое время выкуплено под производственную площадку" (http://muswave.ru/taxsas539sx/raz/).
   Иными словами, отечественными в данном случае являются по преимуществу торговая марка и собственно управление. У компании существуют подразделения НИОКР, однако объективно оценить их самостоятельность и уровень довольно затруднительно.
    
   При подготовке публикации, помимо процитированных источников, использованы также официальные сайты указанных выше предприятий, а также ресурсы электронных энциклопедий.
  
    
   Вернуться к части 4
    
    
   (часть 4)
    
   Вернуться к части 1
    
   Вернуться к части 2
    
   Вернуться к части 3
    
   Предисловие "ЭФГ":  В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители
   решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи открытия одного завода, запуска другого . Почти все при этом - с иностранным участием или контролем
   В общем получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций.
   Суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Пафосные слова о патриотизме и величии России, о модернизации это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на их месте подразделений ТНК - это совсем другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае, если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
    
   Саратовский авиационный завод (САЗ)
   (1931-2010)
   Саратовский авиационный завод (САЗ) - авиастроительное предприятие, располагавшееся в Саратове, вплоть до фактической ликвидации завода в 2010 году. Здесь производились самолеты ОКБ Яковлева - легендарные истребители Великой Отечественной Войны Як-1 и Як-3, пассажирские Як-40, Як-42, палубные самолеты с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) Як-38, самолеты и вертолеты других КБ.
   В 1929 принято решение о создании в Саратове завода по производству сельскохозяйственных машин. На базе этого производства и был впоследствии создан авиазавод. Официально годом рождения Саратовского завода комбайнов, а затем Саратовского авиационного завода считается 1931 год.
   В связи с угрозой военного нападения на СССР в 1937 Саратовский завод комбайнов был переориентирован на производство авиационной техники.
   28 октября 1938 с аэродрома завода взлетел первый самолет - скоростной разведчик Р-10, обладавший солидной по тем временам для самолетов своего класса скоростью в 370 км/час.
   В июне 1940 заводу было поручено в трехмесячный срок освоить серийный выпуск созданного молодым авиаконструктором А.С. Яковлевым истребителя Як-1. В октябре 1940 первые три самолета Як поднялись в воздух.
   С началом Великой Отечественной войны саратовские авиастроители трудились в напряженном режиме, поставляя на фронт истребители. В 1943 немецкие бомбардировщики в ходе ночного налета разрушили 70% производственных площадей. Коллектив завода продолжил работу под открытым небом. Одновременно с этим восстанавливались корпуса, шла реконструкция, создавались поточно-конвейерные линии, и после 80 суток напряженного труда выпуск самолетов достиг прежнего уровня. Всего за время войны завод выпустил свыше 13 тысяч истребителей Як-1 и Як-3.
   После войны сотрудничество Саратовского авиазавода и ОКБ Яковлева продолжилось. 19 апреля 1946 был испытан первый учебно-тренировочный самолет Як-11.
   28 мая 1952 года вертолет Ми-4 конструкции КБ Михаила Миля прошел контрольные заводские испытания, а с декабря того же года завод приступил к серийному производству этого вертолета. Ми-4 широко использовался в народном хозяйстве СССР в качестве пассажирского, санитарного, для тушения лесных пожаров, для работы в Арктике и Антарктике. На Ми-4 установлено 7 мировых рекордов. На всемирной выставке в Брюсселе этот вертолет был награжден золотой медалью.
   С 1967 года предприятие начало выпускать пассажирский самолет Як-40, а с 1978 года - Як-42 (совместно с Смоленским авиазаводом). За период 1967-1981 было выпущено 1011 самолетов Як-40, 115 из них поставлены в 19 стран мира. В конце 1970-х завод производил ежегодно около 100 самолетов Як-40, в начале 1980-х - более 15 Як-42. Всего по состоянию на 2003 заводом выпущено 172 самолета Як-42 и Як-42Д.
   В период с 1974 по 1989 гг. завод выпустил более 200 штурмовиков корабельного базирования Як-38 (первый в СССР серийный СВВП - самолет вертикального взлета и посадки).
   С 1990-х завод находится в кризисном состоянии, численность работников снизилась в несколько раз. Последний самолет Як-42Д был поставлен заказчику в 2003 году. Затем авиационное производство было фактически остановлено, завод занимался в основном ремонтом и техническим обслуживанием ранее произведенной авиатехники, выпуском запчастей, ремонтом агрегатов.
   В 2009-2010 годах было продано более половины территории завода вместе с корпусами и оборудованием. На этой территории по состоянию на 2011 год находится котлован для возведения магазина ИКЕА. Были снесены корпуса, центральная проходная завода, склады, распродано или сдано в металлолом уникальное оборудование. Оставшаяся половина территории завода пустует и отрезана от коммуникаций. Оборудование распродается или сдается в металлолом. Фюзеляжи недостроенных самолетов порезаны и сданы в металлолом. В сборочном цехе стоит один законсервированный самолет Як-38, один Як-42Д (никогда уже не взлетят), аппарат ЭКИП.
   В 2010 году завод практически прекратил свое существование, возобновлена процедура банкротства. От некогда 30-тысячного коллектива осталось около 200 человек. Аэродром "Саратов-Южный" закрыт, его территория выставлена на продажу. Разобраны практически все ангары и взлетная полоса, практически убрана охрана, вследствие чего разграблено практически все заводское имущество. Уникальные документы, фотографии и видеоархив исчезают в полуразрушенных зданиях.
   В 2011 году Саратовскому авиационному заводу исполнилось бы 80 лет.
    
   Комментарий "ЭФГ": Не намного лучше обстоят дела на других российских крупнейших производителях самолетов: Воронежском авиационном самолетостроительном обществе (в советские времена выпускавшем ИЛы) и на Казанском авиационном заводе им. С.П. Горбунова и Самарском "Авиакоре" (специализировавшихся на выпуске самолетов под маркой "Ту"), собравших в прошлом году по два-три гражданских самолета. Например, на "Авиакоре" (ранее Куйбышевский номерной завод N 18), собравшем за 20 последних советских лет более 1000 "Ту-154", составлявших основу советской гражданской авиации, в 1999-2006 годах было выпущено всего 5 самолетов.
   Несмотря на (а может быть, и вследствие плохо продуманной попытки укрупнения соединить в едином целом очень разнородные предприятия и совершенно различные конструкторские школы) создание В.В. Путиным в 2006 году Объединенной авиастроительной компании (включившей в себя подавляющее большинство российских производителей авиационной техники) в 2010 году крупносерийный выпуск авиационной техники наладить не удалось.
   "Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) в 2010 году поставила заказчикам семь гражданских самолетов, шесть из которых купили российские госструктуры. Четыре Ан-148 получила государственная авиакомпания "Россия", по одному Ту-204 - "ВТБ-Лизинг" и северокорейской AIR Koryo. Еще один Ту-214 был поставлен управлению делами президента РФ.
   В 2009 году ОАК поставила авиакомпаниям 14 гражданских самолетов, а в 2008 году - 9 машин.
   Всего в 2010 году ОАК поставила заказчикам 75 самолетов, из которых гражданских только семь (в общее число включаются также малые и спортивные самолеты)".
   Источник: http://www.lenta.ru/news/2011/02/03/oak/
    
   Любопытно, что при этом высшие должностные лица продолжают, беспардонно, как бы это помягче выразиться, вдохновенно врать.
   Так в самом конце 2010 года, когда примерно были уже ясны потенциальные возможные объемы производства на ближайшую перспективу вице-премьер правительства России В. Христенко в своем докладе в Госдуме заявил следующее: "В период с 2010 по 2012 годы Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) планирует выпустить 165 гражданских самолетов различных типов. Магистральных самолетов ОАК выпустит 54 штуки. Среди них 38 лайнеров Ту-204, десять Ту-214 и шесть Ил-96. Также в обозначенный министром период в России будет собрано 72 региональных самолета Superjet 100 и 39 Ан-148".
   В конце 80-х годов прошлого века в РСФСР производилось более 100 гражданских самолетов ежегодно.
    
   ФГУП "Омский завод транспортного машиностроения"
   (1896-2009)
   Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" являлось специализированным танковым предприятием, имеющим замкнутый технологический цикл танкового производства.
   Было образовано в 1896 г. в качестве железнодорожных мастерских. В 2000 г. преобразовано в ГУП "Омсктрансмаш".
   Предприятие расположено на территории Западной Сибири, что имеет свои преимущества, так как находится на пересечении главных магистралей и железнодорожных путей (Дальний Восток, Уральский регион, Центральный регион и др.).
   Основное направление деятельности: производство и ремонт танков типа Т-80.
   Кроме этого предприятие осуществляло производство гражданской продукции и ТНП: колесных тракторов мощностью 60 и 80 л.с. с задним приводом и полноприводные и более 30 видов инженерной техники на базе колесных тракторов (экскаваторы с ковшом 0,28 куб. м, погрузчики-экскаваторы ПЭФ-1Б, погрузчики фронтальные ПФ-1, снегоуборочные машины, траншеекопатели, бурильные установки и др.). Созданные мощности могут обеспечить годовой выпуск до 3000 ед. указанной техники; малогабаритные стиральные машины Омь-1,5 и Омь-2,0 с возможным годовым выпуском до 200 000 ед. в год;
   "Омсктрансмаш" был одним из главных производителей танков в СССР и России и одним из крупнейших машиностроительных предприятий Сибири. В лучшие годы на нем работало до 25 000 человек.
   В 2007 году первую часть имущества "Омсктрансмаша" (преимущественно оборонного назначения) в 2007-2008 годах выкупило ФГУП "КБ транспортного машиностроения" (теперь ОАО "КБТМ"). В 2009 оставшееся от завода имущество выкупил "ЧТЗ-Уралтрак", хотя законность той сделки неоднократно оспаривалась в суде.
   КБТМ выкупило за 707 млн рублей на конкурсе 83 здания, 397 сооружений, 620 передаточных устройств и 15 202 единицы оборудования и инвентаря, что составило около 80% имущества банкротящегося ФГУП "Омсктрансмаш". Были озвучены планы на ближайшие годы: развернуть на омской площадке производство железнодорожных вагонов малых серий с тем, чтобы выйти к 2010 году на объемы производства в 4 млрд руб.
   ЧТЗ выкупил 69 зданий и 42 сооружения, 2232 единицы оборудования, инвентаря и транспорта. Затем Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) создал ООО "Омсктрансмаш" и арендовал площади на омском заводе, чтобы запустить производство колесных тракторов (инженерных машин) и вывести его на объемы 80-100 машин в месяц к концу 2008 года.
   Теоретически де-юре ФГУП "Омсктрансмаш" существует и по сей день. Однако оно теперь является частями двух других предприятий, что позволяет нам говорить об уничтожении гиганта оборонной индустрии как единого целого. Де- факто - производство на "Омсктрансмаше" сократилось в разы и настоящее время еле-еле теплится, поддерживаемое усилиями заводских энтузиастов .
    
   Челябинский часовой завод "Молния"
   (1947-2009)
   Челябинский часовой завод производил часы широко известной в СССР марки "Молния", а также некоторые специзделия для армии (часы для самолетов и вертолетов).
   В начале 2000-х годов завод долгое время находился в ситуации банкротства. В 2010 году производство практически всех видов часов в Челябинске прекращено. Оставшееся от завода юридическое лицо "ЧЧЗ" собирается наладить выпуск джинсовой ткани и одежды
    
   Угличский часовой завод "Чайка"
   (1938-2009)
   Подготовка к строительству завода точных технических камней началась в 1937 году. Строительство развернулось в 1938 году. Монтаж завода закончен в 1942 году. Первоначально завод выпускал часовые камни из корунда и рубина. В 1950 году был смонтирован конвейер для сборки часов "Звезда" из деталей Пензенского часового завода. С 1954 года завод называется Угличским часовым. Он специализировался на выпуске наручных часов, камней для часовой промышленности и корундовых игл для проигрывателей. До 1959 года выпускались часы "Звезда", а с 1959 женские часы "Волга".
   Позднее мужские и женские часы выпускались под маркой "Чайка". С весны 2006 года завод приостановил массовое производство часов. В данное время специализируется на производстве золотых и серебряных женских и мужских наручных часов. В 2009 году собственники предприятия, обремененного многомиллионными долгами, выразили готовность продать его за символическую цену в одну копейку.
    
   Пензенский часовой завод ( ООО "Заря")
   (1935-1999)
   Пензенский часовой завод ( ООО "Заря") был образован в 1935 году по постановлению Правительства СССР о производстве в городе Пенза женских часов на базе Завода имени Фрунзе. Завод был построен в рекордно короткие сроки, а кандидаты в новые часовщики набирались опыта производства у московских мастеров. Руководители проходили стажировку во французской фабрике LIP. В 1980-е годы были выпущены стомиллионные часы Пензенского часового завода, среди которого объем экспорта составлял половину. В 1999 году завод был объявлен банкротом и "подняться" уже не смог
    
   Второй московский часовой завод "Слава"
   (1924-2006)
   Производство часов "Слава" началось в 1924 году Московским Вторым Часовым Заводом. Часы "Слава" - марка часов классического дизайна, изначально ориентированная на доступность большинству. Во второй половине 1950-х появилась линейка женских наручных часов. Позже под этим названием выпускаются механические и кварцевые наручные часы, будильники, карманные и настенные часы.
   В 2005 году завод и торговая марка "Слава" были приобретены частной компанией.
   В 2006 году большая часть помещений завода "Слава" (Москва, Ленинградское шоссе, 8) собственником были отданы под строительство офисного центра.
    
   Чистопольский часовой завод "Восток"
   (1941-2010)
   Чистопольский часовой завод "Восток" находится в городе Чистополь, Республика Татарстан. Свою историю ведет с осени 1941 года. В ноябре туда прибыли первые баржи с оборудованием и 500 работников 2-го Московского часового завода, эвакуированного в Чистополь. Весной 1942 года ЧЧЗ начал серийный выпуск часовых приборов военного назначения, а к 1 июля заработал на полную мощность. Предприятие было создано как номерной завод, работающий на нужды фронта. Но уже с февраля 1943 года, выполняя приказ Наркомата минометного вооружения, на заводе начали выпускать мирную продукцию. Это были первые в стране мужские наручные часы "Кировские".
   С 1965 года ЧЧЗ стал официальным поставщиком часов для Министерства обороны СССР. В это время были созданы знаменитые "Командирские" часы, отличающиеся повышенной прочностью, имеющие водонепроницаемый корпус. Опыт разработки этих часов позволил в 1967 году выпустить часы "Амфибия", имеющие повышенную водонепроницаемость - 200 метров.
   С 1969 года все наручные часы завода выпускаются под единой маркой "Восток", а предприятие стало называться "Чистопольский часовой завод "Восток".
   В 1990-х годах ЧЧЗ продолжал производство часов, существенно расширив ассортимент производимой продукции. Большие партии часов экспортировались в Италию, США, Швейцарию. В США наибольшую популярность получили часы "Буря в пустыне". Завод производил также часы для автомобилей.
   Являлся одним из двух российских часовых заводов (второй завод - "Полет"), имеющих полный цикл производства.
   В сентябре 2010 года признан банкротом, однако производство часов пока продолжается.
    
   "НЕ КАЖДОЕ государство может позволить себе собственную часовую индустрию. Например, из стран "Большой восьмерки" ее нет у США, Канады, Италии, Испании и Великобритании. 15 лет назад наша страна входила в тройку лидеров мирового часового рынка, контролируя десятую его часть. В СССР выпускалось 50 млн. часов в год, треть продукции шла на экспорт.
   У советских хронометров было лучшее в мире соотношение "цена - качество". В 1965 г. наручные часы "Восток 2809" завоевали большую золотую медаль на престижной Лейпцигской международной выставке. Иностранцев до глубины души поразил тот факт, что "элитный" по западным меркам прибор выпускался в СССР массовыми тиражами и стоил несколько долларов.
   Низкая стоимость приборов сочеталась с надежностью. Готовясь к операции "Буря в пустыне" Пентагон, выбиравший из десятков поставщиков, закупил для американских солдат 50 тыс. часов "Командирские" барнаульского завода "Восток". Испытания показали, что в отличие от "нежных" швейцарских и японских механизмов они отлично переносят экстремальные условия пустыни.
   Неудивительно, что даже швейцарские часовщики не считали зазорным использовать в своих изделиях наши механизмы. Они "одевали" их в корпуса с современным дизайном и продавали в десятки раз дороже "Востоков", "Ракет" и "Буранов" советского производства.
   <...> Экспорт часов приносит Китаю 6 млрд. долл. в год... Швейцария, продающая 25 млн. часов, зарабатывает на них 10 млрд. евро".
    
   Источник: http://forum.watch.ru/archive/index.php/t-3896.html (26.07.2006)
    
    
   "Когда в доме покойник, останавливают часы. Когда в стране умирает экономика - останавливаются часовые заводы. Так и случилось в бурные 90-е прошлого века.
   Один за другим приказали долго жить знаменитые советские часовые бренды: "Слава" (Второй Московский часовой завод), "Заря" (Пензенский часовой завод), "Чайка" (Угличский часовой завод), "Молния" (Челябинский часовой завод). Обанкротив, под шумок растащили по винтикам "Ракету" (Петродворцовый часовой завод) - новым хозяевам нужно было не предприятие, а земля на которой оно находилось... То что потом образовалось на месте этих часовых гигантов, худо-бедно иногда существует и по сей день. Это маленькие часовые фирмочки с числом работающих до ста человек и выпускающие из покупных деталей в основном дорогие элитные часы в золотых корпусах, собирая их, как говорят сами часовые мастера, "на коленке", то есть практически вручную".
    
   Источник: http://info.tatcenter.ru/article/79661/ (02.11.2009)
    
   "Когда-то в СССР выпускалось 50 млн часов в год, треть шла на экспорт.
   В 2000 году был признан банкротом завод в Петродворце, производивший часы "Ракета". В 2006-м обанкротилась угличская "Чайка", был ликвидирован Ростовский часовой завод. Орловский "Янтарь" сохранил лишь производство сувенирных "ходиков" из импортных комплектующих. На месте челябинской "Молнии" построили торгово-развлекательный комплекс. Прекратил существование московский Второй часовой завод "Слава".
   Источник: http://www.chaspik.spb.ru/russian/chasovoy-zavod-vostok-mogut-priznat-bankrotom/#ixzz1V0bIUv5m" (23.04.2010)
    
   "Незаметно в стране умерла часовая промышленность. Челябинский часовой завод ("Молния") закрыт. Завод в Угличе, где производили часы "Чайка", закрыли. Чистопольский часовой завод ("Восток") признан банкротом, но еще продает механизмы. Цеха Второго часового завода в Москве ("Слава") в самом начале Ленинградского проспекта уже несколько лет стоят без дела и без славы, здание вот-вот должны снести. На фасаде еще висит пара остановившихся часов. Они показывают разное время.
   Из былого часового величия страны остался Первый часовой завод в районе Крестьянской Заставы; впрочем, остался - это громко сказано. В прошлом производственные цеха завода занимали квартал между Марксистской и Воронцовской улицами. В лучшие годы на часовом производстве трудилось около 8 тысяч человек. Сегодня львиная доля помещений продана или сдана под офисы. На производство часов оставлено 400 с небольшим квадратных метров, и работает всего 60 сотрудников, занятых сборкой дорогих часов представительского класса.
    
   Источник: "Уходящая натура: Первый московский часовой завод", В. Быков
   http://www.afisha.ru/article/first-clock-factory/ (25 июля 2011 г.)
    
    
    
   Комментарий "ЭФГ": Не будет преувеличением утверждать, что при президентах Ельцине, Путине и Медведеве часовая отрасль России (к слову сказать, всегда относившаяся к числу наиболее высокотехнологичных отраслей) была уничтожена полностью. При этом ни пафосный Медведев, ни проникновенный и брутальный Путин в 1999-2011 годах не сочли необходимым предпринять хотя бы минимальные шаги для того, что бы поддержать многотысячные предприятия важнейшей отрасли на плаву. Зато много говорили и продолжают с вкусом, с толком, с придыханием говорить о модернизации и разнообразных агентствах стратегических инициатив.
   В 1990 году в России, по данным Госкомстата РСФСР, было произведено около 60 млн. часов. В настоящее время производство часов в России сократилось в 100 раз; некоторые типы специальных и представительских (очень дорогих часов преимущественно из драгоценных металлов и камней) производятся мелкими сериями до 3-5 тысяч штук, на некоторых уже де-факто не существующих предприятиях усилиями энтузиастов поддерживается также штучное и мелкосерийное производство некогда прославленных брендов, внушительный рынок часов в России на 98 процентов занят импортом из Китая и Швейцарии.
    
    
   При подготовке публикации, помимо процитированных источников, использованы также официальные сайты указанных выше предприятий, а также ресурсы электронных энциклопедий.
   Вернуться к части 5
   (часть 5)
    
   Вернуться к части 1
    
   Вернуться к части 2
    
   Вернуться к части 3
    
   Вернуться к части 4
    
   Предисловие "ЭФГ":  В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи открытия одного завода, запуска другого . Почти все при этом - с иностранным участием или контролем
   В общем получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций.
   Суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Пафосные слова о патриотизме и величии России, о модернизации это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на их месте подразделений ТНК - это совсем другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае, если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
    
   Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе
   (1932-2007)
   Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе - крупное предприятие станкостроительной промышленности СССР. Выпускал автоматические линии, на которых осуществлялась обработка деталей с точностью до нескольких микрон. Один из первенцев станкостроения СССР. Вступил в строй в 1932 году. За первые 10 лет освоил производство 48 типоразмеров станков.
   В октябре 1941 г. был эвакуирован на Урал, оставшаяся часть работников выпускала продукцию для фронта. В 1942 г., по возвращении из эвакуации, был восстановлен; продолжая работать на нужды обороны, готовился к выпуску станков. С 1946 г. завод приступил к выпуску агрегатных станков, а затем и к созданию на их базе автоматических линий. В 1947 г. выпустил первые многошпиндельные токарные автоматы оригинальной конструкции модели 1А225-6 для прутков диаметром до 25 мм.
   За 1966-1973 гг. освоен выпуск крупных систем автоматических линий по обработке блоков цилиндров и головок блока автомобильных и тракторных двигателей. Продукция завода получает высокую оценку на международных выставках и ярмарках. Так, в 1958 г. автоматический участок по обработке валов МР107 получил на Всемирной выставке в Брюсселе медаль "Гран-при".
   В 1967 г. на Лейпцигской ярмарке автоматическая линия 1Л191 для обработки кронштейнов трактора Волгоградского тракторного завода награждена медалью. Станки с маркой завода экспортировались в социалистические и капиталистические страны. Завод был одним из ведущих в стране по производству прогрессивного оборудования - гаммы станков с числовым программным управлением, системой автоматического регулирования, адаптивным контролем.
   "...ОАО "Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе" (ЗИО) уже несколько лет не соответствует своему наименованию. Предприятие не производит станков и какой-либо иной машиностроительной продукции, а основной доход получает от сдачи внаем территории и производственных помещений. В настоящее время на территории предприятия находятся несколько автосервисов, один из производственных корпусов арендует сеть спортивных магазинов "Спортмастер" (стоковый магазин), в другом находится головной офис межбанковского объединения (МБО) "Оргбанк", а в третьем несколько раз в неделю показывают шоу De la Guarda. Несмотря на столь активную арендную деятельность, в прошлом году выручка ЗИО составила всего 111,8 млн руб., а чистая прибыль - 98 тыс. руб. Контрольный пакет акций предприятия (62%) принадлежит компании "Инвест-Сервис" (ООО) и ее аффилированным лицам".
    
   Источник: http://g2p.ru/publications/index.php?opn=15771&part=1
   (август 2005 г.)
    
   Станкостроительный завод "Свердлов"
   (1868-2005)
   Станкостроительный завод "Свердлов" (Станкостроительное производственное объединение им. Я.М. Свердлова, машиностроительный завод "Феникс") - ранее одно из крупнейших предприятий Санкт-Петербурга с многолетней историей.
   Завод был основан в 1868 году англичанином Дж. Мюргедом (до 1878 г. помещался на Васильевском острове), в 1886 г. перешел к его сыновьям, образовавшим Товарищество машиностроительного завода "Феникс". В 1860-1880-х гг. завод производил ремонт промышленного оборудования, выпускал детали машин для текстильных, писчебумажных, сахарных предприятий, позднее осуществлял сборку импортных машин и станков, затем наладил собственное производство паровых машин, подъемных кранов, резальных прессов, металлообрабатывающих станков, в 1914-1917 гг. выпускал боеприпасы.
   В 1919 году завод был национализирован, в 1922 г. назван именем Я.М. Свердлова, в годы Гражданской войны был законсервирован. После 1925 г. возобновлено производство станков ранее освоенных типов и начата разработка новых. Многие созданные на заводе станки передавались для массового выпуска на другие предприятия. Осенью и зимой 1941 г. завод выпускал снаряды, затем производство было прекращено до 1944-го. В послевоенные годы налажен выпуск металлорежущих станков собственных конструкций (горизонтально-расточных, координатно-расточных, копировально-фрезерных, типа "обрабатывающий центр" и др.). В 1962 г. на базе завода создано Станкостроительное объединение.
   В 2003 г. в отношении предприятия была возбуждена процедура банкротства.
   В 2005 г. в административном здании обанкротившегося завода был открыт бизнес-центр "Феникс".
    
   СТАНКОМАШ, Челябинск
   (1935-2009)
   Челябинский "Станкомаш" - в прошлом крупнейшее станкостроительное предприятие Урала.
   Решение о строительстве завода было принято в далеком 1930 году. Одной из ударных строек того времени стал специальный механический завод N 78 в Челябинске, созданный в структуре снарядного треста Высшего Совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР. Развитие промышленности потребовало также значительного увеличения станочного парка. Основное назначение будущего челябинского предприятия заключалось в обеспечении Красной Армии современным оружием, а также в оснащении военных заводов страны новым станочным оборудованием.
   Великая Отечественная война внесла серьезные изменения в деятельность завода. Производство гражданской продукции (станкостроение) было временно приостановлено. На территории завода N 78 из эвакуированных заводов был создан еще один бронекорпусной завод N 200. В годы войны это был единственный завод в СССР, который изготавливал броневые корпуса для тяжелых танков и артиллерийских самоходных орудий. По соседству с заводом N 200 в полную мощь работал Челябинский тракторный завод, из ворот которого выходили готовые танки. ЧТЗ, завод N 200 и ЗЭМ стали легендарным Танкоградом и броневой защитой Отечества.
   После окончания Второй мировой войны производство военной продукции не остановилось. Было восстановлено и получило дальнейшее развитие производство гражданской продукции и товаров народного потребления.
   К началу XX века в гражданском секторе основной стала продукция для топливно-энергетического комплекса страны: нефтегазопромысловое и горношахтное оборудование.
   Распоряжением Правительства РФ в 1999 году предприятию был присужден статус федерального научно-производственного центра. ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" - головной разработчик и единственный в стране производитель средств преодоления минных полей.
   Преодоление минных полей и заминированных участков местности, разминирование территорий - одна из актуальных проблем современности. В армиях ведущих стран мира продолжают совершенствоваться системы минирования, разрабатываются и принимаются на вооружение качественно новые инженерные боеприпасы, в том числе для поражения объектов бронетанковой техники. Сохраняется арсенал противотанковых мин классических принципов действия. Остаются взрывоопасными значительные площади, заминированные в ходе вооруженных конфликтов.
   Созданными ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" средствами преодоления минных полей оснащена бронетанковая техника Вооруженных сил РФ, армий стран СНГ. Они поставлены на экспорт для армий свыше 10 стран мира. Успешно применялись в боевых действиях в Афганистане, Чеченской Республике, в ходе миротворческих операций в Приднестровье, Абхазии, Боснии и других районах локальных военных конфликтов.
   Особого внимания заслуживает многолетнее сотрудничество с Тульским ФГУП "ГНПП "Сплав" в изготовлении и поставке корпусов комплексов реактивных систем залпового огня "Смерч". В годы Великой Отечественной войны БМ-"Катюша" была первенцем орудия систем залпового огня. На заводе N 78 изготавливали корпуса снарядов и направляющие пусковые рельсы. РСЗО "Смерч" и БМ-"Катюша" системы залпового огня. Это перекличка времени, поколений, конструкторов и производителей.
   Источник: один из сайтов завода
   (начало 2000-х годов)
    
   "Губернатор Михаил Юрьевич побывал в цехах ОАО "ФНПЦ Станкомаш". Сейчас это челябинское предприятие, относящееся к оборонно-промышленному комплексу, переживает нелегкие времена, проходит процедуру банкротства. От прежнего штата работающих (20 тысяч человек) на "Станкомаше" осталась лишь десятая часть, многие производственные площадки проданы или сданы в аренду. Осмотрев территорию акционерного общества, глава региона сделал вывод: на заводе с 75-летней историей, выпускавшем снаряды и минные тралы, можно организовать современный технопарк. Возможно, на свободных площадях "Станкомаша" будет создан научно-производственный кластер по машиностроению, в рамках которого будут работать различные предприятия".
   Источник: http://mediazavod.ru/shorties/100696
   (март 2011 г.)
   За прошедшие с момента введения внешнего управления несколько месяцев на "Станокмаше" ситуация не улучшилась, производство едва теплится.
    
   Рязанский станкостроительный завод
   (1949-2008)
   Рязанский станкостроительный завод основан в 1949 году, занимает территорию площадью 52 гектара.
   В 70-80-е годы номенклатура продукции завода состояла в основном из станков общего назначения - универсальных токарно-винторезных с ручным управлением и токарных станков с ЧПУ с диаметром обработки от 630 до 1000 мм. Незначительную долю составляли специальные станки оригинальной разработки - вальцетокарные для металлургической промышленности, станки для глубокого сверления и хонингования, автоматические линии для обработки деталей из графита для электрометаллургии, а также специальные станки различного назначения, разработанные на базе серийных станков.
   С момента основания РСЗ выпущено более 150 тыс. станков весом до 130 тонн, которые применяются в 80 странах мира.
   "Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.08 по делу N А54-1392/2008 ОАО "Рязанский станкостроительный завод" (390042, г. Рязань, ул. Станкозаводская, 7) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2008 по делу N А54-1392/2008 конкурсным управляющим утвержден Хромов Анатолий Петрович, член НП СРО "СЕМТЭК". Требования принимаются в течение двух месяцев по адресу представительства СРО: 410049, г. Саратов, ул. Барнаульская, 34, "СЕМТЭК-Саратов".
   Источник: "Коммерсантъ" (17.01.2008)
    
   В 2008 году на заводе начата процедура банкротства, которая длится вот уже почти три года. Имущество завода, в том числе земля и здания, в значительной степени распроданы, хотя завод еще пока продолжает существовать и выпускать продукцию.
    
   Комментарий "ЭФГ": Как мы уже писали, в результате проводимой нынешними властями России экономической политики, станкостроительная отрасль в России если и не уничтожена полностью, то понесла потери, мало совместимые с дальнейшим существованием. Выпуск станков в России сейчас не превышает 7-10 процентов от уровня 1990 года.
    И наверное, не надо объяснять, что подлинный суверенитет страны без собственного станкостроения - это профанация. Страна, которая не в состоянии производить средства производства, в особенности современные станки, очень скоро оказывается в полной зависимости от мировых центров высоких технологий. И сколько после этого ни кричи о "величии России", этого самого величия не прибавится ни на грош.
    
   Кронштадтский морской завод
   (1858-2005)
   Кронштадтский морской завод - крупнейшее судоремонтное предприятие Военно-морского флота России. Основан в Кронштадте в 1858 году как Пароходный завод, в 1922 году переименован в Кронштадтский морской завод, с 1997 года - федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Кронштадтский морской завод" Министерства обороны РФ.
   Был подчинен Управлению судоремонтных заводов ВМФ. Имел лицензии на ремонт вооружения и военной техники, выполняет комплексные ремонты кораблей и судов ВМФ и гражданских. В лучшие годы на предприятии работало до 8 тысяч человек.
   "На Кронштадтском морском заводе в среду, 20 августа, последний рабочий день. Предприятие со 150-летней историей оказалось банкротом.
   На старейшем судоремонтном предприятии России - Кронштадтском морском заводе - объявлен локаут. Сегодня, 20 августа, все сотрудники, почти 700 человек, будут уволены в связи с сокращением штатов.
   О причинах того, что предприятие со 150-летней историей оказалось банкротом, "Эху Петербурга" рассказал директор завода Марат Аюпов:
   "Разрушено эффективно действующее предприятие. Надо понимать, что 100% акций этого предприятия принадлежит государству в лице ФГУП "Кронштадтский морской завод". Единственное, о чем мы просили, это не блокировать работу коллектива и завода, дать возможность полноценно работать, а вопрос о принадлежности завода решать цивилизованно на уровне владения пакетом акций. Нас никто не услышал, предпочли довести ситуацию до того, до чего ее довели. Имущественный комплекс возвращен в ФГУП, ФГУП является банкротом. Я считаю, нас "убили" намеренно".
   В письме отмечалось, что "завод - уникальное предприятие с пятью сухими доками, позволяющими производить комплексный ремонт и модернизацию судов длиной до 220 метров и шириной до 35 метров". "В декабре 2007 года было принято решение на высшем уровне о создании на базе Кронштадтского морского завода сервисного центра по ремонту кораблей Балтийского флота".
    
   Источник: http://gazeta.spb.ru/67844-0
   (август 2005 г.)
    
   Вице-премьер Игорь Сечин одержал первую победу на посту председателя совета директоров Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Петербургская группа "Музей", которую ОСК обвиняла в попытке рейдерского захвата ФГУП "Кронштадтский морской завод" (должен войти в ОСК), продала корпорации права требования к заводу на 950 млн руб. всего за 385 тыс. руб. Получив 90% кредиторской задолженности завода, ОСК может вывести его из процесса банкротства и беспрепятственно включить в свою структуру, рассказывает газета "Коммерсант". Как стало известно, ОСК получила около 90% кредиторской задолженности Кронштадтского морского завода и сможет определять его дальнейшую судьбу. Завод, специализирующийся на ремонте военных кораблей, находится в процессе банкротства, в марте 2005 года на нем было введено внешнее управление. 21 марта 2007 года был издан указ президента N 394 о создании ОСК, по которому Кронштадтский морской завод должен быть акционирован и войти в ОСК.
  
   Источник: http://www.maonline.ru/mna/10377-.html#ixzz1VOXoSvlz
   (апрель 2007 г.)
    
   К 2008 году количество работающих сократилось до 600-700 человек.
   В 2008-2010 гг. ФГУП "Кронштадтский морской завод" де-юре продолжал существовать как часть Объединенной судостроительной компании. Однако подспудный конфликт между Министерством обороны, которому раньше принадлежал завод, и ОСК, которое пыталось его выкупить в течение 2007-2011 гг., продолжался (с 2005 по 2008 год на заводе действовало два юридических лица: подведомственное Министерству обороны ФГУП "Кронштадтский морской завод", проходившее процедуру банкротства, и созданное по плану внешнего управления частное предприятие ОАО "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" (ОАО "КМОЛЗ", которому были переданы штат и все активы). В результате в 2008-2011 годах никакой производственной деятельности в сколь-нибудь значимых масштабах на его площадях не велось.
   В начале 2011 года ОСК предъявила заводу еще один иск почти на 1 млрд. рублей.
   Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/260976
    
   Комментарий "ЭФГ": Как можно видеть на примере "Кронштадского морского завода", даже формальное включение предприятия в "путинские новоделы" - ОАК или ОСК отнюдь не гарантирует выживание. Даже, напротив, в случае, если предприятие сопротивляется чрезмерной интеграции, его могут, судя по всему, банкротить и намеренно, как это видно из иска ОСК к предприятию, в ОСК же и входящему.
    
   ЗАО "Кузбассэлемент"
   (1942-2008)
   ЗАО "Кузбассэлемент" являлся крупнейшим производителем химических источников тока в России и был единственным за Уралом предприятием по промышленному производству этих изделий.
   Предприятие создано в 1942 году на базе эвакуированного в г. Ленинск-Кузнецкий московского завода "Мосэлемент".
   В настоящее время ЗАО "Кузбассэлемент" является одним из известных в России производителей щелочных аккумуляторов, аккумуляторных батарей и гальванических источников тока для:
   - аварийного и резервного питания железнодорожных и пассажирских вагонов, магистральных электровозов, вагонов метрополитена, шахтных электровозов;
   - напольного безрельсового электрифицированного транспорта;
   - шахтных головных светильников;
   - аварийно-поисковых средств морского и речного судоходства;
   - средств связи и освещения.
   Предприятие являлось единственным за Уралом по переработке отработанных щелочных аккумуляторов.
    
   "Фактически с ноября 2008 года завод находился в стадии банкротства, с 6 мая 2009 года арбитражным судом на "Кузбассэлементе" введено конкурсное производство... Новый конкурсный управляющий завода поставил вопрос о преднамеренности банкротства предприятия. С просьбой разобраться в ситуации к главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву обратился глава Кузбасса Тулеев", - сказал собеседник агентства...
    
   Работоспособные станки для производства аккумуляторов с корнем вырывались со своих платформ и вывозились за пределы завода. Таким образом, фактически были ликвидированы основные средства восьмого и девятого цехов, которые были ключевыми на предприятии и обеспечивали занятость 350 работников завода (фактически основного его состава). По слухам, все вывезенные станки через подставные фирмы сданы в металлолом.
    
   Источник: http://www.kprfnsk.ru/inform/news/10969/
    
   В 2010 году и в первом полугодии 2011 года завод не работал, несмотря на все попытки федерального и областного руководства. На его территории в настоящее время размещены офисы и торговые помещения.
   За девять месяцев нынешнего года производство аккумуляторов в России упало на 44,5 проц.
   Эксперты склонны считать, что отрасль, которая успешно работала, неожиданно начала "уходить". Причина тому - основные заказчики переориентировались в закупках на импортные аккумуляторы, которые дешевле, но не подходят для России из-за особенностей эксплуатации и температурного режима.
   В то же время президент Международной ассоциации производителей химических источников тока и оборудования для их производства "Интербат" Владимир Солдатенко отмечает, что "срок службы российских батарей в разы выше, к примеру, чем болгарских". "Щелочные батареи некоторых российских производителей по качеству - хайтековские изделия - ни в чем не уступают батареям ведущих транснациональных корпораций, а их сегодняшняя замена на чуть более дешевые импортные свинцовые аналоги - это чисто административные решения, основанные не на мнении компетентных специалистов и отраслевых НИИ, а на рекламных посулах иностранных производителей, стремящихся захватить перспективный российский рынок и готовых для этого на многое, в том числе и игры с ценами на свою продукцию", - рассказывает Солдатенко.
   "К сожалению, одна из наиболее перспективных и наукоемких отраслей, которой является отечественная электрохимическая энергетики, сейчас переживает далеко не самые лучшие времена, - говорит технический директор "Завода АИТ", доктор технических наук Вячеслав Волынский. - Причем основной удар по отрасли был нанесен не кризисными явлениями, происходящими в мировой экономике. Наиболее губительное воздействие оказала недобросовестная конкуренция со стороны транснациональных корпораций, маркетинговая стратегия которых направлена скорее на взаимовыгодный альянс с чиновниками, чем на технологическое превосходство".
   Российские аккумуляторщики смотрят в будущее без оптимизма. "Если ничего не изменится, как минимум нас ждет прекращение развития отрасли, что в сегодняшней ситуации рано или поздно приведет отечественные предприятия к череде банкротств", - описывает перспективы Вячеслав Волынский.
    
   Источник: http://akb.carclub.ru/news/page54/0000023965
   (апрель 2009 г.)
    
    
    
   Иркутский завод радиоприемников
   (1945-2007)
   Известно, что завод основан в 1945 году как автосборочный. В 1952 году завод был перепрофилирован в Иркутский завод радиоприемников, п/я А-3321. Завод в основном выпускал технику радиоуправления армейскими подразделениями и еще так называемые РЭПы, средства радиоэлектронного противодействия, призванные глушить эфирные частоты.
   Радиоаппаратуру для населения выпускали несколько цехов радиозавода, всего цехов было 20. Это были в основном радиоприемники и радиолы "Рекорд" и "Илга", магнитолы "Скиф" и "Друг". Чтобы не путать название радиоаппаратуры с продукцией Бердского радиозавода, выпускавшего также "Рекорды", к наименованию часто добавляли букву И.
   С 1972 года завод называется "Иркутский завод радиоприемников имени 50-летия СССР", и к началу 90-х годов он стал крупнейшим предприятием радиоэлектронной промышленности в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В лучшие годы численность работающих достигала 11-12 тысяч человек. С появлением в 1991 году новых правителей России предприятие стало приходить в упадок и, несмотря на все попытки руководства удержаться на плаву, в конце концов стало банкротом.
   Завод, вернее, то, что от него осталось, пытался заниматься ремонтом бронемашин, танков, выпускать хозяйственные товары для населения, но в связи с огромным потоком хлынувших в страну дешевых импортных товаров всё оказалось убыточным.
   В 2007 году на территории завода воцарился радиорынок, в 2008 году на его территории появился торгово-развлекательный комплекс.
   Де-юре завод еще не исключен из госреестра юридических лиц. Однако численность работающих не превышает нескольких десятков человек.
    
   P.S. Заметим при этом, что речь в большинстве рассматриваемых в рубрике случаев идет не о "лихих 90-х", а о вполне себе тучных "нулевых", когда в стране на 12 лет утвердились президент В.В. Путин, неоднократно на словах заявлявший о поддержке отечественного производства, и его протеже, произнесший столько пафосных слов о необходимости поддержки инновационных предприятий.
     
   При подготовке публикации, помимо процитированных источников, использованы также официальные сайты указанных выше предприятий, а также ресурсы электронных энциклопедий.
    
   Вернуться к части 6
   (часть 6)
    
   Вернуться к части 1
    
   Вернуться к части 2
    
   Вернуться к части 3
    
   Вернуться к части 4
    
   Вернуться к части 5
    
   Предисловие "ЭФГ":  В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи открытия одного завода, запуска другого . Почти все при этом - с иностранным участием или контролем
   В общем получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций.
   Суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Пафосные слова о патриотизме и величии России, о модернизации это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на их месте подразделений ТНК - это совсем другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае, если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
   Завод точного литья "ЦЕНТРОЛИТ"
   (1963-2009)
   Центролит - один из крупнейших металлургических заводов Липецка.
   Сооружение специализированного чугунолитейного завода "Центролит" началось на юго-западной окраине Липецка в марте 1963 года. В конце 1968 года новый завод дал свою первую продукцию после вступления в строй действующего комплекса первой очереди предприятия - цеха мелкого литья. В 1970 году сооружается вторая очередь этого цеха, а затем ряд вспомогательных и основных цехов - крупного и среднего литья. Завод поставлял машиностроительным предприятиям центральных областей страны чугунное и цветное литье весом от нескольких граммов до десятков тонн.
   В 1975 году на заводе был разработал новый метод металлолитья - метод непрерывного литья, около завода была открыта больница. В 1978 году получил статус рентабельного. Поставлял продукцию на многие предприятия СССР, а также в ФРГ, Японию, США, Италию, Великобританию, Швейцарию.
   30 сентября 2009 года завод остановил производство чугунолитейных изделий и распустил рабочих. Производственные цеха отныне используются в качестве складов бытовой техники.
    
   Хорский БИОХИМ (Хабаровский край)
   (1982-1997)
   Хорский "Биохим" входил в десятку крупнейших и наиболее современных заводов в мире подобного профиля. Строили всем Союзом. В эпоху его рассвета здесь трудились 7500 человек. Рядом находится целый городок панельных пятиэтажек, отстроенных для работников (местные прозвали это место "степью"). Строили клуб с двумя бассейнами и спортивным залом.
   Завод занимался глубокой переработкой древесины, производил кормовые дрожжи, фурфурол, микробиологическую продукцию, а также некоторые специальные виды продукции.
   Теоретически именно предприятия подобного направления были полностью готовы для производства биотоплива.
   После остановки и полного разграбления оборудования завода неоднократно возникали планы по созданию на его площадях совместных российско-китайских СП по производству целлюлозно-бумажной продукции,
   "Так что ж вы тут хотите устроить?" - с такими словами встречает нас Анатолич, мужик лет 50-ти в костюме цвета хаки. Мы идем от генерального директора этой рухляди, по совместительству начальника ТСЖ. Анатолич - начальник охраны, он же сторож. В ведении у него 106 га завода. "Осторожнее тут. Люки чугунные по***ли все. А там если угодишь, то на 6-8 метров вниз. И непонятно еще на что приземлишься. Пойдемся сначала в Дрожжевой. Не наступите в это, - показывает на субстанцию на полу. - Чувствуете запах? Рыбий жир. Использовали в производстве. Дрожжи не те, что в тесто добавляют, а для корма домашней птице".
   Идем выше на этаж. "Тут были емкости. Все вынесли", - сплевывает он. В полу круглые отверстия и даже кое-где остались поручни. Проходим на этаж выше. "Тут стоял компьютер", - Анатолич окинул взором комнату. Да, раньше ЭВМ занимали целые комнаты. Кругом провода и мусор. Чуть выше располагалась зона отдыха. Фонтан и клумбы. С крыши неплохой вид на окрестности.
   Пошли на пересыпку. Небольшой цех с проржавевшими лестницами и остатками оборудования. Далее - в сушилку с ее тремя резервуарами, поросшими травой. "Сюда китайцы ходят с деревообрабатывающего звонить. Каланча эта высокая. Родина-то их через реку". Валяется китайская пачка от сигарет, как бы в подтверждение слов сторожа.
   Далее слева видим цех. "Этот на консервации, выкупили его еще во времена перестройки. Шпон делали года два еще назад. Теперь тихо. А вот справа отстойный".
   Внутри сыро и грязно. На одном из этажей находим бывшую лабораторию. Я нечаянно задеваю посудину, и она падает на жесть на полу. Выливается какая-то жидкость и начинает на металле пузыриться. В воздухе запах сероводорода. Уносим ноги оттуда. На пути у нас гидролизный цех.
   "Тоже выкупили, сейчас активно растаскивают. Тут раньше делали фурфурол. Вы, наверное, и не знаете, что это? Топливо для ракет. Вон видите отверстие в потолке? Очередной искатель несколько лет назад скрутил двигатель и нес к лестнице. Не увидел дыру и свалился вниз, не отпуская железяку. Так и умер внизу. Похрипел немного только, и всё".
   Источник: http://urban3p.ru/category/factories
    
   .
   Томский приборный завод
   (1961-2007)
   Томский приборный завод (ТПЗ) - оборонное предприятие в Томске. Завод был создан в начале 1960-х годов по совместному решению ЦК КПСС и Совета министров СССР, принятому в марте 1959 года.
   Завод был секретным, директором был генерал. На заводе производились системы управления ракетами, космическими аппаратами (говоря более современным языком, бортовые компьютеры).
   Во многом именно здесь создавалась уникальная система управления "Бураном", которая позволила этому последнему шедевру советских времен совершить уникальный полет в космос и вернуться на Землю в полностью автоматическом режиме.
   Была хорошо развита социальная сфера (база отдыха в Киреевске, детский лагерь "Юбилейный" в Заварзино (сейчас не действует, но охраняется), спорткомплекс "Кедр", приусадебное хозяйство, медсанчасть N 2), высокими темпами велось строительство жилья (за 30 лет введено более 250 тыс. кв. м жилья, 6 детских садов, 3 средних школы).
   В конце 1997 года завод был приватизирован, при этом 51% акций остался под контролем государства, 20% были переданы в уставный капитал общероссийской государственной корпорации "Компомаш", 25% - трудовому коллективу. Предприятие было ликвидировано в первом полугодии 2007 года.
   Источник: http://urban3p.ru/category/factories
    
   История приборного завода началась 45 лет назад. В 50-х годах было принято решение ЦК КПСС о строительстве приборного завода, который будет работать в интересах оборонной промышленности. Сфера его деятельности в конце концов оказалась связана с ракетно-космической техникой. За созданием, последовало очень значительное финансирование и внимание со стороны государства и бурное развитие предприятия. На заводе были созданы остающиеся и до сих пор передовыми и малоизвестными технологии в области разработки вооружений.
   Он был задуман, построен и являлся одним из самых крупных предприятий в Томске, по численности сопоставимым с другим томским гигантом - нефтехимическим комбинатом.
   Там работали высококвалифицированные кадры, огромное число инженеров-конструкторов. История Приборного завода - по сути, история большого числа людей, которые целыми семьями, из поколения в поколение, были связаны с заводом. Для многих из них завод - это и школа, и успех, и дети, и вся жизнь. Через школу Приборного завода проходило огромное число рабочих - это профессиональные инструментальщики, токари, слесари. Вокруг возник и до сих пор существует целый микрорайон, где проживали рабочие заводские династии. Многие из этих людей живут там и до сих пор.
   Но и для огромного числа томичей Приборный - это целый пласт жизни. В свое время распределиться на это предприятие после института - как выиграть в лотерею. Человек имел возможность получать, во-первых, очень высокую по сравнению с гражданскими отраслями промышленности по тем временам зарплату. Скажем, если обычный инженер получал 120 рублей, то на Приборном можно было зарабатывать в несколько раз больше. При этом гарантировался ежегодный ввод определенного количества жилых площадей. То есть, отработав на предприятии максимум 3-4 года, молодой специалист мог получить квартиру, а до этого проживал в заводском общежитии.
   Для сотрудников завода была создана очень высокая степень социальной защищенности: лучшая база отдыха в Киреевске, самый лучший пионерский лагерь в поселке Заварзино. Самый крупный спортивно-оздоровительный комплекс "Кедр" также принадлежал Приборному. Вплоть до того, что были свои мотосекции. Вся социальная инфраструктура развивалась вместе с материальной и технической базой.
   Завод был одним из флагманов, на котором держалась значимая часть города, и в плане жилищно-коммунальных услуг, и в плане жилья, работавшим на крупных оборонных заказах. Основная специфика этого предприятия заключалась в том, что для оборонной промышленности нужны были очень высокие технологии. Кстати сказать, они до сих пор еще в некоторых отношениях так и не превзойдены, скажем теми же Штатами. Поэтому Приборный завод был очень мощным предприятием с развитой инфраструктурой и с богатым кадровым потенциалом.
   У завода была и самая современная по тем временам машиностроительная база, поэтому некоторые эталоны совершенства и точности выпуска были сделаны именно там. Например, в Палате мер и весов хранится "мера окружности" - шар, который был выполнен именно на Томском приборном заводе. Он до сих пор является эталоном - настолько были совершенны технологии металлообработки.
   Эквивалентов ТПЗ по тематике в стране практически нельзя найти. Это был единственный, в своем роде уникальный завод, нацеленный на выполнение определенных задач, самый крупный из предприятий томской "оборонки".
   А специфика Приборного, кроме всего прочего, заключалась еще и в том, что уровень, высокая квалификация и амбиции людей, которые выполняли на этом предприятии серьезные государственные заказы, не позволяла, в том числе, и руководству предприятия, искать какие-то простые (с точки зрения этих людей, унизительные) формы выживания. В надежде на то, что именно Приборный не должен быть брошен на произвол судьбы, ведь он играл значимую роль в системе гособоронзаказа по стране. Но эти надежды, к сожалению, не оправдались.
    
   Источник: http://obzor.westsib.ru/article/38984
    
    Де-юре пока еще существует ЗАО "Томский приборный завод", которому принадлежит около 25 процентов бывшей территории ТПЗ, остальная территория занята торговыми предприятиями и офисами. Профильное производство не осуществляется.
    
    
   Сивинит (Красноярск)
   (197?-2004)
   Завод производил вискозные текстильные и высокопрочные нити, необходимые для производства тканей, шин и резинотехнических изделий.
   В 1999 году за долги была приостановлена подача электроэнергии, прекратились поставки сырья для производства. Завод был признан банкротом и перешел под внешнее управление. В 2002 году администрация Красноярского края, опасаясь социального взрыва и полного разрушения производства, обратилась к московской торгово-экспортной фирме "Юникорн" с просьбой организовать производство и вывести предприятие из кризиса. Тогда "Сивинит" был переименован в ООО "Красноярские волокна" и стал дочерней структурой "Юникорна", который взял в аренду оборудование, производственные здания и сооружения "Сивинита" с последующим выкупом.
   К сожалению, судьба "Красноярских волокон" оказалась не менее печальной. С долгами перед рабочими, по всей видимости, полностью так и не рассчитались. Требуя выдачи зарплаты, рабочие устраивали множество митингов на самом заводе, перекрывали проспект Красноярский рабочий и Коммунальный мост.
   До 2003 года на неработающем заводе хранились химические вещества, и из-за угрозы теракта они были вывезены (потратили на это дело 7 млн. руб.), и ФСБ официально потеряла к нему интерес.
   В 2004 году имущество завода было реализовано как металлолом и часть площадей раскуплена под склады и торговые комплексы.
    
   http://feelek.livejournal.com/39464.htmlИсточник:
   http://urban3p.ru/category/factories
    
   "Завод угодил в жернова борьбы тогдашнего губернатора края Александра Лебедя с Анатолием Быковым (предприятие контролировалось людьми Быкова). Незадолго до краха руководство "Сивинита" побывало в Японии, готовился контракт стоимостью в 40 млн долларов на производство анидной нити с компанией "Марубени". И традиционное производство вискозных нитей к тому времени понемногу начало оживать, наращивались объемы, возвращались отправленные в отпуск работники. Контракта не случилось, общество обанкротили с помощью энергетиков, которым "Сивинит" задолжал, и последующие попытки его реанимировать успеха уже не имели".
   http://www.newslab.ru/article/292963
    
    
   Красноярский завод телевизоров
   (1952-2003)
   Началом биографии завода считается 1 сентября 1952 года. Эта дата совпадает и с выпуском первой партии лампового телевизора ''Авангард''. Для завода и жителей Красноярска это явилось крупным событием, днем рождения сибирского телевизора. Все годы завод интенсивно рос и развивался, сменилось несколько поколений телевизоров.
   Еще в 2000-2001 годах выпускалась модель "Рассвет", пользовавшаяся устойчивым покупательским спросом. Главные достоинства - доступность, качество, надежность. Завод обладал собственной высокоразвитой проектно-конструкторской базой. По проектам собственного КБ в начале 2000-х годов завод собирался приступить к выпуску электронной радио- и телеаппаратуры нового поколения.
   КЗТ производил также станции спутникового телевидения, хорошо известные жителям многих населенных пунктов страны. Приемные станции ''Экран'', ''Москва'' и передатчик ''ФТР''.
   Естественно, завод занимался и военной тематикой, производя некоторые виды специальной продукции.
   ОАО имело свой стадион, бассейн, поликлинику, профилакторий, где можно было отдохнуть и пройти курс лечения.
   "В 1999 году арбитражным управляющим Красноярского завода телевизоров был назначен Григорий Славкин. Бывшее фактически оборонное предприятие к приходу его команды было уже парализовано, производство практически остановилось, госзаказов не было, попытки делать что-то еще, например собирать телевизоры из ввозных комплектующих, закончились ничем. Оставшееся оборудование разграбили. Тем не менее команде Славкина удалось погасить долги и вывести завод из режима внешнего управления. Большая редкость по тем временам. Одновременно с этим, проанализировав рынок и оценив возможность возрождения, пришли к выводу: реанимация невозможна. И предприниматели поступили как подобает предпринимателям: стали скупать акции, консолидируя у себя контрольный пакет. Скупали не тайком - через открытые аукционы. А после, распродав или сдав в аренду бывшие производственные площади, заводскую площадку превратили в то, что сегодня известно как Торговый квартал на Свободном. Похожей логикой, кстати, руководствовалась в свое время команда генерального директора Сосновоборского завода автоприцепов Виктора Зайцева - правда, там до банкротства дело не дошло. Они просто прекратили производство из-за отсутствия перспектив".
   http://www.newslab.ru/article/292963
    
   Завод "Динамо" (Москва)
   (1897-2009)
   Завод им. С.М. Кирова "Динамо", располагавшийся на юго-востоке столицы, в районе метро "Автозаводская", был одним из крупнейших электромашиностроительных предприятий СССР, да и, пожалуй, всего мира.
   Производил электродвигатели и аппаратуру для электрического городского транспорта, краново-подъемных устройств, экскаваторов, прокатных станов, морских судов и др. Очень значительная часть продукции шла на экспорт.
   Завод основан в 1897 г., принадлежал западно-европейским фирмам. Производил полукустарным способом электрооборудование по зарубежной технической документации. В 1903 г. на заводе возникла большевистская партийная организация (одна из старейших в России). Рабочие активно участвовали в Революции 1905-1907 гг. и Октябрьской революции 1917 года.
   В 1932 г. завод выпустил первый советский магистральный электровоз "Владимир Ленин". В годы Великой Отечественной войны (1941-1945) выпускал оружие и ремонтировал танки. Основные технологические процессы механизированы и автоматизированы: действовало более 100 конвейерных и поточных линий общей протяженностью свыше 3,5 км. В 1973 г. выпуск продукции по сравнению с 1960 г. вырос в 2,5 раза.
   Награжден орденом Ленина (1943), орденом Трудового Красного Знамени (1947) и орденом Октябрьской Революции (1971). В 70-80-е (лучшие) годы на заводе работало до 30 тысяч человек.
   Еще в 2003 году московская пресса писала о "Динамо" так:
   "В 2003 году "Динамо" оставалось ведущим в России разработчиком и производителем тягового и подъемно-транспортного электрооборудования с номенклатурой более 5 тысяч наименований изделий.
   Завод "Динамо" всегда был и остается флагманом отечественного моторостроения. У него есть мощная научно-техническая база по разработке и внедрению новых комплектов электрооборудования для городского транспорта, в которую вкладываются немалые средства.
   Приоритетными для "Динамо" являются разработки для городского пассажирского электротранспорта. Много сделано для Московского метрополитена.
   По Люблинской линии уже бегают новые составы "Яуза", полностью укомплектованные электрооборудованием АЭК "Динамо". Их разработчики, в том числе генеральный конструктор и директор Всероссийского научно-исследовательского проектно-конструкторского и технологического института кранового и тягового электрооборудования (ВНИПТИ) Валерий Скибинский, получили госпремию РФ. Кроме того, "Динамо" поставляет Московскому метрополитену оборудование для ремонта подвижного состава".
    
   Источник: "Вечерняя Москва", 21 апреля 2003 г.
   А вот так в 2011 году:
   "...Но некоторые еще надеются на чудо реанимации и вспоминают старые заслуги предприятий - продукцию Тушинского машиностроительного, заводов "Динамо", "Серп и молот"... Сегодня они практически ничего не выпускают, выживают в основном за счет аренды. Переезд убьет этих заслуженных ветеранов окончательно".
    
   Источник: "Ржавый пояс столицы",
   "Аргументы недели", http://www.argumenti.ru/print/gorodm/n284/102085
    
   В 2008-2009 годах 100 процентов акционерной собственности "Динамо" было куплено ЭДС-холдингом, который включает в себя несколько крупных электромашиностроительных предприятий России.
   "ООО "НПО "Кузбассэлектромотор" (КЭМЗ) планирует до конца октября завершить размещение на своей территории производственного оборудования московского завода "Динамо-Плюс" (оба входят в корпорацию "ЭДС-Холдинг"). "ЭДС-Холдинг", который приобрел 100% акций компании "Динамо Плюс" в феврале 2008 года, летом прошлого года переместил с московского завода в Кемерово производство двигателей для компрессоров железнодорожных вагонов и метрополитена. Их выпуск успешно освоен и налажен, подписан контракт с ОАО "РЖД" и алма-атинским метро".
   http://www.delkuz.ru/content/view/9998/ (март 2009 г.)
    
   Вплоть до середины 2010 года монтаж оборудования, перемещаемого с завода "Динамо", на "Кузбассэлектромоторе" завершен не был.
   Другие части заводского оборудования "Динамо" предполагалось переместить в Ярославль и Свердловск, где также функционируют части холдинга ЭДС.
   В настоящее же время московский завод "Динамо" банально разбирают на металлолом. Производство на московской площадке завода фактически не осуществляется. Де-юре юридическое лицо существует в виде "Динамо-Плюс", которое до сих пор входит в "ЭДС-Холдинг". Большая часть производств московского завода перенесена на площадки холдинга в других городах. В этой связи уникальные кадры рабочих и инженерных специальностей, более чем столетняя школа навыков и традиций утеряны, дух и атмосфера великого предприятия утеряны практически безвозвратно. Легендарный завод с великой историей доживает при нынешней власти последние дни.
    
    
   Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева
   (1968-2006)
   При создании завода УВМ им. Руднева предполагалось, что вместе с ленинградским и киевским "Электронмашем", зеленоградским "Ангстремом", минским "Интегралом", смоленским ПО "Искра" и ныне почившими в бозе курским "Счетмашем" и Казанским заводом ЭВМ это предприятие станет основой для советской компьютерной индустрии или, как тогда это называлось, производства ЭВМ или УВМ.
   Действительно, завод УВМ им. Руднева сумел довольно быстро наладить производство электронно-вычислительной техники и уже к концу 80-х годов начал серийный выпуск отечественных компьютеров "Спектр" и "Радуга", разрабатываемых в Киеве и Черновцах. Объемы производства начали исчисляться десятками тысяч штук. Они уступали западным аналогам и отставали от них на 5-7 лет, однако при надлежащем внимании к отрасли и минимальной ее поддержке это расстояние можно было сократить довольно быстро. Во всяком случае, в стране существовало бы собственное развитое компьютерное производство.
   При этом следует отметить, что в СССР существовал полный цикл производства: от конструкторско-технических разработок до сборки ЭВМ.
   Последние свои компьютеры завод им. Руднева собрал в середине 90-х годов. Затем последовала длительная агония. Окончательно завод прекратил свое существование в 2006 году.
    
   Комментарий "ЭФГ": Данная рубрика вызывает повышенный интерес наших читателей. И множество вопросов. Поэтому подчеркнем: и в данном номере, и в предыдущих мы постарались отобрать для описания прежде всего те предприятия, которые составляли красу и гордость отечественных высоких технологий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов, с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз, произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России... При этом по преимуществу те предприятия, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально, с экранов ТВ, горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы. И этот факт невозможно оспорить...
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти даже еще в 2005-2009 гг. Несомненно, если бы газонефтяные сверхприбыли, вместо их стерилизации в Стабфонде, вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., может быть, и предприятия бы выжили, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
    
    
   Вернуться к части 7
    
   (часть 7)
    
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6
    
   Вернуться к части 2
    
   Вернуться к части 3
    
   Вернуться к части 4
    
   Вернуться к части 5
    
   Предисловие "ЭФГ":  В последние полгода президент и премьер-министр РФ, похоже, сообразили, что бесчисленные потоки слов и обещаний, которые они обрушивают на страну, уже никого ни в чем не убеждают. Посему наши правители решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как еще пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи открытия одного завода, запуска другого . Почти все при этом - с иностранным участием или контролем
   В общем получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций.
   Суть происходящего можно выразить так - крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы: низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Пафосные слова о патриотизме и величии России, о модернизации это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на их месте подразделений ТНК - это совсем другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае, если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
   Оренбургский аппаратный завод
   (1943-2009)
   Оренбургский аппаратный завод был одним из крупнейших предприятий Оренбурга. Он производил специальную радиоэлектронику для нужд обороны, а также бытовую электронику, например радиоприемник "Колос" (начало выпуска - 1977 г.), обладавшую передовыми для своего времени техническими характеристиками.
   Завод пытался идти в ногу со временем и к началу 90-х годов освоил производство полностью отечественных компьютеров "Сура", разработка и производство которых было первоначально освоено в Пензе, на тогдашнем заводе вычислительных электронных машин. В Оренбурге выпускаемая "персоналка" получила название "Хобби". Примечательно, что она была создана на полностью отечественной элементной базе. Так же как, впрочем, и компьютеры "Искра", производившиеся на одноименном заводе в Смоленске. Однако грянул капитализм, и все эти высокотехнологичные порывы закончились. Российским властям на бывшие советские высокотехнологичные предприятия было наплевать - они торопились внедрять зарубежный опыт.
    Пензенский и смоленский заводы уцелели, хотя им пришлось "сменить ориентацию": пензенский ныне производит кухонные плиты и нагреватели, смоленский - кассовые аппараты, в том числе мобильные.
   А вот оренбургскому повезло меньше. В 1998 году помещения и часть территории завода были переданы местному университету, а в 2009 году завод был окончательно ликвидирован. На его площадях сейчас располагается бизнес-инкубатор.
   В бизнес-инкубаторе расположены 40-50 офисных помещений, оборудованных мебелью и оргтехникой, а также производственные помещения. Запланированы значительные льготы по аренде площадей, централизованные консалтинговые услуги специалистами высокой квалификации. Предполагалось, что "оперившиеся" и "вставшие на крыло" фирмы будут покидать инкубатор и переезжать в другие районы города.
   Однако, как отмечают сами оренбуржцы, никакой особой пользы от этого бизнес-инкубатора нет и предприятия, отсюда "вылупляющиеся", пока никакой заметной роли не играют ни на потребительском рынке города, ни в создании рабочих мест. И уж, конечно, ничего высокотехнологичного эти фирмы не производят.
    В целом же в России современное производство персональных компьютеров полного цикла практически уничтожено разнообразными "реформаторами" и "модернизаторами". Хотя еще в 1993 году производилось около 200 тысяч штук подлинно отечественных компьютеров разных марок. Как мы уже писали, они несколько уступали зарубежным аналогам, но ведь никто не запрещал вкладывать деньги и усилия в то, чтобы это отставание сократить. Однако в силу проводившейся и проводящейся ныне экономической политики руководством страны стратегическая отрасль была проставлена в невыносимые условия.
   Теоретически шансы на спасение и развитие подлинно российской компьютерной отрасли существовали даже еще в начале нынешнего века. Однако руководство РФ палец о палец не ударило для спасения этой важнейшей и определяющей направление развития современной цивилизации отечественной отрасли.
    В настоящее время отечественным производством персональных компьютеров в основном именуется сборка, ведущаяся из комплектующих (процессоры, материнские платы, видеокарты, карты памяти, блоки питания и пр.), производимых крупными транснациональными корпорациями типа Intel, AMD, ATI или Sony на Тайване, в Китае, Малайзии или Южной Корее, реже - в США и Европе. В принципе такую сборку может выполнить в домашних условиях любой более или менее продвинутый пользователь компьютера.
   Ведущими отечественными сборщиками являются Depo Computers, K-Systems, Kraftway Computers и Formoza.
   В последние пять лет в России начали появляться и дочерние (сборочные) производства таких всемирно известных производителей компьютеров, как Hewlett-Packard, Acer, Lenovo.
   В первом квартале 2010 года первую строку мирового рейтинга крупнейших производителей занимала Hewlett-Packard, продавшая за 3 месяца 15,97 млн компьютеров - на 22,2 процента больше, чем в I квартале 2009 года. Второе место - Acer с 10,87 млн. реализованных ПК, далее следует Dell, реализовавшая 10,67 млн. компьютеров. На четвертой позиции - Lenovo с 7,02 млн проданных компьютеров. Пятую, шестую и седьмую позиции занимают Toshiba, ASUS и Apple, реализовавшие за 3 месяца 4,58 млн., 4,39 млн. и 2,80 млн. компьютеров соответственно. Остальные поставщики сообща продали 25,24 млн. ПК. Таким образом, суммарная рыночная доля первых семи игроков составила 69%, суммарная рыночная доля всех остальных - 31%.
   Объем российского рынка в первом квартале 2010 года составил примерно 2,2 миллиона штук, или около 8,5 миллиона штук в год. Лидерами по продажам на российском рынке являются Acer, Asus, HP, Samsung и Lenovo.
   Что касается российских сборщиков, то общий объем их поставок на российский рынок составляет примерно 10-15 процентов его объема - от 800 тысяч до 1,3 миллиона штук и имеет тенденцию к снижению.
   Крупнейший российский сборщик, Depo computers, владеет примерно 7-8 процентами рынка настольных компьютеров, но значительно уступает транснациональным конкурентам в сегментах ноутбуков и портативных компьютеров, сборка которых представляет собой более сложную техническую задачу, чем сборка настольных.
    В общем, и здесь та же тенденция, которую мы уже отмечали в производстве бытовой радиоэлектроники: подлинно отечественное производство полного цикла уничтожено вместе с брендами, на его место сначала внедряется "серая" (сборка осуществляется полуофициально, комплектующие закупаются на открытом рынке, принадлежность комплектующих и бренд производимой продукции не афишируются), "белая" (сборка осуществляется официально, принадлежность комплектующих афишируется, а сами они закупаются у корпораций-производителей, фирма приобретает официальный статус дилера или заключает иные официальные соглашения о сотрудничестве с крупными ТНК) или "красная" сборка (фирма действует официально и имеет соглашения с производителями комплектующих, но внедряет свой собственный сборочный бренд), а затем приходят дочерние подразделения ТНК.
    
   Хабаровский завод "ЕВГО"
   (2000-2009)
   Один из очень немногих российских заводов, построенных уже в постсоветское время. Сама компания была образована в 1992 году. Специализировалась на выпуске (сборке) стиральных машин и телевизоров из иностранных и отечественных комплектующих, но под собственным логотипом.
   "Невероятно, но факт: ни хабаровчане, ни кто иной больше не увидят в магазинах бытовую технику с гордым брендом "ЕВГО": руководство компании и совет кредиторов предприятия приняли решение об окончательном банкротстве и распродаже имущества едва ли не единственного на Дальнем Востоке производителя телевизоров, кондиционеров, стиральных машин и многого другого.
   - Если бы дело было в каких-то субъективных факторах, мы бы нашли способ сохранить предприятие, - признался нам Сергей Алексеевич, - но всё гораздо глубже и хуже. Возможно, мы вообще были не правы, когда открывали подобное производство здесь, на Дальнем Востоке...
   Десять лет назад, когда компания только начиналась, ее создатель Геннадий Важничин был уверен ровно в обратном. С высоких трибун, на страницах газет предприниматель утверждал, что патриотично настроенный бизнес просто обязан создавать собственное радиоэлектронное и электробытовое производство в Хабаровске. И для имиджа края, и для занятости населения, и для пополнения бюджета территории. И его слова не расходились с делом. Буквально на глазах из небольшого цеха "Группа "ЕВГО" превратилась в настоящую фабрику бытовой техники, объединяющую не только сборочное производство, но и производство корпусов, упаковки и иных комплектующих. Компания вышла не только на всероссийский, но и на международный рынок. Поставки шли в Казахстан и иные страны СНГ, телевизоры хабаровской марки получали призы на московских выставках, рос объем продаж, на заводе трудилось порядка 500 человек со средней зарплатой в 20 тысяч рублей. Компания платила сотни миллионов рублей налогов. Геннадий Важничин был признан победителем краевого конкурса "Предприниматель года".
   - Мы искренне хотели, чтобы техника марки "ЕВГО" была целиком российского производства, - говорит Васильев, - но запускать в Хабаровске сложные технические производства: кинескопов, двигателей, электронных плат и так далее - даже в эпоху потребительского бума было нереально, нужны были слишком большие деньги и слишком большие, миллионные, объемы для рентабельности. Ни "ЕВГО", ни иные российские предприятия не нуждались в столь гигантском количестве комплектующих: невозможно пристроить на рынке, где такая плотная конкуренция, столько готовых бытовых приборов.
   Тогда группа повела поиск по России. И даже нашла Миасский (Челябинская область) оборонный завод, который делает двигатели с незапамятных времен. Но у челябинцев двигатель получался очень дорогой, в разы дороже китайского, потому что цена на медь у нас была в разы выше, чем на мировом рынке, потому что делали их немного. В результате "ЕВГО" пришло к тому же, что и все, - к китайской "начинке".
   ...Но создатели компании не хотели быть просто "отверточной" сборкой. Так в планах предприятия появилась идея практически полного производства собственного вида продукции, которая на тот момент не имела аналогов на рынке, - полуавтоматической стиральной машины.
   В результате на фабрике "ЕВГО" было развернуто уникальное производство крупногабаритных пластиковых деталей, таких как корпус стиральной машины, запущены технология порошковой окраски изделий, линия формовки металлических корпусов, участок термопласт-автоматов, линия по производству изделий из пенополистерола. Все они, кстати, сохранены в рабочем состоянии и сегодня. Фабрика производила до 20 тысяч стиральных машин в месяц. На их изготовлении работали 300 человек. К 150-летию Хабаровска, которое, напомним, отмечалось в мае 2008 года, "ЕВГО" выпустило миллионную машинку!
   Естественно, предприятие брало кредиты. Бизнес-план был рассчитан на то, что многопрофильная фабрика с большим оборотом сможет довольно быстро окупить инвестиции. Но тут пошли проблемы с радиоэлектроникой, потом и с иной техникой.
   - Совпало много вещей, - вспоминает Васильев. - Падал курс доллара. Конкуренты - китайские, корейские компании - получали преимущество: импорт стал более доступным. Затраты на внутрироссийское производство с каждым годом росли...
   В целом же в России инвестиционные условия всегда были слишком дорогие. По сути, рынка инвестиционного кредитования в стране с момента перестройки не существовало. Назвать инвестиционным кредит под 12 процентов на три года можно весьма условно. Что можно сделать за три года?
    
   Источник: "ЕВГО": затея не удалась,
   за попытку - спасибо", Раиса Елдашова,
   "Тихоокеанская звезда",
   12.03.2009
    
    Завод "ЕВГО" прекратил производство в 2009 году.
    
   Комментарий "ЭФГ": Как можно видеть из этого материала, проводимая властями России экономическая политика, в том числе в части поддержания крайне высоких ставок по кредитам, душит даже те немногочисленные ростки действительно свободного предпринимательства, которые ухитрились прорасти в наших крайне непростых постреформенных условиях.
    
   Ульяновский радиоламповый завод
   (1959-2003)
    Производил высокотехнологичную продукцию для оборонных нужд, в том числе для боевых, медицинских и гражданских лазеров. Из продукции гражданского назначения - радиоприемники "Риф" и "Утес".
   Цеха разгромленного предприятия превращены в торговые павильоны и отданы на откуп коммерсантам.
    
    
   Завод им. Козицкого, Санкт-Петербург
   (1853)
   Завод им. Козицкого - один из старейших в России. Основан в 1853 году как главные телеграфные мастерские немецкой фирмы "Сименс и Гальске", с 1881 г. - завод акционерного общества "Сименс и Гальске". Начинался завод из небольшой мастерской на Васильевском острове в Петербурге. Мастерская специализировалась по сборке телеграфных аппаратов Юза и искровых радиостанций.
   ...Незадолго до революции 1917 года на завод из ссылки возвратился арестованный в 1915 году царской охранкой Николай Григорьевич Козицкий (правильно - Казицкий). Он создал в цехах большевистскую организацию, сформировал красногвардейский отряд, который в октябре 1917 года принял участие в восстании.
   ...После революции советское государство приступило к решению важной задачи - радиофикации России. Петроградскому телеграфному заводу поручили организовать производство радиовещательной аппаратуры, и вскоре в магазинах появились первые радиоприемники - "Радиолина".
   ...В военные годы завод был перенацелен на выпуск военной продукции (радиостанции для армии, средства связи для флота) и засекречен.
   С 1960 года завод рассекречен и опять стал именоваться Ленинградский завод имени Козицкого. Весной 1966 года был построен новый цех по сборке первых отечественных серийных лампово-транзисторных телевизоров "Вечер" и "Вальс", опытный выпуск которых налажен с 1965 года. В 1966 году завод строит цеха по производству первых отечественных цветных телевизоров знаменитой в будущем марки "Радуга", первые марки - "Радуга-4" и "Радуга-5" появились в продаже уже осенью 1967 года.
   Завод модернизировался, наращивал мощности, начался выпуск нескольких поколений цветных телевизоров "Радуга", которые выпускались миллионными партиями, в том числе и на экспорт. В 1974 году завод преобразован в ЛПТО имени Козицкого, затем в ПО "Радуга", потом в ЗАО "Завод имени Козицкого" и, наконец, в ПКГ "Радуга". Но наступили 90-е, СССР распался, и, как большинство промышленных предприятий, завод пережил те же проблемы, хаос, обнищание, банкротство, распад на более мелкие предприятия.
   "Всесоюзный производитель телевизоров "Радуга" был вынужден отказаться от этого бизнеса в 2004 году в связи с появлением в Калининграде кластера сборочных производств (там собирают телевизоры под марками всемирно известных ТНК) и резким падением цен на телевизоры. Чтобы как-то загрузить освободившиеся мощности, завод стал продавать отдельные услуги, бывшие до сих пор в единой производственной цепочке, - пеноупаковку, гальванопластику, фрезерно-токарные работы, поверхностный монтаж микросхем. Но основной поток денег шел все-таки от военных заказов".
    Источник: http://groteck.ru/news/49730
    
   Специализацией завода продолжали оставаться радиопередающие устройства различной мощности, используемые на кораблях, в береговых центрах и в системах управления радиосвязью, приемные устройства для торгового флота, стационарные и портативные УКВ радиостанции для силовых структур и спецслужб страны. Однако, учитывая общее состояние армии, военного и гражданского флота в России, понятно, что производство военной продукции завода сократилось кратно. Выпуск телевизоров "Радуга" и DVd-плеера "Хоро" осуществляется чуть ли не штучно.
    
   Комментарий "ЭФГ": Завод им. Козицкого пока, слава богу, продолжает существовать, и его еще не постигла судьба московского "Рубина" (см. "ЭФГ" N 29/2011), хотя, как мы видим, в основном производит пеноупаковку, тару для "Кока-Колы" и фрезерно-токарные работы. (Завод возлагал определенные надежды на проект внедрения цифрового телевидения в России и вместе с другими петербургскими радиоэлектронщиками еще в 2007 году создал даже проект почти полного цикла: от производства оборудования для генерирования сигнала и студийного оборудования до антенн, передающих и приемных устройств. Однако это пока до сих пор всего лишь незавершенный проект, у которого есть мощные конкуренты в США, Европе и Китае. А у конкурентов - мощные лоббисты, из числа тех чиновников в России, что больше любят рынок, чем отечественное производство. Да и спутники наши стали падать слишком часто.)
    Аналогичная судьба постигла, к примеру, еще два высокотехнологичных предприятия: Рязанский завод счетно-аналитических машин, где еще в середине 90-х производились советские компьютеры "Искра" и "Партнер" (ныне на площадях завода развернуто производство замков и фурнитуры под маркой "Border"), и Саранский телевизорный завод, производивший телевизоры "Спектр" и "Лайме" (предприятие ныне трудится на ниве создания пластиковой тары для торговли, животноводства и птицеводства).
   При этом сохранение юридических лиц де-факто несуществующих или перепрофилированных предприятий дает нынешним хозяевам возможность использовать их бренды в рекламной деятельности, а чиновникам и политическому руководству страны - создавать фальшивую шумиху о сохранении отечественных высоких технологий. Все довольны.
    Словом, как мы уже неоднократно писали в данной рубрике, российскую радиоэлектронику в 2001-2011 гг., при нынешнем президенте и его предшественнике, постиг небывалый разгром. Участие российских производителей в производстве оборудования и приставок для "цифры", безусловно, отрадное само по себе и составляющее главную гордость министра связи Щеголева, мало что изменит на основном для отрасли рынке - собственно телевизионных приемников.
    Нам придется всё это восстанавливать.
    
   Сибэлектросталь, Красноярск
   (1952-2008)
   В прошлом - один из наиболее современных и высокотехнологичных металлургических комбинатов страны.
   Проектная мощность предприятия составляла 60 тысяч т стали и 70 тысяч т металлопроката в год. В 2003 году выручка комбината составила 188,8 млн руб., чистый убыток - 99, 2 млн руб. Производство на "Сибэлектростали" было остановлено с декабря 2003 года. Специализировался на выпуске специализированных и особо-редких марок стального проката.
    В 2004-2005 годах проходил длительную и мучительную процедуру банкротства. В 2008 году был уничтожен де-факто, на предприятии к этому моменту оставалось 18 сотрудников.
    
   Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод (УСХФЗ), Иркутская область
   (1970-20??)
   Некогда носил неофициальное, но гордое название "Главная аптека Сибири". В 1970-1980 гг. производил субстанции для заводов всего СССР - сырье для фармацевтики, фармацевтических препаратов.
   Первым лекарством, которое выпустил Усольский химико-фармацевтический комбинат в 1971 году, был анальгин.
   Также здесь производился всемирно известный кровоостанавливающий препарат "Феракрил" - результат работы ученых Иркутского института химии РАН. Его стали использовать в медицине еще в 70-е годы, но после закрытия предприятия производить препарат больше было некому.
   Завод не один раз находился на грани банкротства, менял собственников, полностью прекращал выпуск готовых лекарственных средств. В данный момент от огромного производства осталось лишь несколько действующих цехов. Большинство производственных линий и цехов находятся в аварийном состоянии.
    
    
    
   P.S. В последнее время поступает множество вопросов по этой рубрике. В том числе такой: "А знаете ли вы, что в "Советской России" осуществляется очень-очень похожий информационный проект?"
    Конечно, мы это знаем. И нам очень нравится рубрика "Народный счет разрушителям" у наших коллег. Она, видимо, восходит к аналогичным начинаниям "Советской России" 2006-2007 годов. Это добротный, содержательный, информативный проект, выполняемый с опорой на организационные, кадровые и информационные возможности КПРФ.
   По жанру он представляет собой отчеты (иногда стилистически обработанные, а иногда нет) областных партийных организаций о состоянии промышленности в их регионах. В этом смысле - как бы имеет потерриториальную привязку и представляет общую картину за 20 пореформенных лет.
   У нас нет возможности опираться на организационную мощь партии, и поэтому наш проект под названием "Список уничтоженных предприятий" выполнен в иной стилистике. Он скорее имеет отраслевую направленность анализа и генетически восходит к похожему проекту "На могилах отраслей", который мы осуществляли в 2003-2004 годах.
   При этом в 2011 году мы считаем целесообразным сконцентрироваться на судьбах наиболее высокотехнологичных предприятий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России...
    При этом по преимуществу тех предприятий, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы, то есть в 2001-2011 гг.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально с экранов ТВ горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы.
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти даже еще в 2005-2009 гг. Несомненно, если бы вместо стерилизации газонефтяных сверхприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, если бы ставки по кредитам были принудительно снижены до 5-6 процентов, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., и предприятия выжили бы, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
   Словом, мы считаем, что два описанных выше проекта ("ЭФГ" и "Советской России") удачно взаимодополняют друг друга.
    И еще. Мы считаем целесообразным призвать левые партии рассмотреть следующие предложения.
   1. В случае победы левой оппозиции на выборах она берет на себя обязательство восстановить (естественно, с учетом произошедших технологических и потребительских изменений, а также технологических цепочек) не менее 100 (цифра, естественно, не окончательная) разрушенных и уничтоженных за последнее время предприятий, в особенности крупных и высокотехнологичных. В тех случаях, когда нет смысла воссоздавать предприятие на той же территории, ибо здания разрушены, а оборудование разграблено, заводы должны быть воссозданы на другой подходящей территории.
   Следует включить этот подпроект в качестве неотъемлемой компоненты в общий проект реиндустриализации России, в первую очередь в высокотехнологичных отраслях.
   2. Всем работавшим на уничтоженных нынешней властью предприятиях в случае прихода к власти левых сил должна быть выплачена компенсация морального и материального ущерба, размер которой отнюдь не должен быть символическим, подобно тому как выплачивают компенсацию жертвам террористических актов или техногенных катастроф. Ибо люди не виноваты в том, что правители страны проводили бездарную экономическую политику.
   3. Средства сравнительно безболезненно для бюджета страны можно изъять из сырьевой ренты. (К примеру, за последние 15 лет только официальные покупки недвижимости за рубежом, осуществленные гражданами РФ, составили примерно 200 миллиардов долларов. Понятно, что это в основном "прихватизированные" и плохо учтенные органами контроля нефте-, никеле- и газодоллары. Для сравнения: стоимость одного среднего завода по производству процессоров уровня Intel - 1-1,5 миллиарда долларов.)
    
   Алексей Петрович ПРОСКУРИН,
   главный редактор "ЭФГ"
   Вернуться к части 8
    
   СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    
   В последние полгода президент и премьер-министр РФ решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи с открытия одного завода, запуска другого. Почти все при этом - с иностранным участием или контролем.
   В общем, получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций и расчищают для них пространство, вольно или невольно способствуя уничтожению предприятий отечественных.
   Суть происходящего можно выразить так: крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы, - низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Слова о патриотизме и величии России - это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на его месте подразделений ТНК - это совсем другое. Пафосные рассуждения об инновационных кластерах - это одно, а погубленные в результате бездарной политики высокотехнологичные предприятия - это другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
   ОРЕНБУРГСКИЙ КОМБИНАТ ШЕЛКОВЫХ ТКАНЕЙ "ОРЕНБУРГСКИЙ ТЕКСТИЛЬ"
   (1972-2004)
   Один из мега-проектов советского периода в легкой промышленности. Комбинат введен в действие в 1972 году. Имел прядильное, крутильное, ткацкое и два красильно-отделочных производства. Специализируется на выпуске тканей из комплексных ацетатных и вискозных нитей, вискозного и лавсанового штапельного волокна, синтетического лавсанового и капронового жгута и натурального хлопковолокна. Художественной мастерской комбината разработаны и внедрены в производство мебельно-декоративные и портьерные ткани на эксцентриковых станках и жаккардовых машинах "Вердель". Сырье предприятие получает из Узбекистана (хлопок), Поволжья (вискозное волокно), Белоруссии (лавсан), Красноярского края (шелк), Украины (пряжу). Комбинат ежегодно выпускал более 70 миллионов погонных метров ткани, которая поставлялась на внутренний рынок, в страны СНГ и 30% в государства дальнего зарубежья. В лучшие годы коллектив предприятия насчитывал 7400 рабочих, служащих, ИТР.
   В 1998 г. производство было остановлено. Новые собственники - ООО "Холтекс Инвест Текстиль" (М) и ООО "Элтон" (М) (по 38% пакета акций) инициировали изменения в ассортиментной и сбытовой политике: наряду с ТПК "Орентекс" в ходе дифференциации бизнес-процесса созданы дочерние компании - ООО "Промсинтекс" (реализация нетканых материалов и искусственного меха), ООО "Автотекс" (реализация автотекстиля и тканей для спецодежды) и ООО "Мебельтекс" (реализация обивочных тканей, в том числе с термпопечатными рисунками). Кроме того, помимо выпуска костюмных и плащевых тканей по заказам силовых структур, был расширен выпуск домашнего текстиля.
   В результате объем выпуска с нулевой отметки вырос до 8,4 млн. п.м. (1999), а затем до 14 млн. п/м (2000). Эти меры не смогли противостоять глобальным изменениям на российском текстильном рынке, к которым прибавлялись издержки на содержание гигантской инфраструктуры: в 2002 г. производство снова было остановлено, в 2004 г. ОАО "Орентекс" вошло в процедуру банкротства. Акционеры приняли решение о диверсификации бизнеса, выделении 120 тыс. кв. м производственных площадей под строительство торгового центра (объем инвестиций - 20 млн. долларов).
    
   Источник: http://rustm.net/companies/1964.html
    
   "Власти Оренбурга решили, что очередной торгово-развлекательный комплекс нужен больше, чем Оренбургский комбинат по производству шелковых тканей. А ведь похожая ситуация складывается не только в Оренбурге. И вот тысячи высококвалифицированных работников вынуждены идти в низшее звено обслуживающего персонала таких комплексов.
   Пляской на костях восприняла Лена торжества по случаю открытия торгово-развлекательного центра "Армада" под разговоры о начавшемся мировом финансовом кризисе. Для Лены вся жизнь превратилась в сплошной кризис. Она плакала в сверкающих новейшей отделкой пролетах евробазара: прежде здесь стояли ряды самых современных станков, это был крупнейший на планете Оренбургский комбинат по производству шелковых тканей, на котором Лена работала.
   После прихватизации самозваные "эффективные собственники" народного достояния угробили великолепное предприятие, а Лену и еще тысячи высококвалифицированных специалистов вытолкнули на улицу. Мы встретились поздним вечером в круглосуточном магазинчике "Ассорти", где она мыла полы".
    Источник: "Советская Россия" от 27.12.2008
    
   БАРЫШСКАЯ ФАБРИКА им. ГЛАДЫШЕВА, Ульяновская область
   (1825-2005)
   Барышская фабрика - одно из старейших предприятий в области - суконная фабрика имени Гладышева (бывшая Гурьевская суконная фабрика). Основана в 1825 году помещиком Д.С. Кротковым.
   Накануне отмены крепостного права фабрика перешла в руки купца К. Акчурина, который вместо ручных прядильных и ткацких станков стал применять механические станки, паровой двигатель и труд наемных рабочих.
   В 80-е годы XX века Барышская суконная фабрика имени Гладышева была передовым предприятием. Современное оборудование, передовые формы организации труда, хорошие бытовые условия - всё это позволяло коллективу вырабатывать тканей больше чем на 100 млн рублей в год.
   "Говорить, что в годы рыночных реформ текстильная промышленность региона понесла потери, - значит не сказать ничего. Почти полтора десятка суконных фабрик перестало существовать. Например, от крупнейшего ОАО "Текстильщик Поволжья" в рабочем поселке Языково Карсунского района остались лишь людская память и полуразвалившаяся труба. Непосредственно в Барыше славилась на всю область и далеко за ее пределами ткацкая фабрика имени Гладышева. Ей, кстати, на днях исполнилось 180 лет. Именно она положила начало развитию текстильного производства в районе, но не выдержала "перестройки". Потом пошли рыночные реформы, и огромное предприятие, "кормившее" весь Барыш, приказало долго жить".
   Источник: http://ulpressa.ru/2006/06/14/article12582/
    
   В 2006 году на площадях Барышской фабрики было размещено оборудование крупнейшего камвольного объединения "Октябрь", которое к тому времени уже прекращало существование в Москве.
   Можно ли считать нынешнее камвольное объединение "Октябрь" в Ульяновске продолжением некогда крупнейшего в России "Камвольного объединения "Октябрь" в Москве (камвольно-прядильная фабрика имени Калинина, входившая в московский "Октябрь", оснащенная самым современным оборудованием, выпускала лучшие в России камвольные пряжи высоких номеров для производства легких шерстяных и элитных костюмных тканей) - это вопрос сложный. Пока объемы производства несопоставимы.
   Точно так же, как и вопрос, можно ли считать нынешнее КО "Октябрь" продолжением крупнейшей в Ульяновской области Барышской текстильной фабрики. Фактом является то, что из двух мощных предприятий легкой промышленности де-факто существует одно.
   Хотя власти предержащие при желании могут делать вид, что оба некогда существовавших предприятий имеют свое продолжение. Вот такие политико-статистические манипуляции.
    
   ЛЬНООБЪЕДИНЕНИЕ им. И.Д. ЗВОРЫКИНА, Кострома
   (1939-2011)
   Одно из крупнейших льняных предприятий России. В 1930 году Советом народных комиссаров было принято постановление о строительстве льнокомбината в городе Костроме. В 1939 году комбинат выпустил свою первую продукцию - ткани бытового назначения.
   В годы войны производство полностью перестроено на нужды обороны. В 1958 году начинается реконструкция комбината. В конце 80-х - начале 90-х годов продукция костромского льнокомбината им. Зворыкина закупается шестнадцатью странами мира.
   "Но не всё так просто в нашем мире, и зворыкинцы, как никто другой, об этом знают. И тем не менее, несмотря на все трудности нашего времени, сегодня комбинат уверенно смотрит в завтрашний день...
    
   Лен прекрасен в нашем крае,
    Знаменит на всю страну.
    Кто зворыкинцев не знает?!
   Славят нашу Кострому!
    
   Кострома, ты гордишься своим комбинатом,
   Всем зворыкинцам нынче поклон до земли!
   Отстояли и выстояли, и не сломились,
   Верность Льну сохранили и сберегли!"
    
   Источник: http://prokostromu.ru/news/publication-104/
    
   Увы, так писали костромичи еще в 2009 году. А в 2011-м...
   "В июне 2011 года в Костроме официально объявлено банкротом льнообъединение имени Зворыкина. Причина - отсутствие заказов и огромные долги. И сегодня уволены первые 200 работников.
   У проходной льнообъединения имени Зворыкина рабочие стоят с восьми утра. Все 200 человек сегодня вышли из вынужденного отпуска. Но на родное предприятие их не пускают. Оказалось, что там они больше не работают.
   Нина Свежева, прядильщик: "Как нам объяснили, с 6 июня мы будем работать, июль тоже будем работать. Август будем стоять. А с первого сентября будет у нас другое предприятие, какое-то название. С таким условием мы и ушли гулять. Нас сейчас за ворота. Идите все на биржу".
   Все получившие сегодня уведомление - прядильщики. Их производство закрыто первым. Следующие на очереди - ткачи.
   Александр Сазанов, конкурсный управляющий льнообъединения им. Зворыкина: "В связи с тем, что объемов работы нет, и закон о банкротстве требует, чтобы я людей увольнял. Я обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором указать, что все работники предприятия уволены".
   Всего с предприятия планируется уволить 605 человек. Во всяком случае, именно на такое количество пришло уведомление в службу занятости.
   Общий долг предприятия-банкрота на сегодня составляет 200 миллионов. Из них 10 - зарплата. Чтобы рассчитаться со всеми кредиторами, имущество комбината имени Зворыкина уйдет с молотка. С вырученной суммы в первую очередь и заплатят жалование, обещают управляющие. Но рабочие в это не верят. Те, кого уволили год назад, до сих пор не получили всех денег, поясняют они. За защитой своих прав прядильщики обратились в прокуратуру".
    
   Источник: http://kostroma.com/news/3796
    
   КАМЫШИНСКИЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ ИМЕНИ КОСЫГИНА, Волгоградская область
   (1955-201?)
   Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Алексея Косыгина - гордость советской легкой промышленности, ставший в середине XX века самым крупным текстильным предприятием Европы.
   Первый метр суровой ткани был выпущен 19 сентября 1955 года. С этого момента развернулось строительство целого жилого массива с развитой инфраструктурой: Дворцом культуры "Текстильщик", футбольным клубом "Текстильщик", тренировавшимся на одноименном стадионе. Не говоря уже о санатории-профилактории, общежитиях, садиках, школах, магазинах. Для детей сотрудников хлопчатобумажного комбината на живописном берегу реки Иловля был создан пионерский лагерь "Солнечный". В годы расцвета Камышинский ХБК вырабатывал до 1 млн. 200 тыс. кв. метров разнообразных тканей, которые шли нарасхват не только на территории СССР, но и за рубежом.
   В нынешнем веке комбинат неоднократно проходил процедуру банкротства и распродажи имущества, к началу века производство упало в разы, затем на его территории появилось несколько хозяев.
   "Напомним, что в феврале 2009 года альянс "Русский текстиль" (компания появилась в 1999 году, выросла из обычной небольшой фирмы по импорту хлопка, скупила крупнейшие текстильные предприятия в России, такие как Тейковский и КХБК, и к середине 0-х годов нынешнего столетия стала крупнейшим в России производителем хлопчатобумажных тканей) объявил о собственной ликвидации, однако кредиторы компании (крупные московские банки) инициировали процедуру банкротства.
   О собственном банкротстве попросили Тейковский и Камышинский ХБК, которые выступали поручителями по многим кредитам материнской компании. Сейчас на обоих предприятиях запущена процедура банкротства, а банкротство альянса "Русский текстиль" находится в завершающей стадии конкурсного производства. В общей сложности "Русский текстиль" задолжал кредиторам, в том числе и держателям облигаций, порядка 6 млрд руб.".
   Источник: http://www.rbcdaily.ru/2009/06/29/market/420862
    
   В 2010 году то, что осталось от предприятия-гиганта, территория которого была разделена между "Росконтрактом" и ООО "Камышинский ХБК", вроде бы начало вставать на ноги и наращивать производство, но...
   "Наши читатели уже знают, что бывший директор Камышинского ХБК Игорь Скрипкин сложил свои полномочия первого лица предприятия и сейчас трудится советником нового генерального директора. Генеральный - Алексей Николаевич Котихин - назначенец из Москвы, представитель фирмы-собственника, профессиональный текстильщик, имеет опыт руководящей работы.
   Пока Алексей Котихин входит в проблемы ведущего текстильного предприятия Камышина. А проблем более чем достаточно. По городу ходят упорные слухи, что собственник наметил банкротство Камышинского ХБК. Однако от каких-либо комментариев для прессы Алексей Котихин категорически отказывается.
   Настроения в среде текстильщиков сейчас, конечно, нерадостные... По данным редакции "Инфокама", благие намерения пока остаются всего лишь намерениями, и долги по зарплате в ближайшее время на "Росконтракте" по-прежнему отдавать нечем".
    Источник:. http://infokam.su/n5463.html от 14 сентября 2011 года
    
   В общем, выживет ли некогда крупнейшее текстильное предприятие Европы, ныне территориально и по выпуску сократившееся в разы, даже в разделенном на двое виде, - бог весть. Обе существующие на бывшей территории завода организации обременены изрядными долгами.
    
   ТРЁХГОРНАЯ МАНУФАКТУРА, Москва
   (1799-201?)
   ОАО "Трёхгорная мануфактура" (до 1936 года - Товарищество Прохоровской Трёхгорной мануфактуры, с 1936 по 1992 год - "Трёхгорная мануфактура" им. Ф.Э. Дзержинского) - старейшее московское текстильное предприятие, основанное в конце XVIII века. Было расположено между улицами Родчельская, 1905 года и Краснопресненской набережной.
   В 1799 году купец Василий Прохоров и мастер красильного дела Фёдор Резанов основали в Москве ситценабивную мануфактуру, которую назвали Трёхгорной по названию местности. Позднее Василий Прохоров выкупил у компаньона его долю и стал единоличным владельцем фабрики.
   С конца 1830-х годов Прохоровым было присвоено потомственное почетное гражданство, а последний владелец фабрики Николай Иванович Прохоров в 1912 году был возведен в потомственное дворянское достоинство.
   После Октябрьской революции фабрика была национализирована, но к нормальной работе смогла приступить только в 1920 году. В 1936 году ей было присвоено имя Ф.Э. Дзержинского. За годы советской власти предприятие стало ведущим в своей области: оно неоднократно переоснащалось новейшей техникой. Пик производительности был достигнут в 1980-х годах - 200 миллионов метров различных тканей.
   В настоящее время мануфактура переводится на новую площадку. Основное ткацкое производство уже работает в городе Гаврилов-Ям Ярославской области. В Москве пока еще остается прядильное и отделочное производства, а также коммерческий отдел, дизайн-центр и администрация.
    Источник: Википедия
   "Как известно, структуры Олега Дерипаски приобрели треть акций предприятия в 2006 г. при условии сохранения и развития уникального российского производства. Фабрика хорошо пережила 1990-е: бренд "Трёхгорка" был популярен, отличное швейцарское оборудование позволяло делать отличную ткань, а коллектив художников, дизайнеров и технологов, где были и опытные кадры, и молодежь, блестяще обеспечивал привлекательность этой ткани.
   Причем сам муж Юмашевой заявлял, что эти 14 га у Белого дома для него - сущая пыль, а хочет он просто поднять российский текстиль...
   Именно под нытье про спасение российского производства в 2008 г. структуры Дерипаски получили огромную государственную помощь, спасшую Олега margin call Владимировича от заслуженного банкротства.
   Затем ситуация изменилась - в Москве новый мэр, да и вообще - какое на фиг производство, тут надо быстро денег заработать. В общем, в рамках "развития" был привлечен десант юристов и менеджеров из провинции, главной задачей которых, видимо, стало уволить всех. Начали с художников и технологов - предлагали писать по собственному желанию, "иначе всё равно по статье уволим". Затем пришел черед оборудования - уникальные станки фирмы Rieter, которые всё время хотели выкупить пакистанские, индийские и узбекские текстильные группы, решили просто быстро демонтировать, а всем прядильщицам выдали уведомления об увольнении.
   Ликвидация прядилки - это конец Трёхгорки, она будет пригодна лишь для упаковки дешевой китайской ткани в русские коробки с гордой надписью. Одновременно встанет комбинат в Гаврилов-Яме - градообразующее предприятие в райцентре Ярославской области, который Трёхгорка обеспечивала сырьем. Но эти мелочи не угнетают великого алюминиевого комбинатора. Его задача на сегодня - сломав производство на Трёхгорке и сконцентрировав весь пакет акций (на данный момент - около одной трети), сделать вид, что всё случилось само собой и нет другого выхода, кроме как построить офисно-жилой комплекс с лофтами в здании старинной фабрики. Сейчас там уже открылся гламурнейший бассейн с фитнес-клубом и функционирует другой ценнейший объект - офис "знатной ткачихи" Полины Валентиновны Дерипаски-Юмашевой. В дальнейшем для развития русского текстиля с губернатором Ярославской области согласован вопрос о завозе в Гаврилов-Ям по квоте нескольких сотен граждан Вьетнама.
   Работники фабрики вместе с руководителями производства пытаются протестовать против разрушения одного из старейших предприятий России, выходят на пикеты, но... При нынешней власти вряд ли что-то можно изменить.
   Тем не менее публикуем ссылку на сайт "Спасем Трёхгорку" и пожелаем его энтузиастам всяческих успехов.
   Источник: http://spasem-3hgorku.livejournal.com/268.html
   от 24 мая 2011 года
    
   Комментарий "ЭФГ": Мы уже писали об аналогичной ситуации с "Динамо". Увы! И еще один легендарный уникальный завод России, "Трёхгорная мануфактура", близок к окончанию своей славной истории. И не надо тешить себя и других иллюзиями по поводу того, что, даже добросовестно перевезя оборудование в другой город, можно сохранить уникальные кадры и дух предприятия. Кто-то, может быть, и захочет переехать из Москвы в Гаврилов-Ям. Однако, наверное, даже Дерипаске и его высокому покровителю Путину понятно, что таких будет не очень много, ломай людей через колено или ласково их упрашивай. Это системная ошибка.
   Впрочем, наши правители удивительно экономически невежественны, хотя и очень самоуверенны. Выучив несколько фраз из "экономиксов" о том, что американцы легко переезжают из города в город в поисках лучшей работы и заработка, они сочли, что такую же замечательную штуку можно изобразить и в России, на все лады повторяя тезис о "мобильности" рабочей силы.
   Ну вот хотя бы такой аргумент можно же было учесть. Советские мега-проекты (как и американская мобильность) строились в условиях достаточно стабильного демографического роста, и каждый год количество молодых людей, приходящих в промышленность, если не увеличивалось, то по крайней мере не падало.
   Сейчас мы имеем состояние демографической пропасти. В следующем году (в основном благодаря усилиям Ельцина и К0 в начале 90-х годов) на производство, в вузы и Вооруженные силы придет на 600-700 тысяч молодых людей меньше, чем, скажем, даже еще в 2010 году, не говоря уж про советские времена. А ведь именно молодые наиболее мобильны. Пенсионеры же, которых, допустим, можно упросить задержаться на производстве, отнюдь к переездам не склонны: квартира, дачный участок, поликлиника, друзья, дети, внуки. Вот и приходится "эффективным" менеджерам, не склонным к предварительному системному анализу, завозить вьетнамцев и китайцев.
   В целом же объем производства в текстильной отрасли в России в 2010 году едва-едва дотягивает до 35 процентов от уровня 1990 года. А ведь российский рынок продукции легкой промышленности составляет около 3 трлн. рублей. Это самый большой рынок после продовольственного. И благодаря своей быстрой оборачиваемости он мог бы стать финансовым локомотивом для экономики.
   И еще раз - увы! Благодаря "мудрой" экономической политике правительства лишь 20-25 процентов этого рынка занято отечественными производителями. Всё остальное - легальный и нелегальный импорт.
    
   P.S. В данной рубрике мы считаем целесообразным сконцентрироваться на судьбах наиболее крупных и высокотехнологичных предприятий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России...
   При этом по преимуществу тех предприятий, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы, то есть в 2001-2011 гг.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально с экранов ТВ горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы.
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти еще в 2005-2009 гг., некоторые можно спасти даже сейчас. Несомненно, если бы вместо стерилизации газонефтяных сверхприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, если бы ставки по кредитам были принудительно снижены до 5-6 процентов, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., и предприятия выжили бы, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
    
   (часть 9)
    
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8
    
   Вернуться к части 4
    
   Вернуться к части 5
    
   В последние полгода президент и премьер-министр РФ решили продемонстрировать обществу и народу российскому, который еще не совсем забыл, как пару десятков лет назад он был созидателем и творцом, чем и гордился, что и они, лидеры всероссийские, способны строить и возводить.
   И пошли красочные репортажи с открытия одного завода, запуска другого. Почти все при этом - с иностранным участием или контролем.
   В общем, получилось достаточно глупо. И весьма саморазоблачительно.
   Высшие должностные лица РФ не скрывают того, что фактически являются лоббистами крупных транснациональных корпораций и расчищают для них пространство, вольно или невольно способствуя уничтожению предприятий отечественных.
   Суть происходящего можно выразить так: крупные международные ТНК вместе со своими российскими... гм, партнерами осваивают российскую территорию, используя те конкурентные преимущества, которые этими самыми гм-партнерами были созданы, - низкая стоимость рабочей силы, слабые профсоюзы и, соответственно, возможность для инвестора извлекать больше прибыли в более комфортных условиях.
   Слова о патриотизме и величии России - это одно, а дела по уничтожению русского производственного базиса и форсированное внедрение на его месте подразделений ТНК - это совсем другое. Пафосные рассуждения об инновационных кластерах - это одно, а погубленные в результате бездарной политики высокотехнологичные предприятия - это другое.
   В этой связи мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
   Дальневосточный радиозавод,
   Комсомольск-на-Амуре
   (1993-2009)
   ДРЗ "Авест" - было одним из наиболее современных предприятий радиоэлектронной отрасли в России. Создано в 1993 году на Комсомольском-на-Амуре авиастроительном производственном объединении (КнААПО), на базе цеха по производству прицельных радиолокационных комплексов в рамках конверсионной программы. С 1996 года завод выпускал бытовую технику под брендом "Авест". В 2003 году, после приватизации КнААПО, ДРЗ был выведен в самостоятельный актив, имеющий стопроцентную "дочку" - ОАО "Производственно-торговая компания "Авест" (г. Хабаровск). Стал одним из крупнейших радиоэлектронных предприятий на востоке России. Активно внедрялся на рынок, ведя сборку из китайских, японских и корейских комплектующих
   Затем, с целью сокращения затрат на логистику, порядка 35% производства телевизоров было переведено на производственные площади в Биробиджане. В 2005 году продукция "Авеста" занимала по продажам телевизоров 5,6% рынка Хабаровского края, DVD-техники - 15,9%, стиральных машин - 7,86%. Выручка от продаж в 2005 году составила почти 900 млн руб. В декабре 2004 года генеральный директор ОАО "ДРЗ "Авест" Александр Микрюков за успехи в развитии промышленности получил правительственную награду - орден "Национальная слава". Однако в конце марта 2006 года полномочия Александра Микрюкова были приостановлены, а сам завод был признан находящимся на грани банкротства, и вскоре на нем было введено внешнее управление. В начале 2006 года прокуратура Комсомольска-на-Амуре возбудила в отношении руководства предприятия два уголовных дела.
    В 2007 году завод сменил собственника, а в 2009 вошел в процедуру банкротства.
    
    Велозавод, Йошкар-Ола
   (1950-2006)
    Возник как дочернее предприятие крупного оборонного предприятия - Йошкар-Олинского механического завода. Выпускал популярные в СССР велосипеды под марками "Салют" и "Альтаир". В лучшие годы выпуск доходил до 800-900 тысяч в год.
    Был признан банкротом еще в 2001-2002 годах и прекратил свое существование в 2005-2006 годах, хотя, возможно, де-юре продолжает свое существование в виде какого-нибудь ОАО или ЗАО.
    
   Велозавод, Нижний Новгород
   (1940-2007)
   "История Нижегородского велозавода достаточно показательна. Он строился в 1940 году как цех Горьковского автозавода по выпуску ширпотреба, в частности педальных детских автомобильчиков. Но началась война, и завод стал выпускать мины. Потом предприятие еще не раз меняло профиль. С 1956 по 1996 год единственной продукцией завода был велосипед "Школьник", претерпевший за 40 лет всего лишь одну модернизацию - в 1979 году. В середине 90-х Нижегородский велозавод пережил затяжной кризис - рынок отказывался принимать доисторический "Школьник", а на самом предприятии один "красный" директор сменял другого".
   Источник: http://www.kommersant.ru/doc/313077
    
   До 2002 года велозавод в Нижнем Новгороде производил велосипеды "Школьник".
    
   Нижегородский арбитраж продлил конкурсное производство в ОАО "Велозавод" до 24 июля
   Арбитражный суд Нижегородской области 18 января принял решение о продлении на полгода, до 24 июля 2007 г., конкурсного производства в ОАО "Велозавод" (Нижний Новгород, производитель велосипедов, дочернее предприятие ОАО "ГАЗ" (GAZA)), сообщили ПРАЙМ-ТАСС в понедельник в суде.
   Конкурсное производство продлено в связи с тем, что предприятие еще не сформировало конкурсную массу.
   Как сообщалось ранее, арбитражный суд Нижегородской области 24 января 2006 года ввел процедуру конкурсного производства сроком на 1 год в ОАО "Велозавод". Конкурсным управляющим был назначен член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Евразия" (Нижний Новгород) Валерий Торгашев, который до тех пор являлся временным управляющим завода. Как сообщал ПРАЙМ-ТАСС ранее В. Торгашев, процедура банкротства была инициирована самим должником. На момент введения конкурсного производства кредиторская задолженность ОАО "Велозавод" составляла 56 млн руб., в том числе 8 млн руб. - по налогам и сборам, 3,8 млн руб. - кредиторская задолженность 1-й очереди (долг по страховым выплатам работникам завода). Основным коммерческим кредитором предприятия являлось ОАО "ГАЗ" (80 проц. конкурсной кредиторской задолженности).
   Процедура наблюдения в ОАО "Велозавод" была введена 22 июня 2005 г. За период временного управления было реализовано имущество на сумму 2 млн руб., которые направлены на выплату выходных пособий и зарплаты. ОАО "Велозавод" с октября 2004 г. фактически не ведет производственную деятельность. Сейчас на предприятии работает 35 человек".
   Предприятие фактически прекратило свое существование уже в 2007 году.
    
   Пермский "Велозавод"
   (1939-2006)
   В любом подарочном издании, посвященном Западному Уралу, можно найти фразу о том, что Пермь - велосипедная столица России. Велосипед "Кама" пермского производства давно стал одним из самых популярных и любимых видов транспорта на просторах бывшего СССР. А сам велозавод, основанный в 1939 г. на базе Владимирского граммофонного завода, является одним из главных символов Перми. С 1956 г. завод специализируется на выпуске велосипедов, производство которых было передано ему Горьковским автозаводом.
    В лучшие годы на предприятии производилось до 400 тысяч велосипедов в год, причем это было производство полного цикла - все комплектующие были отечественными.
   "Носивший в советские годы гордое имя Октябрьской революции, пермский велозавод называется ныне коротко - ОАО "Велта". Сегодня "символ Перми" медленно агонизирует, наводя ужас на горожан. Последние четыре месяца генеральные директора на "Велте" менялись как перчатки: всего их за это время было около десяти. Некоторые из них успевали проработать в должности меньше суток. Другим повезло больше: они смогли удержаться в руководящем кресле от нескольких дней до месяца.
   Сейчас на "Велте" работают 3400 пермяков. Заработанных честным трудом денег они не видели уже очень давно. Общая сумма долгов по зарплате превышает сегодня 30 млн. руб. После того как в октябре прошлого года был снят очередной генеральный директор, пообещавший постепенно погасить долги, рабочие велозавода перекрыли пермские улицы и остановили движение транспорта. Многие тогда сразу вспомнили прежнее название завода - имени Октябрьской революции. В тот раз каждому рабочему выплатили по 500 руб. Говорят, что на это ушла вся наличка из заводской кассы.
   Потом были многолюдные пикеты рабочих у областной и городской администраций. Такого массового протеста Пермь не видела давно. Последний раз нечто подобное происходило несколько лет назад, когда банкротился химический завод "Камтэкс" и протестовали рабочие предприятия "Машиностроитель". Но "велосипедные" волнения по масштабам значительно обошли всё то, что было до них.
   От "Велты" напрямую зависит жизнедеятельность трех микрорайонов Перми, в которых проживают около 80 тыс. человек. Тепло и горячая вода поступают в их квартиры через котельную "Велты". Минувшим летом газовики из-за долгов вынуждены были прекратить подачу голубого топлива на велозавод. В итоге все три микрорайона на длительное время остались без тепла и горячей воды. Словом, район "Велты" на карте Перми является точкой повышенной социальной напряженности".
    
    Источник: http://www.ng.ru/regions/2002-02-12/5_bicycle.html (2002 г.)
    
   "Назначенный на сегодня, 7 июля, аукцион по продаже акций ОАО "Пермский велосипедный завод" не состоялся. Как сообщила <Компаньону> конкурсный управляющий ОАО "Велта" Мария Леонгардт, на участие в торгах не поступило ни одной заявки.
   К торгам предлагался 100%-ный пакет акций дочерней компании ОАО "Велта" по начальной цене 125 млн руб.
   Пермский велозавод выставляется на продажу уже третий раз. Предыдущие торги были отменены по причине отсутствия заявок.
   Как говорит Леонгардт, продажа акций ПВЗ - единственная надежда кредиторов вернуть хотя бы часть долгов. Общая кредиторская задолженность "Велты" без пеней и штрафов составляет 753,6 млн руб. Завтра кредиторы "Велты" должны будут назначить новую дату проведения торгов.
   "Пермский велозавод" будем продавать до упора", - заявила конкурсный управляющий".
   Источник: http://novosti.perm.ru/news.php?news_id=4160
    
   Целиком велозавод покупать никто не захотел, имущество пошло в розницу, цеха отдельно, котельная отдельно, оборудование отдельно. Судьба предприятия была предрешена, и в 2005-2006 гг. Пермский велозавод, носивший к этому времени название "ОАО "Велта", прекратил свое существование.
    
   Комментарий "ЭФГ": До 1991 года СССР был третьей-четвертой в мире державой по производству велосипедов. Общее производство исчислялось цифрами от 7 до 9 миллионов штук в год, из них 4,5-5 млн. - в России. Крупнейшими заводами были Харьковский (производивший велосипеды "Украина", "Турист"), Минский ("Аист"), Пермский ("Кама"), Йошкар-Олинский ("Салют", "Альтаир") и Нижегородский ("Школьник"). Продукция советских велосипедных предприятий активно покупалась за рубежом, в том числе в Китае. До середины 90-х годов на территории РФ работало 9 крупных велосипедных заводов (в Перми, Свердловске, Горьком и т.д.). Конкуренция с китайцами привела к закрытию флагманов советского велостроения - заводов в Перми ("Кама", "Урал"), Йошкар-Оле ("Салют") и других городах.
   И это при том, что наши города плохо приспособлены для велосипедного транспорта. Да и климат у нас достаточно специфический - 6-7 месяцев в году на велосипедах ездить не очень комфортно. Тем не менее в сельской местности, в небольших городах, особенно на юге, велосипеды используются достаточно активно.
   В настоящее время рынок велосипедов в России сейчас оценивается в 5-6 миллионов. Примерно 75 процентов этого рынка занято китайским импортом, а 25 процентов - "красной сборкой", то есть официальной сборкой из иностранных, прежде всего китайских, комплектующих, под собственным сборочным брендом, например "Стеллс" или "Атом". В России примерно 20 предприятий занимаются сборкой велосипедов, крупнейшими из них являются "Веломотрс", пермская компания "Стефи-Вело" и Пензенский велозавод, продолжающий выпускать велосипеды под маркой "Сура", но теперь уже из китайских комплектующих.
   Тем не менее, увы, можно констатировать, что собственное производство велосипедов полного цикла в России уничтожено. Что касается сборки, то на территории России легально и полулегально собирается до 1,2-1,4 млн. штук велосипедов, что составляет примерно 30 процентов от советского уровня.
    Словом, на примере велосипедной промышленности, как и на примере часовой, хорошо видно: даже успешные и вполне конкурентоспособные на мировых рынках отрасли были полностью уничтожены или сведены к нулевым уровням непрофессиональными действиями властей и безграмотной экономической политикой, проводимой в 1991-2011 гг.
    
   Пролетарский завод, С.-Петербург
   (1826-201?)
    
   ОАО "Пролетарский завод" - одно из старейших машиностроительных предприятий Санкт-Петербурга.
   Предприятие было запущено 7 сентября 1826 года под названием "Александровский завод". С 1843 года завод стал важным поставщиком подвижного состава для строящейся сети российских железных дорог. В 1845 году на Александровском заводе был выпущен первый отечественный паровоз. В 1850 году начался выпуск пассажирских вагонов.
   В последние годы предприятие специализируется на судовом и энергетическом машиностроении. На предприятии для гражданских судов и ВМФ создаются корабельные механизмы, системы и комплексы, в ряде случаев не имеющие аналогов в отечественной практике. Кроме того, предприятие выпускает широкий спектр продукции для строительства, транспорта, сельского хозяйства и других отраслей. Завод в том числе является поставщиком "Газпрома" и ОАО "Росэнергоатом".
   29 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к рассмотрению заявление о банкротстве ОАО "Пролетарский завод". Истцом выступает государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ). Как сообщил "Фонтанке" директор департамента управления активами АСВ Андрей Дерябин, завод должен агентству около 2 миллиардов рублей.
   История этого долга такова. "Пролетарский завод", контрольный пакет которого с 2004 года принадлежит группе банкира Гительсона (Восточно-Европейская финансовая корпорация (ВЕФК), периодически брал кредиты в банках своего основного акционера ОАО "Петро-Аэро-Банк", ОАО "Инкасбанк", ОАО "Банк ВЕФК".
   "Банк ВЕФК" после утраты платежеспособности в 2008 году перешел под контроль АСВ. После успешной санации банк был продан банку "Открытие", потеряв статус юридического лица и став филиалом последнего (осень 2010 г.) под названием "Петровский". Последние непогашенные кредиты все как один были взяты в "Банке ВЕФК" сроком на 1 год. Сроки расплаты по ним наступили с февраля по июль 2009 года.
   Известно, что структуры, близкие к "Газпромбанку", интересовались покупкой акций "Пролетарского завода", но в начале 2011 года от этих планов отказались, так как основной реальный владелец предприятия - банкир Александр Гительсон до сих пор разыскивается по делу о выводе средств из своих банков.
   По данным СМИ, численность персонала завода - 1700 чел., площадь производственных зданий - 130 тыс. кв. м.
   Источник: http://www.fontanka.ru/2011/05/04/061/
    
   Комментарий "ЭФГ": Хотя, как правило, после введения процедуры банкротства очень немногие заводы в России сумели оправиться и восстановить производство в прежних объемах и с сохранением профиля производства, "Пролетарский завод" еще можно спасти.
    
    
  
    Вернуться к части 9
    
   Вернуться к части  10
    
   (часть 10)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9
    
   Вернуться к части 5
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
   БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД
    (1856-2011)
    
   Продолжается странная история с затянувшимся банкротством одного из самых знаковых предприятий в российском судостроении - Балтийского завода.
    Вот что пишет "Википедия":
   "В настоящее время Балтийский завод является лидером на рынке отечественного судостроения. Предприятие обладает мощнейшим конструкторским, производственным и экономическим потенциалом, который позволяет ему строить современные корабли и изготавливать продукцию судового машиностроения, отвечающие международным стандартам.
   Самым значимым проектом современности является первая в мире плавучая атомная электростанция "Академик Ломоносов", строящаяся на данный момент на предприятии.
   Предприятие основано петербургским купцом М. Карром и инженером-механиком императорской яхты "Невка" М.Л. Макфердсоном в качестве совместного корабельного, литейного, механического и судостроительного завода на юго-западном побережье Васильевского острова.
   Полтора столетия завод строит технически сложные и уникальные для своего времени суда и корабли. Сегодня одним из важнейших направлений деятельности верфи является гражданское судостроение. За последние годы предприятие построило суда для крупных заказчиков из России, Германии, Голландии, Португалии, Норвегии, Швеции и других стран мира.
   В начале XXI века Балтийский завод играет ведущую роль в возрождении отечественного ледокольного флота: в 2004 году завод выиграл международный тендер ФГУП "Росморпорт" на строительство серии современных дизель-электрических ледоколов для эксплуатации в акватории Финского залива. Были построены два дизель-электрических ледокола - "Москва" и "Санкт-Петербург", последний был сдан заказчику в июне 2009 года. Таким образом, впервые после 30-летнего перерыва на отечественной верфи была построена серия линейных дизель-электрических ледоколов. В 2007 году предприятием был сдан атомный ледокол "50 лет Победы".
   За 150-летнюю историю предприятия было построено более 500 военных кораблей, подводных лодок и гражданских судов. Со дня своего основания завод первым осваивал новые проекты судов и кораблей, которые в дальнейшем строили и другие российские верфи".
   Балтийский завод испытывал серьезные финансовые затруднения из-за долгов в 15 миллиардов рублей и фактического отсутствия собственника в течение всего прошлого года.
   "Для своевременной выплаты зарплаты рабочим и развития производства уже создано новое юридическое лицо, на которое будут заключаться контракты. Ранее, в октябре, вице-премьер РФ Дмитрий Козак сообщил, что ЦБ РФ передал в управление ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (ОСК) акции Балтийского завода, которые на тот момент находились у него в залоге по кредитам Объединенной промышленной корпорации (ОПК) экс-сенатора Сергея Пугачева.
   Помимо "Балтзавода", другие судостроительные активы ОПК (ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" и ОАО "ЦКБ Айсберг") также были заложены в ЦБ по кредитам на 32 миллиарда рублей, выданным обанкротившемуся Межпромбанку, входящему в ОПК.
   13 января арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ОАО "Балтийский завод" процедуру наблюдения.
   Об этом РИА "Новости" сообщил официальный представитель ООО "Балтийский завод - судостроение", на которое переводятся обязательства предприятия по выполнению действующих контрактов.
   "Сегодня введена процедура наблюдения, это первая стадия процедуры банкротства на Балтийском заводе. Завод будет продолжать работать до тех пор, пока арбитражный суд не установит, что невозможно погасить долги, и дальше уже будет конкурсное производство", - сказал он.
   Решение суда было вынесено по заявлению петербургского ООО "Барс-Гидравлик Групп" в рамках дела по аналогичному иску ООО "Торговый дом "Санеста-металл" (Санкт-Петербург). Арбитраж в конце октября оставил заявление торгового дома без рассмотрения, однако производство по делу не прекратил.
   В настоящее время в арбитраж Петербурга также поступило три отдельных иска о банкротстве предприятия - от Сбербанка, ООО "Русская горно-металлургическая компания" (РГМК, Москва) и украинского публичного акционерного общества (ПАО) "Мелитопольский завод холодильного машиностроения "РЕФМА". Даты их рассмотрения пока не назначены.
   В настоящее время арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ЦБ РФ и обратил взыскание на акции "Балтзавода" (88,32%), стоимость их продажи определена в размере 220 рублей за одну акцию. Владельцами акций являются ЗАО "Юниор", ЗАО "ТехникЛайн", ООО "Нано-Строй", ЗАО "Интер-Строй" и ЗАО "Траст Холдинг", которые выступали ответчиками по иску ЦБ".
   Источник: http://www.rosbalt.ru/piter/2012/01/13/932832.html
    
   С. Пугачев являлся одним из крупнейших российских магнатов, близких к семье Ельцина и В.В. Путину. По информации СМИ, в Межпромбанке держали свои личные счета Наина Ельцина и дочери президента Ельцина - Татьяна Дьяченко и Елена Окулова. В 1995 году Межпромбанк выдал кредитные карточки членам семьи Б. Ельцина.
   В эпоху Путина Пугачев позиционировался как спонсор Сретенского монастыря, настоятелем которого является личный духовник Путина Тихон (Шевкунов). По утверждению Пугачева, Тихон является и его исповедником.
   Согласно списку "Форбс", в 2005-2008 гг. состояние Пугачева исчислялось примерно 2 миллиардами долларов. В 2010 году он считался одним из богатейших нерезидентов Британии, обладая в этой стране значительными активами. Весьма обширной собственностью Пугачев обладает и во Франции.
   Именно по представлению В. Путина 11 апреля 2007 года председатель тувинского правительства Кара-оол назначил Пугачева представителем правительства в Совете Федерации, тем самым сделав возможным продление Пугачевым своих сенаторских полномочий.
   В июне 2010 года подконтрольный семье Пугачева Межпромбанк не смог внести очередные платежи по беззалоговым кредитам на сумму 32 миллиарда рублей. После этого совет директоров Центрального банка России (ЦБ РФ) одобрил реструктуризацию долга Межпромбанка по беззалоговым кредитам сроком на полгода под залог судостроительных активов подконтрольной Пугачеву Объединенной промышленной корпорации. Однако вскоре выяснилось, что просроченными у Межпромбанка оказались более 99 процентов кредитов.
   Межпромбанку принадлежала, как уже было сказано выше, Объединенная промышленная корпорация, главными промышленными бриллиантами которой являлись экс-советские оборонные монстры - Балтийский завод и "Северная верфь".
    С этого момента вся финансово-промышленная империя С. Пугачева неудержимо катится вниз.
    В настоящее время С. Пугачев проживает в основном во Франции, его сын Александр получил гражданство Французской Республики и активно занимается бизнесом в этой стране, осваивая остатки бывшей империи отца, которые Сергею Викторовичу удалось оставить под своим контролем. Например, только в рекламную кампанию парижской газеты "Франс Суар", купленной семьей Пугачева, было вложено, по разным оценкам, от 20 до 40 миллионов долларов.
    В этой связи достаточно непонятна роль Владимира Путина, которую премьер-министр решил сыграть в судьбе Балтийского завода. В начале декабря 2011 года Путин посетил завод и заявил, что его надо спасать... путем банкротства, а все имеющиеся контракты передать вновь созданному предприятию "Балтийский завод - судостроение".
    Иными словами, именно глава правительства посоветовал применить в данном случае ту "серую схему" ухода от кредиторов, которая довольно распространена в бизнесе: когда все долги остаются в предприятии-банкроте, а все активы - во вновь созданном предприятии.
   Мягко говоря, схема эта может быть подвергнута сомнению на предмет своей безупречной законности. Очень часто в таких случаях, волей или неволей, в благородных целях или из корыстных побуждений, происходит "конкретное кидалово" большей части кредиторов.
   Поэтому легкой судьбы у "Балтийского завода - судостроения", скорее всего, не будет: во-первых, кредиторы постараются распространить иски и на него, а, во-вторых, репутация созданного подобным образом предприятия в бизнес-сообществе будет не весьма блестящей. И кредиты получать ему будет достаточно затруднительно. Кто же будет кредитовать такое предприятие, которое на следующем этапе своего существования может опять превратиться в какой-нибудь "Балтийский завод - судостроение-2", оставив все долги в "Балтийском заводе - судостроении"? И так далее?
    На наш взгляд, гораздо правильнее было бы, если бы государство в лице Путина не занималось сомнительной возней и запутыванием кредиторов, а попросту выплатило бы 10 миллиардов рублевого долга за Балтийский завод. Это недешево, но это всего 300 миллионов долларов, и это не очень большая цена за спасение флагмана отечественного судостроения.
    Но российский премьер редко утруждает себя нравственной рефлексией или размышлениями о репутации "спасаемого" им предприятия, считая, что всё, что он делает, - хорошо и законно, а все проблемы можно решить волевым усилием.
    Мы вовсе при этом не утверждаем, что В. Путин и С. Пугачев связаны какими-то финансовыми интересами, к примеру крупными пакетами акций, которые в настоящее время находятся в доверительном распоряжении какого-нибудь гражданина Пупкина, но в "правильный момент времени" будут переданы "тому, кому надо".
   Безусловно, премьер-министр России В.В. Путин волен бескорыстно спасать своих приятелей-олигархов и их имущество любым возможным способом, в том числе спасая от необходимости платить кредиторам.
   Вот только не стоит выдавать эти малопонятные "серые схемы" за единственно возможный вариант спасения отечественной индустрии.
   Что касается Балтийского завода (а в перспективе, видимо, и "Северной верфи"), то, как показывает новейшая отечественная история, предприятия, "спасаемые" таким образом, очень редко остаются на плаву. Подтверждений тому несть числа: от "Рубина" и Саратовского авиазавода до "Трёхгорки" и завода "Динамо".
    
   P.S. В данной рубрике мы считаем целесообразным сконцентрироваться на судьбах наиболее крупных и высокотехнологичных предприятий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России...
   При этом по преимуществу тех предприятий, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы, то есть в 2001-2011 гг.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально, с экранов ТВ, горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы.
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти еще в 2005-2009 гг., некоторые можно спасти даже сейчас. Несомненно, если бы вместо стерилизации газонефтяных сверхприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, если бы ставки по кредитам были принудительно снижены до 5-6 процентов, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., и предприятия выжили бы, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
    
   (часть 11)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
   СИБТЯЖМАШ
    Красноярск
   (1941-2011)
   ЗАО "Сибирский завод тяжелого машиностроения" (ЗАО "СИБТЯЖМАШ", СЗТМ) - российская компания по выпуску тяжелых грузоподъемных кранов, расположенная в городе Красноярске.
   Общество основано в период приватизации на базе ранее существовавшего государственного ПО "Сибтяжмаш", ведущего историю с 1941 года и относившегося к Министерству тяжелого машиностроения СССР.
   Являлось единственным в РФ изготовителем электрических тяжелых мостовых кранов грузоподъемностью свыше 200 т.
   Предприятие испытывало тяжелые времена уже в 2006-2007 гг. В это время на "Сибтяжмаше" провели масштабную проверку состояния промышленной безопасности. Надзорные органы нашли целый ряд нарушений. Несколько работников привлекли к административной ответственности, в том числе мастера цеха и главного инженера. Руководству выдали предписание устранить все недочеты в кратчайшие сроки. Но в установленный срок нарушения устранены не были. Ростехнадзор через суд добился приостановки деятельности завода. Он простаивал до мая 2008 года.
   В конце 2009 года "Сибтяжмаш" оброс долгами. Завод отправил больше двух тысяч человек в вынужденный отпуск, выплачивая им две трети зарплаты.
   Тогда же, в декабре 2009 года, в арбитражном суде слушалось дело о признании завода банкротом. Истцом выступила одна из фирм-поставщиков, которой завод задолжал около двух миллионов рублей.
   В мае 2011 года завод признали банкротом, на предприятии был введен режим конкурсного производства. Из более чем трехтысячного коллектива, некогда работавшего на заводе, фактически осталось не более 500 человек.
   "Сибтяжмаш" фактически не работает и не выдает зарплату рабочим с июля прошлого года. Само предприятие разделено на три части - ЗАО "Сибтяжмаш", ПО "Сибтяжмаш" и ООО "Сибтяжмаш", при этом все долги висят на уже обанкроченном ЗАО, в другие же компании переданы все материальные ценности.
    Источник: http://krsk.kp.ru/daily/25713.5/913075/
    
   В начале феврале 2012 года в Красноярске объявлено о проведении открытого аукциона по продаже объектов ОАО "Сибтяжмаш". Торги пройдут по двум лотам. В первом - сразу 66 позиций с начальной ценой в 1,5 миллиона рублей.
   В список вошли дымовые трубы (трубу N 3 предлагают за 427 рублей), подстанции, канализационная инфраструктура, хозинвентарь и различные помещения. Во втором лоте - два здания и подстанция в урочище "Старое Предивное". Цена невелика - 315 тысяч рублей. Аукцион намечен на 16 марта 2012 года.
   Отметим, что ЗАО "Сибтяжмаш" находится в процедуре банкротства. Производство на предприятии почти остановлено. Гендиректор завода П. Лусников умер в прошлом году при загадочных обстоятельствах.
   Источник: yarskonline.ru/news/krasnoyarsk...
    
   "Химпром"
   Волгоград
    (1931-2010)
   "Химпром" - одно из крупнейших российских предприятий химической промышленности, производит более 100 наименований продукции промышленной и бытовой химии. Основные виды деятельности ВОАО "Химпром": производство химической продукции технического назначения, неорганические и хлорорганические соединения, полимеры, пластификаторы, растворители, хладоны, производство товаров народного потребления, синтетические моющие средства и др.
   "Химпром" наряду с восемнадцатью другими российскими предприятиями по производству химических продуктов и композиционных материалов входит в холдинг "РТ-Химкомпозит". В свою очередь, "РТ-Химкомпозит" является дочерней структурой ГК "Ростехнологии".
   До 1987 года волгоградский "Химпром" был одним из ключевых предприятий в советской индустрии производства химического оружия.
   В кризисную ситуацию "Химпром" попал уже с середины 90-х годов. А с середины 2000-х этот кризис стал постоянным.
   В 2006-2007 году вокруг завода столкнулись интересы финансовой группы В. Вексельберга и министерства обороны РФ, впоследствии данное противостояние закончилось переходом "Химпрома" под контроль Ростехнологий, возглавляемых влиятельным членом путинской команды С. Чемезовым.
   Затем "Нижноватомэнергосбыт", которому завод задолжал 756,9 млн рублей, в апреле 2009 года обратилось в суд с заявлением о признании "Химпрома" несостоятельным. В октябре 2010 года Арбитражный суд Волгоградской области принял решение о введении на предприятии процедуры внешнего управления.
   С апреля 2010 года приставы начали арест и распродажу имущества "Химпрома".
   Источник: http://himonline.ru/news/?cat_id=1&id=185413
    
   В конце 2011 года на "Химпром" по соглашению владельцев и кредиторов был назначен новый конкурсный исполнительный директор - Г. Радковский, уже третий за последние полгода. Начал он, если судить по словам, весьма бодро:
   "За девять месяцев текущего года накоплен чистый убыток в размере чуть более 400 млн рублей, кредиторская задолженность выросла по состоянию на 1 октября 2011 года до 6,3 миллиарда. "Химпром" уже давно хронически перестал платить за электроэнергию. За последние несколько месяцев резко возросла задолженность предприятия по налогам разных видов...
   Такие показатели стали результатом грабительской сбытовой политики, которая на протяжении ряда лет осуществлялась в интересах не коллектива предприятия, а компаний-трейдеров... Умышленное занижение цен на реализацию, покупка ненужного заводу сырья позволяли легально уводить огромные суммы. Именно там, за пределами бухгалтерского баланса "Химпрома", постоянно оседала прибыль, которая должна была идти на оздоровление предприятия...
   Сейчас курс взят на рост объемов производства, а также повышение цен на отгружаемую продукцию. Всё это должно сопровождаться обеспечением ее качества для успешного соперничества с давними конкурентами. Будем повышать имидж предприятия на внешнем рынке, выходить к партнерам напрямую не через трейдерские компании, а через торгово-промышленную палату и различные ассоциации крупного бизнеса. Сейчас это основная задача, поставленная мною перед коммерческой службой".
   Источник: http://www.rupec.ru/opinions/4175/?sphrase_id=49814
    
   Да вот беда - после этих обнадеживающих речей, произнесенных в аккурат под новый, 2012 год, через две недели Г. Радковский сложил с себя полномочия исполнительного директора, так что Новый год завод снова встречал без руководителя.
   Теоретически "Химпром", находящийся в состоянии банкротства и непрерывной смены руководителей уже более двух лет, спасти еще можно.
   Однако... "Siemens, "Русгидро" и "Ростехнологии" подписали меморандум о сотрудничестве. Документ предполагает, что на базе волгоградского "Химпрома" будет создано СП по производству ветроэнергетических установок, заявил гендиректор "Ростехнологий" Сергей Чемезов; "Химпром" будет перепрофилирован, поскольку сейчас он в "тяжелом финансовом состоянии".
   Источник: http://www.beregavolgi.com/news/?p=22014
    
   Когда топ-персоны заводят речь о перепрофилировании, то в российских условиях, когда распродажа имущества и территории по частям уже началась, это, как правило, с высокой степенью вероятности означает, что речь фактически идет об уничтожении некогда мощнейшего предприятия.
    
   P.S. В данной рубрике мы считаем целесообразным сконцентрироваться на судьбах наиболее крупных и высокотехнологичных предприятий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России...
   При этом по преимуществу тех предприятий, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы, то есть в 2001-2011 гг.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально, с экранов ТВ, горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы.
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти еще в 2005-2009 гг., некоторые можно спасти даже сейчас. Несомненно, если бы вместо стерилизации газонефтяных сверхприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, если бы ставки по кредитам были принудительно снижены до 5-6 процентов, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., то и предприятия выжили бы, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
  
  
   Вернуться к части 11
    
   (часть 12)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6 Вернуться к части 11
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10
    
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
    
   ИРКУТСКИЙ ЗАВОД КАРДАННЫХ ВАЛОВ
    (1974-2004)
   Предприятие было одним из ведущих в СССР и РСФСР производителей карданов для сельского хозяйства и автотранспорта.
   "Михаил Яковлевич Крутер привез из ГДР огромное количество станков, работавших в автоматическом и полуавтоматическом режиме. Целый цех, где сейчас находится продовольственный рынок, был укомплектован дорогостоящей импортной автоматикой. Это позволяло во много раз уменьшить количество рабочих и повысить качество продукции.
   На карданных валах иркутского завода выходили в поле трактора и комбайны, даже легковушки были укомплектованы иркутскими запчастями. Высочайшее качество иркутских карданных валов подтверждалось тем, что на продукцию завода был огромнейший спрос.
   Из министерства постоянно поступали приказы расширить производство, увеличить выпуск продукции. Михаил Яковлевич Крутер не меньше, чем о карданных валах, заботился о своих рабочих. Самый образцовый детский сад в городе принадлежал этому заводу. Предприятие было одним из самых организованных в Иркутске и в области. Поэтому, когда из цехов стали делать торговые палатки, у директора случился инсульт. Сейчас Михаила Крутера уже нет в живых".
    
   Источник: http://pressa.irk.ru/friday/2005/39/011001.html#1 (2005 г.)
    
   "Например, в Иркутской области нет станкостроительного завода, завода карданных валов, завода "Эталон", радиозавода, осталось 10% от завода тяжелого машиностроения. По данным ассоциации "Электрокабель", кабельная промышленность вернулась на уровень 1990 года, а остальное машиностроение, за исключением некоторых предприятий, по моему мнению, нет".
   Источник: http://www.ksonline.ru/b2b_services/analytics/ (2008 г.)
    
    
   Чайковский завод точного машиностроения
    (Пермский край)
   (1978-1998)
   Чайковский ТОЧМАШ, который был создан в конце 70-х и где производили уникальную для России технику и технологическое оборудование, - там был создан Научно-исследовательский институт вакуумно-электронного машиностроения. Совместно с японскими фирмами организовано производство токарных модулей для оборонных отраслей. В 90-х производили: насосы химические для перекачки особо агрессивных жидкостей, кислот, щелочей и др.; насосы для пищевых и технических жидкостей; насосы для светлых нефтепродуктов; насосы вакуумные, настольные полуавтоматы для вакуумной упаковки банковских билетов и ценных бумаг; ленточные упаковочные машины для обандероливания корешков билетов ЦБ РФ всех видов; формирователи пачек для механизированной укладки банковских билетов; машины для счета и фасовки монет всех достоинств ЦБ РФ с сортированием отличающихся по размеру и т.п.
   После банкротства всё просто закрыли, а станки продали. Территорию сегодня сдают частным фирмам под склады.
    
   Источник: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53773/
    
   ИЖМАШ (Ижевск, Удмуртия)
   (1807-2012?)
   Ижмаш - крупнейший российский концерн по производству стрелкового оружия. Доля предприятия в производстве боевого автоматического стрелкового оружия в России составляет более 90 процентов, а в производстве снайперских винтовок - 95 процентов.
   "10 июня 1807 года на берегах Ижа была основана оружейная контора, что стало началом развития Ижевского завода, а также способствовало развитию и самого Ижевска как города, - существовавший в Ижевске ранее железоделательный завод к тому времени, по свидетельству современников, начинал приходить в запустение.
    B течение всего XIX века Ижевский оружейный завод был одним из крупнейших поставщиков стрелкового оружия в русскую армию.
   За время Первой мировой завод поставил фронту более 1 млн 400 тысяч новых винтовок и почти 188 тысяч исправленных. К лету 1917-го здесь работало 34 тысячи человек.
    За годы Великой Отечественной войны завод произвел стрелкового оружия столько, сколько за 92 довоенных года, вместе взятых. Всего за годы войны здесь было произведено более 11 млн винтовок и карабинов, более 15 тысяч авиационных пушек, более 130 тысяч противотанковых ружей.
   В 1948 году на Ижевском машиностроительном заводе начинается выпуск 7,62 мм автомата Калашникова, который в разных модификациях стал самым распространенным автоматом в мире. В начале 1949 года машиностроители вышли на уровень серийного производства.
   Для этого потребовалось оперативно спроектировать и изготовить множество видов технологической оснастки: 2470 калибров, 1105 режущих инструментов, 865 приспособлений, 171 штамп, перепланировать размещение 824 единиц производственного оборудования. Автомат был разработан сразу в двух вариантах: первый - для стрелковых и мотострелковых частей - имел постоянный приклад, второй - для воздушно-десантных частей - складывающийся".
   Википедия
    
    В разное время "Ижмаш" пробовал себя в нескольких высокотехнологичных направлениях: производство ракет для метеоспутников, систем раннего обнаружения, автомобилей, мотоциклов. Однако приоритетным продолжает оставаться производство боевого, специализированного спортивного, охотничьего стрелкового оружия, артиллерийских снарядов, а также вооружения для самолетов и вертолетов.
    В общем, "Ижмаш" - это гордость отечественной индустрии, ее оборонного комплекса, предприятие, овеянное легендами и заслуженно считающееся одним из индустриальных столпов России. И вот как нынешняя власть обходится с этой легендой. Не в лихие 90-е, а сейчас, сегодня...
   "Как сообщил президент Удмуртии Александр Волков, на "Ижмаше" будет закрыто всё стрелковое подразделение, которое, помимо автоматов Калашникова, производит также автоматы Никонова (АН-94), снайперские винтовки Драгунова (СВД) и множество других видов оружия. По словам Волкова, это решение обусловлено плачевным финансовым состоянием завода.
   По данным Министерства промышленности Удмуртии, которые приводит ИТАР-ТАСС, "Ижмаш" задолжал своим сотрудникам, а также поставщикам и подрядчикам в общей сложности около двух миллиардов рублей. По словам Волкова, завод столкнулся с трудностями из-за деятельности руководства. В 2011 году, сообщил президент, владеющая заводом госкорпорация "Ростехнологии" планирует смену руководства "Ижмаша".
   Источник: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53773/ (2010 г.)
    В 2011 году ситуация еще больше ухудшилась. Объемы производства продолжали падать (за исключением спортивного и охотничьего оружия), количество занятых уменьшалось, а долги росли.
   "В настоящее время долги предприятий группы "Ижмаш" перед государством по налогам, пеням и штрафам, а также платежам во внебюджетные фонды превышают 4,3 млрд руб., говорится в сообщении Управления ФНС России по Удмуртии.
   При этом отмечается, что в I квартале удалось погасить только 29,65 млн руб.
   Управление предприятиями группы "Ижмаш" осуществляет ОАО "Ижевский машиностроительный завод". Доля госкорпорации "Ростехнологии" в уставном капитале ОАО "Ижевский машзавод" составляет 57,01%, ОАО "Концерн "Ижмаш" - 11,15%, Министерства имущественных отношений Удмуртии - 10,88%".
    Источник: http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?rid=1&fid=6630&id=1988140&ref=AnketaOrg
    
   "Долг основной перед республикой по НДФЛ - 600 миллионов рублей, площадей достаточно, сейчас мы рассматриваем шесть корпусов для перевода их в республиканскую собственность. Механизма взаимозачета нет, если бы был такой механизм, давно вопрос был бы решен, поэтому сейчас рассматриваются различные схемы. Во-первых, это исторический комплекс (главный корпус Ижевского оружейного завода построен в 1821 году), во-вторых, сейчас активно обсуждаем с руководством "Ижмаша" создание индустриального парка, технопарка или промпарка, разные могут быть формы, в зависимости от того, сколько площадей освобождается", - сказал министр промышленности Удмуртии Радионов.
   Ранее генеральный директор НПО "Ижмаш" Максим Кузюк сообщал о том, что долги группы "Ижмаш" вместе с различными обязательствами составляют 19 миллиардов рублей.
   "Имущество группы "Ижмаш" является одним из возможных источников для погашения данной задолженности", - цитирует Филатова слова генерального директора НПО "Ижмаш" Максима Кузюка".
    Источник: http://volga.ria.ru/economy/20120207/82055790.html
   Итак, к началу 2012 года долги "Ижмаша" достигли астрономической суммы в 19 млрд рублей, а его новые руководители (все активы "Ижмаша" были переданы во вновь созданную "дочку" "Ростехнологий" - НПО "Ижмаш") вместе с руководителями Удмуртии вовсю обсуждают, какими частями имущества прославленного гиганта удастся погасить эти долги.
   С нашей точки зрения, маховик разрушения, аналогичный тем, которые мы уже видели в случаях заводов "Динамо", Саратовского авиационного, Балтийского или Томского приборного уже запущен. Когда руководители начинают всерьез обсуждать, что вот, мол, старый корпус, музей заводской славы и часть площадей вспомогательных цехов можно продать под торговые помещения или жилые кварталы, - в 90 процентах случаев это означает, что жить заводу осталось два-три года.
    И действительно:
   "ОАО "Ижевский машиностроительный завод" признан несостоятельным. Решение о банкротстве общества сегодня, 6 апреля 2012 года, принял Арбитражный суд Удмуртской Республики.
   Суд постановил открыть в отношении "Ижмаша" конкурсное производство сроком до 5 октября 2012 г.
   Конкурсным управляющим ОАО "Ижевский машзавод" назначен член некоммерческого партнерства московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Артемий Кузнецов".
    Источник: http://lenta.ru/news/2012/04/06/bankrupt/
    
   Всё логично. В предвыборный период банкротство такого прославленного предприятия наделало бы много шуму и, естественно, властям было крайне невыгодно. А теперь выборы закончились, и от пафосных возгласов и обещаний можно вновь переходить к излюбленным занятиям нынешней российской элиты - "распилу и откату". Вне всякого сомнения, всё это будет сопровождаться заклинаниями о благотворности банкротства для финансового оздоровления предприятия и о том, что на его текущей деятельности банкротство никак не скажется, а работники не пострадают. Однако эти же слова слышали работники всех уничтоженных в России предприятий. И как бы то ни было, банкротство - это банкротство, юридическое признание того, что в нынешнем виде предприятие больше существовать не может. Обанкротить завод, производящий самое массовое и продаваемое в мире оружие, - это надо было очень сильно, чудовищно постараться.
   Конечно, банкротство (завод и "Ростехнологии", кстати, отчаянно сопротивлялись началу этой малоприятной процедуры в течение почти 3 лет) еще не тождественно уничтожению предприятия де-факто.
   Увы, учитывая имеющийся российский опыт постбанкротного существования гигантов индустрии, объем долгов и конъюнктуру нынешних оружейных рынков в стране и в мире, можно предположить, что "Ижмаш" ждут очень суровые испытания.
    
   Комментарий "ЭФГ": Данная рубрика вызывает повышенный интерес наших читателей. И множество вопросов. Поэтому подчеркнем: и в данном номере, и в предыдущих мы постарались отобрать для описания прежде всего те предприятия, которые составляли красу и гордость отечественных высоких технологий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России... При этом по преимуществу те предприятия, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально с экранов ТВ горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы. И этот факт невозможно оспорить....
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти даже еще в 2005-2009 гг. Несомненно, если бы вместо стерилизации газо-нефтяных сверприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., может быть, и предприятия бы выжили, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
    
    
      Вернуться к части 12
   Вернуться к части 13
   (часть 13)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6 Вернуться к части 11
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7  Вернуться к части 12
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10
    
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
    
   Богородицкий завод технохимических изделий (Тульская обл.)
   (1962-2012)
   Богородицкий завод технохимических изделий организован в 1962 году для производства деталей электронной техники (технохимических изделий).
   Вид и направления деятельности:
    разработка изделий квантовой электроники и кристаллических элементов,
    производство:
    оптоэлектронных приборов,
    сцинтилляционных элементов,
    изделий квантовой электроники,
    спецаппаратуры,
    деталей для приемно-усилительных ламп,
    фотоэлектрических солнечных панелей.
   "Богородицкий завод по производству технохимических изделий, расположенный в Тульской области, который разрабатывает кристаллические элементы для самого крупного ускорителя частиц в мире, официально объявлен банкротом.
   Согласно последней информации, на заводе уже отключены вода и электричество, а основная часть рабочих сокращены. Долг предприятия превысил 10 миллионов долларов.
   Следует отметить, что на БЗХТИ было создано почти 100 тысяч кристаллов PWO, которые до сих пор используются на БАКе (Большом адронном коллайдере). Они необходимы для уточнения энергии частиц. Однако недавно контракт на создание кристаллов закончился, после чего завод начал производить солнечные панели. Но спрос на них был очень невысок, поэтому заплатить по счетам руководство завода в скором времени уже не могло. Теперь сотрудники завода остались без работы и, скорее всего, настал тяжелый период для каждого. Сочувствую людям, у кого были планы. Кто-то купил квартиры в Электростали, кто-то взял авто в кредит, кто-то просто отдыхал в отпуске, и случилось банкротство крупного завода.
   Завод расположен всего в 200 километрах от столицы. Персонал писал письма руководству, но результатов не было.
   В России "провозглашен" курс на инновации и модернизацию. Закрытие завода, который производит инновационную продукцию, по-видимому, входит в планы руководства нашей страны".
   Источник - http://commercblog.ru/mirovye-novosti/proizvoditel-kristallov-dlya-kollajder
   (декабрь, 2011 г.)
   Российский производитель комплектующих Богородицкий завод технохимических изделий - признанный в мире технологический лидер. Однако он не может встроиться в технологические цепочки мирового хайтека, а внутреннего рынка для элементной базы такого уровня нет.
   Богородицкий завод технохимических изделий - редкий пример состоявшегося российского хайтека. Признанный технологический лидер на одном из самых перспективных направлений мирового НТП - создание новых материалов с новыми свойствами, он поставляет компоненты для нескольких ускорителей элементарных частиц - сверхвысокотехнологичных установок, потребовавших от предприятия создания материалов с прорывными характеристиками. Словом, крепкий винтик столь желанной инновационной экономики.
   Стратегия государства в отношении завода (предприятие принадлежит госкорпорации "Ростехнологии") представлялась очевидной - поддерживать национального технологического чемпиона и наращивать долю России на мировом рынке хайтека. Однако события стали развиваться совсем по другому сценарию: предприятие сначала было остановлено, а затем обанкрочено. Остался всего один шаг до полного уничтожения не имеющей аналогов производственной базы и потери лучшей в мире технологии - распродажа оборудования на металлолом.
   ***
   Богородицкий завод - единственное в мире предприятие, способное растить кристаллы материалов-сцинтилляторов в промышленных объемах, это 2,5 млн кубических сантиметров в год (для сравнения: "объем производства" Шанхайского института керамики, единственного серьезного конкурента Богородицка, - всего несколько десятков тысяч кубических сантиметров). Сцинтиллятор выступает чувствительным элементом детекторов во всех системах, построенных на базе кристаллов-сцинтилляторов. С атомами этих кристаллов взаимодействуют потоки частиц высокой энергии - гамма-кванты, альфа-частицы и др. При этом рождаются фотоны (вспышки света), которые с помощью фотоэлектронных устройств преобразуются сначала в электрический сигнал, а затем в понятную пользователю форму.
   ***
   Богородицкая "фабрика кристаллов" - не опытно-экспериментальное хозяйство, а полноценное серийное производство с промышленно развитой технологией, способное выпускать высокотехнологичный продукт стабильного качества. Заводские технологи-ростовики научились управлять тонким процессом формирования кристаллической решетки столь виртуозно, что тысячи выращенных кристаллов, точно наштампованные, обладают практически одинаковыми характеристиками.
   Важнейшие преимущества богородицких кристаллов на мировом рынке - правильная структура (отсутствие дефектов) и высокая степень чистоты (отсутствие примесей). Именно от этих качеств сцинтилляторов во многом зависят основные параметры сложнейшей техники, построенной на их основе. Чистота выращиваемого материала достигается за счет особенностей применяемой на заводе технологии - метода Чохральского.
   ***
   Второй такой серийной фабрики в мире нет. Этот факт еще в 1993 году осознало руководство CERN (Европейского центра ядерных исследований). Церновцы тогда искали производителя, способного вырастить десятки тысяч суперкачественных кристаллов-сцинтилляторов PWO (вольфрамат свинца) для строящегося ускорителя LHC. Так никому в то время не известное предприятие из российской глубинки стало ключевым участником одного из самых наукоемких проектов современности.
   ***
   Уничтожив Богородицкий завод, Россия утратит лидирующую технологию, квалификацию технологов-виртуозов, наловчившихся подсыпать в техпроцесс по 25-30 атомов легирующих добавок на миллион атомов основного материала, надежный отрыв от китайских конкурентов и с трудом завоеванные позиции на мировом рынке высоких технологий.
   ***
   Кто бы ни руководствовался злым умыслом, он преподнес шикарный подарок Китаю - конкуренту, который уже пятнадцать лет отчаянно пытается потеснить Богородицкий завод в нише оксидных сцинтилляторов. Китайцы знают, за что борются: бизнес по выращиванию кристаллов для "большой мировой науки" отличается высокой рентабельностью (до 60%) и стабильностью - крупные научные эксперименты планируются заранее, бюджеты распределены на много лет вперед, а секвестируют их крайне редко.
   С точки зрения технологии китайцы проигрывают Богородицку вчистую. Метод Бриджмена, который использует для выращивания кристаллов Шанхайский институт керамики, из-за ограничений физической природы не позволяет достичь того стабильного качества и той чистоты материала, которые дает метод Чохральского. Кроме того, китайцы как растили свои кристаллы в пробирках, так и растят, так что о промышленных объемах и жестких сроках поставок говорить не приходится. "Если бы мы продолжали развивать свою технологию, китайцы не догнали бы нас никогда, - утверждает Алексей Бабердин. - Если Богородицкий завод умрет, года через два они займут эту нишу полностью. Других производителей оксидных сцинтилляторов в таких масштабах в мире нет".
   Источник: "Обрыв технологической цепочки",
   О. Рубан
   Эксперт.ру
    
   Коломенский завод тяжелого машиностроения
   (1914-2006)
   "История Коломенского завода тяжелого станкостроения начинается с начала ХХ века. В 1914 году недалеко от села Бочманово была заложена небольшая фабрика по производству сельхозмашин. С тех пор завод несколько раз менял профиль выпускаемой продукции.
   В годы Первой мировой войны здесь делали артиллерийские снаряды, во время революции сюда был эвакуирован Петроградский арсенал. В 1920 году завод насчитывал уже около 4 тысяч работников. В предвоенные годы предприятие занималось ремонтом артиллерийских систем. Во время Великой Отечественной войны завод был эвакуирован в город Красноярск. В то время производство военной техники было главным для предприятия.
   В мае 1948 года была выпущена первая партия металлорежущего оборудования - два токарно-винторезных станка. Затем началось производство зубофрезерных и карусельных станков. Строились новые корпуса, наращивались производственные мощности, расширялась номенклатура выпускаемых станков, совершенствовались их эксплуатационные качества.
   К 90-м годам предприятие стало одним из крупнейших в станкостроительной отрасли страны.
   За годы существования завод выпустил десятки модификаций токарно-карусельных, специальных, расточных, зубофрезерных, карусельно-шлифовальных, закалочных и деревообрабатывающих станков, а также кузнечно-прессовое и другое оборудование".
   ***
   "Подверг критике закон о банкротстве и заместитель Председателя Московской областной думы В.П. Куликов. Фактически этот закон нарушает конституционные права граждан. В Конституции говорится, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение. Между тем статьей 20 закона устанавливается, что арбитражный управляющий, назначаемый на обанкротившееся предприятие, обязан быть членом саморегулируемой организации, за вступление в которую он должен уплатить минимум 50 тысяч рублей. Такое положение делает управляющих полностью зависимыми. В.П. Куликов привел конкретный пример реализации закона на практике. В подмосковной Коломне прекратил существование завод тяжелого станкостроения. Кроме него, таких предприятий в Советском Союзе существовало еще три - в Ленинграде, в Горьком, в Ново-Краматорске. Они были основой нашего станкостроения. Сегодня же на промплощадке Коломенского завода разместились порядка 60 мелких торговых точек".
    
   Источник - http://www.zahvat.ru/show/news/rossiya-s-molotka
    
    
   Комментарий "ЭФГ": Данная рубрика вызывает повышенный интерес наших читателей. И множество вопросов. Поэтому подчеркнем: и в данном номере, и в предыдущих мы постарались отобрать для описания прежде всего те предприятия, которые составляли красу и гордость отечественных высоких технологий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России... При этом по преимуществу те предприятия, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально с экранов ТВ горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы. И этот факт невозможно оспорить....
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти даже еще в 2005-2009 гг. Несомненно, если бы вместо стерилизации газо-нефтяных сверприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., может быть, и предприятия бы выжили, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
    
   (часть 14)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6 Вернуться к части 11
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7  Вернуться к части 12
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8  Вернуться к части 13
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10
    
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция выиграет выборы, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
    
    
   Челябинский автоматно-механический завод
   (1931-2011)
   ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод" - завод, специализирующийся на изготовлении высокоточных деталей.
   Челябинский автоматно-механический завод был создан в 1931 году как Ярославский механический завод N62.
   В 1992 году было создано ФГУП "Челябинский автоматно-механический завод".
   Основная продукция Челябинского автоматно-механического завода:
    Магнитные пускатели;
    Баллоны высокого давления;
    Цилиндры;
    Метизы, скобяные изделия, ручной инструмент и пр.
   ФГУП "ЧАМЗ" являлся один из крупнейших производителей оборонной продукции (боеприпасы).
    
   "22 февраля 2011 года губернатор Михаил Юревич посетил Челябинский автоматно-механический завод. Предприятие находится в глубоком кризисе: производство фактически остановлено, площади некогда крупного оборонного предприятия поделены между разными собственниками. Долг превысил миллиард рублей. По оценкам самого губернатора, подобного завода в области больше нет. Ожидая приезда Юревича, перед проходной завода устроили пикет бывшие работники. Они требовали вернуть им заработанные средства. Сумма задолженности перед 480 уволенными работниками составляет, по словам пикетчиков, более 15 миллионов рублей.
   После встречи с народом губернатор поехал по цехам. Большая часть помещений в настоящее время не отапливается. В некоторых цехах простаивает станочное оборудование.
   Другие же - абсолютно пусты и зачищены. Не осталось даже металлического пола. Цеха завода поделены между разными собственниками. "Одну часть предприятия купили предприниматели и продают её, по всей видимости, за большие деньги. Эта покупка обошлась им недорого, и для того, чтобы вернуть свои затраты, они сдали промоборудование в металлолом.
   Сегодня работает лишь предприятие "Сплав", которое занимает 20 % от общей площади завода. "Сплав" производит конкурентоспособную продукцию ВПК.
   Само предприятие ЧАМЗ находится в конкурсном производстве, цель которого - удовлетворение требований кредиторов. "Сформирован реестр кредиторов, общая задолженность составляет более миллиарда, - рассказала "УралПолит.Ru" конкурсный управляющий ЧАМЗ Ольга Рущитская. - По результатам конкурсного производства будет реализовываться имущество. Оценка еще не начата, так как мы возвращали имущество через судебный акт. Станки отсудили, и мы можем продавать не только здания, но и станки".
   Около 50 тысяч квадратных метров той части завода, которая проходит процедуру банкротства, по мнению губернатора, является потенциальной площадкой для размещения новых производств"
    
   Источник: http://vikt-myasnikov.livejournal.com/53430.html
   No Экспертный канал "УралПолит.Ru" РИА ФедералПресс Сергей Шумаков (2011)
    
   Судостроительный завод
   Николаевск -на Амуре
   (1960-2009)
   "Хабаровский край в соответствии с планом приватизации выставил на торги 49,98% акций ОАО "Николаевский судостроительный завод". Краевая доля простаивающего третий год предприятия оценена в 47,5 млн руб.
   ОАО "Николаевский судостроительный завод" зарегистрировано в 2006 году. 49,98% акций принадлежит министерству имущественных отношений Хабаровского края, 50,02% -- ООО "Краевой имущественный комплекс", в числе учредителей которого также присутствует краевое минимущество. ОАО создано после разделения единого имущественного комплекса судостроительного завода в Николаевске-на-Амуре. В составе ОАО "Николаевский судостроительный завод" -- корпусообрабатывающий, стапельный и механосборочный цеха, трубообрабатывающее производство. Сухой док имеет три дорожки, позволяющие производить сборку судов водоизмещением до 5 тыс. тонн и длиной до 120 м -- в частности, танкеры, рыболовные сейнеры, сейнеры-траулеры, рейдовые баржи. Задолженность завода по налогам и сборам составляет 446 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами -- 22 тыс. руб., иные долги превышают 1,8 млн руб. Численность работников предприятия на сегодняшний день -- 9 человек.
   На минувшей неделе на совещании по развитию судостроения на Дальнем Востоке, прошедшем в Комсомольске-на-Амуре, дальневосточный полпред президента Виктор Ишаев, в течение 18 лет возглавлявший Хабаровский край, объявил, что краевые власти не будут реанимировать Николаевский судостроительный завод. "Есть более приближенные к Хабаровску мощности для решения существующих задач", -- пояснил он. При этом более крупные близлежащие предприятия -- Амурский судостроительный завод, Хабаровский судостроительный завод, Совгаванский судоремонтный завод и 179 судоремонтный завод в Хабаровске -- в настоящее время также испытывают сложности с загрузкой. Завод в Николаевске-на-Амуре существовал без заказов последние три года."
    Источник: http://kommersant.ru/doc/1172504 (2009 год)
   "Если в Комсомольске-на-Амуре остались "обмылки" бывшей гордости судостроительной индустрии в Дальневосточном федеральном округе, то Николаевску-на-Амуре не повезло еще больше. Этот судостроительный завод уничтожен полностью. Более 3 тысяч работников завода лишились работы. Даже подходы к проходным заросли бурьяном"
  
   А.И. ДРОНЧЕНКО,
   первый секретарь крайкома ХКО КПРФ, член ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Законодательной думе Хабаровского края (2011 год)
    
   Машиностроительный завод "Прогресс",
   Астрахань
   (1971-2009)
   МЗ "Прогресс" специализировался на производстве электронно-вычислительных машин (преимущественной для целей обороны) и офисного оборудования.
    "Когда-то ее достойно представлял здесь работавший в основном на нужды военно-промышленного комплекса СССР, тщательно засекреченный машиностроительный завод "Прогресс" с его ВНИИТИВУ - мощным научно-исследовательским институтом вычислительной и электронной техники.
   Надо ли говорить, что предприятий, равных этому по технологическому оснащению, выпускаемой с использованием новейших научных достижений продукции не существовало не только в нашем, но и в подавляющем большинстве регионов тогда еще огромной страны. Одним из его важнейших подразделений было ферритовое производство, организатором и руководителем которого свыше десятилетия был мой собеседник, кандидат технических наук, автор многих изобретений в сфере применения ферромагнитных материалов, чьи заслуги отмечены рядом высоких государственных наград, Г.В. Комаров. С родным городом он попрощался в 1970 году, уехав в Ленинград, куда его направили для участия в становлении производств, связанных с микроэлектроникой. В немалой степени благодаря ему получили широкую, в том числе и мировую известность, такие предприятия, как завод "Ферроприбор", объединение "Электронприбор", ЗАО "Магнитокомплекс".
   - Что же спустя много лет привело Геннадия Васильевича в Астрахань?
   - Прежде всего замечу, что связей с городом, где родился, получил первое образование, начал трудовую деятельность, никогда не терял, здесь у меня немало друзей.
   Честно признаться, как говорил герой известного кинофильма, за державу обидно. А если сказать более конкретно, то нельзя не сожалеть о фактическом исчезновении из региональной экономики радиоэлектронной составляющей. Считаю, нельзя было допускать разрушения такого предприятия, каким был завод "Прогресс".
    Источник: http://astrcom.com/news/detail/?id=1129 (2012 год)
    
   ОАО "Пигмент"
   С.-Петербург
   (1839-2004)
   "История фирмы "Пигмент" начинается с 1839 года, когда был построен первый в завод по производству лакокрасочных материалов для Балтийского судостроительного и Путиловского заводов. Фирма являлась поставщиком Императорского двора.
   Даты основания других заводов, входящих ныне в состав фирмы "Пигмент": 1858г.,1867г.,1876г. и далее, отражают историю развития лакокрасочной промышленности России. В дальнейшем "Пигмент" стал флагманом российской лакокрасочной промышленности.
   Сегодня компания "Пигмент" - одна из крупных химических фирм России. В структуру "Пигмента" входят научно-исследовательский и проектный институт, где проводятся научные исследования, разработка лакокрасочных материалов по требованиям заказчика, проектирование производств, и несколько заводов, осуществляющих крупнотоннажный выпуск продукции, а также другие структуры"
   Источник: http://pigment.ru/
    
   "Территория ОАО "Пигмент" (С.-Петербург), в настоящее время некоторые здания сдаются в аренду, так что вход на территорию полностью свободный. Остальные корпуса и сараи заброшены, хотя доступ в некоторые затруднен.
   Предприятие в целом перестало функционировать с 2003 года из-за сильнейшего пожара, уничтожившего основные цеха".
   .
   Источник: http://urban3p.ru/object484 (2010 год)
    
   При кажущейся противоречивости этих двух сообщений никакого особенного противоречия здесь нет. Старейшего в отрасли лакокрасочного завода в С-Петербурге, находившегося на Грузинской улице это вблизи Московского проспекта (в 6 километрах от исторического центра города), больше не существует.
    Часть его производств переведена на площадки в других городах, например, в Тамбов, часть прекратила существование. Территория же его сейчас используется под другие цели, не исключено, что здесь будет построен жилой микрорайон или несколько офисных зданий.
    
   "ЗАО "ЮИТ-Лентек" осваивает территорию 4-го трамвайного парка в Петроградском районе на Барочной ул., где построит 30 тысяч кв. м элитного жилья. ОАО "ЛЭК-Истейт" возводит жилой комплекс "Граф Орлов" на бывшей территории завода "Пигмент" на Московском пр. К подобным проектам можно отнести также "Набережную Европы" (ОАО "ВТБ-Капитал")"
    Источник: http://asninfo.ru/content/view/7472/41 (2012 год)
  
    
   Что касается холдинговой компании "Пигмент", то она действительно существует и расположена на Октябрьской набережной в С.-Петербурге. В неё входит несколько лакокрасочных заводов  и отраслевых научно-исследовательских учреждений, расположенных по всей России
    
   Комментарий "ЭФГ": Данная рубрика вызывает повышенный интерес наших читателей. И множество вопросов. Поэтому подчеркнем: и в данном номере, и в предыдущих мы постарались отобрать для описания прежде всего те предприятия, которые составляли красу и гордость отечественных высоких технологий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых столько пафосных слов с придыханиями и проникновенным закатыванием глаз произнесли и продолжают произносить высшие должностные лица России... При этом по преимуществу те предприятия, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы.
   Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально с экранов ТВ горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы. И этот факт невозможно оспорить....
   Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти даже еще в 2005-2009 гг. Несомненно, если бы вместо стерилизации газо-нефтяных сверприбылей в Стабфонде их вкладывали в погибающие высокотехнологичные предприятия, как это неоднократно предлагала "ЭФГ" в 1997-2011 гг., может быть, и предприятия бы выжили, и кризис 2008-2009 гг. не ударил бы по российской экономике так больно.
    
  
    Вернуться к части 14
   Вернуться к части 15  
   СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
   (часть 15)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6 Вернуться к части 11
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7  Вернуться к части 12
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8  Вернуться к части 13
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9  Вернуться к части 14
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10
    
    
    
    
   Предисловие "ЭФГ": Благодаря помощи наших читателей и авторов мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше.
    
   Небольшая поправка к "Списку уничтоженных предприятий" ("ЭФГ" N 39 от 18.10.11). В Перми завод, выпускавший велосипеды "Кама", назывался АО "Велта", бывший оборонный завод им. Октябрьской революции.
   Завод же, точнее, фабрика "Кама" выпускала фортепьяно. Уничтожили оба завода не при Путине, а при Ельцине.
   "Велту" развалил гендиректор Малмыгин. Сначала снизил оборонку с 45 до 3 процентов - ну, это Кремль скомандовал. Кстати, это единственный завод, про который я лично не могу сказать, что знаю, что на нём производили. Так же говорили и рабочие: "Мы сами не знаем, что производим". Малмыгин навязал акционирование и попытался уволить 1500 человек. Этому воспрепятствовали мы, призвав к забастовке. Но это не уберегло завод от краха. Сразу же после проявления нашей активности нашу ячейку на "Велте" уволили всю целиком (инженера ООТИЗ А. Карелина увольняли четыре раза, три раза нам удалось восстановить его по суду).
   Затем Малмыгин закупил оборудование в Германии для производства джипов. Джипы получались дорогие и некачественные, оборудование Малмыгин продал обратно в Германию... своему сыну, по дешевке.
   Производство велосипедов было Малмыгиным поставлено так, что в середине 90-х "Каму" было дешевле купить в Оренбурге, чем в Перми, хотя зарплату выдавали велосипедами.
   Далее в материале "ЭФГ" идет ссылка на материал "НГ" от 2002 года.
   К этому времени вместо завода - сплошь мелкие фирмочки, торгующие товарами народного потребления, в том числе велосипедами. А само производство велосипедов было перенесено в село Фролы. Потом и оно было ликвидировано.
   Два года назад, перед выборами, Александр Бойченко, депутат Законодательного собрания, торжественно пиарился насчет открытия нового цеха своего ЦБК. А на самом деле просто он прикупил один из брошенных корпусов "Велты", причем цех далеко отстоит от источника воды.
   Но "НГ" напутала - этот завод никогда не был символом Перми, ведь никто не знал, что он делает. Символом был завод Ленина, "Мотовилихинские заводы". А велосипед "Кама" никогда не ценился, качество плохое, цена высокая.
   Какие, к черту, зарплаты в 500 рублей в 2001 году? 300 рублей были чем-то похожим на деньги (примерно половина МРОТ) в 1996-м. А ведь потом еще был дефолт. В 2001-м был вялый пикет-митинг всех оборонных предприятий у областной администрации, человек сто от силы. Принимал пикетчиков Тушнолобов, кажется, тогда вице-губернатор. Рабочие жаловались на то, что из той же "Велты" оборудование, цветные металлы, спицы для велосипедов вывозятся вагонами. На что Тушнолобов резонно замечал: "Так ведь от вас заявлений нет, мы бы и рады задействовать прокуратуру..."
   Но рабочие боялись увольнений. А "улицы", точнее, магистраль перекрывал другой завод, "Машиностроитель", которому задерживали зарплату. И это перекрытие было инициировано нами, объединением "Рабочий".
   "Камтекс" тоже не банкротился, "НГ" и тут полностью вне темы - шла война за контрольник между старым гендиректором Зенковичем и компанией "Эрсон" во главе с Пантелеевым, Закоптеловым и др. Рабочих угрозами заставляли примыкать к группе Пантелеева. Причем ситуацию создал сам "красный директор" Зенкович: ведь в результате акционирования 98% акций было в руках администрации завода, 2% - у трудового коллектива.
   Никаких особо выдающихся протестов тоже не было. Был создан продиректорский стачком. Но когда выяснилось, что Зенкович не хочет идти навстречу требованиям рабочих, то есть вернуть завод из акционированного в казенное состояние, активность стачкома спала. Был митинг у проходных завода, организованный всеми компартиями, человек 300. Мы предложили объединить протест, проехав на грузовичке по всем заводам Перми, ведь там тоже ситуация была аховая. Вняли, что удивительно! Проехали. С нулевым результатом. В общем, как у Ю. Фучика: "Когда пришли за мной, заступаться было некому - всех уже взяли..."
   Пантелеев, придя к власти, повысил в полтора раза цену на фталевый ангидрид и закрыл прорву производств. Естественно, завод просел, но никто его банкротить не собирался. Потом Пантелеев и Закоптелов бросили предприятие. Закоптелов сейчас - видная шишка международного масштаба, организует вояжи шахматиста Карпова... А завод - в руках Иванова, бывшего таксиста, "авторитетного бизнесмена".
   К списку могу добавить по Перми: при Путине был уничтожен лакокрасочный завод, оборонный завод им. Дзержинского (масляные сепараторы для всего флота, в том числе военно-морского, охлаждающие системы для подлодок и пр., плюс мелкосерийное производство - мотопил); начавшим интенсивный развал гендиректором был член "ЕР"...
   При Путине численность работников "Мотовилихинских заводов" сократилась с 10 тысяч до 3 тысяч, "Пермского моторостроительного завода" - с 15 тыс. до 7 тыс., и цеха продолжают сокращать.
   В упадок пришли НПО им. Кирова (Пермский пороховой завод) и НИИПМ, единственные в стране, производящие топливо для ракет морского базирования (кстати, из 15 пороховых заводов в РФ осталось только 3, на 2 оставшихся положение еще хуже, чем в Перми).
   При Путине почил в бозе завод АДС (автоматическая дальняя связь), ныне "Морион". Там сегодня продают автомобили.
   При Путине "Галоген" и ГИПХ утратили оборонное значение.
   При Путине был продан торгашам самый крупный корпус оборонного электроприборного завода, Китаю и Индии проданы технологии производства оптоволоконных гироскопов, которые производит завод; численность работников завода стала менее 1000 человек.
   При Путине исчезло оборонное КБ "Темп" при Пермском политехническом институте.
   При Путине добили судоремонтный и судостроительный заводы.
   При Путине Пермь лишилась практически всех портов, речного и смешанного флота. В здании Камского речного пароходства - выставочный зал для нового "искусства", торговые точки.
   При Путине было уничтожено ВКИУ - Высшее командно-инженерное училище (ракетчики).
   Это региональный центр, еще хуже ситуация в Пермском крае.
    
   Борис ИХЛОВ,
   объединение "Рабочий"
    Пермь
    
    
    
    
    
   СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
   (часть 16)
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6 Вернуться к части 11
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7  Вернуться к части 12
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8  Вернуться к части 13
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9  Вернуться к части 14
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10 Вернуться к части 15  
    
    
    
    
    
   ЗИЛ ПРЕВРАЩАЕТСЯ...ПРЕВРАЩАЕТСЯ ЗИЛ... В ЖИЛОЙ РАЙОН
    
   Начало в "ЭФГ" N 27-38 (2011 г.), 2, 6, 15 (2012 г.)
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция придет к власти, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов. Итак...
    
   На территории реорганизуемой производственной зоны "ЗИЛ" в Москве планируется реализовать четыре крупных проекта. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в информационном центре правительства Москвы, первый - это создание спортивного кластера: хоккейного спортивного дворца и всей инфраструктуры, которая с ним сопряжена; второй - это жилой район на 1,2 миллиона квадратных метров; третий - тематический парк "Нагатинская пойма"; четвертый - это технопарк, который уже находится в работе. "Инвестпроект там на некоторое время заморожен, но я надеюсь, что инвесторы разберутся между собой и проект будет возобновлен", - сказал мэр Москвы Сергей Собянин.
   На территории ЗИЛа также сохранится автомобильное производство. "Для производства будет использоваться территория, приближенная к ТЭЦ", - отметил мэр. Строительство транспортной инфраструктуры будет осуществляться  за счет средств городского бюджета, уточнили в столичном стройкомплексе.
   (Источник: http://www.regnum.ru/news/1651773.html от 22.04.2103)
    
   Комментарий "ЭФГ": Вот, судя по всему, и заканчивается уничтожение еще одного гиганта советской индустрии - прославленного завода "ЗИЛ", который являлся старейшим российским автомобильным заводом, существовавшим с 1916 года.
   Завод долго и отчаянно боролся за существование, пытался выйти на рынок с малобюджетным проектом легковых автомобилей "Мишка". В 2011 году был разработан и в единичном экземпляре изготовлен лимузин типа Pullman представительского класса для высшего эшелона власти. Однако российские и московские власти, видимо, решили по-иному.
   Вряд ли кого-то должны обманывать словеса о продолжении автомобильного производства "на территории, приближенной к ТЭЦ". Под эти цели выделено чуть больше 15 процентов от бывшей территории завода. Да и непонятно, что там собираются производить. Разве только разместить очередной сборочный цех "Хендай" или "Фиата". "В настоящее время на заводе планируется организовать контрактную сборку легких и среднетоннажных грузовиков. Среди заказчиков сборки назывались Renault, Fiat-Chrysler и Hyundai. Официально заинтересованность в сборке пока подтвердила только французская компания Renault" (источник - http://car-era.info/articles/zil-vozobnovit-proizvodstvo/, октябрь 2012 г.).
   В 1975-1989 гг. завод ежегодно собирал по 195-210 тыс. грузовиков. С 1924 по 2009 год завод произвел 7 млн 870 тыс. 089 грузовых автомобилей, 39 тыс. 536 автобусов и 12 тыс. 148 легковых автомобилей (в 1936-2000 гг.; из них 72% - ЗИС-101, то есть машины класса люкс для руководителей страны). Кроме того, в 1951-1959 гг. было изготовлено 3,24 млн велосипедов, а в 1951-2000 гг. - 5,5 млн бытовых холодильников. На экспорт в 51 страну мира поставлено свыше 630 тыс. автомобилей (источник - Википедия).
   В 2010 году на московской площадке ЗИЛа было произведено чуть больше 1400 грузовиков марки 4331/33 и около 1000 "Бычков"; данные за 2011-2012 гг. отсутствуют, но, судя по всему, производство было еще сокращено - до штучных масштабов.
   Производство холодильников на ЗИЛе было убито уже давно. Еще в 2009 году прежняя столичная администрация и правительство Ярославской области достигли соглашения о переводе производства ОАО "Московского завода домашних холодильников" (ОАО "МЗДХ") на площадку ярославского ОАО "Холодмаш" и объединении производств. Предполагалось, что инвестиции должны были составить порядка 2 млрд. рублей. ОАО "МЗДХ" был создан на базе цеха домашних холодильников АМО ЗИЛ.
   В течение 4 прошедших лет никакого значимого производства холодильников в Ярославле отмечено не было. Ярославский "Холодмаш", как впрочем и "ЗИЛ" в аналитических отчетах в качестве значимого производителя холодильников не значится.
   В конце 2011 года производство семейства "Бычок" в Москве было прекращено и перенесено в Саратовскую область на ЗАО "Петровский завод автозапчастей АМО ЗИЛ". На предприятии ЗАО "ПЗА АМО ЗИЛ" 26 декабря состоялся торжественный запуск линии по сборке автомобилей ЗИЛ-5301 "Бычок". В 2011 году ЗАО "ПЗА АМО ЗИЛ" изготовило целых три (!) автомобиля "Бычок". В феврале - апреле 2013 года данное предприятие простаивало.
   В общем, обычная история: из 300 га в центре Москвы как минимум 260 га будут проданы по баснословным ценам, а на оставшихся 40 га разместится очередная отверточная сборка какого-нибудь филиала ТНК. И всё это будет пышно названо путинско-собянинской реиндустриализацией и возобновлением производства отечественных авто.
    Из рассмотренных нами аналогичных случаев (см. "Список уничтоженных предприятий") ни одному из московских крупных высокотехнологичных машиностроительных предприятий, 5/6 территории которых путинско-медведевской властью было отдано под "распил", выжить не удалось - ни "Рубину", ни "Заводу имени Орджоникидзе", ни заводу "Динамо".
     В этой связи мы обращаемся ко всем левым и коммунистическим партиям , особенно к тем, кто выступает от имени рабочего класса: давайте сделаем все возможное, чтобы спасти ЗИЛ.
    ЗИЛ так же как и как заводы "Рубин", "Красный Пролетарий", "Динамо", "Свердлов", "САЗ", "Томский приборный" вместе с их высокоразвитой социально-культурной инфраструктурой представлял собой уникальный кристалл советского пролетарского образа жизни, сгусток той самой философии и того самого образа деятельной советской духовности, которая выражал себя в сплаве высоких технологий и уникального стиля общественных отношений. Разрушение каждого такого кристалла советского космоса подобно взрыву прославленного в веках храма - почему же многие, клявшиеся и клянущиеся в верности пролетариату, не слышат этих взрывов?
    Мы призываем КПРФ и РКРП - две крупнейшие левые партии России забыть на время о своих разногласиях и совместно выступить в защиту уничтожаемого гиганта индустрии, используя весь спектр возможных действий, имеющихся в их арсеналах: от сугубо парламентских до вполне протестных.
   Мы призываем рабочий класс России и все имеющиеся в РФ профсоюзы высказать свое собственное отношение к продолжающемуся уничтожению российской индустрии, которое на деле равнозначно уничтожению самого рабочего класса. Этот процесс власти предержащие пытаются завуалировать строительством мелких и средних заводишек, работающих в основном в пищевой и строительной отраслях или откровенным форсированным втаскиванием в страну филиалов транснациональных корпораций. При этом они кощунственно называют этот процесс отечественной реиндустриализацией.
    Мы призываем международное коммунистическое движение, прежде всего КПК внимательно изучить возможности спасения важных сакральных символов эпохи советского пролетарского социализма, даже если это потребует определенных финансовых затрат. Не всегда в таких вопросах нужно ориентироваться на рыночные показатели.
    И пусть проект спасения ЗИЛа станет успешным совместным проектом левых сил по действительной реиндустриализации России.
    
   Алексей Петрович ПРОСКУРИН
  
    
    
  
   СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
   (часть 17)
   Начало в "ЭФГ" N 27-38/2011, 2, 6, 15/2012, 16/2013
   Вернуться к части 1 Вернуться к части 6 Вернуться к части 11  Вернуться к части 16
    
   Вернуться к части 2 Вернуться к части 7  Вернуться к части 12
    
   Вернуться к части 3 Вернуться к части 8  Вернуться к части 13
    
   Вернуться к части 4  Вернуться к части 9  Вернуться к части 14
    
   Вернуться к части 5 Вернуться к части  10 Вернуться к части 15  
    
   АМО ЗИЛ - ликвидация в РАЗГАРЕ
  
    
    
    
   Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция придет к власти, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.
   Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов.
   В этом номере продолжаем тему АМО-ЗИЛ (см. N 16/2013).
    
   За неделю до майских праздников на головном заводе АМО ЗИЛ произошло символическое событие - железной "бабой" стали крушить один из производственных корпусов (МСК-1), построенный ещё на заре советской индустриализации. Начался этап физической ликвидации первенца отечественного грузового автомобилестроения, в соответствии с принятым московским правительством амбициозным проектом - "Полуостров ЗИЛ".
   К этому событию московское правительство продвигалось (очевидно, не без ведома российского руководства) долгие 20 лет, со времени акционирования ЗИЛа. Все эти годы директорские команды "варягов-ликвидаторов" со знанием дела, без излишнего шума и гама вели завод к медленному угасанию. Завершать процесс, начатый предшественниками (Ефановым и Лаптевым), выпало на долю Захарова, которого выдвинул на должность генерального директора АМО ЗИЛ мэр Москвы Собянин в марте 2011 года.
   Уже в апреле того же года один из заместителей Собянина - Шаронов выразил сомнение в целесообразности существования ЗИЛа. Однако во второй половине 2011 года руководство Москвы неожиданно приняло решение о возобновлении производства на заводе после восьмимесячного простоя. В результате до конца года было собрано 1265 автомобилей. (Для справки: примерно такое же количество автомобилей было изготовлено в 1929 году, то есть до начала первой реконструкции завода.)
   Возобновление производства породило некоторые надежды у автозаводцев, хотя многие из них понимали, что действия московского руководства во многом были обусловлены грядущими думскими и президентскими выборами, так как властям было невыгодно выглядеть губителями знакового для страны предприятия. Более того, в ходе предвыборной президентской кампании по указанию московских властей несколько сот автозаводцев привлекались на массовые мероприятия, которые проводились на Поклонной горе, в Лужниках и на Манежной площади. Люди стали убеждать самих себя и других, что, мол, поддержка Путина и его предстоящая победа на президентских выборах позволят сохранить завод.
   Однако через полтора месяца после выборов весь коллектив заговорил с тревогой о другом - о предстоящем массовом сокращении работников завода. Спустя некоторое время, в подтверждение этих разговоров, стали издаваться приказы о поэтапном сокращении персонала (во втором полугодии 2012 года изданы три таких приказа). Во исполнение этих приказов численность работников была сокращена за один год с 5,6 тыс. человек до 2,8 тыс. человек. К концу текущего года на заводе предполагается оставить 1,8 тыс. работников. Несмотря на проводимое сокращение персонала, завод продолжал выпускать автомобили, хотя и в небольшом количестве: в 2012 году собрали 1 тыс. машин.
   Что будет с заводом в обозримой перспективе - неясно. На одной трети остающейся от завода территории предполагается организовать два предприятия:
   - совместное предприятие "МОСАВТОЗИЛ" по контрактной сборке для ряда иностранных компаний легких коммерческих автомобилей и средних грузовиков; когда конкретно начнет работать это предприятие, не определено;
   - предприятие с ежегодным выпуском 6 тыс. модернизированных автомобилей семейства ЗИЛ с поставкой комплектующих с других предприятий; сроки ввода в действие данного производства постоянно отодвигаются.
   Производство на заводе наиболее сложных узлов и агрегатов, например двигателя, коробки передач, передней оси и заднего моста, гидроруля и ряда других узлов и деталей, прекращено, оборудование по их производству демонтируется или уже демонтировано и вывозится с предприятия.
    
   Э.А. ЗЕНКЕВИЧ,
    В.И. ШИШКАРЕВ,
    работники ЗИЛа
    
    
   Комментарий "ЭФГ": Производство холодильников, которое также являлось одним из важнейших производственных направлений, на ЗИЛе уничтожено еще в 2009 году. Из рассмотренных нами аналогичных случаев (см. "Список уничтоженных предприятий") ни одному из московских крупных высокотехнологичных машиностроительных предприятий, большая часть территории которых путинско-медведевской властью была отдана под "распил", выжить не удалось - ни "Рубину", ни Заводу имени Орджоникидзе, ни заводу "Динамо", ни "Красному пролетарию".
    
   ОБРАЩЕНИЕ
   Мы обращаемся ко всем левым и коммунистическим партиям, особенно к тем, кто выступает от имени рабочего класса: давайте сделаем всё возможное, чтобы спасти ЗИЛ.
   ЗИЛ, так же как и заводы "Рубин", "Красный пролетарий", "Динамо", "Свердлов", "САЗ", "Томский приборный" вместе с их высокоразвитой социально-культурной инфраструктурой, представлял собой уникальный кристалл советского пролетарского образа жизни, сгусток той самой философии и того самого образа деятельной советской духовности, которая выражала себя в сплаве высоких технологий и уникального стиля общественных отношений. Разрушение каждого такого кристалла советского космоса подобно взрыву прославленного в веках храма. Почему же многие, клявшиеся и клянущиеся в верности пролетариату, не слышат этих взрывов?
   Мы призываем КПРФ и РКРП - две крупнейшие левые партии России - забыть на время о своих разногласиях и совместно выступить в защиту уничтожаемого гиганта индустрии, используя весь спектр возможных действий, имеющихся в их арсеналах: от сугубо парламентских до вполне протестных.
   Мы призываем рабочий класс России и все имеющиеся в РФ профсоюзы высказать свое собственное отношение к продолжающемуся уничтожению российской индустрии, которое на деле равнозначно уничтожению самого рабочего класса. Этот процесс власти предержащие пытаются завуалировать строительством мелких и средних заводишек, работающих в основном в пищевой и строительной отраслях, или откровенным форсированным втаскиванием в страну филиалов транснациональных корпораций. При этом они кощунственно называют этот процесс отечественной реиндустриализацией.
   Мы призываем международное коммунистическое движение, прежде всего КПК, внимательно изучить возможности спасения важных, сакральных символов эпохи советского пролетарского социализма, даже если это потребует определенных финансовых затрат. Не всегда в таких вопросах нужно ориентироваться на рыночные показатели.
   И пусть проект спасения ЗИЛа станет успешным совместным проектом левых сил по действительной реиндустриализации России.
    
   От имени редакционного коллектива "ЭФГ"
    
   А.П. ПРОСКУРИН,
    главный редактор
  
    
   ЧТО ПОСТРОЕНО, УВАЖАЕМЫЕ?
   http://www.eifgaz.ru/zavodstroy5-13.htm
    
   После того как "ЭФГ" запустила свой проект "Список уничтоженных предприятий" (NN 29-52/2011, 1-12/2012), который, в свою очередь, восходит к проекту 2003-2004 годов "На могилах отраслей", прошло уже более полутора лет.
   Этот проект широко разошелся по блогосфере и стал одним из главных аргументов в макроэкономических дискуссиях между пропутинскими и антипутинскими аналитиками и блогерами.
   Нам приятно отметить, что информация, опубликованная в этом проекте за полтора года, никем не была опровергнута "по-серьезному", были лишь второстепенные поправки по малозначимым деталям.
   Власть достаточно быстро хорошо осознала угрозы, которые заключены в таком способе подачи материала. И сделала ответный ход.
   И вот теперь в российском интернет-пространстве существует несколько проектов, которые отслеживают процесс создания новых предприятий и, шире, ввод новых производственных мощностей. Смотрите, мол, сколько построено новых заводов...
   Мы всегда были объективными в подаче информации, поэтому считаем своей обязанностью не только ознакомить наших читателей со "Списком уничтоженных предприятий", но и рассказать о предприятиях, построенных в России за последние годы.
   Конечно, было бы логичнее, если бы такая статистика публиковалась и полноценно систематизировалась на сайтах Министерства промышленности или Министерства экономики. Однако министры РФ, похоже, заняты чем угодно, но только не анализом процесса развития промышленного производства.
   Поэтому за отсутствием официальных данных воспользуемся данными тех проектов, которые получили наибольшее признание в Сети.
   Первый - это информационный проект i-russia, который размещен на сайте Совета по модернизации при Президенте РФ (http://www.i-russia.ru/). Второй - формально независимый интернет-проект, который носит название "Сделано у нас" (http://sdelanounas.ru/). Данными этих двух источников мы и будем в основном пользоваться при анализе.
   Оба проекта размещают информацию в основном за 2011-2012 годы. Это в общем-то понятно. Во-первых, с 1991 по 2005 год в России новые предприятия практические не строились, в 2006-2007 гг. кое-что начинало делаться, но грянул кризис, затормозивший все инвестиционные проекты. Соответственно, в 2008-2009 гг. тоже строилось мало.
   При анализе информации основной упор мы сделаем на вновь вводимых в строй предприятиях, а не на цехах или производственных участках, к чему тяготеют оба вышеозначенных проекта. Так, проект i-russia утверждает, что в ноябре 2012 года в строй было введено аж 42 новых предприятия. При тщательном анализе оказывается, что их всего 11, остальное - это новые цеха, либо новые поточные линии, либо новые производственные участки на уже существующих предприятиях. Поэтому мы, в отличие от сайта www.i-russia.ru, сообщение типа "Астраханский оконный завод - новая производственная линия мощностью до 1000 изделий в сутки" или на "юрьево-подольском заводе пущена новая линия по производству кефира", сообщением о новом предприятии всё же считать не будем.
   Думаем, что те, кто имел дело с реальным производством, все-таки понимают разницу, хотя в некоторых, особо оговариваемых случаях такая подмена понятий изредка допустима.
   Мы исходим из того, что наиболее сложный и финансово-затратный этап любого инвестиционного проекта при строительстве любого завода - это: оформление необходимой документации, выбор и расчистка площадки, прокладка и подключение необходимых коммуникаций, проектирование и возведение производственных корпусов, первоначальное размещение оборудования, набор и обучение персонала.
   Модернизация же уже построенных предприятий, являясь, несомненно, делом огромной важности, без которого развитие невозможно, всё же по инвестиционной емкости сильно уступает вводу новых предприятий в строй.
   Тем не менее в тех случаях, когда мы считаем ввод нового производственного цеха или участка на уже существующем заводе принципиальным моментом процесса модернизации, качественно и количественно изменяющим облик завода или де-факто изменяющим профиль производства, мы засчитываем его как новое производство.
   Вторая причина. Очень важным моментом модернизации является создание новых рабочих мест. Понятно, что при модернизации отдельных участков или цехов старые работники, как правило, переходят со старых рабочих мест на новые, и, таким образом, новые рабочие места появляются в значительно меньшем объеме, чем при строительстве предприятия с нуля.
   Наконец, третья причина такого подхода к анализу - нам хотелось рассмотреть действительно чистый случай: сколько и каких новых заводов построено новой российской властью, полностью освободив ее от возможных упреков в паразитировании на советском наследии.
   Итак, начнем наш анализ с предприятий, которые были введены в строй во втором полугодии 2011 года. Это довольно типичное полугодие: кризисные явления уже закончились, инвестиционный климат в стране нормализован, все ранее начатые проекты могут завершаться в сравнительно спокойной обстановке.
   За 6 месяцев 2011 года (с июля по декабрь) в России было введено в строй около 128 новых промышленных предприятий, в которые было проинвестировано около 260-280 млрд рублей (оценка). При этом примерно на такую же сумму были осуществлены инвестиции в открытие новых цехов, линий и производственных участков на уже имеющихся предприятиях (оценка).
   Для сравнения: в уже кризисном 1991 году в РСФСР фондов промышленного назначения было за 6 месяцев введено в строй на 35 миллиардов советских рублей (советский рубль 1991 года и нынешний российский рубль при соизмерении внутри страны соотносятся примерно как 1:120). Иными словами, в 1991 году основных фондов промышленности в РСФСР было введено в 7,5 раза больше.
   Первое, что бросается в глаза при анализе вводов в 2011 году, это, конечно, масштабы большинства тех объектов, которые пропутинская статистика горделиво величает заводами.
   В основном это мелкие и средние предприятия (количество работающих - до 100-200 человек), которые в прежнее время правильнее было бы именовать цехами.
   Всего за 6 анализируемых месяцев 2011 года на вновь построенных предприятиях было создано около 28 тысяч рабочих мест (оценка). Много это или мало?
   Для сравнения: на заводе "Динамо" (на московской площадке которого в 2011 году продолжалась агония - завод медленно погибает) в конце 80-х годов работало около 25 тысяч человек, на челябинском "Станкомаше" (уничтожен в 2009 году) - до 20 тысяч человек, на Саратовском авиационном заводе (уничтожен в 2010 году ) - более 30 тысяч человек.
   Теперь давайте посмотрим, каковы основные направления "путинской модернизации" и индустриализации. Из 128 новых предприятий:
   - 10 предприятий сырьевых и горно-обогатительных;
   - 32 предприятия относятся к отраслям первого и второго передела сырья, в том числе 8 - нефте- и газопереработка, 12 - обработка металла, 12 - переработка лесоматериалов;
   - 31 - относится к пищевой промышленности;
   - 29 - производство стройматериалов;
   - 5 - производство разных видов упаковки.
   Иными словами, около 83 процентов вновь построенных предприятий ну никак не тянут на нечто, хотя бы отдаленно напоминающее модернизацию и даже реиндустриализацию, которые совершенно необходимы стране.
   Из оставшегося 21 предприятия (менее 17 процентов) 4 относятся к химической промышленности, 11 - к машиностроению, 6 - к электротехнической промышленности. И только 3-5 предприятий (менее 3-4 процентов от общего числа) из этой второй группы можно, безусловно, отнести к области высоких технологий. Почти все они, кстати, относятся к госкорпорации "Роснано".
   Ни одного станкостроительного или электронного предприятия, за исключением дочерней фирмы "Ciscoо" в Твери, мы не видим.
   Иными словами, в области строительства новых предприятий путинская "индустриализация" де-факто направлена на консервацию и даже на ухудшение нынешней структуры российской промышленности: количество вновь вводимых предприятий в отраслях группы "А" в три раза меньше, чем в отраслях группы "Б". Инвестиционные средства державы по большей части направляются на строительство новых сырьевых, пищевых и упаковочно-облицовочных предприятий.
   Из действительно заметных промышленных объектов, введенных в строй во второй половине 2011 года, отметим, пожалуй, лишь следующие (стоимость этих четырех объектов составляет примерно 24 процента от стоимости всех введенных в строй новых заводов):
   - завод по производству автомобильных шин "Иокохама" (основной инвестор - одноименная японская корпорация);
   - завод по производству литий-ионных аккумуляторов, г. Новосибирск (основной инвестор - отечественные компании "Роснано" и "Литтех");
   - завод по производству двигателей класса Евро-4 семейства ЯМЗ-530, Заволжский р-н г. Ярославля (основной инвестор - "ГАЗ");
   - стан-2000 "Магнитогорского металлургического комбината", г. Магнитогорск (основной инвестор - ММК).
    
   Приложение: список построенных предприятий
   Новые предприятия, введенные в строй в РФ с июля по декабрь 2011 г.
    
   Предприятие
   Профиль основного производства/основной производимый товар
   Дата пуска
   Число рабочих мест
   Вложенные инвестиции, млн руб.
   Проектный объем производства
    
    
   Декабрь 2011 г.
    
    
    
    
   Свинокомплекс ЗАО "Агротек Холдинг" (ввод в строй первой очереди), п. Сокоч, Камчатский край
    
    
    
   н/д
   543,4
    
   н/д
   Матричное производство, Подольский р-н Московской обл.
    
   изготовление прессовых матриц
   30.12.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Производство светопрозрачных конструкций ОЭЗ "Липецк"
   производство светопрозрачных конструкций из листового стекла
   29.12.11
   133
   477
   н/д
   Завод по производству автомобильных шин "Йокохама Р.П.З." ОЭЗ "Липецк"
    
   автомобильные шины
   29.12.11
   1500
    
   11700
   н/д
   Молочный комплекс, Коломенский р-н Московской обл.
    
   29.12.11
   н/д
   430
   мощность - свыше 7000 т молока в год
   Пр-во термоэлектрических охлаждающих микромодулей, г. Нижний Новгород
    
    
   29.12.11
   н/д
   897
   мощность в 2015 г. - 2 млн термоэлектрических охлаждающих
   микромодулей
   Завод шумо- и теплоизоляционных материалов, г. Калуга
    
   27.12.11
   н/д
   160
   мощность - 1,5 тыс. тонн изоляционных материалов и упаковки в год
   Консервный завод, 1-я очередь, Серпуховской р-н Московской обл.
    
   производство рыбных, мясных и овощных консервов
   27.12.11
   н/д
   н/д
   мощность - до 1 млн банок в месяц
   Линия по выпуску оптических компонентов, г. Санкт-Петербург
   элементы инфракрасных датчиков взрывоопасных газов
   26.12.11
   н/д
   496
   мощность - до 120 тыс. датчиков в год
   Завод по переработке муки "Никольская мельница", с. Никольское Усманского р-на Липецкой обл.
    
   выпуск манки и пищевых отрубей
   21.12.11
   н/д
   н/д
   н/д
   Фанерный комбинат, п. Восточный Сосьвинского городского округа
   фанера
   20.12.11
   380
   800
   40 тыс. кубометров фанеры в год
   Лесоперерабатывающий завод,
   п. Магистральный, Казачинско-Ленский р-н, Иркутская обл.
    
    
   19.12.11
   500
   2,5
   мощность - 400 тыс. кубометров готовой продукции в год
   Деревообрабатывающий комбинат, п. Ильинка, Республика Бурятия
   пиломатериалы
   19.12.11
   н/д
   1520
   мощность - около 175 тыс. кубометров пиломатериалов в год
   Завод "Европанель" компании "Кировспецмонтаж", г. Киров
    
   строительные панели
   13.12.11
   н/д
   н/д
   100 тыс. кв. м в год крупнопанельного жилья эконом-класса
   Завод эпитаксиальных пластин компании "Коннектор Оптикс", г. Санкт-Петербург
    
   пластины для высокоскоростных оптических компонентов
   09.12.11
   н/д
   1100
   проектная мощность - более 2 тыс. пластин в год
   Приволжский комбикормовый завод, агрохолдинг "Акашево", Республика Марий Эл
    
    
   08.12.11
    
   н/д
   н/д
   проектная производительность завода - 480 т/сутки
   Завод по производству литий-ионных аккумуляторов большой емкости ОАО "РОСНАНО" и ООО "Лиотех", г. Новосибирск
    
   литий-ионные аккумуляторы большой емкости
   08.12.11
   500
   13500
   плановый объем производства - более 1 ГВт*ч аккумуляторов,
   или около миллиона шт. в год
   Производство биоразлагающейся пленки, г. Переславль-Залесский, Ярославская обл.
   производство экологичной полиэтиленовой пленки
   07.12.11
   н/д
   85
   н/д
   Завод по переработке древесины, пос. Ангарский, Красноярский край
    
   06.12.11
   н/д
   45
   150 тыс. куб. м в год
    
   Мясоперерабатывающий комплекс, Верхнехавский р-н Воронежской обл.
    
   переработка свинины и мяса крупного рогатого скота
   02.12.11
   1000
   1400
   производительность - 550 тысяч голов в год
   Модульный молочный завод, г. Райчихинск Амурской обл.
    
   02.12.11
   н/д
   н/д
   4 тонны молока в сутки
   Новый производственный комплекс ОАО "Полёт", г. Иваново
    
    производство парашютов
   01.12.11
   н/д
   360
   н/д
   Золотоизвлекательная фабрика, г. Пласт, Челябинская обл.
    
    
   01.12.11
   н/д
   1742,9
   н/д
   Завод строганных пиломатериалов, Ванинский муниц. р-н Хабаровского края
    
    
   01.12.11
   н/д
   1300
   мощность - около 180 тыс. куб. готовой продукции в год
   Мусоросортировочный комплекс, Наримановский р-н Астраханской обл.
    
    
   01.12.11
   н/д
   185
   переработка до 200 тыс. т твердых бытовых отходов в год
    
   ООО "Центр беспроводных технологий" - совместное предприятие Nokia Siemens Networks (NSN) и ЗАО "Научно-производственная фирма Микран", г. Томск
    
   производство БС сетей мобильной связи ОЭЗ, базовые станции сетей LTE мобильной связи четвертого поколения (4G)
   01.12.11
   н/д
   н/д
   мощность - до 10 тыс. БС в месяц
    
   Ноябрь 2011 г.
   Сталеплавильный комплекс на Кулебакском металлургическом заводе, г. Кулебаки, Нижегородская обл.
   слитки массой до 12 т для авиационного, энергетического, атомного машиностроения и др.
    
   30.11.11
   120
   1700
   60 тыс. т жидкой стали в год
   Первая очередь Владимирского краностроительного завода, г. Владимир
    
   башенные краны
    
   н/д
   200
   250-250 высотных башенных кранов, или 10 тыс. т металлоконструкций в год
   Маслозавод ООО "НафтаТоргИнвест", Малоархангельский р-н Орловской обл.
   растительное масло
   30.11.11
   н/д
   100
   переработка 1,5 тыс. т семян масличных культур в месяц
   Производство электронно-оптических компонентов ООО "Германий и приложения", г. Новомосковск Тульской обл.
    
   плоские заготовки из германия - диски, бруски и пластины
   30.11.11
    
   н/д
   2160
   объем выпускаемой продукции - 3-4 т в год
   Завод безалкогольных напитков "Преображение", с. Исаклы, Самарская обл.
    
    
   29.11.11
   н/д
   40
   мощность - до 300 тыс. л воды в сутки
   Нефтеперерабатывающий завод ОАО "ТАНЕКО", г. Нижнекамск
    
    
   29.11.11
    
   н/д
   н/д
   объем переработки - 7 млн т нефти в год
   Рябовский завод керамических изделий, Тосненский р-н Ленинградской обл.
    
   29.11.11
   250
   4040,6
   300 тыс. т керамических изделий и кирпича в год
   Завод по производству теплоизоляции на базе Переславского технопарка, г. Переславль-Залесский Ярославской обл.
   техническая теплоизоляция из вспененного полиэтилена
   29.11.11
   140
   210
   трубки - 40 млн погонных метров, рулоны и плиты теплоизоляционные - 3 млн кв. м
   Новый горно-металлургический завод, Селемджинский р-н Амурской обл.
    
   28.11.11
   н/д
   2000
   завод будет добывать от 3,6 до 4 т золота ежегодно
   Завод по производству автонормалей и метизов компании "Технотрон", г. Набережные Челны
    
   метизы - сверхпрочные болты и гайки разных диаметров
    
   28.11.11
    
   н/д
   н/д
   мощность - 1000 кг в час
   Завод кормовых добавок "Кавикорм - Лебяжье", Мелекесский р-н Ульяновской обл.
    
   безотходная переработка пивной дробины, дрожжей, послеспиртовой барды в ценные белково-витаминные кормовые концентраты
    
   28.11.11
   54
    
   75
   мощность - более 25 тыс. т продукции в год
   Завод трансформаторов ООО "Проектэлектротехника", Чувашская Республика
    
   силовые трансформаторы с напряжением 10 кВ и др.
   26.11.11
   30
   150
   н/д
   Горнорудное предприятие по добыче хромитов на Жижинско-Шаромском
   месторождении, Свердловская обл.
    
    
   25.11.11
   30
   180
   проектная мощность разрабатываемого карьера - 60 тыс. т руды в
   год
   Деревообрабатывающий комплекс, д. Сухая Речка, Кемеровская обл.
    
   мебельный щит
   24.11.11
   15
   н/д
   мощность - 150 кв. м погонажных изделий в смену
   Комплекс по производству огнеупорных бетонов ООО "Северо-Запад Огнеупор", г. Череповец
    
   24.11.11
    
   н/д
   70
   проектная мощность - 21 тыс. т смесей в год
   Завод по производству минеральной воды, г. Липецк
    
   23.11.11
   21
   20
   производительность - 30 тыс. бутылок с минералкой в день
   Завод по производству двигателей семейства ЯМЗ-530З ОАО "Автодизель" группы ГАЗ, Заволжский р-н г. Ярославля
    
   автомобильные двигатели класса Евро-4
   23.11.11
   200
   10000
   проектная мощность - 50 тыс. шт. в год
   Первая очередь ткацкого производства ЗАО "Препрег - Современные композиционные материалы", г. Москва
    
   производство тканей для композиционных материалов на основе углеродного волокна
   23.11.11
    
   н/д
   3460
   н/д
   Завод по производству солода компании "Русский солод", п. Коренево, Курская обл.
    
    
   22.11.11
    
   н/д
   2200
   проектная мощность - 130 тыс. т солода в год
   Завод Bridgestone-Bandag, Володарский р-н Нижегородской обл.
   замена протектора грузовых шин
   22.11.11
   н/д
   н/д
    
   проектная мощность - 15 тыс. восстановленных шин в год
    
   Маслоэкстракционный завод ОАО "Иркутский
   масложиркомбинат", г. Иркутск
    
   глубокая переработка высокопротеиновых сельскохозяйственных культур
   22.11.11
   2
   700
   соевое масло, кормовой и пищевой соевый шрот - 6 тыс. т в год
    
   Завод оборудования для водоснабжения австрийской фирмы Hawle Industriewerke, Липецкая обл.
    
   тяжелое оборудование для холодного водоснабжения
   16.11.11
   60
   520
   н/д
   Упаковочный завод "Копакинг-центр", п. Оболенск, Серпуховской р-н Московской обл.
    
   упаковка товаров быстрого потребления
   16.11.11
   н/д
   60
   н/д
   Нефтеперерабатывающий завод компании "Волховнефтехим", г. Волхов Ленинградской обл.
    
    
   15.11.11
   300
   н/д
   500 тыс. т нефтепродуктов в год
   Производство наносиликатов ЗАО "МЕТАКЛЭЙ", г. Карачаево
    
   производство наносиликатов и полимерных нанокомпозитов на их основе
   15.11.11
   н/д
   135
    
   объем выпуска - до 300 т в месяц
    
   Завод по производству обоев, п. Акулово, Неманский р-н Калининградской обл.
   производство обоев, обойного проката и пластизольной краски
   15.11.11
   200
   285,2
   180 тыс. рулонов виниловых обоев в месяц
    
   Завод по выпуску гибкой упаковки фирмы "Данафоекс-нано", г. Казань
    
    
   11.11.11
   320
   2450
   проектная мощность - 46 тыс. т пленки и упаковки в год
   ООО "Молокозавод Володарский", Астраханская обл.
    
    
   11.11.11
   н/д
   354,7
   мощность - 100 т молока в сутки
   Научно-технический центр и завод, г. Электросталь
    
   производство сантехники и кухонных моек из литых минеральных композитов
   10.11.11
    
   140
   20 тыс. изделий в месяц
    
   Комплекс по производству автокомпонентов в комплексе "Волжский индустриальный парк", Нижегородская обл.
   дверные замки, фары, задние фонари и системы стеклоочистки
   10.11.11
   150
   323,2
    
   Завод по производству электростанций ООО "Инмесол" (представитель Inmesol SL, Испания), станица Марьянская, Краснодарский край
    
   дизельные промышленные электростанции
   08.11.11
   200
   300
   1500 шт. в год
   Новый лесоперерабатывающий
   комплекс ООО "Русская лесная группа" (РЛГ), п. Новая Игирма Нижнеилимского р-на Иркутской обл.
    
   07.11.11
   300
   3750
   объем производства - 400 кубометров готовой продукции в сутки
   Комплекс по производству мелованной бумаги ЦБК "Кама", Пермский край
   выпуск легкой мелованной бумаги
   03.11.11
   н/д
   6000
   н/д
    
   Октябрь 2011 г.
    
   Мини молочный завод, г. Юрга, Кемеровская обл.
    
   31.10.11
    
   6
   1 т молока и сметаны в сутки
   Завод компании "Уралпластик-Н", г. Арамил, Свердловская обл.
    
   производство тонкой и экологичной упаковки
   26.10.11
   370
   2550
   мощность - 1800 т в месяц
   Новое производство компании Cisco ООО "Джейбил", г. Тверь
    
   телевизионные приставки
   25.10.11
   120
   н/д
   до 500 тыс. в год
    
   Завод "Лидер-Компаунд", г. Саранск
    
   пероксидосшиваемые полупроводящие полиэтиленовые компаунды для изоляции силовых кабелей среднего напряжения (до 35 кВ)
   25.10.11
   200
   166
   н/д
   Лесоперерабатывающий комплекс, п. Березник Устьянского р-на
    
    
   23.10.11
    
   н/д
   1000
   производительность - 400 тыс. кубометров пиломатериалов
   Завод порошков и наполнителей на базе Диатомового комбината, Ульяновская обл.
    
   материалы применяются в химической, аграрной, атомной и нефтяной промышленности
   21.10.11
    
   н/д
   н/д
   до 100 тыс. т в год
   Модульный молочный мини-завод, с. Черняево Тарского р-на Омской обл.
    
    
   21.10.11
    
   н/д
   н/д
   переработка до 4 т молока в сутки
   Завод по переработке молока, с. Бородино Боградского района Хакасии
    
   19.10.11
   45
   42
    20 т молока в сутки
   Завод ЗАО "Эрбитек", г. Невинномысск, Ставропольский край
   выпуск монокристаллов синтетического сапфира, эрбиевого граната и медицинской техники
   17.10.11
   200
    
    
    
   Завод по производству блоков из автоклавного газоячеистого бетона (газобетона), г. Старая Купавна Моск. обл.
    
    
   14.10.11
   н/д
   1414,2
   650 тыс. куб. м блоков в год
   Сахарный завод, г. Усмань, Липецкая обл.
    
   производство сахара из сахарных сортов сорго
   14.10.11
    
   н/д
   н/д
   три прессовочных линии - по 300 т/сутки (сейчас работает одна)
    
   Завод по производству светодиодных светильников компании Intesso, Октябрьский сельский р-н Ростовской обл.
    
    
   14.10.11
    
   н/д
   30
   5 тыс. изделий в месяц при односменном режиме работы
   Завод Ostendorf-Rus немецкой компании Ostendorf, г. Егорьевск Московской обл.
    
   производство труб и фитингов для внутренней канализации
   13.10.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по производству древесных топливных брикетов, г. Тюкалинск Омской области
    
    
   13.10.11
    
   н/д
   н/д
   16,5 т продукции в день
    
   Пищевой комбинат ОАО "Нефис-Биопродукт", с. Усады Лаишевского р-на Татарстана
    
   производство и фасовка майонезов, кетчупов и соусов
   12.10.11
   636
   7000
   мощность первой очереди - 186 тыс. т в год (сейчас 72 тыс. т)
   Горно-обогатительный комбинат - золотоизвлекающая фабрика ЗАО "Тревожное зарево", Камчатский край
    
   12.10.11
   400
    
   мощность - около 150 тыс. т руды в год
   Комбикормовый завод, г. Алатырь, Чувашская Республика
   производство комбикормов и гранулированных кормов
   12.10.11
   150
   721,9
   н/д
   Асфальтобетонный завод, г. Оренбург
    
   10.10.11
   25
   100
   до 200 т в час асфальтобетонной смеси и щебеночномастичного асфальтобетона
   Асфальтобетонный завод ЗАО "Коррус-Тех, Инк", д. Карцево Рязанской обл.
    
    
   07.10.11
    
   н/д
   н/д
   производительность - 200 т смеси в час
   Завод по производству плитки, керамогранита и мозаики турецкой промышленной группы Эджзаджибаши, п. Большевик Серпуховского р-на Московской обл.
    
    
   07.10.11
   200
   1091,0
   годовая мощность - 3,2 млн кв. м плитки
   Асфальтобетонный завод, п. Уни Кировской обл.
    
    
   05.10.11
   н/д
   н/д
   мощность - 55-60 т в час
   Новый окрасочный завод компании "Металл-Дон", г. Шахты
    
    
   03.10.11
    
   200
   свыше 1 млн кв. м металлоконструкций в год
   Комплекс по производству теплообменников ЗАО "Хамильтон Стандарт-Наука", г. Кимры, Тверская обл.
   теплообменники для систем кондиционирования воздуха гражданских самолетов
   03.10.11
   350
   500
   н/д
   Завод "ВИСЛА", с. Ивановка, г. Оренбург
   производство конструкций из ПВХ, дерева и алюминия
   01.10.11
    
   н/д
   н/д
   до 4 тыс. кв. м оконных блоков в месяц
    
   Сентябрь 2011 г.
    
   Завод по производству тротуарной плитки ООО "Выбор-С", Курганинский р-н Краснодарского края
    
    
   30.09.11
   170
   262,6
   до 12 тыс. кв. м в сутки
   Завод древесноволокнистых плит "Римбунан Хиджау МДФ", п. Хор под Хабаровском
    
    
   30.09.11
   н/д
   3000
   объем производства 150-200 тыс. куб. м в год
   Завод по производству оптического кабеля, г. Гусь-Хрустальный
    
    
   29.09.11
   200
   н/д
   годовой выпуск кабелей превысит 40 тыс. км
    
   Завод двигателей ЯМЗ, г. Ярославль, заволжская площадка "Автодизеля"
    
   производство 530-го семейства автомобильных двигателей
    
   29.09.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод металлоизделий на базе станкостроительного завода имени Седина "Русской горно-металлургической компании", г. Краснодар
    
    
   29.09.11
   500
    
   3000
   изготовление 100 тыс. т металлоконструкций, свыше 2 млн кв. м сварной арматурной сетки, оцинкование 36 тыс. т крупногабаритных металлоизделий в год
   Асфальтобетонный завод АО "Каздорстрой" (инвестор), г. Орёл
    
    
   28.09.11
   60
   н/д
   160 т в сутки, 250 тыс. т в год
   Завод безалкогольных напитков Новоалександровский ИП корпорации Coca-Cola, Азовский р-н Ростовской обл.
    
    
   26.09.11
   н/д
   3802,6
    
   мощность - 450 млн л безалкогольных напитков в год
   Завод комбикормов, Чувашская Республика
    
    
   26.09.11
   н/д
   н/д
   мощность - 250 т различных видов кормов в смену
   Завод косметической компании L`Oreal, индустриальный парк "Ворсино", Калужская обл.
    
    
   23.09.11
   300
   1818,2745
   мощность завода - 300 млн единиц продукции в год
   Предприятие по утилизации шин ООО "Экотехнологии", Ленинградская обл.
    
   утилизация и переработка резино- и полимеросодержащих отходов
   23.09.11
   15
    
   н/д
   н/д
   Пищевой комбинат, Курумканский р-н, Республика Бурятия
    
   выпуск продуктов питания
   22.09.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод "Фонте Кристаллино", Нижнеломовский район Пензенской обл.
    
   производство питьевой воды и безалкогольных напитков
   15.09.11
   40
   100
   1 млн бутылок в месяц, будет расширен до 10 млн бутылок
   Цементный завод (российско-китайское предприятие), г. Южно-Сахалинск
    
    
   12.09.11
   50
   н/д
   проектная годовая мощность завода на первом этапе - 150 тыс. т
   Завод по производству пенополиэтилена фирмы "Троцеллен РУС", Клинский р-н Московской обл.
    
    
   12.09.11
   53
   н/д
   до 100 т готовой продукции в год
   Завод бумаги для фильтров австрийского холдинга Trienberg, г. Псков
    
   производит бумагу для фильтров сигарет
   08.09.11
   н/д
   900
   н/д
   Завод авторадиаторов компании LUZAR, г. Санкт-Петербург
   радиаторы для автомобилей ВАЗ, Renault и Daewoo
   02.09.11
    
   н/д
   н/д
   ок. 500 тыс. теплообменников (радиаторов охлаждения и отопителя) в год
    
   Август 2011 г.
   Завод оконного ПВХ-профиля LG Hausys RUS, подразделение корпорации LG, г. Электросталь Московской обл.
   6 видов профильных систем, ламинация профиля
   26.08.11
   н/д
   н/д
   15 экструзионных линий
   мощностью 20 тыс. т
    
   Завод по сушке сыворотки ООО "Троицкий маслосыродел" ГК "Киприно", Алтайский край
    
   переработка подсырной сыворотки, поступающей с молочных заводов
   25.08.11
   14
    
   н/д
   14 т сыворотки в сутки
    
   Обогатительная фабрика "Краснобродская-Коксовая", Краснобродский угольный разрез, Кемеровская обл.
    
    
   23.08.11
   200
    
   3300
   мощность - 3 млн т угля
   Завод ООО "Вириал" компании РОСНАНО, г. Санкт-Петербург
   производство металлокерамических изделий
   19.08.11
   н/д
   565,7
   н/д
   Молокозавод "Сельское подворье", г. Переславль-Залесский
    
   15.08.11
   30
   н/д
   до 4 т продукции
    
   Нефтеперерабатывающий завод компании "Енисей", Усинский р-н Республики Коми
    
   комплекс по подготовке и переработке нефти и газа
   15.08.11
   334
   9181
   1 млн т в год
   Чокурдахский рыбный завод, п. Чокурдах Аллаиховского улуса, Республика Якутия
    
   обработка и заморозка свежей рыбы
   12.08.11
   н/д
   87
   н/д
   Фроловский электросталеплавильный завод, г. Волгоград
    
   11.08.11
   н/д
   510
   проектная мощность - 270 тыс. т литой квадратной заготовки в год
   Завод тротуарной плитки ООО "Орелвибропресс", г. Воронеж
    
   11.08.11
   н/д
   100
   мощность завода составит 31 тыс. кубометров продукции в год
   Бетонный завод "СКМ-Бетониум" СКМ Групп, Пензенская обл.
    
   11.08.11
   ПАП,
   1 человек
   546
   мощность завода - 80 куб. м/час
   Мясоперерабатывающий завод и селекционно-генетический центр компании "Агро-Белогорье", Белгородская обл.
    
    
   09.08.11
   345
   4000
   проектная мощность - 250 голов в час, или 1 млн голов в год
   Завод бочек ООО "Грайф Волга-Дон", Кировский р-н г. Волгограда
   высококачественные стальные бочки международного стандарта
   07.08.11
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод комбикормов ОАО "Урожай", п. Маклец Новомосковского р-на Тульской обл.
   производство гранулированных комбикормов
   08.11 30
   30
   439,6
   н/д
   Обогатительная фабрика, Таштагольский р-н, Кузбасс
    
   добыча марганцевого концентрата для производства ферросиликомарганца
   04.09.11
   350
   2300
   н/д
   Завод "Нуран-Пласт", Высокогорский район, Республика Татарстан
    
   полиолефиновые композиционные материалы для кабельной и трубной промышленности
   03.08.11
   27
    
   240
   н/д
   Новый обрабатывающий центр "Schirmer" на заводе светопрозрачных конструкций "Алюком", г. Чита
    
    
   03.08.11
    
    
    
   до 280 изделий в смену
   Производство светодиодных ламп на заводе ОАО "Дальприбор", Приморье
    
   сборка ламп из готовых светодиодов, закупаемых в России, Корее и на Тайване
   02.09.11
   58
   600
   объем производства - до 12 тыс. светильников в год
   Завод оконного профиля LG Hausys ГК "Домостроитель", г. Электросталь Московской обл.
    
   01.08.11
   н/д
   60
   12 тыс. метрических тонн оконного профиля ПВХ в год
   Июль 2011 г.
   Завод по розливу чистой воды, г. Горно-Алтайск
    
   26.07.11
   ПАП
   н/д
   н/д
   Завод по производству древесного угля ООО "Кедр", Тевризский р-н Омской обл.
    
   производство древесного угля
   26.07.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Комбикормовый завод, Иловлинский р-н Волгоградской обл.
   производство комбикормов
   22.07.11
   н/д
   500
   н/д
   Юргинский ферросплавный завод, г. Юрга
   производство ферросицилия для сталелитейной промышленности
   20.07.11
   н/д
   3000
   н/д
   Обогатительная фабрика Новосибирского оловокомбината, г. Новосибирск
   получение олова из отходов производства
   15.07.11
    
   н/д
   100
   н/д
   Стан-2000 "Магнитогорского металлургического комбината", г. Магнитогорск
    
   выпуск высококачественного листа для автопрома и бытовой техники
   15.07.11
   1500
    
   46000
    
   Цементный завод "ТулаЦемент" немецкого концерна HeidelbergCement, п. Новогуровский Тульской обл.
    
   производство цемента
   13.07.11
   н/д
   420
   2 млн т в год
   Цементный завод "Баумит" пром. холдинга Schmid Industrieholding и концерна Wietersdorfer Gruppe, п. Кикерино Ленинградской обл.
    
   сухие строительные смеси
   08.07.11 60
   н/д
   444,47
   50 тыс. т в год
   Новый мясокомбинат, станица Переправная Мостовского р-на, Кубань
   производство мясных и колбасных изделий
   07.07.11
   130
   550
    
   Завод по производству баков для автомобилей ООО "ЯПП Рус автомобильные системы", КНР, технопарк "Грабцево", г. Калуга
   пластиковые топливные баки
   06.07.11
   130
   640
   250 тыс. в год
   Асфальтобетонный завод Lintec ОАО "Марий Эл Дорстрой", Республика Марий Эл
   асфальтовые смеси
   06.07.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Бетонный завод ГК "Выбор", г. Новороссийск
    
    
   06.07.11
    
   н/д
   н/д
   60 кубометров раствора в час
   Предприятие по выпуску стеклотары ООО "Стеклотех", п. Богадинский Тюменской обл.
    
   бутылки из бесцветного и коричневого стекла
   05.07.11
   550
   3,5
   300 млн шт. в год
   Завод "Siemens Высоковольтные аппараты", г. Воронеж
   производство высоковольтных выключателей
   01.07.11
   100
   200
   н/д
   Завод "Агидель", г. Благовещенск, Республика Башкирия
   теплоизоляционные материалы
   01.07.11
   300
   3168,86
   н/д
   Асфальтобетонный завод "АМОМАТИК", Курганская обл.
   смеси для ремонта дорог
   01.07.11
   н/д
   81,9
   н/д
          
   Производство светодиодных ламп на заводе ОАО "Дальприбор", Приморье
   сборка ламп из готовых светодиодов, закупаемых в России, Корее и на Тайване
   02.09.11
   58
   600
   объем производства - до 12 тыс. светильников в год
   Завод оконного профиля LG Hausys ГК "Домостроитель",
   г. Электросталь Московской обл.
    
   01.08.11
   н/д
   60
   12 тыс. метрических тонн оконного профиля ПВХ в год
   Июль 2011 г.
   Завод по розливу чистой воды,
    г. Горно-Алтайск
    
   26.07.11
   ПАП
   н/д
   н/д
   Завод по производству древесного угля ООО "Кедр", Тевризский р-н Омской обл.
   производство древесного угля
   26.07.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Комбикормовый завод, Иловлинский р-н Волгоградской обл.
   производство комбикормов
   22.07.11
   н/д
   500
   н/д
   Юргинский ферросплавный завод, г. Юрга
   производство ферросицилия для сталелитейной промышленности
   20.07.11
   н/д
   3000
   н/д
   Обогатительная фабрика Новосибирского оловокомбината, г. Новосибирск
   получение олова из отходов производства
   15.07.11
    
   н/д
   100
   н/д
   Стан-2000 "Магнитогорского металлургического комбината",
    г. Магнитогорск
   выпуск высококачественного листа для автопрома и бытовой техники
   15.07.11
   1500
    
   46000
    
   Цементный завод "ТулаЦемент" немецкого концерна HeidelbergCement,
   п. Новогуровский Тульской обл.
   производство цемента
   13.07.11
   н/д
   420
   2 млн т в год
   Цементный завод "Баумит" пром. холдинга Schmid Industrieholding и концерна Wietersdorfer Gruppe, п. Кикерино Ленинградской обл.
   сухие строительные смеси
   08.07.11 60
   н/д
   444,47
   50 тыс. т в год
   Новый мясокомбинат, станица Переправная Мостовского р-на, Кубань
   производство мясных и колбасных изделий
   07.07.11
   130
   550
    
   Завод по производству баков для автомобилей ООО "ЯПП Рус автомобильные системы", КНР, технопарк "Грабцево", г. Калуга
   пластиковые топливные баки
   06.07.11
   130
   640
   250 тыс. в год
   Асфальтобетонный завод Lintec ОАО "Марий Эл Дорстрой", Республика Марий Эл
   асфальтовые смеси
   06.07.11
    
   н/д
   н/д
   н/д
   Бетонный завод ГК "Выбор",
    г. Новороссийск
    
   06.07.11
    
   н/д
   н/д
   60 кубометров раствора в час
   Предприятие по выпуску стеклотары ООО "Стеклотех",
    п. Богадинский Тюменской обл.
   бутылки из бесцветного и коричневого стекла
   05.07.11
   550
   3,5
   300 млн шт. в год
   Завод "Siemens Высоковольтные аппараты", г. Воронеж
   производство высоковольтных выключателей
   01.07.11
   100
   200
   н/д
   Завод "Агидель",
   г. Благовещенск, Республика Башкирия
   теплоизоляционные материалы
   01.07.11
   300
   3168,86
   н/д
   Асфальтобетонный завод "АМОМАТИК", Курганская обл.
   смеси для ремонта дорог
   01.07.11
   н/д
   81,9
   н/д
    http://www.eifgaz.ru/zavodstroy1-5-12.htm       
   Сокращения: ПАП - полностью автоматизированное производство, н/д - нет данных
    
   ЧТО ПОСТРОЕНО, УВАЖАЕМЫЕ?
    (часть 2)
    
   Вернуться к части1
    
   После того как "ЭФГ" запустила свой проект "Список уничтоженных предприятий" (NN 29-52/2011, 1-12/2012), который, в свою очередь, восходит к проекту 2003-2004 годов "На могилах отраслей", прошло уже более полутора лет.
   Этот проект широко разошелся по блогосфере и стал одним из главных аргументов в макроэкономических дискуссиях между пропутинскими и антипутинскими аналитиками и блогерами.
   Нам приятно отметить, что информация, опубликованная в этом проекте за полтора года, никем не была опровергнута "по-серьезному", были лишь второстепенные поправки по малозначимым деталям.
   Власть достаточно быстро хорошо осознала угрозы, которые заключены в таком способе подачи материала. И сделала ответный ход.
   И вот теперь в российском интернет-пространстве существует несколько проектов, которые отслеживают процесс создания новых предприятий и, шире, ввод новых производственных мощностей. Смотрите, мол, сколько построено новых заводов...
   Мы всегда были объективными в подаче информации, поэтому считаем своей обязанностью не только ознакомить наших читателей со "Списком уничтоженных предприятий", но и рассказать о предприятиях, построенных в России за последние годы.
   Конечно, было бы логичнее, если бы такая статистика публиковалась и полноценно систематизировалась на сайтах Министерства промышленности или Министерства экономики. Однако министры РФ, похоже, заняты чем угодно, но только не анализом процесса развития промышленного производства.
   Поэтому за отсутствием официальных данных воспользуемся данными тех проектов, которые получили наибольшее признание в Сети.
   Первый - это информационный проект i-russia, который размещен на сайте Совета по модернизации при Президенте РФ (http://www.i-russia.ru ). Второй - формально независимый интернет-проект, который носит название "Сделано у нас" (http://sdelanounas.ru/). Данными этих двух источников мы и будем в основном пользоваться при анализе.
   Итак, продолжаем анализ, начатый в "ЭФГ" NN 3-5/2013.
   Мы, безусловно, рады, что новые предприятия в России продолжают строиться, что  создаются новые производства, новые технологии и новые рабочие места, строятся новые заводы и цеха. Однако, к сожалению, не можем не указать на некоторые очень серьезные и тревожащие моменты.
   В первой половине 2012 года никаких существенных изменений в качественной структуре вновь вводимых предприятий, проанализированных нами в NN 3-5, не произошло. Из примерно 85-90 построенных и начавших функционирование предприятий подавляющая часть представляли собой мелкие и средние предприятия, в основном относящиеся к сырьевому сектору (4), отраслям первого передела сырья (14), текстильной (6) и пищевой (17) промышленности, а также к промышленности стройматериалов (22).
   Было построено 4 машиностроительных предприятия, а также 4 предприятия, которые можно отнести к высокотехнологичным отраслям, при этом практически все они созданы корпорацией РОСНАНО на уже существовавших ранее производственных площадках типа зеленоградского завода "Микрон".
   Количество вновь созданных рабочих мест за первое полугодие 2012 года на вновь построенных предприятиях вряд ли превысило 15 тыс. человек (оценка). Если проанализировать данные сайта i-rossia, и того меньше - около 10 тыс. человек.
   Как мы уже указывали, только на Саратовском авиационном заводе, окончательно уничтоженном в 2009 году при полном попустительстве тандема, работало более 30 тысяч человек.
   Общий объем основных инвестиций, по данным сайта i-rossia, можно оценить примерно в 230-250 млрд рублей, по данным патриотического (то есть не заинтересованного в занижении оценок) сайта "Сделано у нас" - в 220-260 млрд рублей, то есть примерно столько же, сколько было проинвестировано на ввод новых предприятий во втором полугодии 2011 года, или в 7-7,5 раза меньше, чем в первой половине 1991 года в РСФСР.
   Среди действительно крупных проектов первой половины 2012 года следует отметить:
   - газоперерабатывающий комплекс в Салыме (ХМАО);
   - целлюлозный завод группы "Илим" в Братске;
   - горно-обогатительный комбинат немецкой компании Quarzwerke;
   - завод компании Rockwool по производству каменной ваты в Алабуге, РТ;
   - горно-обогатительный комплекс ОАО "Полюс Золото" в Иркутской области;
   - комплекс глубокой переработки нефти в Киришах;
   - завод по производству стиральных машин компании Bosch und Siemens в С.-Петербурге.
   На эти объекты приходится более 60 процентов всех инвестиционных затрат (около 160 млрд руб.). И все они, кроме завода компании Bosch und Siemens, относятся либо к сырьевым отраслям, либо к отраслям первого передела продукции, либо к газо- и нефтепереработке. В то же время инвестиции в основные предприятия хай-тек составили, по самым благожелательным оценкам, около 4-5 процентов.
   Всё это позволяет говорить не о каком-то улучшении структуры российской экономики в строну роста ее высокотехнологичности в первом полугодии 2012 года, а скорее, напротив, о консервации нынешней ситуации и даже ее усугублении.
    
   http://www.eifgaz.ru/zavodstroy6-13.htm Приложение: список построенных предприятий (январь-июнь 2012 года)
    
   Новые предприятия, введенные в строй в РФ
   с января по июнь 2012 г. (данные расположены по убыванию да
   http://www.eifgaz.ru/zavodstroy-613-1.htm
    
   Предприятие
   Профиль основного производства/основной производимый товар
   Дата пуска
   Число рабочих мест
   Вложенные инвестиции, млн руб.
   Проектный объем производства
    
   Июнь 2012 г.
   Завод по производству минеральной воды
   (Сочи)
    
   30.06.12
    
    
   1 млн бутылок/месяц
   Предприятие по производству полипропиленовых труб компании "Автокомпонент"
   (Нижегородская область)
   Полипропиленовые трубы для водоснабжения и отопления под торговой маркой Fortress
   29.06.12
   н/д
   н/д
   4500 км труб/год
   Завод по производству стиральных машин компании Bosch und Siemens
   (С.-Петербург)
    
   28.06.12
   н/д
   н/д
   350 тыс. стиральных машин/год
   Оконный завод
   (г. Белогорск, Амурская область)
    
   27.06.12
   60
   н/д
   10 тыс. кв. м/месяц
   Завод по выпуску сухих строительных смесей французского концерна "Сен-Гобен"
   (Свердловская область)
    
    
   26.06.12
   н/д
   н/д
   130-140 тыс. т продукции/год
   Завод по производству молотого мрамора швейцарской компании "ОМИА"
   (Свердловская область)
    
    
   26.06.12
   н/д
   н/д
   130-140 тыс. т продукции в год
   Вторая очередь завода по производству пенополистирола российской компании "ТехноНИКОЛЬ"
   (Юрга, Кемеровская обл.)
    
   26.06.12
   н/д
   450
   300 тыс. куб. м продукции в год
   Дробильно-сортировочный завод
   переработки гранита
   (Новоорск, Оренбургская обл.)
    
   23.06.12
   н/д
   н/д
   1,3 млн т щебня в год
   Кирпичный завод группы компаний ЛСР
   "ЛСР. Стеновые"
   (Павлово-Посадский район, Московская обл.)
    
    
   21.06.12
   н/д
   н/д
   70 млн штук/год
   Деревообрабатывающий комплекс
   (Липецк)
    
   21.06.12
   н/д
   н/д
   13,7 тыс. кв. м/год
   Завод по производству щебня
   (Медногорск, Оренбургская обл.)
    
   21.06.12
   346
   н/д
   н/д
   Сырный завод немецкой компании
   "Хохланд Руссланд"
   (пос. Прохоровка, Белгородская обл.)
   Сыры под брендами Almette, Hochland и Cremette
    
   21.06.12
   н/д
   500
   8000 т/год
   Горно-обогатительный комбинат немецкой компании Quarzwerke
   (Ульяновская обл.)
    
   20.06.12
   130
   3600
   н/д
   Шоколадная фабрика транснациональной компании Mars
   (Ульяновская обл.)
    
   20.06.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Бетонный завод строительной компании "ТЕТРА"
   (Сыктывкар)
    
    
   09.06.12
   ПАП
   100
   2,5 тыс. кубометров бетонных смесей/сутки
   ООО "Хенкон Сибирь"
   голландской компании "Hencon"
   (Красноярск)
   Машины, предназначенные для перевозки раскаленного металла
   08.06.12
   300
   н/д
   н/д
   Завод безалкогольных напитков "Мевер"
   (Респ. Дагестан)
    
   07.06.12
   н/д
   500
   н/д
   Завод по производству напольных покрытий бельгийской компании "Юнилин"
   (Дзержинск, Нижегородская обл.)
   Ламинат
   07.06.12
   125
   1250
   7 млн кв. м/год
   Целлюлозный завод группы ИЛИМ
   (Братск)
   Хвойная целлюлоза
   07.06.12
   н/д
   21 000
   700 тыс. т/год
   Швейная фабрика под брендом "Глория джинс"
   (станица Боковская, Ростовская обл.)
    
   07.06.12
   140
   н/д
   н/д
   Автосборочный завод компании Geely
   (Карачаево-Черкесия)
    
   01.06.12
   н/д
   н/д
   40 автомобилей/смена
   Комбикормовый завод
   (Невель)
    
   01.06.12
   н/д
   н/д
   120 тыс. т/год
    
   Май 2012 г.
   Швейная фабрика под брендом "Глория джинс"
   (Михайловка, Волгоградская обл.)
    
   31.05.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Швейная фабрика под брендом "Глория джинс"
   (Котово, Волгоградская обл.)
    
   30.05.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по производству сэндвич-панелей и вентиляционного оборудования ЗАО "Лиссант-ЮГ" (Невинномысск, Ставропольский край)
    
   25.05.12
   100
   450
   1,5 млн кв. м сэндвич-панелей и около 1 млн кв. м систем вентиляции
   Завод лакокрасочных материалов ООО "Бэрт-Строй"
   (Якутск)
   Лакокрасочные материалы нового поколения
   25.05.12
   н/д
   н/д
   200 т/сутки
   Завод по производству теплоизоляционных плит компании "Пеноплэкс"
   (г. Черемхово, Иркутская обл.)
    
   Теплоизоляционные плиты
   25.05.12
   н/д
   190
   100 тыс. куб. м в год
   Предприятие по производству автокомпонентов из пластмассы
   (Тольятти)
   Автокомплектующие Renault и АВТОВАЗ
   23.05.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Газоперерабатывающий завод
   (Салым, ХМАО)
    
   20.05.12
   н/д
   10 000
   360 млн кубометров ПНГ/год
   Завод по производству кристаллического глиоксаля
   (Бийск)
    
   17.05.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Первая очередь фабрики сухого обогащения кварца на базе Кыштымского горно-обогатительного комбината
   (Челябинская обл.)
   Объект РОСНАНО
   17.05.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Предприятие по переработке нефтяных отходов компании "Белнафта"
   (пос. Разумное, Белгородская обл.)
    
   16.05.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по производству кислорода и азота французской компании "Эр Ликид"
   ОЭЗ "Алабуга"
   (Республика Татарстан)
    
   16.05.12
    
    
   200 тонн жидкого кислорода и азота/ сутки
   Швейная фабрика
   (Камышин, Волгоградская область)
    
   03.05.12
   120
   н/д
   н/д
   Российско-исландское предприятие
   ООО "Мурманск Апама"
   (Мурманск)
   Переработка рыбы
   03.05.12
   40
   120
   н/д
   Апрель 2012 г.
   Завод по производству сухих строительных смесей ООО "ОПУС-ИНВЕСТ"
   (Котельники, Московская обл.)
   Отделочные материалы: сухие строительные смеси, различные виды штукатурки, шпаклевка
   27.04.12
   н/д
   н/д
   446 тыс. т/год
   Завод по производству сухих строительных смесей ООО "ОПУС-ИНВЕСТ"
   (Котельники, Московская обл.)
   Сухие строительные смеси, различные виды штукатурки, шпаклевка
   27.04.12
   н/д
   н/д
   180 тыс. т/год
   Предприятие "Региональная трубная компания"
   (Волоколамск)
   Композитные свариваемые металлопластиковые трубы
   11.04.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Молокозавод
   (с. Шангалы, Устьянский р-н, Архангельская обл.)
    
    
   08.04.12
    
   н/д
   30
   30 т/сутки
   Завод компании Rockwool по производству каменной ваты
   (Алабуга, РТ)
    
   04.04.12
   н/д
   4500
   110 тыс. т/год
   Март 2012 г.
   Мебельная фабрика
   (с. Канаевка, Пензенская обл.)
   Корпусная мебель из ламинированной плиты для жилых помещений: прихожей, спальни, кухни
   27.03.12
   60
   н/д
   н/д
   Завод упаковочных материалов финской компании Rani Plas
   (Калуга)
    
   22.03.12
   н/д
   770
   н/д
   Завод по утилизации и переработке твердых бытовых отходов
   (Горно-Алтайск)
    
   15.03.12
   н/д
   300
   32,5 тыс. т мусора в год
   Завод по производству торфяных брикетов
   (пос. Мезиновский, Владимирская обл.)
    
   08.03.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Мясоперерабатывающее предприятие
   "Нива-Черноземья"
   (г. Железногорск, Курская обл.)
    
   06.03.12
   200
   300
   5 т колбасных изделий/сутки
   Переоборудование завода измерительного оборудования
   (Красноярск)
   Выпуск "умных" приборов учета электроэнергии на основе технологии Smart Metering
   02.03.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по переработке кукурузы на территории
   ОАО "Ибредькрахмалпатока"
   (Рязанская область)
   Глюкозно-фруктозные сиропы (ГФС)
   02.03.12
   н/д
   3000
   н/д
   Завод горячего цинкования ООО "УЗГЦ"
   (г. Полевский, Свердловская обл.)
    
   01.03.12
   н/д
   450
   30 тыс. т/год
   Завод ЗАО "Курскпромтеплица"
   (д. Ворошнево, Курская обл.)
   Металлоконструкции и инженерно-технологические системы теплиц
    
   01.03.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Февраль 2012 г.
   Трансформаторный завод
   ООО "Сименс Трансформаторы"
   (Воронеж)
    
   28.02.12
   400
   2100
   100 трансформаторов/год
   Газоперерабатывающий комплекс "Приразломное"
   (Нефтеюганский район, ХМАО-Югра)
    
   23.02.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Кощаковский кирпичный завод
   (с. Кощаково, Пестречинский р-н, РТ)
   Лицевой керамический кирпич
   23.02.12
   н/д
   1000
   н/д
   Завод по переработке молока ООО "Ярило"
   (с. Сторожовка, Татищевсксий р-н,
   Саратовская обл.)
    
   23.02.12
   25
   14
   25 т/сутки
   Производство имплантатов
   ООО "Мойе Керамик-Имплантате"
   (Томск)
    
   22.02.12
   н/д
   н/д
   8000 шт./год
   Лесопильный завод российской компании
   "Кей Форест"
   (пос. Раутакангас под Сортавалой, Карелия)
    
   22.02.12
   70
   800
   120 тыс. куб. м/год
   Производство светодиодных подложек
   ООО "МСЛР" на базе ОАО "Точмаш"
   (Владимир)
    
   21.02.12
   100
   868
   30 тыс. пластин/месяц
   Лесоперерабатывающий комплекс
   (Кежемский р-н, Красноярский край)
    
   17.02.12
   н/д
   н/д
   300 тыс. куб. м пиломатериалов/год
   Завод по производству наносиликатов и полимерных нанокомпозитов
   (Карачев, Брянская обл.)
   Объект РОСНАНО
   17.02.12
   н/д
   1900
   14860 т/год
   Новая линия на заводе "Микрон"
   (Зеленоград)
   Объект РОСНАНО, производство микросхем на основе технологии 90 нм
    
   17.02.12
   н/д
   16 200
   36 тыс. пластин/год
   Комплекс глубокой переработки нефти
   (г. Кириши, Ленинградская обл.)
   Дизельное топливо стандарта Евро-4 и Евро-5
    
   15.02.12
   н/д
   88 000
    7 млн т/год
   Стеклотарный завод
   (Белгородская область)
    
   10.02.12
   н/д
   500
   5 млн условных единиц/месяц
   Молокозавод "Авыл соте"
   (Альметьевск, Респ. Татарстан)
    
   06.02.12
   11
   16
   10 т/смена
   Предприятие по переработке мяса заготовительный кооператив (СППЗК) "Агродар"
   (Майминский р-н, Респ. Алтай)
    
   02.02.12
   н/д
   н/д
   3 т/смена
   Январь 2012 г.
   Вагоностроительный завод (Тихвин)
   Четыре типа грузовых вагонов
   30.01.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Предприятие по утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп и приборов
   (Апатиты, Мурманская обл.)
    
   27.01.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Деревообрабатывающий завод
   (г. Кирс, Кировская обл.)
    
   25.01.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по производству несъемной опалубки, теплоизоляционных плит и межэтажных перекрытий
   (Рязань)
    
   25.01.12
   н/д
   220
   н/д
   Бельгийско-российское предприятие
   "Сим-Росс-Ламифил"
   (Углич)
   Провода нового поколения: высокотемпературные провода АССС с композитным сердечником, провода GAP из циркониевого сплава, провода типа Z
   19.01.12
   н/д
   640
   8 тыс. км проводов/год
   Рисоперерабатывающий комплекс
   "Южная рисовая компания"
   (Абинский р-н, Краснодарский край)
    
    
   19.01.12
   200
   н/д
   н/д
   Предприятие по пошиву модной линии одежды ООО "Лекс-фэшн"
   (Алатырь, Чувашия)
    
   18.01.12
   50
   н/д
   н/д
   Завод по производству этанола
   (Владикавказ)
    
   15.01.12
   300
    
   200 т/сутки
   Горно-обогатительный комплекс
   ОАО "Полюс Золото",
   входит в Polyus Gold Int Ltd
   (месторождение Вернинское, Иркутская обл.)
    
   15.01.12
   н/д
   10200
   2,2 млн т руды/год
    
     
   ЧТО ПОСТРОЕНО, УВАЖАЕМЫЕ?
    (часть 3)
    
   Вернуться к части1
    
   Вернуться к части 2
    
    
    
   После того как "ЭФГ" запустила свой проект "Список уничтоженных предприятий" (NN 29-52/2011, 1-12/2012), который, в свою очередь, восходит к проекту 2003-2004 годов "На могилах отраслей", прошло уже более полутора лет.
   Этот проект широко разошелся по блогосфере и стал одним из главных аргументов в макроэкономических дискуссиях между пропутинскими и антипутинскими аналитиками и блогерами.
   Нам приятно отметить, что информация, опубликованная в этом проекте за полтора года, никем не была опровергнута "по-серьезному", были лишь второстепенные поправки по малозначимым деталям.
   Власть достаточно быстро хорошо осознала угрозы, которые заключены в таком способе подачи материала. И сделала ответный ход.
   И вот теперь в российском интернет-пространстве существует несколько проектов, которые отслеживают процесс создания новых предприятий и, шире, ввод новых производсґтвенных мощностей. Смотрите, мол, сколько построено новых заводов...
   Мы всегда были объективными в подаче информации, поэтому считаем своей обязанностью не только ознакомить наших читателей со "Списком уничтоженных предприятий", но и рассказать о предприятиях, построенных в России за последние годы.
   Конечно, было бы логичнее, если бы такая статистика публиковалась и полноценно систематизировалась на сайтах Министерства промышґленности или Министерства экономики. Однако министры РФ, похоже, заняты чем угодно, но только не анализом процесґса развития промышленного производства.
   Поэтому за отсутствием официальных данных воспольґзуемся данными тех проектов, которые получили наибольшее признание в Сети.
   Первый - это информационґный проект i-russia, который размещен на сайте Совета по модернизации при Президенте РФ (http://www.i-russia.ru/). Второй - формально независимый интернет-проект, котоґрый носит название "Сделано у нас" (http://sdelanounas.ru/). Данными этих двух источников мы и будем в основном пользоваться при анализе.
   При анализе информации основной упор мы сделаем на вновь вводимых в строй предґприятиях, а не на цехах или производственных участках, к чему тяготеют оба вышеознаґченных проекта.
   Мы исходим из того, что наиболее сложный и финансово-затратный этап любого инвестиционного проекта при строительстве любого завода - это: оформление необходимой документации, выбор и расчистка площадки, прокладка и подключение необходимых комґмуникаций, проектирование и возведение производственных корпусов, первоначальное размещение оборудования, набор и обучение персонала.
   Модернизация же уже построенных предприятий, являясь, несомненно, делом огромной важности, без которого развитие невозможно, всё же по инвестиционной емкости сильно уступает вводу новых предприятий в строй.
   Тем не менее в тех случаях, когда мы считаем ввод нового производственного цеха или участка на уже существующем заводе принципиальным моментом процесса модернизации, качественно и количественно изменяющим облик завода или де-факто изменяющим профиль производства, мы засчитываем его как новое производство.
   Итак, продолжаем анализ, начатый в NN 3-6/2013.
   Мы, безусловно, рады, что новые предприятия, заводы и цеха в России продолжают строиться, что создаются новые производства и технолоґгии. Однако, к сожалению, не можем не указать на некотоґрые очень серьезные и тревожащие моменты.
   Во второй половине 2012 года выявленные нами тенденции по консервации и усугублению нынешней, по преимуществу сырьевой и низкотехнологичной направленности российской промышленности, к сожалению, не только сохранились, но и усилились. Из примерно 95 вновь построенных и начавших фунґкционирование предприятий подавляющая часть представґляли собой мелкие и средние предприятия, в основном отноґсящиеся к сырьевому сектору (8), отраслям первого передела сырья, нефте- и газопереработке, а также переработке лесоматериалов (9), текстильґной, обувной (8) и пищевой (11) промышленности, производству упаковочных материалов (3), а также к промышленности стройматериалов (30).
   Было построено 7 машиностроительных предприятий, 3 - электротехнических, 5 - относящихся к химической промышленности, 1 фармацевтическое и 4 предприятия, которые можно безусловно отнести к высокотехнологичґным отраслям.
   При этом в машиностроении, электротехнике, фармацевтике и высокотехнологичных отраслях почти половина всех введенных заводов была построена иностранными компаниями - 7 из 15-ти.
   Количество созданных рабоґчих мест за второе полугодие 2012 года на вновь построенных предприятиях вряд ли превысиґло 18-20 тысяч человек (оценґка). Много это или мало?
   Как мы уже указывали, только на высокотехнологичных предприятиях, к примеру, Перми, полностью уничтоженных или сильно сокращенных, потери рабочих мест составили за последние годы более 20 тысяч человек.
   Общий объем основных инґвестиций, сделанных во вновь построенные предприятия, по данным сайтов i-rossia и "Сделано у нас", можно оценить в 200-220 млрд рублей, что меньше, чем было проинвестировано во ввод новых предприґятий во втором полугодии 2011 года (около 250-280 млрд руб.) и первом полугодии 2012 года (230-250 млрд руб.).
   При этом отметим, что, например, по статистике июля 2012 года на сайте i-rossia, вновь фигурирует "стан холодного проката-2000" Магнитогорского металлургического комбината, хотя этот же самый объект значимым образом со всеми своими колоссальными инвестициями (46 млрд рублей), составляющими более 20 процентов от всех инвестиций, осуществленных во втором полугодии 2012 года, уже учитывался в статистике июля 2011 года (см. "ЭФГ" N 3-4).
   Либо коллеги просто ошиблись, что вполне возможно, либо, увы, сайт президентского Совета по модернизации намеренно дезинформирует россиян и завышает показатели по инвестициям, причем завышает по-крупному, по несколько раз считая некоторые особо значимые инвестиционные объекты. Если не учитывать повторно инвестиции, сделанные в "Стан-2000", то общая сумма инвестиций будет существенно меньше вышеозначенных 200-220 млрд рублей - всего около 155-175 млрд рублей.
   В любом случае сумма инвестиций во вновь построенные заґводы во второй половине 2012 года примерно в 5 раз меньше, чем во второй половине 1991 года в РСФСР.
   Среди наиболее крупных по объемам инвестиций проектов второй половины 2012 года следует отметить следующие:
   - Подгоренский цементный завод, Воронежская обл. (17 млрд руб.);
   - Первая очередь Яйского нефтеперерабатывающего завода (16 млрд руб.);
   - Горно-обогатительный комґбинат "Олений ручей", Мурманская обл. (12,6 млрд руб.);
   - ООО "Серебрянский цементный завод", Рязанская обл. (10 млрд руб.);
   - сборочный автозавод ОАО "Соллерс" и японской компании "Мазда", Владивосток (10 млрд руб.);
   - Кирпичный завод, Ленинградская обл. (10 млрд руб.);
   - Комплекс по производству карбамида и ГТЭС "ФосАгро", Вологодская обл. (7,6 млрд руб.);
   - Обогатительная фабрика "Черниговская-Коксовая", Кемеровская обл. (5,7 млрд руб.);
   - Вынгапуровский газоперерабатывающий завод, ЯНАО (4,8 млрд руб.);
   - Домостроительный комбинат ООО "Ирдон" (4,0 млрд рублей);
   - Рудник N 8 уранового холдинга "АРМЗ" (ОАО "Атомредметзолото"), Амурская обл. (3,5 млрд руб.).
   На эти объекты пришлось около 60 процентов всех инвестиционных затрат (около 102 млрд руб.). Три из них относятся к добыче и обогащению сырья, два - к сфере нефте- и газопереработки, три - к отрасли производства строительных материалов, одно - к общей химии и одно - к машиностроению (сборка).
   В то же время инвестиґции (если говорить о новых предприятиях) в хай-тек и машиностроение (со сборкой) составили, по самым благожелательным оценкам, около 9 процентов. Если же брать только хай-тек (без сборки) - не более 2-3 процентов.
   Всё это позволяет говорить не о каком-то улучшении структуры российской экономики в строну роста ее высокотехнологичности во втором полугодии 2012 года, а скорее, напротив, о консервации нынешней ситуации и даже ее усугублении.
   Отметим еще одну появившуюся тенденцию по сравнеґнию с предыдущими рассмотренными периодами: сильно выросла доля вновь построенґных заводов, контролируемых нерезидентами РФ. Особенно эта тенденция, как мы уже отметили выше, заметна в машиностроении, отраслях хай-тека, а также в строительном комплексе.
    
   Приложение : список построенных предприятий ( июль-декабрь 2012 года)
   http://www.eifgaz.ru/zavodstroy7-13.htm
    
    
   http://www.eifgaz.ru/ssp-tabl-7-13.htm
    
    
   Предприятие
   Профиль основного производства или основной производимый товар
   Дата пуска
   Число рабочих мест
   Вложенные инвестиции, млн. руб
   Проектный объем производства
    
   Декабрь, 2012
   Завод по производству электротехнического оборудования Hyundai Heavy Industries,
   г.Артем
    
   31.12 2012
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по сборке лифтов из импортных комплектующих,
   "Унгерт Элеваторз",
   г. Владивосток
    
   27.12 2012
   120
    
   50 единиц/месяц
   Обогатительная фабрика "Черниговская-Коксовая", Кемеровская область.
    
   25.12 2012
   519
   5700
   4,5 млн тонн/ год
   Предприятие по производству систем водоочистки
   поселок Карла Либкнехта Курчатовского района Курской области
   производство систем водоочистки для промышленности и жилищно-коммунального хозяйства
    
   24.12 2012
   150
   200
   н/д
   Подгоренский цементный завод, Воронежскяа область
    
   24.12 2012
   1 000
   17 000
   3 млн. тонн/год
   Стекольный завод "Гардиан Стекло Ростов" американской компании Guardian industries, Красносулинский район Ростовской области
   листовое стекло
   20.12 2012
   н/д
   220
   900 тонн/сутки
   Завод по выпуску ограждающих конструкций
   современные стеновые и кровельные теплоизоляционные панели
   19.12 2012
   н/д
   3500
   н/д
   Завод по изготовлению комплектующих для систем капельного полива, китайско-российской компании "Новый век агротехнологий"
    
   19.12 2012
   30
   151 млн
   н/д
   Завод по утилизации дымогарных газов и производства сухого льда, г. Балахна,
   Нижегородской области
    
   19.12 2012
   25
   240
   1200 тоннуглекислоты/год
   Завод французкой компании Procher,
   Ворсино Калужская область
   углеткани для авиакосмической промышленности
    
   19.12 2012
   30
   100
   от 20 до 40 тонн/год
   Рудник N8
   Уранового холдинга "АРМЗ" (ОАО "Атомредметзолото"),
   Амурская область
    
   14.12 2012
   н/д
   3 490
   100 тыс. тонн руды/год
   Кирпичный завод
   Никольское, Кировский район,Ленинградская область
    
   12.12 2012
   н/д
   10 000
   120 млн шт./ год
   Завод промышленных газов,
   г. Волгоград.
    
   11.12 2012
   н/д
   1500
   350 т. газов / сутки
   Богдановичский завод минераловатных плит, Свердловскяа область
    
   10.12 2012
   200
   н/д
   50 тонн / день.
    
   Хлебозавод компании "Хлебодар".
   г.Омск
    
   09.12 2012
   н/д
   300
   11/смена
   Завод гипсовых вяжущих и изделий
   из них, компании "Мордовцемент",
   Мордовия
    
   09.12 2012
   150
   3500
   560 тыс.кв.м./ в год, гипсокартонных листов - 30 млн.кв.м./
   Завод по изготовлению
   лущеного шпона
   ОАО "Дальлеспром"
   (г. Амурск, Хабаровский край)
    
   07.12 2012
   263
   70
   300 тыс. мЁ / год
   Завод колбас и мясных деликатесов,
   г. Минусинск, Хакассия
    
   06.12.2012
   46
   45
   н/д
   Домостроительный комбинат
   ООО "Ирдон"входит в компанию "Евродон"
    
   05.12.2012
   н/д
   4000
   100 тысяч мЁ / год.
   Молочный завод,
   г. Пасегово Кировская область.
    
   04.12.201
    
   200
   150 тон/день
   Ноябрь, 2012
   Молочный завод
   г. Миллерово, Ростовская обл.
    
   29.11.2012
   н/д
   17
   5 тонн/ сутки
   Завод экструдированного пенополистирола,
   г. Тюмень
   экструдированный пенополистирол для строительной отрасли
   28.11.2012
   50
   200
   н/д
   Завод сырокопченых колбас,
   Мурманская область
    
   26.11.2012
   40
    
   70 тонн/месяц
   Производство оконных профилей из стекловолоконного композита, Саранск, Мордовия
    
   25.11.2012
   н/д
   100
   н/д
   Завод фасадных и кровельных материалов, ИНСИ,
   г. Санкт-Петербург
   металлочерепица Монтеррей, профнастил С-8, профнастил С-18, С-21
   23.11.2012
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод ориентированно-стружечных плит,
   г. Костерёво, Владимирская обл.
   выпуск древесно-стружечной плит
   22.11.2012
   60
   300
   н/д
   Завод по производству смазочных материалов англо-голландской компании Royal Dutch Shel, Торжок, Тверская область
    
   21.11.2012
   150
   3000
   180 тысяч тонн в год
   Завод "Бетолекс",
   г. Искитим, Новосибирская обл.
   производство автоклавного газобетона и конструкций для
   20.11.2012
   200
   3000
   н/д
   Производство стеклотары на
   ООО "Дагестан Стекло Тара",
   г. Дагестанские Огни
    
   выпуск узкогорлой стеклянной тары
   11.11.2012
   135
   935
   н/д
   Вторая и третья производственные линии
   на предприятии "Магма",
   Республика Мордовия
    
   производство гипсокартонных листов
   и линия по производству гипсового вяжущего
    
   09.11.2012
   150
   3500
   н/д
   Завод облицовочных материалов,
   Калужская обл.
    
   фасадные плиты
   09.11.2012
   20
   1000
   80 тыс. м' /год
   Производство термомодулей
   г. Москва
   термоэлектрические модули, используемые в генераторах для газопроводов
   08.11.2012
   н/д
   1600
   н/д
   Егорьевский завод строительных материалов,
   г. Егорьевск, Московская обл.
    
    
   08.11.2012
   250
   2000
   500 тыс. куб.м / год
   Завод по производству стеновых и кровельных сэндвич-панелей,
    Щелково, Московская область
    
   06.11.2012
   6
   н/д
   2,5 млн м2/ год
   Октябрь, 2012
   Первая очередь Амазарского целлюлозно-промышленного комбината, китайско-российской компании "Полярная"
   Читинская область
    
   28.10.2012
   240
   1900
   100000 мЁ / год.
   Комплекс по производству карбамида и ГТЭС "ФосАгро", Вологодская область
    
   26.10.2012
   160
   7600
   500 тыс. т в год
   Фабрика по производству виниловых обоев,
   ООО "А.С. и Палитра
   германской А.S.Creation и московской "Палитры" , Дзержинск,
   Нижегородская область
    
   26.10.2012
   170
   1390
   600 тыс. еврорулонов/ в месяц
   Мебельная фабрика "Verossa",
   Красноярск
    
   26.10.2012
   н/д
   н/д
   н/д
   Комплекс по производству высокооктановых добавок
   компании Самаранефтеоргсинтез (САНОРС)
   Нижнекуйбышевск, Самарская область
   Метил-трет-амиловыйэфир (МТАЭ), высокооктановая добавка к моторным топливам
   26.10.2012
   520
   725
   300.000 т/год
   Производственный комплекс "Боровинка",
   Выборгский район
   Ленинградская область
    
   Производство щебня
   23.10.2012
   н/д
   220
   500 тыс. куб. м / год.
   Завод по производству сухого кварца ОАО "Полярный кварц", Нягань, ХМАО
    
   22.10.2012
   20
   н/д
    
   10 тысяч тонн / год
    
   Завод по производству гидроизоляционных и кровельных материалов,
   п. Дубки, Саратовская область
    
   12.10.2012
   185
   11-0
   15 000 000 квадратных метров гибкой черепицы /год
   Швейная фабрика компании "Глория Джинс"
   Руднянский район,
   Волгоградская область
    
   10.10.2012
   120
   н/д
   н/д
   Швейная фабрика компании "Глория Джинс"
   Еланский район,
   Волгоградская область
    
   10.10.2012
   120
   н/д
   н/д
   Швейная фабрика компании "Глория Джинс"
   Урюпинский район,
   Волгоградская область
    
   10.10.2012
   120
   н/д
   н/д
   Швейная фабрика
   Киры Пластининой
   Озеры, Московская область
    
   10.10.2012
   450
   н/д
   250.000 текстильных и 140.000 трикотажных изделий/год
   Первая очередь Яйского нефтеперерабатывающего завода
   Кемеровская область
    
    
   09.10.2012
   н/д
   16 000
   3 миллиона тонн нефти/ год
   Обувная фабрика "Монро", Новосибирск
    
   09.10.2012
   40
   225
   1000 пар/сутки
   "НПО СПЛАВ-Ти,
   Волгоград
   детали из высоко легированного титанового сплава ВТ16
   09.10.2012
   н/д
   н/д
   н/д
   Хлебокомбинат "Абсолют"
   пос. Антипино, Тюмень
    
   07.10.2012
   270
   500
   38 тонн/сутки
   Предприятие по производству подсолнечного масла,
   Курская область
    
   05.10.2012
   80
   н/д
   1000 тонн семян подсолнечника/ месяц
   Завод по производству кизельгура, Пензенская область
   Кизельгур (диатомит) - осадочная горная порода, состоящая из останков диатомовых водорослей. Диатомит используется как адсорбент и фильтр
   05.10.2012
   н/д
   н/д
   н/д
   Первая очередь Западно-сибирского кабельного завода, Северск, Томская
   область
    
   03.10.2012
   н/д
   н/д
   н/д
   ООО "Серебрянский цементный завод", Рязанская область
    
   03.10.2012
   450
   10 000
   1,7 млн. тонн цемента/ год.
   Завод по производству стеклопакетов ООО "Строй-сервис
   Энгельс, Саратовская область
    
    
   02.10.2012
   19
   н/д
   1000/сутки
   Предприятие по производству удобрения для капельного орошения
   Лермонтов, Ставропольский край
    
   Производство водорастворимого фосфорно-калийного удобрения -- монокалийфосфат (КН2РО4).
   01.10.2012
   н/д
   2500
   н/д
   Сентябрь, 2012
   Завод цементных добавок швейцарского концерна Sika,
   С.-Петербург
   суперпластификатор SikaPlast
   29.09.2012
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по изготовлению силового крепежа,
   Коломна
    
   27.09.2012
   50
   н/д
   1 млн. деталей/год
   Завод по производству элеваторного оборудования и зерноочистительной техники - "Воронежсельмаш",
   Воронеж
    
   26.09.2012
   399
   1700
   н/д
   Бетонный завод,
   п. Пено Тверская область
    
   25.09.2012
   20
   н/д
   н/д
   Завод по сортировке отходов
   Большее Полпино,
   Брянская область
    
   25.09.2012
   100
   н/д
   н/д
   Вынгапуровский газоперерабатывающий завод, ЯНАО
    
   21.09.2012
   н/д
   4800
   н/д
   Горнорудный комплекс по переработке золотой руды
   Полдголечное,  Якутия
    
   19.09.2012
   н/д
   1500
   200 000 руды/год
   Завод по производству автокомпонентов,
   немецкого концерна "Леони", Нижегородская обалсть
   жгут мотора, жгут задней части автомобиля, жгут панели приборов, жгут переднего бампера, жгут подушки безопасности, массовый провод.
    
   18.09.2012
   1000
   1400
   н/д
   Завод энергостроительных конструкций "ЭСКОН"
   Южноуральск,
   Челябинская область
   оцинкованные опоры для линий электропередач
   17.09.2012
   н/д
   1800
   н/д
   Лесоперерабатывающий комплекс совместного российско-американского предприятия
   ООО "РашФор,
   Тюменская область
    
   15.09.2012
   130
   300
   70 тыс. куб. м / год
   Предприятие по производству упаковки
   Биробиджан
    
   13.09.2012
   н/д
   н/д
   60 т/месяц
   Фармацевтический завод
   японской компании
   Takeda,
   Ярославль
    
   12.09.12
   200
   3000
   90 миллионов ампул и более 2 миллиардов таблеток в год.
    
   Завод по розливу лимонада для компани "Фаворит-Нева"
   С.Петербург
    
   07.09.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод по ремонту и модификации различных типов пресс-форм транснационального концерна Shapers Group,
   Калуга
    
   07.09.12
   25
   140
   н/д
   Завод по производству полиэтиленовой пленки финской компании Рани Пласт,
   Калуга
    
   05.09.12
   28
   800
   8 тыс т пленки / год
   Совместное предприятие -сборочный автозавод "Соллерс" и японской компании "Мазда", Владивосток
   сборка внедорожника Mazda CX-5
   05.09.12
   н/д
   10 000
   50 тыс. автомобилей /год
    
    
    
    
    
    
   Август, 2012
   Завод кровельных покрытий ИНСИ,
   Нвосибирск
    
   31.08.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Мусоросортировочный завод
   Урванский район КБР
    
   28.08.12
   н/д
   н/д
   10 тысяч тонн/год
   Золотоизвлекательная фабрика шведской горнодобывающей компании Auriant Mining,
   Тыва
    
   27.08.12
   н/д
   н/д
   1 тонна золота /год
   Мясокомбинат,
   г. Аргун, Чеченская республика
    
   26.08.12
   н/д
   н/д
   5 тонн/ смену и 2,5 млн.условных банок консервов/год
   Горно-обогатительный комплекс разреза "Березовский" Кемеровская область
    
   26.08.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Завод компании "ПЕНОПЛЭКС",
   Хабаровск
   Энергоэффективная теплоизоляции на основе экструдировнанного пенополистирола
   23.08.12
   н/д
   н/д
   100 тыс. м3/ год
   ООО "Сухиничская швейная мануфактура,
   Калужская область
   мужские брюки
   22.08.12
   80
    
   600 единиц/смена
   Завод по производству стендового оборудования,
   Кумертау, Башкирия
    
   Производство стендового оборудования для статических, динамических, электрических, огневых испытаний ракетоносителей
   15.08.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Первая очередь
   кирпичного завода
   п. Гусиный Брод,
   Новосибирская область
    
   13.08.12
   н/д
   н/д
   50 млн. штук/год
   Швейная фабрика компании "Глория Джинс"
   г. Серафимович,
   Волгоградская область
    
   13.08.12
   80
   н/д
   н/д
   Завод по изготовлению нефтепромыслового оборудования и инструмента,
   Kурган
    
   02.08.12
   60
   446
   н/д
   Швейная фабрика,
   Шатой, Чеченская Республика
    
   02.08.12
   20
   н/д
   н/д
   Торфобрикетный завод
   Псковская область
    
   01.08.12
   н/д
   114
   50 тысяч тонн/ год
   Июль, 2012
   Горно-обогатительный комбинат "Олений ручей"
   Мурманская область
   апатит-нефелиновая руда
   26.07.12
   2000
   12600
   1 миллион тонн/год
   Завод композитных материалов на основе непрерывного базальтового волокна.
    
   Производство инновационных композитных материалов на основе непрерывного базальтового волокна.
    
   24.07.12
   н/д
   н/д
   н/д
   Комбикормовый завод
   п. Стрижи Оричевский р-н, Кировская область
    
   24.07.12
   120
   540
   20 тонн комбинированных кормов в час
   Консервный завод,
   Калининский р-н, Краснодарский край
   переработка овощей и фруктов
   24.07.12
   200
   400
   450 тысяч банок /день
   Вторая очередь завода кровельных материалов  французской компании Onduline ,
   Нижний Ногород
   Кровельные материалы
   17.07.12
   250
   2000
   30 млн. кв. метров кровли
   Мусоросортировочный завод, Махачкала, Республика Дагестан
    
   17.07.12
   50
   н/д
   500 тонн/ сутки
   Домостроительный комбинат METTEM LSC., г. Сланцы, Ленинградская область
    
   16.07.12
   30
   150
   500 тысяч м2/ год
   Фабрика по производству обожженных анодов на базе Челябинского электродного завода
    
   13.07.12
   н/д
   н/д
   100 тысяч тонн / год
   Предприятие по производству особо прочных проводов на базе
   ОАО "ВНИИНМ им. А. А. Бочвара"
   производство наноструктурных проводников, объект РОСНАНО
   13.07.12
   н/д
   н/д
   50 тонн/год
   Завод кровельных покрытий
   компании "Металл-профиль", Тюмень
    
   11.07.12
   н/д
   н/д
   60 тысяч тонн тонколистового проката в год
   Бетонный завод,
   Курган
   Производство автоклавного газобетоона
   02.07.12
   н/д
   н/д
   300 тысяч м3/ год
   Завод пластиковых окон
   г. Тольятти
   02.07.2012
   54
   н/д
   500 окон / день
     
   ЧТО ПОСТРОЕНО, УВАЖАЕМЫЕ?
    (часть 4)
   Новые предприятия, введенные в строй в первой половине 2013 года
    
   Вернуться к части1
    
   Вернуться к части 2
    
   Вернуться к части 3
    
    
    Комментарий "ЭФГ": После того как "ЭФГ" запустила свой проект "Список уничтоженных предприятий" (начало в NN 29-52/2011 и по настоящее время), который, в свою очередь, восходит к проекту 2003-2004 годов "На могилах отраслей", прошло уже более двух лет.
   Этот проект широко разошелся по блогосфере и стал одним из главных аргументов в макроэкономических дискуссиях между пропутинскими и антипутинскими аналитиками и блогерами.
   Нам приятно отметить, что информация, опубликованная в этом проекте за полтора года, никем не была опровергнута "по-серьезному", были лишь второстепенные поправки по малозначимым деталям.
   Власть достаточно быстро хорошо осознала угрозы, которые заключены в таком способе подачи материала. И вот теперь в российском интернет-пространстве существует несколько проектов, которые отслеживают процесс создания новых предприятий и, шире, ввод новых производственных мощностей. Смотрите, мол, сколько построено новых заводов...
   Мы всегда были объективными в подаче информации, поэтому считаем своей обязанностью не только ознакомить наших читателей со "Списком уничтоженных предприятий", но и рассказать о предприятиях, построенных в России за последние годы.
   Конечно, было бы логичнее, если бы такая статистика публиковалась и полноценно систематизировалась на сайтах Министерства промышленности или Министерства экономики. Однако министры РФ, похоже, заняты чем угодно, но только не анализом процесса развития промышленного производства. Поэтому за отсутствием официальных данных воспользуемся данными тех проектов, которые получили наибольшее признание в Сети.
   Первый - это информационный проект i-russia, который размещен на сайте Совета по модернизации при Президенте РФ (http://www.i-russia.ru). Второй - формально независимый интернет-проект, который носит название "Сделано у нас" (http://sdelanounas.ru/). Данными этих двух источников мы и будем в основном пользоваться при анализе.
   Мы, безусловно, рады, что новые предприятия в России продолжают строиться, что создаются новые производства, новые технологии и новые рабочие места, строятся новые заводы и цеха. Однако, к сожалению, как и в предыдущих комментариях на эту тему, не можем не указать на некоторые очень серьезные и тревожащие моменты.
   В первой половине 2013 года никаких существенных изменений в качественной структуре вновь вводимых предприятий по сравнению с предыдущими периодами не произошло. Из примерно 80 предприятий, построенных и начавших функционирование в январе - июне 2013 года (в первой половине 2012 года таких предприятий было примерно 90), подавляющую часть представляли собой мелкие и средние предприятия, в основном относящиеся к сырьевому сектору, - 9 (в первой половине 2012 года - 4), к отраслям первого передела сырья - 5 (14), к пищевой промышленности - 17 (17), а также к промышленности стройматериалов - 11 (22). (По данным сайта Совета по модернизации при Президенте РФ, в первой половине 2013 года вновь созданных предприятий было 122, однако на этом сайте очень часто новые цеха, линии, участки на уже действующих заводах, с нашей точки зрения неправомерно, учитываются в качестве новых предприятий. Мы же основной упор делаем на вновь вводимых в строй предприятиях, а не на цехах или производственных участках, хотя в некоторых, особо оговариваемых случаях такая подмена понятий изредка допустима. Думаем, что те, кто имел дело с реальным производством, все-таки понимают разницу, ибо нулевой цикл и подводка основных коммуникаций являются наиболее трудоемкими и дорогостоящими этапами в создании нового предприятия.)
   Было построено 6 машиностроительных предприятий, из которых 4 являются дочерними подразделениями крупных транснациональных корпораций); кроме того, компаниями Siemens и "Крайслер" было начато производство новой номенклатуры на своих российских площадках.
   Было введено в строй 5 предприятий, которые можно отнести к высокотехнологичным отраслям: научно-технический центр компании "Ракурс-Инжиниринг"; лабораторно-производственный комплекс Центра генетики и регенеративной медицины, Москва; Центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР на базе ОАО "Вологодский оптико-механический завод" (ВОМЗ), Вологда; завод по производству фармацевтической продукции ЗАО "Радуга Продакшн" (входит состав группы "РОСТА"), Санкт-Петербург; завод по производству компьютерной техники ICL-КПО ВС (дочерняя фирма Fujitsu Technology Solutions, Япония), Казань.
   Суммарные инвестиции в созданный с нуля хай-тек в первой половине 2013 года не превысили 2,5 млрд рублей (менее 2 процентов от всех осуществленных инвестиций).
   Если говорить об общей массе инвестиций, то ситуация в первой половине 2013 года была намного хуже по сравнению с предшествующими периодами.
   По данным сайта Совета по модернизации при Президенте РФ, общая сумма инвестиций в новые предприятия и производства в январе - июне 2013 года составила около 145 млрд рублей (к слову сказать, это примерно в 12 раз меньше, чем в первой половине 1991 года в РСФСР), в первой половине 2012 года - соответственно почти вдвое больше: 230-250 млрд рублей, а во второй половине 2012 года - 200-220 млрд рублей. Таким образом, объем инвестиций в создание новых предприятий по сравнению с прошлым годом сократился почти вдвое.
   Количество созданных рабочих мест за первое полугодие 2013 года на вновь построенных предприятиях вряд ли превысило 11,5 тыс. человек (оценка). В первом полугодии 2012 года эта цифра составляла примерно 15 тысяч человек. Во втором полугодии 2012 года - примерно 18 тысяч человек. Много это или мало?
   Для сравнения: в начале 90-х годов прошлого века на крупнейшем предприятии России, на "заводе заводов", как тогда уважительно называли "Уралмаш", работало около 37 тысяч человек, в начале нынешнего года - около 5 тысяч.
   Иначе говоря, количество рабочих мест, созданных за прошлый год на всех вновь построенных предприятиях, едва-едва перекрывает количество рабочих мест, потерянных только на одном "Уралмаше".
   Среди действительно крупных проектов первой половины 2013 года следует отметить:
   - технологическую линию хвойной целлюлозы предприятия группы "Илим", Братск, объем инвестиций 29 млрд руб.;
   - завод "Полиом", Омск, 11 млрд руб.;
   - начало производства скоростных поездов "Ласточка" компанией Siemens, 10 млрд руб.;
   - первую очередь шахты "Бутовская" группы компаний "Кокс", Кемерово, 8,8 млрд руб.;
   - завод по производству OSB-плит, Петрозаводск, 8 млрд руб.;
   - шахту "Ерунаковская VIII", Новокузнецкий р-н, Кемеровская обл., 6 млрд руб.;
   - мукомольный комбинат ООО "Сатурн-1", г. Карабулак, Ингушетия, 5,5 млрд руб.;
   - обогатительную фабрику группы "Полиметалл" на золоторудном месторождении "Майское", Чукотка, 5 млрд руб.
   На эти 8 объектов приходится около 60 процентов всех инвестиционных затрат (85 млрд руб.). И в большинстве своем они, кроме проекта "Ласточка" и омского "Полиома", относятся либо к сырьевым отраслям, либо к отраслям первого передела продукции.
   Общие инвестиции в сырьевой сектор составили в январе - июне 2013 года примерно 34 млрд рублей, или в 17 раз больше инвестиций в высокотехнологичные проекты, или в 2 раза больше, чем в машиностроение.
   Всё это позволяет говорить не о каком-то улучшении структуры российской экономики в сторону роста ее высокотехнологичности в первом полугодии 2013 года, а скорее напротив: о консервации нынешней сырьевой ситуации и даже ее усугублении.
   http://www.eifgaz.ru/zavodstroy40-13.htm
    
   Алексей Петрович ПРОСКУРИН
    
   Приложение : список построенных предприятий ( январь-июнь 2013 года)
   Прим. "ЭФГ": Хронология ввода в строй предприятий дана в обратной последовательности.
    
    
   Предприятие
   Дата ввода
   Инвестиции (млн
   руб.)
   Число рабочих мест
   Направление/потенциальная мощность
   Июнь, 2013 г.
   Завод резинотехнических изделий
   для автотранспорта,
   Волжск
   30.06.13
   400
   500
   Производство тормозных шлангов, антивибрационных частей и систем охлаждения автомобиля компании "Теклас" (Турция)
   Предприятие по производству алюминиевых банок
   для ООО "Кэн-Пак Завод упаковки",
   Новочеркасск
   28.06.13
   3878,8
   160
   1 млрд единиц алюминиевой упаковки в год
   ГОК стекольных песков,
   с. Урусово, Чаплыгинский р-н,
   Липецкая обл.
   27.06.13
    
   1000
    
   200
   300-400 тыс. т в год
   Завод по добыче и переработке нерудных строительных материалов,
   г. Карабулак, Респ. Ингушетия
   26.06.13
    
   149
    
   50
    
   Состоит из бетонно-смесительного узла мощностью 20 куб. м в час и дробильно-сортировочной установки мощностью 90 куб. м в час
   Завод эмульсионных ВВ
   в Индустриальном парке
   ОАО "Оренбургские минералы",
   г. Ясный, Оренбургская обл.
   25.06.13
    
   н/д
   н/д
   Производство эмульсионных взрывчатых веществ
   Завод по производству OSB-плит,
   Петрозаводск
   25.06.13
   8000
   300
   250-350 тыс. кубометров плиты
   в год
   Завод "KETRA" - "Траковская керамика", с. Красноармейское,
   Респ. Чувашия
   20.06.13
    
   1018
    
   134
    
   60 млн шт. облицовочного кирпича в год
   Завод реабилитационного оборудования "Надежда",
   п. Парголово, Ленинградская обл.
   20.06.13
    
   н/д
   н/д
   Оборудование для инвалидов
   Лесопильный комплекс
   Лесосибирского ЛДК1, г. Лесосибирск
   20.06.13
   н/д
   н/д
   До 1,5 млн кубометров в год по сырью
   Технологическая линия хвойной целлюлозы предприятия группы "Илим", г. Братск
   19.06.13
   29000
   н/д
   720 тыс. т целлюлозы
   Научно-технический центр компании "Ракурс-Инжиниринг"
   19.06.13
   400
   100
   Производство новых систем промышленной автоматизации
   Производственная площадка американской компании
   "Джон Дир", Оренбург
   18.06.13
   3000
   600
   Производство сельхозтехники:
   15 моделей
   почвообрабатывающего, посевного и опрыскивающего оборудования
   Мясоперерабатывающий комплекс "Улан-Удэнский мясокомбинат",
   Улан-Удэ
   18.06.13
   1642
   н/д
   Производство консервной и колбасной продукции, полуфабрикатов,
   до 3 млн банок в месяц
   Производство эластичного пенополиуретана
   группы компаний "Эгида",
   Кировский р-н Казани
   18.06.13
    
   1150
    
   н/д
   Производство пенополиуретана (поролона)
   16 тыс. т продукции в год
   Завод детского питания компании "Сады Придонья",
   Городищенский р-н, Волгоградская обл.
   18.06.13
    
   2000
    
   500
    
   30 тыс. стеклянных банок детского питания ежедневно
   Фабрика по производству металлических кабеленесущих систем, Тверь
   17.06.13
    
   н/д
   н/д
   Кабельная проводка в промышленных и торговых помещениях
   Комбикормовый завод,
   с. Частоозерье, Курганская обл.
   15.06.13
    
   н/д
   н/д
   До 7 т гранулированного корма
   в час
   Асфальтобетонный завод,
   Салехард
   12.06.13
   н/д
   н/д
   120 т асфальтобетонной смеси
   в час
   Лабораторно-производственный комплекс Центра генетики и регенеративной медицины, Москва
   11.06.13
    
   323,2
    
   н/д
   Разработка и исследование инновационных препаратов
   Завод стройматериалов компании "Фоника", п. Сюкеево,
   Камско-Устьинский р-н, Респ. Татарстан
   08.06.13
   5000
   450
   Производство стройматериалов на основе гипса полного цикла
   Молочный завод
   ОАО "Ядринмолоко",
   Ядрино, Респ. Чувашия
   07.06.13
    
   1000
    
   н/д
    450 т продукции в сутки
    
   Асфальтобетонный завод
   "РегионДорСтрой",
   г. Кореновск, Краснодарский край
   06.06.13
    
   н/д
   н/д
   производство асфальта,
   газобетонных энергосберегающих блоков
   3-я очередь стеклозавода
   "Актис", Новочеркасск
   05.06.13
    
   2200
    
   н/д
   Общая мощность - 1 млрд 100 млн единиц стеклотары в год
   Завод полуфабрикатов из мяса птицы "Каргилл", г. Ефремов, Тульская обл.
   04.06.13
   1292,9
   140
   18 тыс. т продукции в год
   Хабаровский завод строительной керамики, Хабаровск
   01.06.13
    
   н/д
   30
    
   кирпичи, теплостенные блоки;
   39 млн штук в год
   Май, 2013 г.
   Завод по производству пищевых продуктов российско-литовской компании "Агропродукт", Калининградская обл.
   30.05.13
   н/д
   100
   30 т продукции в день
   Завод по производству санитарно-гигиенических бумажных изделий
   и кулинарной бумаги, подразделение компании "Мется Тиссью" (Финляндия), Калужская обл.
   29.05.13
   400
   110
   30 тыс. т продукции в год
   Центр лицензионного производства тепловизионных камер Catherine ХР
   на базе ОАО "Вологодский оптико-механический завод" (ВОМЗ),
   Вологда
   29.05.13
   н/д
   н/д
   н/д
   Начало производства скоростных поездов "ласточка" Siemens
   в партнерстве с группой "Синара" на базе завода "Уральские локомотивы",
   Верхняя Пышма, Свердловская обл.
   25.05.13
   10 000
   н/д
   н/д
   Первая очередь шахты "Бутовская"
   группы компаний "Кокс", Кемерово
   23.05.13
   8800
   1360*
   1,5 млн т*
   Завод по выпуску полимерно-композитных газовых баллонов группы компаний "Автокомпонент" совместно с норвежским холдингом Hexagon Composites, Нижний Новгород
   23.05.13
   200
   н/д
   200 тыс. полимерно-композитных газовых баллонов низкого давления в год
   Завод горячего цинкования компании ЭЛСИ "Стальконструкция",
   Искитимский р-н, Новосибирская обл.
   22.05.13
   600
   160
   2,5 тыс. т продукции в месяц
   Завод по приготовлению
   и фасовке торфогрунта,
   Клепиковский р-н, Рязанская обл.
   15.05.13
   500
   200
   н/д
   Завод по производству экскаваторов компании Volvo (Швеция)
   в индустриальном парке
   "Калуга - Юг", Калуга
   15.05.13
   1400
   60
   5 моделей экскаваторов эксплуатационной массой
   от 20 до 48 т, 2 тыс. машин в год
   Березняковская золотоизвлекательная фабрика, Челябинская обл.
   14.05.13
   4500
   700
   н/д
   Завод по производству фармацевтической продукции
   ЗАО "Радуга Продакшн"
   (входит в состав группы "РОСТА"), Санкт-Петербург
   08.05.13
   1700
   300
   1,2 млрд таблеток
   и капсул в год
   Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат, Кабардино-Балкария
   08.05.13
   824 -
   общая стоимость 2 заводов
   320
   н/д
   Комбинат цельномолочной продукции "Нальчикский",
   Кабардино-Балкария
   08.05.13
   180
   16 тыс. т молока в год
   Фабрика по производству целлюлозосодержащих добавок для дорожного строительства "Реттермайер РУС Продуктион", Нижегородская обл.
   06.05.13
   400
   50
   20 тыс. т ВИАТОП, стабилизирующей добавки для щебеночно-мастичного асфальта
   Апрель, 2013 г.
   Завод ООО "Трау Нутришен Воронеж" (дочернее подразделение компании
   Nutreco (Нидерланды)), Воронеж
   27.04.13
   1000
   н/д
   Корма для домашних животных;
   50 тыс. т продукции в год
   Завод "Полиом" по производству полипропилена группы компаний "Титан", Омск
   26.04.13
   11000
   400
   180 тыс. т год
   Предприятие по производству компонентов для электровозов, Новочеркасск
   25.04.13
   1700
   60
   Асинхронные тяговые приводы
   и системы управления;
   17 комплектов электрооборудования в месяц
   Фабрика мебельной компании "Мекран", Красноярск
   22.04.13
   5000
   н/д
   13,5 тыс. куб. м готовой продукции
   в год
   Обогатительная фабрика группы "Полиметалл" на золоторудном месторождении Майское, Чукотка
   16.04.13
   5000
   н/д
   850 тыс. т сульфидной руды в год, более 6 т золота ежегодно
   Завод по производству автокомпонентов ООО "Таката Рус" (дочернее подразделение "Таката корпорэйшн", Япония), Ульяновск
   12.04.13
   900
   350
   Рули, ремни и подушки безопасности
   Мукомольный комбинат
   ООО "Сатурн-1",
   г. Карабулак, Ингушетия
   10.04.13
   5500
   н/д
   1200 т переработки зерна в сутки
   Завод по производству компьютерной техники ICL-КПО ВС
   (дочерняя фирма Fujitsu Technology Solutions, Япония), Казань
   09.04.13
   н/д
   70
   Сборка серверов, "тонких клиентов" для оснащения,
   в частности, рабочих мест врачей, ПК-моноблоков; 1 млн изделий в год
   Завод металлоконструкций
   ЗАО "СевЗапСервис",
   Кириши, Ленинградская обл.
   09.04.13
   н/д
   н/д
   12 тыс. т. металлоконструкций
   в год
   Кондитерский завод российского холдинга "Эссен Продакшн", Набережные Челны, Респ. Татарстан
   03.04.13
   1150
   200
   Конфеты - 1300 кг/ч;
   батончики - 400 кг/ч
   Новая производственная линия совместного предприятия
   "Филипс и Оптоган", С.-Петербург
   02.04.13
   н/д
   н/д
   50 тыс. уличных
   светильников в год
   Март, 2013 г.
   Лесоперерабатывающий комплекс ООО "Лесозаготовительная компания "Башлеспром", Респ. Башкирия
   25.03.13
   480
   н/д
   Первичная переработка
   древесины
   Мясокомбинат ЗАО "Артезианское",
   Новоселицкий р-н,
   Ставропольский край
   18.03.13
   500
   н/д
   5 т колбасных и мясных изделий ежедневно при годовой мощности
   в 1,5-2 тыс. т продукции
   Завод по производству проводов
   ООО "Сим-Росс-Ламифил" (совместное российско-бельгийское предприятие),
   Углич, Ярославская обл.
   15.03.13
   811
   н/д
   8 тыс км в год
   Первая очередь завода "ВИТАФАРМА",
   Ярославль
   14.03.13
   н/д
   20
   Препараты для лечения дисбактериоза кишечника
   и иммуномодуляторы, вакцины "Витагерпавак" против герпесвирусных инфекций
   ООО "Энергия Плюс",
   совместный проект Грозненского
   гос. нефтяного технического университета
   им. ак. М.Д. Миллионщикова
   и ГУНПП "Промавтоматика",
   Грозный, ЧР
   14.03.13
   н/д
   н/д
   Разработка и выпуск высокотехнологичной продукции,
   в частности цифровых счетчиков
   Овсяный завод агрохолдинга "Гудвилл", Смоленский р-н, Алтайский край
   12.03.13
   120
   н/д
   60 т готовой продукции в сутки
   Комбикормовый завод агрохолдинга "РУСКОМ-Агро", Кормиловский р-н,
   Омская обл.
   08.03.13
   300
   55
   40 тыс. т гранулированной продукции в год
   Лесопильное производство
   компании "Вологдалесхоз",
   Вологодская обл.
   06.03.13
   174
   н/д
   40 тыс. куб. м пиломатериалов
   и 12 тыс. куб. м погонажных
   изделий
   Завод по изготовлению газобетонных энергосберегающих блоков, Новый Хушет, пригород Махачкалы, Дагестан
   01.03.13
   н/д
   100
   500 кубометров газоблоков
   РМТ-500 в смену
   Февраль, 2013 г.
   Дробильно-сортировочный комплекс, Урупский р-н, Карачаево-Черкесия
   27.02.13
   н/д
   70
   До 750 тыс. т продукции в год;
   5 видов щебня и песка серпентинита
   Шахта "Ерунаковская VIII", компания "Южкузбассуголь", Новокузнецкий р-н,
   Кемеровская обл.
   26.02.13
   6000
   1100
   2,5 млн т угля в год
   Технологический комплекс
   на Ардатовском светотехническом заводе, Ардатовский р-н,
   Респ. Мордовия
   26.02.13
   123
   100
   Производство зеркальных растровых светильников,
   1,5 млн светильников в год
   Животноводческая ферма,
   ООО "Алешинский",
   Мещовский р-н, Калужская обл.
   25.02.13
   н/д
   н/д
   Роботизированная ферма
   на 250 коров
   Опытная установка ЗАО "Далур",
   Урановый холдинг "АРМЗ",
   Kурганская обл.
   19.02.13
    
   35
    
   н/д
   Попутная добыча коллективного концентрата редкоземельных металлов
   Производство полувагонов на ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков, Брянская обл.
   15.02.13
    
   н/д
   н/д
   До 10000 вагонов различной конфигурации
   ООО "Концерн Медведь",
   Костромская обл.
   11.02.13
   н/д
   56
   Литейное производство;
   25 т литья в месяц
   Завод продуктов питания
   "Семейный капитал - Астрахань",
   с. Верхний Бузан, Красноярский р-н,
   Астраханская обл.
   06.02.13
   н/д
   50
   10 т молочной продукции
   в сутки
   Производство Chevrolet Aveo
   на Горьковском автомобильном заводе, Нижний Новгород
   05.02.13
   892,0
   900
   30 тыс. автомобилей
   в год
   Линия по производству проводов,
   ООО "Самараавтожгут",
   Самарская обл.
   01.02.13
   н/д
   н/д
   Производство проводов, аккумуляторных батарей
   для ОАО "АвтоВАЗ",
   85 тыс. жгутов в месяц
   Январь, 2013 г.
   Кирпичный завод,
   г. Черногорск, Респ. Хакасия
   30.01.13
   н/д
   н/д
   Выпуск цветного кирпича,
   15 млн шт. в год
   Производственная линия на Воронежском шинном заводе,
   Воронеж
   29.01.13
   1894,6
   500
   Общий объем производства составит 4 млн покрышек в год
   СП "RM-Terex"
   на заводе им. Колющенко, Челябинск
   28.01.13
    
   400
   300
   Выпуск 100-тонных карьерных самосвалов; 200 машин в год
   Фабрика обоев российско-германского СП "А.С. и Палитра",
   г. Дзержинск, Нижегородская обл.
   26.01.13
    
   1390
    
   110
    
   200 тысяч еврорулонов
   в месяц
   Производство полиарилатов
   на заводе имени Свердлова,
   г. Дзержинск, Нижегородская обл.
   23.01.13
   170
    
   н/д
   Температуростойкая пластмасса, которую наносят на ободок патрона, 30 т в год
   Дробильно-обогатительная фабрика, Сосновский рудник, Челябинская обл.
   23.01.13
   н/д
   н/д
   Дробление и обогащение
   железной руды;
   производительность - 375 т/час
   Биотехнологический завод
   "Биотек"; индустриальный парк "Шексна", Вологодская обл.
   22.01.13
   н/д
   н/д
   н/д
   Адлерская ТЭЦ,
   Адлер
   21.01.13
   н/д
   н/д
   Установленная мощность -
   360 МВт; возьмет на себя более трети нагрузки всех олимпийских объектов
   Завод монетных заготовок компании "Гальванические технологии", Серпуховской р-н, Московская обл.
   12.01.13
    
   н/д
   80
    
   Производственная линия
   по нанесению гальванических покрытий; 8 тыс. тонн
   заготовок в год
   Новая подстанция (ПС) 110 кВ
   "Кировская", Астрахань
   08.01.13
   н/д
   н/д
   н/д
   "Здоровая Ферма Деликатесы",
   Мясоперерабатывающий завод,
   Аргаяшский р-н, Челябинская обл.
   01.01.13
    
   480
    
   н/д
   140 т продукции ежедневно
    
   Примечание: серым цветом выделены введенные в строй новые производства (цеха, линии, участки) на уже действующих заводах; н/д - данные отсутствуют; * - после пуска 2-й очереди.
    
    
    
    
  
    
    
    
   Продолжение следует.
  
    
    
    
    
    
  
    
    Больной раком контр-адмирал скончался после попытки суицида из-за отказа в рецепте на обезболивающее
  -- update: 10-02-2014 (21:47) 10-02-2014 (21:47)
   http://www.kasparov.ru/material.php?id=52F90C3010A04
   В Первой градской больнице Москвы скончался больной раком экс-начальник управления ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ Вячеслав Апанасенко, выстреливший в себя после того, как врачи отказали ему в рецепте на обезболивающее. Об этом 10 февраля сообщают Грани.Ru.
   66-летний контр-адмирал был госпитализирован в больницу в состоянии комы после попытки суицида, 7 февраля он выстрелил в себя из наградного пистолета.
   66-летний контр-адмирал был госпитализирован в больницу в состоянии комы после попытки суицида, 7 февраля он выстрелил в себя из наградного пистолета.
   Контр-адмирал, страдавший онкологическим заболеванием в терминальной стадии, оставил записку:
   "Прошу никого не винить, кроме Минздрава и правительства. Сам готов мучиться, но видеть страдания своих родных и близких непереносимо".
   Как рассказала его дочь Екатерина Локшина, "отец совершил это не для себя, и не потому что он не мог дальше справляться с тяжелой болью". По ее словам, за несколько часов до выстрела Апанасенко его
   жена вернулась из поликлиники, где в течение многих часов пыталась получить обезболивающие лекарства, но ей "не хватило одной подписи".
   Вторая дочь Апанасенко Оксана Храмова также назвала основной причиной суицида "неоказание адекватного обезболивания со стороны медицинского учреждения".
   Стоит отметить, что Апанасенко -- автор более 50 научных работ, докладов и статей по проблемам развития оружия ВМФ,
   кавалер орденов "За военные заслуги", "Красной Звезды", "Петра Великого", "Адмирала Кузнецова" и более 20 медалей, в том числе медалей академиков Янгеля, Макеева, Челомея за участие в создании приоритетных образцов ракетно-космической техники.
   Напомним, с 1 июля 2013 года вступили в действие новые правила обращения с лекарствами, содержащими наркотики. Минздрав утвердил новый порядок их назначения и выписки, новые формы бланков, новые правила учета и отчетности. В ведомстве заявили, что новый порядок повысит доступность и качество паллиативной медицинской помощи пациентам.
  
Содержание
   ВВЕДЕНИЕ 2
   ГЛАВА I.
   ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭЛИТЫ В ПЕРИОД
   СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ 6
   ї 1. Понятие политической элиты 6
   ї 2. Этапы развития политической элиты в России. 14
   ї 3. Особенности современной политической элиты России 33
   ГЛАВА 2.
   РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 50
   ї 1. Характерные черты социально-политического облика региональной политической элиты 50
   ї 2. Региональная политическая элита Самарской области 74
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
   Введение
   Нынешний период для России является переходным: расставшись с "привычным" тоталитарным коммунистическим прошлым, общество вступило на путь построения де-мократического государства. Несмотря на неустойчивость этого периода, обусловленную и низкой эффективностью преобразования экономики, и неконсолидированностью обще-ства, идея правового государства постепенно укореняется в сознании россиян, особенно в образованных слоях. Несмотря на недовольство непопулярными переменами, граждане уже не хотят расставаться с входящими в привычку социальными и политическими сво-бодами. Именно в этих непростых условиях состояние элит представляет собой один из важнейших показателей состояния общества и его перспектив развития.
   При слабой структурированности общества, при отсутствии сложившихся массо-вых социальных слоев со своими осознанными социальными интересами и устойчивой политикой, идеологической ориентацией, именно действия элитных групп общества в еще большей мере, чем в иной ситуации, определяют направление общественного развития.
   Нашей стране присуща специфика, заключающаяся в том, что состояние, интересы и действия прежде всего элитных слоев, правящих групп и их оппонентов во многом оп-ределяли драматические моменты российской истории при меньшей, чем в ряде других стран, роли основной массы этих групп.
   Актуальность данной темы обусловлена также тем, что с начала 90-х годов регио-ны РФ стали приобретать самостоятельный статус и существенно влиять на политику цен-тра. В этой связи особый интерес приобретают процессы элитообразования в российских регионах, этапы ее формирования, особенности и источники рекрутирования. Актуален и вопрос изучения политической элиты Самарской области -- одного из наиболее развитых промышленных регионов России.
   И ныне, в переломный момент российской истории, роль российской элиты при-влекает все большее внимание отечественных и зарубежных исследователей. Возрастает поток публикуемых биографий и рейтингов представителей элиты, пристальное внимание уделяется политической элите: прогнозируется ее поведение, анализируются пути рекру-тирования элиты . При органах власти различного уровня создаются аналитические под-разделения, занимающиеся этими вопросами и разрабатывающие рекомендации по пра-вильной ориентации практической политической деятельности.
   Для отечественной науки обращение к исследованию элиты сопряжено с разработ-кой новой концепции социальной структуры общества, отходом от формационного прин-ципа, анализа его истории, присущего марксистской теории. В последней каждая ступень (формация) развития общества характеризуется способом производства и обусловленны-ми им производственными отношениями, и основная движущая сила истории -- классо-вая борьба. Теория элит к ключевым причинам политических и социальных перемен от-носит изменения внутри самой элиты, а также делит общество на элиту и массу.
   Поэтому и в России и в бывших социалистических странах (народной демократии) теория элиты из-за партийной цензуры не только не получила признание, но оказалась не-достаточно разработанной к настоящему времени.
   Появившиеся у нас в последнее десятилетие публикации, в основном, являются пе-реизданием научных трудов западноевропейских основоположников теории элиты, опуб-ликованных авторами, как правило, в первой половине нынешнего столетия . Существен-ное количество современных зарубежных публикаций относится к 50 -- 90-м годам и по-священо не только развитию теории элиты, но исследованию ее поведения, структуры, характера рекрутирования, а также влияния на ориентацию и развитие общества, возник-новение и разрешение социальных конфликтов . Отечественные исследователи, судя по опубликованным материалам, активизировали свою деятельность по изучению россий-ских злит с начала 90-х годов, причем первые работы преимущественно носили информа-ционно-справочный характер, например, в виде кратких биографий членов высшей пред-ставительной власти, лидеров партий и движений. Подтверждением актуальности и важ-ности темы является создание сектора изучения элиты в Институте социологии РАН, ко-торым руководит О. В. Крыштановская и чьи работы посвящены анализу современного состояния российской элиты, либо этапам ее развития . Сотрудником аналитических под-разделений Президентской администрации является М. Н. Афанасьев -- доктор полити-ческих наук, результаты исследований которого широко использованы в настоящей рабо-те.
   Необходимо отметить, что российская политическая элита из-за имеющих место расколов и конфликтов внутри правящего слоя (представительно-законодательная и ис-полнительная власть), снижения консолидации центральной и региональных органов вла-сти, неустойчивости и зыбкости политических партий и их лидеров не имеет вполне опре-деленных границ элиты в целом и отдельных ее групп. Эта особенность наложила отпеча-ток на характер опубликованных работ, заключающийся в том, что исследователи по-разному подходят к выделению основных групп в составе элиты и определению структу-ры элиты в целом .
   Из-за конкурентной множественности элиты, т. е. сложных взаимных зависимостей групп, "отталкиваний" и "притяжений" многие публикации фрагментарны, раскрывают лишь отдельные этапы развития элиты, как привило, ограничиваясь переходными перио-дами российской истории, либо посвящены исследованию отдельной группы. Примером может служить работа Эвана Модсли из Университета Глазго, использованная при напи-сании настоящей работы . Автор рассмотрел характерные черты Советской политической элиты с 1939 по 1990 г., отнеся к ней только членов ЦК КПСС. Опубликованные Крышта-новской О. В. работы так же посвящены, в основном, отдельным этапам эволюции элиты.
   Фундаментальное исследование М. С. Восленского (директора института по изуче-нию советской современности в Бонне) "Номенклатура" охватывает 60-летний период советского государства с 1917 г. и посвящена становлению номенклатуры -- господ-ствующего класса СССР . Последующий период отражения не нашел. На наш взгляд не-достатком его теории является марксистско-ленинский методологический подход, факти-чески положенный в основу.
   Целью настоящей работы является исследование тенденций, условий и этапов раз-вития российской политической элиты в рамках существования советского государства, построение цельной картины ее динамики с момента фундаментальной смены элиты в 1917 г. до настоящего времени.
   Данная цель реализуется через решения следующих задач:
   1) выделить этапы развития отечественной политической элиты и их особенности;
   2) выявить социально-политические характеристики современной федеральной элиты;
   3) рассмотреть особенности региональной политической элиты в России;
   4) выделить этапы формирования региональной политической элиты РФ;
   5) проанализировать источники и особенности механизма рекрутирования россий-ской политической элиты РФ;
   6) выявить социально-политические особенности региональной политической эли-ты Самарской области
   Недостаток научных публикаций по перечисленным вопросам восполнен анализом обширной информации из СМИ: газетных и журнальных статей, интервью известных по-литиков, экономистов, политологов и социологов, (в т. ч. и зарубежных), известных обо-зревателей и журналистов. Анализ биографий и рейтингов Самарских политиков позво-лил составить коллективных портрет не только губернской, но и местной (районной) эли-ты.
   Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во ведении обосновывается актуальность темы, раскрывается степень ее разработанности в научной литературе, наме-чаются основные цели и задачи исследования.
   В первой главе формулируется понятие политической элиты, рассматриваются ее признаки и структура, а также -- основные подходы к теории элит. Далее выделены ос-новные периоды развития в России политической элиты, особенности и источники фор-мирования в течение 70-летнего периода, включая шестилетнего перестройку, структуры власти в СССР. Глава завершается анализом современной российской политической эли-ты, ее особенностей, структуры и путей рекрутирования. Рассмотрены вопросы разработ-ки и создания консолидирующих общество "национальной идеи" и "партии власти".
   Глава вторая посвящена региональной элите, ее социально-политическому облику в целом по регионам, влиянию регионов на политику центра. Рассмотрена организация властных отношений в регионах, взаимодействие законодательной и исполнительной ре-гиональной властей. Приведена классификация регионов по группам в зависимости от экономического потенциала и перспектив развития. Уделено внимание механизмам лоб-бирования в органах российской власти интересов регионов, рассмотрены типы лидерства в регионах. В конце главы рассмотрены особенности политической элиты Самарской об-ласти, основные этапы ее развития и рекрутирования, схожие с эволюцией политической элиты любого региона, дана оценка взаимодействия региональной самарской структуры на территории области представительно-законодательной и исполнительной власти. В за-ключении формулируются основные выводы работы.
   Глава I.
   Эволюция российской элиты в период социально-политических трансформаций
   ї 1. Понятие политической элиты
   Понятие элита в научных исследованиях появилось сравнительно недавно, иначе говоря, прежние описания реальных и идеальных социальных порядков обходились без него. По меткому замечанию М. Афанасьева, "новое время породило новое понятие".
   К основоположникам теории элиты принято относить итальянца Вильфредо Паре-то (1848 -- 1923), который определил элиту как класс общества, в который входят инди-виды, более других преуспевающие в своей деятельности. Те члены данного класса, кото-рые прямо или косвенно играют заметную роль в правительстве, составляют правящую элиту. Подход к определению элиты В. Парето сформулировал так: "допустим, что во всех областях деятельности каждый индивид получает индекс своих способностей, приблизи-тельно так, как ставят оценки на экзаменах... таким образом, мы составим класс тех, у ко-го самые высокие индексы в их сфере деятельности, и назовем это элитой". Цит. по Р. Арон. Этапы развития социологической мысли, М., 1992, С. 451 -- 452.
   Отметим особенности его подхода. Во-первых, ставя в основу определения "... во всех областях деятельности" социолог придает элите характер универсальности, энцикло-педичности, что, в свою очередь, превращает элиту в малочисленный класс, в меньшинст-во. Во-вторых, по Парето, достижения индивидов определяют их статус, тем самым, предполагая, что в основе социальной иерархии всегда лежит конкуренция способностей индивидов.
   Таким образом, население состоит из двух слоев: нижний слой, непричастный к элите; высший слой -- элита, делящаяся на правящую и не правящую. В основе социаль-ного разделения лежит неустранимая неравномерность распределения богатств. Борьба за передел богатства и власти, даже когда в ней участвуют массы, приводит лишь к смене одного правящего меньшинства другим. Всякая правящая элита со временем теряет волю, способность своевременно и адекватно реагировать на общественные потребности, к ра-зумному применению силы. Дети наследуют высокий статус, но не таланты и энергию своих родителей. Одряхлевшую аристократию заменяет новая, что "звучит" довольно пес-симистично.
   Так же как и Маркс, Парето видел в истории общества историю борьбы классов, но, в отличие от Маркса, он не сводил классовую борьбу к вопросу о собственности на средства производства. По его мнению, классовая борьба -- лишь форма борьбы за жизнь, а то, что именуют "конфликтом между трудом и капиталом", -- лишь форма классовой борьбы. Поэтому упразднение "капитала" может привести "помимо экономической дегра-дации лишь к видоизменению социального господства и подчинения .
   По марксизму, -- классовые конфликты являются основным средством историче-ского движения к бесклассовому обществу. Можно сказать, что марксизм заменяет чело-веческий выбор детерминистическим видением неизбежного движения к свободе, равен-ству и процветанию для всех.
   Элитаризм полностью отрицает подобный детерминизм и в целом возможность подобного движения.
   Утверждая неизбежность возникновения элиты в любом крупном и развитом об-ществе, элитаристы основное внимание уделяют политической власти и выбору, а также постоянству деления общества на элиту и на массы и на изменения внутри самой элиты как ключевые принципы политических и социальных перемен. Таким образом, марксизм и элитаризм формируют две полярные точки зрения.
   Строение общества при фашизме "более соответствует элитарной модели, чем мо-дели марксизма. Распад системы произошел из-за политической и милитаристской кон-фронтации, а не из-за классовой борьбы" . Точно также, трудно объяснить распад Совет-ского Союза, основываясь на марксистском анализе.
   Теория элитаризма, по мнению зарубежных социологов, является "реакцией опре-деленной группы людей на марксистскую утопию" . По мнению этих людей, при дости-жении общего равенства исчезает и "индивидуальная, мотивация труда", что неизбежно ведет к упадку материального производства. При этом провозглашается (и обеспечивает-ся) равенство лишений для всех, за исключение политических лидеров, неизбежно пре-вращающихся в привилегированную группу.
   Другой основоположник теории элит, итальянец Гаэтано Моска (1858 -- 1941), считал, что при соответствующей организации малочисленные группы способны прямо или косвенно влиять на политические убеждения большинства и подобное меньшинство является характерной чертой любого общества. В. Парето дополнил эту идею утвержде-нием о том, что поведение как элит, так и масс обуславливается столкновением экономи-ческих интересов и моральных норм. Из-за этого, а также из-за природного одряхления (дегенерации), элиты со временем заменяются новыми: процесс цикличен. Вся история человечества -- это конкурентная борьбы элит, которые, по определению Н. Макиавелли, подразделяются на "львов" (консерваторов, предпочитающих жестокие методы правле-ния) и на "лис" (реформаторов, хитрых и изворотливых).
   Спокойные периоды развития общества, свойственные правлению "львов", сменя-ются революционными периодами, где правят "лисы". Но вскоре общество устает от пе-ремен, и к власти опять возвращаются "львы" (или "лисы" надевают их личины).
   По мнению немца Макса Вебера (1864 -- 1920), главная роль в этом процессе при-надлежит лидерам, сила и эффективность деятельности которых основывается на их уме-нии привлечь на свою сторону массы, данная задача возлагается на бюрократический ап-парат, имеющийся у каждой партии. Основные исследования по теории элит развивались в западноевропейских странах, особенно в третьей четверти 20-го века уже обсуждались такие вопросы, как наличие элит как таковых, их взаимоотношений в обществе, имидж и многое другое; один из основных выводов исследователей -- внутренняя деятельность элит является основой различий политических систем в свободных (демократических) странах. "Существование элит делает невозможным достижение утопий, все политические перемены зависят от отношений между элитами, однако эти процессы значительно огра-ничены политической ориентацией масс" .
   В развивающихся восточных странах, а также в странах "соцлагеря" элитаризм был "неудобен", т. е. не способствовал, в отличие от марксизма, поддержке революционных лидеров, в результате, на все исследования была наложена строгая цензура.
   Что касается советского Союза, то согласно "сталинской" конституции социали-стическое общество, созданное в СССР, состояло из дружественных классов: рабочих и крестьян и рекрутируемой из них прослойки интеллигенции, т. е. имело место общество, не расколотое на враждебные классы. Согласно цитируемым М. Восленским данным 1939 года рабочие и служащие составляли 50,2% (в т. ч. рабочие -- 33,7%), колхозное кресть-янство -- 47,2%, и только 2,6% составляли крестьяне единоличники. В этом трехчленом сталинском делении оказались затушеванными такие социальные группы как управляе-мые и управляющие. М. Восленский приводит высказывания философа Н. Бердяева, что "диктатура пролетариата... развивает колоссальную бюрократию, которая... есть новый привилегированный класс". Далее автор ссылается на опубликованные в 1957. исследова-ния югославского политика Милована Джиласа: "... в социалистических странах правящая элита -- это новый господствующий класс партийной бюрократии" .
   Правящую социальную группу М. Восленский, опираясь на ленинское определение класса как большой группы людей господствующей в системе общественного производст-ва и отличающейся от других групп людей организующей ролью в общественной органи-зации труда относит к господствующему классу советского общества.
   Исходя из изложенного, в обществе реального социализма существовал господ-ствующий класс, и как отмечает А. Афанасьев, "созданный большевистской партией по-литический союз (государство) -- есть совокупность людей на территории бывшей рос-сийской империи и классифицируется как наднациональная организация -- коммунисти-ческая держава" . С ним можно согласиться и далее, что в качестве системы отношений между людьми данное образование может быть определено как номенклатурная органи-зация. Автор подчеркивает, что понятие "номенклатура (заняв место в понятийном ряду: каста, аристократия, элита) определяет не только господствующий класс и не только специальный институт (т. е. форму организации, деятельности и поведения людей) -- реализованное средство такого господства, но и поддерживаемое данными институтом различие между "управляющими" и "управляемыми".
   Крах социализма привел не только к реальным изменениям в режиме, но и в соот-ветствии с теорией "циркуляции элит" к "замене номенклатуры -- "передового слоя" всех социальных ячеек, институтов государственной власти и общественной самоорганиза-ции" .
   Как показано ниже (ї 2), под номенклатурой понимается перечень наиболее важ-ных должностей, определяемых партийным аппаратом. Зарубежные исследователи но-менклатуру не относят к элите, т. е. "она является группой людей, имеющих влияние на решения, по своей сути, народные" , иначе говоря, на решения и действия масс -- низше-го слоя, не причастного к элите. По мнению того же автора, "номенклатура включает лю-дей, не принадлежащих к элите, и ее роль -- больше, чем просто исполнительная". Когда-то элитой называли товары высшего качества. Аналогия с лучшим товаром схватывает суть: "в динамичном гражданском обществе правящий слой -- не закрытое сословие, а группа индивидов, которые достигли успеха в открытой конкурентной борьбе и должны постоянно подтверждать свою годность в качестве элиты" .
   Российские исследователи К. Микульский, Л. Бабаева и др. обобщив и выделив из 140 научных работ (в основном, зарубежных) приводят следующие определения элиты [5].
   Элита общества -- это социальный слой, обладающий таким положением в обще-стве и такими качествами, которые позволяют ему управлять обществом, либо оказывать существенное воздействие на процесс управления им, влиять (позитивно или негативно) на ценностные ориентации и поведенческие стереотипы в обществе и, в конечном счете, более активно, результативнее, чем все другие слои общества, участвовать в формирова-нии тенденций развития общества, ... одновременно обладая гораздо большим, чем другие группы, суверенитетом в формировании своего собственного положения.
   Приведенное определение носит интегральный (обобщающий) характер и приме-нимо к понятию элиты вне ее деления по сферам общественной жизни: политическая эли-та, бюрократия, деятели искусства, ученые и т. д.
   В соответствии с темой настоящей работы акцентируем внимание на политической злите. Во-первых, сюда относится правящая элита, выполняющая государственные функ-ции в органах законодательной и исполнительной власти различного уровня.
   Во-вторых, политическая элита включает и лидеров политических партий и дви-жений, общественных организаций, которые не участвуют в исполнении государственных обязанностей непосредственно, но оказывают существенное воздействие на принятие по-литических решений. Нельзя не отметить, что ныне названия партий, их членский состав и общая политическая ориентация меняются чрезвычайно быстро, в связи с чем "группа политических деятелей" неустойчива и очерчена чрезвычайно зыбко" .
   В третьих, к политической элите, несомненно, относятся руководители значимых в обществе средств массовой информации, крупные предприниматели и банкиры, извест-ные ученые в области общественных наук.
   В-четвертых, непросто определить границы элиты в целом и отдельных ее групп, что подтверждается выводами К. Микульского, Л. Бабаевой и др., сделанными на основе рассмотренного ими обширного (выше 140 названий) списка литературы по теории элиты. Авторы заключают: "представления о составе и структуре элиты в рассмотренных работах значительно расходятся, даже если учесть, что цели исследований были различны" . Од-ни и те же индивиды могут быть отнесены одновременно к различным элитам, например, бизнесмены, причастные к экономической и государственной деятельности, или же -- только к экономической, но влияющие на политические решения высшего государствен-ного руководства.
   В правящей элите можно выделить следующие основные функциональные группы: правительство, парламент, региональная бизнес-элита. Перечисленные группы социолог О. Крыштановская дополняет "высшим руководством", к которому она относит Президен-та РФ и "его ближайшее окружение", "команду". Это может быть и руководящий состав его администрации и представители Президента в регионах, в равной степени выключае-мые социологами в состав региональной элиты.
   Состав элиты неоднороден с точки зрения качеств и значимости входящих в нее индивидов. Высшее положение занимают лидеры, вокруг которых формируются команды (клиентелы), причем, в современном обществе часто имеет решающее значение при опре-делении места индивида в элите не его происхождение, а сфера социальной деятельности. Положение члена в иерархии элиты (группы элиты) определяется как его статусом в соот-ветствующей группе элиты, так и его связями, отношениями с той внеэлитной социальной группой, которую он представляет или из рядов которой он "вышел". Эта связь может ос-новываться на происхождении, национальности, профессии, отстаивании интересов (лоб-бизме). Вхождение в элиту может быть не только из внеэлитных групп ("вертикальный путь"), но и перемещение из одной элиты в другую. Мобильность, обновление групп эли-ты и их смешение -- характерная черта современного общества.
   Элита -- сложное образование; отдельные группы элиты (элит) могут находиться в более или менее острых и даже антагонистических конфликтах. Основные источники та-ких конфликтов: конкуренция за статус, за допуск к власти, противоречия и конфликты внеэлитных социальных групп, интересы которых представляет та или иная группа элиты (та или иная элита).
   Крайним случаем раскола и конфликтности является появление (и поведение) так называемых "контрэлит" -- групп, претендующих на высокий или даже доминирующий статус при декларируемой оппозиционности по отношению к лидерам элиты или даже элите в целом. Иногда контрэлитам присуще демонстративное отрицание основопола-гающих (общепринятых) норм и ценностей, разделяемых элитой.
   Такие группы признаются в качестве контрэлиты тогда, когда какие-то более за-метные внеэлитные группы поддерживают эти притязания.
   Возникновение контрэлит обычно указывает, что какие-то социальные группы на-чинают бороться за обретение или повышение социального статуса, и не рассчитывают добиться этого легитимным путем при существующем в то время обществе.
   Следует иметь в виду, что, несмотря на внутреннюю дифференциацию и конфлик-ты, элита -- целостное образование. Его члены (за исключением возможно, представите-лей контрэлит) признают общую иерархию статусов и поддерживают принятые привила существования и взаимодействия элит.
   К единицам, составляющим элиту, относятся группы и индивиды. В переломные моменты общественного развития, когда общество осуществляет выбор между принципи-ально разными путями развития, между группами элиты возможен глубокий раскол. В иных общественных ситуациях даже соперничающие между собой группы элиты многое объединяет и, прежде всего -- общая заинтересованность в сохранении существующей в обществе иерархии, в стабильности общества, в поддержании привилегий и престижа элиты.
   Существенное значение в структуре элиты имеют не только внутриэлитные связи -- вертикальные и горизонтальные, но и вертикальные с теми социальными группами, ко-торые они представляют. Суммарный баланс всех связей определяет целостность правя-щей элиты, которая, в свою очередь, во многом характеризует (и определяет) устойчи-вость общества. Раскол в элите, так же, как разрыв связей между группами элиты и "пред-ставляемыми ими" социальными группами приводил к дестабилизации общества.
   Существуют два типа внутриэлитных связей: доминирования (господства) и коор-динации (согласования), которые могут действовать одновременно.
   Особое значение в структуре элиты имеет характер "смены поколений" элиты или замены отдельных звеньев (групп или ступеней иерархии). Это происходит или как рекру-тирование индивидов из социальных групп или как внутрисословная подготовка детей членов данной группы элиты. Возможна полная замена правящей элиты, что и произошло в 1917 году при активных действиях большевиков в России. Возможна классификация по-литической элиты по национальному признаку: общенациональная группа элиты и элиты национальные, присущие регионам -- национальным республикам. Для современной Рос-сии актуальным является разграничение федеральной и региональной элиты.
   Индивид, -- член элиты, -- может быть не только членом нескольких групп, но может стать центром образования новой группы, объединяемой, прежде всего, отношени-ем к его личности и деятельности, т. е. харизматически. Подобное образование характерно для контрэлиты. Признание легитимности (законности) господства-управления за правя-щей элитой решается в обществе принятием разумно-обоснованных процедур. Во-первых, устанавливаются и соблюдаются правила государственной службы (бюрократия), во-вторых, обеспечивается выборность индивидов (т. е. представительство в органах власти).
   Понятие "правящая элита" (или "элиты"), подразумевает вполне определенные па-раметры функционирования социального поля власти.
   На основе изложенного в данном параграфе эти параметры можно выделить сле-дующим образом:
   -- во-первых, правящему слою должен быть присущ несословный характер, рек-рутация элит должна быть свободной, т. е. каждый индивид имеет право на карьеру;
   -- во-вторых, допустима "вертикальная" конкуренция, оппозиции (контр?элиты) обладают легальностью, имеется возможность смены законодательной и исполнительной власти на основе установленных процедур;
   -- в-третьих, нет препятствий "горизонтальной" конкуренции, т. е. вполне легали-зована борьба за влияние между различными группами, составляющими правящий слой,
   -- в-четвертых, "правильность" первенства тех или иных групп признана общест-вом, причем само признание основывается на соблюдении группами законов и установ-ленных процедур.
   ї 2. Этапы развития политической элиты в России.
   После того как в 1917 году в России произошла фундаментальная смена элиты, она претерпела несколько этапов становления и развития, которые, в конечном итоге, опреде-лили ее нынешнее состояние.
   Основные этапы следующие.
   1917 -- начало 20-х годов. Приход к власти профессиональных революционеров -- ленинской гвардии и подмена институтов государственной власти партийными ин-станциями, т. е. установление монопольной власти компартии.
   Начало 20-х -- конец 30-х годов. Превращение правящей элиты в господствую-щий класс советского общества. Развитие института "номенклатуры" -- иерархии долж-ностей, назначение на которые требует согласования с партийными инстанциями. Замена профессиональных революционеров партийной номенклатурой.
   Начало 40-х -- середина 80-х годов. Сохранение однородности политической элиты, постепенное (начиная с середины 60-х) ее вырождение, старение номенклатуры, замедление ротации элиты, что сопутствовало к началу 80-х годов "застою" экономики.
   Начало перестройки -- 1990 г. Обновление союзной политической элиты путем замены номенклатурного назначения легитимной процедурой выборов. Повышение роли республик СССР в политическом процессе, иначе говоря, падение роли центра и возвы-шение окраин. Уход компартии на периферию политической жизни.
   Перейдем к рассмотрению перечисленных этапов и специфики их проявления.
   В 1917 г. новая группа молодых энергичных реформаторов во главе с В. И. Лени-ным пришла к власти, используя глубокий социально-политический кризис в стране. Но-вый правящий класс в короткий срок очистил страну от представителей проигравшей эли-ты. М. Афанасьев подчеркивает парадоксальность наименования "Советского государст-ва" -- детища строителей коммунизма, поскольку Советы, как представительный (выбор-ный) орган, были выдвинуты большевиками как форма диктатуры пролетариата. С ним нельзя не согласиться, т. к. до последнего времени нахождения компартии у власти дейст-вовало следующее определение сущности государства: "государство диктатуры пролета-риата ... переросло в общенародное социалистическое государство трудящихся". Однако, по В. Ленину: "... народное государство есть такая же бессмыслица и такое же отступле-ние от социализма, как и свободное народное государство", и далее -- "пока есть государ-ство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства" .
   Создавая партию, марксисты полагали, что они раскроют самосознание рабочего класса -- пролетариата. Однако теория о классе скоро столкнулась с действительной ог-раниченностью культуры и сугубо потребительских интересов рабочих. Ленин писал: "... социал-демократического сознания у рабочих и не могло быть. Оно могло быть привнесе-но только извне. ... своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать... только убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами" . Ленин считал, что необходимо в стихийное рабочее движение внести "определенные со-циалистические идеалы", иначе говоря, "слить это движение с деятельностью революци-онной партии".
   Необходимо отметить принципиальный ленинский подход к созданию партии: "единственным серьезным организационным принципом для деятелей нашего движения должно быть... строжайший выбор членов, подготовка профессиональных революционе-ров" . По планам Ленина должны были возникнуть две различные, хотя и дополняющие друг друга организации: организация профессиональных революционеров и подчиненная ей собственно партия. Как заметил М. Восленский: "партячейки читателей (газеты) "Ис-кры" были эмбрионом массовой "партии нового типа", организация профессиональных революционеров -- эмбрионом диктаторски руководящего ею партийного аппарата" Во-сленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза, М., Советская Россия, 1991. С. 55.
   Что касается рабочего класса, то, по мнению Ленина, это по характеру своей рабо-ты наиболее организованный и дисциплинированный класс общества, именно он способен стать политической армией революции, после которой власть перейдет в руки пролета-риата в лице его авангарда. Авангард -- по Ленину -- это партия, ядро которой составляет организация профессиональных революционеров.
   Таким образом, не ограничиваясь заменой общества гипотетической обществосо-зидательной деятельностью рабочего класса, большевики последовательно проводили за-мещение самодеятельности класса-гегемона деятельностью партийных организаторов.
   С созданием организации профессиональных революционеров в обществе возник-ла деклассированна замкнутая группа. "Ее роль в системе общественного производства и в обществе в целом состояла в том, чтобы взорвать существующую систему производства и структуру общества" . Как верно отметил М. Восленский, с созданием изобретенной Ле-ниным организации возник зародыш нового правящего класса . Действительно, револю-цией и возникшим после нее Советским государством руководили не промышленные ра-бочие, а профессиональные революционеры, большинство которых рабочими не были. Например, первый совет народных Комиссаров состоял из дворян, выходцев из буржуа-зии, из разночинной интеллигенции. Рабочих и крестьян там не было, за исключение Шляпникова, давно уже ставшего профессиональным революционером. При Ленине ра-бочие составляли в партии значительно меньше 50%.
   Большевистская партия последовательно превращала в свои орудия, всю внешнюю сферу, все институты государственной власти и общественной самоорганизации (Советы, госаппарат, профсоюзы, кооперативы, СМИ, среднюю и высшую школу, научные и куль-турные общества, добровольные объединения), ликвидируя те из них, которые не подда-вались "переплавке" (сельские общины, городские думы, политические партии). Историк Дм. Волкогонов описывает, как большевики препятствовали работе Учредительного соб-рания -- выборного парламентского органа, рассматриваемого большевиками, как аль-тернатива Советам. Среди избранных делегатов (715 чел.) большевики получили в собра-нии 175 мест. Автор приводит воспоминание Л. Троцкого о словах Ленина, что "разгон Учредительного собрания советской властью есть полная и открытая ликвидация фор-мальной демократии во имя революционной диктатуры" .
   Большевики с помощью декретов, а также огосударствления и централизации вла-сти создавали монополию одной правящей партии. В результате была не только установ-лена монополия компартии (партократия), не только рос новый партийно-государственный аппарат (необюрократия) -- был создан, как отмечает М. Афанасьев, "особый социум (человеческая общность) диктатуры пролетариата" .Этот социум охва-тывал "передовой слой рабочего класса", через который, по выражения Ленина, осуществ-лялась власть (широкая рекрутация "сознательных" пролетариев в госаппарат, мобилиза-ция рабочих в Красную армию и ВЧК, рабочие продотряды и т. д.).
   Внутренней формой социума "диктатуры пролетариата" стала номенклатура. В де-кабре 1919 г. в низовые парторганизации была направлена директива, предписывающая создавать партийные ячейки в любой организации, где работают не менее трех коммуни-стов. "Три коммуниста" контролировали администрацию, т. е., по мнению М. Афанасьева, "приобщались к выполнению властных функций". IX съезд РКП (б) рекомендовал пар-тийным организациям всех уровней составить списки лиц, пригодных для "выдвижения". В кандидаты на выдвижение и выдвиженцы попадали не только партийцы, но и беспар-тийные. Конечно же, среди них трудно было найти представителей бывшей российской элиты. Как верно заметил известный экономист Н. Шмелев, "режим создавали люмпены. Кого ни возьми, у лидера заочное образование, у других -- ветеринарное училище, как у Орджоникидзе или Поскребышева. Общий образ -- недоучки. Не случайно, первый удар они нанесли по тем, кто мог противостоять им в силу образования и воспитания" .
   Конечно, среди реформаторов были и культурные, высокообразованные личности (В. Ленин, Г. Кржижановский, Г. Чичерин), однако, замечание справедливо, если вспом-нить трагедию высланной за границу российской интеллигенции (философы, писатели), политических деятелей -- депутатов Госдумы, членов временного правительства, аресто-ванных большевиками.
   Система номенклатуры быстро совершенствовалась. В середине 20-х годов но-менклатуру центральных органов ВКП (б) составляли три категории назначений. В список N 1 входили должности, назначение на которые осуществлялось постановлением Полит-бюро ЦК; список N 2 формировался Орграспредотделом ЦК. Кроме того, существовала "ведомственная номенклатура" N 3, эти списки, составлялись госучреждениями, но при обязательном согласовании с Орграспредотделом ЦК. Нижестоящие партийные комитеты всех уровней имели соответственно свою номенклатуру. Система, сложившаяся в 20-е "принципиально не менялась до Горбачевской перестройки. О. Крыштановская отмечает: "должности... подразделялись на разряды, подобно табели о рангах прошлого столетия. Все сколь-нибудь значительные вакансии (вне зависимости от сферы деятельности) долж-ны были утверждаться партийной инстанцией соответствующего уровня" .
   Таким образом, компартия через членство в ней граждан (и, естественно, через партийную дисциплину), через официальные "непартийные" и неофициальную (неафи-шируемую до ее исчезновения) номенклатурную систему -- не только присутствовала во всех социальных ячейках, но "переиначивала их по своему образу в искусственные струк-туры, лишенные внутренних потенций (способностей) саморегуляции и саморазвития" .
   Каждый индивид должен был сообразовывать с правилами номенклатурного со-циума свою жизненную стратегию, карьеру в любой сфере -- производственной, научной, культурной, не говоря уже о политической.
   Общенародная (тоталитарная) партия (номенклатура) организационно, идеологиче-ски, психологически обеспечивала "особого рода всеобщую сопричастность -- массовую ответственность безответных масс" за социальный порядок. Даже репрессии были мас-совыми не только по числу приговоренных, но и по числу приговаривавших к смерти: го-лосованием на митингах, письмами в газеты, уроками в школах и т. д.
   "Чудовищная мистификация процессов, отсутствие гласности, подлинной инфор-мированности облегчало манипулирование сознанием миллионов" . Организованный та-ким образом советский народ "сверху" представлял собой преимущественно номенклату-ру, а "снизу" -- преимущественно массовую совокупность клиентов (клиентелу). "Социум "советский народ" вырос из социума "диктатуры пролетариата", а если быть точным, то последний "поглотив все социальное пространство, стал общенародным" . При этом "диктатура пролетариата" устранила возможность объединения рабочих в профессио-нальные сообщества, удерживая их в состоянии массы. Кроме разрешенного всесоюзного профсоюза не могло быть и речи о каких-либо "независимых объединениях". Д. Волкого-нов приводит выдержки одного из постановлений (1922 года) Политбюро: "любые съезды можно проводить лишь с разрешения ГПУ; усилить фильтрацию при приеме в учебные заведения, отдав предпочтение рабочим; запретить создание новых творческих и профес-сиональных обществ без обязательной регистрации ГПУ" .
   Конечно, массовая клиентела коммунистической власти не исчерпывалась проле-тариатом, но он был привилегированной клиентелой. Как видно из приведенной цитаты, огромное значение имело социальное происхождение для поступления в ВУЗ.
   Таким образом, правящий класс лишь во главе с Лениным был радикально рефор-маторским. Но чем дольше он оставался у власти, тем консервативнее становился. Прово-дившиеся преобразования в общественной структуре вызвали бурный рост партийного и государственного аппарата власти, возрастание его претензий на управление страной. Го-воря о "волне" рвавшихся к власти карьеристов и мещан, ставших вдруг коммунистами, М. Восленский отмечает: "перед лицом этого процесса ленинская гвардия, состоявшая из людей, уже немолодых, ... вдруг оказалась хрупким плотом на гребне вздымавшейся вол-ны" . Немногочисленная группа профессиональных революционеров уже не имела воз-можности занимать все ответственные посты и держать все управление в собственных ру-ках из-за огромных размеров страны, необходимости и новизны больших социальных пе-ремен, ввиду бурного роста партии и государства. Необходимо иметь в виду, что к власти рвалась не царская и не буржуазная, а новая -- коммунистическая бюрократия. Карьери-сты -- сила, способная оказать давление на вершимую в Кремле политику, это уже явная угроза оставшейся у власти гвардии профессиональных революционеров. Ленин и его со-ратники сами стали превращаться в новый господствующий класс, процесс рождения та-кого класса стал неудержимым, вырвавшимся из-под их контроля. После смерти Ленина был открыт "шлюз" (выражение М. Восленского) для носителей этого процесса -- лез-ших к власти карьеристов, т. е., объявлен "ленинский призыв в партию", число членов ко-торой в 1924 г. возросло почти вдвое: с 386000 до 736000. Половина партии была из "но-вобранцев". "Обосновавшиеся в разных звеньях номенклатуры карьеристы метили на за-нятые постаревшими революционерами высшие посты" . Началось массовое уничтоже-ние ленинской гвардии. М. Восленский приводит следующие данные. XVII съезд партии (1934 г.) по сравнению с XVIII съездом (1939 г.) стал съездом обреченных. В промежуток между съездами "из 1956 делегатов 1108 были арестованы (56,6%). В том числе были ре-прессированы 97 членов и кандидатов в члены ЦК партии из общего числа 139 человек. Убивали их целыми группами. ... такие данные свидетельствуют о свирепости процесса классообразования в СССР" .
   Ленинская гвардия была разгромлена и уничтожена, "так Российской империей стали править рабоче-крестьянские дети" .
   На основании изложенного можно сделать следующие обобщения. М. Восленский выделяет в процессе рождения нового господствующего класса в СССР три этапа.
   Первый -- создание в недрах старого русского общества деклассированной орга-низации профессиональных революционеров -- зародыша нового класса. Вторым этапом был приход этой организации к власти в результате октябрьской революции и возникно-вение двух правящих слоев: высшего -- ленинского, состоявшего из профессиональных революционеров, находившейся под ним сталинской номенклатуры. Третьим этапом была ликвидация ленинской гвардии сталинской номенклатурой.
   Однако в предложенную схему необходимо внести два принципиальных уточне-ния.
   Во-первых, утверждение автора, что номенклатура является сталинской и что "Сталин изобрел номенклатуру... для управления Россией" не совсем верно на основании следующего. Огосударствление всей жизни и монопольное положение правящей партии в огромной стране создало проблему занятия нужными людьми всех ответственных долж-ностей в стремительно разраставшемся партийном и государственном аппарате. Ленин-ская когорта профессиональных революционеров для этого была слишком малочисленна. Необходимость отбора людей была неоспорима, т. к. желающих сделать карьеру было не-мало.
   Придуманная Лениным еще в 1919 году система приобщения коммунистов к вы-полнению властных функций -- контролю администрации -- вскоре превратилась в за-мещение последней либо партийцами, либо беспартийными лицами, рекомендованными партийными органами "номенклатурой". Последние были в меньшинстве. Уже в 1920 го-ду были образованы в ЦК и губкомах ВКП (б) учетно-распределительные отделы, зани-мавшиеся выдвижением и перемещением ответственных партийных работников, а также учетом кадров. Сталин же стал Генеральным секретарем только в 1922 году, и его заслуга в том, что усовершенствовал систему подбора руководящих кадров, введя учет и распре-деление ответственных работников "во всех без исключения областях управления и хо-зяйства" . Уже в 1922 году Учраспред ЦК произвел более 10000 назначений. Сталинские назначенцы были не только "людьми Сталина", но и составили социальную опору его диктатуры; так сталинская гвардия начала обеспечивать свое безраздельное и прочное господство в стране.
   Кадровая политика, опирающаяся на "политические признаки", стала твердой и неизменной основой назначений на все ответственные посты в СССР и сохранилась до конца 80-х годов. На XXVII съезде партии в 1986 г. было заявлено, что "в ряду важнейших критериев подбора кадров" на первое место ставятся политические качества работника.
   Что касается второго уточнения предложенной М. Восленским схемы поэтапного становления в СССР господствующего класса, то его три этапа следовало бы дополнить четвертым: реорганизация номенклатурой структуры общества по своему подобию, под-мена органов власти партийными инстанциями. Этот этап стал не просто завершающим, а обеспечил создание тоталитарного государства.
   Как отмечено выше, номенклатура появилась в результате замещения самодеятель-ности класса-гегемона деятельностью партийных организаторов.
   Это -- принцип организации номенклатуры и ведет соответственно, к дублирова-нию государственных органов, аппаратов, правил". Беспартийные ячейки социалистиче-ского общества замещаются парторганизациями, номенклатурный отбор замещает выборы депутатов в Советы. Дублирование пронизывает и саму пирамиду управления: исполкомы замещают советы, соответствующие партийные комитеты дублируют работу исполкомов. На самом верху Секретариат ЦК дублирует работу Совмина. М. Афанасьев приводит вос-поминания помощника М. Горбачева -- В. Болдина, что "Секретариат ЦК по существу был второй Совмин, но более авторитетный, мощный и жестокий" .
   Таким образом, Советская политическая система строилась по принципу "двойного дна", заключающегося в следующем: официальные органы власти исполняли не те функ-ции, которые были заявлены конституцией страны; структуры, действительно принимав-шие государственные решения, скрывались за ширмой официальных органов власти, пре-рогативой которых было не осуществление власти, а лишь легитимизация решений выс-ших партийных инстанций.
   Деятельность собственно партийных структур подчинялась тем же правилам: фор-мальные нормы определялись уставом КПСС, а действительной порядок был закреплен обычаем.
   Весьма точным показателем связи официального государственного органа с парти-ей является присутствие в нем лиц, одновременно входящих в состав высшего партийного руководства. Осуществление принципа "двойного дна" можно отчетливо увидеть в со-вмещении постов в советской элите, так, среди 1500 членов ВС СССР 11-го созыва (1984 г.) 19,3% входили с состав ЦК КПСС, 1,1% -- были членами правительства (совмещая за-конодательную и исполнительную власть), а 5,5% -- одновременно и членами ЦК КПСС и членами Совмина. В последний год правления Л. Брежнева в Президиуме ВС СССР ка-ждый пятый был членом Политбюро или секретарем ЦК КПСС, а в Президиуме Совмина доля высших партийных чинов равнялась 7,1% .
   Эти примеры свидетельствуют о том, что власть принадлежала лишь высшим орга-нам КПСС, остальные же институты имели властные полномочия, соразмерные присутст-вию в них партийных иерархов.
   Как отмечает О. Крыштановская, "подобно тому, как раздваивалась на реальную и "бумажную" советская политическая система, раздвоилась и номенклатура: партийная предшествовала и обусловливала номенклатурные списки псевдо-номенклатуры Верхов-ного Совета СССР и Совмина СССР .
   Таким образом, внутренняя организация номенклатуры основывалась на много-кратном дублировании функций и мнимом юридизме, когда кормы письменного права существовали, но действительный порядок определялся не ими, а номенклатурным обы-чаем.
   Номенклатура осуществляла в первую очередь политическое руководство общест-вом, руководство материальным производством, пожалуй, являлось для нее второй зада-чей. Принадлежность к номенклатуре -- незыблема; эта незыблемость гарантируется са-мим порядком формирования номенклатуры. От номенклатурной должности освобождает тот орган, который на нее утверждал, соблюдая при этом, в основном, правило -- назна-чать на новую должность, опять же -- номенклатурную. Даже пенсия оказывается не пер-сональной, а номенклатурной, т. к. утверждается партийными органами. Неотчуждаемость номенклатуры обусловлена ее принадлежностью к классу, а не к должности. М. Вослен-ский приводит число номенклатурных работников на конец 80-х годов -- около 850000, общая же численность правящего класса номенклатуры, подсчитанная им, исходя из ста-тистической семи из 4 человек, получается три миллиона, или менее 1,5% населения стра-ны. По мнению А. Собчака -- политического деятеля, сделавшего карьеру на гребне пере-стройки, -- "номенклатура -- это каста. Тот, кто уже причислен к лику номенклатуры, может спокойно проваливать одно дело за другим. Вкусивший благ Системы из номенк-латуры уже не выпадает. Разве что за нарушение законов "внутреннего распорядка" и но-менклатурной этики. Проштрафившегося передвинут по горизонтали на другою, не менее ответственную должность" .
   Рассмотрим характерные черты изменяющейся за годы советской власти политиче-ской элиты.
   Принадлежность к наиболее важным в политическом отношении лидерам страны являлось членство ЦК -- свидетельство политического статуса человека. Принадлеж-ность к партийной номенклатуре открывало пути в политическую элиту.
   В национальный -- "героический" период советской власти (1917 -- 1921 гг.) чле-ны правящего страной ЦК избирались делегатами на съездах партии, причем, критериями избрания служили личные революционные и политические заслуги. С начала 20-х и до 90-х годов существовала практика отбора "сверху", в этот период в ЦК были представлены "не отдельные личности, а посты и роли" . Основные министры, секретари партийных органов важных областей, редакторы центральных газет, старший армейский генералитет почти постоянно отбирались в ЦК, при этом личность человека не являлась критерием от-бора.
   Хронологически временные группы элиты можно разделить на пять политических периодов:
   Сталинский -- 39/82 гг.;
   Хрущевский -- 56/61 гг.;
   Брежневский -- 61/81 гг.;
   Горбачевский -- 86/91 гг.;
   Ельцинский (российский) -- с 91 г.
   Советская элита, сложившаяся после репрессий 1937-39 гг., представляла внутрен-не устойчивый исторический организм. Представители центральных государственных ор-ганов составляли наиболее многочисленную группу, основу которой составляли министры СССР. По данным английского исследователя Э. Модсли пропорция чиновников цен-трального госаппарата за период 1939-90 гг. мало изменялась и составляла от 20 до 25% всего состава элиты ЦК КПСС (в 3 раза больше, чем число чиновников госаппарата). Ха-рактерной чертой политической структуры является преобладание областных партийных чиновников над числом областных государственных (30% и, соответственно, 10%) что, по-видимому, объясняется концентрацией в центре партийной и государственной власти и необходимостью усиления контроля последней со стороны партийной в регионах.
   Полицейские "чины" и профсоюзные лидеры достаточно малочисленные, чтобы быть значимыми (несколько человек). Категория идеологов, журналистов и ученых не превышала 4-5%. Необычным явлением было усиление позиции областных секретарей в 1952 г. (примерно 20%), и хотя Н. Хрущев в своей борьбе со сталинистами в Президиуме ЦК КПСС опирался на секретарей обкомов, пропорция которых в ЦК уже в 1956 г. снизи-лась до 40% и продолжала уменьшаться до 1961 г. Л. Брежневым было восстановлено По-литбюро ЦК КПСС, членами или кандидатами в который являлись секретари "основных" республик (РСФСР, Украина, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, в некоторые периоды -- Белоруссия и Грузия). Однако были и "второстепенные", чье партийное руководство не допускалось на самый верх. Такая политика региональной дифференциации дала горькие последствия в период развала СССР. "Сепаратистами в первую очередь стали те респуб-лики, руководство которых традиционно держалось на вторых ролях в "политическом спектакле" страны" (Литва, Латвия, Эстония, Молдавия)" .
   За последние 50 лет советской истории ни одна из категорий не доминировала в ЦК, т. е. можно говорить о стабильности представленных в ЦК категорий.
   Важным показателем характера политической элиты является ее обновление, т. е. в данном случае вопрос "сменяемости -- переизбрания" на новый срок. Как следствие ре-прессий уровень переизбрания "в 1939 г. был самый низкий: с 1934 по 1939 год "выжило" только 23% всего состава ЦК.
   Настоящая встряска элиты произошла в 1961 г., тогда первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев укреплял свои позиции. Из состава ЦК 1956 г. до следующего съезда дошла только половина.
   Высоким процесс переизбрания был в 1966 г., после чего произошел спад на 9% в 1971 г.: группа Брежнева укрепляла свои позиции. Отличительная черта зрелого брежнев-ского периода -- "стабильность кадров".
   В 1981 г. средний возраст элиты ЦК составил 62,4 года, в то время как в 1939 г. наибольшую группу представляли тридцатилетние, причем, дело не в старении переизби-раемых членов ЦК (уровень переизбрания был низким), а в том, что пополнение ЦК осу-ществлялось за счет людей преклонного возраста, при этом абсолютная численность ЦК возрастала: в 1939 г. всего членов ЦК -- 71 чел., в 1952 г. -- 125 чел., в 1961 г. -- 308 чел. И в 1981 г. уже 606 чел. (т. е. почти девятикратный рост).
   Увеличение численности ЦК означало, что в него вводилось все большее число "нижестоящих" чинов, но, несмотря на это, средний возраст ЦК увеличивался.
   "Тип" места рождения (город, деревня) станет довольно стабилен. За исключением состава ЦК 1939 г., во всех остальных составах ЦК число родившихся в деревне составля-ет постоянно 55-60%. Точно также не меняется соотношение между родившимися в круп-ных городах и теми, кто родился в малых. "С точки зрения истории 1939 г. положил нача-ло периоду относительной безопасности для членов ЦК" . Политическая элита в целом была однородной как с точки зрения представительства секторов, так и с точки зрения от-дельных характеристик. Последний советский период, получивший название "застоя" мо-жет быть назван периодом "вырождения" элиты. Это выражалось в крайне медленной ро-тации кадров, старении номенклатуры, выхолащивании из нее политических лидеров. Пе-риод "позднего Брежнева" характеризовался тем, что слабеющая элита пыталась удержать власть, утаивая истинное состояние экономики... "Беспроблемный" показ действительно-сти сослужил плохую службу: образовался разрыв между словом и делом" . Таковы при-знания инициатора перестройки -- М. Горбачева.
   Начавшаяся в марте 1985 г. перестройка провозглашала усиление "человеческого фактора", ускорение научно-технического прогресса в стране, но не затрагивала основ по-литического устройства общества. Политбюро ЦК КПСС более чем на 80% состояло из "старой гвардии" Брежнева. Средний возраст" команды "равнялся 68,5 годам, ветерану В. В. Кузнецову было 86 лет (он возглавлял ВЦСПС еще при Сталине), самому младшему Горбачеву -- всего 54. Каждый второй член высшего руководства того периода начал пар-тийную карьеру при Сталине.
   По образу и подобию своих предшественников Горбачев начал избавляться от дея-телей предшествующей эпохи. В свое время Н. Хрущев за 2,5 года обновил состав высше-го партийного руководства на 35%, Л. Брежнев -- 41,7%, Горбачеву это удалось на 61,6%.
   В марте 1986 г. в Политбюро и Секретариате ЦК его назначенцы составили 61,6%, в целом не по ЦК КПСС "брежневцы" оставляют за собой почти 2/3 мест. По предложе-нию М. Горбачева ЦК КПСС, где 75% оставляли "брежневцы", принял ряд постановле-ний, ограничивающих власть партии и содержащие разработку механизмов передачи ряда властных полномочий Советам и трудовым коллективам. Затем на Пленуме ЦК прозвуча-ло предложение изменить избирательную систему, увеличив число кандидатур на одно депутатское место, об ограничении срока полномочий руководителей партийных комите-тов и народных депутатов двумя сроками избрания: предлагалось кардинально изменить систему государственных органов.
   На Апрельском пленуме (1969 г.) 74 члена и 24 кандидата в члены ЦК КПСС пода-ли в отставку, в результате чего ЦК уменьшился на 22%. Среди отправленных в отставку -- 9 членов руководства брежневского периода, причем 7 человек из них не достигли да-же пенсионного возраста (среди них -- бывший секретарь Куйбышевского обкома КПСС Е. Ф. Муравьев).
   В результате в отставку были отправлены 100% работников суда и прокуратуры, подставленных в ЦК, каждый второй военачальник; 10% дипломатов, 33% академиков, 24% министров, 23% первых секретарей комитетов партии; 25% ответственных работни-ков аппарата ЦК КПСС (по данным О. Крыштановской). За три года М. Горбачеву удалось ввести в Политбюро и Секретариат ЦК 12 своих сторонников и вывести 16 человек.
   Можно сделать вывод, что произошло существенное обновление советской поли-тической элиты. Накануне выборов народных депутатов СССР закончился первый этап перестройки. Главным итогом этого периода следует назвать начало процесса рассеивания власти, сконцентрированной до этого в Политбюро и Секретариате ЦК КПСС. Однако структура власти оставалась прежней: все решения общегосударственного уровня прини-мались в ЦК КПСС. Совмин СССР, большая часть представителей которого входила в со-став ЦК, претворял эти решения в жизнь.
   Второй этап перестройки ведет отсчет с момента начала осуществления полити-ческой реформы, т. е. с предвыборной кампании. Новая избирательная система, при всей ее прогрессивности, имела механизмы ограничения: квоты (нормы) депутатов от общест-венных организаций, непрямые выборы в Верховный Совет Страны. Член Политбюро ЦК Ю. Соловьев -- секретарь Ленинградского обкома КПСС -- сделал попытку избираться от Ленинграда и был избран. По выражению О. Крыштановской "его неудача, на выборах стала политической сенсацией, продемонстрировавшей снижение роли престижа высших партийных иерархов, а, следовательно, и самой КПСС" .
   После открытия первого Съезда народных депутатов СССР центр общественного внимания, а также центр важнейших решений перемещается из партии в государственные органы. А. Собчак, будучи депутатом, вспоминал: "на съезде один из тогдашних членов Политбюро громогласно объявил: "собралась тут всякая шантрапа!", а дело пошло всерь-ез, когда "шантрапа" полностью взяла под свой контроль законодательную власть, и под-готовка законопроектов стала определяться не в тиши бюрократических кабинетов, а на шумных заседаниях парламентских комитетов и комиссий" . Появилась новая полити-ческая элита, пока еще во многом совпадающая с партийной, выросшая из ее недр, но уже не тождественная ей.
   В результате выборов, ставших альтернативой номенклатурному назначению, на политической арене появились новые лидеры благодаря своим способностям и умению вести предвыборные дискуссии со своими конкурентами.
   Однако Председателем Верховного Совета СССР стал А. Лукьянов -- кандидат в члены Политбюро; член Политбюро Н. Рыжков избирается Председателем Совмина. Что касается сформированного Правительства, то произошло его заметное омоложение -- средний возраст министров снизился с 1984 г. по 1989 г. на восемь лет (с 64,1 до 56,2 го-да), а удельный вес возрастной группы 51-61 лет вырос с 34,0 до 74,3%. Больше стало ми-нистров, чей уровень образования соответствовал характеру выполняемой ими работы -- 58,6% (против 47,0% в 1984 г.). Впервые за 70 лет появился беспартийный член прави-тельства (председатель Госкомитета СССР по охране природы И. Воронцов), резко уменьшилось число министров, являющихся членам ЦК КПСС (С 78,0% до 38,6%).
   Снижение роли КПСС на втором этапе перестройки выразилось в следующем: а) упразднение единой системы номенклатурного назначения и замена ее выборами лишало КПСС возможности полностью контролировать персональный состав кадров, занимаю-щих ключевые государственные посты;
   б) передав Верховному Совету СССР функции окончательного формирования ка-бинета министров, КПСС тем самым ослабила свое влияние на хозяйственную жизнь страны;
   в) проведение многомандатных выборов сделало потенциально возможным неиз-брание партийных руководителей в высшие органы государственной власти и, следова-тельно, снижало возможность влиять на деятельность этих органов изнутри (на выборах народных депутатов в 1989 г. из 121 секретаря партийных комитетов было избрано всего 38 человек или 31,4%).
   г) появление представителей новой политической элиты, не тождественной пар-тийной номенклатуре, способной самостоятельно влиять на политическую жизнь СССР.
   Третий этап перестройки характеризовался созданием новых структур власти. Состоявшийся в марте 1990 г. третий внеочередной съезд народных депутатов СССР вво-дит пост Президента СССР, при котором создается два органа: Совет Федерации, вклю-чающий Высших должностных лиц республик и Президентский совет, формируемый Пре-зидентом, обоим органам были приданы консультативно-совещательные функции.
   Выборы в республиканские советы вывели на политическую арену много новых лиц. В 1989 г. высшее руководство республик было достаточно полно представлено в де-путатском корпусе: среди 44 высших должностных лиц в республиках народными депута-тами было избрано 38 человек (86%).
   Одной из главных характерных черт этого периода являются повышение роли рес-публик в политическом процессе и "дальнейшее оттягивание власти от ЦК партии и его Политбюро, но теперь уже не к Верховному Совету СССР, а к республиканским совета и к новым структурам, формируемым президентом" состав ЦК КПСС после XXVIII съезда (1997 г.) существенно меняется. Доля министров и первых секретарей обкомов и крайко-мов уменьшилась с 50% численного состава ЦК до 25%. Возрос удельный вес "простых тружеников" -- с 8,5% (1986 г.) до 25,7%. Значительный вес приобретает интеллигенция -- 133%. Произошла депрофессионализация высшего органа партии, увеличилась доля лиц, не прошедших номенклатурной школы.
   Новое ЦК -- это уже не орган, объединяющий в себе лиц, занимающих ключевые посты в государстве; он больше становится похож на действительно партийное образова-ние -- союз активистов-едино?мыш?лен?ни?ков. Уход из ЦК ключевых фигур означает сни-жение его роли в политике, говорит об изменении места КПСС в самой политической сис-теме общества. Динамика изменений, произошедших в высшем партийном руководстве за годы перестройки, собрана и обобщена сектором изучения элиты института социологии РАН и опубликована О. Крыштановской .
   Таблица 1
   Динамика социально-демографических характеристик
   членов высшего партийного руководства (Политбюро и Секретариат ЦК КПСС)
   Первый
   состав,
   избравший
   М. Горбачева
   Генсеком ЦК Второй
   состав,
   после XXVII
   съезда КПСС Третий
   состав,
   перед началом XXVIII съезда КПСС Четвертый со-став,
   после XXVIII
   съезда партии
   Март 1985 Март 1986 Март 1990 Июль 1990 г.
   Возраст (лет):
   -- средний 68,5 63,2 60,1 54,5
   -- минимальный 54 50 53 45
   -- максимальный 86 77 70 64
   Количество
   женщин 1 1 1
   Удельный вес
   русских, % 68,0 76,0 70,8 37,6
   Происхождение (%)
   -- из села 45 56 46 41
   -- из города 55 44 54 59
   Таблица 2
   Изменение уровня и характера образования
   высших партийных руководителей в разные годы (в %) .
   Март
   1985 г. Март
   1986 г. Март
   1990 г. Июль
   1990 г.
   Доля, имеющих учен. степень 13,6 24,0 29,2 48,3
   Доля, имеющих 2
   и более высших образования 27,0 20,0 33,3 62,1
   Характер образования:
   -- инженерное 66,7 60,0 45,8 58,6
   -- гуманитарное 28,6 24,0 29,1 31,0
   -- сельскохозяйственное 12,0 20,8 17,2
   -- политическое 27,3 16,0 25,0 58,6
   -- прочее
   Из приведенных данных видны наиболее яркие тенденции кадровых изменений: омоложение и уменьшение доли представителей русской национальности. За русскими остается лишь треть мест в высшем эшелоне партии, что означало, по сути, падение роли центра и возвышение окраин.
   В табл. 2 просматривается тенденция повышения образованности высшей номенк-латуры. Можно сказать, что М. Горбачев приближая к себе "просвещенную" номенклату-ру, отдавая предпочтение людям с гуманитарным образованием.
   Таким образом, за шесть лет перестройки структура власти в СССР претерпела су-щественные изменения, основные из них следующие.
   Коммунистическая партия потеряла свою монополию на государственную власть.
   Перестала существовать политическая система, основу которой составляла но-менклатурная иерархия.
   После осуществления политической реформы партия оказалась в значительной степени лишенной своих прежних рычагов власти, что означало постепенный ее переход на периферию политической жизни.
   Депутатский корпус "обновился" независимыми от партии политиками благодаря проведению альтернативных выборов.
   Преобразования структуры власти в СССР происходили на фоне все увеличиваю-щейся роли республик в политическом процессе.
   Перестройка (как и большинство реформ в России) была осуществлена самой эли-той, т. е. "сверху". Горбачевские реформы раскололи правящий класс надвое -- на "ком-мунистов-ортодоксалов" и "коммунистов-демократов". Последние и составили костяк Ельцинской элиты, однако, "горбачевская революция" не привела к власти новый правя-щий класс. Это была не замена элит, это была, по выражения О. Крыштановской, смена "генеральной линии".
   Ельцин, несмотря на личную вражду с М. Горбачевым, был лишь продолжателем его дела. Он углубил начатые своим предшественником экономические изменения, про-должил реформирование политической системы. Но, несмотря на серьезное обновление, Ельцин продолжал пользоваться кадрами, более чем на треть состоящими из горбачевской номенклатуры (39,7%) и людьми догорбаческого периода -- 49,8%.
   Политический обозреватель газеты "Известия" А. Плутник приводит весьма пока-зательный список руководителей стран ближнего зарубежья, недавно входивших в еди-ный союз.
   Президентом Молдавии стал Лучинский, бывший первый секретарь ЦК Компартии Молдавии, член Политбюро ЦК КПСС (1989-91 гг.). Партийный деятель времен "застоя" (первый секретарь горкома -- до 1978 г.) -- отныне президент страны, избравшей для се-бя демократический путь развития, сменив президента М. Снегура -- бывшего секретаря ЦК компартии Молдавии. После противодействия объединенной оппозиции президент Белоруссии А. Лукашенко, став президентом, главой сената назначил А. Малофеева, быв-шего первого секретаря ЦК КПБ, члена Политбюро ЦК КПСС.
   "Проходящие ныне встречи руководителей стран СНГ (саммиты) имеют, за редким исключение, тот же состав участников, что и заседания Политбюро в застойном про-шлом" .
   В то время совещались первые секретари -- нынешние Президенты: Казахстана -- Н. Назарбаев (член Политбюро в 1990-91 гг.), Туркменистана -- С. Ниязов (член Полит-бюро в 1990-91 гг.), Узбекистана -- И. Каримов (член Политбюро в 1990-91 гг.), Грузии -- Э. Шеварднадзе (член Политбюро в 1985-90 гг.), Азербайджана -- Г. Алиев (член По-литбюро в 1982-87 гг.). К этому перечню следует добавить бывших президентов Литвы -- А. Бразаускаса (первый секретарь КП Литвы в 1988-89 гг.), Украины -- Л. Кравчука (ра-ботник аппарата ЦК Компартии Украины с 1970 г.).
   "Все дело в искусстве перевоплощения, в том, чтобы отвечать задачам дня и при-надлежать к правящей элите" -- заключает А. Плутник.
   Основные особенности рекрутирования политической элиты на этапе перестройки и причины присутствия в ней большой доли бывших партийных работников и выдвижен-цев следующие.
   Во-первых, опытная номенклатура, сформированная партией, сохранила основные рычаги влияния в отдельных частях государства и, благодаря способности манипулиро-вать общественным сознанием, приводила к власти своих выдвиженцев.
   Во-вторых, устоявшаяся в прошлом система подготовки и роста руководящих пар-тийных, советских и хозяйственных работников сформировала кадры управленцев, обла-дающих гораздо лучшим опытом и большими специальными знаниями, чем "демократи-ческие выдвиженцы".
   В-третьих, стремящиеся во власть на волне демократизации общества и умело вы-ступающие на митингах представители "демократов" не могли на деле конкурировать с прошедшими "номенклатурную школу партийно-хозяйственными кадрами. Они, на деле, оказались неспособными организовать работу и эффективное функционирование государ-ственных органов.
   В-четвертых, многие из "попавших" в политическую власть своим дилетантизмом и амбициозностью способствовали тому, что возвышение и возврат во власть прежних первых лиц стал неизбежным.
   ї 3. Особенности
   современной политической элиты России
   Процессы последних лет -- развал партийно-государственной системы, приватиза-ция госпредприятий, кадровое обновление управленческих структур и легитимность фор-мирования законодательно-представительных и исполнительных органов российской го-сударственности наложили, естественно, особый отпечаток на характер политической элиты, ее стиль деятельности, пути рекрутирования.
   Одной из важных особенностей правящей элиты является социальный состав и ее динамика.
   Для анализа воспользуемся материалом, собранным сектором изучения элиты Ин-ститута социологии РАН и опубликованным О. Крыштановской .
   Таблица 3
   Динамика среднего возраста элиты .
   Высшее
   руководство Правитель?ство Региональная элита В целом
   Брежневская
   когорта 61,8 61,0 59,0 56,6
   Горбаческая
   когорта 54,0 56,2 52,0 52,2
   Ельцинская
   когорта 53,1 52,0 49.0 48,5
   Под региональной элитой, в отношении ельцинской когорты подразумеваются гла-вы региональных администраций.
   Существенным отличием элиты ельцинского призыва является омоложение пра-вящего слоя, причем, средний возраст высшего руководства выше представителей регио-нальной элиты, что может быть объяснено наличием в "команде" Президента его бывших "сподвижников" по партийной работе в Свердловске, в МГК КПСС и даже бывших дру-зей.
   В связи с приходом в Правительство Б. Немцова (39 лет) и назначением Премьером тридцатипятилетнего С. Кириенко следует ожидать понижения и среднего возраста пра-вительства, поскольку "в московском окружении серьезно говорят о нижегородском "кла-не", приходящем на смену свердловскому и питерскому" .
   В интервью газете "Известия" бывший премьер Е. Гайдар высказал по этому пово-ду свою позицию: "переломное время -- это время молодых. В переломных ситуациях, когда нужно понять, что происходит с обществом и почему не работают старые, много-кратно проверенные, но уже не сочетающиеся с новой реальностью приемы, нужно при-зывать молодых" .
   Из таблицы явствует, что омоложение всего правящего слоя (от высшего руково-дства -- до регионов) произошло примерно одинаково: на десять лет, иначе говоря, заме-на его осуществилась повсеместно.
   Таблица N 4
   Доля выходцев из села в элите
   (в процентах к численности группы по столбцу) .
   Высшее
   руководство Правительство Региональная элита В целом
   Брежневская когорта 57,7 45,6 66,7 57,3
   Горбачевская когорта 48,6 Нет информ. 65,6 54,6
   Ельцинская ко-горта 12,5 22,9 33,8 22,8
   Доля сельчан, как явствует из табл. 4, даже в среде региональных руководителей уменьшилась в два раза, однако имеет преобладающее значение. Это объясняется тем, что город и село голосуют по-разному. Города областного подчинения, районы и поселки (де-ревни) хотят перемен, такой электорат предпочитает голосовать за руководителей, свя-занных с номенклатурным прошлым -- среди выходцев сельской местности их больше.
   Как отмечает О. Крыштановская, "теперь страной правит группа людей, отличаю-щаяся совершенно другой ментальностью (мироощущением) от прежних руководителей, прежде всего потому, что их процесс становления личности происходил в иных условиях" .
   Правильность такого вывода подтверждает и факт широкой рекрутизации в ны-нешнюю правящую элиту интеллектуалов, высокообразованных специалистов. Аналогич-но формировал органы власти и М. Горбачев.
   Доля гуманитариев, особенно -- экономистов и юристов составляет 24% в целом, 26,4% в парламенте и 31,4% в правительстве.
   Таблица 5.
   Доля лиц, не входивших ранее в номенклатуру
   (в процентах к численности группы по столбцу) .
   Высшее руко-водство Парламентская элита Правительство Региональная элита Бизнес-элита
   25,0 39,8 25,7 17,4 39,0
   С прежней номенклатурой меньше связаны элита бизнеса, а также депутатский корпус федерального парламента. Что касается правительства, то в таблице приведены данные по Черномырдинскому составу, и в связи с приходом "новой" волны молодых ре-форматоров следует ожидать увеличения приведенной цифры.
   М. Афанасьев отмечает, что "большинство представителей нынешней элиты, имеющих номенклатурное прошлое, вышли из административно-советских аппаратов, где они работали на вторых и третьих ролях .
   Преемственность правящих элит в российских регионах после распада СССР час-тично, но весьма наглядно, освещают данные опроса представителей Президента из 50 ре-гионов, проведенного Центром политико-географических исследований .
   Таблица 6
   Преемственность политических злит регионов.
   Первые
   секретари
   региональных
   комитетов КПСС Первые
   секретари
   столичных горкомов КПСС Председатели обл??исполкомов Всего
   Остались на
   руководящих
   административных должностях 8 5 20 33
   Перешли на пред-приятия государст-венного сектора 16 18 11 44
   Перешли в частный сектор 10 13 14 46
   Покинули регион 7 5 5 17
   Итого: 50 41 50 141
   Сохранение руководящих постов состоялось почти в четверти случаев. Треть выс-ших партийных руководителей оказались на предприятиях государственного сектора, ис-пользуя, по-видимому, партийно-номенклатурные связи с директоратом.
   Весьма примечательно, что более трети оставшихся в своих регионах высших ие-рархов номенклатуры перешла в частный сектор.
   Исходя из очевидной кадровой преемственности правящего слоя, можно сделать вывод, что у власти осталась подновленная номенклатура.
   Как показали события, в ряде регионов в результате выборов губернаторов и пред-ставительных собраний прежние руководство региональной номенклатуры вернуло себе власть. Вот несколько примеров:
   Минтимер Шаймиев -- президент Татарстана с 1991 г. (в 1989-90 гг. первый сек-ретарь Тарского обкома КПСС);
   Валентин Шурчанов -- председатель Госсовета Чувашской республики с 1994 г. (в 1990-94 гг. первый секретарь Чувашского обкома КПСС);
   Валерий Чаптынов -- председатель Государственного Собрания с 1994 г. (с 1990 г. первый секретарь Горно-Алтайского обкома КПСС);
   Владислав Тихомиров -- глава администрации Ивановской области с 1996 г. (в 1990 г. председатель областного Совета).
   Николай Володин -- председатель орловской областной думы с 1994 г. (с 1989 г. первый секретарь Орловского обкома КПСС);
   Юрий Спиридонов -- глава республики Коми с 1994 г. (в 1989-90 гг. первый сек-ретарь обкома КПСС);
   Леонид Потапов -- президент Республики Бурятия с 1994 г. (в 1990-91 гг. первый секретарь Бурятского обкома КПСС);
   Шериг-Оол Ооржаг -- президент республики Тыва с 1994 г. (в 1990 г. секретарь Тувинского обкома КПСС),
   Виталий Муха -- глава администрации Новосибирской области с 1995 г. (в 1989-90 гг. первый секретарь Новосибирского обкома КПСС);
   Аслан Джаримов -- президент Республики Адыгея с 1992 г. (в 1989 г. первый секретарь Адыгейского обкома КПСС).
   Список настолько убедителен, что можно не продолжать (материал опубликован в газете "Комсомольская правда" за 23.01.97.).
   Однако всего треть нынешней правящей элиты состояла в номенклатуре ЦК в 1988 г., а две трети пришли с "предноменклатурных" должностей -- заменителей руководите-лей, начальников подразделений в министерствах, ведомствах, на предприятиях и т. д. (лишь 16% пришли в элиту, не занимая предварительно никаких административных по-стов).
   Эти данные позволяют сделать вывод о происходящей смене элиты за счет прихода "заместителей" или вторых лиц. "Придя к власти, они хотя и принесли новый взгляд на вещи, но вместе с тем в существенной мере способствовали сохранению и воспроизвод-ству номенклатурных связей".
   Одно из характерных проявлений таких связей в среде современной политической элиты -- клановость и землячество. После прихода Б. Немцова в правительство в столице начал формироваться нижегородский "клан". Бывший представитель Президента по ни-жегородской области Евгений Крестьянинов стал начальником аппарата вице-премьера. Прежний немцовский пресс-секретарь Александр Котюсов пришел на должность первого зам. председателя Госкомитета по предпринимательству. Одна из ментальных газет назы-вает еще восемь чиновников, занявших в столице высокие посты. С назначением на долж-ность премьера С. Кириенко -- протеже Б. Немцова -- в Москву переместилась новая волна нижегородцев. Начальником секретариата нового премьера назначен бывший со-ратник Кириенко -- банкир Николай Хватков. В интервью газете Б. Немцов сказал: "Я бы не стал утверждать, что именно землячество имеет первостепенное значение в наших от-ношениях. Это не клановость, а гарантия командной работы" .
   В дополнение к примеру "клановости" в правительственном окружении приведем еще один -- регионального уровня.
   После того как в Волгограде бывший член бюро обкома Николай Максюта стал гу-бернатором в 1996 г., в течение месяца пять заместителей вывшего губернатора были за-менены на соратников-коммунистов. Из вновь назначенных 25 глав городов и районов -- 19 с партбилетами в кармане. Бывший первый секретарь обкома КПСС В. Калашников возглавил волгоградское представительство в Москве. Два бывших секретаря обкома КПСС В. Роншин и М. Харитонов -- зам. губернатора и вице-губернатор.
   Неудивительно, что именно клиститарные отношения при всех институциональ-ных потрясениях стали "социальной матрицей, которая воспроизводится в самых различ-ных сферах общественной жизни" . С началом перестройки, которая ускорила нарастание системного кризиса, именно частные "номенклатурщики", а не "номенклатура" (как целое образование тотальной общности) -- "стали получателями деятельностных" (по опреде-лению О. Крыштановской) привилегий, т. е. получили право делать то, ЧТО другим еще запрещается, и извлекать из этого при?быль" .
   На основе изложенного можно выделить следующие пути рекрутирования нынеш-ней российской политической элиты.
   Во-первых, возврат бывших партийных руководителей высшего звена на высокие государственные федеральные, республиканские и областные должности (нередко -- с сохранение руководящих постов).
   Во-вторых, преобразование бывшей партийной, советской и хозяйственно-промышленной номенклатуры в современную номенклатуру, называемую "демократиче-ской" (с сохранением и воспроизводством номенклатурных связей).
   В-третьих, привлечение в органы власти специалистов-интеллектуалов.
   В-четвертых, выдвижение в правящую элиту новых политиков на основе новой ле-гитимности (путем выборов).
   В-пятых, формирование вокруг политических деятелей кланов и землячеств на ос-нове личных связей, т. е. путем личного отбора.
   Остановимся на некоторых особенностях клановости, присущей российской поли-тической элите.
   Клановость порождает местничество, т. е. стремление соблюдать только свои уз-коместные интересы (в ущерб общему делу). Другая сторона клановости -- отсутствие це-ленаправленной государственной деятельности властных структур, невозможность реали-зации перспективных программ, т. к. с уходом должностных лиц меняется и их команда. Как заметил политолог Сергей Кургинян, "сегодня мы является свидетелями достаточно мелкотравчатой ситуационной борьбы кланов. Политика одного дня" . Само правитель-ство, по мнению Е. Гайдара, с осени 1917 г. оказалось "выстроенным как система сдержек и противовесов, чтобы не допустить избыточного усиления кого-то из сильных игро-ков" . Каждый игрок, опираясь на клановую поддержку, не способствовал превращению правительства в слаженную команду. Е. Гайдар приводит пример двух заседаний ВЧК по крупным недоимщикам, проведенных последовательно Чубайсом и Черномырдиным и закончившихся противоположными решениями. "И так на каждом шагу, -- заключает Гайдар. -- Что ни проблема -- новое противостояние политических игроков". Правитель-ство как набор самостоятельных игроков не способно генерировать прогнозируемую экономическую политику -- оно нуждается в обновлении, -- продолжает Е. Гайдар, -- пока не станет командой. Особый интерес представляет предпринимательский слой, не только начинающий входить в российскую политическую элиту, но и влияющий на пове-дение элиты и расстановку политических сл.
   С началом реформ повсеместно расцвело предпринимательство администраций, органы государственной власти и местного самоуправления создавали товарные и финан-совые объединения -- распорядителями таких фондов, как правило, назначались замести-тели главы соответствующей администрации; чиновники в новых рыночных условиях стали осваивать оптовый бартер, учреждали биржи и торговые дома, акционерные обще-ства и совместные предприятия.
   Со временем произошло разделение государственной власти с возможностью рас-поряжения государственной собственностью (исключение составляет уникальный случай совпадения корпорации Калмыкия с Республикой Калмыкия). Такому разделению способ-ствовало не упорядочение законодательства (оно до сих пор отрабатывается), а упорядо-чение чиновничества: созданы различно города специализированных коммерческие структуры с тем или иным участием органов власти, в эти структуры и "перешла значи-тельная часть чиновников, сохранив при этом тесные связи с соответствующими админи-страциями" .
   В доказательство существования таких связей говорит и приведенный (табл. 6) факт перехода высшей номенклатуры в частный сектор. Получающих прибыль предпри-имчивых чиновников принято называть бюрократической буржуазией, которая не тож-дественна коррумпированному чиновничеству: коррупция сама по себе еще не превращает чиновника -- во взяточника, расхитителя -- в предпринимателя, если полученные нече-стным путем средства не вложены в какое-либо дело. При этом бюрократический капитал обладает низкой экономической эффективностью, т. к. подавляющая доля его превраща-ется в мертвые ценности, в недвижимое имущество владельцев, утекает в иностранные банки. Неэкономичность такого капитала оборачивается неэффективностью экономики в целом. В интервью газете "Известия" французские социологи Моник и Мишель Пенсон заявили, что "они шокированы тем, что в России делают состояния не путем производства материальных ценностей, а только спекуляцией и коммерцией".
   По результатам опроса, проведенного Институтом социально-экономических про-блем народонаселения РАН и опубликованных ментальной газетной, Савин А. Богатыми в России становятся по блату // Известия. 1997. N 74. в Москве к богатым отнесены те, у кого годовой доход составляет более 120 тыс. долларов, в регионах богатыми считаются люди с доходами 50-71 тыс. долларов в год. Учитывая, что по данным института, богатых в России от 1,5 до 2,5 млн. человек и с учетом средней семьи это количество вырастает до 7-8 млн. человек, есть основания сделать вывод о возможности влияния класса богатых на политическую жизнь страны, воздействия на политическую элиту. Здесь не идет речь о группах мелких предпринимателей, однако, как показали выборы в областное нижегород-ское законодательное собрание, среди 242 зарегистрированных кандидатов было 107 представителей коммерческих структур и предпринимателей. Кроме желания предприни-мателей попасть во власть и российскую политическую элиту есть и обратная сторона это-го процесса: представители политической элиты "идут" в коммерцию или в фирмы, соз-данные под них.
   Необходимо отметить весьма важную особенность: в сегодняшнем сращивании предпринимательства и госаппарата активно участвует организованная преступность. Га-зета "Известия" по этому поводу опубликовала результаты "Слушаний в конгрессе США, состоявшихся 30.04.96 г. на тему "Угроза со стороны российской преступности". Основ-ные выдержки следующие "во многих аспектах российская власть... ориентирована на то, чтобы обогатить стоящих у власти и их приближенных...
   Многие представители элиты прямо связаны с сомнительной или незаконной дея-тельностью... По мнению директора ФБР, в нынешней России особенно криминальная ак-тивность отличается в сфере финансовых спекуляций, манипулировании банковской сис-темой, в незаконных мошеннических операциях с государственной собственностью.
   По мнению конгрессменов, многие представители правящей политической элиты, ответственные за принятие экономических и политических решений, напрямую вовлече-ны в незаконный бизнес, например, личное состояние бывшего премьер-министра В. Чер-номырдина, по оценке израильской разведки, достигает 5 млрд. долларов. Из примерно 11 млрд. долларов, полученных Россией официально от различных западных стран и между-народных институтов на протяжении последних семи лет, около 40% осели на номерных счетах под контролем нового криминального класса в России" .
   О наличии коррупции, беспорядка, иных сделок, в экономике России сообщает ав-торитетный обозреватель самой влиятельной вашингтонской газеты "Вашингтон пост" Джим Хогленд. Статья перепечатана газетой "Известия" с комментариями известного на-шего журналиста Ст. Кондрашова, который уточняет, что мнение американца не уникаль-ное, а типичное для американских СМИ, что одно из последствий "нынешнего курса ре-форм -- коррумпированная неэффективная экономика" .
   Автор другой статьи приводит мнение одного из российских мафиози: "Российские мафиози... чаще всего втянулись в криминальный бизнес неосознанно. Просто планка ме-жду "можно" и "нельзя" все время сдвигалась в сторону "можно", тем более что планки этой в современном бизнесе зачастую просто нет" . Все предыдущие годы шел в стране номенклатурный передел собственности. Та часть политической элиты, которая находи-лась при власти, в том числе и при верховной, делила ее не без пользы для себя и для ближних к себе людей. Например, в одной из центральных газет сообщалось о передаче в США под видом сырья изъятых из Гохрана драгоценных камней. Председателем Роском-драгмета Е. Бычковым при участии зав. отделом финансов правительства И. Московского на сумму 94 млн. долларов в 1993 г. Через год операция была повторена на сумму 7 млн. долларов. Россия не получила ни копейки, т. к. участвующая в этих операциях совместная американо-российская корпорация (среди учредителей которой были и названные чинов-ники) распалась сразу же после получения сырья. "Российский центр приватизации" (РЦП) под председательством А. Чубайса с 1991-го по 1994 год получил из-за рубежа 116,6 млн. долларов, из которых было израсходовано к концу 94 года 79,8 млн. долларов. Все попытки председателя Госкомимущества России Владимира Полеванова, -- продол-жает газета, -- выяснить судьбу израсходованных миллионов натолкнулись на противо-действие чиновников высокого ранга" .
   Один из коней коррупции посттоталитарной бюрократии -- "спецкормушки" рос-сийских чиновников, т. е. глубоко эшелонированная система привилегий и льгот.
   В развитых странах "вся криминальная сфера дает не более 8-10% от валового про-дукта. В нынешней России, по оценке руководства МВД, достигает 40% ..., что уже нату-рально угрожает безопасности государства" . По мнению автора цитируемой публикации (Институт истории, естествознания и техники РАН) в коррупции участвуют, с одной сто-роны, федеральный служащий, т. е. чиновник, с другой стороны -- предприниматель и мафиози".
   Доход нашего чиновника, в отличие от западного, у которого доход, как правило, ограничен должностным окладом и потому легко контролируем, отличается принципи-ально. Мы имеет всевозможные надбавки к должностному окладу, выслуги, премии, отпу-скные пособия с оплатой проезда до места отдыха и обратно, дотированные квартиры, да-чи, столовые, поликлиники и т. д., что в принципе не поддается простому учету. Размы-тость доходов российского чиновника размывает его правовое сознание, затягивая в кор-рупцию. А есть еще "торговля" лицензиями, таможенными и налоговыми льготами. Спец-кормушка увеличивает доход чиновника неопределенным образом. Слабость законода-тельной власти в России обуславливает то, что защитить собственника от чиновника мо-жет только сам чиновник. Препятствует свободному предпринимательству и реально су-ществующая "разрешительная" система вместо регистрационной, непомерные налоги, вся фискальная по своей сути политика государства. По мнению Сергея Хайтуна "выход Рос-сии из кризиса обусловлен созданием рынка, а рыночные реформы в полном масштабе не-возможны, пока не будет отменена спецкормушка для чиновников" . приведенным обо-зревателем Я. Головановым. По данным опроса ВЦИОМ полутора тысяч россиян были выделены 5 качеств, наиболее характерных для большинства современных российских политиков. "Цифры (в процентах) следующие: стремление к власти, не гнушаясь самыми грязными средствами -- 39, неуважение к рядовым гражданам -- 34, пренебрежение к за-конам -- 31, корыстолюбие -- 26, непрофессионализм -- 26, бесчестность, непорядоч-ность -- 24. А рядом: желание получить власть только честным путем -- 6, уважение к гражданам -- 7, бескорыстие -- 5, вера в бога -- 4" .
   Примером равнодушия, неверия в действенность существующей власти в неспо-собность политической элиты изменить существующее положение рядовых граждан яви-лось избрание в органы региональной людей с известным для электората избирателей криминальным прошлым. К власти мэра Ленинска-Кузнецкого пришел Геннадий Коня-хин, избиратели по доброй воле поставили во главе администрации Нижнего Новгорода Андрея Климентова, несмотря на то, что суд признал его виновным в хищении валютного кредита.
   М. Афанасьев считает, что "российские элиты слабы своей непопулярностью, -- непопулярностью заслуженной, ибо слаба их гражданская ответственность" . По его мнению, -- главная социальная проблема нашей посттоталитарной "переходности" -- де-фицит форм социальной консолидации. С этим можно согласиться и вот почему.
   Во-первых, нынешнему обществу присуще отсутствие уважения к "властям". Во-вторых, имеет место растущее снижение гражданской активности (например, невысокое участие масс в выборах), т. е. проявляется социальная усталость граждан.
   Наша действительность, как подметила политолог Лилия Шевцова, "развивается по принципу "двойного дна". Имеются признаки либеральной демократии (регулярные вы-боры и политические свободы, и нейтралитет военных, и нарождающийся рынок). Одна-ко, по ее мнению, система власти лишена механизма общественно-эффективных решений и их осуществления. Политолог отмечать, что "отсутствие в России удовлетворяющей общество системы и формы правления является постоянным историком кризиса и неста-бильности". "Важнейшим фактором выживания системы власти является ее способность создавать свою "подстраховочную сетку" -- клиенителные связи, теневые противовесы, и, даже, допускаемое ею неправовое пространство" .
   По мнению Л. Шевцовой, "двойное дно" дает режиму возможность двигаться в различных направлениях. "По существу, те явления, которые в других обществах вызы-вают напряженность, обвал правительств и падение президентов, у нас оказываются ста-билизаторами" . Как кадровая "чехарда" создает видимость обновления курса, так рас-слоение и правящего класса и самого общества, считает Л. Шевцова, позволяет избежать опасной для системы конфронтации. Что же касается выяснений отношений между от-дельными кланами, то они никак не могут рассматриваться как угроза позициям правящей элиты. "Сама борьба даже полезна режиму, существование которого базируется на множе-ственности групп влияния, ни одна из которых не может монополизировать власть", за-ключает политолог .
   Идеологическая раздробленность нашей политической элиты, неумение, а возмож-но, и отсутствие единого стремления к консолидации, одна из основных ее особенностей.
   Ныне в России наличествует широкий спектр оппозиционных Президенту и прави-тельству объединений. Некогда целостная (но не монолитная) номенклатура все более разделяется на конкурирующие, а порой и открыто конфликтующие центры власти: ле-гислатуры -- администрации; бюрократия -- директорам промышленных предприятий; банкиры. К этим расходящимся ветвям постноменклатурной элиты нужно добавить вы-росший предпринимательский слой, а также организованную преступность, являющуюся, как выше доказано, не отдельным локализованным центром, а разветвленным паразитар-ным образованием, пронизывающим управленческие и экономические структуры.
   Однако, несмотря на означенный "развод" различных нынешних фракций бывшей номенклатуры, они остаются пока связанными, причем не только общим происхождени-ем, личными отношениями, но и институционально.
   Рассмотрим вопрос влияния крупных российских экономических структур, на по-литику, на вхождение их руководителей в политическую элиту. Как справедливо считает М. Афанасьев, "деловой мир России не интегрирован, не являет собой что-то целое" .
   Несомненным лидером среди отраслевых элит выступает элита газовая. Отрасль представляет собой единую форму -- РАО "Газпром", осознающую стратегические инте-ресы в национальном и международном плане. В металлургии вместо корпоративного по-рядка мы наблюдает войну кланов. Угольная отрасль по степени централизации прибли-жается к "Газпрому", хотя не обладает такими возможностями политического давления. Длительное время пытается выработать общую программу действия финансовый капитал.
   Как считает М. Афанасьев, "вместо общественных организаций предпринимателей мы видим только частные корпорации. Там, где можно говорить об организованном от-раслевом интересе, формой организации выступает либо административная вертикаль распределения казенных ресурсов (АПК, угольная промышленность), либо крупная "на-циональная кампания -- отраслевой монополист ("Газпром", РАО "ЕЭС", "Росдрагмет", "Росвооружение", "Логоваз", "Лукойл", "Роснефть" и т. д)" . В отличие от частных кор-пораций рыночного происхождения отечественные монополистические структуры гене-тически связаны с номенклатурной приватизацией, их функционирование предполагает связь с административным аппаратом, желание подчинить себе органы государственной власти.
   Вмешательство руководителей структур в политику имеет под собой их интерес к государственной собственности и к государственным финансам. Не лишена смысла мысль, высказанная обозревателем П. Вощановым, что цель их "установить контроль над тем, что пока еще имеет ценность, под видом демонополизации разбить на мелкие состав-ляющие, по частям продать международным корпорациям... Такова плата российских оли-гархов за право войти в мировую элиту" . По сути, в последние годы в России все было подчинено переделу собственности, и в итоге приватизации представители новой номенк-латуры и те, кто обслуживал их интересы, завоевали командные высоты в экономике, но вкладывать в нее не спешили. Однако, когда возникла потребность вложения инвестиций в экономику, правящая и реально владеющая собственность номенклатура, переводя свой капитал в зарубежные банки или продолжая его "наращивать" в отечественных, делать это не торопится. Остались еще не приватизированные ими резервы: энергоносители и транс-порт. Однако после отставки Черномырдина появилась возможность развития событий по-иному: Б. Немцов и А. Чубайс заняли, пожалуй, самые важные стратегические высоты: одни контролирует естественные монополии (Минсвязь, МПС, Газпром), второй вплот-ную занялся РАО ЕЭС России.
   Опрос общественного мнения о влиянии бизнесменов на положительные преобра-зования в России в 1997 г. показал, что в пользу Б. Березовского высказалось 9%, В. Брынцалова -- 7%, Р. Вяхирева -- 3%. В. Потанина и В. Гусинского -- по 1% . Из-за не-простых взаимосвязей между бизнесом и властью, можно говорить, что специфика власти в России имеется. Сохраняется и корпоративность интересов, и своеобразие психологии бюрократического сословия -- остаться как можно дольше у власти. Разумеется, по вы-шеприведенному примеру рано делать вывод о том, что власть начала разрывать свои узы с бизнесом. Как отмечает политолог Л. Шевцова, "в рядах самой бюрократии усиливается понимание истины: для укрепления ее позиции необходимо держать предприниматель-скую элиту на расстоянии" .
   Подтверждением отсутствия единства среди российской политической элиты, ны-нешней неспособности сплотить общество является в последние пять лет попытки поиска "национальной идеи".
   Свергнув коммунистический режим и отказавшись от его идеологии, пришедшие к власти радикал-демократы надеялись с помощью рынка перестроить стихийно сознание людей. Ошибкой политиков было принятие 13-й статьи Конституции 1993 г., признающей "идеологическое многообразие" и отсутствие "обязательной" или "государственной" идеологии.
   В результате этого итоги выборов Президента, парламента, местных органов вла-сти показали, что идеологический плюрализм не способен интегрировать групповые чая-ния в единый интерес и не сумел идейно обеспечить сплочение общества и мобилизацию его на проведение реформ и возрождение России. Идеологический плюрализм способст-вует распространению чуждой нам западной идеологии -- она подается как одна из мно-гих, имеющих право на существование. Идет насаждение "масскультуры" с ее культом индивидуализма, стяжательства, вседозволенности, насилия, разврата, бездуховности и морального цинизма. Президентом 12 июля 1996 г. было заявлено о необходимости раз-работать национальную идею "".
   В России рост национализма и сепаратизма уже привел к национальным конфлик-там и попыткам отделения от России. За непризнание верховенства федеральной Консти-туции высказались 38,5% опрошенных в Татарстане, 34% -- в Саха-Якутии. Следователь-но, "сейчас нужна такая идея, которая превратит многонациональное население России в единый народ, создаст условия для национального согласия. Поэтому она должна быть "наднациональной" общероссийской идеей" . Новая государственная идеология не долж-на быть классовой, групповой или партийной, -- она должна соответствовать интересам всего народа. Можно предположить, что при отсутствии государственной идеологии к очередным выборам, ее функции практически будет выполнять идеология той партии (группы, класса), которая станет у власти. Что касается нынешней российской элиты, то она не только не сумела выработать приемлемый для общества комплекс идей, устремле-ний, способов поведения, но и внутри самой себя не достигла единства.
   По заявлению политолога Сергея Кургиняна "никто из людей, наращивающих прибыль, не может обеспечить структурную модернизацию, чтобы Россия могла иметь современную индустриальную базу" . По его подсчетам необходимо от 500 до 700 млрд. долларов. Выход он видит в появлении в России консолидированной партии власти, связанной с обществом.
   Рассмотрим причины отсутствия до сих пор общенациональных консолидирующих партий.
   Демократический сектор обновляющийся политической системы изначально отли-чался аморфностью, отсутствием оформленных организационных отношений между де-мократами. На советских съездах СССР и РСФСР образовались группы демократически настроенных депутатов, которые лишь с оговорками могут быть названы фракциями: у них не было ни фракционной дисциплины, ни единой политической программы. Демо-кратические лидеры Б. Ельцин. Г. Попов, А. Собчак, ставшие в 1990 г. председателями Верховного, Московского и Ленинградского Советов, "не только не были представителя-ми определенной политической организации, но и не стали формальными лидерами демо-кратических депутатских блоков" .
   Ныне и СМИ, и политики в качестве воздействия на избирателей постоянно гово-рят о существовании в России "партии власти". Можно говорить лишь о весьма аморфном образовании, которое распадается на множество групп с противоположными интересами. Даже красноярские выборы губернатора показали, что так называемая "партия власти" не выдерживает испытания на способность сплачиваться в ответ на вызовы извне. Ее ослаб-ленному внутреннему организму трудно бороться со столь эффективным фактором, как генерал Лебедь: партии власти, способной влиять на расстановку политических сил, не существует. Одной из причин победы Климентьева в Нижнем Новгороде является отсут-ствие в России сложившейся реально многопартийной системы как основы твердой демо-кратии. В результате в выборах участвуют не политические партии, а корпоративные группы, представляющие самые различные интересы, в том числе и криминальные. Как считает зам. председателя Госдумы РФ Владимир Рыжков, обозначились "три типа обще-ственных корпораций -- корпорации экономические (банковские, промышленные, фи-нансовые), властные (в т. ч. региональные) и криминальные" . Именно они, по его мнению, продвигают своих людей во власть и они, в основном, формируют политическую элиту России.
   Партии -- это лишь четвертый участок, причем, самый слабый, они активизируют-ся, например, при выборах, и, как их метко охарактеризовала О. Крыштановская, -- "пар-тии Садового кольца", цель создания которых потусоваться на выборах, а цель их лидеров -- прославиться, упрочить позиции в каком-нибудь списке..." . Результаты можно ска-зать, налицо: на всех местных выборах и довыборах в Госдуму по сведениям В. Рыжкова, "только редкие отчаянные смельчаки (как правило, от КПРФ, ЛДПР или "Яблока") вы-двигались кандидатами от партий, остальные "от групп избирателей".
   На самом деле за каждым из "независимых" стоит какая-то корпоративная группи-ровка, которая вкладывает в них деньги, ведет их кампании, пытаясь любым путем при-влечь на свою сторону избирателей. У криминального мира, у лоббистских группировок огромные возможности для обработки массового сознания и при этом никакой политиче-ской ответственности за свои слова, за свои обещания перед избирателями. Что касается средств массовой информации, то сегодня они уже не являются выразителями обществен-ного мнения; они подчинены, в большинстве, корпоративным интересам -- считает Рыж-ков.
   Можно и далее согласиться с Рыжковым, что необходимо создание "законодатель-ных гарантий формирования мощных общенациональных партий, которые следует сде-лать единственными и главными участниками политического процесса в стране, изменив избирательную систему таким образом, чтобы все кандидаты в Госдуму могли выдвигать-ся только партиями". Очевидно, что у избирателей появится возможность сознательно выбрать ту или иную партию, которую представляет кандидат. Тогда партии будут нести полную ответственность за своих кандидатов, за своих депутатов, мэров, губернаторов.
   Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы по результатам преобразовательной деятельности политический элиты в России.
   1. Введено право свободно покупать и продавать, но не продуман механизм осуще-ствления права иметь -- в результате общество раскололось на "супербогатых" и "супер-бедных".
   2. Гарантировано право избирать и быть избранным, но начисто "заблокировано" (в частности, с помощью СМИ) право контролировать избранных -- и государственная власть погрязла в коррупции.
   3. Заявлено право каждого говорить о власти, но не предоставлено право знать о ней все -- и власть стала источником доходов для корыстолюбивых дельцов и политиче-ских проходимцев.
   4. Россия "после Ельцина" -- это вероятный и в немалой степени второй передел собственности. И он определит все: и столкновение идей, и борьбу политических кланов, и противостояние общественных сил и капиталов, и обновление политической элиты.
   Глава 2.
   Региональные политические элиты
   в Российской Федерации
   ї 1. Характерные черты социально-политического облика региональной политической элиты
   В результате развала партийно-государственной системы, приватизации госпред-приятий, обновления органов власти, институционализации местного самоуправления на-чался процесс раскола и конфликтов внутри региональных российских элит. Некогда це-лостные номенклатуры стали разделяться на независимые конкурирующие и, порой, кон-фликтующие органы власти.
   Конфликты между различными фракциями и группировками региональной элиты за немногочисленными исключениями имели и имеют не идейно-политический характер, а обусловлены борьбой за власть и привилегии для себя. Однако республиканские поли-тические элиты после развала союзного государства сумели укрепить свои властные пози-ции. Воспользовавшись противоречиями между общесоюзной (М. Горбачев) и российской властью (Б. Ельцин), руководители автономий в составе РФ сделали попытку повысить статус своих республик до статуса союзных. В то время Б. Ельцин бросил популистскую неосторожную фразу: "Берите суверенитета, -- сколько проглотите", а для М. Горбачева правовое уравнивание союзных и автономных республик становилось важным козырем в борьбе с российскими властями.
   Одним из поводов недовольства политической реформой явилось неизбрание мно-гих партийных и советских высших руководителей в народные депутаты, т. к. в начале 90-х гг. были проведены выборы на многомандатной основе в представительные органы вла-сти, что позволило формировать политическую элиту не только из высших звеньев пар-тийной номенклатуры. Для "большинства руководителей на местах, по российскому обыкновению, реформы оказались не столько сознательным выбором, сколько стихийным бедствием" , разложение системы государственно-партийного управления было равно-ценно потере власти.
   Помимо прочего, такая шаткость положения, смутность социальных и личных пер-спектив, естественно, усиливали стремление капитализировать (пока не очень-то понят-ным образом) нынешнюю административную ренту. В условиях начавшегося формирова-ния рынка "идея региональной экономической самостоятельности приобрела новый смысл и содержание, означая право местных элитных группировок бесконтрольно распо-ряжаться ресурсами на территории своего региона . Довольно быстро были освоены мо-нетарные и квази-рыночные средства воздействия: лицензии, квоты, ставки налогов, кре-диты и дотации, право аренды и арендная плата, организация приватизационных конкур-сов и аукционов. Как отмечает М. Афанасьев, "сами по себе монетарные способы регули-рования (да еще с административным принуждением) вовсе не обеспечивают переход от административного торга к конкурентному и правовому рынку" .
   Неожиданно для Горбачева, ожидавшего поддержки начатой перестройки со сто-роны единой советской номенклатуры, реформы способствовали формированию незави-симых от центра политических, экономических и региональных элит, т. к. в новых усло-виях им удавалось сохранить прежние бюрократические рычаги управления экономикой, а также приобрести новые полномочия.
   Рыночные реформы "стимулировали" борьбу региональных элит за повышение правового статуса своих территорий. Татарстан, Чечено-Ингушетия, Башкортостан попы-тались закрепить за собой статус суверенных государств. По принятой в конце 1992 г. Конституции Республика Татарстан провозглашалась независимым государством, субъек-том международного права. Затем появилась Ямальская республика, Мансийская и Хан-тыйская. В середине 1993 г. сессия Свердловского облсовета объявила область Уральской Республикой. О создании собственных республик заговорили и другие области.
   В диалоге с центральной властью руководители регионов выбрали силовой метод: приостановили выплату в федеральный бюджет. Тактика финансового неповиновения 30-ю субъектами РФ усилила центробежные тенденции к распаду Федерации.
   Под мощным давлением региональных и отраслевых руководителей правительство российских реформаторов вынуждено было отказаться от выбранной ими политики жест-кой экономии. К осени 1992 г. отраслями и регионами было получено дотаций на 500 млрд. руб. "Из изданных в 1992 г. правительством 300 нормативных актов, предоставляв-ших различного рода льготы лоббистам, на долю регионов приходилось 15% решений" .
   На фоне усилившегося противостояния между российской исполнительной и зако-нодательной властью региональные элиты превратились в 1993 г. в объект лоббирования противоборствующих сторон. Верховный Совет РСФСР во главе с Р. Хасбулатовым пред-ложил повысить статус областей и краев до статуса национальных республик.
   Б. Ельцин, опасавшийся национального сепаратизма, сконцентрировал свои усилия на руководстве национальных республик. К осени 1993 г. в стране сложилось двоевластие, которое было прекращено Указом Президента РФ от 21.09.93 г. "О приостановлении ра-боты Верховного Совета", однако произошел раскол региональных элит. Если советы на местах выступили против Президентского решения, то главы администраций в большин-стве своем его одобрили. Выход из политического кризиса был найден.
   Принятая в декабре 1993 г. Конституция провозгласила равенство всех субъектов федерации и допускала заключение договоров между ними и центром. Это положение бы-ло внесено под давлением региональных элит и "по сути, явилось платой за их полити-ческую лояльность центру во время противостояния властей" .
   Соглашения республик с Центром были индивидуальными, а объем полученных местными руководителями полномочий отражал их политический вес, и, начиная с 1994-95 гг., лидеры национальных элит стали оказывать все более заметное влияние на россий-скую политическую жизнь.
   Несколько позже центр приступил к подписанию аналогичных договоров с рус-скими территориями, первой значилась Свердловская область, что явилось признанием центром возросшего влияния регионов. Среди сильных "русских" провинций значилась Нижегородская, Калининградская, Иркутская, Ростовская область. Их руководители поль-зуются большим авторитетом на местах и имеют обширные связи в столичных политиче-ский кругах, несмотря на различие своих политических взглядов. Как заявил ростовский губернатор Владимир Чуб: "мы прекрасно понимаем, кто на какой позиции стоит, но мы связаны экономикой, и это сглаживает политические расхождения, ... я придерживаюсь демократических убеждений, мои соседи -- сторонники коммунистической идеи..." .
   Подводя итог, можно сказать, что региональные элиты зародились в недрах совет-ского общества, но их превращение в самостоятельных политических "игроков" стало возможным после краха социализма. Сегодня формирование элит в регионах происходит по мере обретения субъектами федерации независимости и перераспределения властных полномочий между центром и периферией.
   Рассмотрим модель властных отношений в регионе и формирование на этой основе политический элиты. Принятая на федеральном уровне президентская вертикаль исполни-тельной власти в России после августовских событий 1991 г. была выбрана в качестве мо-дели на уровне региональном. В некоторых национальных республиках прошли выборы президентов (Татария -- июнь 1991 г., Чечня -- октябрь 1991 г., Якутия -- декабрь 1991 г., Ингушетия -- февраль 1993 г.) и приняты собственные Конституции.
   В "русских" регионах в 1991 г. был принят закон о местном самоуправлении, по которому учреждалась должность главы местной администрации, однако в установленный срок (ноябрь 1991 г.) выборы глав проведены не были.
   Для предотвращения нарастания сепаратистских тенденций и предупреждения распадения (по образу СССР) России Президентом были назначены верные ему руково-дители регионов, которые, в свою очередь, назначали глав местной администрации.
   Компетенция региональных органов власти, распределение их полномочий, отно-шения с Центром были зафиксированы в республиканских конституциях и уставах краев, областей, национальных автономий.
   Власть в регионе воплощена в губернаторе, администрации региона, региональных отделениях федеральных структур, представителях Президента, партиях и массовых об-щественных движениях; представители этих органов могут быть отнесены к местной эли-те.
   Губернатор, как ключевая политическая фигура в регионе отвечает за поддержание жизнедеятельности региона, социальную и экономическую стабильность. Он разрабаты-вает структуру региональной администрации, контролирует местный бюджет и расходо-вание финансовых средств, установление или отмену местных налогов, предоставление льгот, лицензий, дотаций. Все эти решения утверждаются представительным органом вла-сти (законодательной собрание, дума, совет).
   Формируемая вокруг губернатора команда основывается, в основном, на принципе личной преданности, либо состоит из людей, знакомых друг с другой по опыту про-шлой работы. Иначе говоря, от умения подобрать команду зависело политическое долго-летие назначенных Президентом руководителей регионов, эффективность его команды. Так было в Нижнем Новгороде, губернатор которого Б. Немцов свою команду собрал из людей, с которыми работал в НИИ физики. В нее вошли и местные предприниматели, ко-торым покровительствовала местная власть (кстати, упоминаемый в главе I Климентьев -- тоже из команды Немцова). С приходом к власти в Республике Удмуртия выходца из г. Глазова -- А. Волкова -- основные посты в администрации заняли члены "глазовской" группировки. Ближайшее окружение президента Ингушетии Р. Аушева составили его со-ратники по войне в Афганистане. Если в регионе имели место выборы, то команда губер-натора нередко складывалась в ходе их проведения.
   Таким образом, осуждаемые коммунистической идеологией, а потому бывшие ра-нее нелегальными частные корпоративные и клиентарные отношения стали превращаться в конфигурацию правящего слоя. Конечно же, тоталитарный режим в свое время не мог признать и допустить легальное развитие частных патронатов, "личных связей" и семей-но-родственных уз, хотя они ранее пронизывали всю номенклатурную систему, при этом оставаясь "теневыми".
   К руководителю региона и его ближайшему окружению, составляющим ядро вла-сти, примыкает верхушка местной бюрократической элиты -- руководители исполни-тельной власти. Последняя образована по-разному: в большинстве -- это областная или губернская администрация, в иных -- преобразована в правительство, структура которого либо предполагает премьера (в Москве -- мэр Ю. Лужков), либо предоставляет функции премьера губернатору (Калужская и Саратовская обл.). Как считает Саратовский губерна-тор Дмитрий Аяцков: "это гибкое управление, это повышение ответственности за прини-маемые решения. Не я принимаю решения -- их принимает правительство. Каждого ми-нистра я согласовал с ответствующим министром федерации" .
   Руководители региональных исполнительных структур власти выполняют не столько политические, сколько административные и организационные функции. Однако преданность губернатору аппарата областной администрации имеет свои пределы: бюро-кратия политически нейтральна и, следовательно, при смене руководства будут поддер-живать того, кто придет к власти.
   Особую группу бюрократической элиты в регионе составляют представители ре-гиональных отделений федеральных структур: Министерства обороны, внутренних дел, службы безопасности, налоговой инспекции, налоговой полиции и т. д. Кандидатуры ру-ководителя согласовываются с губернатором, при этом обилие представительств феде-ральных органов вызывает недовольство региональной власти. Вновь послушаем Влади-мира Чуба: "В ростовской области 64 федеральных органа управления, такое количество давит на область. Федерацией мы только называемся, на деле государство демонстрирует централизм. ... трудно понять, почему районного судью должен назначать президент Рос-сии, при СССР это входило в полномочие областного Совета" . Исполнительная власть пользуется в регионах достаточно высоким авторитетом, россияне полагают, что основ-ные действенные решения ныне принимаются на уровне провинции, а не в центре. Как считает Н. Лапина, "в 1994 г. это мнение высказали 60% респондентов в 11 регионах РФ. Два года спустя схожие результаты были получены в Новгороде, Красноярском крае, Не-нецком и Таймырском автономных округах, где 60% и 58% опрошенных, соответственно, полагали, что местная администрация оказывает наибольшее влияние на жизнь облас-ти" .
   Конечно же, отношения с местными властями представляются россиянам более понятными и важными, чем отношения с далекой и абстрактной федеральной властью.
   Между местной администрацией и региональными экономическими элитами сло-жился альянс, история которого восходит к концу совестного периода, когда под патро-нажем обкомов, исполкомов и горкомов начали создаваться коммерческие структуры. На руководящие должности часто выдвигались дети и родственники местных руководителей (см. ї 3 главы I). С тех пор коммерческие структуры окрепли, а круг их расширился. Осо-бый интерес представляют бывшие государственные, а ныне приватизированные пред-приятия.
   Поддержка местной власти директорским корпусом является важным фактором социально-политичпской стабильности в регионе. Здесь необходимо отметить сложность сохранения таких отношений в регионах, что обусловлено следующим. М. Афанасьев от-мечает рост с 1995 г. антиприватизационных настроений директората из-за того, что за-вершившаяся ваучерная приватизация "обернулась для директората уменьшением воз-можностей получать госдотации, усилением экономической ответственности за конкурен-тоспособность предприятия, ростом конфликтности в отношениях с работниками и ак-ционерами" . Ростовский губернатор В. Чуб приводит случаи, когда работники акциони-рованных предприятий просили вернуть их государству. "Пришлось поменять руково-дство, -- продолжает он, -- и когда дела наладились, разговоры о "национализации" пре-кратились".
   Критическое отношение к этой приватизации имеется и со стороны госаппарата: управленцев не устраивает то, что реальная собственность уходит к директорам, а вся тя-жесть социальной ответственности и социального недовольства ложится на плечи мест-ных администраций. Примером может служить пятая всероссийская акция протеста тру-дящихся 9 апреля 1998 г. Как сообщил председатель федерации профсоюзов Самарской обл. Е. Егоров, "митинги и пикетирования прошли в 68 российских региональных центрах (из 78), в 100 города и райцентрах" . Самарским губернатором, в частности, подписано постановление, что за два месяца руководители предприятий должны переломить ситуа-цию, в противном случае -- банкротство или отстранение от должности несостоятельных руководителей, т. е. неблагополучие с зарплатой на 150 предприятиях самарского региона. Согласно данным фонда "Общественное мнение", при росте в 1995 г. общественных сим-патий к местным властям "директора оказались единственной (!) социальной группой, в которой сокращается число оценивающих положительно работу региональных властей" [1].
   Необходимо отметить, что в квазирыночной экономике, не только предпринимате-ли нуждаются в постоянных связях с властью, но и последняя особо заинтересована в поддержке финансово-промышленных кругов.
   Наряду с возможностью обогащения (например, продажа квот, лицензий) патронаж над местными предприятиями позволяет администрации осуществлять региональные про-граммы развития, проводить собственную достаточно независимую политику. В апреле 1995 г. Правительство Москвы утвердило комплексную программу развития и поддержки малого предпринимательства с ориентирами: число малых предприятий -- 200 тысяч с занятыми в них 2 млн. человек. В Самарской области насчитывается "свыше 18 тыс. ма-лых предприятий, на которых работает более 137 тыс. человек. Капиталоотдача в малом бизнесе составила в 1996 г. 1,57 рубля прибыли на один рубль капитальных вложений" . Администрацией Самарской области на поддержку малого бизнеса в 1996 г. было выделе-но 6,0 млрд. рублей.
   Коммерческие структуры могут не только политически поддерживать администра-цию, финансирую предвыборную кампанию в регионе, но и в обмен на льготы, они креди-туют региональный бюджет, выдают администрации беспроцентные ссуды, занимаются жилищным строительством, благотворительностью.
   В Ульяновске, например, при их поддержке до 1996 г. осуществлялся "социалисти-ческий эксперимент".
   Отношения внутри политико-экономических альянсов определяются консолидиро-ванностью местной политической элиты и степенью ее контроля над экономическими ре-сурсами региона. В одних случаях (Татарстан, Калмыкия, Башкортостан, а также Москва, Самарская, Свердловская, Нижегородская области) экономическая жизнь подведомствен-ной территории контролируется сильным руководителем. В других -- сильные экономи-ческие элиты контролируют местную власть. В регионах моноиндустрии губернаторы являются ставленниками отраслевых элит. Например, губернатор тюменской области (нефтегазовый регион) несмотря на наличие обширных полномочий в сфере жизнеобеспе-чения региона и строительства к контролю нефтедобычи не имеет никого отношения. Ра-зумеется, нефтяная элита будет поддерживать губернатора, пока он будет нейтрален к де-лам отрасли.
   Губернатор Приморского края Е. Наздратенко, выдвинутый на должность эконо-мическими элитами региона, со временем приобрел огромную самостоятельность и прак-тически установил в крае режим личной власти.
   Можно сделать вывод, что политико-экономические альянсы представляют собой реальную (т. е. основную) власть в регионе. Действенность представительных органов власти, на местах оказывается ограниченной. Во-первых, как выше отмечалось, большин-ство решений принимается по представлению губернатора. Во-вторых, возможность осу-ществления депутатской деятельности на непостоянной основе не обеспечивает разделе-ние государственной власти и власти экономической, т. к. только на "постоянных" депу-татов распространяется запрет на совмещение с депутатским мандатом государственной службы и предпринимательской деятельности. Количество депутатов, работающих на штатной оплачиваемой основе не должно превышать 2/5 от общего их числа.
   В результате руководители предприятий, представители местных олигархий и чи-новники получили возможность совмещать свою профессиональную деятельность с зако-нотворчеством. Это способствовало сращиванию политической и экономической ре-гиональных элит. Например, из 50 депутатов ленинградской областной Думы 26 -- дирек-тора предприятий. Кроме того, такая деятельность депутатов привела к росту лоббизма, для которых участие в работе представительного органа -- реальная возможность отсто-ять свои интересы. Поэтому в депутаты стремятся и старые "хозяйственники" и новые "коммерсанты", т. е. обладатели экономических ресурсов становятся одновременно и по-литическими управителями.
   Н. Лапина отмечает низкий авторитет представительной власти в регионах. На-пример, в 1996 г. в Красноярском крае, Ненецком и Таймырском автономных округах "ей доверяли лишь 3,5% опрошенных, а другой признак непопулярности -- низкая явка на выборы, составившая в 1996 г. 14 -- 18%" [8].
   В структуре региональной власти особое место продолжают занимать представите-ли Президента, которые были назначены после августа 1991 г. для контроля за социально-политической ситуацией в регионах. На эти должности, в основном, назначались выходцы из регионов, проявившие себя в период подъема демократического движения в стране. Однако реальными возможностями оказывать влияние на принятие решений они не обла-дали, в результате чего представители Президента вынуждены жить в согласии с губерна-тором и входить с его команду. Институт представителей Президента оказался неэффек-тивным, а сами представители не проявили себя как политики.
   Можно согласиться с предложением М. Афанасьева о предоставлении представи-телю Президента функций правозащитника, т. к. "развал нормативно-контрольной систе-мы оставил беззащитными людей, не обладающих какими-либо ресурсами власти" .
   В июле 1997 г. полномочия представителей несколько расширились: Указом Пре-зидента им поручен контроль реализации федеральных программ, использование феде-рального имущества и бюджетных средств в регионе, а также курирование деятельности в регионе федеральных органов власти. Представитель Президента, можно сказать, превра-щается в политическую фигуру.
   Что касается партий и общественных организаций, то существенного влияния на политическую жизнь в регионах они не влияют. Большинству политических партий, за исключение КПРФ, не удалось создать разветвленной структуры на местах. Созданные в 1993 г. как либеральные коалиции "Яблоко" и "Выбор России" превратились уже к 1995 г. (выборы в Федеральное Собрание) в команды Г. Явлинского и Е. Гайдара. Избирательный опыт "Наш дом -- Россия" обнаружил не только невысокую популярность центральной власти, а, несмотря на все разговоры о "партии власти", действительной партии -- необ-ходимого инструмента долгосрочной политики и политической интеграции элиты -- соз-дано не было. "Всероссийское движение" НДР оказалось всего лишь предвыборным со-глашением Правительства с региональными властями. В ходе выборов в Федеральное Со-брание (1995 г.) и местные органы власти ни одна из партий не смогла выдвинуть ярких публичных политиков. О слабости политических партий в регионах свидетельствует и то, что представительные органы на местах остаются политически неорганизованными.
   Наряду с общенациональными партиями и движениями в регионах существуют собственно региональные движения, инициатива создания которых принадлежит местным властям. В Свердловской области по инициативе губернатора Э. Росселя было создано общественное движение "Преображение Урала", на основе которого возникло движение "Преобразование Отечества". В Нижнем Новгороде Б. Немцовым было основано общест-венно-политическое движение "Весна". В Татарстане зарегистрирована проправительст-венная партия "Единство и прогресс". Губернатор Е. Наздратенко тоже создал собствен-ную политическую партию (Партия Приморья). Цель таких местных "партий власти" -- обеспечить победу нынешнему руководству. О таких партиях сказал А. Солженицын: "хо-рошо помню, как на последних выборах программы у партий появлялись за десять дней до голосования" . Поскольку партии и движения всего лишь небольшие образования с краткосрочными целями, партийные лидеры редко превращаются во влиятельные фигуры в регионе.
   В ряде регионов политические режимы приобрели сильный авторитарный оттенок: борьба аппаратных клик завершилась формированием единственной "партии власти". Ав-торитарные устремления обнаружили не только лидеры -- выходцы из коммунистической номенклатуры или "безальтернативные" национальные президенты (Калмыкии, Татарии, Якутии), но и региональные руководители.
   В Калмыкии политическая оппозиция подавляется, а СМИ контролируются вла-стью. В Башкортостане пресса и телевидение отражают официальную точку зрения. В Республике Хакасия и Приморском крае вводится цензура, преследуются журналисты.
   Заместитель председателя Госдумы РФ Владимир Рыжков такое положение со СМИ охарактеризовал следующим образом. "... средства массовой информации подчине-ны корпоративным интересам. Еще хуже в регионах. Газеты, телевидение, радио подчи-няются либо властям, либо крупным финансовым... субъектам, либо... -- преступным группировкам" .
   Организованная преступность (группировки, мафия) весьма серьезная сила и ее представители хотя и не могут быть отнесены к властной элите, но взаимодействуют в ней тесно. Мафиозные структуры, накопив и легализовав капитал, пытаются в настоящее вре-мя приобрести собственную политическую легитимность. Активизации преступного мира в ходе избирательных кампаний уделено внимание в главе I (ї 3).
   Можно сказать, что сформировавшаяся в 1991-96 гг. система властных отношений в регионах уже не была партийно-советской, но и не стала демократической из-за практи-ки централизованных назначений преданных "вышестоящим -- нижестоящих". Глава ад-министрации области назначался на пост Президентом и единолично формировал власт-ную вертикаль в регионе. К характерной особенности властных отношений того периода следует отнести политико-экономические (неформальные) альянсы между руководителя-ми региона и дружественными коммерческими структурами.
   В этот период был создан основной состав региональной элиты, в которую, кстати, вошли опытные хозяйственные, политические и государственные представители прежней номенклатуры.
   1996 год ознаменовался выборами губернаторов, в результате которых произошло качественное изменение властных отношений: выборы закрепили независимость губерна-тора по отношению к центру, увеличили самостоятельность регионального руководства. Однако появилась новая зависимость -- зависимость от электората избирателей, от пове-дения оппозиции, от способности кандидата привлекать на вою сторону голоса избирате-лей. Для выполнения плана развития региона, предложенного губернатором избирателям в ходе предвыборной кампании, ему нужно быть способным лоббистом, умеющим "вы-бить" для области кредиты, льготы и т. п.
   Законно избранный губернатор может позволить себе "несговорчивость" по отно-шению к предложениям федеральной власти, непредсказуемость поведения при вынесе-нии на обсуждение различного рода инициатив Президента. В таких случаях следует ожи-дать альянса между не только оппозиционными Президенту губернаторами, но с поддер-живающими центральную власть.
   В течение ряда лет функционирует ассоциация "Большая Волга", объединившая республики и области Поволжья для выработки согласованных экономических программ и механизмов взаимодействия субъектов федерации. Как заявил вице-президент ассоциа-ции А. Харитонов, появилась возможность объединять усилия регионов Поволжья в зако-нодательной работе и "координировать эту деятельность на общероссийском уровне", и путем выхода со "скоординированными предложениями от группы областей в Правитель-ство РФ... эффективно влиять на ситуацию" .
   Избираемый губернатор теряет безоговорочную поддержку прежде "дружествен-ных" коммерческих структур: при выборах они вынуждены делать ставку на несколько возможных кандидатур.
   Кроме того, в новых условиях у групп экономических интересов, в случае недо-вольства нынешней властью, появляется легальная возможность сместить руководителя региона при очередных выборах, либо с помощью оппозиции, либо выдвижением своих кандидатов. Практически во всех регионах в выборах приняли участие предприниматели и представители директорского корпуса.
   Участие оппозиции в региональных выборах и возможность ее победы позволяет предположить о постепенной ротации политических элит в регионах и непредсказуемости их поведения. Последний фактор нашел подтверждение в формировании "красного пояса" российских губерний, сумевших успешно сотрудничать с демократическими институтами федеральной власти.
   С конца 1996 г. в России происходят выборы органов местного самоуправления, но в ряде регионов руководство, ссылаясь на отсутствие до августа 1995 г. соответствующего федерального закона, от проведения выборов отказались. В Вологодской, Ульяновской, Волгоградской областях губернаторы назначали глав районных администраций даже в об-ластных центах. Саратовский губернатор смещал и тасовал глав администраций всех уровней, в том числе посредством слияния городских и районных администраций. Со-гласно Конституции РФ за органами местного самоуправления закрепляется управление муниципальной собственностью, формирование и исполнение местного бюджета, уста-новление местных налогов. Неудивительно, что губернаторы соглашаясь с таким положе-нием, теряют часть властных полномочий.
   Для ограничения тенденции сверхцентрализации власти и собственности в руках руководителей регионов и контроля губернаторов "снизу" был создан на федеральном уровне совет по местному самоуправлению, в который вошли министры, известные поли-тики, главы местного самоуправления.
   Большое влияние на систему властных отношений оказало привлечение инвести-ций со стороны созданных крупнейшими российскими банками финансово-промышленных групп (ФПГ) и заинтересованных в сотрудничестве с властью на местах.
   Начиная с 1996 г. нефтяная компания "Сиданко", входящая в ФПГ "ОНЭКСИМбанка" подписала соглашения с Иркутской областью, Удмуртией и т. д., что явилось подтверждением и закреплением самостоятельности местных властей. В обмен на обязательство финансирования федеральных программ и кредитования местного бюджета нефтяная корпорация получала в регионе режим наибольшего благоприятствования.
   В тот же период активизировался в регионах РАО "Газпром", который получал на-логовые льготы, снижая цены на отпускаемое топливо.
   При заключении московским ФПГ соглашений с местными властями не обходи-лось и без конфликтов. Попытки Красноярского губернатора В. Зубова наложить арест на имущество и продукцию предприятия "Норильский никель" -- должника регионального бюджета, натолкнулись на противодействие "ОНЭКСИМбанка", его могущественных мо-сковских покровителей и были отменены федеральными властями (государственный па-кет акций комбината принадлежал банку).
   Новые политико-экономические альянсы -- это не клиентарные союзы, с личными пристрастиями участников, а соглашения по интересам и выгодам сторон -- регионов и коммерческих структур.
   Руководители, достигшие компромисса с коммерческими структурами и вошедшие в союз с центральными ФПГ, сумели приобрести дополнительные ресурсы власти в виде связей с влиятельными московскими партнерами.
   Можно предположить, что при отсутствии таких союзов с региональными властя-ми, и центральные банки, и ФПГ на очередных выборах обратят внимание на региональ-ную оппозицию и постараются ее поддержать. Наглядный тому пример -- губернаторские выборы в Красноярском крае. Накануне, на декабрьских выборах 1997 г. в законодатель-ное собрание основной пакет голосов достался бизнесменам, ныне поддерживающим А. Лебедя и хозяину Красноярского алюминиевого завода А. Быкову. Это был первый проиг-рыш в крае партии власти, ее "ослабленному внутренними противоречиями организму" трудно ныне бороться со столь эффективным фактором, как генерал Лебедь, за которым стоят "мощные финансово-промышленные группировки, московским ФПГ нужен в крае вассал..." .
   Начиная с 1996 года, позиции губернаторов укрепились, они приобрели политиче-скую легитимность, повысили самостоятельность, в результате для деятельности регио-нальных элит создались новые политические и экономические условия. С привлечением в регион московского капитала происходит расширение экономических ресурсов местных элит, а финансово-промышленные и крупные банковские структуры вынуждены считаться с региональными интересами.
   В результате региональные элиты активнее вовлекаются в процесс принятия эко-номических и политических решений, не всегда совпадающих со стратегией центра. Со стороны губернаторов уже прозвучали возражения против продолжения радикальных экономических реформ, не была подержана жилищно-коммунальная реформа.
   Башкортостан, например, приватизацию осуществляет по собственной республи-канской программе и, как заявил президент Муртаза Рахимов: "доля государства в прива-тизированных предприятиях остается высокой, и это дает возможность сохранить рычаги управления предприятиями" .
   Участвуя в формировании внутреннего российского рынка, регионы активно во-влекаются во внешнеэкономическую и внешнеполитическую деятельность. Соответст-вующие права субъектов РФ отражены в конституциях республик, уставах краев и облас-тей, в договорах о разграничении полномочий.
   Татарстан, Башкортостан, и Якутия открыли свои представительства за рубежом. Среди крупных российских экспортеров преобладают регионы, имеющие стратегические природные ресурсы, а также крупные промышленные центры (Красноярский край, Сверд-ловская, Нижегородская и Самарская области).
   Можем сказать, что федеральное правительство перестало быть единственным объектом преобразования. Ныне в регионах складывается собственная, учитывающая тер-риториальную специфику, модель реформ. Инициативы, успешно апробированные в ре-гионах, федеральными властями воспринимаются в качестве образца и распространяются по России. Предложенная властями Белгородской области программа поддержки индиви-дуального жилищного строительства на селе "Свой дом" показала на деле действенность. Крестьяне из регионального внебюджетного фонда получали ссуду на строительство, рас-плачиваясь за кредит сельскохозяйственной продукцией. Последняя реализовывалась се-тью рынков и магазинов фонда. Программа рекомендована Президентом для других ре-гионов.
   Таким образом, в российских регионах формируются свои собственные интересы, а местные элиты становятся их наиболее последовательными защитниками. Несовпадение точек зрения руководителей регионов с Центром по предлагаемым федеральными властя-ми решениям, а в ряде случаев и проявление явного несогласия с решениями Президента (пример: принятый, несмотря на возражение Президента, Госдумой и одобренный Сове-том Федерации 14.05.97 закон о "Культурных ценностях, перемещенных в СССР в резуль-тате второй мировой войны...") свидетельствует "о процессе размежевания" политиче-ских элит: центральной -- с одной стороны и региональных -- с другой.
   Растущая самостоятельность регионов, "выход" на внешнеэкономическую деятель-ность воздает предпосылки появления в губернаторской среде общенационального лиде-ра. В случае консолидации региональных элит на базе "национальной государственной идеи", способной привлечь к такому лидеру народные массы -- появляется возможность возникновения серьезного политического движения. Построенная на этой идее предвы-борная программа и поддержка финансовыми олигархами претендента на верховную власть -- обеспечит ему вполне вероятную победу на президентских выборах.
   Специфика и направление развития региона определяется на только поведение правящей элиты, но и его экономическим потенциалом и, естественно, собственными ин-тересами, по которым Н. Лапина подразделяет регионы на пять групп .
   К первой группе отнесены регионы с развитой добывающей промышленностью, имеющие большой экспортный потенциал. Это -- республики Коми, Башкортостан, Та-тарстан, Якутия, Тюменская область и т. д. Обладание огромными неразработанными за-пасами сырья (нефть, газ, алмазы, золото) позволяет рассматривать международное со-трудничество в долгосрочной перспективе, однако для этого необходимы крупные инве-стиции.
   Местные элиты хотели бы при этом самостоятельно, без контроля со стороны го-сударства, заниматься внешнеторговой деятельностью, и важным элементом ее стратегии является стремление приобрести независимость от цента. Якутия значительную часть до-хода от экспорта алмазов оставляет себе, а деятельность компании "Алмазы Росси-Саха" полностью контролируется местной политической элитой. Несмотря на то, что с феде-ральным правительством должны согласовываться объемы экспорта, центру не удается в полной мере контролировать экспортную выручку Якутии.
   Нефтегазовые территории, обладающие огромным потенциалом, работать могут только в условиях единого экономического пространства. Связанные с внешним миром системой газо и нефтепроводов эти регионы заинтересованы в сохранении территориаль-ной целостности российского государства. То же самое относится и к национальным рес-публикам, расположенным в центре России (Татарстан, Башкортостан), к тому же, связан-ными разветвленной сетью транспортных магистралей с российскими дорогами.
   В результате ориентированные на экспорт регионы в развитой добывающей про-мышленностью поддерживают нынешнюю власть, и, несмотря на критику центра, голо-суют за партию власти. За Б. Ельцина в 1996 г. в республике Коми проголосовало 66,7% избирателей, в Якутии -- 65,5%, в Татарстане -- 63%, в Тюменской области -- 56,4% [8].
   Вторую группу составляют торгово-промышленные регионы, куда входят мегапо-лисы Москва и Санкт-Петербург, приморские территории с крупными портами -- Кали-нинградская, Мурманская, Камчатская области, Приморский край. Здесь аккумулируЕтся ныне значительная часть капитала, выросли собственные банки и финансово-промышленные структуры, приморские регионы стратегически ориентированы на разви-тие внешней торговли. Имея крупные морские порты и пользуясь близостью к границам, регионы развивают пограничную торговлю с ближайшими соседями. Особый интерес для них представляет кооперация с внешними партнерами. Не исключено, что в этих регионах будут усиливаться тенденции к обособлению от центра в экономичной области. Москва в группе торгово-промышленных регионов является неоспоримым лидером -- это круп-нейший финансовый центр, здесь сконцентрировано 40% действующих на территории России предприятий с участием иностранного капитала и 31% всех действующих россий-ских малых предприятий, сосредоточено около 85% финансовых ресурсов страны . В Москве наряду со спекулятивным складывается подлинно национальный российский ка-питал, начавший продвижение в регионы и заинтересованный в сохранении единого эко-номического пространства.
   Местные элиты регионов, пользуясь стратегическими позициями своих террито-рий, борются за понижение уровня государственного управления и стараются демонстри-ровать независимость по отношению к центру. Такая линия поведения отчетливо про-сматривается на примере Москвы. Мэру Ю. Лужкову удалось отстоять свой режим про-писки в городе и особый режим пребывания в нем иногородних, не говоря уже о собст-венном сценарии приватизации. В ходе президентских выборов эти регионы поддержали Б. Ельцина: в Москве за него было подано 77,4 голосов избирателей, в Санкт-Петербурге. -- 74, Калининградской и Мурманской областях, соответственно 58,1% и 70,5% .
   В третью группу входят промышленно развитые регионы: Свердловская, Нижего-родская, Самарская, Челябинская, Новосибирская области, Красноярский край и т. д. Здесь преобладает наукоемкий ВПК или традиционная тяжелая промышленность. В связи с переживаемым глубоким структурным кризисом местные элиты придерживаются раз-личных стратегий.
   Уральские регионы (в т. ч. Свердловская область) -- сторонники российской мо-дернизации при активном участии государства, поскольку осознают, что самостоятельно собственные проблемы не решить. Их точка зрения: перераспределение части доходов от экспорта в пользу отечественной тяжелой промышленности, для чего государство должно обладать сильной властью, способной осуществлять политику перераспределения. Эконо-мическое положение, например, Свердловской области тяжелое с изношенными произ-водственными мощностями, необходима модернизация, но регион не растерял высококва-лифицированную рабочую силу -- потенциал для подъема экономики.
   Другие регионы вынуждены были воспользоваться собственной антикризисной стратегией, т. к. высокая концентрация наукоемкого ВПК не позволила местным властям рассчитывать на поддержку государства для всех предприятий области. В Нижегородской области местная элита избрала радикальные рыночные средства, сделала ставки на при-влечение инвестиций и активное сотрудничество с Западом. В разработке такой стратегии большую роль сыграло географическое положение -- область является крупнейшим в России центром торговли. Финансовую независимость региона от Центра местные власти используют в качестве основного козыря в переговорах с международными кредитными учреждениями.
   В ходе президентских выборов за Б. Ельцина было подано 77% голосов -- Сверд-ловская, 52,2% -- Нижегородская и 52,3% -- Самарская области.
   Четвертую группу образуют аграрные и агропромышленные регионы: Централь-но-Черноземный (Белгородская, Брянская, Курская, Воронежская и др. области), Красно-дарский и Ставропольский край и бывшие автономные республики верхнего Поволжья.
   Территории существуют за счет собственных ресурсов, полностью обеспечивают себя продовольствием и частично потребительскими товарами. Внешнеэкономическая деятельность их слаба и ориентируются они, в основном, на развитие внутреннего рынка. Региональные элиты последовательно отстаивают интересы отечественных производите-лей и высказываются за расширение экспорта. По мнению зам. министра внешних связей Чувашии И. Садовского "концепция развития экспорта продукции республики представ-ляет собой систему приоритетов органов государственной власти и производителей" .
   Президент республики Марий Эл В. Кислицын большие надежды возлагает на ин-вестиции, для чего принят местный закон о налоговых льготах. "Привлечение капитала в размере не менее 100 тыс. долларов дает освобождение от налогов в течение первых двух лет -- на 100% .
   В политическом плане регионы этой группы образуют "красный пояс", их отличает оппозиционность нынешней власти. Традиционно настроенное сельское население голо-сует за коммунистов, поэтому партийно-советской номенклатуре удалось сохранить здесь свою власть. В ходе президентских выборов в Чувашии за Г. Зюганова было подано 64% голосов, в Белгородской и Брянской областях -- 59,1% и 54,4%.
   К пятой группе относятся "депрессивные" регионы (республики Северного Кавка-за: Адыгея, Дагестан, Ингушетия, а также республики Алтай, Бурятия, Калмыкия, Читин-ская область), характеризующиеся застоем экономики, слабым спросом на товары, массо-вой безработицей; их перспективы развития проблематичны. Одни национальные элиты рассчитывают на помощь центра и получение субсидий, другие местные элиты пытаются дистанцироваться от федеральной власти и ищут собственные источники финансирования (Калмыкия, Ингушетия). В большинстве регионов сложилась модель жесткого государст-венного управления, и экономика полностью контролируется местной элитой.
   Что касается политической ориентации регионов, то в ряде территорий был ис-пользован "мобилизационный способ голосования", а электорат отдал голоса за того кан-дидата в президенты России, которого поддержали местные элиты.
   Таким образом, в регионах формируются собственные интересы: либо ориенти-рование на помощь центра, либо -- использование возможностей, которые открывает ры-нок. Местные элиты, отстаивая региональные интересы на общенациональном уровне, ис-пользуют лоббирование, превращая его в основной элемент российской политической жизни. (Лобби -- система организаций, оказывающих воздействие на законодателей и чиновников в пользу того или иного решения). Лоббирование частных решений осущест-вляется через ключевые фигуры российской политики, а также отстаивание региональных интересов -- через законодательную и исполнительную власть. Самый эффективный ка-нал лоббирования в нынешней России -- это "проведение" нужных решений через вид-ных московских политиков. А. Афанасьев приводит выводы Экспертного института рос-сийского союза промышленников и предпринимателей: "анализ принятых Правительст-вом ... постановлений и распоряжений по предоставлению льгот регионам ... поражает по своему размаху и размерам. Показательно то, что в это время практически не принимались постановления по отраслям и подотраслям" .
   Наибольшие шансы строить отношения с Президентом России имеют республи-канские лидеры, т. к. угроза отделения, которую потенциально несут в себе национальные республики, превращает их руководителей в наиболее сильных лоббистов, с которыми Президент вынужден считаться.
   Могущество недавно еще всесильного губернатора Приморского края Е. Наздра-тенко держалось на его связях с бывшим вице-премьером О. Сосковцом и начальником службы безопасности Президента А. Коржаковым, которые сумели даже нейтрализовать попытки проведения в Приморье правительственных проверок.
   Нередко интересы территорий отстаивались по линии землячеств. Московские по-литики -- выходцы из провинции, -- конечно же, продолжают поддерживать отношения с местными элитами, оказывая помощь родному региону. Интересы Санкт-Петербурга от-стаивал А. Чубайс, работая в правительстве. После прихода в "коридоры власти" предста-вителей Поволжья в 1997 г. и 1998 г. при смене правительства следует ожидать укрепле-ния позиций этого региона.
   Участие региональных элит и их представителей в законотворчестве позволяет им принимать законы, выгодные отдельным территориям. С этой целью в нынешней Думе создана депутатская группа "Российские регионы", одна из первых поддержавшая С. Ки-риенко при утверждении на пост премьера.
   Как отмечают СМИ, наиболее "лоббистскими" являются фракции ЛДПР, постоян-но работающая с различными "группами интересов", и проправительственная "Наш дом -- Россия".
   Депутаты от Санкт-Петербурга, Ленинградской области и избранные от других ок-ругов петербуржцы, образовали в Думе группу "Невская инициатива", чтобы эффективнее отстаивать интересы региона.
   Через высшую палату парламента -- Совет Федерации, состоящую из руководите-лей исполнительной и законодательной властей регионов, региональные элиты имеют возможность блокировать любые решения Госдумы, которые не совпадают с их интереса-ми.
   К лоббированию привлечены и институты исполнительной власти: интересы добы-вающих районов отчасти отстаивает Министерство топлива и энергетики.
   Каналом индивидуально-группового лоббирования стали и всевозможные "круглые столы" при Президенте, Правительстве, главах исполнительной власти в регионах, попе-чительские советы. Поскольку формируются они без выборов, а по усмотрению руководи-телей и аппарата, то и являются формальными (декоративными) органами. Однако за де-корациями происходит "действительное буржуазно-бюрократическое сращивание, нала-живание индивидуально-групповых связей, складывание клиентарных группировок" .
   Самостоятельность регионов способствовала осознанию ими полезности корпора-тивной региональной общности. Регионы с сильной экспортной ориентацией, торгово-промышленные регионы, обладающие большим экономическим и политическим весом, пытаются сообща отстаивать свои интересы. В качестве примера можно привести Ассо-циацию "Большая Волга", которой в 1998 г. исполняется восемь лет, и как заявил ее пре-зидент -- губернатор астраханской области А. Гужвий "она приобрела опыт в межрегио-нальном сотрудничестве, установила тесные контакты с исполнительной и законодатель-ной властью центра, министерствами и Правительством РФ, признана названными струк-турами" . В Совете Федерации ассоциация предоставлена 22 голосами, что позволяет эффективно лоббировать регионам нужные решения и согласованно отстаивать интересы своих территорий. С 1993 г. по 1996 г. ассоциацией руководил Самарский губернатор К. Титов (в соответствии с Уставом -- на общественных началах). Разработаны совместные программы: "Возрождение Волги" (экологическая), "Возрождение российского торгового флота" и др. Ассоциацию "Центральная Россия" возглавляет губернатор Ярославской об-ласти А. Лисицын. На конец 1997 г. насчитывалось восемь Ассоциаций.
   Внутреннее экономические положение региона, его влияние на политическую жизнь России определяется стратегией руководителя, политическим поведение, путями реализации задач.
   Под типом лидерства поднимается "набор идеологически оформленных политиче-ских средств, которые используются региональными руководителями в их деятельности и борьбе за власть" . Рассмотрим сформировавшиеся в российских регионах типы лидер-ства, выделенные Н. Лапиной. В зависимости от поведения лидера формируется и харак-тер местной элиты.
   Патерналистский тип присущ "русским регионам", нуждающимся в "патронаже" (покровительстве) со стороны властей, и сложился в аграрных и аграрно-промышленных районах с высокой долей пожилого сельского населения, где преобладают консерватив-ные настроения и сохраняется неприятие новых идей. Здесь не отмечалось активного де-мократического движения, а советская партийно-хозяйственная номенклатура сохранила свои позиции в структурах власти. К лидерам этого типа могут быть отнесены губернато-ры Краснодарского края Н. Кондратенко (бывший председатель крайисполкома и первый секретарь крайкома КПСС), Воронежской области И. Шабанов (бывший председатель облсовета и первый секретарь обкома КПСС), Брянской области коммунист Ю, Лодкин, Тульской области В. Стародубцев (член ГКЧП, председатель Аграрного союза), Ульянов-ской Ю. Горячев (бывший первый секретарь обкома КПСС), к этой группе может быть отнесен и губернатор Курской области А. Руцкой (бывший вице-президент СССР).
   Им присущ популизм, критика нынешних властей, демонстрация образа защитни-ков "простого народа", что и обеспечило массовую поддержку в ходе региональных выбо-ров.
   Лидеры ряда регионов придерживаются национально-державной идеи, что харак-терно для пограничных регионов, где в последние годы возросли межнациональные про-тиворечия (Краснодарский и Приморский края, Псковская область). Н. Кондратенко (Краснодарский край) -- пропагандист национальной, русской идеи, патриотизма, губер-натор Приморского края Е. Наздратенко снискал поддержку жителей края (на выборах в 1995 г. получил более 70% голосов избирателей), отстаивая неприкосновенность россий-ских территорий на Дальнем Востоке.
   Патриархальный тип лидерства имеет место в этнических республиках (Татар-стан, Калмыкия, Башкортостан, Якутия), где лидер призван отстаивать этнокультурные и национальные ценности, его воспринимают как "отца народа", вождя. В Якутии респуб-ликанской элитой разработана концепция "Якутия -- XXI век", в которой декларируется построение современного государства под руководством президента М. Николаева, фор-мирование в республике среднего класса. Президент Калмыкии К. Илюмжинов, заработав на заре перестройки сомнительными способами капитал, пришел к власти на волне попу-лизма под лозунгом превращения Калмыкии во второй Кувейт -- богатейшую республи-ку. За годы его правления экономичная ситуация не улучшилась, но создав у народа поло-жительный образ власти К. Илюмжинов после двух лет президентства в 1995 г. досрочно переизбирался до 2000 г., получив 87% голосов избирателей.
   Борьба за национальную независимость обеспечила президентам национальных республик, бывшим республиканскими партийными руководителями, по сути дела, сохра-нение власти (получив при этом значительно больше полномочий), а противостояние цен-тру в период суверенизации (1991-92 гг.) -- забыть об их партийном прошлом. На Кавка-зе, где к военным всегда относились с особым уважением, к руководству пришли Д. Дуда-ев и А. Масхадов в Чечне, Р. Аушев в Ингушетии.
   Патриархальный и вышеназванный патерналистский лидеры стремятся замкнуть на себе принятие основных решений, контролируют политическую жизнь и СМИ в регио-не, тяготеют к жестким методам управления экономикой. Они единовластно распоряжа-ются экономическими ресурсами региона, манипулируют электоратом, оказывая на него прямое административное давление. Стоило М. Шаймиеву по местному татарскому теле-видению предупредить о "нежелательности" победы в районах руководителей -- канди-датов от КПРФ, как во втором туре президентских выборов за Б. Ельцина проголосовало 63% избирателей. Политическая элита Татарстана была сформирована "добровольно" из-бирателями, при вмешательстве президента республики.
   Модернистский тип лидерства сложился в промышленно развитых регионах с со-средоточение населения и экономической жизни в крупных городах. В структуре населе-ния преобладают квалифицированные кадры, высока доля предпринимателей и лиц, заня-тых в частном секторе (Санкт-Петербург, Самарская, Нижегородская, Свердловская об-ласти). Такие лидеры ориентированы на западную модель развития, основные темы их выступлений: развитие рынка и конкуренция, эффективная экономика, научно продуман-ное принятие решений. При нижегородском губернаторе И. Склярове "создан экспертно-консультационный совет, куда входит 100 человек -- лучшие специалисты и настоящие патриоты Нижегородского края" . Руководители этого типа заботятся о качестве жизни, строят дороги и жилье, заботятся об экологии. Саратовский губернатор Д. Аяцков занима-ется лично вопросами спасения берегов Волги, восстановлением лесопосадок. С точки зрения лидеров подобная деятельность должна сделать регионы более привлекательными для западных и российских инверторов. Нижегородская область получила высокие инве-стиционные рейтинги авторитетных зарубежных агентств, а еврооблигации на сумму 100 млн. долларов были размещены на условиях более выгодных, чем удалось достичь Москве и Санкт-Петербургу. Политическим капиталом этих политиков является поддержка со стороны Центра, известность в России и за рубежом.
   Подводя итог, можно сделать вывод, что прошедшие 1996 г. выборы губернаторов свидетельствовали о том, что власть в регионах перешла к прагматикам, людям, имеющим опыт управления, либо у власти остались демократы, умеющие работать с местной пар-тийно-хозяйственной номенклатурой.
   Большинство региональных лидеров не стремятся заявлять о своих политических пристрастиях, предпочитая демонстрировать управленческие навыки, "хозяйственные" способности и хорошее знание региональной специфики.
   Даже те руководители, которые были избраны при поддержке КПРФ, после победы заявили о своей лояльности федеральной власти и готовности сотрудничать с ней. Лиде-ры, представляющие коммунистическую партию, не стремятся вернуться в прежнюю со-ветскую систему, при которой областные руководители испытывали жесткий контроль центрального партийно-номенклатурного аппарата.
   Ярко выраженные типы лидерства сложились в регионах с консолидированной элитой. Она продолжительное время остается у власти, сумела обеспечить внутреннюю стабильность в регионе и выдвинуть сильного, пользующегося авторитетом лидера.
   К сильным региональным элитам могут быть отнесены однородные элиты нацио-нальных республик и аграрных или аграрно-промышленных регионов России, мало изме-нившиеся по своему составу за последние десятилетия. К сильным относятся также элиты, сформировавшиеся в результате компромисса между демократами и прагматически на-строенной частью советской номенклатуры. В результате губернаторских выборов и вы-боров в органы местного самоуправления из "назначенцев" представители региональной элиты превращаются в публичных политиков, полноценных и независимых руководите-лей.
   Деятельность регионального руководства ныне привлекает внимание и европей-ских стран, т. к. по заключению М. Афанасьева, согласно его одной из последних публи-каций, наши реформы идут не в одной отдельно взятой стране, а во взаимосвязанном и взаимодействующем институционально оформленном международном сообществе "(Россия сотрудничает с советом Европы)" .
   Приобщение региональных элит к политике происходит на фоне осознания регио-нами своих политических и экономических интересов и возможностей. В результате этого процесса будет происходить постепенная замена кланов и клиентел новыми экономико-политическими альянсами.
   Региональные элиты на сегодняшний день, в основном, в своей деятельности руко-водствуются местными интересами и выгодами.
   Местные элиты во многом независимы от центра и имеют большие властные пол-номочия. Многие из их решений на местах не совпадают с политикой, проводимой феде-ральным правительством (например, жесткое регулирование цен, нарушение единого эко-номического пространства).
   В современной России сложился политический компромисс между элитой Центра, которая выступает инициатором реформ, и региональными элитами, перед которыми сто-ит задача адаптировать эти реформы к условиям конкретной территории. Также разделе-ние полномочий, как считает Н. Лапина, устраивает обе стороны, позволяя "федеральным властям сохранять в глазах международной общественности имидж реформаторов, а ре-гиональным властям -- укреплять свою социальную и политическую базу в регионах" . Стабилизация политической ситуации в стране будет способствовать становления и укре-пления институтов российского государства, идеологии "общего дела", без которых Рос-сия далее существовать не может.
   ї 2. Региональная политическая элита
   Самарской области
   Политическая и экономическая жизнь поволжских регионов в последние годы при-влекает внимание и известных политиков и средств массовой информации: это и принятие местных законов, опережающих федеральные (закон о земле в Саратовской области), и объединение восемь лет назад республик и областей Поволжья в ассоциацию "Большая Волга", и последующее успешное их взаимодействие на основе взаимно согласованных концепций и программ. Такое взаимодействие стало возможным после получения Испол-нительной властью в губерниях в свое распоряжение немалых полномочий и средств, и, как отметил обозреватель Вадим Васильев, "с предоставлением субъектам федерации не-виданной за семьдесят последних лет самостоятельности" , губернаторский корпус, по его мнению, стал реальной силой, с которой уже принято считаться, и "влияние губерна-торов теперь оценивают не как-нибудь, а в государственном масштабе". На примере По-волжского региона можно делать вывод о смещении политической жизни в регионы, в ак-тивном привлечении политической местной элиты к деятельности федеральных органов. С 1977 г. отмечается перемещение в столицу из Поволжья ключевых фигур политической элиты, о чем говорилось в предыдущем параграфе, и где Самарской области принадлежит одна из основных ролей.
   Согласно классификации Н. Лапиной, Самарская область (см. ї 1 настоящей главы) отнесена к модернистскому типу, особенности развития которого наложили отпечаток на формирование характера политической элиты. В области сосредоточена аэрокосмическая, нефтехимическая, автомобильная, металлургическая и иные промышленные отрасли, при-чем, в экономической структуре основное место занимает наукоемкий ВПК с заводами, НИИ, требующими широкой связи со смежниками. Отличительной особенностью области является выгодное географическое положение ее на пересечении железнодорожных и водных магистралей, а также шоссейно-воздушных путей, что способствует расширению внешнеэкономических связей. Все это предопределило "основные направления антикри-зисной стратегии региона: ускоренные темпы приватизации, привлечение инвестиций из Москвы, инвестиции и сотрудничество с западом" . На территории области на 1995 г. зарегистрировано более 350 предприятий с иностранным капиталом, из них 26 -- с уча-стием капитала США с инвестированной сумой 6,2 млн. долларов. За 1995 г. объем экс-порта Самарской области по прямым связям составил более 1,9 млрд. долларов США -- это, как сообщает журнал "Волга-Бизнес", один из лучших показателей в России . По данным Банка Австрии Самарская область среди российских регионов заняла первое ме-сто по минимизации экономического риска и второе -- по политической стабильности .
   В Самарской области представлены и крупнейшие финансово-промышленные группы России: "Самеко" -- металлургическая кампания, АО "Самаранефтегаз" и "Ново-куйбышевск НПЗ", входящие в нефтегазовый российской комплекс с др. Региональные банки Газбанк, Росэстбанк, Солидарность согласно сводке информационного центра "Рейтинг" вошли в "достаточно высокую группу надежности", к которой принадлежат 30 банков из 33% региональных банков России" . Стабильность политической жизни, ус-пешное взаимодействие губернского руководства с федеральной властью способствует заинтересованности промышленных и финансово-банковских структур, а также предпри-нимателей в развитии самарских отраслей и предприятий. В 1996 г. область насчитывала "свыше 18 тыс. малых действующих предприятий, валовой доход от реализации продук-ции которых составил 5200 млрд. (неденоминир.) рублей, а доля малых предприятий в общем объеме розничного товарооборота области составила почти половину" . По каче-ству действующих предприятий лидируют Самарская и Нижегородская области среди ре-гионов ассоциации "Большая Волга". По среднедушевым доходам Самарская область приближается к российскому показателю (97,7%) и "входит в число 22 областей РФ с вы-сокими среднедушевыми доходами (Саратовская и Нижегородская области имеют 55,9% и 63%). Объем промышленного производства по области составил 52620 млрд. рублей, или в % к 1996 г. -- 106,9 .
   Политическая элита и экономическая на базе совместного сотрудничества образу-ют альянс, развиваемый и укрепляемый стабильным положением региона, который по уровню промышленного развития входит в десятку наиболее развитых российских регио-нов. Специфика местной элиты определяется и тем, что около 80% населения приживает в городах самарской области, причем среди населения преобладают квалифицированные рабочие и кадры; существует высокая доля интеллигенции с большим научным и препо-давательским составом.
   Эволюция и рекрутирование самарской политической элиты, в основном, совпали с этапами развития элит других российских регионов, о чем подробно изложено в преды-дущем параграфе настоящей главы.
   Первый этап (начало перестройки -- начало 90-х годов) характеризовался ослабле-ние роли партийных структур, усилением влияния Советов, которые ранее "были неотде-лимы от коммунистической нормативно-контрольно-репрессивной системы, а в новых ус-ловиях стали наполняться иным, некоммунистическим содержанием" . Первого секрета-ря обкома Е. Муравьева сменил горбачевский назначенец Афонин, который, как вспоми-нает Ю. Логойдо (работавший в обкоме заведующим отделом), "начал заменять, отстра-нять, убирать людей -- была волна такая" . К руководству представительных органов пришли в области бывшие члены партийно-хозяйственной номенклатуры, однако не из высших областных звеньев, а находившиеся на одну-две ступеньки ниже. Областной Со-вет возглавил В. Тархов, два года проработавший директором Новокуйбышевского НПЗ после избрания на эту должность трудовым коллективом завода, а Тольяттинский горсо-вет -- И. Антонов (бывший до этого одним из секретарей горкома партии), занимавшийся до партийной работы преподавательской деятельностью в ВУЗе. В этот же период време-ни выдвинулся К. Титов, ставший в начале 1990 г. депутатом горсовета. Политическая карьера его началась с должности секретаря комитета комсомола авиационного завода, затем продолжилась с 1970 г. в горкоме ВЛКСМ. Затем он поступил в аспирантуру (1976 г.) Куйбышевского планового института и длительное время работал в экономической ла-боратории. До избрания председателем горсовета (апрель 1990 г.) К. Титов был некоторое время зам. директора по экономике небольшого предприятия (Куйбышевский филиал НПЦ "Информатика").
   По воспоминаниям тележурналиста В. Добрусина, бывшего в то время депутатом горсовета, "Титов, как человек сильный, незаурядный и дипломатичный понял, что ком-мунисты в ближайшем обозримом будущем не победят. Еще будучи председателем горсо-вета, он стал приверженцем политики Ельцина" .
   Люди, пришедшие во власть, были не только неопытными и относительно новыми для старых партаппаратчиков, но и старались опираться на молодых и энергичных кадров, состоявших в "номенклатуре" и работавших до этого на предприятиях и в отраслевых от-делах обкома, горкома и исполкомов.
   В. Тархов и И. Антонов избрали тактику независимости от решений обкома, не-смотря на членство в КПСС, К. Титов же старался вести себя дипломатично. По воспоми-наниям В. Добрусина -- руководителя демократической фракции в горсовете, "коммуни-стов" и "демократов" было поровну, заседания велись бурно и долго, решения принима-лись трудно. Будучи председателем горсовета К. Титов "приравнивался" к предисполкома, и ему, как коммунисту, надлежало быть членом бюро горкома КПСС. Свой отказ, мотиви-ровал тем, что предгорсовета не должен подчиняться каким-либо политическим интере-сам или партиям, что подтверждает его осторожность в отношениях с партаппаратом, умение лавировать между фракциями коммунистов и демократов в горсовете. В интервью местной газете он признался: "да, я бесконфликтный, по сути-то, человек. Бревном на до-роге ни у кого не лежу -- гибкий в этом отношении политик" .
   В городах области сельских районах персональный состав руководства практиче-ски не изменился: большинство первых секретарей стали по совместительству и председа-телями советов, сохранив за собой власть в своих районах. Для Самарской области это время характерно появлением трений между советами и аппаратом исполкомов, уком-плектованным старыми кадрами и подчинявшимся председателю исполкома. Аппарат не воспринял разделение власти, хотя до острых конфликтов не доходило. В начале 1991 г. острота проблемы была снята принятием решения о совмещении должностей председате-лей советов и председателей исполкомов. Последние и стали, в основном, председатели Советов, поскольку решение данного вопроса было за Советами.
   В августе 1991 г. (начало второго этапа) произошла смена высшего уровня област-ной исполнительной власти, в результате чего реальная власть перешла к назначенному Президентом главе администрации К. Титову. В. Тархов был оставлен в должности пред-седателя облсовета, а затем и снят Ельциным, поскольку не выступил против "путчистов". Сессия горсовета, которую вели В. Добрусин (руководитель демократической фракции) и А. Бахмуров (представитель от коммунистов), долго не давала согласие на утверждение К. Титова в новой должности, т. к. многие были настроены, по мнению А. Князева, против. "Коммунисты поняли, что он для них потерян, а демократы еще не убедились, что он го-тов поддерживать реформы" , и только после многочасового заседания К. Титов получил необходимую поддержку.
   Возглавив власть, К. Титов привел с собой практически всю свою команду: Г. Ха-саев, В. Мамигонов, Ю. Бородулин -- бывшие вузовские преподаватели; с В. Мокрым и А. Латкиным он был знаком по комсомольской работе; Г. Задыхин, А. Родионов, Ю. Ло-гойдо и Б. Трегубов -- представляли старую партийно-хозяйственную номенклатуру. Как отмечает социолог Е. Мелешкина, "18 из 27 глав администраций сельских районов также до 1991 года принадлежали к партийной номенклатуре" .
   Ю. Логойдо, пришедший в команду К. Титова с должности управляющего делами в команде В. Тархова, вспоминал впоследствии, что Титов приглашал людей, которых дав-но знал, с которым работал; "он старается думать о правильной компоновке по возрасту, психологической совместимости, по деловым качествам. Титов тщательно "селекциони-рует" команду" . Средний возраст нынешней губернаторской команды 51,4 года (при подсчете, как будет и далее, не учитывался месяц рождения, в результате средний возраст может быть завышенным в пределах одного года). Ю. Логойдо продолжает: "сегодня ос-тались те, кто смог. Шесть с половиной лет этой команде, и она все крепче. Люди пони-мают друг друга с полуслова" . В то же время прорабатывалась идея создать в качестве исполнительной власти -- правительство Самарской области, а при Губернаторе -- не-большой аппарат управления; председателем правительства был назначен Ю. Логойдо. Дума -- оставалась как представительно-законодательная власть. Ю. Логойдо: "мы были первыми в России, кто предложил эту модель управления, однако федеральный центр ни-как не разберется относительно полномочий... Мы решили приберечь идею с правитель-ством области до лучших времен" . (Ныне подобное правительство существует в Сара-тове и Москве).
   К особенностям самарской политической элиты на этом этапе следует отнести то, что в числе руководителей областного уровня было мало политических деятелей, бывшей демократической оппозиции. Слово Л. Добрусину: "люди, входившие в нашу демфрак-цию, о сих пор никто. Никаких высоких постов во власти или в бизнесе не заняли. Но лю-ди из той фракции, которая выступала против Ельцина, против реформ... -- сейчас на ключевых постах" . К. Титов подобные обиды и обвинения парировал тем, что в демо-кратических партиях пока нет кадров с нужными деловыми способностями по управле-нию новыми муниципальными органами. Подтверждением тому является попытка назна-чить заместителем лавы администрации области по социальным вопросам активного уча-стника демократических митингов 1990-91 гг. Ю. Бородулина, который в новом качестве работу организовать не сумел. Впоследствии ему был предложен почетный пост предста-вителя Президента -- пост, как метко заметил М. Афанасьев, "агитатора за рынок и демо-кратию". Ныне социальными вопросами ведает заместитель губернатора А. Жабин, док-тор экономических наук, кандидат юридических наук, профессор, состоящий членом Со-вета при Правительстве РФ по вопросам социального развития.
   Тогда же К. Титов попытался в Тольятти и Самаре сформировать администрацию из людей, лично от него зависящих, основываясь на патронажно-клиентелных отношени-ях, если в Тольятти это удалось (был назначен А. Миккель, затем, после его ухода, Ю. Ут-кин), то в Самаре по рекомендации представителя Президента А. Федорова Указом Б. Ельцина был назначена О. Сысуев, несмотря на противодействие К. Титова. По-видимому, здесь проявилась приверженность Ельцина к выстраиванию "противовесов", в т. ч. на ре-гиональном уровне. "Именно здесь начался первый в России после августа 91-го конфликт между руководством области и ее столицы" . Сысуев, вспоминая об изнурительных раз-борках с губернатором, в которых "война кабинетов длилась больше года и закончилась молчаливым взаимным признанием друг друга" . О. Сысуев попал в политику на волне горбачевской перестройки, тогда же вступил в партию и через несколько месяцев был из-бран секретарем парткома Куйбышевского авиаотряда. На последнем съезде КПСС его кандидатура была выдвинута в качестве альтернативной Горбачеву на пост Генсека ЦК. Сысуев, будучи уже председателем Красноглинского райисполкома, выступил публично против назначения Титова главой обладминистрации. Несмотря на негласное соглашение о мире и взаимном признании двух наиболее популярных среди самарцев администрато-ров тщательно скрываемая неприязнь осталась. Следует отметить, что некоторые проти-воречия сохранились при новом главе города Г. Лиманском, что "можно считать относи-тельно постоянным фактором политической жизни области на ближайший период" . Можно сказать, что к началу 1992 года команда К. Титова сложилась в окончательном ви-де и не претерпела существенных изменений. Эта команда быстро преуспела в самарском общественном сознании в качестве организатора либеральных экономических реформ, а также "покровителя и защитника" интересов рядового человека от происков Москвы". С таким же успехом можно отнести на счет команды и неудачи в области реформирования.
   Рассмотрим группы, принадлежащие самарской региональной политической элите.
   Среди высшего руководства губернии (губернатор и его заместители, включая А. Калмыкова -- руководителя представительства Администрации области при Правитель-стве РФ) -- 80% лиц во главе в К. Титовым, бывшие советские работники, представители комсомольской и партийной номенклатуры. Заместители губернатора Ю. Логойдо и А. Латкин -- руководители предприятий. Первый до председателя самарского райисполкома работал директором двух судоремонтных заводов, затем -- главным инженером пароход-ства "Воготанкер". Второй -- после комсомольской деятельности был директором завода ЖБИ-5 ПО "Железобетон". А. Жабин и Г. Хасаев -- долгое время трудились в ВУЗах, причем, второй несколько лет работал зам. председателя Куйбышевского горисполкома. 60% из руководства имеют научные степени.
   Что касается основного руководства губернской администрацией, то цифры следующие. Средний возраст -- 48,6 лет. 50% руководителей управлений и комитетов прошли этапы работы на комсомольских и партийных должностях, не менее 30% -- быв-шие руководители советских учреждений, 40% -- имеют два высших образования.
   Главы местного самоуправления составляют в политической элите региона са-мое многочисленное звено "муниципалов". К ним относятся руководители исполнитель-ной власти городов областного подчинения и сельских районов. Средний возраст -- 47,3 года, причем, только три человека перешагнули 58-летний рубеж. 19,4% имеют два выс-ших образования только один -- среднетехническое (остальные -- высшее) обращает на себя внимание преобладающее число лиц, имеющих сельскохозяйственное образование -- 45%, а также имеющих опыт работы в должности председателя колхоза (совхоза) -- 38,8%, что говорит в пользу того, что, во-первых, эти люди не относились к числу потен-циальных мигрантов из села в город (тем более, Самара не относится к производителям сельскохозяйственного машиностроения), во-вторых, постоянное общение с сельским на-селением и знание не понаслышке проблем села должно было способствовать активной их поддержке избирателями на перевыборах в 1996 г. Действительно, довольно высокий процент отданных за них голосов встречается часто. Основное количество руководителей по происхождению -- местные, т. е. из того же района, где сейчас работают (81%), среди них же только несколько человек родились и жили в смежных районах. На основании из-ложенного можно предположить, что руководители районных администраций, формируя свои команды, отдавали предпочтение также местному населению. Около трети руководи-телей -- впервые избраны в 1996 г., остальные сохранили свои позиции с момента их на-значения в 1991 г. Основная часть (66%) политической элиты руководящего районного звена -- бывшие партийные и комсомольские работники, причем, соотношение следую-щее. 36% -- руководители районных структур (первые и вторые секретари) 16% -- быв-шие инструкторы, заведующие отделами райкомов КПСС, районных комитетов ВЛКСМ, 14% -- имеют опыт работы в качестве секретарей парткомов колхозов, совхозов, район-ных сельхозуправлений.
   Большинство из них перед назначением на должность руководителей районных администраций успели поработать председателями исполкомов, к которым следует доба-вить еще 16% бывших руководителей исполнительной районной власти, не работавших в районных и городских партийных и комсомольских организациях. Таким образом, среди руководителей районов основной состав -- люди известные избирателям, вышедшие из партийно-советской номенклатуры. Нельзя не отметить еще одну особенность: стремле-ние получить второе высшее образование, как привило, закончить высшие партийные школы: из 19,4% руководителей с двумя образованиями 15% имеют дипломы об оконча-нии ВПШ (в основном, бывших секретари райкомов КПСС).
   Невысокая доля среди них с инженерно-техническим образованием (25%) -- ха-рактерна для сельского населения, однако совсем низкий процент (5%) лиц, имеющих экономическое образование, подтверждает то, что районная партийная номенклатура не предавала этому фактору значения, а в настоящее время таких специалистов на селе, по-видимому, весьма немного.
   Рассмотрим звено руководителей федеральных органов, действующих в Самар-ской области.
   Средний возраст составляет 50,4 года и, как выше отмечалось, при подсчете он может быть завышен в пределах одного года. Свыше 58 лет -- всего трое; выходы из пар-тийно-советской номенклатуры -- 50%, однако, следует отметить, что бывших работни-ков руководящего звена партийных органов среди них всего 10%. Лиц с двумя высшими образованиями -- 20%, с экономическим -- II,4%, инженерно-техническим -- 22%, гума-нитарными -- 33%. Большинство из них на действующие должности назначены в 1993-94 гг. Приведенные сведения подтверждают, что основной костяк самарской политической элиты -- представители бывшей партийной, советской и хозяйственной номенклатуры, сумевшие приспособиться к новым условиям. Этому способствовал, во-первых, имею-щийся опыт работы и компетентность в вопросах управления, во-вторых, наличие личных связей, сыгравших существенную роль для их попадания в команды-клиентелы руководи-телей региона. Нельзя сбрасывать со счета их высокую степень адаптивности к измене-нию политических и экономических условий в стране и регионе.
   Вхождение в новую элиту происходило благодаря переходу партийных кадров в аппарат исполкомов, считавшемуся прежде понижением, однако эти люди оказались во главе органов государственного управления. Это оказалось своевременным, т. к. КПСС в конце 80-х годов начала терять рычаги воздействия на государственные органы. Пример тому: Ю. Логойдо, ушедший с должности заведующего отделом обкома КПСС в аппарат Самарского облисполкома в 1991 году к В. Тархову управляющим делами. Вместе с ним из обкома партии перешел В. Мокрый, ставший в 1991 г. зам. главы администрации.
   Новая номенклатура "приспосабливалась" к новым условиям путем занятия адми-нистративным предпринимательством. Партийные и советские руководители в эпоху пе-рестройки создавали совместные предприятия, кооперативы, банки, как правило, под "своих" людей (в т. ч. и родственников). Пользуясь властью, передавали на их баланс го-сударственную и партийную собственность и финансовые ресурсы, затем в связи с "лик-видацией" партийных должностей, либо в результате провала на выборах в органы испол-нительной власти, уходили в эти предприятия на должности руководителей. Не отставали от них и комсомольские руководители прежних лет. Например, при создании Волго-Камского банка активное желание оказаться в его структурах проявлял последний состав обкома комсомола.
   Однако часть партийного аппарата, старавшаяся "восстановить" партийные ряды после роспуска КПСС, осталась вне новых государственных руководящих должностей. К числу лидеров Самарской организации КПРФ, безусловно, относится последний руково-дитель обкома, нынешний секретарь обкома КПРФ В. Романов и бывший член обкома опальный генерал А. Макашов -- депутаты Госдумы. Эта организация "умело разыгрыва-ет козыри противоречий промышленно мощной области. Набрав набольшее число голосов избирателей на выборах в Госдуму, она продолжает митинговать..." .
   1996 год -- начало 3-го этапа развития политической элиты, иначе говоря, периода деятельности региональной исполнительной власти на основе новой легитимности: про-шли выборы глав администраций.
   Что касается путей рекрутирования самарской политической элиты, то они ти-пичны для российских регионов.
   Во-первых, происходит преобразование бывшей партийной, советской и хозяйст-венно-промышленной номенклатуры в новую номенклатуру под маркой "демократиче-ской", во-вторых, выдвижение бывших комсомольских работников среднего звена на ру-ководящие позиции;
   В-третьих, привлечение технических специалистов и повышение научно-технического и экономического образовательного уровня новых номенклатурных работ-ников;
   В-четвертых, формирование руководителями своих команд (клиентел) на основе личных связей, личной преданности, т. е. путем индивидуального отбора.
   Последний вывод иллюстрируется характерным заявлением К. Титова на вопрос корреспондента еженедельника "Дело": "Возможна ли в политике дружба?" В ответ про-звучало следующее: "Я в нее не верю, ... потому что каждый политик на своем месте ре-шает свои задачи настоящего и будущего. Если ты вписываешься в его программу, ты ему соратник" .
   Для самарской политической элиты характерно отсутствие реального "противове-са" со стороны представительно-законодательного органа (Губернская Дума) исполни-тельной власти (областная администрация) и усиление влияния последней по отношению к первой. Другая тенденция, типичная для регионов, срастание политической и экономи-ческой элиты. Как показано в первой главе, возможность выполнения депутатских обя-занностей на непостоянной основе привела к созданию института законодателей-совместителей. В результате владельцы экономических ресурсов (директоры предпри-ятий, коммерческих структур) становится членами губернских дум (политическими упра-вителями-законодателями). Рассмотрим отмеченные тенденции подробнее.
   В бывшем облсовете действовало 250 депутатов. Депутаты Думы первого созыва решили ограничиться 25-ю депутатами, т. е. на каждого депутата стало приходиться около 140 тыс. самарских граждан. Что касается разработки законов Думой, то, к сожалению, юристов среди депутатов, кроме Натальи Боровой, нет. Самарская Дума не имеет депутат-ских фракций, хотя по регламенту достаточно желания объединиться четырем депутатам. Как отметил обозреватель В. Васильев "такого желания никто из самарских депутатов по-ка не испытывает" . Даже коммунисты, кандидаты от блока "За социальную справедли-вость" Н. Малахов, В. Козленков, в отличие от депутатов Государственной Думы оказа-лись конструктивнее. Как заявил В. Козленков: "отбросив политику, мы решаем деловые вопросы".
   Представители других общественных и политических организаций (кроме Н. Боб-ровой, от "За соц. справедливость") в Думу не прошли. С каждыми выборами (1994 г., 1997 г.) прослеживается тенденция зависимости депутатского корпуса от губернатора. В июле 1994 г. председателем думы был избран Л. Ковальский только с третьей попытки и под сильным давлением К. Титова.
   В результате пожелания губернатора в 1997. на безальтернативной основе вновь избран неприметный Леон Ковальский, неспособный составит "противовес" К. Титову (Дума первого созыва имела одного "противовеса" -- оппозиционера коммуниста В. Гро-ма, критиковавшего все без исключения предложения обладминистрации). В нынешней к "нарушителям спокойствия" относятся Н. Боброва, "которая вообще не склонна прини-мать чью-либо точку рения, а предпочитает иметь свою, ... и А. Белоусов -- председатель комитета по местному самоуправлению --... этот человек прекрасно ориентируется, ... имея на все свое мнение" . Он же выступил с требование запрета муниципальным слу-жащим выдвигаться в органы представительной власти, для чего предлагал местный закон "О муниципальной службе..." привести в соответствие с федеральным законодательством.
   Собственное мнение активно высказывает Г. Звягин -- генеральный директор ДП "Самара-трансгаз", независимость которого в суждениях и поступках объясняется тем, что он возглавляет федеральную (независимую от губернатора) структуру. Он является глав-ным выразителем интересов депутатов от "газовиков", к которым можно отнести А. Ки-слова (директора областного филиала "Межрегионгаз") и О. Дьяченко (зам. дректора АДС "Волгопромгаз"). Исходя из влияния "газовиков" в области об этих трех депутатах можно говорить как о неоформленной, но сильной фракции в Думе. Обычно зависимость парла-ментов субъектов федерации от исполнительной власти связана с составом представи-тельных органов.
   На 1994 г. доля депутатов областных дум Поволжского региона, являющихся гла-вами районных, городских администраций или их заместителями, достигала 50%. в Са-марской области величина "муниципалов" меньше, однако все равно существенна и влия-ет на принятие решений.
   Если в составе областного Совета, сформированного в 1991 г., хозяйственные ру-ководители в депутатском корпусе составляли 12%, а руководили государственных и му-ниципальных органов -- 7%, то в Самарской Думе 1994 года "депутатский корпус уже на 44% состоял из хозяйственных руководителей и на 32% -- из руководителей местных ад-министраций" .
   В нынешней Думе на 25 депутатов семеро руководителей администраций всех уровней, к ним идейно примыкают Л. Дурова -- заместитель председателя Думы, много лет проработавшая заместителем главы администрации Советского района, и А. Белоусов, возглавлявший администрацию Ленинского района, освободивший должность по настоя-нию О. Сысуева после избрания последнего мэром города в 1998 г., а также хозяйствен-ных 9 -- руководителей, т. е. соотношение практически не изменилось.
   К причинам такой "стабильности" соотношения руководителе и чиновников Думы исследователь Е. Мелешкина относит следующие. Ряд глав местных администраций уча-ствовали в выборах под давлением областной Администрации с целью проведения через них своей позиции в Думе. Во-вторых, из-за резкого сокращения численности депутатов по сравнению с 1990 годом существенно выросла ценность каждого депутатского голоса при лоббировании решений представительного органа власти, и "терять" его при смене депутатского корпуса никому не хочется. В-третьих, по сравнению с началом 90-х годов романтическое стремление к радикальным переменам сменилось желанием иметь депу-татский мандат руководителю (представителю) предприятия для решения "нужных" во-просов, получения депутатской неприкосновенности и личного участия в распределении бюджета.
   К перечисленным убедительным причинам следует добавить еще одну, не менее важную, а, пожалуй, и самую основную. Сохранение соотношения руководителей и чи-новников в представительно-законодательном органе власти обусловлено сформировав-шейся, в основном, стабильной политической элитой Самарской области, где исполни-тельные органы власти мирно сотрудничают между собой и "уживаются" с губернской законодательной. Как считает газета "Самарское обозрение" за Самарской областью "в России сейчас прочно закрепилась слава одной из самых бесконфликтных территорий" .
   В Самарской Думе редко дискутируют на пленарных заседаниях: все проблемы прорабатываются заранее на уровне комитетов. Большая группа "муниципалов" чаще одобряет постановления губернатора и областные программы, чем наоборот. "Дума явно не является оппозицией администрации, к ней еще с первого созыва прилип ярлык "кар-манная" .
   Конечно, если бы депутатов было больше, они бы были менее единодушны, или менее управляемы. Дума не политиканствует, идеологически поддерживает исполнитель-ную власть, не возражает против назначений, предпринимаемых губернатором, и в самой Думе. "Дума как один из департаментов администрации, почти на треть состоящий из глав администраций, -- наверное, оптимальный для Самары вариант" .
   Нельзя не учитывать взаимодействие экономических структур и непосредственно администрации области. Еще при прежнем прокоммунистическом облсовете народных депутатов главе администрации области удалось провести решение о создании фонда поддержки малого и среднего бизнеса. Реализация Титовым своих либеральных экономи-ческих идей: профинансированное администрацией создание межрегиональной валютной биржи, городские жилищные займы, а также фонд конверсии с конкурсным выделением беспроцентных кредитов под гражданские проекты местной "оборонки", а также то об-стоятельство, что ассоциация "Большая Волга" существует и развивается, Волго-Камскому банку был поручен контроль за упомянутым фондом и поставлена перед ним задача создания единой финансово-кредитной системы ассоциации. При наличии местных филиалов Росэстбанка, регионального центра Инкомбанка и менатеповской "Солидарно-сти" в области образовалась самая мощная банковская система Поволжья, куда также вхо-дит Газбанк, Волжский социальный банк, Самарский кредит и др. Очевидно, что близкие к исполнительной власти предприниматели и банкиры, ощущая ее поддержку, оказывают помощь губернатору, финансируя избирательные кампании. Кроме того, в обмен на нало-говые льготы и привилегии, они оказывают администрации услуги, кредитуя областной бюджет, представляют беспроцентные ссуды, ведут жилищное строительство и т. д. Са-марская область и Татарстан, Москва, Нижегородская и Свердловская область по модели взаимоотношений экономической и политический элиты может быть отнесена к такой, при которой сильные руководители региона, контролируют его экономическую жизнь, иначе говоря, политическая элита "сумела установить контроль над экономическими ресурсами региона" .
   Самарской области присуща и такая тенденция развития российской политической элиты, как появление на политической арене криминальных структур. Они, конечно же, заинтересованы в установлении прямых контактов с органами власти, в проникновении своих представителей в исполнительную власть, в подкупе депутатов и т. д. Данная тен-денция проявляется и в участии государственных служащих в функционировании крими-нальной экономики.
   По сообщению руководителя областной государственной налоговой инспекции А. Бахмурова, каждый день выявляется 2-4 фирмы, которые "зарегистрированы неизвестно на кого, по подложным документам. Объем средств, обращающихся в теневой экономике Самарской области, составляет не менее 30%. Ежегодно теряется 5-6 млрд. новых руб-лей . Самарские СМИ в 1997 г. обошли сообщения об аресте депутата самарской город-ской Думы О. Борисова, которому были предъявлены обвинения в похищении людей, са-моуправстве и злостном хулиганстве.
   Высокий уровень экономического развития и относительно приемлемый уровень жизни в самарской области препятствует развитию сильной и действенной оппозиции в регионе. К факторам, стабилизирующим политическую обстановку следует отнести отсут-ствие каких-либо противостояний представительно-законодательного органа власти (гу-бернской Думы) и исполнительной власти, чему, как выше сказано, в значительной степе-ни способствовало умение губернатора соблюдать дипломатичность, а где ему необходи-мо -- настойчивость в принятии депутатами нужных постановлений. Лояльность губерн-ской Думы по отношению к областной администрации является, разумеется, одной из особенностей развития политической элиты Самарской области. "В отличие от бурной, кипящей страстями Государственной Думы Самарский парламент соблюдает торжествен-ность и даже некоторую чопорность" .
   Нельзя обойти вниманием появление в политической жизни Самары Г. Лиманско-го, который на первых выборах в Губернскую Думу "переиграл" директора завода им. Та-расова А. Анисимова, и оказался вторым человеком в Думе, заметно обойдя по популяр-ности ее председателя. "Он проявил себя как умелый организатор, быстро подобравший вожжи к довольно разношерстному составу Думы и оказывающий влияние на принимае-мые ею решения" . Родившийся в 1950 г. в глухом азербайджанском селе, в 1980 г. рабо-тал уже начальником советского телефонного узла Куйбышевской ГТС, с 1994 г. -- пер-вым заместителем генерального директора АО "Связьинформ". Он не занимал руководя-щих посты в партийных и комсомольских органах, о чем, кстати, нынешняя политическая элита области деликатно старается не вспоминать. Особенно усилились позиции Г. Ли-манского, когда, возглавив "Самарское народное движение", он сумел составить о себе впечатление как о защитнике малоимущих, а также принял активное участие в выводе из Чечни полуразбитого 81-го Самарского полка. Определенную положительную роль в его избрании мэром г. Самары в 1997 г. сыграл союз с А. Лебедем. По мнению социолога Е. Молевича этим "он получил легальную партийную крышу, что дало возможность высту-пать ... от имени партии, защищающей интересы государства, а не просто абстрактного народа" . Поддержке РНРП позволила г. Лиманскому получить дополнительные голоса избирателей. Избирал Лиманского народ, ждал перемен, т. к. О. Сысуев "не повысил зар-платы и пенсии, зато дважды повысил квартплату, ... плохо следил за порядком и не укре-плял контроль, был упрям и своенравен" . Новый мэр сменил команду предшественника (из высших руководителей города свои посты охранили только шестеро) и начал выпол-нять предвыборные обещания. Снизил квартплату, начал наводить порядок в городе, ак-центируя внимание на активизации взаимодействия с избирателями.
   За время работы в новой губернской думе оформился тандем "Уткин -Лиманский", которые вдвоем ведут заседания бюджетного комитета. Участвуя в распределении област-ных средств и "проваливая" областные программы (например, содействия занятости и "Газ в моторах") -- причем, не из оппозиционности -- оба депутата извлекают свою вы-году: больше оставшихся средств могут перераспределиться в пользу бюджетов городов. "Именно на заседаниях бюджетного комитета становится очевидным интерес, заставив-ший глав администраций стать еще и депутатами" .
   Подводя итог можно сделать основные выводы по современному состоянию мест-ной политической элиты.
   а). Политические предпочтения самарской элиты в период ее становления меня-лись существенно: от радикальных реформаторов до членов движения "Наш дом Россия" и сторонников РНРП А. Лебедя, однако, до последнего времени элите присущ прагма-тизм, а разногласия в политических ориентациях относились, скорее всего, к конъюнк-турным и выявлялись в процессе предвыборных кампаний,
   б). Самарская политическая элита сформировалась в результате компромисса меж-ду "прагматически настроенной частью советской номенклатуры, демократическими представителями влиятельных экономических структур, сочетая в стиле своей деятельно-сти модернистские и консервативные черты" .
   в). Элита может считаться консолидированной: ее ядро продолжительное время находится у власти, она обеспечила внутреннюю политическую и относительную эконо-мическую стабильность в регионе и выдвинула энергичного, пользующегося авторитетом на региональном и федеральном уровне лидера. В первых губернаторских выборах приня-ло участие 1 млн. 230 тыс. человек (50,7% от общего состава избирателей), за К. Титова проголосовало свыше 780 тыс. человек.
   г). Находящаяся у власти самарская элита партийно не объединена. НДР, в составе которого есть известные в регионе фигуры (К. Титов -- губернатор. Г. Яровой -- ректор госуниверситета и его проректор П. Кабытов, депутаты губернской думы Г. Звягин и А. Спепанов, проректор медуниверситета Г. Котельников и др.) -- всего лишь общественно-политическое движение и партией не является, хотя и относится к четко структурирован-ной организации.
   С победой А. Лебедя в Красноярске следует ожидать, что "российское движение" честь и родина "политически укрепится и начнет активную подготовку к выборам в Гос-думу в 1999 году" -- в преддверии выборов президентских. Политический "противовес" самарскому региональному отделению НДР в этом случае может составить другая поли-тическая структура -- региональное отделение движения "Честь и Родина" во главе в Г. Лиманским. Для сохранения за собой власти, а также политической и экономической ста-бильности региональная самарская элита вынуждена активизировать деятельность по пре-вращению НДР в политическую партию и консолидации общественно-политических сил во главе с председателем регионального отделения НДР -- К. Титовым.
   Таким образом, можно делать вывод о сложившейся Самарской политической эли-те: ее профессионализме и единстве.
   Заключение
   Изложенный в работе материал охватывает период развития политической элиты в России с 1917 года по настоящее время. Основные вывода по рассмотренным вопросам следующие.
   1. После фундаментальной смены в 1917 г. российской элиты сформировался в стране новый господствующий и привилегированный класс советского общества -- пар-тийно-государственная номенклатура. Присутствие во всех институтах государственной власти структур, действующих как рычаги партии свидетельствовало о том, что власть в стране принадлежала органам КПСС.
   2. Последний советский период, получивший наименование "застоя" -- период вы-рождения элиты, что выражалось в замедленной ротации кадров, старении номенклатуры, выхолащивании из нее политических лидеров.
   3. В результате Перестройки Коммунистическая партия лишилась монополии на власть. Перестала существовать политическая система, каркас которой составляла но-менклатурная иерархия. В этот период произошло усиление влияния Советов на всех уровнях власти.
   Проведение выборов в представительные органы власти привело к обновлению по-литической элиты.
   Во власть пришли бывшие номенклатурные чиновники административно-советских аппаратов второго и третьего ранка.
   4. Для современной политической элиты всех уровней характерно рекрутирования в нее бывшей партийной, советской и хозяйственной номенклатуры, привлечение высоко-образованных специалистов и омоложение правящего слоя. В ряде регионов в результате выборов прежнее руководство региональной номенклатуры сумело ввернуть себе власть.
   5. Процессы последних лет -- развал партийно-государственной системы, привати-зация госпредприятий, кадровое обновление управленческих структур, институционали-зация местного самоуправления -- привели к расколам и конфликтам внутри правящего слоя. Возникают конкурирующие и даже -- конфликтующие -- центры власти: законода-тельные и исполнительные, органы государственной власти регионов, муниципалитеты крупных городов, бюрократия и директорат промышленных предприятий, банкиры. Эти "расходящиеся ветви" постноменклатурной элиты следует дополнить выросшим предпри-нимательским слоем, а также организованной преступностью, которая пронизывает управленческие и экономические структуры.
   Однако, несмотря на означенный "развод" фракций бывшей номенклатуры, они пока остаются связанными -- не только общим происхождение, личными отношениями, но и институционально.
   6. Слабостью политической элиты являются "дефицит" единства и популярности, также как и центральной власти. Несмотря на разговоры о "партии власти", действитель-ной партии -- инструмента долгосрочной политики и политического объединения элиты -- не создано.
   Политическая элита не сумела сформировать государственную идею, идеологию "общего дела", необходимую для существования и развития России, как государства.
   7. Несмотря на действие в каждом субъекте федерации различных территориаль-ных агентств федеральных органов власти и управления, в России отсутствует целостная и эффективная система государственного контроля. При этом федеральные чиновники ос-таются зависимыми от региональных властей.
   8. В результате выборов руководителей регионов и выборов в органы местного са-моуправления началось приобщение к политике региональных элит. Приобщение к поли-тике делает более цивилизованными возникающие на местах новые экономико-политические альянсы.
   Наряду с этим повышается самостоятельность регионального руководства, оно ста-новится менее зависимым от решений центра. Происходит процесс размежевания цен-тральной и региональных политических элит.
   Одно из основных условий превращения региональной элиты в общефедеральную -- преодоление регионального местничества и эгоизма.
   9. Самарская область является одним из наиболее индустриально развитых регио-нов России с преобладанием в экономической структуре наукоемкого ВПК и тяжелой промышленности. К основным направлениям антикризисной стратегии региона относят-ся: ускоренные темпы приватизации, привлечение инвестиций из Москвы, расширение межрегиональных промышленных и экономических связей, привлечение инвестиций и сотрудничество с Западом и восточно-азиатскими странами.
   10. Для политической элиты самарской области характерна лояльность Губернской Думы по отношению к областной администрации, а также усиление влияния исполни-тельной власти по отношению к законодательной, зависимость состав депутатского кор-пуса от губернатора.
   11. Самарская региональная политическая элита сформирована из представителей бывшей партийной, советский и хозяйственной номенклатуры, и бывших комсомольских работников среднего звена, из высокообразованных специалистов и на основе побора "команд" с учетом личных связей.
   12. Срастание и тесное взаимодействие политической и экономической элит на уровне региона присуще и Самарской области, а также взаимодействие экономических структур и областной администрации, проявляющееся в кредитовании регионального бюджета, финансировании программ развития и др. -- в обмен на налоговые льготы и привилегии.
   Самарскую область можно отнести к группе регионов, в которых сильные руково-дители региона обеспечили контроль его экономической жизни.
   13. Самарской области, как и другим регионам, присущи проникновение предста-вителей криминальных структур в органы политического представительства и исполни-тельные органы власти, а также участие государственных служащих в процессе функцио-нирования криминальной экономии.
   14. Относительно высокий уровень жизни и высокий уровень экономического раз-вития не создают условий развития сильной и эффективной политической оппозиции в области, однако отсутствие консолидирующей партии власти не исключает появления разногласий в политической ориентации элиты в период предвыборной кампании 1999 г. по выбора в Госдуму и последующих президентских выборов.
   15. Можно утверждать, что самарская региональная политическая элита является консолидированной и сформировалась в результате компромисса между прагматически настроенной частью советской номенклатуры, демократами и представителями влиятель-ных экономических структур, сочетая в своей деятельности модернистские и консерва-тивные черты.
   Список использованной литературы
   Периодика
   1. Волжская заря. 1998, N 78.
   2. Волга-Бизнес. 1996, ноябрь.
   3. Волга-Бизнес. 1997, декабрь.
   4. Волга-Бизнес. 1997, январь.
   5. Волга-Бизнес. 1998, март.
   6. Волга-Бизнес. 1998, март/апрель.
   7. Дело. 1997. N 12.
   8. Дело. 1998. N 1.
   9. Известия. 1996, N 86.
   10. Известия. 1996, N 108.
   11. Известия. 1996, N 231.
   12. Известия. 1997, N 64.
   13. Известия. 1997, N 87.
   14. Известия. 1997, N 186.
   15. Известия. 1997, N 192.
   16. Известия. 1998, N 17.
   17. Известия. 1998, N 18.
   18. Известия. 1998, N 26.
   19. Известия. 1998, N 58.
   20. Известия. 1998, N 59.
   21. Известия. 1998, N 70.
   22. Известия. 1998, N 78.
   23. Известия. 1998, N 84.
   24. Известия. 1998, N 89.
   25. Известия. 1998, N 99.
   26. Известия плюс. 1998, N 16.
   27. Известия плюс. 1998, N 17.
   28. Известия плюс. 1998, N 18.
   29. Комсомольская правда. 1996, N 12.
   30. Комсомольская правда. 1997, N 64.
   31. Комсомольская правда. 1997, N 77.
   32. Комсомольская правда. 1998, N 22.
   33. Комсомольская правда. 1998, N 81.
   34. Рабочая трибуна. 1998, N 80.
   35. Самарская неделя. 1998, N 13.
   36. Самарское обозрение, 1996, N 1.
   37. Самарское обозрение, 1996, N 2.
   38. Самарское обозрение, 1996, N 3.
   Статьи и монографии
   1. Ашин Г. К. Политическая элита // Политика: проблемы, теории и практики: в 2-х ч. Вып. 7. Часть 1. М., 1997.
   2. Афанасьев М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. (Курс лекций). М., 1996.
   3. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., Со-ветская Россия. 1991.
   4. Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина, в 2-х кн. Книга 1. М., Новости. 1990.
   5. Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет в 2-х кн. Книга 1. М., Новости. 1994.
   6. Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление. М., ИПЛ. 1988.
   7. Крыштановская О. В. Партийная элита в годы перестройки // Политические процес-сы в условиях перестройки. Вып. 1. АН СССР. М., 1991.
   8. Крыштановская О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. N 1. М., 1995.
   9. Лапина Н. А. Региональные элиты России. ИНИОН РАН. М., 1997.
   10. Мелешкина Е. Ю., Куприянычева Э. Б. Особенности региональной политической элиты Самарской области (рукопись доклада), 1998.
   11. Микульский К. И., Бабаева Л. В., Таршис Е. Я. и др. Российская элита: опыт социо-логического анализа. Часть 1 // Концепция и методы исследования. М., 1995.
   12. Миллз Р. Властвующая элита. М., 1959.
   13. Модсли Э. Портрет изменяющейся элиты: члены ЦК КПСС с 1939 по 1990 год // По-литические процессы в условиях перестройки. Вып. 2, АН СССР. М., 1991.
   14. Петров Н. В. Политические элиты в центре и на местах // Российский монитор: ар-хив современной политики. Вып. 5. М., 1995.
   15. Собчак А. А. Хождение во власть. М., Новости. 1991.
   16. Шатилов А. Б. Динамика региональной элиты в России в 1986 -- 1997 гг. Этапы и особенности (рукопись оклада). 1998.
   17. Higley Tohn. Pakulski Tan. Elite theory after Marxism. University of Texas, 1977.
   18. Lane David. Ruling Cute in Transition Nomenclatyra or Polituxal class?
  
  
   0x01 graphic
 Олег Платонов, директор Института русской цивилизации
  
   Путин пришел к власти так же незаметно, как в свое время сделал это Сталин... Да, Путин умел перевоплощаться, и для этого у него, безусловно, имелись определенные духовные задатки. По своему менталитету и образу мысли он - человек русской цивилизации, выросший на ее духовных ценностях. Путин любит Россию и желает ей блага. И это, может быть, самое главное в нем... Путину - так же, как в свое время Сталину, - удалось переиграть связанную с мировой закулисой "пятую колонну" внутри страны. Крушение ключевых еврейских олигархов Гусинского, Березовского, Ходорковского сильно ослабило экономическое положение "пятой колонны".

"
Миссия выполнима. Президент Путин как движущая сила русской цивилизации"
  
  
   Путин выступил против открытия игорной зоны в Сочи
   update: 10-02-2014 (19:25) http://www.kasparov.ru/material.php?id=52F8EDF6DAE2C
   Президент России Владимир Путин выступил против открытия игорной зоны в Сочи, по его мнению, это лишит россиян со средними доходами возможности приезжать на местные курорты для семейного отдыха. Об этом 10 февраля сообщает РИА "Новости".
   "Мы договорились о том, что у нас есть игорная зона на границе между Ростовской областью и Краснодарским краем, и потом пошли на то, чтобы разрешить выйти даже на берег Черного моря.
   Создавать в этом же регионе еще одну зону, на мой взгляд, нецелесообразно, несмотря на то, что это облегчило бы вопрос возврата средств инвесторам", -- сказал Путин.
   Также он отметил, что "криминал тянется к игорным зонам, это своеобразная публика".
   Путин высказался против дополнительного выделения средств на дальнейшее развитие Сочи и призвал эффективно использовать уже построенную в регионе инфраструктуру.
   "Наша с вами задача здесь, в Сочи, должна заключаться не в том, чтобы дополнительно сюда вкачивать деньги, а в том, чтобы наладить эффективную работу созданной инфраструктуры.
   Надо хотя бы запустить все, что создано, и добиться того, чтобы это работало эффективно", -- сказал президент.
   Ранее вице-премьер России Дмитрий Козак также выступил против идеи создания игорной зоны в Сочи после Олимпиады.
   Напомним, в некоторых СМИ появилась информация о том, что премьер-министр Дмитрий
   Медведев предложил превратить Сочи в игорную зону для спасения олимпийских инвесторов от дефолта.
   Открытие игорной зоны в Красной Поляне позволило бы загрузить построенные в Сочи олимпийские объекты по окончании игр. Позднее пресс-секретарь Медведева опровергла его причастность к данной идее.
  

ИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА
В.И. МИХАЙЛЕНКО
Непреодолимое прошлое: Россия и судьба коммунистической идеи в XX в.
Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное отДуха есть дух.
Евангелие от Иоанна, 3:6
В уходящем XX веке были предприняты две радикальные попытки изме-нить естественное течение истории - коммунистическая и фашистская. Обе они не были, по нашему мнению, спровоцированы 'моральной болезнью' или неким случайным 'выпадением из истории'. Напротив, они были вызваны самим исто-рическим процессом, имели глубокие корни в массовом сознании и массовую поддержку. Откуда они пришли и что они оставили после себя, в каких формах могут быть воспроизведены в массовом сознании и общественной жизни?
Недостатком многих исследований истории идей является абсолюти-зация одного единственного из признаков идеологий. Линейно выстроенные дифференциации жестко разводят идеологии, не оставляя места для исследо-вания их генетического родства. По этому принципу выстраиваются извест-ные классические оппозиции: 'тоталитаризм - демократия', 'коммунизм - демократия', 'фашизм - коммунизм', 'тоталитаризм - либерализм', 'са-кральный традиционализм - христианский европеизм' и др.
Политизация науки на Востоке и Западе в XX в. была скорее правилом, чем исключением. В конце 70-х гг., будучи стажером Римского университета, мне довелось быть свидетелем беспощадной критики, как справа, так и слева, работ Ренцо Де Феличе. Не стану скрывать, что и я был среди тех исследователей, кто присоединился к критике Р. Де Феличе за 'размытость' критериев определения фашизма, попытки обнаружить 'левый след' в фашистской идеологии. После-дующие два десятилетия, проведенные в научном диалоге с Р. Де Феличе, позво-лили согласиться с ним в главном, в принципиальной важности отстаивания ин-теллектуальной автономии исследователя: 'Если кто-то считает себя учеником учителя в строгом смысле этого слова, тот лишен интеллектуальной автономии'1.
Массовизм как политический феномен XX века. Чтобы осмыслить такое явление как коммунизм, необходимо оперировать более крупными ка-тегориями времени и пространства, не замыкаясь хронологически в XX в. и в параметрах одной страны.
Уходящее столетие оставит о себе память в первую очередь невиданным прежде в истории беспощадным столкновением массовых идеологий. Начиная с Французской революции, когда массы впервые проявили себя как протагонисты
1 De Felice R. Intervista sul fascismo. Roma; Bari, 1976. P.l.
4
истории, последующие два века прошли под знаком массовых движений. Дж. Моссе охарактеризовал этот процесс как 'национализация масс'2.
Нам представляется более точным определение российского историка Б.Р. Лопухова, который писал о феномене 'массовизма'. Поскольку выход масс на политическую сцену далеко не всегда сопровождался 'национализацией'.
В России обучение масс политике произошло так, как писал об этом Ф. Фюрэ, т.е. в ходе первой мировой войны. И именно в 'патологической форме демократизации'. 'Народные массы вступили в политику через войну и вы-шли из этого ужасного испытания, заплатив за него таким огромным количест-вом жертв, которое было запрошено войной...'3 Здесь важно подчеркнуть, что по ряду причин массовизм в России приобрел социальную, а не национальную направленность. На первый взгляд, это позволило перескочить через целый исторический период становления 'национальных государств' на огромном пространстве Российской империи и приступить к решению более 'прогрес-сивных' задач социального переустройства. Однако, как показывает современ-ная политическая ситуация на территориях бывшего Советского Союза, на-циональный вопрос оказался исторически отложенным, а не преодоленным.
Исторический опыт России и других государств в XX в. показывает, что попытки политиков и идеологов игнорировать массовые движения или ма-нипулировать массами без учета того, что ученые называют бессознательными структурами или социальными архетипами, приводило к непредсказуемым последствиям. Под социальным архетипом мы понимаем личностный знаме-натель общества, в котором проявляются зачастую на неосознанном, невер-бальном, нерефлексируемом уровне традиции, ценности, психические и другие установки поколений. Согласно концепции К. Касьяновой ценностная струк-тура личности погружена в ее архетипы, а те элементы, которыми личность соприкасается с окружающим миром - 'типичные действия' - и составляют ее этнический характер, лежащий в основании характера индивидуального4.
Для архитектора советского государства В.И. Ленина и его последова-телей не существовало никакого общества, помимо государства, впрочем, и само государство отождествлялось с партией. Смоделировав теоретически со-циалистическое государство, и пытаясь через 'приводные ремни' (партию, профсоюзы, воспитание масс) 'подогнать' массы под эту модель, не учитывая характер и степень массового сопротивления этому процессу. Функцию скреп-ляющей вертикальной связи первоначально выполняли корпоративные органи-зации (профсоюзы), которые исторически не справились с поставленными за-дачами и постепенно были оттеснены партией - 'политическим авангардом', выстроенным по тому же корпоративному (производственному) принципу.
Исследование истории советского коммунизма - это прежде всего изучение процесса взаимодействия советского государства как физического воплощения теоретической коммунистической модели и объекта его воздей-
2 Mosse G. La nazionallizzazione delle masse. Simbolismo politico e movimenti di massa in Germania (1812-1933). Bologna, 1975.
3 Furet F., G. Procacci. Controverso Novecento. Roma, 1995. P. 16.
4 Касьянова К, О русском национальном характере. М.,1994. С. 32.
5
ствия - массового общества с его приобретенными и унаследованными архе-типами поведения.
Одним из политических выражений массовизма в XX в. стал тотали-таризм. Когда Дж. Прокаччи говорит о том, что 'тоталитаризм - это явление 30-х гг.', я бы к этому сделал важное дополнение, а именно - 'тоталитаризм у власти'5, поскольку исторические корни тоталитаризма уходят глубоко в историю взаимоотношений индивидуального 'Я' и человеческой общности.
По нашему мнению тоталитаристские тенденции присутствуют в ис-тории человечества столь же естественно и органично, как демократические и деспотические.
В связи с этим представляется важным коснуться дискуссии между Дж. Прокаччи и Ф. Фюрэ, в которой первый высказался об историческом значении 'травматического события' 1929 г. для европейского общества6. В развитие этого разговора хотелось бы обратить внимание на то, что реакцией на миро-вой экономический кризис стала активизация тоталитарных инноваций в по-вседневной жизни всех европейских демократических государств и США. Критика 'конструктивистского рационализма', 'социальной инженерии' в трудах Дж. Оруэлла и Ф.А. фон Хайека была реакцией современников на тота-литарные тенденции не только в фашистском и коммунистическом обществах.
Известно немало попыток определения тоталитаризма. По нашему мнению понятие 'тоталитаризм' выстраивается по линии 'индивидуальное Я' - массовизм. Отсюда, 'тоталитаризм' есть поглощение индивидуального 'Я' массовизмом. Уровень тоталитарности определяется уровнем организа-ции и состояния этого поглощения.
Дифференциация тоталитарных режимов занимает особое место в со-временной науке. Р. Де Феличе считал итальянский тоталитаризм 'усечен-ным', выделял 'левый' и 'правый' тоталитаризмы. При этом Р.Де Феличе обоснованно подчеркивал, что для Италии германский феномен 'национали-зации масс' не может быть применим, это 'два разных мира', 'две тради-ции', 'две разные истории'7. А. Дель Ноче выделял в итальянском фашизме 'две души': 'миролюбивую традиционалистскую' и 'разрушительную со-циалистическую' .
При характеристике тоталитарных режимов считаем возможным ис-пользование противоположных определений 'тоталитарная диктатура' и 'тоталитарная демократия'. Между этими полюсами возможно выстраивание широкой гаммы тоталитарных режимов.
В России (СССР) включение масс в активную политическую борьбу закончилось установлением тоталитаризма, отличавшегося от нацистского и фашистского не только степенью охвата общества и государства, но и содер-жанием. Конечно, между советским режимом (государством) и массами не было полного взаимопонимания, в этом случае также можно говорить об ог-раниченном консенсусе. Однако остается фактом, что после гражданской
5 Furet F., Procacci G. Controverso Novecento. Roma, 1995. P.20.
6 Ibidem.
7 De Felice R. Intervista sul fascismo. P.24.
8 Del Noce A. II problema della definizione storica del fascismo // Storia e politica. 1976. N 1.
6
войны в семидесятилетней истории советского режима не было примеров масштабного сопротивления коммунистическому режиму.
О природе коммунистических идей и кризисе советского комму- низма. Коммунистическую идею мы рассматриваем как одну из историче-ских форм коллективистских идей, в которых на первый план выходит при-мат общественного перед личностным.
Ссылки на глубокие исторические корни коммунистических идей за-частую носят ритуальный характер, без серьезного исследования их содержа-ния в домарксистский период. Отсюда своеобразная реализация марксистской теории в капиталистически слаборазвитых странах рассматривается как про-цесс 'деформации', 'мутации', 'искажения', 'отхода' от марксизма и всерьез обсуждаются варианты возвращения к 'истинному' научному марксизму.
Начнем с того, что на словах марксисты признают национальную специфику общественного развития. На деле сама по себе концепция 'интер-национализма' не оставляет места для национального своеобразия. В качест-ве доказательства обратимся к 'Манифесту коммунистической партии': 'Ра-бочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет'.
Линейное представление о цивилизационном процессе проявляется у основоположников марксизма в уничижительной характеристике непроле-тарских 'моделей социализма'. В том же 'Манифесте' христианский социа-лизм сравнивается со 'святой водой, которой поп кропит озлобление аристо-крата'. Столь беспощадной оценке подвергаются и другие носители комму-нистических идей: 'реакционные мещане и мелкая буржуазия', 'реакцион-ные социалисты-утописты'.
В 'Манифесте' лишь пролетариат, представленный как исторически обреченный на однородность, недифференцированную монолитность, при-знается единственным носителем истинных социалистических и коммуни-стических идей. При этом полностью игнорируются историческое разнообра-зие коммунистических и социалистических идей и других их носителей.
Последователи Маркса и Энгельса еще более упростили предпосылки победы социалистической революции. И.В. Сталин в известной работе 'Об основах ленинизма' (1924) пишет следующее:
'Раньше рассматривали пролетарскую революцию как результат ис-ключительно внутреннего развития данной страны. Теперь эта точка зрения уже недостаточна...' Пролетарская революция произойдет не там, 'где про-летариат составляет большинство, где больше культурности, где больше де-мократии', а в 'наиболее слабом месте цепи империализма', 'причем может оказаться, что страна, начавшая революцию, страна, прорвавшая фронт капи-тала, является менее развитой в капиталистическом отношении, чем другие, более развитые, страны, оставшиеся, однако в рамках капитализма'9.
Поскольку для Маркса и его последователей пролетариат любой страны является носителем тех же самых 'революционных, прогрессивных' идей, то вопрос о национальном своеобразии послереволюционного развития
9 Сталин И. Вопросы ленинизма. С. 18-19.
7
отпадал как бы сам собой, подпадая под логику 'общих закономерностей общественного развития'.
Как догоняющая страна, Россия обречена на неравномерный и даже конвульсивный процесс своей модернизации. Не придерживаясь телеологи-ческого взгляда на историю, вместе с тем полагаю, что русская трагедия XX в. связана с предшествующими особенностями исторического развития Рос-сии. В русской философской литературе этот феномен достаточно полно ис-следован. К примеру, Николай Бердяев писал: 'И я сознал совершенную не-избежность прохождения России через опыт большевизма. Это момент внут-ренней судьбы русского народа, экзистенциальная ее диалектика'10.
С постоянной неудовлетворенностью отсталой и догоняющей страны, имеющей колоссальные материальные и людские ресурсы, с населением, одурманенным мессианскими идеями и еще не научившимся по-буржуазному 'жить для себя', Россия не могла не 'купиться' на соблазнительные проекты исторического ускорения.
Обращение к проблеме национальной специфики революционных преобразований во второй половине 20-х гг., после VII конгресса Коминтер-на, в конце 40-х гг. каждый раз вступало в непримиримое противоречие с ос-новами марксизма-ленинизма и после тактического отступления завершалось насильственным приведением национального к интернациональным стандар-там. Это и сталинские чистки национальных кадров коммунистических пар-тий, репрессии в отношении 'национальных моделей социализма' в ГДР, Венгрии, Китае, Албании, Чехословакии, идеологическая атака против 'ев-рокоммунизма' Каррильо и Берлингуэра.
Тот же самый стиль мышления проявил М.С. Горбачев в период пе-рестройки 80-х гг. В отличие от своих предшественников М.С. Горбачев при-знает 'многовариантность социалистического развития даже в каждом от-дельном обществе... Многовариантность обусловлена различными уровнями развития общественных производительных сил, своеобразием исторических, национальных, культурных традиций каждого народа' Однако специфика послеоктябрьского 1917 г. развития России (СССР) рассматривается им не как проявление влияния этого исторического своеобразия, а как 'бюрократи-ческие деформации социалистической идеи'.
В краткий период своих попыток преобразования советского общест-ва "сверху" М.С. Горбачев предложил две модели реформ. Первая была из-ложена в хорошо известной на Западе книге 'Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира' (1987). Изложенный в ней первоначаль-ный смысл перестройки сводился к следующему: 'социализм - это живое творчество масс', 'включить человека во все процессы нашей жизни - серд-цевина всего того, что мы делаем'12. Другими словами, речь шла о поиске внеэкономических стимулов повышения продуктивности человека, или, по словам Горбачева, о том, как 'динамизировать человеческий фактор', не ме-няя ничего в правовом статусе человека. Неслучайно, далее М.С. Горбачев
10 Бердяев Н. Самопознание. М., 1990. С.212 .
11 Правда. 1989. 26 ноября.
12 Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С.24.
8
говорит об уже сложившейся 'высокой степени социальной защищенности человека в нашем обществе'. Нет никаких оснований сомневаться в искрен-ности его слов, как и не надо доказывать, что истинное положение с правами человека совершенно не соответствовало европейской цивилизационной мо-дели 'примата личности' и 'личностных свобод'.
Выдвигая на первый план интересы 'общества', 'трудовых коллек-тивов', М.С. Горбачев предлагал лишь активизировать по своей сути корпо-ративную модель взаимоотношений 'человека - общества - государства'.
Спустя два года М.С. Горбачев радикально изменил концепцию пере-стройки и предложил советскому обществу альтернативу, основанную на идеях западноевропейской социал-демократии, прежде всего, 'примата чело-века как личности, а не как средства', 'свободного развития каждого как ус-ловие развития всех'13.
Остается загадкой, осознавал ли сам М.С. Горбачев радикальность смены идеологической парадигмы. В любом случае на рубеже 1980 - 1990-х гг., проявив нерешительность в партийном строительстве, он утратил шанс, расколов КПСС, сохранить за собой поддержку определенно меньшей части партии, в основном интеллигенции, университетской, технической и свобод-ных профессий. В начале 1990-х гг. - задолго до попытки переворота в авгу-сте 1991 г. - он был отвергнут не только собственной партией, но и большин-ством массового общества.
Сокрушительное поражение М.С. Горбачева в первом туре прези-дентских выборов 1996 г., на которых он получил менее 1 % голосов, являет-ся тестом всему российскому обществу на предмет его 'социал- демократизма'. Об этом же свидетельствует крайне низкий процент голосов за единственную подлинно либеральную партию западного типа - Демокра-тический выбор России Е. Гайдара.
Крах М.С. Горбачева как политика произошел не из-за предательства соратников или 'коварства' Б.Н. Ельцина, а в связи с полным игнорировани-ем специфики исторического развития России и природы советского (россий-ского) общества.
В отличие от М.С. Горбачева Б.Н. Ельцину помогала оставаться у власти его потрясающая политическая интуиция, а отнюдь не рациональное понимание природы российского общества и государства.
Октябрьская революция: преемственность и разрыв. В 1990-х гг. состоялись преждевременные похороны советского коммунизма. 'Как бы там ни было, присутствие или возвращение к власти старых членов коммунистиче-ской партии ничего не меняет в том факте, что коммунизм скончался вместе с режимом, который высоко держал его знамя...', - утверждает Ф. Фюрэ14.
Как бы ни было заманчивым, трудно повторить вслед за основоположни-ками марксизма их знаменитое изречение: 'призрак коммунизма бродит по Евро-пе'. Пока на 76 земной суши коммунистические идеи продолжают оставаться об-
13 Правда. 26.11.1989.
14 Furet F. Da Lenin a Gorbaciov: L'oppio dei popoli // Liberal. 1996. N 13. P.59.
9
разом и стилем мышления масс, слухи о смерти коммунизма и его превращении в призрак оказались несколько преждевременными.
Философ М. Мамардашвили, анализируя феномен сталинизма, спра-ведливо писал: '...Никакого сталинизма не существовало... На самом деле Сталин - это продукт миллионов "самовластий", вернее, их сфокусированное отражение. Об этом, кстати, он и сам говорил, признаваясь, что партия созда-ла его по своему образу и подобию... Адекватным их сознанию оказался Ста-лин. Поэтому он и стал тем, кем стал'15.
Для начала попробуем взглянуть на проблему специфики массового сознания под углом 'русского национального характера'. Один из исследо-вателей этой темы К Касьянова подводит под это понятие следующее: 'На-циональный характер - это представление народа о самом себе, это безуслов-но важный элемент его народного самосознания, его совокупного этническо-го Я'16. Мне уже доводилось писать об особенностях становления массового сознания россиян. И один из важнейших выводов сводился к наличию сильно выраженного архетипа общинного, коллективного, неиндивидуализирован- ного сознания17.
Что изменилось в массовом сознании в советский период? Октябрьская революция 1917 г. стала событием не меньшей значимости для россиян, чем Французская революция 1789 г. для французов. Она существенно изменила весь общественный уклад россиян, модернизировала экономику и производственные отношения. По степени воздействия на общество и индивидуумов, на их духов-ную культуру ее можно сравнить со светской реформацией. У философа Н. Бер-дяева есть тонкое замечание относительно того, что советский коммунизм мож-но рассматривать "как напоминание о неисполненном христианском долге"18.
Другой философ - М. Мамардашвили утверждает, что массовое соз-нание россиян 'не было глубоко затронуто Евангелием'. Русская идея хри-стианской свободы существенно отличается от протестантской: она осущест-вляется в соборности и не индивидуализирована. Для православия характерен профетизм, устремленный в будущее в напряженном искании Царства Божь-его, новой религиозной эпохи. Русскую мысль беспокоил вопрос о социаль-ной правде. Философ Н.С. Трубецкой называл соборную ментальность 'ме-тафизическим социализмом'. 'Русский коммунизм, - утверждает Бердяев и есть негатив позитива русского правдоискательства' 9. Столкновение раз-личных субкультур, выделим прежде всего новоевропейского типа и тради-ционалистского общества, которое на протяжении нескольких столетий раз-деляло Россию, завершилось победой новоевропейской по форме и тради-ционалистской по существу субкультуры.
Основная масса носителей новоевропейской культуры - европейски об-разованная часть интеллигенции - была вытеснена за границу в годы граждан-
15        Мамардашвили М. Как я понимаю философию. М.,1992. С. 170.
16        Касьянова К. О русском национальном характере. М.,1994. С.8.
17 Mikhailenko V. Centro е periphery nello Stato russo // Relazioni Intemazionali. 1995. Agosto; 1996. Gennaio.
18        Бердяев H. Самопознание. M.,1990. C. 215.
19        Бердяев H. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990.
10
ской войны, отправлена 'философскими пароходами' с интеллигенцией в нача-ле 20-х гг., уничтожена в годы сталинских репрессий. Каждый советский чело-век, выезжавший за границу в длительную командировку, автоматически вклю-чался органами безопасности в список 'агентов влияния' и попадал под особый политический надзор. Надо ли удивляться, что на интеллектуальном уровне кол-лективистская идея практически не встретила массового противодействия.
Николай Бердяев, проживший пять лет в советской России до своей высылки за границу, писал, что 'в стихии большевистской революции меня более всего поразило появление новых лиц с небывшим ранее выражением', 'ни малейшего сходства с лицами старой русской интеллигенции, готовившей русскую революцию'. 'Новый антропологический тип вышел из войны, кото-рая и дала большевистские кадры. Это тип столь же милитаризованный, как и тип фашистский'. 'В коммунистической атмосфере было что-то жуткое, я бы даже сказал, потустороннее'20. Чисто внешне был создан новый тип советской культуры, изменилось мировоззренческое, эстетическое восприятие мира, ус-тановились новые этические отношения между индивидуумами, в семье и об-ществе. Используя методы социалистического воспитания, принуждения и насилия, новое государство ликвидировало сословную дифференциацию тра-диционного общества, на смену ей пришла более современная иерархия функ-ций (т.е. служебная карьера), было минимизировано влияние негосударствен-ных структур - родового общества, семьи, гражданского общества, религии.
Насильственная коллективизация физически стерла организационные формы локальных структур традиционного общества. Неформальная, частная жизнь находилась под фактическим запретом. Самым жестоким образом бы-ли прерваны исторические традиции, опыт поколений, переписана в угодном режиму тоне вся отечественная история.
Советский человек и государство. Казалось, было создано абсолют-но органичное, непротиворечивое, деатомизированное общество, слившееся с государством. 'Государство - это мы', - звучал один из популярных комму-нистических лозунгов. По логике Маркса и Энгельса государство, таким об-разом, достигло своей цели органического слияния с обществом и должно было отмереть.
В действительности, пролетарская диктатура, введенная на период перехода 'от государства к не-государству', ограничилась заменой государ-ственной бюрократии. Однако спустя четыре года после неудачных попыток привлечь к управлению рабочих и крестьян, были возвращены на государст-венную службу сотни тысяч чиновников старого самодержавного аппарата.
Проблема борьбы с государственным бюрократизмом занимала столь важное место в первые годы советской власти, что ей был посвящен целый раздел в Программе партии 1919 г.21 Суть административных мер сводилась к ротации чиновников, к расширению самоуправления, к упрощению бюрокра-тического аппарата.
20        Бердяев Н. Самопознание. М.,1990. С. 214.
21        КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.,1983. Т.2.С.79.
11
После нескольких попыток реформ государственного управления Сталин фактически восстановил дореволюционную систему государственно-го управления. Недостатки профессиональной подготовки государственных чиновников и отбора по профессиональному принципу компенсировались введением авторитарно-репрессивного механизма - жесткой партийной дис-циплины и контроля, навязыванием атмосферы страха среди чиновников пе-ред реальной угрозой репрессий.
Никакого иного выбора у советского руководства не было. Один из наи-более известных исследователей бюрократических систем J1. фон Мизес доказы-вает, что жесткий правительственный контроль над экономической активностью несовместим с любой формой конституционного и демократического режима. По мнению австрийского экономиста единственным показателем демократично-сти бюрократической системы является примат закона для нее - Nulla poena sine lege. Альтернативою демократической системе управления является админист-ративно-бюрократическое управление. 'Равным образом истинно, что бюрокра-тия проникается глубокой ненавистью в отношении частной экономической дея-тельности и свободной инициативы... Она стремится к тотальному контролю над экономикой и деятельностью государства и рассматривает в качестве общест-венного врага любого предпринимателя, который намеревается выйти из-под ее контроля'22. Фон Мизес утверждает, что государственная бюрократия является прямым исполнителем тоталитарной политики государства23.
Таким образом, сформулированная как одна из принципиальных це-лей советской власти - задача огосударствления экономики - безальтерна-тивно подводила власть к созданию мощного государственного бюрократи-ческого аппарата. До 28 июня 1918 г. большевики осуществили огосударст-вление практически всей промышленности, банков, транспорта, внешней торговли24. 1 декабря 1917 г. были созданы новые органы управления хозяй-ством - совнархозы. Система управления выстраивалась по ленинскому за-мыслу: беспрекословное повиновение масс единой воле руководителя трудо-вого процесса. Предполагалось, что централизация и единоначалие должны сочетаться с сознательным участием масс в хозяйственной жизни, с разнооб-разным контролем снизу25.
Фон Мизес сравнивает: 'Людовик XIV был совершенно откровенен, когда говорил: Государство - это я. Современный чиновник гораздо скром-нее. Он говорит: я слуга государства; но при этом подразумевает, что госу-дарство - это Бог. Можно восстать против короля Бурбона, что французы и сделали. В этом случае ясно, что имела место борьба человека против чело-века. Но как подняться против Бога - государства и против его смиренного слуги - бюрократа'26.
Российская история XX в. показала, что государственная бюрократия обладает устойчивыми поведенческими стереотипами, корпоративной соли-
22 Mises L. von. Burocrazia. Rusconi, 1991. P.22, 24.
23 Ibid., P. 33.
24 История Коммунистической партии Советского Союза. М.,1972. С.240-241.
25 Там же. С.252.
26 Mises L. von. Burocrazia. Р.98.
12
дарностью и фантастической способностью регенерации. Неоднократно на протяжении столетия, изменив свой внешний облик, российская бюрократия вместе с тем легко узнаваема как специфически отечественное образование. Более того, как показал опыт демократического развития 90-х гг. XX в., на-личие формальных признаков демократии - разделения политических вла-стей - ничего не меняет в поведении государственной бюрократии. В России она властолюбива и проникнута тоталитарным духом и поведением. В совре-менных политических условиях региональная бюрократия не вписывается в централизованную вертикаль 'сдержек и противовесов'. Угрожая территори-альному единству России, она навязывает свои правила игры центральной вла-сти. Эта практика может быть квалифицирована как 'региональный цезаризм', не имеющий ничего общего с демократической системой противовесов.
Вновь, как в советский период, не свободная предпринимательская деятельность, полная риска, или профессорская безденежная карьера, а про-движение по государственной службе становятся объектом вожделения мно-гих соотечественников.
Фон Мизес утверждает, что никакого 'третьего пути', 'третьей сис-темы' между советской и американской не существует27.
Первичную ячейку советского общества составлял советский человек, не имеющий чувств национальных и исторических корней, в котором было подавлено собственническое, личностное и индивидуалистическое начало.
Что означает 'государство' для россиянина? Исторически россий-ское, а затем советское государство стремилось убедить россиянина в необ-ходимости любить его, государство. Тем не менее, в сознании россиянина было и есть отчужденное и даже враждебное отношение к государству.
Государство противостоит русскому человеку как нечто враждебное, и на него, как на врага, не распространяются моральные запреты: его можно обманывать, у него можно красть, ему нельзя верить, с ним можно бороть-ся28. Соответственно этому сформировалось отношение ко всему государст-венному: к политике, к законодательной и исполнительной власти, к государ-ственным служащим всех рангов. Ненависть к государственному часто ис-пользовалась властью для переключения внимания масс. Сталин неоднократ-но использовал оружие против выходящей из-под контроля государственной бюрократии для запуска последующих массовых репрессивных кампаний.
Для присмотра над бюрократией и выполнения связующей роли в обществе использовались профсоюзы и партия. Профсоюзная дискуссия в 1920-х гг., в ходе которой предпринимались попытки поставить профессио-нальные союзы над партийными и государственными организациями, завер-шились установлением партийной диктатуры.
Антииндивидуалистическое сознание. Истоки массового антиинди-видуалистического сознания восходят к дореформенному периоду 1861 г. По-сле отмены крепостного права общинное сознание не было переработано ин-дивидуалистической хозяйственной этикой. Как пишет Н. Верт, реформа 1861
27        Ibidem. Р.25.
28        Касьянова К. О русском национальном характере. С. 72.
13
г. освободила крестьян лишь с юридической точки зрения, не дав им экономи-ческой независимости, реформа скорее укрепляла архаичные, можно сказать феодальные, экономические структуры. Предпринятый П. Столыпиным натиск на крестьянские общины спровоцировал антигосударственные настроения, но не дал ощутимых результатов в создании нового слоя крестьян-собственников. Накануне первой мировой войны доля свободных крестьянских землевладений составляла лишь 15 % общей площади обрабатываемой земли и собственника-ми смогли стать лишь 8 % крестьян. Под натиском революционных событий 1917 и 1921 гг. дрогнувшая было крестьянская община окрепла29.
Пореформенный период прошел в яростной борьбе между крестьянами - 'кулаками', вставшими на фермерский путь ведения хозяйства, и крестьянскими общинами. Накануне коллективизации зажиточные крестьяне составляли всего лишь около 1 млн. семей. Для отнесения к 'кулакам-мироедам' было достаточно иметь какую-то сельскохозяйственную технику, пару лошадей, несколько коров. И это при том, что сельскохозяйственное оборудование не обновлялось с 1913 г. Кстати, само понятие 'мироед' появилось в период столыпинских реформ.
В психологическом плане ненависть бедноты обрушивалась в отно-шении любой крестьянской семьи, выбивавшейся чем-то из толпы. Отличав-шиеся прилежным трудом старообрядцы были самыми последовательными 'коммунистами', категорическими противниками товарного производства.
По таким показателям, как профессиональная этика, отношение к тру-ду, эффективность организации труда российское сельское хозяйство и про-мышленность не достигли уровня развитых европейских стран. Деревенская масса из разорившихся сельских общин с не преодоленными крепостнически-ми пережитками сознания по воле судьбы оказалась во враждебной ей город-ской среде. Она привносила с собой деревенскую культуру быта и труда.
В свою очередь многочисленные социалистические эксперименты в деревне, связанные с ограничением личных крестьянских хозяйств и с навя-зыванием городского стиля жизни, привели к раскрестьяниванию сельского жителя. Многие сельчане утратили навыки ведения автаркического домашне-го хозяйства, не умеют испечь хлеб, сделать запасы продуктов.
Сильная монополизация производства в промышленности и финансах при слабо развитой капиталистической многоукладноеT являлись свиде-тельством не перезревшего капитализма, как считали Ленин и его соратники, а, напротив, его отсталости.
'В конечном счете массы высказались за социализм, по-видимому, по той простой причине, что тот комплекс идей, на котором покоится социали-стическое учение, чрезвычайно близок комплексу представлений локальной культуры типа сельской общины. В идее социализм предполагает построение общества по типу большой семьи, где - большая часть населения находится на положении детей или младших членов семьи...'30
Лингвист Н.А. Купина в книге 'Тоталитарный язык' обращает вни-мание на антиномию 'коллективизм - индивидуализм' в русском языке со-
29        Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М.,1992. С. 13, 49,50.
30        Касьянова К. О русском национальном характере. С. 66.
14
ветского периода. Все коллективное интерпретируется как передовое, обще-ственно полезное, социалистическое (коммунистическое) по содержанию. Все, отделяющееся от коллектива, - как разрушительное, антиобщественное и идет с примечанием 'недоброжелательное'31.
Тоталитарный язык и репрессивное сознание. Карл Маркс, анализируя русскую крестьянскую общину, использовал понятие 'локализованный микро-косм', изолированный от внеобщинного мира. Построенный коммунистами мир был ограничен от контактов не только 'железным занавесом' внешних границ, но и внутренних границ, отделивших СССР от некоммунистического мира, от исторического прошлого и, возможно, от некоммунистического будущего.
Тотальный контроль, установленный советским режимом над массо-вым и индивидуальным сознанием, значительно превосходил самые страш-ные антиутопии Дж. Оруэлла. 'Великий перелом' 1927-1929 гг. привел к огосударствлению промышленности, сельского хозяйства и стал поворотным в осуществлении 'культурной революции'. На практике чистка в научных и культурных учреждениях началась раньше, но в конце 20-х и в 30-х гг. она приобрела особенно жесткий и систематический характер. Идеологический контроль устанавливался над всеми сферами духовной жизни общества.
Тем не менее важно подчеркнуть, что технология становления новой советской культуры и новой советской духовности была значительно слож-нее, чем элементарное низведение к действиям репрессивных механизмов. Выделим некоторые доминанты новой советской культуры.
Во-первых, в новой советской духовности проявились ментальные черты эпохи. Спроектированное на основе социально-утопических идей государство культивировало устремленные в будущее утопические идеалы во всех сферах ду-ховной жизни общества. По своей структуре они соответствовали традициям рус-ского национального характера. Все это можно было отметить и ранее в русском самосознании: в народных религиозно-утопических легендах, в философско- исторических идеях. При этом я бы воздержался от крайности в оценке, связанной с приравниванием общинного к тоталитарному. Впрочем, как и с точкой зрения И. Есаулова, который полностью разводит эти понятия. "Советская литература внешне как бы подхватывает оба пучка соборного сознания русской культуры, так, изображаемое знаменитое равенство ('простые советские люди') и вместе с тем не менее знаменитый 'новый образ положительного героя - борца, строителя, вожака' - это ли не рассмотренное выше единство перед Богом и своего рода от-звук былого христоцентризма?' Даже если мы на мгновение поверим, считает И. Есаулов, что советская культура есть продолжение русской культуры, то нам все равно в ней будет недоставать 'только одного атрибута человеческой личности', 'значимое отсутствие бессмертной души - едва ли не главная особенность героя социалистического реализма'32. Все это верно, однако и сам И. Есаулов замечает, что в русской литературе имеется не только образ Христа, но и Антихриста.
Во-вторых, низвержение с духовного Олимпа православия было заме-щено установлением культа новой веры. Н. Бердяев определил коммунизм как
31        Купина Н.А. Тоталитарный язык. Екатеринбург-Пермь, 1995. С. 13
32 Есаулов И.. Тоталитарность и соборность: два лика русской культуры //Вопросы литературы. 1992. Вып. 1.
15
'исповедание определенной веры, веры противоположной христианской'33. Однако следует иметь в виду, что антихристинство не было привнесено чуже-родной культурой. Как антиномия 'день и ночь', оно сформировалось в не-драх той же самой культуры. До октябрьской революции в 1905 г. в заметках 'О мещанстве' М. Горький утверждал, что Толстой и Достоевский, 'два вели-чайших гения... однажды... оказали плохую услугу своей темной, несчастной стране... Проповедью терпения, прощения, оправдания...', т.е. утверждением христианских ценностей. Рубеж XIX - XX вв. проходил в России в напряжен-ном ожидании грядущего прихода Христа или Антихриста. Было бы упроще-нием представлять коммунистов в качестве апологетов Антихриста. Культур-ный процесс был значительно сложнее. Образ Антихриста усматривался в рус-ском философе К. Леонтьеве и в писателях Ф. Достоевском и Н. Гоголе.
В третьих, в послеоктябрьский период объективно изменился соци-альный состав научной и творческой интеллигенции. В докладе А.А. Ворон- ского на совещании в ЦК РКП(б) от 9 мая 1924 г. по вопросу 'О политике пар-тии в художественной литературе' отмечалось, что 'как только у нас пошли новые молодые писатели, - у нас совершенно ясно и отчетливо обрисовался крестьянский, мужицкий уклон'. А.А. Воронский обращал внимание на то, что за дискуссией о буржуазной или пролетарской литературе часто скрывалось два разных подхода к значению искусства: 'жизнестроение и жизнепознание'.
Задолго до того, как коммунистическая партия установила идеологиче-ский контроль над творческим процессом, возникли из народа 'могильщики' 'буржуазной эстетики, искусства и культуры' и строители 'нового, социалисти-ческого искусства и культуры'. Один из них Ил. Вардин, оппонент А. Воронско- го на вышеупомянутом совещании, ставил в вину последнему, что 'для него не существует классовой войны, для него не существует революции, он рассуждает вообще, он преподносит такую новость, что искусство не подлежит никакому регулированию и политическому воздействию'. '...К литературным проблемам нам нужно подходить с точки зрения воздействия на массы, и никакие другие точки зрения для нас решающего значения иметь не могут... Преступно щадить хотя бы малейшие уклоны', - безапелляционно заявлял И. Вардин. Он предла-гал опереться на единственную писательскую организацию, проводящую линию партии, - Всесоюзную ассоциацию пролетарских писателей34.
Под предлогом популяризации философских идей в массах осуществ-лялась вульгаризация марксистской философии и ее превращение в идеоло-гический катехизис. Примером тому являются труды Сталина 'Об основах ленинизма' (1924) и 'К вопросам ленинизма' (1926). Любое нестандартное философское размышление воспринималось как отклонение от генеральной линии партии. В 1922 г. из страны были высланы 161 представитель интелли-генции, среди них философы Н.А. Бердяев, С.Л. Франк, И.О. Лосский, С.Н. Булгаков, И.А. Ильин, Л.П. Карсавин, П.А. Сорокин, И.И. Лапшин.
Идейную основу введения политической цензуры, запрета свободы печати, преследования инакомыслящих создал В.И. Ленин. В письме Г.И. Мясникову в ав-
33 Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 135.
34 О политике партии в художественной литературе. Материалы совещания в ЦК РКП (б) 9 мая 1924 г.// Вопр. литературы. 1990. ? 3. С. 160,162,167,172.
16
густе 1921 г. он писал, что советская власть не может допустить полную свободу печати35. В мае 1922 г. он дал указания руководителю ГПУ Ф.Э. Дзержинскому о подготовке к высыже контрреволюционных писателей и ученых. В высших учеб-ных заведениях были введены экзамены по марксизму для всех преподавателей,
В- четвертых, необходимо учитывать самые обыкновенные челове-ческие слабости, которые влияли на творческий процесс, такие как упрощен-ные представления о действительности, алчность, зависть, карьеризм, груп-повые интересы, стремление к лидерству, воинствующее невежество.
Жестокие репрессии 30-х гг. и 'волны' репрессивной политики в по-следующий период завершили работу по формированию массового репрес-сивного сознания. Есть неписанный закон цикличного развития любой науч-ной теории: достигнув предела своего развития, начинает пересматривать свои казавшиеся незыблемыми основания. Пресечь этот мыслительный про-цесс можно лишь одним радикальным способом - превратить теорию в 'священную корову', в неанализируемую мифологему. Последствия мысли-тельной атрофии, замкнутости культуры, пресечения свободомыслия сопос-тавимы разве что с физическим проявлением человеческого геноцида.
М. Мамардашвили охарактеризовал последствия этого как полную деградацию личности, 'антропологическую катастрофу', что проявляется в неспособности человека соприкасаться с реальностью. Это явление - порож-дение идеологизированной структуры, вытесняющей открытое сознание. Суть проблемы он сводил к 'расщеплению, разрыву жесткой спайки государ-ства и общества', к состоянию 'догражданственности в нашем сознании'. В чем это проявляется? В ирреальном соприкосновении с действительностью. Еще В. Набоков наблюдал в гоголевском герое из 'Мертвых душ': '...Ну ка-кой же Чичиков плут? Предмет плутовства его ирреален'. Советский период многократно умножил это ирреальное состояние русской души. Мамарда-швили приводит примеры. Возьмите учебник по марксистской философии: им нельзя профессионально оперировать, он весь состоит из потусторонно- стей. К этому можно добавить фрагмент из учебного пособия, написанного военными философами 1970-х гг., в котором совершенно серьезно утвержда-ется, что в случае ядерного конфликта с США победа окажется на стороне СССР благодаря прогрессивности социально-политического строя.
Обратимся к особенностям знакового, семиотического уровня воспри-ятия человеком внешнего мира и специфике его языка. Психолог Г.А. Глотова, сопоставляя человека с животными, выделяет его важнейшее отличие в том, что генетическая программа обеспечивает рождение индивидов с универсальным неспециализированным мозгом, функциональная система которого формируется условиями социального бытия. Собственная жизнедеятельность задана изна-чально человеческому индивиду как задача произвести, сотворить себя36.
Как одно из важнейших условий формирования индивидуального склада зрелой личности JI.C. Выготский считал самосовершенствование двух систем высших психических функций - мировоззрения и самосознания. Че-
35        Ленин В.И. Поли. Собр. соч. T.44.C.79.
36 Глотова Г.А. Человек и знак: гУмиптиуп-пгиупппгычргк-ыр ...д^д^^ту онтогенеза человека.
Свердловск., 1990.                                НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕК/
17 Уральского Госуниверситета
ловек, находящийся в рамках идеологизированной структуры лишен само-сознания, он заранее знает, каким он должен быть. Мамардашвили выделил три основных постулата того космоса, в котором мы жили: первый - то, что должно быть, наступит быстро и навсегда; второй - неважно, что есть на са-мом деле, важно, что должно быть; третий - человек, который противостоит тому, что должно быть, является нарушителем закона этого космоса и поэто-му подлежит изъятию. В идеологизированной структуре человек превращает-ся в инструмент для реализации того, что считается должным.
Феномен идеологизированного, репрессированного сознания являет-ся не столь простым для оценки и анализа, как это нам казалось в начальный период перестройки. В.Т. Нанивская утверждает, что 'неплодотворно и даже опасно пытаться строить общество на основе (пусть красивых и заманчивых) утопических умственных построений'. Самое страшное, по ее утверждению, что произошло за советский период, - это деформация человека, проявляю-щаяся на самых разных уровнях. Социальная 'история, как и природа, долж-на развиваться естественно, любое насильственное вмешательство в ее про-цессы чревато непредсказуемыми результатами'37.
Соглашаясь с констатацией жестоких последствий деформации лич-ности в советский период, кстати В.Т. Нанивской удалось весьма обстоятель-но показать в публикации создание 'репрессивно-классовой модели сознания и поведения людей', можно лишь помечтать вместе с философом относи-тельно реальности альтернативной стерильной социальной среды без идеоло-гий и идеологизации, без использования средств массированного давления на индивидуальное и массовое сознание.
На выбор семиотической системы общения человека с социальной средой влияет многофакторность: в т.ч. особенности этноса, этнопсихология, культурно-исторические традиции, географический фактор и многие другие. Мамардашвили в качестве примера связи состояния языка и мыслительного механизма упоминает появившихся в России 'странных людей', заговорив-ших языком 'управдома'. Они выведены Зощенко, Заболоцким, Платоновым в качестве литературных героев.
Именно этот язык 'управдома', состоящий весь из потусторонностей , которые не поддаются никакому воздействию мыслью, стал рабочим язы-ком партийной литературы. Для большинства рядовых марксистов единст-венным классиком, которого читали, был Сталин. Его труды были понятны массовому читателю, Сталин оказался адекватным его сознанию. Попробуйте подвергнуть научному анализу краеугольный аксиоматический вывод Стали-на: 'Что же такое в конце концов ленинизм? Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции' .
В советский период сложился своеобразный 'тоталитарный' язык, несу-щий самостоятельную идеологическую функцию. Манипулирование языком стало важнейшим инструментом воздействия на общественное сознание. Именно благо-даря языку идеология внедряется в общественное сознание и функционирует.
37        Нанивская В.Т. Анатомия репрессивного сознания // Вопросы философии. 1990. ?5.
38        Сталин И. Вопросы ленинизма. С.2.
18
Между языком и культурой есть прямая связь. Как писал К. Леви- Стросс: 'Язык является условием культуры, поскольку последняя обладает сходной с языком архитектоникой'39. Влияние коммунистической идеологии осуществлялось через языковую политику, которая проявлялась в сознатель-ном воздействии на язык, его функционирование и развитие. Язык рассмат-ривался как 'фиксатор' идеалов классовой борьбы, социалистической рево-люции, диктатуры пролетариата.
Н.А. Купина в качестве объекта исследования выбрала официальный в советский период 'Толковый словарь русского языка' под редакцией Д.Н. Ушакова. По ее мнению словарь обнаруживает прямое давление идеологии на лексико-семантическую систему, маркирование лексики и размещение по-следней на аксиологической шкале.
Например, семантические оппозиции являются выражением идеологи-ческого примитивизма: левый - правый, красный - белый, революционный - контрреволюционный, коллективизм - индивидуализм. Слова правый, буржу-азный не только близки по значению, но и заключают в себе негативный смысл - враждебный , контрреволюционный, белый и т.д. Слово выявить трактуется как разоблачить, показать в истинном смысле. Иделогизирована семантика слов интеллигенция, интеллигент: Интеллигент как человек, социальное по-ведение которого характеризуется безволием, колебаниями, сомнениями (презр.). Слово Интеллигенция оказалось в одном ряду с одной семантической трактовкой - нов. разг., презрит. Интеллигентщина. Слово Ревизионизм в значении 'буржуазное извращение, фальсификация марксизма' и т.д.40
Н. А. Купина приводит примеры языкового сопротивления тоталитариз-му, которое проявлялось в лагерной поэзии политзаключенных, в анекдотах..
Было бы наивным полагать, что сформированное в течение несколь-ких поколений на большевистской семантической основе русского языка массовое общество в течение короткого периода реформ сменит мировоз-зренческую ориентацию. Еще сложнее изменить стиль мышления.
Уже в ельцинский период попытки интеллигента - премьера Е. Гай-дара объяснить научным языком суть осуществляемых реформ вызывали массовое неприятие, зато непостижимые для рационального понимания речи премьера В. Черномырдина не раздражают массы, они привычны.
Советская мифология оставила глубокий след в массовом сознании, прежде всего упрощенным представлением о социальной реальности и ее за-конах. '...Существует механизм уважения человека к самому себе, - пишет Мамардашвили. - Кроме властной потребности быть, состояться... у него есть еще потребность понимать. Человек в принципе не может жить в мире, кото-рый ему непонятен. Но принцип этого понимания всегда сращивается с фун-даментальным отношением человека к самому себе ... Если же он достигает степени самоуважения посредством упрощенных схем, то он скорее убьет того, кто покусится разрушить эти схемы, чем расстанется с ними'41.
39        Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1980.С.76.
40        Купина Н.А.. Тоталитарный язык.С. 7-13.
41        Мамардашвили М. Как я понимаю философию. С. 163, 168.
19
Здесь важную роль играет индивидуализация сознания, переход к ко-торой в условиях массового общества крайне осложнен. Австрийский психо-лог В. Франкл считает, что экзистенциальный вакуум и нарастание агрессив-ности у индивида возникают в том случае, когда его попытки обрести смысл остаются нереализованными. Как обрести смысл? Смысл нельзя дать, считает В. Франкл, его нужно найти.
В этой связи М.М. Бахтин справедливо писал: 'Не может быть едино-го (одного) смысла. Поэтому не может быть ни первого, ни последнего смыс-ла, он всегда между смыслами, звено в смысловой цепи, которая только одна в своем целом может быть реальной. В исторической жизни эта цепь растет бесконечно, и потому каждое отдельное звено ее снова и снова обновляется, как бы рождается заново'. В росте этой смысловой цепи постоянно открыва-ются многообразные альтернативы, заставляющие вновь и вновь задуматься над смыслом исторического процесса.
В поисках смысла человека направляет его совесть. Воспитание должно быть направлено на то, чтобы не только передавать знания, но и оттачивать со-весть так, чтобы человеку хватило чуткости расслышать требование, содержащее-ся в каждой отдельной ситуации. Только бодрствующая совесть дает человеку способность сопротивляться, не поддаваться конформизму и не склоняться перед тоталитаризмом. Больше, чем когда-либо, утверждает Франкл, воспитание стано-вится воспитанием ответственности. А быть ответственным - значит быть селек-тивным, избирательным. Жизнь по совести - это всегда абсолютно индивидуаль-но-личная жизнь42. Дня человека с открытым сознанием является естественной не только попытка найти смысл, но и дойти до его самой последней сути.
И все-таки наряду с приобретенным, 'советским' в массовом созна-нии следует учитывать наличие пластов унаследованного национальным ар-хетипом 'соборного', православно-христианского, антихристианского, язы-ческого, локально-общинного сознания.
Имперское и национальное государство. Один из исследователей советского государства Михаил Агурски утверждает, что проект Советского Союза был не столько реализацией утопической идеи большевиков, сколько наиболее последовательным претворением в жизнь традиционной русской идеологии государственности, не имеющей ничего общего с европейским марксизмом43. С такой постановкой вопроса в принципе можно согласиться. Как известно, последовательные антикоммунисты, евразийцы в 20-30-х гг. открыто поддержали большевиков в строительстве советского государства, усматривая в нем продолжение традиций Российской империи.
Однако с другим его определением - '"этатизм" (или централизован-ное государство как высшая и абсолютная ценность) является формой нацио-нализма' - хотелось бы поспорить44. М. Агурски относит к однопорядковым явлениям распространение русского религиозного и панславянского мессиан-ства, с одной стороны, и усиление русского национализма, с другой стороны. Таким образом, даже в провозглашенной отцом Филофеем идее 'Москва -
42 Франкл В. Человек в поисках смысла. М.,1990. С.24-43.
43 Agursky М. La Terza Roma. II nazionalbolscevismo in Unione Sovietica. Bologna, 1989. P.10-11.
44 Ibid. P. 13.
20
Третий Рим' он уже усматривает реальную националистическую угрозу миру со стороны российского государства45. Однако в России, по нашему мнению, ни в дореволюционный, ни в советский период не произошло завоевание го-сударства нацией, т.е. не сложилось русское национальное государство.
В современном значении понятий 'государство' и 'национализм' их слияние произошло сравнительно недавно на рубеже XVIII-XIX вв. и связано с Французской революцией. В Декларации прав человека и гражданина цен-тральной фигурой суверенитета определялась нация. Через известную кон-цепцию Руссо 'о выражении всеобщей воли' произошло слияние националь-ной идеи с культом (мифом) о народном суверенитете. Новое единство иска-ло формы своего выражения через создание новой политической практики, новых ритуалов, новой светской религии. Национальная идея превращается в идеологию масс и массовых политических движений и партий только в XIX в. Как и социализм, национализм является разновидностью коллективистской идеологии, призывающей индивидуума раствориться в высшем социальном и коллективистском единстве. Обе эти идеологии видят в захвате политической власти необходимое условие полной реализации их целей46.
К концу XIX в. в европейском национализме проявились две тенден-ции, первую из которых евразиец Н.С. Трубецкой назвал 'эгоцентрическим национализмом', а вторую - 'истинным национализмом'. К первой он отнес 'общероманогерманский шовинизм'47.
Не акцентируя внимания на национальном признаке 'эгоцентриче-ского национализма', отметим наиболее важные вехи его становления. Напо-леоновская экспансия велась от имени французской нации и ставила целью установление ее гегемонии. Встреченные первоначально как освободители и носители передовых идей, французы спровоцировали рост национального самосознания на завоеванных территориях, а затем столкнулись с националь-ным сопротивлением и движением к национальному суверенитету.
X. Арендт считает, что французы были единственными, кто попытался со-единить ius u imperium. По крайней мере, они попытались превратить политиче-ский организм национального государства в имперскую политическую структуру, веря в то, что 'французская нация шагала вперед.., чтобы распространить блага французской цивилизации'; они хотели включить заморские владения в нацио-нальное целое, обращаясь с покоренными народами 'и как с братьями, и ...как с подданными, - братьями в семье единой французской цивилизации и подданными в смысле обучения французскому просвещению и следования французскому ру-ководству'. X. Арендт подчеркивает, что результатом этого 'смелого начинания' была особенно жестокая эксплуатация французами заморских владений во имя нации48. Под таким ракурсом Ж. J1. Шабо рассматривает понятие 'империя', как
45        Ibid. Р. 23-26.
46        Chabot J.-L.. И nazionalismo. Mondadori, 1995. Р.13-32, 41.
47        Трубецкой Н.С.. Об истинном и ложном национализме // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993. С. 36.
48        Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.,1996. С. 192.
21
экспансию политической власти одного общества на новые географические про-странства в интересах самой этой власти и во имя нации49.
Процесс национально-государственного освобождения сопровождал-ся расслоением националистических идей. Заслуживают внимания изучение последствий националистической волны, которая двигалась с Запада на Вос-ток в XIX в. В некоторых регионах Восточной Европы она спровоцировала раскол православия на национальные автокефальные церкви. Однако есть основания предполагать, что последствиями этого раскола в большинстве случаев стало не становление национального государства, а тиражирование имперских идей в миниатюре.
В Италии национализм использовал идеологию божественного права 'избранного народа' на национальный суверенитет. Поэтому итальянский национализм имел религиозно-мессианскую окраску.
И в годы фашизма в ходе территориальной экспансии использовалось скорее имперское, чем националистическое обоснование, начиная от концеп-ции 'кризиса капиталистической цивилизации' и мессианской роли 'универ-сальной фашистской идеи' в строительстве 'новой цивилизации', основан-ной на 'римской традиции Империи'. В основу плана итальянского 'жиз-ненного пространства' был положен принцип 'иерархии отношений', кото-рый и должен был обеспечить единство империи. Это означало, что экономи-ческие, национальные, расовые, социальные и политические отношения вы-страивались строго по принципу иерархического подчинения. За итальянца-ми признавалась 'цивилизаторская роль' в рамках империи и подчинение 'низших рас' 'высшей итальянской расе'. Расовая политика занимала за-метное, но не главное место в фашистской имперской идее. Тоталитарность фашистской идеи подчеркивал примат Государства. В фашистской доктрине было записано: '...Для фашизма все находится в государстве... ничего чело-веческого или духовного, что представляло бы какую-либо ценность, вне го-сударства. В этом смысле фашизм является тоталитарным...' Государство, согласно фашистской доктрине, представляет имманентное сознание нации.
По принципу 'иерархии отношений' итальянская сторона в 1933-34 гг. предлагала выстроить 'Соединенные Штаты Европы'. Вершину пирами-ды 'нового мирового порядка' должен был составлять директорат четырех государств в составе Великобритании, Франции, Италии и Германии. Предпо-лагалось, что каждый участник директората будет иметь собственное импер-ское пространство. С вступлением Италии в войну в 1940 г. журнал 'Critica fascista' писал: 'Один полюс оси упрется в центр Европы, другой в центр Юго- Восточной Европы и вовлечет в свою орбиту Средиземноморский бассейн, всю Африку, часть Азии, включая омывающие ее моря, Средиземноморскую и Ин-дийскую Азию... Здесь будет развиваться империя новой цивилизации'.
Иное направление получило развитие националистической идеи в Германии. Развитие философского пантеизма Фихте, Шеллинга, Гегеля дос-тигает своей абсолютной формы в начале XIX в. в германском национализме. Фихте перевел христианское обожествление 'Я' в коллективное и национа-
49 Chabot J.-L.. II nazionalismo.P.33.
22
листическое 'Мы'. За этим последовала разработка идеи исключительности германской нации, претворенной в статусе германского Государства. Как из-вестно, Гегель довел концепцию Государства до высшей формы суверените-та, в котором и реализуется Дух. У Фихте исключительные качества герман-ского народа-нации основываются на концепциях 'крови' и 'расы' в эмпи- рико-мифологическом значении.
В последующем пангерманисты используют эту концепцию в раси-стских целях. В идеологии германского национал-социализма высшей ценно-стью провозглашалась раса, которая полностью ассоциировалась с нацией. В программе НСДАП было записано: 'Нация ... это высший синтез всех мате-риальных и духовных ценностей расы'. А 'чистота расы' определялась в свою очередь мифической концепцией 'германской крови'50.
Германский национализм старается использовать религиозные формы для актуализации традиционалистских мифологий. Например, германские националисты использовали сложившиеся ритуалы и мифологию народного, ' Volk' движения, понятные простому человеку51.
Мессианская тема звучит в германском национализме в плане абсолютной исключительности немцев в осуществлении ими наивысшего предназначения на земле. В отличие от имперских и ряда националистических идей в концепции гер-манских нацистов государство являлось жизненной функцией народа, в котором примат оставался за расовой народной общностью. В тоталитарной нацистской системе над законом стояло 'святое народное чувство', к которому должен был прислушиваться любой судья при исполнении своих обязанностей52.
Центральным звеном нацистской экспансионистской политики явля-лось 'жизненное пространство', которое рассматривалось нацистами как субъект международного права, идущий на смену государству или союзу го-сударств. Кстати, один из ведущих разработчиков концепции К. Шмитт под-черкивал, что нацисты 'не просто копируют американский образец (доктри-ны Монро - В.М.\ а лишь обнажают здоровое ядро международно-правового принципа организации великого пространства'.
Один из ведущих исследователей нацистских концепций 'жизненного пространства' В.А. Буханов обратил внимание на содержательную сторону критики, которой подверглась концепция К. Шмитга со стороны нацистских биополитиков и геополитиков. Их суть можно свести к следующему: во- первых, К. Шмитт допускал сосуществование 'жизненных пространств' как субъектов международного права и даже возможность невмешательства про-странственно внешних сил; во-вторых, К. Шмитт сводил 'жизненное про-странство' к географическому принципу, в то время как биополитики к расово- биологическим причинам. Например, Р. Хён считал, что великое пространство оправдано лишь в том случае, когда оно сливается с жизненным пространст-вом принадлежащих к одной и той же расе народов. Что касается конкретных представлений о 'новом европейском порядке', то предполагалось, что реор-ганизованная на расово-биологических основаниях Европа превратится в Ве-
50        Ibidem. Р.41-43.
51        Mosse G. La nazionalizzazione delle masse.
52        Mises, L. Von. Burocrazia. P.61.
23
ликую Европу, которая будет включать в качестве дополнительных про-странств не только Африку (Еврафрика), но и всю северную часть Азиатского континента вплоть до Охотского и Берингового морей (Евразия).
В.А. Буханов отмечает, что нацистов не интересовало само по себе жиз-ненное пространство как географическое. В фокусе их внимания было жизненное пространство, определяемое взаимодействием биологической субстанции с про-странством и климатом. Из биологической субстанции природа сформировала три общности людей - отдельную семью, народную семью (народность, народную общность) и семью народов. Только тогда, когда народ и семья народов станут центром вращения пространства, человек снова будет мерилом всех вещей. Толь-ко тогда может возникнуть новый европейский и мировой порядок.
Самым крупным достижением предвоенного периода нацисты счита-ли преобразование немецкого народа в народную общность, в которой вместо классов существуют только мужские и женские элементы. С началом войны они стремились биологизировать остальные европейские народы. Правильное руко-водство семьей народов, по мнению нацистов, осуществляется не по принципу иерархии, не по принципу организма, но по принципу биологической гравита-ции. Германия является отцом семейства европейских народов и вовлекает в свое силовое поле женские народы. Нацистская этика взаимоотношений преду-сматривала, что ради общего блага семьи народов тот или иной европейский на-род может быть лишен государственного и народного суверенитета.
В интересах поддержания биологической гравитации предусматривалась возможность насильственного переселения отдельных народов. Насилие рассмат-ривалось как естественный и органичный элемент нацистского нового порядка.
Заслуживает внимания исследование В.А. Бухановым нацистского меха-низма биологического круговорота 'руководящего народа'. В его среде сущест-вует верхний и нижний слой. Время от времени верхний слой 'руководящего на-рода' опускается вниз, в материнское лоно народности, чтобы восстановиться для нового подъема. Нацисты считали чрезвычайно важным не допустить 'засорение' нижнего слоя расово чуждыми народами. Согласно Нюрнбергскому законода-тельству 1935 г., все население Третьего рейха разделялось на имперских граждан и государственных подданных. Только обладатель имперского гражданства мог занимать руководящие посты. На оккупированных территориях действовал Спи-сок немецкого народа, в котором излагались условия приобретения имперского гражданства. О политике нацистов в отношении расово чуждых народов доста-точно было приведено доказательств в ходе Нюрнбергского процесса.53
Вышеприведенный сравнительный материал имеет для нас важное значение, чтобы понять соотношение имперского и национального в массо-вом сознании россиян и в политике российского и советского государства.
Образ мира в массовом сознании россиян. В ходе исторического разви-тия русской общности сформировался в основе своей антизападный стереотип видения мира. Европейская культура, как правило, являлась аристократической, оторванной от простого народа. Нормальный ход исторического процесса был
53 Буханов В.А. Гитлеровский "новый порядок" в Европе и его крах. 1939-1945. Екатеринбург, 1994.
24
остановлен в тот момент, когда распад Российской империи не завершился ста-новлением национальных государств. Весьма условно можно говорить о нацио-нальном самосознании россиян. Социальные связи локальных общинных структур не успели перерасти в национальные. На уровне личностного и массового созна-ния еще не успели сформироваться национальные архетипы.
Причины успеха ленинского плана создания космополитического го-сударства, объединенного интернационалистской идеей, заключались прежде всего в том, что по своей форме они мало чем отличались от мессианских идей русского православия. Эта черта была подмечена и исследована фило-софом Н. Бердяевым: 'В русском коммунизме воля к могуществу оказалась сильнее воли к свободе. В коммунизме элемент империалистический сильнее элемента революционно-социального'54.
Имперско-территориальное мышление имеет религиозную матрицу и занимает центральное место в русском православии, во всей византийско- христианской политической культуре. Эта матрица, освобожденная от рели-гиозного языка, была использована для обоснования Союза Советских Со-циалистических Республик, на ее основе развиваются современные государ-ства в европейской части СНГ.
Основные компоненты этой концепции синтезировал итальянский ис-следователь А. Витале: 1. Вечно живая идея вечности/нерушимости Империи в ее территориально-имперском единстве, которая является святым, божест-венным инструментом. Все это сводимо к органичной метафоре - 'Империя как живое тело'. 2. Идея Империи в ее качестве исключительной защитницы Христианства. 3. Универсальный характер имперской идеи. 4. Идея, что им-перская земля является 'святой', поскольку она вручена Богом навечно. В связи с этим Империя идентифицируется с понятием 'Божий Град'. Это единственное земное отражение небесной Империи. 5. Идея, что имперская мощь Государства равнозначна могуществу Церкви. 6. Идея сакральности территориальной экспансии, поскольку расширение имперского пространства несет вместе с собой расширение области применения религиозного автори-тета (православная экуменическая миссия Империи), сливается с военной экс-пансией, культурным и духовным распространением. Завоевание означает авто-матически 'спасение' покоренных народов. 7. Идея православного 'византий-ского православного превосходства' над другими народами, объединенными в имперскую территорию. 8. Идея однородности в связке с 'усиленной византини- зацией' завоеванных народов, проявляющейся в русификации национальных меньшинств. 9. Идея, согласно которой политический руководитель православ-ной Империи (царь и др.) является ответственным за судьбы Церкви и гарантом православия; 10. Идея 'имперской судьбы', идущая от Рима к Византии, произ-водной которой является доктрина Trcmslatio Imperii (Византия как 'Новый Рим', Москва как 'Третий Рим' и др.) в странах православно-византийской культуры. 11. Идея, согласно которой Империя воспринимается как бастион против Антихриста. 12. Идея политико-территориального единства55.
54        Бердяев Н. Самопознание. С.215.
55        Vitale A. Saggio introduttivo // Thual F. Geopolitica dell'Ortodossia. Milano, 1995. P. 12-13..
25
В начале XVI в. складывается одна из важнейших государственных доктрин российской государственности - 'Москва - Третий Рим'. Она имеет глубокие корни. Еще в раннем русском летописании, в 'Слове о законе и бла-годати' Иллариона и других источниках Киевская Русь сравнивалась с Визан-тийской империей. Захват турками Царьграда в 1453 г. формирует в русском обществе все более устойчивую концепцию о перемещении политического и духовного центра православных народов в Москву, что и привело к официаль-ному утверждению государственной доктрины 'Москва - Третий Рим'.
В книге М. Громова и Н. Козлова 'Русская философская мысль X - ХУЛ вв.' описаны особенности становления этой доктрины. Во вступительной части 'Изложения пасхалии' 1492 г. митрополита Зосимы проступает идея Москвы как 'нового града Константина'. Сравнение русских великих князей с римскими и византийскими монархами встречалось и ранее, однако здесь впервые Москва противопоставляется Константинополю, и звучит претензия о перемещении цен-тра государственности и православной веры в Россию. Окончательно же сама концепция была сформулирована в посланиях монаха Филофея из Елеазарова мо-настыря вблизи Пскова. Его послания имели антиримскую направленность. Ги-бель Византии он объясняет отступничеством греков, пытавшихся вступить в унию с католиками ради спасения своего отечества от турецкой опасности. Так пали оба Рима, а их роль перешла к Московскому царству как оплоту православия.
К посланиям монаха Филофея примыкают ряд других. Например, в 'Сказаниях о князьях Владимирских' содержатся две легенды, вошедшие в официальную идеологию Российского государства. В первой из них доказы-вается происхождение правящей династии Рюриковичей от римского импе-ратора Августа ( отсюда в дальнейшем появление титула - 'августейшие', во второй - передача цесарских (царских, императорских) регалий византий-ским императором Константином IX Мономахом своему внуку, правителю Руси, великому князю Владимиру II Мономаху. Короновавшийся в 1547 г. Иван Грозный был провозглашен первым русским царем, т.е. равным рим-ским и византийским императорам56.
Идея 'Москва - Третий Рим' проявилась в архитектурном ансамбле Московского Кремля, который должен был показать избранность Московско-го государства. Москва застраивалась по модели идеального города в духе византийской градостроительной теории и практики.57
Известный русский историк С.О. Шмидт не исключает, что начало русского абсолютизма можно датировать периодом правления Ивана Грозно-го, т.е. XVI веком. К этому же времени он относит зарождение 'привилеги-рованной бюрократии' с характерными для царизма самовластием чиновни-ков и полиции и бесправием народа58.
Статья первая первого раздела основных законов России гласила: 'Им-ператор Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Пови-новаться верховной Его власти не токмо за страх, но и за совесть Сам Бог пове-левает'. Центральной идеей самодержавия являлось 'единение царя с народом и
56 Громов М., Козлов Н.. Русская философская мысль X-XVII вв. М.,1990. С. 162-170.
57 Там же. С. 170.
58 Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. М.,1996. С.385.
26
народа с царем'. Таким образом, становление российского централизованного государства происходило по схеме 'имперского'. В связи с этим важный инте-рес представляет проблема 'национального' в русском государстве.
Обратимся к наиболее известному труду 'Монархическая государствен-ность' Льва Тихомирова (1852-1923), который считается одним из крупнейших идеологов русской национальной идеи. В молодости Л. Тихомиров принимал ак-тивное участие в революционном движении, являясь членом Исполнительного Комитета 'Народной Воли', организовавшей убийство царя Александра II. Более четырех лет пробыл в заключении в Петропавловской крепости, затем помилован царем. В зрелые годы стал убежденным монархистом, автором многих научных трудов о государстве российском. В бытность Столыпина министром внутренних дел Тихомиров был назначен членом Совета Министерства внутренних дел.
JI. Тихомиров считал национальную политику одним из важнейших вопросов монархического государства. Духовное единство разных народов, входящих в империю, создается общностью культурных основ развития. Са-мо по себе существование племенных особенностей не только не вредит единству государства, а даже служит полезным источником государственно-го творчества. Но необходимо, чтобы при этом была некоторая общая сила, сдерживающая центробежные тенденции. Исполнять такую роль должна пре-обладающая нация, способная давать тон общей государственной жизни, и дух которой мог бы выражаться в верховной власти.
Важнейшее условие единения разноплеменного государства состав-ляет сила власти основного племени, его создавшего. Обеспечив силу власти, государственная политика должна быть направлена на развитие культурного единения всех народностей государства. Начало этому единению кладет об-щение, на котором должны вырастать единомыслие и общность интересов. В отношении средств общения первое место занимает язык, в разноплеменных государствах необходимо установление государственного языка. Общность государственного языка не заключает в себе требования подавления языков местных, но даже, наоборот, дополняется их развитием.
К другим инструментами государственного единения JI. Тихомиров относил общность веры, науку, совместный материальный труд. Если выс-шие области истины объединяют умы и совести, создавая в многоразличных народностях единую душу, то разумная экономическая организация нации вырабатывает в ней единое тело. В заключение JI. Тихомиров делает вывод о том, что 'если разумная политика верховной власти твердо хранит силу на-ции, основавшей государство, то продолжительное существование, связанное общностью разумного управления, единением работы совести и разума, еди-нением труда промышленного - естественно кончается слитием всех народ-ностей государства в одну великую нацию'.
Таким образом, по мнению Л. Тихомирова могущество империи свя-зано с духовным единством (единая душа) и совместным материальным трудом (единое тело), как нации основательницы, так и собранных ею около себя наций сотрудниц.
В области международных отношений проект Л. Тихомирова не исключал идеи всемирного государства, которой если когда и суждено осуществиться, то
27
только через осуществление всемирной гегемонии одного сильнейшего государст-ва. Однако автор предостерегал об опасности такового движения, отдавая пред-почтение соперничеству нескольких равноправных государств59.
JI. Тихомиров критически встретил Манифест царя от 6 августа 1905 г., который был реакцией монархии на революционные выступления в Рос-сии. Центральным пунктом Манифеста являлось создание Государственной Думы. Он полагал, что этот орган не противоречит идее самодержавия, по-скольку его деятельность была ограничена законодательной инициативой и контролем за действиями исполнительной власти. Вместе с тем он подверг резкой критике саму систему выборов, в которой, преобладала общеграждан-ская идея, которая неизбежно вводила систему парламентаризма. JI. Тихоми-ров считал, что сохранение державной власти, центральным звеном которой является единение царя и народа, допускает либо социально-сословную сис-тему представительства, либо всенародные и прямые выборы. Введенный
принцип имущественного представительства, по его мнению, являлся анти-
60
национальным, разрушающим основы российской государственности .
Итальянский исследователь Карло Мария Санторо справедливо полагает, что самоутверждение русской национальной идентичности происходило через экспансию имперского государства. Так и не консолидировавшись, русская на-циональная идентичность все время оставалась в подвешенном состоянии между определением 'русский' (этнически) и 'россиянин' (житель России). Если гово-рить о патриотической идентичности, то ее единственный смысл выражается че-рез понятие 'Родина', а не нация, поскольку оно основывается на территориаль-ной, а не этнической общности. Таким образом, русский патриотизм является формой гражданско-территориального, а не этнического национализма61.
В национальном вопросе большевики исходили из механистического представления о том, что интернационализация капитала неминуемо ведет к утрате актуальности вопроса о национальной государственности. '...Выгоды крупных государств и с точки зрения экономического прогресса и с точки зре-ния интересов массы несомненны, причем они возрастают с ростом капита-лизма'62. 'Самоопредение наций есть истасканный лозунг миновавшей эпохи буржуазно-демократических революций и движений', - записал Ленин63.
Выдвигая лозунг 'право наций на самоопределение', они рассматри-вали его как возможный, но кратковременный этап на пути к 'позднейшему слиянию наций'. В.И. Ленин писал в начале 1916 г.: 'К слиянию наций ведет только освобождение угнетенных наций, подлинное искоренение националь-ного угнетения, и критерий этой действительности в политическом смысле заключается как раз в свободе отделения. Свобода отделения - лучшее и единственное политическое средство против идиотской системы мелких го-сударств и национальной обособленности, которая, к счастью человечества, неудержимо разрушается всем развитием капитализма'. В любом случае
59        Тихомиров Л. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.646-652.
60        Там же. С.669-674.
61 Santoro С.М.. La politica estera e strategia della Russia // Affari Esteri. 1994. Aprile.
62        Ленин В.И.. Полн. собр. соч. Т.27. С.255.
63        Там же. С.441.
28
борьба за национальное самоопределение тесно увязывалась с 'революцион-ной массовой борьбой за свержение буржуазии и за осуществление социа-лизма'. На первый план выдвигались 'интересы классовой борьбы рабочих при всяких возможных изменениях государственных границ', 'не интересы наций, а интересы братства, солидарности рабочих разных наций'64.
Выступая с докладом 'О проекте Конституции Союза ССР' 25 нояб-ря 1936 г. И. Сталин отметил, что создано многонациональное государство с национальной по форме культурой народов СССР и социалистической по со-держанию, в котором сложилось братское сотрудничество народов в систе-ме единого союзного государства65.
Вторая мировая война внесла существенный акцент в национальную политику сталинского режима, когда был использован понятийный аппарат и концепции, восходящие к великодержавной российской империи. В своем первом выступлении в связи с нападением нацистской Германии Сталин об-ратился к народу не с традиционным приветствием 'Товарищи!', а 'Братья и сестры!' Патриотические лозунги ассоциировались с понятием 'Родина- мать'. Впервые в советский период был поставлен вопрос о 'старшем брате', 'руководящей силе русского народа'. Реанимация панславянской концепции также относилась к заключительному этапу второй мировой войны.
В послевоенный период создание советского блока проходило под знаком развития 'братства социалистических народов', реализации 'прин-ципов социалистического реализма'. Логическим итогом советской нацио-нальной политики стало декларирование полного слияния различных наций в бесполую вне национальную общность - единый советский народ.
Такова была формальная, официальная сторона советской национальной политики, которая утверждала о полной гармонии национальных отношений.
Как только 'перестройка' ослабила репрессивный механизм, нацио-нальные проблемы начали сотрясать огромную страну. Перечислим лишь не-которые из них: события 1986-1988 гг. в Нагорном Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, Якутии, Алма-Ате, Душанбе, Фергане, Молдавии, не говоря уже о Прибалтике. Партийное руководство оказалось в растерянности. В феврале 1986 г. на XXVII съезде КПСС М.С. Горбачев об 'успешной решенноеT на-ционального вопроса в Советском Союзе', в сентябре 1987 г. партийный орган 'Коммунист' квалифицировал национальные выступления как 'экстремист-ские'. В феврале 1988 г. на Пленуме ЦК КПСС М.С. Горбачев уже говорил о 'росте национального самосознания у всех наций и народностей страны, о проявлениях национальных чувств'. Один из протагонистов того времени бывший глава правительства Н.С. Рыжков винит М.С. Горбачева в 'запазды-вании' с принятием решений по национальным вопросам6 . Оставим за рамка-ми данной публикации факты насильственной национальной политики, пере-селение и геноцид в отношении отдельных 'враждебных народов'.
64        Там же. С.266, 441.
65        Сталин И. Вопросы ленинизма. С.513-514.
66        Рыжков Н. Перестройка: история предательств. М.,1992. С. 198-224.
29
Известно, что во все без исключения советские республики на вторые по должности посты назначались русские, специально для того, чтобы не до-пускать проявлений местничества и национализма на местах. Введенная в паспорт графа национальности определяла национальную принадлежность не по самосознанию, а 'по крови', по биологической принадлежности того или иного родителя. Многочисленные примеры ассимиляции нерусских народов, особенно доставалось близким славянским народам, самобытный язык кото-рых зачастую считался 'испорченным русским'.
Тем не менее, можно согласиться с утверждением Г. Старовойтовой в том, что концепция новой исторической общности - советского народа - 'на самом деле служила прикрытием ассимиляторской политики, ведущей к уничтожению культурной самобытности всех народов страны, включая рус-ский народ'67. Имперская по форме национальная политика коммунистов име-ла существенные отличия от той, что осуществлялась в дооктябрьский период: во-первых, идеологической основой являлась универсальная интернационали-стская идеология, объединяющий потенциал которой был исчерпан в короткий срок. СССР создавался не как национальный, а интернациональный союз про-летарских государств, который должен был превратиться в Мировую Социали-стическую Советскую Республику; во-вторых, в советский период искусствен-но сдерживался процесс вызревания русского национального архетипа, кото-рый не мог быть 'объединяющей нацией' и не стал ею. В итоге русские более других народов интернационализированы и деэтнизированы.
По своей сути эта политика больше напоминала американский вариант 'плавильного тигля', в котором должно было выплавиться новое межэтническое единство. Однако исходные исторические, религиозные и культурные традиции, политические и экономические процессы в США и СССР были несопоставимы-ми. Экономическая неэффективность советского строя взорвала изнутри 'пла-вильный тигель', выплеснув наружу локальные национальные миры.
Судьба коммунистических идей в России. Внутренняя противоречи-вость идеологии КПСС обусловила, по существу, две противоположные тен-денции в исходе из КПСС: социал-демократическую в ее современной евро-пейской интерпретации (концепция "нового мышления" М. Горбачева) и ин-туитивно-традиционалистскую (компартия РСФСР И. Полозкова), затем обоснованную Г. Зюгановым в духе национал-патриотических идей. Как это не покажется парадоксальным обе тенденции достаточно органично вытекали из теории и практики КПСС.
Связь первой с европейской социал-демократией шла по формальной линии европейского происхождения марксизма, однако с времен разрыва боль-шевиков со II Интернационалом и особенно после образования Коммунистиче-ского Интернационала отношения между ними подчеркнуто дистанцировались. Антизападное направление в деятельности КПСС всегда занимало ведущее ме-сто, даже в период антигитлеровской коалиции. Попытки влиятельного члена Политбюро А.Н. Яковлева и некоторых помощников М.С. Горбачева, среди ко-торых выделялся А.С. Черняев, повернуть 'генеральную линию партии' на тео-
67 Старовойтова Г. Государство, общество, нация // Через тернии. М.,1990. С. 362.
30
ретические позиции международной социал-демократии были заранее обречены на неудачу. В своем историческом движении российское, а затем советское об-щество были весьма далеки от социал-демократических моделей общественного развития. Национал-патриотическая тенденция была ближе к практической дея-тельности КПСС, но все же означала определенный разрыв с атеистической, по форме европейской марксистской идеологемой.
Временное запрещение Коммунистической партии после путча 1991 г. было использовано для смены идеологемы. Она восстановила свою дея-тельность как партия, взявшая на вооружение традиционалистскую нацио-нал-социалистическую фразеологию.
Обратимся к анализу одного из документов Коммунистической пар-тии Российской Федерации, опубликованному в канун политических выборов 1995г. 'государственно-патриотическим объединением "Духовное насле-дие"' под редакцией лидера коммунистов Г. Зюганова. Документ опублико-ван в специальном выпуске 'Современная Русская Идея и Государство'. Вы-делим его наиболее важные тезисы:
         обладание устойчивым чувством патриотизма и государствен-ности, а в целом державности;
         приверженность к соблюдению социальной справедливости;
          православие - как основа мировоззрения при сверхтерпимости по отношению к любым религиям и конфессиям, существующим на территории государства;
         приоритеты духовных ценностей над материальными, отрица-ние в основном меркантилизма и вещизма;
         элементы соборности, представительства различных слоев об-щества в институте власти;
         элементы общинности, коллективизма;
          необходимость 'сверхидеи' как катализатора самосознания и патриотизма;
          склонность к авторитаризму, сильному лидеру ('царю- батюшке', президенту, диктатору);
          необходимость конкретной цели и плана деятельности на отно-сительно большой срок;
          всечеловечность, человеколюбие как свойство русского характе-ра; лидерство, мессианство в духовной и культурной областях.
Г. Зюганов считает, что 'время серьезного перераспределения геопо-литического баланса сил и смены культурно-мировоззренческого вектора эпохи уже не за горами'. 'Исторический процесс и есть в значительной мере процесс взаимодействия, соперничества и смены на земле таких цивилиза-ций... Поступательное движение истории носит вместе с тем явно выражен-ный циклически-волнообразный спиралевидный характер'. Циклы, наклады- ваясь и пересекаясь друг с другом, образуют временами 'узлы' решающего значения, переломные точки гигантской важности, для объяснения которых созданы такие теории, как например, теория 'пассионарных толчков' Л.Гумилева или 'осевого времени' К.Ясперса.
31
Здесь, прежде всего, бросается в глаза явный отказ от принципов ис-торического материализма в оценке социально-исторических процессов. Возможно, это и имелось в виду, когда Г. Зюганов утверждал о 'смене куль-турно-мировоззренческого вектора эпохи'. Итак, автор отказывается от мар-ксистской концепции единства всемирно-исторического процесса, делая ак-цент на различии цивилизационных путей развития. 'Три первых столетия новой эры стали эпохой становления и государственного оформления миро-вой христианской цивилизации. Ее державной основой становится мировая империя Рима, национальной базой - полиэтническая общность, унаследо-ванная от греко-римской эллинистической культуры, фундаментом общест-венных форм самоорганизации - соборность, т.е. коллективизм, опирающий-ся на мощную духовную традицию, в которой категории выгоды и пользы занимают подчиненное положение по отношению к религиозно- нравственным идеалам и нормам общественной морали', - утверждает Г. Зюганов. Окончательное становление классических форм христианской ци-вилизации он относит к V-VIII векам.
Представляется важным обратить внимание на представление Г. Зюга-нова об основных принципах сложившейся христианской цивилизации. 'В цар-ствование императора Юстиниана получает свое правовое воплощение теория "симфонии властей", прочно увязывающая мировоззренческие основы народно-го общежития с его государственными, державными принципами. Вселенские соборы в ходе многовековой борьбы с терзавшими Византию ересями формули-руют целостное и универсальное вероучение - догматически выверенное и фи-лософски отшлифованное, предлагающее непротиворечивые и внятные ответы для своего времени равно на потребности общественного и семейного устрое-ния, личного духовного совершенствования и государственной идеологии'.
Последовавшая территориальная экспансия христианской цивилиза-ции становится доминантой исторического развития. На рубеже IX - XI вв., по мнению Г. Зюганова, различия между юго-западноевропейской и восточ-ной частями христианского мира достигли такого различия, что между ними произошел 'открытый мировоззренческий конфликт (Великая Схизма)'. Г. Зюганов считает, что в основе раскола находились не столько богословские различия, сколько произошедшие на Западе 'общественные изменения', ко-торые в какой-то момент превысили критически допустимый уровень и разо-рвали его связь с исходными культурно-религиозными традициями.
Именно Западная часть отошла, а затем и полностью порвала с фун-даментальными христианскими традициями, оформившись в 'самостоятель-ную государственную, историческую, геополитическую и этнокультурную общность, известную сегодня под общим наименованием Западный мир'. 1054 г., год раскола между православием и католицизмом, Г. Зюганов рас-сматривает в качестве 'даты исторического рождения современного Запада'.
К началу второго тысячелетия, утверждает Г. Зюганов, правомерно го-ворить, что 'судьбы мира решались во взаимодействии между тремя цивилиза-циями: православной (византийско-славянской), западно-европейской и мусуль-манской'. Другие цивилизации, будучи системами самозамкнутыми, не оказы-вали значительного влияния на главный вектор мирового исторического разви-
32
тия. По мнению Г. Зюганова, молодая Западная цивилизация сразу обнаружила свой специфический нрав: ориентированность идеальных, религиозных целей на материальный и политический интерес, воинствующий эгоцентризм. А в XII- ХП1 вв. агрессия была перенацелена против православной цивилизации.
Эпохе Возрождения (XIV-XVI вв.) он отводит особое место в форми-ровании Западной цивилизации: в мировоззренческой и религиозной областях ускорение процессов секуляризации общественной жизни и торжество меха-нически трактуемого рационализма в качестве главного инструмента познания окружающего мира. 'Идеальные', возвышенные мотивы жертвенности, слу-жения и долга теряют свое определяющее для практической жизнедеятельно-сти значение, уступая место категориям 'пользы', 'целесообразности', 'выго-ды' и им подобным. Соборность уступает место безграничному индивидуа-лизму; 'симфония властей', давно подорванная соперничеством Ватикана со светскими государями, навсегда исчезает с европейской политической сцены.
Культурная вспышка Возрождения была навеяна скорее последними отблесками старой эры: поиском утраченных святынь, подвигал человека к творчеству высочайшего накала; в сухой и бесплодной атмосфере 'нового времени' легко и свободно дышалось только коммерсантам и схоластам - для подвижников и художников она казалась губительной и непригодной.
В хозяйственной практике эпоха Возрождения заложила основы всей со-временной системы финансово-экономических отношений: разделение труда, появление первых мануфактур, начало формирования капитализма как системы. С этого момента в западной цивилизации начинает набирать вес тип производи-тельных сил и производственных отношений, исследованный три столетия спус-тя с беспощадной ясностью и точностью К. Марксом и В. Лениным.
В геополитической области происходит активное становление тех ре-альностей, которые во многом вплоть до сего дня определяют мировой ба-ланс сил. Открытие Нового Света дало толчок форсированному становлению и обостренному соперничеству колониальных держав, опирающихся на кон-троль над морскими пространствами в своей экономической и территориаль-ной экспансии. С другой стороны, свержение татаро-монгольского ига, объе-динение Руси в мощное централизованное Московское Царство и завоевание Ермаком Сибири знаменует появление на евразийском материке противопо-ложного и влиятельного 'центра тяжести'.
Эпоха Реформами, по мнению Г. Зюганова, усилила дальнейшее дис-танцирование Западной Европы от традиционных христианских ценностей. 'В мировоззренческом и религиозном плане она (капиталистическая общественно- экономическая формация) примечательна прежде всего расколом католической церкви, ставшей для стремительно "модернизирующегося" общества уже слиш-ком "консервативной", и появлением протестантизма, впервые сделавшего попыт-ку теологически обосновать идеологию меркантилистского индивидуализма'.
В период эпохи Великих географических открытий, Г. Зюганов проти-вопоставляет два разных пути географической экспансии: с одной стороны 'не-выносимые страдания миллионов "дикарей"', а с другой стороны 'разительным контрастом выглядит характер развития православной (славянской) цивилиза-ции, вступившей примерно в этот же период, в лице России, в стадию своего ак-
33
тивного территориального расширения'. '...Под защитой русской государствен-ности за четыре столетия, прошедших с той поры, не исчез и не потерял своей са-мобытной культуры ни один - пусть самый малый - народ. Это со всей очевидно-стью свидетельствует о несхожести "русского пути колонизации" с западным стремлением во что бы то ни стало "цивилизовать" все и вся на свой манер'.
Сопоставим с известным Марксовым утверждением 'революции - локомотивы истории' точку зрения лидера российских коммунистов относи-тельно роли революционных процессов в Европе нового времени.
По мнению Г. Зюганова, напротив, развитие основных тенденций эпохи Просвещения 'подготовило всесторонний экономический, политиче-ский и моральный кризис Европы, давший начало революционным процес-сам и закономерно завершившийся Великой Французской революцией'. 'Ев-ропейский континент вступает в полосу общественных катастроф, в огне ко-торой догорают последние остатки старой "традиционной" Европы'.
Критически оценивая 'утверждение рационализма и индивидуализма в качестве ценностей западной жизни', 'мнимую универсальность' мировоззрен-ческого позитивизма, Г.Зюганов не делает даже ритуальной ссылки на марксизм, возникновение которого напрямую связано с развитием европейской рационали-стической мысли. Более того, вопреки Ленинскому определению 'Россия - тюрьма народов', Г. Зюганов, в оценке народно-демократического освободи-тельного движения в России утверждает, что 'славянская цивилизация в лице Российской Империи' стала в XIX в. 'последним противовесом западному геге-монизму', 'на мировоззрение, культуру и идеологию' которого 'все более ощу-тимое воздействие начинает оказывать иудейское рассеяние, влияние которого неизмеримо возрастает буквально не по дням, а по часам'.
Г. Зюганов намекает на то, что взятие власти большевиками было спровоцировано 'третьей, антирусской силой': 'Казалось, что русская рево-люция 1917 г. может оправдать надежды Запада на избавление от своего главного геополитического конкурента, но они оказались тщетными'.
В этом месте выводов Г. Зюганова хотелось бы обратить внимание на от-каз от определения 'Великая Октябрьская Социалистическая революция', на от-сутствие традиционной ссылки советских марксистов на ее мессианскую роль в углублении кризиса капитализма и ускорении перехода к новой, более передовой формации. В ином ключе, чем это делали советские марксисты, он трактует и предпосылки революции, которые, по его мнению, 'зрели давно и последователь-но, являясь в равной мере следствием ошибок русского правительства во внутрен-ней политике и внешнего, разлагающего влияния западной цивилизации'. 'Рево-люция не разрушила, а напротив, обновила и укрепила российскую государствен-ность, очистив ее от изживших себя феодально-буржуазных реформ'.
Вопреки ранее распространенному мнению среди советских марксистов о том, что советский народ в течение нескольких десятилетий строил социалистиче-ское общество Г. Зюганов утверждает, что, 'отбросив форму (социалистическую? - В.М.), Советская власть вместе с тем довольно быстро унаследовала у историче-ской России как нравственные идеалы, так и ее державный опыт в постройке мощного государства'. Этот процесс усиливается после второй мировой войны - 'возвращения России на путь своего исторически преемственного развития'.
34
Таким образом, 'холодная война' являлась не противоборством раз-личных социальных систем, как ранее утверждали коммунисты, а глобальным противостоянием двух цивилизаций (сверхдержав) за мировое господство, одной из которых являлся СССР 'как геополитический наследник России'.
Завершает картину смены мировоззренческой парадигмы большой раздел, посвященный обоснованию 'цивилизационных разломов'.
Таким образом, руководство одной из наиболее влиятельных современ-ных коммунистических партий осуществило резкую смену идеологической па-радигмы, отвергнув марксизм с его концепцией неуклонного прогресса общече-ловеческого универсума к общей для всей цивилизации цели. Примат классовой борьбы как средства движения к бесклассовому общечеловеческому счастью сменился концепцией державного общенационального союза в глобальной борьбе между цивилизациями за выживание на геополитическом пространстве. 'Сегодня марксизм как теория отвергнут, нам необходимо выработать самим определенную философскую позицию', - утверждается все в том же издании 'Современная Русская Идея и Государство'. Место марксизма-ленинизма- сталинизма вполне очевидно заняла доктрина традиционалистского типа - Рус-ская Идея, близкая по своей сути к русской имперской и евразийской теориям.
Имперская традиция проявляет себя зримо и ощутимо в современной российской политике. Восстановлены многие атрибуты имперской власти - Орел, Скипетр, Держава.
Проблема территориальной целостности России рассматривается го-сударственной властью на теоретическом уровне и проявляет себя в практи-ческих действиях как исключительно имперская идея. Неслучайно начало ввода российских войск в Чечню совпадает по времени с пиком геополитиче-ских исследований под руководством одного из архитекторов чеченской вой-ны тогдашнего вице-премьера С. Шахрая.
Хотя Конституция Российской Федерации запрещает установление еди-ной государственной идеологии, по поручению российского президента (Б.Н. Ельцина) создана исследовательская группа для разработки концепции государст-венной идеологии. Судя по появляющейся информации исследовательская группа пытается создать умеренно державную концепцию, которая учитывала бы специ-фику исторического развития российского авторитарного государства, вместе с тем не слишком дистанцировалась от образцов европейских демократий.
Основанием для утверждения умеренно государственной линии явля-ется поддержка самого президента Ельцина и умеренная позиция патриарха Русской церкви Алексия И, который прошел школу веротерпимости, возглав-ляя православный епископат в Таллинне (Эстония).
Однако не менее сильные позиции в российском обществе имеют сторонники жесткой линии в отношении утверждения идеологии традицио-налистского типа как со стороны политических партий, прежде всего комму-нистов, так и в значительной части православного клира.
Русский традиционализм. О традиционалистах лучше всего сказать словами самих традиционалистов. Поэтому обратимся к самоидентификации традиционалистского движения в работах одного из наиболее заметных в совре-менной России теоретиков Александра Дугина. Он возглавляет журнал 'Эле-
35
менты. Евразийское Обозрение', Историко-религиозную ассоциацию 'Аркто- гея', осуществившую издание работ самого Дугина 'Пути Абсолюта', 'Консер-вативная революция', 'Гиперборейская теория', 'Мистерии Евразии', 'Кон- спирология', труды Ю. Эволы, Р. Генона, Г. Майринка, Г. Джемаля, К. Мутти.
А.Дугин: 'Самая большая двусмысленность заключается, пожалуй, в ис-пользовании категории "правые"... С точки зрения Интегрального Традициона-лизма, единственной адекватной позицией при применении принципов Сакраль-ной Традиции к современной политической реальности в нормальном случае яв-ляется позиция, которую часто называют "крайне правой". Это легко понять. - Интегральный Традиционализм считает, что истинные социальные пропорции наличествуют лишь в сакральной цивилизации, основанной на принципах духов-ной иерархии, на главенстве жреческого, религиозного начала надо всеми сторо-нами жизни и на концентрации светской власти в руках единого Властелина, по-лучившего на то религиозную санкцию от духовных религиозных институтов. Кроме того, нормальной, по мнению традиционалистов, является только та циви-лизация, которая основана на примате Качества над количеством, Идеи над эгои-стическими интересами, Духа над материей. Но социальная история движется в прямо противоположном от этого идеала направлении - от теократии к светско-сти, от монархизма к эгалитаризму, от духовной и имперостроительной дисцип-лины к апологетике комфорта и индивидуального благополучия. "Крайне правы-ми" на политическом уровне принято называть тех, кто противится такому ходу социальной истории, стремясь сохранить, а если надо, то и восстановить, сакраль-ные пропорции, иерархию, духовный строй вопреки силам "субверсии" и "дегра-дации". Но с другой стороны, процесс социального упадка в наше время зашел так далеко, что нормы подлинно сакральной цивилизации практически совершенно скрылись из виду, растворились в далеком прошлом, отделенном от нас, от акту-ального человечества стеной непонимания, забвения, безразличия. Исторически досягаемыми остались только те формы, которые сами в себе несут либо тлен и разложение, либо бациллы нигилистического модернизма. Поэтому часто "крайне правое" на политическом уровне является слишком "левым" для подлинного тра-диционалиста, так как весь спектр политических позиций безвозвратно смещается в сторону, противоположную сакральным нормам. В какой-то момент "консерва-тизм" вообще перестает коррелироватъся с подлинным традиционализмом, теряет связь с сакральным и превращается в безобидный придаток антитрадиционной политико-идеологической системы. В такие периоды Интегральный Традициона-лизм однозначно смыкается с Революцией, со всеми теми политическими силами, которые противостоят (неважно, по каким соображениям) ветхой и противоесте-ственной системе. Таким образом, традиционалисты от "крайне правой" позиции могут перейти к "крайне левому", революционному, и даже "социалистическому" и "коммунистическому" крылу, оставаясь при этом предельно последовательными и логичными в своих поступках. "Революции, говорил Мюллер ван ден Брук, надо не подавлять, а использовать и возглавлять"... Несмотря на откровенно анти-традиционную направленность марксистских, "коммунистических" идей, при столкновении с либерально-капиталистической идеологией и с особенно с ее высшей формой - мондиализмом - даже "коммунизм" обнаруживает свои пози-
36
тивные, а значит, "традиционалистские" черты, как бы парадоксально и неожи-данно это ни казалось на первый взгляд'68
В книге 'Консервативная революция' А.Дугин дает следующие оп-ределения традиционалистской идеологии: как 'Третий путь', 'Консерва-тивная Революция', 'Третья Позиция'.
В контексте осуществляемого нами сопоставления идеологий, в т.ч. их происхождения и взглядов на исторический процесс, рассмотрим предысторию возникновения Третьей позиции в том виде, как ее изображает А. Дугин. По его мнению, современная концепция Консервативной революции стала складываться после Французской революции. В отличие от обычных правых 'консервативные революционеры' не отрицали глубинного кризиса в политическом и социальном пути Европы, не утверждали безусловной ценности дореволюционного порядка, как это делали правые силы. Вопреки этим правым силам, которые рассматривали кризис как продукт внешнего воздействия (шедшего от антихристианских, анти-монархических и антиевропейских сип, собирательно квалифицируемых как 'ма-сонство' или 'пара-масонство'), 'консервативные революционеры', как и левые, были неудовлетворенны дореволюционными порядками, монархическими моде-лями власти. Как и левые они выступали против капиталистического централизма, против буржуазного строя, были близки к левым в их критике социального, эко-номического и культурного положения. Но если левые предлагали преодолеть кризис на путях радикализации тезисов Свободы, Равенства и Братства, то 'кон-сервативные революционеры' настаивают на прямо противоположном подходе.
Эти темы начинают просматриваться у самых радикальных консервато-ров послереволюционного периода в XVIII в., у таких как Жозеф де Местр, Луи Бональд, Доносо Кортес. Показательно, что все они, прежде чем прийти к то-тальному отрицанию левых идей, прошли через периоды увлечения ими.
По мнению А.Дугина, 'почти всегда тематика Консервативной Револю-ции определенным образом связана с Россией, которая неизменно остается не-ким вдохновляющим символом для сторонников Третьего Пути, неким геополи-тическим и историческим ориентиром'. В качестве примера он ссылается на то, что сам термин 'Революционный Консерватизм' впервые был употреблен Ю. Самариным в 1875 г. Такое определение использовал Ф.Достоевский, почти все русские славянофилы вписывали свою позицию в концепцию Третьего Пути. Только под влиянием Французской революции интеллектуальная реакция про-тив петровских реформ в России приобрела оформленный концептуальный ха-рактер в виде альтернативы особого российского пути. Даже теоретические взгляды апологета Консервативной Революции Жозефа де Местра были сущест-венно откорректированы под влиянием его пребывания в России.
Из других народов, считает А.Дугин, наиболее расположенными к концепции Третьего Пути оказались немцы в силу схожего с российским на-циональным архетипом немецкой души и геополитической позицией немцев. Начиная с Фихте, Гердера, Арндта, Яна, немецких романтиков, Ницше в Германии была разработана обширная теоретическая база Третьего Пути и обоснованы важнейшие принципы Консервативной Революции. Он полагает,
68 Дугин А. Консервативная революция. М.,1994.
37
что в России и Германии консервативно-революционные течения не только развивались параллельно, но между ними существовала тесная духовная и интеллектуальная взаимосвязь. Германия в больше степени являлась антиат-лантическим, антизападным государством, чем европейским.
По мнению Дугина, полноценное развитие Консервативная Революция получила в XX в., когда идеи Третьего Пути из сферы философско- публицистической стали переходить на уровень социальных движений, полити-ческих партий, экономических трансформаций и восстания масс. Для исследова-телей идеологий XX век представляет собой крайне непростую загадку, как и почему в одно мгновение правое становится левым, а левое правым, почему про-тивоположности совпадают и подчас самым парадоксальным образом. Чтобы разобраться в этих вопросах, Дугин предлагает выделить в качестве идеологиче-ских архетипов не два полюса - левые и правые, а три- левые, правые и Третий Путь. При этом Третий Путь не рассматривать как простое эклектическое сме-шение элементов левой и правой идеологий, а рассматривать как совершенно самостоятельное мировоззрение, которое также глубоко коренится в социаль-ных, экономических, психологических и даже психических глубинах человече-ского общества, как другие мировоззрения. Третий Путь может быть одновре-менно разрушительным и конструктивным, парламентским и тоталитарным, элитарным и массовым, демократическим и антидемократическим.
В нашем столетии, считает Дугин, идеи 'консервативной революции' встречаются у русских народников, эсеров, сменовеховцев, большевиков, со-временных неосталинистов. Итальянский фашизм в его ранней стадии и затем в годы Итальянской Социальной Республики почти целиком основывался на принципах Консервативной Революции. Но наиболее полным и тотальным во-площением Третьего пути был германский национал-социализм. В самом сло-восочетании 'национал-социализм' Дугин видит явно 'консервативно- революционный' характер движения, акцент на концепции Третьего Пути. В других регионах эта концепция проявила себя в различных формах 'исламско-го социализма' в арабских странах, в Исламской революции в Иране, в неко-торых странах Третьего мира, в некоторых аспектах государства Израиль. В целом Третий Путь нельзя отождествлять с одной из вышеперечисленных мо-делей. Речь идет скорее 'о вариациях единого идеологического прообраза, единой протоидеологии, которая стоит за всеми ними и проявляется в той или иной конкретной форме в зависимости от расовой, религиозной, исторической, национальной, географической или культурной специфики'69
Подведем итоги. Симптоматично, что уходящие XX в. и II тысячеле-тие провокационно обострили самую человечную дилемму сознательного человечества: соотношение 'Я' и 'Мы', т.е. личностного, индивидуального, с одной стороны, и коллективного, с другой. Историческое взаимодействие между ними всегда было подчинено выявлению одной экзистенциальной це-ли - смысла человеческого существования.
В этой связи вновь хотелось бы напомнить слова М.М. Бахтина о том, что не может быть единого (одного) смысла, он звено в смысловой цепи,
69 Дугин А. Консервативная революция.
38
которая растет бесконечно. Исходя только из этого, трудно представить себе формулирование одной универсальной ценностной установки для всего чело-вечества и тем более единственного метода ее достижения.
Существуют, как минимум, три пути обретения и сохранения челове-ком своей сущности: путь долга, путь мысли (или познания) и путь любви70. Но как связать их вместе, в одной смысловой цепи? Как отделить их стериль-но от человеческих пороков? Как предвидеть последствия преобразующей деятельности человека?
Реальная история - это неизбежное проявление и выход наружу всего, что есть в человеке. Соединение любой, внешне самой гуманистической идеологии с политикой влечет за собой на пути ее реализации насилие одних по отношению к другим .
Коммунистическая идея, как разновидность коллективистской, отразила в себе чаяния угнетенных индивидуальных миров к лучшему будущему. С Гегеля идет представление о человеке как продукте конкретной исторической и социаль-ной среды и о возможности ее преобразовании через овладение наукой и техни-кой. В представлении Гегеля это движение имело линейную направленность и предполагало некую конечность своего движения, когда побеждает окончатель-ная, разумная форма общества и государства. Карл Маркс и поздние марксисты называли такой кульминационной точкой коммунизм. В оценке иерархии взаимо-отношений между реальным и идеальным марксисты жестко детерминировали сферу сознания состоянием 'надстройки'. Формы или условия производства яв-ляются базисными детерминантами социальных структур, которые в свою очередь определяют оценки людей, их поведение, типы цивилизаций.
Впервые в человеческой истории самоуверенный человеческий разум попытался претворить в жизнь умозрительную концепцию, нарушив библей-ское представление о самостоятельности духовного и материального. В Еван-гелии от Иоанна (гл. 3, 6) сказано: 'Рожденное от плоти есть плоть, а рож-денное от Духа есть дух'.
Российское общество заплатило непомерную цену за самонадеянность социальных инженеров, но оно должно понять и собственную историческую вину. Это естественная расплата общества за недостаточную развитость, не-желание учиться у других, высокомерие, иждивенчество, бескультурье. Сего-дня проявляется великий соблазн уйти от разговора на эту тему ссылками на историческое своеобразие, поискать 'внешнего врага'.
Путь возвращения к самим себе, к своей самобытности не будет усы-пан розами. 'Русская мысль виновата перед Россией: не снабдила ее самопо-знанием - не самосознанием, которое понимается как самочувствие (это-то есть, хоть отбавляй - национальной гордости, или великого призвания, или наоборот самоуничижения, что паче гордости), но именно Сократовым "по-знай самого себя"', - пишет Георгий Гачев71. Другой современный русский философ Евгений Барабанов весьма критически оценил возможность отече-ственной общественной мысли к извлечению уроков из прошлого. На смену
70        Сенокосов Ю. Почему Декарт? // Встреча с Декартом.М.,1996.
71        Гачев Г. Национальный мир и национальный ум // Путь. 1994. Вып. 6. С.133.
39
'партийности философии как критерия ее научности' пришли 'русская идея', 'соборность', 'русский космизм' и 'национально-религиозное возрождение' - элементы будто бы новой 'мировоззренческой революции'. Никаких следов самосознания, удивления, попыток осмыслить себя в ситуации разрыва, фантом- ности, поражения, отравленности, вины. Опять - никакого интереса, никакой воли к философскому прояснению самой ситуации 'здесь-и-сейчас'72.
По моему разумению, и не утратили своей значимости слова Фихте, кото-рые можно сформулировать как главную философскую задачу современности: 'Понимать само себя может лишь свободное сознание'73. Самонадеянный ум не есть чисто русское явление. Когда пала 'берлинская стена' многим на Западе ка-залось, что человечество вступает в фазу всеобщего универсализма. Популярный в конце 80-х гг. американский политолог Фрэнсис Фукуяма считал, что политиче-ский крах коммунизма и фашизма произошли потому, что 'сама идея потерпела неудачу'. А вслед за этим пришла 'победа общечеловеческого государства', 'по-литический либерализм идет вслед за либерализмом экономическим'.
Итак, всепобеждающий либерализм устремляется к своему конечному триумфу?74 Однако уже слышится голос тревоги философа Р. Дарендорфа в связи с последствиями 'глобализации' общечеловеческой деятельности, во-влечением в орбиту 'либеральной цивилизации' стран Второго, экс- коммунистического мира, и развивающегося Третьего мира. В связи с этим процессом Дарендорф выражает опасение относительно совместимости 'гло-бализации' с сохранением чистоты либерал-демократических идеалов, преж-де всего идеалов свободы и демократических институтов. 'Глобализация' привела к возникновению на мировых пространствах нового влиятельного среднего класса, массового, анонимного, лишенного корней и постоянного места работы. Происходит разрушение классового сознания пролетариата и буржуазии, рынок перестает быть ценным механизмом регулирования эко-номической эффективности, превращаясь во властный инструмент борьбы за исключительность. Такова цена, которую может заплатить Западная цивили-зация за свой исторический динамизм в асорбировании 'других' миров75.
Уходящий XX в. не дал категорического ответа на вопрос об истори-ческих судьбах политических идей. А значит и преждевременно говорить о победе идеологии общечеловеческого универсума. И на пороге Третьего ты-сячелетия человечество демонстрирует свое 'единство в многообразии'.
Послесловие.
Статья была написана в 1995 г.и послужила основой доклада76 на со-стоявшейся 17 декабря 1996 г. международной конференции в Милане 'Со-временность и кризис идеологий в европейском контексте', посвященной 100-летию философа и идеолога корпоративизма Уго Спирито. В конферен-
72        Барабанов Е. Философия снизу. // Путь. 1994. Вып. 6. С.6-7.
73 Цит. по: С.Н. Булгаков. Соч. В 2-х тт. T.l. С.209.
74 Фукуяма. Конец истории?// Вопросы философии. 1990. ? 3. С. 139-140.
75 Dahrendorf R. Quadrare il cerchio. Roma; Bari, 1995. P. 3-15.
76 Mikhailenko V. Ugo Spirito e il destino dell'idea comunista nel XX secolo // Democrazia, nazione e crisi delle ideologic. Milano, 1999. P. 233-271.
40
ции приняли участие Франсуа Фюре, Эрнст Нольте, Эммануэле Северино и другие известные исследователи политических идей и идеологий.
В ходе конференции возник спор между автором этих строк и Франсуа Фюре о судьбе коммунистической идеи в России. Напомню, что его самая из-вестная книга - 'Прошлое одной иллюзии' - вышла в 1995 г. и быстро стала бестселлером. Она переведена на многие языки, в т.ч. на русский77. Франсуа Фюре, как и автор этих строк, в равной мере испытали искушение коммунисти-ческой иллюзией: оба были членами коммунистических партий. Франсуа Фюре состоял в ФКП, затем разочаровался в коммунистических идеалах и стал после-довательным критиком тоталитарных идеологий и политики. Суть спора с Фюре кратко можно свести к оценке перспектив коммунистических идеологий в XXI веке. Французский историк говорит об 'абсолютном поражении' коммунисти-ческой идеологии. Возражая ему, автор этих строк указывал на то, что распад советского блока и внутренний крах СССР не решили проблему привлекатель-ности коллективистских идей, одной из разновидностей которых является ком-мунистическая идея. На постсоветском пространстве, где светская демократиче-ская реформация никак не затронула сознание миллионов людей, всегда будет для них существовать питательная база, Пока не произойдет преодоления про-шлого в сознании людей коммунистические идеи в прямых или мимикрирован- ных формах будут влиять на политические процессы в России.
Франсуа Фюре, комментируя коммунистический период истории России, пишет: 'Западное общественное мнение не могло проникнуть в трагический смысл надежды, питавшей советских людей. У западных европейцев не было опыта жизни в СССР'78. Но то же самое можно сказать о современной российской истории.
В период демократической эйфории середины 1990-х гг. автор этих строк, как историк, отмечал узость демократической базы российского обще-ства, силу архаичных стереотипов, идейную беспомощность политической и особенно властной элиты. В кратчайшие сроки Россия проскочила этапы 'дикого', 'олигархического', 'бюрократического' капитализма, даже не приблизившись к 'либерально-демократическому', и застыла сегодня в вы-боре форм 'авторитарно-репрессивного' капитализма. Как показывает исто-рический опыт, последний нуждается в идеологическом механизме управле-ния и контроля над обществом и обращается, прежде всего, к арсеналу тота-литарных идеологий коммунистического или корпоративного типа. То, что в современной России предлагается в качестве 'консервативной' или 'тради-ционалистской' идеологии для президента, на самом деле было испытано европейскими политическими режимами в XX веке. Исследователя, анализи-рующего российскую действительность, не покидает ощущение того, что ду-ховное и материальное никак не могут встретиться на огромных российских просторах, обрекая страну на модернизационные скачки ценой больших люд-ских утрат.
77        Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М., 1998
78        Там же. С. 382.
41
 

 

Псевдо либерализм и  псевдо демократия, насаждаемая официальными   Средствами  массовой информации СМИ.

Чтобы  критиковать либерализм и демократию  достаточно   любые действия , не относящиеся к понятиям либерализма и деиократии, но   негативно воспринимаемые большинством общества,   обозвать либеральными и прозападно-демократическими и на основе этих ярлыков  дать новые  понятия   демократии и либерализма, как это сделал Ожегов в своем словаре ( смотри  Истархов В.А.: Для чего дискредитируют понятие 'Либерализм'?).

Однако понятия  многообразия и плюрализма мнений   объясняющих термин либерализм закреплено действующей Конституцией  в части 1 статьи 13 Извлечения из Конституции Рoссийской Фeдерации Раздел I:

Глава 1  Оснoвы конституциoнного стрoя Статья 13
1. 'В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.'
А  часть 2 статьи 13  позволяет  ежеминутно менять   государственным  органам  свои  идеологические  установки в зависимости от  складывающейся коньюктуры.

 

Статья 13
2. ' Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.'
Что строим  и к чему стремимся 'господа' ? С чем сверяем поступки?
И получается, что современный  ' буржуазный либерализм' ... с позиций частной собственности.... провозглашает превосходство людей с имуществом, вне зависимости от того, каким образом оно было обретено - "победителю достается все". Все разговоры о мире и против тирании направлены лишь для защиты мира и свободы дворцов, а хижины пусть сами о себе позаботятся. Слишком индифферентно относятся 'либералы',  даже с какой-то возмущенной брезгливостью, к социальной сфере и ее проблемам: главное рынок, институт частной собственности и конкуренция за нее с государством. До остальных 'либерализму'  дела нет. Он говорит им - "все свободны, главное не лезьте в частную собственность - она, как Наполеон, всегда права". 
3. 'В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.'
4. 'Общественные объединения равны перед законом.'

Статья 3
1. 'Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.'
2. 'Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.'
3. 'Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.'

3.' Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.'
5. 'Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни..'

Достоевский называл русский народ 'богоносцем' . Гаккебуш-Горелов писал, что в 1917 году 'мужик снял маску... 'Богоносец' выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать рекрутов. Остальное его не касается' ( из книги российского немца М. М. Гаккебуше 1875-1929, издавшем в 1921 году в Берлине книжку с многозначительным заглавием 'На реках Вавилонских: заметки беженца' ; при этом он издал ее под таким же многозначительным псевдонимом 'М. Горелов', явно не желая и теперь, в эмиграции, вмешивать себя лично в политические распри).

 

 

 

Песня А. Харчикова "Либерал"

Текст песни Александр Харчиков - Либерал перевод, слова, lyrics

tekst-pesni-tut.ru/song/show/.../tekst-pesni-i-perevod-liberal/ - Cached

23 апр 2012 ... Текст песни: Александр Харчиков - Либерал перевод, слова, lyrics песни Александр Харчиков - Либерал. Либерал, либерал, т...

1673. Публикация Юрия Афанасьева 'Суки русского 'либерализма'' (решение Кировского районного суда г. Омска от 13.11.2012);

1233. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Либерал', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1095. Статья Мухина Юрия Игнатьевича 'Обратился ли Медведев к либералам?', опубликованная в газете 'К барьеру!' ? 20 от 6 октября 2009 года (решение Басманного районного суда города Москвы от 15.07.2011).

 


Истархов В.А.: Для чего дискредитируют понятие 'Либерализм'?

  Сегодня сборище слабоумных патриотов и кремлёвских холуёв клеймят понятие 'Либерализм', поливают это понятие грязью и придумали даже такой мерзкий ярлык, как 'Либераст'. Для чего это делается? Это проводится пропагандистская кампания по дискредитации самой великой идеи Либерализма. И это сейчас одна из главных задач кремлёвских оккупантов, которые строят рабовладельческий режим и им надо дискредитировать альтернативу. А альтернатива проста. Альтернативой слову ЛИБЕРАЛ, является слово РАБ. Значит все те, кто поливает грязью либерализм, неявно пропагандируют РАБСТВО.

    Слово 'Либерте' - означает СВОБОДА.

    Вообще надо внимательно смотреть на настоящий смысл слов и использовать слова вместе с их настоящим смыслом. Давайте немного поучим великий и могучий русский язык! У нас у русских есть великая сокровищница - словарь живого великорусского языка В.И. Даля. Откроем же этот великий словарь и прочитаем определение понятия 'Либерал': ЛИБЕРАЛ - это политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно, вообще желающий большой свободы народа и самоуправления.

    Из этого определения очевидно, что либерал - это замечательный свободолюбивый человек, мыслящий вольно, действующий вольно, желающий свободы народу, стремящийся к самоуправлению народа.

    То есть либерал - это хороший Свободолюбивый человек. А антилиберал - это РАБ и холуй. Вот что вытекает из понимания настоящего смысла слова 'Либерал'.

    Но Вы теперь почитайте всё то, что пишут слабоумные патриоты и кремлёвские холуи. Наш сегодняшний преступный оккупационный режим они называют либеральным режимом. Но это очевидная ложь. В нашей стране и не пахнет либерализмом. У нас оккупационное государство, где НЕТ либерализма, где придушены все демократические свободы, где НЕТ настоящих выборов, где людям даже запрещено читать серьёзные книги, запрещено думать. У нас оккупационный список запрещённых книг уже превышает 1100 наименований. О КАКОМ либерализме может идти речь? Кремлёвские оккупанты уже ввели цензуру на телевидении, хотя цензура по нашей Конституции не просто отменена, она запрещена (ст.29 п.5). Кремлёвцы спят и видят, чтобы ввести цензуру и в интернете. То есть, в России нет либерализма. Басни про либеральный режим в России - это явная и целенаправленная ложь.

 

    Может показаться, что наши липовые патриоты просто неадекватные люди, которые не способны правильно оценивать существующий режим. Да, слабоумных среди патриотов хватает. Но не слабоумные задают тон. Они просто подпевают в ту дуду, в которую им подсказали дудеть, они просто управляемые марионетки. А задаёт тон кремлёвская клика. ИМ либерализм не нужен, ОНИ строят тоталитарный рабовладельческий режим.

 

    Подмена терминов и понятий всегда служила в качестве оболванивающего информационного оружия - когда замышляется одно, говорится другое, а делается третье. Правящей клике выгодно осуждение либерализма. Ведь, если народ будет ненавидеть либеральный режим, который у нас якобы есть, то отсюда следует вывод: Хватит либерализма! Пора завинчивать гайки! И кремлёвские оккупанты ещё сильнее завинтят рабовладельческие гайки. Но всё это ПО ПРОСЬБЕ НАРОДА. Вот для чего эта кампания проводится.

 

    В этом сегодняшнем очернении ЛИБЕРАЛИЗМА нет ничего нового - любая диктатура всегда ненавидит и боится либерализма, видя в нём своего сильнейшего идеологического соперника, поэтому и стремится его дискредитировать.

 

    Во времена тоталитарного коммунистического режима целенаправленно оболванивалось население, и шла постоянная целенаправленная кампания по извращению русского языка, подмене смысла слов и понятий. Всё это делалось для того, чтобы поломать русский язык, как коллективный мозг нации, оскотинить русский народ, лишить его способности адекватно рассуждать и самостоятельно думать. Заставить его 'думать' с помощью типовых политических ярлыков,  жупелов и клише.

 

    Одним из таких политических ярлыков был ярлык 'Буржуй'. Буржуй преподносился, как враг, с которым надо вести непримиримую войну на уничтожение.  Одним из важнейших лозунгов коммунистов был лозунг: 'Уничтожим буржуазию, как класс!'. Везде и всюду читались большевистские стихи: 'Ешь ананасы и рябчиков жуй! День твой последний приходит буржуй!'. Безудержная коммунистическая пропаганда внедряла этот ярлык 'Буржуй' и в мозг и в кровь оболваненного советского человека (строителя коммунизьма).

 

    Когда дрессируют собак, то им в головы внедряют некоторые слова-команды, услышав которые собаки должны что-то конкретное делать. Например, есть команда 'Фас!', по которой собака должна кого-то кусать. Ярлык 'Буржуй' - это аналог команды 'Фас!'. Коммунистические властители советских людей считали за скотину (это вытекает из одного из основных догматов иудаизма) и старались их выдрессировать, как дрессированных собак. Внедрив ярлык 'Буржуй' в головы советского человека, дальше было легко очернить любые понятия, наклеив на них сверху ярлык 'Буржуй'. Попутно заметим, что такие политические ярлыки, как 'фашист', 'нацист', 'расист, 'экстремист' и пр. - имеют такие же цели.  Эти политический ярлыки - это информационные кнопки, на которые дрессировщик нажимает, когда хочет, чтобы дрессированная собака, пардон, советский человек делал то, что хочет дрессировщик.

 

    Вот как определялось понятие 'Либерализм' в толковом словаре русского языка С.И. Ожегова времён коммунизма: 'Либерализм - буржуазное идеологическое и политическое течение, отстаивающее в феодально-крепостническую эпоху и в эпоху буржуазных революций свободу буржуазии и ставшее реакционным с установлением её политического господства'. Вот так, наклеив сверху политический ярлык 'Буржуй', коммунисты оболванивали народ и дискредитировали великое понятие 'Свобода' и 'Либерализм'.

 

    Заметим, что этот политический ярлык 'Буржуй' лжив сам по себе, как и все основные догматы коммунизма. Ведь в высшем руководстве компартии никакими пролетариями и не пахло. Там ВСЕ были буржуями, если пользоваться этим понятием. Все главные вожди коммунизма (Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Зиновьев, Каменев, Дзержинский, Луначарский, Бонч Бруевич и пр.) никогда ни рабочими, ни крестьянами, ни пролетариями не были. А Ленин по происхождению вообще был из дворян, то есть буржуем из буржуев. Но всё это были еврейские буржуи, а им надо было уничтожить русскую элиту. И делалось это руками русских 'Щариковых'. Именно русские Шариковы (пролетарии) под руководством еврейских Швондеров и вырезали русскую элиту типа профессора Преображенского. Вот для чего была придумана классовая борьба, понятия 'пролетарий' и 'буржуй'.

 

    Если мы хотим узнать подлинный смысл понятия 'Либерализм', то есть смысл опираться не на изуродованные коммунистами словари, а на фундаментальные словари. Вот, что написано в Большой российской энциклопедии в Новом энциклопедическом словаре (Москва 2005 г.): Либерализм - идейное и общественно-политическое течение, возникшее в европейских странах в 17-18 вв. и провозгласившее принцип гражданских политических, экономических свобод. Истоки Либерализма - в концепциях ДЖ. Локка, физиократов, А. Смита, Ш. Монтескьё и др., направленных против абсолютизма и феодальной регламентации. Идеи Либерализма получили первое воплощение в Конституции США (1787 г.) и Декларации прав человека и гражданина (1789 г.) во Франции. В 19 - нач. 20 веков сформировались основные положения Либерализма: Гражданское общество, права и свободы личности, правовое государство, демократические политические институты, свобода частного предпринимательства и торговли. Современный Либерализм (неолиберализм) исходит из того, что механизм свободного рынка создаёт наиболее благоприятные предпосылки для эффективной экономической деятельности, регулирования социальных и экономических процессов; вместе с тем необходимо постоянное вмешательство государства для поддержания нормальных условий функционирования рынка, конкуренции. В конце 20 века происходит сближение идей Либерализма, консерватизма и социал-демократии.

 

    Вот что такое ЛИБЕРАЛИЗМ на самом деле. Это ВЕЛИКОЕ понятие! Понятие священное для адекватных, свободных и психически здоровых людей. Не для таких, как сегодняшние Шариковы и  их дрессировщики Швондеры.

 

    Лично Я - русский ПРАВОЗАЩИТНИК. Это моё политическое кредо. Я ДЕМОКРАТ. Это моё кредо. Я за частную собственность и свободу предпринимательства. Это моё кредо. Я за смешанную экономику, где государство выполняет необходимые функции, для регулирования экономикой. Это моё кредо. Я за правовое государство. Это моё кредо. Можно продолжать и дальше. Но можно сказать просто: Я - ЛИБЕРАЛ!!! И этим ВСЁ сказано.

 

    Из приведённого определения 'Либерализма' очевидно, что в России сейчас НЕТ либерального режима. НЕТ демократических и политических свобод. НЕТ гражданского общества. Попираются права и свободы личности. НЕТ правового государства (кстати, правовое государство - это государство, основанное на праве граждан, а не на произволе чиновников). Правящая клика грубейшим образом нарушает основной закон страны - Конституцию. То есть, очевидно, что Либерализм - это то, чего у нас сегодня нет и именно то, что нам нужно.

 

    А мы видим, что идёт целенаправленная война против идеологии ЛИБЕРАЛИЗМА, идеологии ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СВОБОД.

 

    Кто же этим занимается? Кто участвует в этой мерзкой кампании?

 

    В первую очередь Проханов. Проханов - давнишний кремлёвский ставленник. Его давно поставили на курирование правого политического движения. Проханов постоянно шляется по Кремлю и старается уловить, куда ветер дует. Проханов громче всех поливает грязью великое слово ЛИБЕРАЛИЗМ. Но Проханов - это не Швондер, это Шариков. Не он задаёт тон.

 

    А кто же Швондеры? В первую очередь - это так называемый русский националист, господин А.Н. Севастьянов. Причём А.Н. Севастьянов числится кандидатом филологических наук, то есть, вроде бы, должен был бы что-то соображать в языке. Тем более в русском языке, раз он числится русским националистом. Но всё дело в том, что А.Н. Севастьянов - типичный сионист, который работает в русском национальном движении. Он целенаправленно выполняет свою грязную сионистскую функцию, дискредитируя само понятие 'Либерализм'. В том числе Севастьянов дискредитирует и главный русский национальный символ Свастику и прославляет Сталина и сталинский режим, то есть тот тоталитарный режим, который сейчас строит команда Путина.

 

    В состав Швондеров входит и Михаил Делягин, который также осуждает либеральный режим, который у нас сейчас якобы царит. Делягин - это креатура Кремля. Создание своей партии 'Родина - здравый смысл' Делягин оговаривал в Кремле. Делягин - известный диктатурный пропагандист. Задача диктатурщика, постоянными подменами понятий, очернять либерализм и демократию.

 

    Все эти Швондеры и Шариковы всё время обвиняют во всех бедах России каких-то нехороших либералов, не называя конкретных фамилий. КТО же эти мифические либералы? ГДЕ они? Что-то я никого не наблюдаю. Я знаю одного настоящего либерала - самого себя и ещё человек 50 моих соратников и просто порядочных людей. Вот и все либералы в России, по крайней мере, в явном виде.

В палатахПростые ответы на простые вопросы

25 ИЮЛЯ 2012 г. АНТОН ОРЕХЪ

РИА Новости

Говорят, что не бывает простых ответов. Ну почему же не бывает? Бывают. Вот очевидно всем, у кого голова на плечах есть, что не все в стране в порядке. Ну не все в ней в порядке, как ты ни крути. Люди хотят выразить свое неудовольствие, потребовать перемен, причем, в довольно приличной форме. Что в ответ? Как-то меняется положение в стране? Проводятся какие-то преобразования, очевидные и назревшие? Нет! Ответом служит закон о митингах, запрещающий это неудовольствие выражать.

Стихия смыла город, погибли десятки людей. Разве после этого Дума в срочном порядке разрабатывает какие-то правила предупреждения и предотвращения подобных ситуаций? Нет! Депутаты всерьез говорят о законе против паникеров! Мы не со стихией бороться будем, не с раздолбайством и воровством - а с паникерами!

Депутаты в ураганном темпе принимают закон об 'иностранных агентах', а фактически - об иностранных шпионах, под предлогом защиты детей, пытаются установить цензуру в Сети. Опозорившись на весь мир с делом Pussy Riot, вместо единственного здравого решения - прекратить этот балаган, они сочиняют закон о нравственности, видимо, предполагая опираться в нем на нормы церковных Соборов 4 века.

А по итогам выборов в Касимове, прошедших совершенно безобразно, не придумано ничего лучше, чем взять в узду наблюдателей. Не выборы честные организовать, не обеспечить равные условия для участников и избирателей, а дать укорот тем единственным, кто хоть как-то мешает вакханалии вокруг бюллетеней и урн.

Так вот простой вопрос звучит так: в чьих интересах принимались все последние законы и выдвигались законодательные инициативы?

Простой ответ на него звучит так: только и единственно в интересах защиты власти от граждан.  Ни одно из последних решений ни малейшим образом не было направлено на улучшение жизни, на облегчение, упрощение, оптимизацию нашего существования. На то, чтобы сделать его более честным, удобным, понятным. Все эти законы и замыслы были направлены только на сохранение власти и недопущение никаких перемен. На то, чтобы заткнуть рты, загнать протесты под спуд. Не решать проблемы, а сделать так, чтобы их было как бы не видно.Что бывает, когда бурный поток пытаются остановить кучей мусора, застрявшей в водостоке, мы хорошо увидели на примере Крымска. Обычный дождь в горах в итоге смысл город. Наша власть точно так же отнеслась к слабому поначалу 'дождику' недовольства в народе. И ее точно так же смоет вместе со всем ее мусором.

 Российский политолог: По степени имитационности демократии Россия находится в одном ряду с Нигерией и Иорданией

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/951436.html
17:50 02.02.2008

"Наши официальные власти и близкие к ним круги сами употребляли термин "управляемая демократия". Но управляемая демократия - это фальшивая демократия", - заявил в своем интервью корреспонденту ИА REGNUM http://www.regnum.ru/ , комментируя содержание ежегодного доклада правозащитной организации Human Rights Watch, в котором сказано, что Россия объявляет себя демократической страной без достаточных на то оснований, российский политолог Дмитрий Фурман.

"Лично я употребляю термин "имитационная демократия". То, что мы по степени имитационности демократии находимся в одном ряду с Нигерией и Иорданией, - это действительно так, ничего особенного здесь нет. Мне только кажется важным один момент - из этого нельзя делать вывод о том, что западные страны должны как-то ограничивать связи, контакты и взаимовыгодные отношения с недемократическими странами. Это абсурдный вывод. Также нельзя и во имя определенных экономических и геополитических интересов, как это часто делает Запад, лицемерить и называть "демократическим" или "идущим к демократии" общество, которое совсем не является таковым", - сказал Дмитрий Фурман.

Напомним, что в недавно вышедшем ежегодном докладе Human Rights Watch говорится о том, что Россия объявляет себя демократической страной без достаточных на то оснований. По мнению авторов доклада, Россия в этом отношении стоит в одном ряду с Пакистаном, Таиландом, Бахрейном, Иорданией, Нигерией и Кенией. HRW также подвергли критике Вашингтон и Брюссель за то, что США и Евросоюз признали результаты парламентских выборов в России, которые, по мнению данной структуры, являются "подтасованными и нечестными".

 

Нехай клевещут ГЕОРГИЙ САТАРОВ

[5 ИЮЛЯ 2012] Нехай клевещут. Часть 1 . http://www.ej.ru/?a=note&id=12022

[10 ИЮЛЯ 2012] Нехай клевещут. Часть 2 . http://www.ej.ru/?a=note&id=12034

 

Нехай клевещут. Часть 1

5 ИЮЛЯ 2012 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

 'Край непуганых идиотов'. Самое время пугнуть.

Илья Ильф. Записные книжки

http://ej.ru/?a=note_print&id=12022

http://www.ej.ru/?a=note&id=12022

Меня могут обвинить в том, что название статьи звучит по-украински - невежливо, дескать, по отношению к нашему соседу. А вы вот возьмите и наберите в Word слово 'нехай', и убедитесь, что программа слово не подчеркнет, узнает его, стало быть, как слово русского языка. Вот так-то. Ну а смысл названия будет ясен в конце этой небольшой серии статей.

 Многие уже в курсе дела, что в пятницу в Думе партия власти примет в первом чтении закон о поправках в наши законы, вводящие понятие 'агент' для НКО, принимающих финансовую помощь от иностранных организаций и занимающихся влиянием на политику. Под последним предполагается влияние на принятие политических решений и на массовое сознание в сфере политики. Агенты будут обременены более жесткими процедурами контроля и столь же жесткими санкциями за всевозможные нарушения.

 Мое эмоциональное, моральное, этическое, эстетическое отношение к этой акции власти не имеет в данном случае значения. Полагаю, что читатель легко его реконструирует. Я хочу воспользоваться этой акцией, типичной для нынешней ситуации, чтобы попробовать разобраться с тем, что происходит во власти и в обществе - рассмотреть последнее с разных точек зрения, в разных аспектах, говоря противным квазинаучным языком.

 Теперь по поводу эпиграфа. Во-первых, я люблю этого классика. Во-вторых, я привел эпиграф, чтобы сконцентрировать в нем эмоции, а дальше сохранять научную беспристрастность. В-третьих, мне очень интересно, кто обидится, отождествив себя с любимыми героями Ильфа. Теперь все. Поехали.

 

Онтологический аспект

 Привычные вещи отличаются от непривычных прежде всего тем, что не вызывают пристального взгляда. Запредельный бред нашей власти, выражаемый в различных формах - высказываниях, мероприятиях, законопроектах и т.п. - стал уже совершенно привычным. Используя выражение 'запредельный бред', я не вношу в него никаких оценок, в том числе, как обещал, эмоциональных. Просто наша социально-политическая динамика опережает возможности языка, появляется разрыв между языковой и социальной реальностями, который как-то надо заполнять в силу противоестественности такого разрыва. С такой же степенью неадекватности я мог бы вместо 'запредельный бред' использовать словосочетания 'суверенный активизм' или 'государственное величие'. Возвращаюсь к главной мысли. Привычное опасно именно тем, что мы мало обращаем на него внимание. Мы ждем опасности от неожиданного, а не от привычного. Тем самым становимся сами для себя источником опасности. Да, конечно, мы возмущаемся, взываем к здравому смыслу и к власти. Но это не влияет на конечный тактический результат, приближая стратегический общий крах. Поэтому полезно следовать завету, вынесенному мной из трудов Ханны Арендт: чем банальнее зло, тем пристальнее его надо изучать. Чем мы с вами и занимаемся.

 

Терминологический аспект

 Всякое приличное исследование в гуманитарной сфере начинается с анализа понятий. Поэтому для начала разберемся с термином 'агент'. Современные социальные мыслители используют две основные научные парадигмы для объяснения социальных изменений (социально-исторического процесса, как говаривали раньше). Первая, более древняя, обуславливает все внешними по отношению к социуму объективными факторами (географией, как у наших классиков истории, зоной вечной мерзлоты, как у Мединского, или ценами на нефть, как у наших экономистов). Современная парадигма концентрируется на деятельности активных социальных субъектов и на отношениях, взаимодействиях между ними. Что касается меня, я не отрицаю роли внешних факторов. Но, следуя Матуране и Вареле, полагаю, что внешние воздействия могут лишь стимулировать изменения. Они при этом не предопределяют направление и содержание этих изменений. Последнее определяется устройством социума на данный момент и активностью его агентов.

 Вот он, этот термин! В активистской парадигме активные социальные субъекты называются агентами. Термин выбран теорией именно потому, что в языках западной культуры он подразумевает активного субъекта. Если набрать в англо-русском словаре слово 'шпион', то вы найдете единственный перевод - 'spy'. Если же набрать по-русски 'агент', то среди нескольких значений найдется и 'secret agent', что близко нашему шпиону. Теперь попробуем наоборот. Наберем в англо-русском словаре слово 'spy'; среди набора переводов на русский нет чистого термина 'агент', но найдется 'тайный агент'. Теперь наберем по-английски 'agent'. Первый, а значит, главный смысл, который будут представлен в списке переводов, - 'деятель' (ничего удивительного, по латыни agens - 'действие'); переводов типа 'шпион' или 'тайный агент' вы не обнаружите.

 Эта смысловая асимметрия порождена социальной асимметрией. В языках западной культуры слово 'agent' не имеет отрицательных коннотаций именно потому, что там естественна и поощряется независимая, самостоятельная (в рамках закона) активность людей. Отрицательные коннотации возможны только в словосочетаниях. У нас наоборот: возможна нейтральная коннотация в словосочетаниях вроде 'страховой агент'. А когда термин применяется изолированно (вроде 'Он ведь агент!'), то это порождает у нас отрицательные эмоции. Такое смысловое воздействие вызвано тем, что в русской культуре со времен татаро-монгольского ига самостоятельная независимая активность обычного человека не в чести и подозрительна.

 Конечно, у слова 'агент' во всех языках есть еще один смысл: это лицо, действующее по чьему-либо поручению, в интересах поручителя. В институциональной теории есть так называемая принципал-агентская модель или 'агентская модель'. В ней принципал поручает агенту реализовывать некоторые цели принципала, используя ресурсы принципала и получая за это от принципала вознаграждение. Агент, в свою очередь, обязан использовать полученные ресурсы на достижение целей принципала, информируя последнего о достижении целей и использовании ресурсов. Мы к этому еще вернемся позже.

 Сейчас надо разобраться с термином 'политика'. Изначально греческое politikē означало искусство управления государством. До сих пор это остается одним из смыслов термина, который понимает политику как сферу деятельности государства, хотя такое понимание несколько устарело. Однако здесь остается важная семантическая связь с понятием 'государственная власть'. Политика в этом смысле относится к сфере осуществления государственной власти (мы ведь не применяем этот термин к власти отца в патриархальной семье или к власти террориста над заложниками). В русском языке есть еще один смысл этого термина: политика в этом случае трактуется как сфера борьбы за власть. Когда мы говорим: 'Он ринулся в политику', то имеем в виду как раз эту сферу. В английском языке для этих разных понятий есть два слова. Термин 'policy' используется как совокупность программ и стратегий государственной (и муниципальной, вообще говоря) власти, когда мы говорим о внешней политике, экологической политике, политике по поддержке предпринимательства и т.п. Термин 'politics' используется применительно к сфере борьбы за власть; к нему прибегают, когда говорят о политических убеждениях, политической жизни или политических махинациях. Ниже нам придется использовать все указанные смыслы.

 Конституционный аспект

 Сейчас станет понятно, зачем мы влезли в изучение слов. Начнем с того, что слова есть в Конституции, что не удивительно. И это важные слова, что систематически забывается.

 Итак, начнем с термина 'политика'. Он встречается в главах 3 (про федерацию), 4 (про президента) и 6 (про правительство). К Федеральному собранию, судебной власти и местному самоуправлению этот термин не применяется. Но самое главное: термин используется только в смысле policy (внешняя политика, кредитная политика и т.п.). Это важно. Ведь слова, используемые в законах, должны иметь определенный и достаточно точный смысл. Конституция придает слову 'политика' единственный и однозначный смысл - стратегии и программы органов власти в разных сферах регулирования. Иные смыслы не предусмотрены. Если законодатель вводит новые смыслы, он обязан их разъяснять.

 Однако политика в смысле politics, т.е. в смысле борьбы за власть, в Конституции присутствует, но обозначается другим словом - 'власть'. В этом ничего удивительного нет, ибо два указанных слова семантически тесно связаны. Слово власть используется самостоятельно и без всяких дополнений один раз, а во множестве остальных случаев оно фигурирует в сочетаниях, обозначающих органы или ветви власти. К политике это не имеет отношения. А вот тот единственный случай, когда слово 'власть' фигурирует самостоятельно - это статья 3. Она настолько важна, что я привожу ее целиком. Она нам потом понадобится не раз. А читателям рекомендую учить ее наизусть и проникаться ее духом.

 Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Я выделил случаи самостоятельного использования слова 'власть' жирным шрифтом. Политика появится в пункте 1 статьи. Но для этого понадобится еще пункт 1 статьи 32, который гласит: 'Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей'.

 Выражение 'управление делами государства' здесь крайне неудачное. Конечно, речь идет об осуществлении гражданами своих властных полномочий, предусмотренных статьей 3. В частном случае это передача части своих полномочий 'своим представителям', заполняющим 'органы государственной власти и местного самоуправления' из п. 1 статьи 3. Как дальше следует из текста статьи 32 и других статей, эти представители появляются посредством выборов. Вот тут и появляется политика как сфера борьбы за право стать представителями суверена - народа России - в органах государственной власти и местного самоуправления. По традиции это называется борьбой за власть (politics). Но на самом деле это просто форма конкурсного отбора на вакантные должности 'представителей'.

 Следствие 1

 Из нашей Конституции, как мы видим, вытекает, что суверен - российский народ - является принципалом по отношению к своим агентам-представителям, которых он набирает на конкурсах-выборах. Агентами в точном смысле слова являются президент, депутаты и все прочие избираемые нами в нашей беспредельной благости представители. Мы поручаем им реализовывать наши цели (часто по их же подсказке): то реформы, то стабильность, то что-либо более конкретное вроде образования или экологии. Мы передаем им наши ресурсы - от части наших властных полномочий до средств, которыми мы скидываемся в виде налогов. Мы платим им зарплату. И мы вменяем им открытость и подотчетность нам, чтобы быть уверенными, что они работают на наши цели и только на них тратят наши ресурсы.

 Проблема в том, что подавляющее большинство граждан и практически все представители власти до сих пор не осознают, в какой системе отношений они находятся друг с другом. Отсюда множество негативных следствий. Среди них попытка власти обозвать некоторых граждан и создаваемые ими организации агентами - просто невинная шалость.

Нехай клевещут. Часть 2

10 ИЮЛЯ 2012 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Итак, если пользоваться языком институциональной теории: выбираемые нами в органы власти представители являются нанятыми нами агентами - этой мыслью я закончил предыдущую статью http://www.ej.ru/?a=note&id=12022. Чуть ниже мы переведем сей факт на другой язык. Но сначала снова вернемся к нашей Конституции.

Конституционный аспект - 2

Давайте вспомним, что в основном законе нашей страны есть важная статья 55. Я приведу необходимые нам сейчас пункты 2 и 3:

2. 'В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина'.

3. 'Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства'.

За время путинского правления было уже немало нарушений 55-й статьи Конституции нашей властью. Очевидный пример: отмена выборов руководителей регионов, санкционированная Конституционным судом. Очевидно, что поправки, которые примет 'Единая Россия' в Думе, умаляют фундаментальное право гражданина, предусмотренное 3-й и 32-й статьями Конституции - право непосредственно осуществлять свою власть, участвуя в 'управлении делами государства' и, тем самым, участвуя в политике. Здесь недостаточно места, чтобы обосновать, что принимаемые поправки не подпадают под условия, оговоренные в п. 3 статьи 32. Но я бы с удовольствием сделал это в любой открытой дискуссии.

 

Следствие 2

Итак, в Думе свершается очередное антиконституционное преступление. Ведь всякое ограничение и умаление прав граждан на власть увеличивает власть тех, кто отбирает власть у граждан. В политологии это называется узурпацией власти, но наш уголовный кодекс защищает только государственную власть, но не защищает власть граждан, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 3. Но наша Конституция - документ прямого действия. И об этом следует помнить тем, кто прикрывается принятыми для своей защиты законами.

Напомню, Первая поправка к американской конституции, принятая Конгрессом США, расширяла и защищала права и свободы американских граждан. Другое дело наши. Вы помните, чтобы власть приняла что-нибудь работающее на права и свободы российских граждан? Я что-то не помню. Если только слегка и несущественно сдавая назад, после того как наехала асфальтовым катком. Именно так и произошло в 2006 году, когда власти пошли атакой на гражданское общество (закон против НКО).

 

Гражданско-правовой аспект (поверхностно)

Теперь проанализируем типичную для нашей власти подтасовку, с помощью которой она 'отмазывает' свою законодательную инициативу. Всячески понося США, представители власти любят, в очередной раз атакуя гражданское общество, говорить: они ведь тоже так делают. В данном случае это ссылка на использование термина 'агент' в американском законе, принятом в 1938 г. для увеличения прозрачности и подотчетности лиц и организаций, берущих на себя функции представительства интересов зарубежных 'принципалов' на основе коммерческих контрактов. Фактически речь там шла о лоббировании иностранных интересов на территории США, о соответствующей коммерческой деятельности. Подтасовка (попросту говоря, вранье) состоит в том, во-первых, что мы уже установили в прошлой статье при лингвистическом анализе: у них термин 'агент' является стандартным термином, в том числе юридическим, не нагруженным никакими отрицательными коннотациями. А во-вторых, упомянутая в американском законе деятельность не имеет никакого отношения к общественной, подобной той, которую наши законодатели хотят затруднить и пресечь. В нашем гражданском законодательстве этот термин не используется. У нас в подобных случаях говорят, например, о 'заказчике' и 'исполнителе'.

Отношения между российскими общественными организациями и зарубежными грантодателями лежат в другой сфере - в сфере благотворительности. У нас в таком случае используются, например, термины 'жертвователь' и 'получатель пожертвования'. Это совершенно другой тип отношений, и он регулируется по-другому. Если не проводить различий в типах отношений, то легко прийти к абсурду. Например, Газпром владеет средствами массовой информации и, следовательно, участвует в формировании общественного мнения. Он ведет лоббистскую деятельность (вполне цивилизованно, конечно), а значит, влияет на формирование политики. Кроме того, Газпром получает прорву зарубежных кредитов. Тем самым он подпадает под действие поправок про агентов и должен объявлять себя иностранным агентом. Бред? Конечно. Просто дело в том, что со своими зарубежными 'спонсорами' Газпром находится в отношениях 'должника' и 'кредитора'.

Различия в отношениях между 'заказчиком' и 'исполнителем', с одной стороны, и 'жертвователем' и 'получателем пожертвования' - с другой, огромны. Приведу один пример: проблему собственности. В первом случае права собственности на результат работы исполнителя стандартно принадлежат заказчику. Во втором случае эта проблема просто не возникает. Например, подав милостыню нищему, вы не обусловливаете способ использования этих денег. И если еда, купленная на ваши деньги, продлевает жизнь нищего, то это не значит, что вам принадлежит его жизнь.

Конечно, в случае зарубежных фондов и финансируемых ими общественных организаций эти отношения несколько сложнее. Предоставляя свои гранты, фонды оговаривают, на что должно быть потрачены средства, и жестко контролируют их использование. Но результат осуществления гранта в принципе не может стать собственностью грантодателя (вроде здоровья детей или их матерей) и условием предоставления гранта не является право собственности грантодателя на результат (вроде новых знаний о коррупции в России).

Такой тип отношений не подразумевает работу грантополучателя на интересы грантодателя. Их интересы обычно различны, а ситуация характеризуется тем, что пожертвование и его использование работают на различные интересы обеих сторон. Подробнее я об этом расскажу ниже. Но общественные организации в этой системе отношений никак не являются представителями интересов фондов. Поэтому они не подпадают под закон FARA, на который ссылаются наши законодатели. Это значит, что получатели пожертвований - наши общественные организации - не могут быть названы агентами ни в одном из известных смыслов этого слова. Разве только в одном - активные граждане. Но Запад тут ни при чем. И наличие активной гражданской позиции законами не регулируется.

 

Практический аспект

Давайте посмотрим, как описанное мною выше реализуется на практике, используя в качестве примера один из больших проектов Фонда ИНДЕМ. История началась в 2007 году, когда мы и представители Фонда Форда обсуждали будущие совместные планы: мы - планы наших исследований, они - планы финансирования организаций и проектов. Обе стороны сошлись на том, что одна из ключевых проблем России - верховенство права, точнее, тот факт, что верховенство пока не достигнуто. Мы решили, что необходимо разобраться в том, как проходила трансформация судебной власти в России и почему она до сих пор не дала ожидаемых результатов. Мы сошлись также в том, что для решения этой задачи необходим большой, комплексный и продолжительный проект. Наконец, мы пришли к договоренности, согласно которой Фонд Форда финансирует небольшой полугодовой проект, результатом которого должна стать концепция и программа большого проекта. Дальше, если Фонд Форда будет удовлетворен результатами предварительного проекта, то он пойдет на предоставление большого гранта на основной проект.

Сказано - сделано. Мы разработали концепцию и программу проекта, и Фонду Форда она понравилась нетривиальностью идей и комплексным подходом. В результате начался большой трехлетний проект, итогами которого мы гордимся. Вы можете познакомиться с ним на нашем сайте или прийти в ИНДЕМ и получить изданные нами книги, бесплатно. Результатом проекта является и новый подход к анализу трансформации институтов, апробированный в описанном проекте. Этот подход мы намерены применять в будущем в других проектах.

Что же мы произвели? Ответ ясен: новое знание, новые идеи, новое понимание проблемы трансформации базовых общественных и государственных институтов. Почему зарубежный фонд дал нам на это деньги? Потому что они, как и мы в ИНДЕМе, разделяют убеждение Иммануила Канта, что любые реформы начинаются с реформы в головах. Где здесь наши интересы? Фонд ИНДЕМ реализовал проект в рамках своей миссии изучения новых российских институтов, полагая, возможно, наивно, что тем самым он способствует развитию демократии в России. Фонд Форда, финансируя наш проект, реализовывал свою программу, в которую входит помощь установлению верховенства права в разных странах мира. Имеет ли описанная деятельность отношение к политике? Бесспорно - да.

 

Политический аспект 1

Я буду говорить о политике в смысле 'policy', т.е. именно в том смысле, который в основном используется в нашей Конституции, как мы убедились раньше. Осуществление какой-либо политики (стратегии, планов и т.п.) предполагает разработку этой политики. Такая разработка включает, в частности, диагностику соответствующей сферы политики (регулирования). Согласимся с тем, что реализация разработанной политики - прерогатива власти. На то ее и нанимают. Но контроль за реализацией разработанной политики - неотъемлемая часть политики. Все перечисленное, за исключением реализации, это сферы политики, в которых традиционно участвует гражданское общество.

Причины очевидны. Например, если власть сама контролирует реализуемую ею политику, то трудно представить, что такой контроль будет эффективным. Исключение только одно: если цель политики не имеет отношения к общественным целям, а связана только с собственными целями власти. Столь же очевиден случай диагностики. Ведь последняя всегда касается результатов предшествующей политики власти и итогов ее реализации. И диагностика включает не только констатацию достигнутого результата, но и анализ причин, обусловивших фиксируемый негативный результат. Я без обиняков использую слово 'негативный'. Ибо если результат позитивный, то зачем менять политику. Опыт лишил нас надежды на то, что власть, диагностирующая свою собственную деятельность, в состоянии быть объективной. Кстати, она и не любит этим заниматься. Она же не вдова, чтобы себя сечь.

Наконец, последний случай: разработка политики. Совокупный интеллектуальный потенциал гражданского общества превосходит потенциал власти. Я не имею в виду антиотбор, в чем меня легко заподозрить. Просто в гражданском обществе больше людей. Это, во-первых. Во-вторых, творческие личности не очень склонны к государственной службе, что усугубляет интеллектуальную асимметрию. В-третьих, люди вне власти не попадают в ловушку конфликта интересов. Наконец, в-четвертых, в отличие от представителей власти гражданское общество более всего заинтересовано в изменении негативного статус-кво, что, конечно, раскрепощает творческий потенциал.

Теперь представим себе, что законодательная инициатива партии власти (мы исходим из публичных фактов) будет реализована и приведет к ожидаемым ею результатам - отстранению гражданского общества от политики. Что мы получим в итоге? Ответ очевиден: безмозглую и беспредельно бесконтрольную власть. И вся ее личная творческая энергия сможет полностью сконцентрироваться на том, чем она и так уже занята - на воровстве. Только уже абсолютно бесконтрольно и совершенно беспредельно.

Мне могут возразить: власть ведь в состоянии и сама финансировать политическое участие гражданского общества или позволить делать это отечественному бизнесу. Но независимого бизнеса в стране практически не осталось. А кто девушку ужинает, тот ее и танцует. С плодами интеллектуальных усилий, оплаченных нашей властью, мы знакомы не понаслышке.

Из всего сказанного выше следует важный вывод. Прибегая к финансовой поддержке зарубежных фондов, наши общественные организацию сохраняют возможность независимости, без которой их деятельность теряет смысл. Зависимое от власти гражданское общество - нонсенс. Это особенно важно в условиях власти, стремящейся уничтожить любую независимость. Но подробнее мы поговорим об этом в третьей и последней статье цикла.

[10 ИЮЛЯ 2012] Нехай клевещут. Часть 2

 

Нехай клевещут. Часть 3

ГЕОРГИЙ САТАРОВ

11 ИЮЛЯ 2012 г.

 

http://www.ej.ru/?a=note&id=12037

 

Меня гложет мысль, что читатель не совсем удовлетворен, точнее, совсем не удовлетворен моими объяснениями причин, по которым зарубежные фонды дают деньги в Россию; и заодно - почему общественные организации их берут. В связи с этим появляется еще и важный третий вопрос: а в чем общественный интерес российских граждан во всей этой истории?

 

Прагматический аспект

Что касается второго вопроса, я могу говорить определенно только за себя. Не потому, что хочу поговорить о себе любимом, а в силу того, что обсуждать индивидуальные интересы и мотивы нелегко, легче рассказывать о своих. Надеюсь, мне поверят и не сочтут за похвалу: свой профессионализм я мог бы продавать многократно дороже, чем за скудные деньги зарубежных пожертвований. Но меня избаловали советские времена. Всю свою профессиональную жизнь я удовлетворял свое научное любопытство за счет государства. При этом я всегда умудрялся заниматься тем, что интересно мне, убеждая государство в том, что на это стоит давать деньги. В некотором смысле сейчас я делаю то же самое: удовлетворяю свое любопытство, но за счет иностранных налогоплательщиков, убеждая фонды в том, что мое любопытство может быть удовлетворено за счет получения чего-то полезного, на что стоит тратить деньги. Тут просто добавляется необратимое инфицирование свободой, которое я испытал вместе с другими моими согражданами. Но поскольку сия инфекция сильно повредила мои мозги, то я счел и интересным, и полезным избрать сферой своих интересов ту сферу, которой и занимается ИНДЕМ - сферу болезненных проблем перехода советской империи в современное цивилизованное состояние. Это правда очень интересно.

Но теперь вернемся к первому вопросу, фондам. В чем же их интерес? В этом случае я не могу говорить о чьем-либо персональном интересе. Но довольно ясен совокупный социальный интерес западного общества, санкционирующего непонятные траты денег за пределами ареала своего проживания. Ведь мы должны понимать, что средства, которые тратятся фондами в России, тратятся абсолютно открыто. Это ведь не какие-то тайные операции. А американские, французские, голландские и прочие западные налогоплательщики очень любят считать свои денежки.

Среди людей, занятых профессиональной работой в фондах, есть немало таких, чьи мотивы мы сочли бы неправдоподобно романтическими. Но речь не о них, а о налогоплательщиках, которые санкционируют подобные вложения. Их совокупный социальный интерес абсолютно прагматичен. Доля общественного богатства, которое тратится на военное противостояние с мощным, опасным и непредсказуемым соседом по земному шару, огромна. Они вообразили (представьте себе!), что если этот сосед станет успешным, богатым, менее закомплексованным всякими фобиями и миссиями и потому более предсказуемым, то можно будет высвободить бешенные деньги огромной части военного бюджета на цели общественного развития. А те средства, которые тратятся в России фондами с тем, чтобы помочь российскому гражданскому обществу, а значит - России, несопоставимо меньше упомянутых мною военных затрат. Тем более что на Россию тратится очень мало, меньше чем на Польшу, к примеру. И размер этих трат снижается. Уменьшается количество фондов, работающих в нашей стране. Ушел, например, Фонд Форда, о чем мы очень сожалеем. Ушли и другие - стало невозможно работать.

Теперь о третьем вопросе. Я не намерен внушать читателям что-либо сомнительное, вроде тезиса о наличии прагматической заинтересованности российского общества в зарубежных грантах. Но я бы предложил читателям игру: попробуйте найти какой-нибудь вредный для нас всех проект, который осуществлялся бы на территории Российской Федерации на средства западных фондов. Давайте попробуем собрать такую коллекцию. А если не удастся ее составить, давайте вспомним, что все эти как минимум безвредные проекты реализуются на иностранные деньги. Это инвестиции. Это приток капитала в самую важную отрасль - в людей. Да и безвредность тут позитивна: это ведь рабочие места. Я бы еще рискнул сказать, что российское гражданское общество - единственная в России сфера, привлекательная для инвестиций. Это видно по тому, что сейчас происходит с нами. А если бы еще власть не мешала...

 

Аспект осмысления

Теперь я попытаюсь дать ответ на вопрос, формулируемый просто как лыко: 'Что означает вся эта хрень?!'. Пусть это покажется высокопарным, но ответ этот очень важен: для общества, для страны, для нашего будущего. Давайте поместим в общий политический контекст эту маленькую пакость - инициативу об 'иностранных агентах'.

Я писал об этом неоднократно, и возвращаюсь к написанному вновь, чтобы определить упомянутый политический контекст, слегка обновляя лексику. Есть одна сфера активности, в которой наши руководители до некоторого времени были весьма эффективны: это укрепление собственной власти. Они делали это постепенно и аккуратно. Они уверены, что пришли навсегда, поэтому позволяли себе не торопиться и не делать резких шагов (мало ли что...). Шаг за шагом они ликвидировали всякую независимость, автономность. Вспоминайте. Первым делом они ликвидировали федеральное влияние региональной власти, переформатировав Совет Федерации, превратив его в бесполезный приют для прячущихся бизнесменов и безобидных отставников. Параллельно нанесли удар по влиятельным независимым телеканалам, полностью поставив их под контроль.

Затем настал черед Государственной думы. В результате несложных манипуляций в ней было сформировано и поставлено под абсолютный контроль большинство депутатов. Автономия законодательной ветви власти была ликвидирована. Параллельно устанавливался контроль над бизнесом. Завершающим аккордом стал первый процесс над Лебедевым и Ходорковским вместе с последующим разграблением ЮКОСа.

Они долго готовились, я знаю это не понаслышке. И стоило бандитам захватить наших детей в Беслане, как они ликвидировали выборы губернаторов и довели до несокрушаемого каменного абсурда избирательную систему, параллельно выбивая с площадки любые хоть минимально независимые партии. Я описал только основные вехи. Это окапывание, это змеиное поглощение и переваривание наших прав и свобод продолжается постоянно и в самых разнообразных формах.

Но есть один институт, с которым они до сих пор не могут справиться. Это гражданское общество в своей самой невзрачной части - обычные общественные организации. Сначала его пытались приручить: я имею в виду Гражданский форум, созванный администрацией президента в 2001 году, когда в президиуме Людмила Алексеева сидела рядом с Владимиром Путиным и давала ему слово. Пару лет стояло водяное перемирие и даже местами сотрудничество. Однако 2003 год все изменил. Если читатель думает, что я о деле Лебедева и Ходорковского, то я не о нем - я о выборах в Думу. Именно тогда крошечная горстка членов общественных организаций во главе с Людмилой Алексеевой пришла к заключению, что выборы в России - профанация, и это главная проблема страны, которая с откровенной отчетливостью проявилась тогда при полном равнодушии общества. Тогда мы еще не думали о судах. А власть уже серьезно выстраивала свою систему контроля судов и судей.

Тут начались оранжевые революции. Спусковым крючком были нечестные выборы. Мы тоже трындели о наших нечестных выборах. Именно тогда ощущение того, что все схвачено, начало сменяться у власти сначала тревогой, а затем страхом. Это привело в начале 2005 года к омерзительной атаке на правозащитные организации, когда их попросту обвинили в шпионаже. Затем был принят драконовский закон, резко ограничивающий деятельность общественных организаций. И это стало стартом череды законодательных мер, систематически принимавшихся властью в двух целях: обеспечение бессрочного правления и инструмент для подавления всех, кто угрожает решению первой задачи. Закон об экстремизме; недавнее изменение норм о митингах и шествиях - это только наиболее заметные вехи перед инициативой об 'иностранных агентах'. А на повестке дня уже возврат в Уголовный кодекс статьи о клевете. И будьте уверены, что осенью будут предъявлены новые заготовки.

Короче говоря, реализуется стратегия российской власти, легко реконструируемая по ее действиям и сопутствующим обстоятельствам:

  1. Нужно удерживаться у власти как можно дольше.
  2. Обладание властью должно обосновываться процедурами, имеющими видимость легитимности, хотя бы издали и при сильном прищуре.
  3. Должны быть подавлены любые общественные усилия, препятствующие решению первых двух задач.
  4. Решение третьей задачи должно быть также обставлено видимостью легитимных процедур.
  5. Массовое нелегитимное насилие не входит в задачи власти, поэтому драконовские законы ставят своей целью, прежде всего, запугать общество, его наиболее активную и растущую часть.

 

Прогностический аспект

 

Обратите внимание: уже более десяти лет путинский режим ведет активную политику в отношении общественных организаций в России. Из них девять лет - это политика ограничения и подавления. И каков результат? Ноль! Скорее наоборот - общество наращивает протест и ожесточается в ответ на остервенение власти. Вдумайтесь, пожалуйста, попытавшись поставить себя на место Путина или кого угодно из этой компании. Вы построили СМИ; укротили региональных баронов; нагнули и подчинили бизнес, к тому же возглавив его; вы приручили оппозицию и заасфальтировали политическое поле; вы наладили машины принятия любых законов и нужных судебных решений; наконец, вы одурачили существенную часть граждан и развратили часть молодежи. Сплошной успех! И вот вы уже девять лет ничего не можете поделать с какими-то хилыми общественными организациями... Если вы успешно сыграли в предложенную игру, вам стали понятны истоки и хамской риторики Путина, и наблюдаемой нами атаки на общество всеми силами органов власти.

Тема моей трилогии, как и способ, с помощью которого я анализирую смысл сюжета, которому она посвящена, подразумевают необходимость ответа на два вопроса. Первый: что будет с инициативой про 'иностранных агентов'? Второй: как будет развиваться противостояние между властью и общественными организациями? Начну с ответа на первый вопрос.

Очевидно, что принятие обсуждаемого законопроекта предоставляет власти замечательный инструмент не только дискредитации общественных организаций. Он позволяет не только штрафовать или привлекать к уголовному преследованию, но, не обращаясь к помощи судов, полностью блокировать работу любой организации, подвергая непрерывным 'инициативным проверкам'. Но есть проблемы. Не просто применять закон, противоречащий Конституции, принципам права, другим законам, международным обязательствам и просто здравому смыслу. Это трудно и при массовом применении закона (что неизбежно в случае его буквального толкования), и, тем более, при выборочном (в случае показательного наказания наиболее выдающихся). В обоих случаях становится реальным риск нежелательного международного резонанса.

Столь же трудны судебные разбирательства. Представим себе, к примеру, судебное разбирательство против Центра антикоррупционных разработок и инициатив (российского отделения международной общественной организации Transparency International). Два варианта: Центр вместо результатов подлинных исследований распространяет клевету на нашу замечательную власть и действительность (я имею в виду, к примеру, наши исследования по коррупции) по заказу, естественно, зарубежных фондов. Доказать это невозможно, поэтому придется открыто и нагло врать. Если же допустить, что Центр распространяет подлинную информацию, что это знание способствует пониманию коррупции и борьбе с ней, что его разработки могут снижать коррупцию в России, то придется признать, что именно в этом состоят интересы зарубежных фондов. И то, и другое предельно скандалиозно. Даже просто подписание такого закона президентом - юридический и политический скандал. Но я полагаю, что Путин готов его пережить, ради более высоких целей самосохранения.

Еще не знаю, какова будет стратегия и тактика Фонда ИНДЕМ в случае принятия законопроекта. Я не могу определять ее один. Мне понятно, что нужно будет советоваться и с участниками Фонда, и с руководителями других общественных организаций. Но я уверен, что мы не сдадимся и продолжим свое дело. Нехай клевещут.

Интереснее другое. Принятие закона об 'иностранных агентах' - только эпизод в решающем противостоянии власти и общества. Мы отчетливо видим его нарастание. И это решающее противостояние. Проблема в том, что гражданское общество нельзя победить. Его можно только уничтожить, как это произошло в СССР. Но тогда страна обречена вместе с властью-победительницей. С СССР это произошло нескоро - хватало силы. У путинского режима и близко нет такой силы, а слабость нарастает. Победа общества над властью равносильна революции. Понятно, что и в этом случае наша власть обречена.

Третий вариант - сотрудничество. Но шансы на это уменьшаются с каждым днем. И пока не видно организованных сил во власти, готовых от имени власти перейти в режим сотрудничества.

Выше описаны три логически возможных варианта. Не знаю, какой из них в конце концов реализуется. Можно лишь представить себе, какие действия или бездействие власти и общества могут уменьшать или увеличивать шансы любого из перечисленных вариантов. Но это уже совсем другая история.

Версия для печати http://ej.ru/?a=note_print&id=12037

 

 

 

Делягин о 'Распадской'

19.05.2010

Источник: радио КП

ЧЕЛЫШЕВ: - Михаил Геннадьевич, это первая трагедия у нас на шахте, которая оборачивается не просто выделением очередной порции денег погибшим, семьям пострадавших, а какими-то протестными настроениями.

ДЕЛЯГИН: - Она обернулась протестами из-за совершенно фантастических по своей неадекватности и агрессивности действий представителей государства. Я могу об этом судить, потому что редакция сайта ФОРУМ.мск, редакционный совет которого я возглавляю, находится на прямой связи с людьми в Междуреченске.

Жителей города долгое время держали в полном неведении, не сооб-щая ничего, - не то, что не выражая сочувствия, а, по сути дела, подвергая пытке неизвестностью. После чего губернатор Тулеев заявил, - правда, затем 'Московский комсомолец' писал, что это были слова гендиректора шахты 'Распадская' Козового, - что горняки в среднем получают 80 тысяч рублей в месяц, и им не на что жаловаться. Согласитесь: даже если бы они и вправду получали по 80 тысяч рублей в месяц, это все-таки не основание для смерти и не повод для откза от своих прав, - если не на жизнь, то хотя бы на информацию и сочувствие.

Так или иначе, эти заявления стали одним из основных поводов к ми-тингу и беспорядкам. Самое главное, что формально они соответствуют действительности - средняя зарплата работников шахты действительно 80 тыс.руб. в месяц. Однако это число 'набегает' за счет зарплат руково-дства и близких к нему клерков, - а шахтеры получают не более 35 тысяч рублей, если план выполняется. Если же напряженный план не выполнен, зарплата падает до 25 тысяч, а то и меньше. При этом многие из горняков выплачивают проценты за потребительские кредиты, ипотеку и прочее, так что на жизнь, с учетом высоких коммунальных тарифов, почти ничего и не остается. Поэтому, когда прозвучали заявления о том, что шахтеры получают по 80 тысяч рублей, они примерно с 17 часов стали собираться на площади, показывали друг другу квитанции о получении зарплаты и пытались найти людей, которые столько получают. И, понятное дело, не нашли, - потому что 'хозяев жизни' по главе с руководством шахты там, конечно же, не было.Люди стояли на площади около 7 часов, и на них никто не обращал внимания, никто не пытался помочь им и просто поинтересоваться, что с ними происходит. И только через 7 часов была перекрыта железная дорога.При этом нужно учесть, что гендиректор 'Распадской' Козовой, по имеющимся сообщениям, категорически запретил горнякам говорить, что им платят меньше 40 тысяч, пригрозив в противном случае уволить с работы.

Весьма характерно для современной бюрократии и олигархии, что, как говорят шахтеры, Козовой утверждал, что они работают не за деньги, а за место, так как вместо них он всегда может нанять китайцев, готовых работать за меньшие зарплаты.

После того, как оболганные люди попытались защитить свои неотъемлемые права, в Междуреченске начались, по сути дела, массовые репрессии. Город блокирован и, по имеющейся информации, в нем введен план 'Крепость', который никогда раньше не вводился в России на территориях, не относящихся к охваченным террором республикам Северного Кавказа. То есть там не просто въехать и выехать крайне сложно, там даже в какие-то моменты блокируется мобильная связь, с чем участники Forum.msk.ru, например, сталкивались при разговорах по телефону с находящимися там людьми.

Но я хочу сказать не только о большой катастрофе, о которой мы все знаем и по которой скорбим.

Я хочу сказать еще и о маленькой катастрофе, о которой без нас никто не узнает и в которой вся российская бюрократия проявилась, как в капле воды, - о чрезвычайной ситуации в Тверской области.

По непонятным причинам на плотинах в верховьях Волги, около по-селков городского типа Пено на озере Волго, из которого вытекает Волга, а также вблизи поселка Селижарово этой весной вообще не спускали воду. В результате сложилась катастрофическая ситуация, были превышены все допустимые отметки затопления, - и, вероятно, проснувшись, воду стали спускать 'залпом'. В результате, по слухам, 10 мая затопило поселок Пено, а 14 мая - это уже точно, без всяких слухов, затопило часть поселка Селижарово. Там затоплены частные дома, вода стоит в подъездах многоэтажных домов; есть фотографии и даже, видео.

Туда приезжала комиссия из Твери, посмотрела, чрезвычайной ситуации не объявила, никаких мер люди не ощущают. Средства массовой информации молчат и ничего не сообщают о том, что два населенных пункта затоплены. Их жители не получают не то что возмещения ущерба, но даже никакого сочувствия.

Это сообщение, которое пришло мне сегодня. Единственное, что я опустил при его чтении, - это комментарии в адрес губернатора Тверской области господина Зеленина. Я думаю, что они не очень сильно отличаются от тех комментариев, которые в аналогичной ситуации звучат по поводу губернатора Кемеровской области Тулеева, а среди наших радиослушателей наверняка есть женщины.

Возвращаясь к новой трагедии в Кузбассе, могу сказать, что меня больше всего потрясла и, более того, оскорбила не сама катастрофа, а отсутствие траура. 66 погибших, 24 без вести пропавших (только по официальным данным, а есть и неофициальные), - и нет траура.

Более того: мы имеем полную информационную блокаду.

Хорошо, 9 мая - День Победы, не стоит омрачать. Но потом-то можно, - ведь погибли живые люди.

Смотрите, что у нас было с траурами: разбились польские руководители, которые к нам относились, насколько можно судить, весьма скверно - по ним траур. Это правильно: пусть они русофобы, но они люди, и их жалко. Хотя назначать траур на День космонавтики - это, по-моему, верх бестактности, но лучше так, чем никак.

Далее: в Перми в ночном клубе сгорели достаточно высокопоставленные люди - тоже траур, и тоже правильно: людей жалко.

Однако незадолго до этих событий произошла катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, в которой погибли рабочие и инженеры, а вскоре после них - катастрофа на шахте 'Распадская', где тоже погибли рабочие и инженеры.

И никакого общенационального траура: нечего, мол, скорбеть, 'Дом-2' лучше смотрите.

В результате возникает все более твердое ощущение, что в нашей стране наше руководство как бы уже и не считает рабочих и инженеров людьми.

Если Вы русофоб - к Вам отнесутся с уважением, вас помянут.

Если Вы погибли в ночном клубе, - да, Вы человек, и Вас помянут по-человечески.

А если Вы рабочий, если Вы инженер, если Вы не воруете, а своим трудом непосредственно созидаете богатство нашей Родины, - то, выходит, Вы как бы уже и не человек?

Вот это отношение к тем, кто должен быть гордостью страны потрясает меня больше всего.

Мы с Вами не можем исправить это отношение, которое трудно назвать иначе, кроме как неприкрытым хамством.

Мы с Вами не может объявить общенациональный траур по погибшим шахтерам.

Но мы можем выразить личное отношение к их памяти.

Думаю, мы должны в память об этих людях до сорокового дня с мо-мента трагедии носить черные ленточки, или черные галстуки, или иные знаки траура. Показывая в том числе, что не считаем рабочих и инженеров людьми 'второго сорта', и что даже в Москве живут не только бездушные чинуши, алчные олигархи и гламурные шлюхи, но и нормальные люди.

ЧЕЛЫШЕВ: - Может быть, они ждут, пока прояснится судьба вот этих 24 горняков, которые, скорее всего, тоже погибли?

ДЕЛЯГИН: - Чего там ждать, что там еще не прояснилось? Там уже началась закачка воды в проблемные зоны шахты. Если это начали, значит, шансов на то, что кто-то выжил, нет. А тела просто не смогли найти из-за тяжелейших условий.

И, помимо траура, мы не должны позволить чинушам и олигархам в очередной раз 'замотать' вопросы о причинах трагедии.

А вопросов много - достаточно посмотреть на поведение котировок акций шахты 'Распадская' перед трагедией.

Да, они были переоценены, и их котировки должны были снижаться даже сами по себе. И между майскими праздниками, с 4 по 7 мая они мед-ленно дешевели - с 200 с лишним до 185 рублей за акцию. Это снижение было вызвано объективными обстоятельствами - как собственной переоцененностью акций, так и общим снижением рынка. Однако уже самым вечером 7 мая, буквально в последние час-два торгов перед катастрофой, наблюдался обвальный сброс акций, в результате которого. То есть рынок буквально рухнул до 168 рублей за акцию, причем акции предлагали купить даже по 70 рублей, - просто уже не было покупателей. По сути, акции продавали по любой цене, от них панически избавлялись.

Простой вопрос: почему?

Что означает такая паника?

ЧЕЛЫШЕВ: - Инсайд?

ДЕЛЯГИН: - Инсайд бывает относительно тех или иных принятых кем-то решений. Какие могут быть решения перед катастрофой?

Возникает ощущение, что до катастрофы кто-то на фондовом рынке узнал о ней и начал избавляться от акций. Причем избавляться панически - даже сейчас они стоят дороже, чем 70 рублей.

И, если не будет расследования этого фантастического сброса акций, если представители государства не захотят расследовать вещи, связанные с причиной катастрофы, - это будет исчерпывающе внятным сигналом.

Не менее страшным и трагическим, чем сама катастрофа.

- (Звонок от Артема Степановича) Я уважаю ваше компетентное мнение и присоединяюсь ко всему тому, что сказал Делягин. Вы очень хорошо сказали о рабочих и инженерах. Но, к сожалению, не сказали о военнослужащих, которые сейчас находятся в самом низу социальной лестницы. Министр обороны даже называет их 'маленькими зелеными человечками'. Недавно я с изумлением узнал, что военным пенсионерам не повышают пенсию, потому что (это аргумент министра обороны) нет денег, - а денег нет потому, что на них (то есть разницу между текущими пенсиями и намечавшимся повышением) этот министр хотел бы содержать армию по контракту. Нами сейчас руководят такие люди, что унижает наше национальное достоинство, кто бы кем себя по национальности ни чувствовал в нашей стране.

ДЕЛЯГИН: - Положение военнослужащих в нашей стране абсолютно чудовищное. К сожалению, это действительно самые бесправные люди в нашем обществе. И то, что с ними творят, это чудовищно и невыносимо, - но это большая тема и, думаю, мы обсудим ее отдельно.

Вернемся к обсуждению катастрофы на шахте 'Распадская'.

Описывая взрыв, шахтеры упорно говорят, что метан взрывается по-другому. Он взрывается на одном уровне шахты, - а на 'Распадской' взрыв пошел наверх, разнесло постройки наверху. То есть для метана картина взрыва совершенно не характерная.

Кроме того, если это был взрыв метана, второй взрыв просто не мог бы произойти: нечему взрываться. А некоторые шахтеры говорят, что они слышали даже четыре взрыва, просто два следующих были слабее.

И, наконец, за некоторое время перед этой катастрофой проводилась дегазация шахты. То есть делались специальные шурфы, через которые этот метан отсасывали.

Появились сообщения, что в больнице Междуреченска был неизвестный раненый мужчина, которому оказывали помощь, а когда начали переписывать фамилии, он вдруг убежал оттуда. При этом парадоксально, что Междуреченск - город не такой большой, большинство людей, связанных с шахтой, друг друга знают, а этого человека не знал никто.Все это можно было бы списать на человеческую глупость, слухи, случайные наложения и прочее: мы с вами знаем, что, на самом деле, бывает всякое. Но здесь мы сталкиваемся с сознательным, систематическим, плотным блокированием информации, которая сопоставима с блокированием информации, которое было при гибели атомной подводной лодки 'Курск'. И оно пугает не меньше самой катастрофы. Дальше. Безотносительно к тому, чем была вызвана эта катастрофа, необходимо обратить внимание на чудовищную ситуацию, которая сложилась у нас в угольной отрасли в целом.

- (Звонок от Татьяны) Вы склоняетесь к тому, что, возможно, это был теракт. Возможно. Но слишком часто у нас стали происходить теракты - Саяно-Шушенская ГЭС, взрыв в метро, взрыв на железной дороге. Информация, конечно, у нас не будет даваться. Потому что мы наживаем себе очень много врагов. Взять ситуацию в Грузии. Впрямую они вступить не могут с нами в борьбу. А за то, что у них отняли 20% территории, конечно, они будут мстить. Не впрямую, а так, как сейчас. Потому что у нас своей земли девать некуда, а зачем мы еще у маленькой страны отняли 20% территории. По шахте. Возможно, что там был теракт.

ДЕЛЯГИН: - Могу сказать, что на Саяно-Шушенской ГЭС был не те-ракт, а, с моей точки зрения, преступная халатность. Не знаю, что именно и каим именно образом взорвалось в 'Распадской', потому что я не специалист в этой сфере, - но не могу не сказать, что мы у Грузии никакой территории не отнимали.

Мы после попытки геноцида граждан России, после вероломных убийств наших миротворцев их грузинскими коллегами принудили группу извергов к миру и, отказавшись от идеи наказания их за попытку совершить преступления против человечества, де-юре признали независимость, которая де-факто существовала с начала 90-х годов.

Если бы грузинские правительства - разные, кстати сказать, и плохо относившиеся друг к другу - не пытались осуществить в Абхазии и Южной Осетии геноцид, то эти территории прекрасно жили бы в составе Грузии и думали бы о независимости не больше, чем какая-нибудь Ивановская область. Так что здесь не нужно перекладывать с больной головы на здоровую или, по крайней мере, на более здоровую.

И не стал бы я устраивать здесь сеанс шпиономании: мы просто не знаем, что там случилось и чего там ждали после праздников.

Теперь о том, как парадоксально организована угольная отрасль.

Шахты принадлежат частному бизнесу, но, когда что-то происходит, они восстанавливаются за государственный счет. Тулеев говорил: мы восстановим, а 'мы' - это область. Областной бюджет - это деньги тех же самых рабочих, которые платят налоги.

Что получается?

Частный бизнес выкачивает из шахт прибыль. Год назад, когда был пик кризиса, шахтерам 'Распадской' срезали зарплату на 40%, а по акциям сами себе выплатили дивиденды в 1,2 млрд.руб.. И еще посетовали, что сильно их сократили. А по итогам 2009 года, когда финансовая ситуация вроде бы улучшилась, дивиденды должны были составить 3,9 млрд.руб. - как в докризисном 2007 году.

Думаю, что если бы часть этих денег пошла шахтерам, у них не было бы никаких причин для возмущения.

А если бы часть этих денег пошла на обеспечение безопасности, то, не исключено, что 90 человек были бы живы, а шахта оставалась кормилицей для пяти тысяч семей.

Но как устроена отрасль? Частник выкачивает деньги, а когда что-то случается, ремонт этой шахты осуществляется за счет государства. То есть у владельца шахты в принципе нет стимула обеспечивать безопасность, не говоря уже о развитии.

ЧЕРНЫХ: - Даже семьям погибших государство платит.

ДЕЛЯГИН: - Юридически это правильно. Ведь Ростехнадзор - государственный орган и, если он что-то прошляпил, отвечать должно государство. Но, во-первых, федеральные власти, а не региональные, так как Ростехнадзор подчиняется центру. А во-вторых, частник тоже должен платить свое.

А сегодня он почти ничего никому не должен, а если и платит, то это как бы акт милости.

Ситуация очень простая: владельцу шахты проще купить сотрудников технадзора, чем на деле обеспечивать безопасность. Причем огромное количество людей, которые знают отрасль хорошо, очень долго говорили о коррумпированности технического надзора. Пуликовский за-катывал дичайшие истерики, но возразить по сути ему было нечего, и в суд он подать не мог.

ЧЕРНЫХ: - Это бывший руководитель Госнадзора?

ДЕЛЯГИН: - Да. Он боевой генерал, прошел Чечню, там погиб его сын, он многим занимался, - и его сунули заниматься техническим надзором. В итоге его сняли как некомпетентного человека, - насколько помню, после двух аварий на шахтах Кузбасса с огромным количеством жертв. И вот сейчас мы видим ситуацию, когда технический надзор, насколько можно судить, все равно практически не работает.

ЧЕЛЫШЕВ: - Ростехнадзор получит право увольнять директоров шахт.

ДЕЛЯГИН: - Директор производства действует под очень жестким контролем собственника. Грубо говоря, если Абрамович ему скажет 'делай', то ему придется делать, даже если его потом за это уволят.

Дело ведь не в увольнении, а в судах. Если нарушения не исправляются, если судебные решения, как мы знаем, злостно не исполняются, - это значит, что судебной системе плевать на некоторые собственные решения, а государству плевать на суд. Когда нужно, судебные приставы разрушают дома чуть ли не вместе с живущими там людьми. Причем не в Междуреченске, а в Москве, мы поселок 'Речник' хорошо помним. А если судебные решения не выполняются, значит, это не нужно. То есть здесь вопрос к судебной системе.

Второй вопрос - к Ростехнадзору. О его коррумпированности криком кричат еще с аварии 2006 года, когда, между прочим, на 'Юбилейной' погибли 110 человек, - и вскоре после этого была вторая авария, и снова с жертвами. Сейчас его полномочия расширят, - но, если коррумпированной структуре дать полномочия, от этого ничего не изменится.

ЧЕРНЫХ: - Убрали тогда генерала Пуликовского, а ничего не изменилось.

ДЕЛЯГИН: - Сначала его подставили, когда назначили, потом его подставили, когда убрали, - а система-то осталась.

И сегодня выбор очень простой. Либо государство действительно преодолевает коррумпированность Ростехнадзора, - либо нужно национализировать угольную промышленность к чертовой матери. Потому что, повторю еще раз: когда владелец высасывает все деньги из шахты, а последствия аварии ложатся на государство, для него заниматься развитием этой шахты просто нерентабельно.

Совершенно не являюсь фанатиком национализации, но выбор очень простой: если вы, вопреки всем своим официальным заявлениям, не хотите бороться с коррупцией в собственном государстве, если вы не очищаете от нее Ростехнадзор, - тогда извольте национализировать угольную промыш-ленность. Потому что иначе коммерческий интерес частного бизнеса будет убивать людей.

Мы уже сегодня имеем океанскую яхту Абрамовича, которую по праву можно, насколько можно судить, называть кровавой яхтой.

Мы уже сегодня имеем свежеприобретенный замок Абрамовича в Австрии, который по праву можно, насколько можно судить, называть кровавым замком.

Потому что за них заплачено кровью людей, которые работали в ко-нечном счете и на Абрамовича на 'Распадской'.

И этот список будет продолжаться, - потому что сама организация отрасли будет физически уничтожать людей.

- (Звонок от Юрия) Михаил Геннадьевич, ваше виденье - это виденье таких социалистов-интеллектуалов, которые хотят расширить этот горизонт и вовлечь большее количество людей с трезвым взглядом на жизнь. Но то, что сейчас происходит, говорит о полном отсутствии солидарности у людей.

ДЕЛЯГИН: - Извините, что прерываю вас, Юрий, но это не так. Местный междуреченский ОМОН не стал сгонять с рельсов шахтеров, которые заняли эти рельсы, - это Вам не солидарность?

И, между прочим, он тем самым опроверг все последующее инсинуа-ции о том, что это были не шахтеры, а непонятно откуда взявшиеся уголовники. Если бы на рельсах стояли преступники, местный ОМОН с огромным удовольствием на них бы 'оттянулся', - но он проявил солидарность со справедливым возмущением шахтеров.

В Москве, может, солидарности и мало, но в Междуреченске мы эту солидарность видим. Конечно, можно поливать себя грязью и посыпать пеплом, - мы действительно значительно хуже, чем мы хотели бы быть, и, действительно, солидарность в обществе слабая, - но она все же есть.

При этом сообщают, что с ОМОНом схлестнулись шахтеры из молодых, по 20-25 лет. Старые горняки поразились, потому что ни в 89-м, ни в 90-м годах в рукопашную с милиционерами не ходили. В Интернете выложены видеоролики, на которых хорошо видно, что протест именно стихиен и никак никем не организован. Там порядка 50 молодых ребят бьются против порядка 120 омоновцев в полной экипировке, со всеми спецсредствами. 3 или 4 раза противоборствующие стороны по очереди сгоняли друг друга с рельсов, и в целом блокирование продолжалось 4 часа.

Если бы местный ОМОН не проявил солидарность с шахтерами, этого бы не было, шахтеры до рельсов не дошли бы никогда. И если бы местная власть города Междуреченска определенной степени солидарности не проявила бы, - их прямо на площади разогнали бы. Да, конечно, все не так, как, скажем, в Греции, и наши сограждане, да и мы сами не очень еще умеем бороться за свои права. Но, знаете, эта публика, которая сидит на шее народа, грабит его и рассказывает ему, какой он лентяй и алкаш, - эта публика наш народ всему научит, и научит быстро.

Напомню, что на прошлых парламентских выборах 2007 года (если их можно назвать выборами, конечно) губернатор области господин Тулеев от шахтерского Кузбасса провел огромную бригаду политиков из Москвы, включая широко известного адвоката Макарова и бывшую первую леди Госдумы Слиску из Саратова. У них официальный лозунг 'Единая Россия' - это партия, которая отвечает за всё'. Так вот, они до сих пор не в Междуреченске, хотя формально они были избраны оттуда. И сами не полетели, и депутатам Госдумы не позволили создать комиссию по расследованию этого дела. Но, тем не менее, депутаты Госдумы туда поехали. Некоторая солидарность у нас все-таки есть.Интеллигентская привычка посыпать голову пеплом и кричать 'во всем виноват я', с моей точки зрения, - проявление мании величия. Мы во многом виноваты, но не во всем. И солидарность все-таки проявлена была.

ЧЕЛЫШЕВ: - Михаил Геннадьевич, насколько я знаю, по закону в случае смерти или 100-процентной потери трудоспособности государство (по сути, Фонд социального страхования) выплачивает какие-то смешные деньги - по-моему, 60 или 65 тысяч рублей. Когда происходят трагедии крупного масштаба (аварии на шахтах или что-то в этом роде), представители руководства платят по миллиону, представители региональных властей платят еще по миллиону, и бизнес-структуры от щедрот своих тоже миллион подкинут семьям погибших. У меня возникает вопрос: надо это делать или не надо? То есть получается, что на самом деле жизнь человека стоит 60 тысяч рублей. Но если очень много телевизионных камер, очень большой интерес к этой трагедии, то мы, так и быть, эти 60 тысяч рублей умножим на 10, 20. А если в захолустье на какой-нибудь маленькой фабрике по производству свечей человек погибнет, то его семья получит 60 тысяч рублей.

ДЕЛЯГИН: - Я считаю, что наша страна должна быть единой. Невоз-можно говорить, что человеческая жизнь стоит тех или иных денег, - но минимальная компенсация за смерть или полную потерю трудоспособности кормильца должна быть единой и достойной, не 60 тысяч.

Думаю, миллион рублей и не меньше, - и сумма должна индексиро-ваться по реальной инфляции.

А если при каких-то чрезвычайных обстоятельствах кто-то захотел оказать дополнительную гуманитарную помощь, - пусть оказывают. Но минимальный уровень в 60 тысяч это издевательство, оскорбление чудовищное. Но это вопрос к закону, к тем самым депутатам от 'Единой России', которую все чаще в Интернете пишут как 'Е..ная Россия'. Очевидно, это более полно выражает репутацию этой партии в глазах значительной части российского общества.

Но, возвращаясь к Междуреченску: люди проявили великолепные способности к самоорганизации. Протест был абсолютно стихийный, никакого организующего центра там не было, и часть людей уже бросились на колени перед губернатором, - но при этом они сумели выработать единые требования.

Во-первых, это создание своего рода 'кабинета доверия', куда шахтеры 'Распадской', семьи погибших и все междуреченцы могли бы обращаться со своими наболевшими вопросами. Потому что им сейчас даже вопрос задать некому, они в пустоте висят, насколько можно понять.

Во-вторых, необходимо расследование причин аварии на шахте. Причем желательно парламентской комиссией и Госдумой. Пусть там будут 'единороссы', кто угодно, но чтобы были со стороны, независимые от того же Тулеева и якобы независимые от того же Абрамовича.

И все руководство шахты должно быть, естественно, уволено к чертовой матери.

Далее, шахтеры требуют введения уголовной ответственности за каж-дую смерть на производстве.

Они требуют повышения зарплаты и выплаты ее в основном за фактически проведенное под землей время. Потому что сейчас шахтер получает основную часть денег за выполнение плана - на сдельной основе, и это заставляет людей работать в смертельно рискованных условиях. Сколько человек выработал, это должен быть вопрос к организации труда, к инженерам, - а рабочий должен работать в условиях безопасности. Его не должны подталкивать к тому, чтобы он рисковал своей жизнью. Только тогда удастся не оплачивать человеческой жизнью каждый миллион тонн угля.

Необходимо установить строжайшую ответственность администрации за соблюдение правил техники безопасности. Чтобы администрация дрожала и лично лазила в шахту проверять, не накрыли ли там какой-нибудь датчик ватником. Чтобы им это было страшнее, чем шахтерам.

И, наконец, последнее требование шахтеров: отпустить всех 28 чело-век, задержанных милицией за беспорядки. Это уже сделали, и это выдающаяся победа здравого смысла. В частности, она полностью дезавуирует заявления Тулеева и его администрации о том, что там задержаны люди, находящиеся в федеральном розыске: если б они были в розыске, с какой стати их отпускать?

И последнее хочу добавить от себя.

Необходим финансовый контроль, необходим механизм, при помощи которого рабочие любого предприятия должны четко понимать, что происходит с деньгами: выводит ли их с предприятия очередной Абрамович, ворует ли их директор или же их по-настоящему нет.

Ситуация, когда рабочим, получающим копейки, срезают зарплату на 40% и при этом выплачивают себе дивиденды в 42 млн.долл., - недопустима.

Самый простой механизм обеспечения этого - предоставление трудо-вому коллективу акционерного общества права избрания независимого члена Совета директоров, который будет иметь всю полноту информации и сообщать ее трудовому коллективу. В случае кризисной ситуации этот член Совета директоров должен иметь право вето. Это вполне цивилизованный механизм, который не требует национализации, передачи пакетов акций, переделки собственности. Пусть эти акции обращаются на бирже, - но пусть рабочие имеют возможность смотреть за процессом управления предприятия и имеют право вето на решения, которые их уничтожают.

- (Звонок от Сергея) Реплика насчет Грузии. Без помощи России Грузия бы не потеряла 20% территории.

ДЕЛЯГИН: - Я понимаю, что отношения с Грузией - это значительно более интересно, чем жизнь 90 российских шахтеров. Вы хотите сказать, что без помощи России руководители Грузии уничтожили бы всех абхазов и юго-осетин? Весьма вероятно.

- (Звонок от Валентины) Господин Делягин, вы все время упоминаете имя Абрамовича. Разве он хозяин этой шахты?

ДЕЛЯГИН: - Позвольте мне описать структуру собственности. 20% акций крутятся на бирже в свободном обращении, что является очень большой долей. 80% принадлежит кипрской компании, из которых половина - 40% - принадлежит менеджменту компании, насколько модно понять, Козовому и Вагину, а другие 40% - 'Евраз групп'. 'Евраз групп' наполовину принадлежит Роману Абрамовичу, остальная половина принадлежит Александру Абрамову, Александру Фролову, Игорю Коломойскому (это тихий украинский бизнесмен). Хотя это данные прошлого года, вполне возможно, что произошли какие-то изменения в структуре собственности.

ЧЕРНЫХ: - И как они получили все это?

ДЕЛЯГИН: - В ходе приватизации. Действительно, мы не совсем справедливы по отношению к Абрамовичу. Просто мы не знаем, на что тратят деньги господа Козовой, Вагин, Абрамов, Фролов, Игорь Коломойский и прочие. Но мы знаем, на что тратит деньги кипрский бизнесмен и, кстати говоря, российский политический деятель, глава Заксобрания Чукотского автономного округа господин Абрамович. Так что, пока государство не задает им эти вопросы, эти вопросы имеем право задавать мы.

ЧЕЛЫШЕВ: - Михаил Геннадьевич, давайте поговорим о социологии. Может быть, шахтеры, которые живут в Кузбассе и периодически гибнут на шахтах, сами в этом виноваты? Они же видят, что происходит, наверняка знают, куда уходят деньги, почему не вкладываются в безопасность. Почему они не пытаются искать счастья в каких-то других сферах? Ведь ушел же человек из деревни, потому что деревни не стало. И сейчас мы признали, что деревни не стало, надо с деревней что-то делать, - появились разные государственные программы. Может, если человек отсюда уйдет, и здесь за головы возьмутся?

ЧЕРНЫХ: - Пригонят китайцев.

ЧЕЛЫШЕВ: - Это видно будет.

ДЕЛЯГИН: - Кому видно? У нас отрицается наличие большого количества китайских мигрантов на территории России.

А насчет того, что шахтеры сами виноваты, знаете, это такая стандартная милицейская отмазка, - мол, изнасилованная девочка виновата сама, потому что не надо надевать короткую юбку. На самом деле в этом есть некоторый психологический смысл, но, извините, она имеет право не знать, что в некоторых местах РФ носить короткую юбку опасно, потому что милиция не выполняет своих обязанностей.

Из шахтерских регионов уехало очень много людей, - но все люди разные, и многие остались.

Да, из деревни люди уходили, - но им было куда уходить, а из сего-дняшнего Кузбасса уходить некуда.

Ведь когда люди массово покидали деревню, была индустриализа-ция, и заводам были позарез нужны любые рабочие руки. И многие спаслись от коллективизации и от раскулачивания, просто уйдя на завод, потому что было, насколько можно понять, негласное распоряжение не репрессировать таких. Но огромное количество людей на селе осталось и под репрессии попало.

То же самое и сейчас. Это в Америке легко - человек переехал в дру-гой конец страны, у него есть деньги на переезд, и он знает, что работу он сможет себе найти, сможет снять жилье и т.д. У нас нет такой инфраструктуры, 'дважды переехать - что одно сгореть'.

И шахтеры - люди небогатые, у них нет денег на переезд. Это не советские времена, когда шахтерская молодежь попить пиво летала на самолете в Москву: сегодня совсем другой масштаб зарплат. 40 тысяч - недосягаемая мечта, и при этом надо содержать семьи.

Это в советское время там, где шахты, обязательно развивались производства для женщин, чтобы они тоже приносили деньги домой, - сейчас эти производства уничтожены. И официальные заявления показывают, под каким жутким прессом находятся эти люди.

Господин Тулеев говорит о нескольких сотнях протестующих и пере-хваченных нескольких машинах с выпивкой и бутербродами. Он хочет показать, как коварный враг вредит отрасли. Но, знаете, для нескольких сотен человек 13 машин не нужно, - достаточно одной машины. Значит, это была не организованная, а стихийная поддержка частных лиц: люди проявляли солидарность, покупали своим соседям и знакомым воды, делали бутерброды. Выходит, в Кемеровской области если Вы хотите кому-то привезти бутерброды, - это уже преступление? У нас есть 'синеведерочный' экстремизм, когда нельзя синее ведерко ставить на машину, потому что будет похоже на 'хозяев жизни' с мигалками, - а теперь у нас что, еще и бутербродный экстремизм будет?

Далее. По словам Тулеева, из 28 задержанных работают только двое. Прости господи, каков же уровень безработицы на самом деле в благосло-венной Кемеровской области?

Тулеев официально заявил, что не нужно громить школы и больницы. При этом сообщений о подобного рода погромах не было. То есть он создает впечатление, что люди, пытающиеся защитить свои права от произвола, - бессмысленное быдло, которое может громить больницы и школы?

Он уже говорит о провокаторах.

Создается впечатление, что там уже существует режим ханства, когда люди не могут кашлянуть и не могут куда-то посмотреть. Может быть, у нас там уже такая русская Туркмения сложилась?

При этом нужно понимать, что настоящими провокаторами, то есть людьми, чья деятельность провоцирует массовый протест, являются собст-венники шахт. Потому что именно благодаря их ускоренному обогащению за счет обнищания народа и, кстати, развалу производства в конечном сче-те и происходят акции протеста. И к ним нет никаких вопросов ни у кого из представителей государства: во всем, как обычно, виноваты шахтеры.

Они загнаны в очень простую ситуацию: или подыхай с голоду, или рискуй своей жизнью.

ЧЕЛЫШЕВ: - Только что на лентах информагентств появилось сооб-щение, что премьер-министр Владимир Путин заявил о том, что сомневается в том, что расследование аварии на 'Ульяновской' в марте 2007 года было объективным и полным: 'В актах технического расследования аварии прямо было указано, что администрация шахты разработала специальную компьютерную программу закругления данных приборов, предупреждающих об опасности. В акте указаны 42 человека, которые этим занимались, а в результате расследования к ответственности привлечены лишь двое второстепенных фигурантов, - это операторы. Знаю, что среди погибших тогда на шахте 'Ульяновская' были и руководители. Тем не менее, я сомневаюсь в полноте и объективности этого расследования'. Пресс-секретарь премьера Песков заявил, что передача Ростехнадзора обратно в ведение правительства не является следствием плохой работы ведомства в рамках Минприроды.

P.S. От Делягина - вдогонку: - Воистину, никто не смог так опозорить президента Путина, как премьер-министр Путин. Ведь описанные им безобразия творились как раз во время его президентства, - и покрывались его ставленниками, уверенными, по всей видимости, в его безусловной поддержке.

 

 

 

 

ДМИТРИЙ ОРЕШКИН Сталин как дешевка - коммунистическая ложь во благо вождей.  ej.ru

Не об истории пишем, а об устройстве голов. Типовая советская голова так замечательно спроектирована, что не умеет видеть действительность, если та противоречит постулатам.

Ничего удивительного: партия прямо ставила задачу 'воспитания нового человека'. То есть человека с новым устройством головы. На остальные части тела, слава богу, не покушались.

Надо отдать должное - они многого достигли. Научили не видеть то, что есть, и видеть то, чего нет. Например, обострение классовой борьбы по мере построения социализма. Коммунисты с условными фамилиями Зиновьев, Каменев, Радек, Троцкий или, скажем, Рыков сначала вступают в непримиримый классовый конфликт с коммунистами (условно) Дзержинским, Менжинским, Ягодой и Ежовым. А потом уже сами победители падают жертвой классового антагонизма с коммунистом Берией. Потом Берия классово конфликтует с Хрущевым и Маленковым. А потом они между собой... Самое интересное - граждане верят. Анализируют признаки работы на иностранную разведку, рассматривают фальсификат с лица, с изнанки, на просвет - и убеждаются в его бесспорной истинности. Не может же, чтобы созидатели самого прогрессивного и справедливого общества, выходцы из народной гущи, примитивно грызлись за власть, как бульдоги под ковром?! Значит, точно борьба классов. Ну да, автор сталинской Конституции Бухарин - лютый классовый враг. Вдвойне опасный, ибо под личиной главного редактора 'Известий'... Что тут непонятного? Расстрелять, как бешеную собаку.

Уникальный по масштабу эксперимент с отключением головного мозга Homo sapiens и заменой его жеваной газетой 'Правда'.

В частности, на уровне аксиомы принято считать, что при Сталине приписок не было. Мол, так строго, что все отчитывались по правде. А если вынуть из головы бумажный шар и пораскинуть оставшимися мозгами? Когда перед хозяйственником стоит простой выбор - подать честную сводку и стопроцентно сесть за срыв плановых заданий или подать фальшак, а там, глядишь, пронесет или вышестоящие товарищи по несчастью прикроют, то выбор вовсе не так очевиден. Это если исходить из логики. Но советский человек не приучен исходить из логики. Он приучен исходить из аксиомы. Даже если эмпирические данные ей прямо противоречат.

99.9% за любимую партию - явная электоральная приписка. Ну и что?! Так было надо! Надо или не надо - вопрос отдельный. Приписка есть? Перепись населения 1937г. лично перечеркнута Сталиным и заменена другой - 1939 года, с бесспорными, скрупулезно установленными демографами признаками фальсификации. Разве не приписка? Вполне конкретная, в соответствии с данными Центрального управления народно-хозяйственного учета при Госплане СССР (ЦУНХУ) примерно на 7 млн человек... Ну и что, так тоже было надо! А вранье про победную поступь колхозно-совхозного строительства и потоки зерна в закрома Родины? И это тоже было надо!!

Не стоит спорить. Действительно, было надо. Без запредельного вранья, массового террора и истребления соратников-конкурентов невозможно десятилетиями сохранять противоестественный режим с собой во главе.

В Госплане еще 70 лет назад знали, что сталинские пятилетки были провалены. Но благоразумно помалкивали. Зато как пела советская пресса! Поэтому общественное мнение этот простой факт до сих пор принять не готово. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Сталин же! Вон какие темпы по чугуну и стали!!

Позвольте привести свидетельство современника, который не читал советских газет, но исходил из эмпирики. Потому что был иностранцем. Молодым немецким архитектором Рудольфом Волтерсом (Rudolf Wolters, русский перевод: 'Специалист в Сибири', Новосибирск, 'Свиньин и сыновья', 2010, 260 с.). В 1932 году он решил попытать счастья на стройках коммунизма и приехал в Сибирь по договору с наркоматом желдортранспорта - строить вокзалы.

 

Вот как провожали последний год первой пятилетки в Новосибирске, где Волтерс работал в проектном бюро.

'Это был печальный праздник. Мы все надеялись получить задержанную зарплату, как минимум, за ноябрь. Этого не произошло, и на столе были только водка с селедкой и немного черного хлеба... Со времен пролетарской революции протекли пятнадцать долгих голодных лет. Первого января 1933г. должно было наступить тройное улучшение жизненного уровня - это пообещал никогда не ошибающийся вождь. С верой в выполнение обещания 160 миллионов пролетариев перенесли голодные годы. 160 миллионов пролетариев ждали обещанного. Произошло же нечто иное.

Речь Сталина не прозвучала и первое января угрюмо настроенные люди встретили работой... Большие речи Сталина, Молотова и других вождей были произнесены десятью днями позже, чем ожидалось, и встречены без веры и воодушевления... Последние указы, которые предшествовали речи, говорили другим языком. Неудачи в сельском хозяйстве привели не к постепенному ослаблению нажима на страну, чего мы все ожидали, напротив, они привели к его ужесточению... Удар за ударом преследовали несчастных товарищей, и даже Володя, который всегда слепо доверял системе и ждал первого января с большим воодушевлением, стал тихим и повесил голову.

Для начала все зарплаты были урезаны где-то на 10%, что было тем более плохо, что наступала инфляция и цены, особенно на продукты питания, все время ползли вверх. Продовольственные нормы, и так сильно урезанные, были на этот раз радикально снижены. Если для нас, иностранцев, были хотя бы сохранены хлебные нормы, для русских они уменьшились наполовину, а именно до 400г. в день против прежних 800. Из всех ударов этот был самый тяжелый... К тому же замужние неработающие женщины больше вообще не получали хлеба, которым раньше они обеспечивались так же, как и их мужья. Одновременно с этими указами было предпринято 30-процентное сокращение давно переполненных штатов управлений. Выполнение этого предписания было крайне жестоким. Если служащего увольняли - а это происходило без всякого предварительного предупреждения, в течение 24 часов, - то у него немедленно отбирали хлебную карточку, так что он должен был, если у него были деньги, покупать в 20 раз более дорогой хлеб на рынке или зависеть от работающих друзей. Смысл отъема хлебных карточек состоял в надежде, что все уволенные немедленно обратятся на биржу труда. Но... с бирж труда путь вел не назад, на предприятия Новосибирска или тем более Европейской России, а в сибирскую провинцию, в совхозы или в промышленные районы у подножия Алтая. Это означало пожизненные принудительные работы, потому что оттуда пути назад уже не было'.

Что в те годы было в прессе? Громыхание о победном завершении первой пятилетки и столь же победном начале второй. Пресса вызволяла из ледового плена 'Челюскина', рассказывала, как погружается в кризис экономика буржуазных стран (на самом деле она из кризиса уже выходила), публиковала липовые цифры экономического роста. Старательно и с огоньком создавала параллельную реальность. В соответствии с указанием Сталина в письме Молотову еще от 13 сентября 1930г.: 'Уйми, ради бога, печать с ее мышиным визгом о 'сплошных прорывах', нескончаемых провалах', 'срывах' и т.п. брехне. Это - истерический троцкистско-правоуклонистский тон, не оправдываемый данными и не идущий большевикам. Особенно визгливо ведут себя 'Экономическая жизнь', 'Правда', 'За индустриализацию', отчасти 'Известия'. Пищат о 'падении' темпов, об отливе рабочих...'

Троцкистско-правоуклонистский тон - вещь серьезная. Тянет на несколько лет отсидки. Как видим, обостряется классовая борьба уже с собственной пролетарской прессой. С буржуазной, слава богу, разобрались еще в 1918 году. Само собой, тон газет с тех пор стал на диво радужным. А действительность? Да какая, собственно, разница. Действительность описывает Волтерс, но его заметки в России изданы только в 2010 году. Тиражом в 1 (одну) тысячу экземпляров. К 1932 году, когда он приехал в Новосибирск, партийную прессу уже давно уняли; в ней царил полный порядок. Волтерс не заблуждается насчет того, как его записки воспримут в левой (тогда еще) Германии. Об их публикации в СССР, будучи здравомыслящим человеком, он и не помышляет: 'Мне никто не поверит, если я скажу, что холостые рабочие живут по 20-30 человек в одной комнате в казармах или бараках, многие семьи делят одну комнату и тому подобное. Я видел это сам, и я видел, что иначе не могло быть; но я все-таки поражался тому, с какой невероятной наглостью русская пропаганда работает за границей... В России пропаганда грохочет уже 15 лет так сильно и непрерывно, что товарищи действительно верят, будто по сравнению с немецкими рабочими они живут, как в раю'.

Невероятная наглость - фирменный знак стиля. Беда современного читателя как раз в том и заключается, что он не представляет, насколько нагло большевики врут. В том числе в статистике. Именно в запредельности их сила: кажется, ну невозможно же! Нет, оказывается, еще как возможно.

 Прежде всего, это касается промышленности. Эвон сколько при Сталине выплавили чугуна и стали! А сколько именно, как вы думаете? Ведь всерьез никто не знает. Колхозную статистику фальсифицировали, демографическую фальсифицировали, электоральную фальсифицировали - а промышленную вдруг нет. Это даже как-то странно было бы. Вы пока попытайтесь изобрести более толковую отмазку (например, что промышленность напрямую связана с обороной, а здесь Сталин врать не мог и ему врать не могли), а мы тем временем займемся более существенным вопросом.

Что точно невозможно фальсифицировать - так это длину железнодорожных путей. Здесь вам в интегральной форме и сталь, и чугун, и эффективность государственного управления. Так вот если на рубеже XIX и XX веков царская Россия укладывала в среднем около 3 тысяч км. рельсов, то в лучшие годы индустриализации, с 1928 по 1940, СССР, если взять за основу расчета официально опубликованные цифры, съехал на уровень 2.4 тыс. км. в год. Что примерно соответствует 90-м годам позапрошлого века. То есть за годы первых пятилеток состоялся реальный откат на 50 лет назад. Спасибо эффективному менеджеру, который лично курировал 'желдорстроительство'. При нем не только упали цифры ввода, но что еще хуже - многолетняя тенденция к росту сменилась многолетней тенденцией к снижению. Несмотря на ГУЛАГ, мобилизационную экономику и прочие прелести. Точнее, благодаря им.

 

При этом в СССР/России с ее могучим 'транспортным плечом' дефицит железных дорог ощущается острей и болезненней, чем в любой другой стране. Если бы большевики не прервали тренд естественного роста, заложенный при последних трех царях, сегодня наша ж/д сеть была бы минимум на 50 тыс. км. протяженнее - просто за счет поддержания средних темпов царской России.

До Революции темпы ж/д строительства, хотя заметно колебались, в целом устойчиво росли. Вот что на рубеже XIX и XX столетий пишет молодой и толковый политэкономист под псевдонимом В. Ильин (позже эволюционировавший в отмороженного головореза под псевдонимом В. Ленин): 'Русская железнодорожная сеть возросла с 3819 километров в 1865г. до 29063 км в 1890г., т.е. увеличилась более чем в 7 раз. Соответствующий шаг был сделан Англией в более продолжительный период (1845г. - 4082 км., 1875 г. 26819 км., увеличение в 6 раз...) С 1865 по 1875г. средний годовой прирост русской жел.-дорожной сети составлял 1.5 тыс. километров, а с 1893 по 1897 - около 2.5 тыс. километров'. (В.И.Ленин, 'Развитие капитализма в России', гл. 8, 'Образование внутреннего рынка'.)

 За временными рамками исследования Ильича добавим, что средний пятилетний максимум ввода железных дорог был достигнут в 1895-99г.г. За это время прирост составил 13755 верст или 14674 км. В среднем чуть более 2.9 тыс. км. в год. Главным образом за счет привлечения частного бизнеса и концессий. Затем обозначилось снижение темпов, что объясняется переносом центра тяжести на обустройство станций, подъездных путей, разъездов и расширенное производство подвижного состава, а также 'чрезвычайно скупым' со стороны правительства удовлетворением ходатайств на сооружение дорог, поданных частными акционерами.

Царское правительство действительно побаивалось слишком бурной активности бизнеса. Дороги - дело стратегическое. К тому же государь-император нервничает, когда класс буржуазии усиливается. Перед глазами красноречивый пример Британии, где родственная монархия оскорбительным образом царствует, но не правит. А рулят хозяйством какие-то сомнительные парламентские парвеню, у которых единственное достоинство - мешок с деньгами да бессовестная рожа. Магнаты! Нет, в России такого не будет. Мы лучше притормозим экономический рост. А если припрет, то и войну затеем для консолидации народа вокруг Престол-Отечества по случаю защиты сербских православных братьев.

Меж тем в докладе Председателя Совета съездов представителей промышленности и торговли Н.С. Авдакова от 9 мая 1913г. указывается, что исходя из быстрого развития промышленности и торговли, для перемещения произведенных грузов, к 1920г. ж/д сеть должна достигнуть протяженности примерно 110 тыс. верст (117 тыс. км.). Для этого, полагают авторы доклада, надо за 8 лет построить 46 тыс. верст, что означает ввод примерно 5000 верст пути в год. Это вполне реально, так как к моменту написания доклада частным предпринимателям уже было выдано 112 разрешений на инженерные изыскания по линиям общей протяженностью 50200 верст. Казенных же изысканий было проведено на 9000 верст. Перейти от инженерных изысканий к строительству мешают 'крайне вялые' действия правительства, насущной задачей которого должно быть 'облегчение условий частной предприимчивости в области железнодорожного строительства, заключающееся в облегчении частному капиталу широкого доступа к железнодорожному строительству и гарантированию ему нормальной доходности, причем строительство за счет казны должно быть ограничено постройкой стратегических линий'.

Такова точка зрения русского бизнеса в 1913 году. Но у царя Николая Александровича и его правительства другие стратегические виды: надо консолидировать нацию и готовиться к германской войне. Не до частников! При большевиках все и подавно вывернулось наизнанку. Какой уж тут частный капитал - все в руках вождя. О результатах судим по сборнику 'СССР в цифрах' 1958г. издания.

Согласно ему, в 1913г. протяженность ж/д дорог в СССР (так в справочнике!) составляла уже 58.5 тыс.км. Но на самом деле к 1913 году было построено больше. По 'Статистическому ежегоднику на 1914г.' под редакцией В.И.Шараго (СПб., 1914), общая протяженность ж/д сети в России (без Финляндии) составляла 63805 верст (68070 километров). Из них государственная казна открыла для движения 24740 верст пути, а частные коммерческие общества - 39065 верст. Вероятно, 'потерянные' советским справочником 10 тыс. км. пути связаны с утратой Польши. Но об этом можно только догадываться. Лишнего наша статистика не скажет. Зачем зря напоминать, что при проклятом царизме Царство Польское худо-бедно входило в состав Империи, а при большевиках не входит. Ладно, проехали.

Далее, по советскому справочнику, сеть росла так. В 1928г. (конец НЭП) - 76.9 тыс. км. Средний прирост с 1913 года - 1.2 тыс. км. в год. Вспоминая Ленина, выходит менее чем в 60-х годах 19-го века. Ну, понятно - германская война, Революция, Гражданская война, разруха. Зато к 1940г. - уже 106.1 тыс. км. Средний годовой прирост с 1928г. - 2.4 тыс. км. В 1957г. - 121.2 тыс. км. Средний прирост 0.9 тыс. км. в год. Почти вдвое медленнее, чем при Царе-Освободителе сто лет тому назад. В советских школьных учебниках этот период называется 'быстрое послевоенное восстановление хозяйства'. Дети читают и запоминают. Не будут же они самостоятельно штудировать Ленина и статистические справочники, чтобы понять, что им невероятно нагло врут.

 Запланированный капиталистами к 1920 году выход сети на уровень 110 тыс. верст под руководством большевиков состоялся лишь в 1956-57г.г. На 35 лет позже. С тех пор темпы строительства железных дорог, даже во время эпопеи БАМа, колеблются около 1 тысячи верст (пардон, километров) в год. Чуть больше, чуть меньше. Но устойчиво хуже, чем в пореформенной России 1865 года.

Эти достижения пропаганда представляет как уверенную поступь советского народа на пути построения светлого будущего. У нее не заржавеет! А чтобы советскому народу уверенней дышалось, данные об экономике дореволюционной России аккуратно вырезаются из общественного сознания. Вместо этого туда имплантируется дважды фальшивая формула, якобы принадлежащая сэру Уинстону Черчиллю: 'Сталин получил Россию с деревянной сохой, а сдал с атомной бомбой'.

Во-первых, Черчилль никогда и нигде такого не говорил. Это говорил британский марксист Исаак Дойчер, которого в СССР клеймили как троцкиста. Во-вторых, к 1913 году, после либеральных экономических реформ Петра Столыпина Россия по темпам промышленного роста уверенно держала первое место в мире. Сохраняя первое же место в мире по производству зерна и его поставкам на мировой рынок. Ни в том, ни в другом отношении большевикам никогда не удавалось достичь сколько-нибудь близких результатов. Зато они многократно превосходили царское правительство в наглости вранья. До них ни одно государство не додумалось превратить простую хозяйственную статистику в орудие классовой борьбы. В первую очередь, с собственным народом, само собой. Но и на экспорт идейной продукции тоже отпускалось предостаточно. Благо, стоит недорого.

Все это сильно напоминает созидательную деятельность г-на Лукашенко, неустанно и несменяемо пекущегося о благе народа. Для чего, конечно, в первую очередь ему пришлось заткнуть прессу и интернет.

Вместо нагло фальсифицированной 'цитаты' из Черчилля, которую в публичный оборот запустила легкокрылая Нина Андреева в замечательной статье 'Не могу поступаться принципами' (в переводе с советского на русский - 'Не могу жить без коммунистической пропаганды') уместнее было бы привести его подлинную цитату: 'Корабль российской свободы затонул, когда уже была видна гавань'. Вместе со свободой потерял ход, а затем и затонул корабль экономического роста. А вслед за ним и маленький сопровождающий катер честной статистики. На поверхность всплыли пузыри победного вранья.

Немного настоящих данных о дореволюционной экономике.

О деревянной сохе. Производство стальных плугов за пять предвоенных лет (1908-1913) увеличилось на 95% (с 380 тыс. до 739 тыс. шт.). Уборочных машин - на 137 % (с 47 тыс. до 111 тыс. шт.). Молотилок - на 560% (с 17 до 111 тыс. шт.). О сходных темпах роста можно прочитать и упоминавшегося В. Ильина, но не можем мы требовать, чтобы настоящая коммунистка Нина Андреева и миллионы ее последователей всерьез читали Ленина и Сталина. Их партийное сердце такого не выдержит.

 

В целом объем промышленной продукции за пять предвоенных лет вырос на 50%. В том числе двигатели внутреннего сгорания на 283% (с 30 тыс. шт. до 114 тыс. шт.). Электротехническая промышленность на 400% - с 9 млн рублей до 46 млн. Или, по доле от общего производства с 3.4% до 14%. Это типично. В СССР каждый школьник слышал про лампочку Ильича в деревне Кашино. И практически никто - о стремительно разворачивающейся электрификации в царской России. Как и о том, что уже в 1899 году в Москве ходил электрический трамвай, а частный бизнес всерьез занимался электрификацией железных дорог под Москвой, Петербургом и Баку.

Строительство Волховской ГЭС, превращенной советской пропагандой в символ индустриализации, было организовано концернами Сименс-Гальске и Вестинхауз в 1910г. с запланированным вводом в строй к 1915г. Тогда же был заключен контракт и на строительство петербургского метро. Помешали война и Революция. Большевики с большим надрывом и помпой сдали Волховстрой лишь в 1926г. - на 11 лет позже плана.

Знаменитый 'Днепрогэс'. При капиталистах подготовительные работы - 1912г., запланированный пуск - 1920г. При большевиках завершение первой очереди - 1932г. (запоздание на 12 лет); проектная мощность достигнута лишь в 1939г. В 1915г. в Москве на Раушской набережной уже работает электростанция ныне известная под именем МОГЭС. (Ю.И.Корякин 'История электрификации российской промышленности' в Википедии.) Но что знали об этом советские школьники? Ничего. Зато они прекрасно знали про ленинский план ГОЭЛРО. Который на самом деле был в готовом виде украден Г.М. Кржижановским у частной петербургской электрической компании, в которой тот трудился до Революции.

По данным статистико-документального сборника 'Россия, 1913 год', составленного Институтом российской истории РАН ('БЛИЦ', СПБ, 1995, 415 с.), в 1881-85г.г. доля России в мировом промышленном производстве составляла 3.4%, а в 1913 уже 5.3%. Не бог весть что, конечно. Но все-таки рост более чем на треть. Доля США за это же время выросла с 28.6% до 35.8% - всего на одну пятую. Понятно, играет роль эффект низкой расчетной базы, но ведь речь о доле в мировой промышленности, то есть Россия росла не относительно себя самой, а относительно своих главных конкурентов. Германия сумела увеличить долю с 13.9% до 15.7% - всего лишь на одну десятую. Доля Великобритании вообще съехала с 26.6% до 14%, а Франции с 8.6% до 6.4%. Короче говоря, темп промышленного роста дореволюционной России был самым высоким в мире, с заведомо более благополучными перспективами, чем у отстающих Британской и Французской империй. Это вовсе не значит, что у дореволюционной России не было экономических проблем. Еще как были! Это значит всего лишь, что не надо так нагло врать.

Подобных простых фактов советский человек был лишен. И сейчас тоже ими не владеет - видимо, по инерции. Но зато про лампочку Ильича и 'получил с деревянной сохой' - это всегда пожалуйста. Операция на мозге нации, выполненная сталинскими мастерами заплечных дел, продолжает приносить свои плоды.

Упоминавшийся В. Ильин на рубеже XIX и XX веков констатирует 'истинно американские темпы роста' России. На самом деле, как видно по более поздней сводке, Ильич поскромничал: темпы развития русской экономики были выше американских.

Производительность труда в расчете на одного рабочего (так тогда выражались) за пять предвоенных лет в царской России выросла: в нефтедобыче - 84%; в черной металлургии - 56%; в цветной металлургии - 66%; в паровозо- и вагоностроении - 181%; в электротехнике - 106%. Большевики эту тенденцию обрубили вместе с капиталистической конкуренцией на рынке труда. Государство, пользуясь привилегией монопольного работодателя, согнало на свои эпические стройки безумное количество несвободной, неквалифицированной, дешевой рабочей силы. Благо, позволяла демография и мобилизационная идеология. Произошел откат к массовому использованию ручного труда. Естественно, индивидуальная производительность снизилась. Но в общественное сознание была гвоздем вбита наглая ложь про более высокую производительность социалистического труда.

 

Тому, кто не ленится читать и сравнивать, все довольно быстро становится ясно. Но все-таки хотелось бы более полных и квалифицированных данных. А вот фиг вам! С середины 20-х годов группа лучших статистиков и экономистов страны, еще царской школы, под руководством В.Е. Варзара и Л.Б. Кафенгауза предприняла огромный труд с целью обработки разнородных ведомственных данных до- и послереволюционного периода и приведения их к общему знаменателю.

В 1929-30г.г. были изданы три части работы 'Динамика российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1887 - 1926)'. Большая библиографическая редкость. С тех пор, конечно, не переиздавалась. Более того, отдельно формировались статистические таблицы в виде, корректном для сравнения по годам. Адская работа. Они были готовы к концу 30-х годов. Понятное дело, к публикации их не допустили. Тов. Сталин к тому времени уже осознал, какую угрозу его мифологии таят нормальные статистические данные. Проблему решали в характерном для него стиле. С 1926 по 1939г.г. в главном статистическом ведомстве страны (оно известно главным образом как ЦУНХУ) сменилось пятеро начальников. По странному стечению обстоятельств все пятеро кончили расстрелом: И. Верменичев, И. Краваль, В. Милютин, С. Минаев, В. Осинский.

Удивительная страна. Только здесь составление статистических сводок сопряжено со смертельным риском и чревато обвинениями в контрреволюционной деятельности. Великая держава, которая боится правды, как бешеный бык воды.

Лишь с 1939г., после очередной кадровой чистки и укрепления конторы надежными людьми из органов (они и раньше были оттуда, но никак не могли смекнуть, сколь беззаветной смелости ждет от них партия в нелегком деле войны с цифрами) статистика начала выдавать устраивающий И.В. Сталина результат. На эти идейно выдержанные цифры и опирается с тех пор наша официальная пропаганда.

По-своему разумно: после того как ради фальсификации данных угробили столько народу, не выбрасывать же!

Характерное дело. Труд В.И. Ленина (Н. Ильина) про развитие капитализма в России всегда был в открытом доступе. Советский статистический справочник 'СССР в цифрах' 1958г. издания - тоже. И во всей стране с населением более 250 млн и чер?товой прорвой ведомственных и академических научных учреждений не нашлось ни одного, кто взял бы и сопоставил цифры. Дурных нема - жить всем хочется. Это, кстати, о качестве советской науки.

Напомню жизнерадостный лозунг С.Г. Струмилина, советского академика, близкого к проблеме экономического учета: 'Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие'. С этим трудно спорить. Только надо понимать, что такой рост по сути не отличается от роста электоральной поддержки 'Единой России', при условии, что голоса считает В.Е. Чуров с его столь же жизнерадостным кредо 'Путин всегда прав'.

А основы заложил лично В.И. Ленин, который учил, что 'Социализм - это прежде всего учет и разбой'. Так, кажется?

Литература.

В.Э. Дэн "Население России по пятой ревизии" (XVIII век)

Население империи по переписи 29 января 1897 года по уездам

А.Г. Рашин "Население России за 100 лет (1813 - 1913)" Статистические очерки

Ю.И. Кирьянов Бюджетные расходы рабочих России в конце ХIХ - начале ХХ веков. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX - начало XX в.)

Своды отчетов фабричной инспекции (1900-1914 гг.)

Н.А. Рубакин "Россия в цифрах"

Эдмон Тери "Экономическое преобразование России

Статистический ежегодник 1912 г. (Совета съездов представителей промышленности и торговли)

Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник

Статистический ежегодник 1913 г. (Совета съездов представителей промышленности и торговли)

Статистический ежегодник России 1913 г. (год десятый)

Статистический ежегодник России 1915 г. (год двенадцатый)

Статистический сборник за 1913-1917 гг. (Выпуск второй)

Заработная плата и розничные цены

 

Михаил Делягин об антисемитизме в России

Михаил Делягин

Источник: runa.pro

 

Еврейская община г. Москвы обвинила меня в антисемитизме - знаете, за что? За упоминание Абрамовича в связи с аварией на "Распадской"!! Никаких шуток: "самый замечательный пример антисемитизма касается Михаила Делягина. Как сообщает доклад на с. 8, 'выступая 19 мая на online-пресс-конференции в журнале 'Звезда', посвященном погибшим при взрыве на шахте 'Распадская' в Кемеровской области шахтерам ...

Делягин пытался создать впечатление, что ответственность за гибель шахтеров несет только один из совладельцев компании, которой принадлежит шахта, - бизнесмен Роман Абрамович.'

Круче Венедиктова, ей-богу, особо забавно, что никаких "онлайн-пресс-конференций" в журнале "Звезда" я не проводил ни разу в жизни (как и не "онлайн") и после советских времен даже никогда о нем не слышал. Я рад, конечно, что журнал выжил, - но узнал об этом только благодаря господам, сделавшим своей профессией свою национальность.

Об Абрамовиче, разумеется, говорил, - он самый известный из совладельцев и наиболее цинично кичится своим богатством, а яхту его после той аварии, вероятно, действительно можно звать "кровавой". Только вот незадача, - называл я и других совладельцев, причем всех, кого смог найти, пофамильно.

Сейчас, не штудируя текст, вспомню лишь Козового и Вагина - кто-то из них, как вспоминали участники событий, заявил, что шахтеры работают не за зарплату, а за работу: кто будет недоволен - будет заменен китайцами. И кто-то из них же заявил рабочим, что их средняя зарплата - 80 тыс., так что нечего возмущаться гибелью товарищей... Собственно, волнения, переросшие в упорные столкновения с ОМОНом, и начались, когда люди стали сходиться на площадь посмотреть, кто получает такие деньги (максимум для шахтера был, по-моему, 35 тыс.руб., а 80 получили суммированием зарплат топ-менеджеров и рабочих). И, разумеется, я помянул этих личностей не потому, что, подобно профессиональным евреям, делю людей по национальному признаку (кстати, для них это почему-то считается нормальным, а для остальных - "экстремизм" и "нерукопожатность"), - а просто потому, что страна должна знать не только своих героев, но и своих могильщиков, и своих олигархов. И дело не в альтернативной одаренности национально озабоченных "правозащитников", а в том, что, демонстрируя под прикрытием борьбы с антисемитизмом свою, насколько можно судить, расовую нетерпимость и простую человеческую неадекватность, они тем самым разжигают межнациональную рознь и, в частности, тот самый антисемитизм, против которого так выступают.

 

В этом есть логика: признай они отсутствие в России антисемитизма - и что они тогда будут кушать? А чем больше антисемитизма, тем лучше у них дела, тем выше бюджеты, - поневоле, вероятно, приходится "разжигать". На государственном уровне в России антисемитизма нет, по-моему, по тем же причинам, что и в государстве Израиль: в силу простого национального состава руководства. На бытовом уровне - тоже практически нет. Посмотрите на фамилии реформаторов и олигархов - и сопоставьте это с полным равнодушием общества к их национальному составу. Еврейство героя Рохлина не волнует никого так же, как еврейство реформатора Чубайса (которого помнят еще по концу 80-х отнюдь не как литовца или кем он там себя потом называл). Недавно пришлось объяснять это и израильским журналистам, даже назвал разговоры о "традиционном российском антисемитизме" народной еврейской шуткой. Был бы антисемитизм - почему бы шел в Россию (с плохими условиями жизни на фоне той же Германии) устойчивый поток возвращенцев из Израиля? Почему бы создавались новые иешивы, в том числе в совершенно неожиданных местах, где их отродясь не было? (например, неподалеку от дачи моего отца)? У нас в стране не так много вещей, которыми можно гордиться. Отсутствием антисемитизма (кроме совершенно незначительного числа случаев, про которые даже непонятно, стихийные ли это уроды или какие-то агенты)в нашей стране гордиться можно и должно. людям, искренне полагающим, что Холокост три поколения назад дал им и их потомству пожизненную индульгенцию, авансовое прощение всех мыслимых и немыслимых грехов, то есть по сути дела их разрешение, - стоит порадоваться тому, что они с восторгом принимают эту индульгенцию непосредственно из рук Гитлера. Из рук, из которых ни один русский по культуре человек, в том числе и еврей, не возьмет ничего и никогда.

Михаил Делягин

Источник: runa.pro

 

Александр Харчиков - Омару Хайяму

Александр Харчиков - Либерализм

Александр Харчиков - Рабы

Александр Харчиков - Александр Харчиков и Трап Керба

 

  Песни http://mp3village.ru/q/Александр%20Харчиков/

 Стихи http://www.all-lyrics.biz/songs/harchikov-aleksandr/

 

Александр Харчиков - Ребята русские в Чечне

Александр Харчиков - Рабы, сосите пиво!

Александр Харчиков - Путин, ответь!

Александр Харчиков - Про жидов (Написано на основе русских народных пословиц и поговорок)

Александр Харчиков - Убей американца

Александр Харчиков - Арийский марш

Александр Харчиков - Бей жидов и спасай Россию (притча - отражение далекого 1905 го года)

Александр Харчиков - За Родину! За Сталина!!

Александр Харчиков - Моряки под Москвой (Морская пехота СССР)

Александр Харчиков - Лукашенко, приди в Россию!

Александр Харчиков - Гибнет Родина

Александр Харчиков - Будь Русским

Харчиков Александр - Ода Империи

Александр Харчиков - Баллада о русской матери

Александр Харчиков - Ливийскому народу

Александр Харчиков - Джихад (Слава воинам Пророка!)

Александр Харчиков - Наша Родина - Советский Союз

Александр Харчиков - 12 Июня - День Поражения и Позора!!!

Александр Харчиков - Волховская застольная

Александр Харчиков - Рабы, сосите пиво!

Александр Харчиков - Памяти атомной подводной лодки

Александр Харчиков - Спасай евреев

Александр Харчиков - "Голубой" мрази

Александр Харчиков - Белая раса

Харчиков Александр - про жидов

Александр Харчиков - Настоящий коммунист

Александр Харчиков - Бей жидов и спасай Россию (Притча - отражение далекого 1905 го года)

Александр Харчиков - Баллада о русской матери

Александр Харчиков - Здравствуй, адмирал

Александр Харчиков - Рыжая тварь. Посвящается А.Чубайсу

Александр Харчиков - За Родину, за СТАЛИНА!

Александр Харчиков - Позорные солдаты

Александр Харчиков - За Отчизну вперёд!

Александр Харчиков - Омару Хайяму

Александр Харчиков - Либерализм

Александр Харчиков - Готовьте списки!

Александр Харчиков - Рабы

Александр Харчиков - Полковник спецназа

Александр Харчиков - Баллада о русской матери

Александр Харчиков - Почему Россией правят жиды

Александр Харчиков - Рабы сосите пиво

Александр Харчиков - Ельцина хоронят

Александр Харчиков - Гимн России и Белоруссии

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Ребята, русские

Харчиков Александр - Кому-то /S:128

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Товарищу Сталину

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Чёрное море - РуСкое море (до 17 века от Р.Х. Чёрное море называлось РуСьким)

Александр Харчиков - Александр Харчиков, Виктор Хара

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков - КПРФ,стань знаменем народа!

Александр Харчиков - Александр Харчиков и Трап Керба

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Харчиков Александр Анатольевич. (Поёт Н Е Владимир Семёнович Высоцкий) Текст и исполнение Харчикова - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Жиды-Вот ЧУМА!

Александр Харчиков - Король королей

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

НЕполиткорректные песни - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

Александр Харчиков - Александр Харчиков

 

Федеральный список экстремистских материалов

Харчиков Александр

Либералу!

 

http://www.all-lyrics.biz/songs/harchikov-aleksandr/liberalu.html

http://mp3village.ru/q/Александр%20%20Харчиков/

 

Либерал, либерал, твой живой капитал -

Вся орда, что Россию гнетёт,

Всё жульё, всё ворьё, весь жидовский кагал,

Весь разбойно-чиновничий сброд!

 

Либерал, это ты нам в затылок стрелял

В октябре на Горбатом Мосту,

Это ты , либерал, нас в Чечне прибивал

Воровскими руками к кресту!

 

Ты агентами США наводняешь страну,

Ты пасёшь сексуальную мразь.

Это ты, либерал, держишь русских в плену,

Ты украл нашу славу и власть!

 

Это ты, либерал, нищету расплодил,

Сатанинские секты развёл.

Это ты, либерал, нашу юность сгубил,

Нашу старость "до ручки довёл."

 

Это ты, либерал, суверенность отдал

Местным баям стране на беду.

Это ты, либерал, хлеб у бедных забрал,

Посадив их на жмых-лебеду.

 

Это, Боннэр твоя сигаретой чадит,

Твой Якунин бородкой трясёт.

Это твой Ковалёв, твой Басаев - бандит

Рука об руку губят народ!

 

Либерал, твоё пойло готовит конгресс,

В нём чужак безраздельно царит.

Льётся в души людей эта адская смесь

Масюками с экранов смердит.

 

Эй, в провисших штанах русский дядя - мужик!

Трубы ржавые в доме текут.

Твой желудок пустой с голодухи урчит,

Тараканы обои грызут.

 

На спине трудовой развалился - сидит,

Все - то плечи тебе оттоптал.

Все - то уши проев, о реформах жужжит

ЦэРэУ - шный слуга - либерал.

 

Либерал - это смерть, либерал - это мор,

либерал - это голод и страх.

Либерал - это кнут и хомут и позор -

Главный внешний  и внутренний враг!

 

Чуть прижми их, как ведьмы на Лысой Горе,

Поднимают злодеи свой хай.

Просыпайся, Народ, распрямись на заре

И дубиною их приласкай!

 

Эй, крутые менты, эй, армейцы и флот!

Вы присягу давали стране.

Либеральная нечисть всех нас продаёт,

Так поставьте заслон САТАНЕ!

 

... Представляется мне мрачных виселиц ряд:

И на них от версты до версты

Либералы висят. ЛИБЕРАЛЫ ВИСЯТ...,

И молчат их поганые рты!

 

Квинтэссенция разума - слово и мысль.

Дело следом за ними идёт.

И когда воплотится видение в жизнь,

Наша Совесть спокойно вздохнёт!

 

                       Сентябрь 2000 год.

 

Харчиков Александр

"Голубой" мрази"Голубые" стали демократами,

"Розовые" - их адвокатами,

И чтобы не исчезнуть в безвестности,

Вытворяют гнусности-мерзости.

 

Затрещал руководящий аппарат,

Вырос извращенческий аппетит,

Геи-гомики в министрах сидят,

Патронируют гонорею и СПИД.

 

И не слишком ли часто "А и Фа" интервью

И объявления "Сексомольца московского"

Больше похожи на бредовую галиматью

И на пропаганду сексуального уродства?

 

Выродков лелеет телеэкран:

Мол они такие же, как мы,

А они гадливее, чем ложь и обман

Греха послушники, приспешники сатаны.

 

Педик-танцовщик в Париже издох,

А ему на родине псалмы поют,

А ведь погань такую не прощает и Бог,

За гробом таких черти с вилами ждут!

 

Транс-би-сексуалам не волю надо давать

И не жалеть гоморро-содомскую мразь,

А к суду привлекать и под ноготь брать,

А за детей растленных - и жизни лишать.

 

Свинца 9 граммов - не этим скользким жлобам,

Они - заразу вносящие в дом,

Не люди вовсе - помойкой пахнущий хлам

С повадками тёмными и порочным мурлом.

 

Пора бы уже и силу употребить:

Скрутить лесбийско-педерастический сброд,

В яме выгребной навсегда утопить

Навек от скверны очистить народ!

 

 

1993 г.

 

 

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

 

Федеральный список экстремистских материалов/Хронология обновления

Материал из Викитеки - свободной библиотеки

< Федеральный список экстремистских материалов

Перейти к: навигация, поиск

 

Хронология обновления Федерального списка экстремистских материалов

 

 

Дата создания: 2007-2010 гг. Источник: www.sova-center.ru  Хронология обновления

 

Википроекты:  Wikipedia-logo.png Википедия 

 

Содержание

2007 год

14 июля 2007 г. был опубликован официальный список этих материалов, составленный Росрегистрацией (? 1-14).

24 октября 2007 г. был опубликован второй список экстремистских материалов (? 15-30).

15 декабря 2007 года был опубликован третий список экстремистских материалов (? 31-61).

29 декабря 2007 года был опубликован четвертый список экстремистских материалов (? 62-79).

 

2008 год

9 февраля 2008 года был опубликован пятый список экстремистских материалов (? 80-83).

14 марта 2008 года был опубликован шестой список экстремистских материалов (? 84-101).

5 апреля 2008 года был опубликован седьмой список экстремистских материалов (? 102-114).

16 мая 2008 года был опубликован восьмой список экстремистских материалов (? 115-134).

28 мая 2008 года был опубликован девятый список экстремистских материалов (? 135-141).

К началу июня в список были включены ? 142-151 (нам не удалось найти этот фрагмент списка в 'Российской газете').

15 августа 2008 года был опубликован десятый список (? 152-219).

3 сентября 2008 года в список были включены ? 220-233.

10 сентября 2008 года был опубликован очередной список, в который были включены ? 234-251. (список по состоянию на 26 августа, на 29 августа на сайте Минюста в список были включены также ? 252-255, в 'Российской газете' нам их найти не удалось).

1 октября 2008 года был опубликован очередной список, в который были включены ? 256-257.

3 октября 2008 года был опубликован очередной список, в который были включены ? 258-267.

20 октября 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 268-275. В 'Российской газете' обновление опубликовано 7 ноября 2008 г.

24 октября 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 276-277.

12 ноября 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 278-287. В 'Российской газете' обновление опубликовано 27 ноября 2008 г.

21 ноября 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 288-289.

25 ноября 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 290-291. В 'Российской газете' обновление (? 288-291) опубликовано 12 декабря 2008 г.

5 декабря 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 292-295.В 'Российской газете' обновление опубликовано 26 декабря 2008 г.

23 декабря 2008 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 296-301. В 'Российской газете' обновление опубликовано 14 января 2009 г.

 

2009 год

16 января 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 302-308. В 'Российской газете' обновление опубликовано 21 января 2009 г.

22 января 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 309-310.

27 января 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 311-314. В 'Российской газете' обновление опубликовано 30 января 2009 г.

5 февраля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 315.

19 февраля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 317-318. Первоначально нумерация была нарушена: пропущен п. 316. В 'Российской газете' обновление опубликовано 20 марта 2009 г. 24 февраля 2009 года нумерация была восстановлена, п. 316 был включен.

5 марта 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 319-321.

11 марта 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 322-325.

18 марта 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 326-327. В 'Российской газете' обновление опубликовано 1 апреля 2009 г.

20 марта 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 328-340. Обращаем внимание читателей, в пункт ? 333 были включены сразу два материала.

25 марта 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 341-349. В 'Российской газете' обновление (? 328-349) опубликовано 8 апреля 2009 г.

27 марта 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 350-361.

1 апреля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 362-365.

6 апреля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 366-367.

13 мая 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 368-370. В 'Российской газете' обновление (? 362-370) опубликовано 3 июня 2009 г.

20 мая 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 371-374.

9 июня 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 375.

25 июня 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 376-386.

6 июля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 387-389. В 'Российской газете' обновление (? 375-386) опубликовано 27 августа 2009 г. Пп. 374-375 и 387-388 в 'РГ' не опубликованы.

21 июля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 390-401. В 'Российской газете' обновление (? 389-401) опубликовано 16 сентября 2009 г.

28 июля 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 402-403.

3 августа 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 404-406.

5 августа 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 407-412. В 'Российской газете' обновление (? 402-412) опубликовано 28 августа 2009 г.

13 августа 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 413.

14 августа 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 414. В 'Российской газете' обновление (? 413-414) опубликовано 18 сентября 2009 г.

4 сентября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 415-418.

17 сентября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 419-424.

23 сентября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 425-430. В 'Российской газете' обновление (? 415-430) опубликовано 14 октября 2009 г.

25 сентября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 431.

5 октября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 432. В 'Российской газете' обновление (? 431-432) опубликовано 20 октября 2009 г.

28 октября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 433-446.

30 октября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 447-449. В 'Российской газете' обновление (? 433-449) опубликовано 18 ноября 2009 г.

12 ноября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 450-452. В 'Российской газете' обновление (? 450-452) опубликовано 14 декабря 2009 г.

19 ноября 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 453-454. В 'Российской газете' обновление было опубликовано 27 января 2010 г.

17 декабря 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 455.

25 декабря 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 455-462 (пункт 455 был включен под тем же номером повторно).

28 декабря 2009 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 462-467.

 

2010 год

12 января 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 468-470.

13 января 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 471-473. В 'Российской газете' обновление (? 468-473) было опубликовано 29 января 2010 г.

20 января 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 474.

3 февраля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 475-490. В 'Российской газете' обновление (? 474-490) было опубликовано 24 марта 2010 г.

27 февраля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 4905-493.

1 марта 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 494-543, а также был изменен ? 491.

15 марта 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 544-573, а также восстановлен ? 491. В 'Российской газете' обновление (? 491-573) было опубликовано 7 апреля 2010 г.

29 марта 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ? 574.

2 апреля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 575-578. В 'Российской газете' обновление (? 574-578) было опубликовано 23 апреля 2010 года.

22 апреля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 579-592. В 'Российской газете' обновление (? 579-592) было опубликовано 31 мая 2010 года.

12 мая 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 593-601. В 'Российской газете' обновление (? 593-601) было опубликовано 16 июля 2010 года

20 мая 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 602-614.

28 мая 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 614-617.

8 июня 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 618-621. В 'Российской газете' обновление (? 602-621) было опубликовано 7 июля 2010 года.

5 июля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 622-630.

13 июля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 631-676. В 'Российской газете' обновление (? 631-676) было опубликовано 30 июля 2010 года.

19 июля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 677-680.

22 июля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 681-686.

30 июля 2010 года из списка были исключены ? 362-364.

30 июля 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ? 687-691. В "Российской газете" обновление было опубликовано 23 августа 2010 года.

18 августа 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??692-694. В "Российской газете" обновление было опубликовано 1 сентября 2010 года.

14 октября 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??695-706.

1 ноября 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??707-710

13 ноября 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??711-718

18 ноября 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??719-727

3 декабря 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, был включен ?728

14 декабря 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??729-732

20 декабря 2010 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??733-748

 

2011 год

18 января 2011 года на сайте Минюста список был обновлен, были включены ??749-757

 

 

Материал из Викитеки - свободной библиотеки

Перейти к: навигация, поиск

 

Федеральный список экстремистских материалов

 

 

Дата создания: 2007-2013. Источник: сайт МЮ РФ  Хронология обновления

 

Википроекты:  Wikipedia-logo.png Википедия 

 

На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года ? 114 ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' с изменениями на 29 апреля 2008 года).

1. Музыкальный альбом 'Музыка белых', автор - Музыкальная группа Order, решение вынесено Первомайским районным судом г. Омска от 23.11.2006;

2. Книга 'Книга единобожия', автор - Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими, источник публикации - Некоммерческое партнерство 'Издательский дом 'Бадр'', решение вынесено Савеловским районным судом г. Москвы от 02.04.2004;

3. Письма Рады земли Кубанской духовно-родовой державы Русь, авторы - Н. М. Лозинский, В. М. Герасев, решение вынесено Первомайским районным судом г. Краснодара от 20.03.2006;

4. Печатные материалы в газете 'Для русских людей' N 1(1), июнь 2002 г.; N 2 (2), август 2002 г.; N 3, октябрь 2002 г.; N 4, ноябрь 2002 г.; N 5, декабрь 2002 г.; 2003 г. N 6, 7, решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;

5. Кинофильм 'Вечный жид', решение вынесено Тихвинским городским судом Ленинградской области от 25.05.2004;

6. Брошюра 'Мать-земля: чудо-чудное, диво-дивное. Введение в геобиологию', автор - А. А. Добровольский, источник публикации - КОГУП 'Котельничская типография', решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;

7. Брошюра 'Язычество как волшебство', автор - А. А. Добровольский, источник публикации - КОГУП 'Котельничская типография', решение вынесено Котельничским районным судом Кировской области от 09.03.2005;

8. Брошюра 'Кто боится Русского национал-социализма', автор - А. А. Добровольский, источник публикации - КОГУП 'Кировская областная типография', решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;

9. Брошюра 'Иудохристианская чума', автор - А. А. Добровольский, источник публикации - КОГУП 'Кировская областная типография', решение вынесено Первомайским районным судом Кировской области от 29.07.2005;

10. Брошюра 'Святославие', автор - А. А. Добровольский, источник публикации - типография завода 'Маяк', решение вынесено Ленинским районным судом города Кирова от 19.05.2005;

11. Статья 'Однажды мы придем с гнилыми помидорами...', автор - А. А. Николаенко, источник публикации - газета 'Беловская копейка' N 1 от 11 ноября 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;

12. Статья 'СС стучится в Вашу дверь, сволочи...', автор - А. А. Николаенко, источник публикации - газета 'Курс' N 49 от 6 декабря 2002 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;

13. Статья 'Исполняющий обязанности властителя дум', автор - А. А. Николаенко, источник публикации - газета 'Курс' N 8 от 21 февраля 2003 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 26.12.2005;

14. Статья 'Самая конструктивная партия', автор - А. А. Николаенко, источник публикации - газета 'Курс' N 43 от 22 октября 2004 года, решение вынесено Беловским городским судом Кемеровской области от 09.09.2005.

15. Книга 'Сквозь призму ислама', автор - Абд-аль Хади ибн Али (решение Нальчикского городского суда от 15.01.2004).

16. Газеты 'Я русский. Нижнее Поволжье' ? 1 и ? 2, 2005 г. (решение Знаменского городского суда Астраханской области от 03.07.2007).

17. Брошюра 'Церберы свободы' ? 11, 2005 г. (решение Знаменского городского суда Астраханской области от 03.07.2007).

18. Информационные материалы - отклики на материалы по событиям в Харагуне на сайте 'Народный контроль', стр.4, газета 'Русское Забайкалье', ? 7 от 11.09.2006 (решение Центрального районного суда г. Читы от 18.04.2007).

19. Журнал 'Вихрь. Национал-социалистическое издание Вятка ? 1' (решение Шабалинского районного суда Кировской области от 19.07.2007).

20. Газета русского государства 'Весть', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

21. Брошюра 'Русское Государство', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации. Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007)

22. Брошюра 'Государство - это Мы', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

23. Брошюра 'Каббала', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

24. Брошюра 'Каббала - 2', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

25. Брошюра 'Правда о происхождении Иисуса Христа и Девы Марии', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

26. Брошюра 'Русский народ и Конституция РФ', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

27. Брошюра 'Это должен знать Русский', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

28. Брошюра 'Что делать.....', автор - Вострягов В. А. Издавалась в ООО 'Сандерс' (средство массовой информации). Решение Заволжского районного суда города Ульяновск от 12.07.2007.

29. Брошюра 'Сарынь на кичку!', автор Добровольский А. А. Издавалось в ОАО 'Дом печати 'Вятка''. Решение Ленинского районного суда Кировской области от 22.08.2007.

30. Брошюра 'Язычество: закат и рассвет', автор Добровольский А. А. Издавалось в ОАО 'Дом печати 'Вятка''. Решение Ленинского районного суда Кировской области от 22.08.2007.

31. Газета 'Дивизия' ? 1 - Газета Русского Прикамья, 2001 (решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26.07.2007).

32. Газета 'Ижевская дивизия' ? 2,3,4,5 - Газета Русского Прикамья, 2001 (решение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26.07.2007).

33. DVD -диск 'Зов к исламской умме. Как долго еще?' (решение Ленинского районного суда города Уфы от 10.10.2007).

34. Книга Такиуддина ан-Набохони 'Система ислама' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

35. Книга Такиуддина ан-Набохони 'Исламское государство' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

36. Книга Такиуддина ан-Набохони 'Демократия - система безверия' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

37. Книга Такиуддина ан-Набохони 'Политическая концепция Хизб ут-Тахрир'. (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

38. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 215 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

39. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 221 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

40. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 230 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

41. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 233 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

42. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 234 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

43. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 235 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

44. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 236 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007).

45. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Вера и человек', 2000 год издания, перевод М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

46. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Основы искренности', 2000 год издания, переводчик не указан (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

47. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Истины вечности души', 2000 год издания, перевод М. Ш. Абдуллаева (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

48. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Истины веры', 2000 год издания, переводчик не указан (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

49. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Путеводитель для женщин', 2000 год издания, перевод М. Ш. Абдуллаева (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

50. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Плоды веры', 2000 год издания, перевод М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

51. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Рамадан. Бережливость. Благодарность', 2000 год издания, переводчик не указан (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

52. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Мунаджат (Молитва). Третий луч', 2002 год издания, перевод М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

53. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Тридцать три окна', 2004 год издания, перевод М. Ирсала (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

54. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Основы братства', 2004 год издания, перевод М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

55. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Путь истины', 2004 год издания, перевод М. Ш. Абдуллаева, М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

56. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Посох Мусы', год издания не указан, перевод Т. Н. Галимова, М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

57. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Краткие слова', год издания не указан, перевод М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

58. Книга из собраний сочинений Саида Нурси 'Рисале-и Нур' 'Брошюра для больных', 2003 год издания, перевод М. Г. Тамимдарова (решение Коптевского районного суда САО г. Москвы от 21.05.2007).

59. Материалы, опубликованные в газете 'За Русь!' за 2005 год ? 4 (49) редактор и издатель С. Путинцев (решение Ленинского суда г. Новороссийска от 21.06.2007).

60. Материалы, опубликованные в газете 'За Русь!' за 2006 год ? 1 (50) редактор и издатель С. Путинцев (решение Ленинского суда г. Новороссийска от 21.06.2007).

61. Материалы, опубликованные в газете 'За Русь!' за 2006 год ? 2 (51) редактор и издатель С. Путинцев (решение Ленинского суда г. Новороссийска от 21.06.2007).

62. Информационные материалы статьи 'Давайте сдохнем' газеты 'PARA BELLUM' ? 9 за декабрь 2005 г. (решение Советского районного суда г. Челябинска от 25.09.2007).

63. Информационные материалы статьи 'Апофеоз прелюдий' газеты 'PARA BELLUM' ? 9 за декабрь 2005 г. (решение Советского районного суда г. Челябинска от 25.09.2007).

64. Книга 'Основы исламского вероучения (Усус аль-акида)' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

65. Книга 'Исламская акида (вероучение, убеждение, воззрение) по Священному Корану и достоверным изречениям пророка Мухаммада' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

66. Брошюра 'Ас-Саляфия (правда и вымысел)' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

67. Книга 'Жизнеописание пророка, да благословит его Аллах и приветствует' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

68. Брошюра 'Ислам сегодня' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

69. Книга 'Слово о единстве' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

70. Книга 'Установление законов Аллаха' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

71. Книга 'Программы по изучению шариатских наук' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

72. Книга 'Объяснение основ веры', краткий очерк догматов ислама (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

73. Книга 'Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и Сунны'. 4-е издание (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

74. Книга 'Отведение сомнений' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

75. Книга 'Книга единобожия', Салих ибн Фавзан ал Фавзан (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

76. Брошюра 'Разъяснение основ веры: заметки об истинном вероучении' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

77. Книга 'Жизнь шейха Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба...' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

78. Книга 'Основы ислама' (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

79. Брошюра 'Необходимость соблюдения 'Сунны Посланника Аллаха' (да благословит его Аллах и приветствует)'. (решение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 06.08.2007 и определение Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 19.10.2007).

80. Листовка с эссе 'Бал сатаны на обломках России' за подписью 'Протоколы сахалинских мудрецов' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 31.10.2007).

81. Печатный материал 'Русская фаланга' ? 14 (42) от 25 декабря 2004 года (решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 05.10.2007).

82. Печатный материал 'Республика' ? 4 (18-24 апреля 2004 года) (решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 05.10.2007).

83. Печатный материал 'Наш народный наблюдатель' ? 1 (ноябрь 2003 года) (решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 05.10.2007).

84. Брошюра 'Исламская Вера' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

85. Брошюра 'Приближение к Аллаху - путь к успеху' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

86. Брошюра 'Сознание 'Аль-Ваъй'' ? 203 (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

87. Брошюра 'Сознание 'Аль-Ваъй'' ? 204 (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

88. Брошюра 'Сознание 'Аль-Ваъй'' ? 205 (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

89. Брошюра 'Сознание 'Аль-Ваъй'' ? 207 (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

90. Брошюра 'Сознание 'Аль-Ваъй'' ? 208 (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

91. Брошюра 'Вхождение в общество' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

92. Брошюра 'Партийное сплочение' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

93. Брошюра 'Прокламации относительно хода действий' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

94. Брошюра 'Путь к Вере' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

95. Брошюра 'Тафсир Аятов' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

96. Брошюра 'Система Ислама' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.11.2007).

97. Листовка со стихотворением 'Обращение к русским мужчинам на 23 февраля' за подписью 'Русские женщины' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.2007).

98. Листовка с заголовком 'Уважаемые земляки!', завершающаяся текстом 'Вступайте в Славянский союз!' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 14.12.2007).

99. Листовка 'Славянский союз' с тремя изображениями и высказыванием 'Скажи 'нет' инородной сволочи!!! Вступайте в СС' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 25.10.2007).

100. Стихотворение 'Чуда-Юда' за подписью 'Николай Федоров' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 25.10.2007).

101. Фильм 'Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа' (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 29.08.2007, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2008).

102. Статья 'Религиозная экспансия или духовный экстремизм?', опубликованная в газете 'Чуйские зори' ? 21 (2664) от 24 мая 2007 под псевдонимом 'В. Калягин' (решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23.01.2008).

103. Текст песни 'Просторы Европы' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

104. Текст песни 'Хрустальная ночь' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

105. Текст песни 'В память героям' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

106. Текст песни 'YO-YO - реп гнилье - YO' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

107. Текст песни 'Мой выходной' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

108. Текст песни 'Это война' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

109. Текст песни 'Отряд патриотов' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

110. Текст песни 'Смерть врагам!' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

111. Текст песни 'Каждый день под флагом смерти' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

112. Текст песни 'Моё клеймо (Bonus track)' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

113. Текст песни 'Деим гор (Remake)' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

114. Текст песни 'Это наш век' музыкальной группы 'Циклон Б' (решение Нагатинского суда г. Москвы от 01.10.2007).

115. Газета 'ХидаяТ' ? 4 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

116. Газета 'ХидаяТ' ? 5 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

117. Газета 'Хикмат' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

118. Газета 'Хукмат' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

119. Брошюра - информационно-аналитический дайджест ? 8 (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

120. Брошюра 'Воссоздание Халифата - ответственность мусульман' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

121. Брошюра 'Административные правила' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

122. Брошюра 'Прокламации относительно хода действия' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

123. Брошюра 'В предоставлении спецслужбам информации о хизбе, о его шабабах имеется очевидный вред, который запрещается исламом' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

124. Листовка 'В Башкортостане возобновились аресты мусульман' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

125. Листовка 'В Уфе вынесли очередной приговор по делу Хизб-ут-Тахрир' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

126. Листовка 'Правоохранительные органы РФ фальсифицируют факты и лживо обвиняют Хизб-ут-Тахрир' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

127. Листовка 'Как вести себя в случае контакта со спецслужбами' (решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 05.09.2007 и определение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008).

128. Сообщение (листовка), размещенное Втулкиным Александром Александровичем на странице информационно-политического портала 'zaks.ru' и на веб-сайте 'Агентства журналистских расследований' (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2008).

129. Стихотворение 'Прогоните жида' (автор Щербина В. П.), содержащегося в ? 1 (5) за март 2006 г. газеты 'Русский Вестник Кубани' (решение Центрального районного суда г. Сочи от 06.02.2008).

130. Книга Лотфуллина И. М., Ислаева ''Джихад татарского народа' Героическая борьба татар-мусульман с православной инквизицией на примере истории новокрещенской конторы' (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22.02.2008).

131. Книга Доктора Абд Аль-Азиз Бин Мухаммад 'Что нужно знать о единобожии' (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22.02.2008).

132. Книга Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури 'Мухаммад. Да благословит его Аллах и приветствует' (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22.02.2008).

133. Листовка с названием 'Жидофашизм' (выходные данные 'Молодая гвардия' Н. и А. Июль 2007) (решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2008).

134. Листовка с названием 'Мнение всемирно известного писателя' (выходные данные 'Молодая гвардия' Н. Июль 2007) (решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2008).

135. Номер 2 газеты 'Наш народный наблюдатель' за февраль 2004 года (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.03.2008).

136. Номер 3 газеты 'Наш народный наблюдатель' за апрель-май 2004 года (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.03.2008).

137. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 242 от апреля 2007 года (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 28.03.2008).

138. Листовка 'Обязательность сплочения для того, чтобы вернуть Халифат' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 28.03.2008).

139. Брошюра 'Размышление обывателя или что твориться в Республике Алтай?!' (решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26.03.2008).

140. Печатный материал 'Артоманс' ? 1 (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.03.2008).

141. Печатный материал 'Артоманс' ? 2 (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03.03.2008).

142. Видеоматериал, представляющий собой файл Видеопровокация.avi (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 17.03.2008).

143. Книга Великого Аятолла Имам Хомейни 'Завещание', издатель Независимый Информационный Центр 'Тавхид', ПП 'Чертановская типография' Мосгорпечать (113545, Москва, Варшавское шоссе, 129а) (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 21.02.2008).

144. Брошюра 'Мы верим - Вы поможете!' (решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 10.04.2008).

145. Агитационная листовка с названием 'Выборы - жидовское оружие захвата власти!' (решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.04.2008).

146. Листовка 'Русский Порядок' Нацинформ ? 1 Молодежное крыло Рязанской организации РНЕ (решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.04.2008).

147. Листовка 'Русский Порядок' Нацинформ ? 23 (решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.04.2008).

148. Славянский языческий альманах 'Хорс', 2005, выпуск ? 1 (решение Советского районного суда г. Самары от 04.03.2008).

149. Славянское языческое обозрение 'Хорс', 2006, выпуск ? 2 (решение Советского районного суда г. Самары от 04.03.2008).

150. Славянское языческое обозрение 'Хорс', 2006, выпуск ? 3 (решение Советского районного суда г. Самары от 04.03.2008).

151. Книга Абдуррахмана Раафата аль-Баши 'Картинки из жизни сподвижников посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует)', издательский Дом 'БАДР', Москва, 2001 (125319, Москва, Ленинградский проспект, 64, стр.4) (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 21.02.2008).

152. Листовка 'Мировоззрение' ? 10 (30) за 2003 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

153. Листовка 'Мировоззрение' ? 12 (32) за 2003 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

154. Листовка 'Мировоззрение' ? 14 (34) за 2003 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

155. Листовка 'Мировоззрение' ? 11 (45) за 2004 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

156. Листовка 'Мировоззрение' ? 19 (53) за 2004 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

157. Листовка 'Мировоззрение' ? 24 (58) за 2004 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

158. Листовка 'Мировоззрение' ? 4 (62) за 2005 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

159. Листовка 'Мировоззрение' ? 25 (83) за 2005 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

160. Листовка 'Мировоззрение' ? 1 (84) за 2006 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

161. Листовка 'Информ. Бюллетень. Санкт-Петербургская региональная организация РНЕ ? 18' (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008).

162. Листовка 'Что и как. Пособие по уличному террору' (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.04.2008).

163. Листовка 'БРАТЬЯ И СЕСЕТРА! ВСЕ НА МИТИНГ!!!' (решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 20.02.2008).

164. Листовка 'Призыв к ингушским милиционерам' (решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 11.02.2008).

165. Листовка 'Поэма о ЖИДЕ. Москва, 1935 год. Автор не известен' (решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.04.2008).

166. Листовка 'Русский порядок' Нацинформ ? 24 (решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23.04.2008).

167. Номер газеты 'Евпатий Коловрат' ? 45 за январь-февраль 2006 года (решение Можайского городского суда Московской области от 26.03.2008).

168. Номер газеты 'Евпатий Коловрат' ? 47 за май-июнь 2006 года (решение Можайского городского суда Московской области от 25.04.2008).

169. Номер газеты 'Радикальная политика' ? 3 (58) за март 2006 года (решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.05.2008).

170. Книга 'Основы исламского вероучения. Гакыйда (Усус аль-акида)' (перевод на русский язык Владимира Абдаллы Нирши, Москва, 1998 г.) (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22.02.2008).

171. Книга Аш-шайх Мухаммад ибн Салах ибн Усаймин 'Разъяснение Основ веры. Заметки об истинном вероучении', изданная Министерством Вакуфов призыва и наставления Королевство Саудовская Аравия, напечатанная и опубликованная Министерством 1423 год Хиджры (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 22.02.2008).

172. Книга Кузнецова П. И. 'Прозрение, или последние записки неизвестного схимонаха Максима', изданная ГУП Пензенской области 'Издательский дом 'Кузнецкий рабочий'', 2005 г. (решение Бековского районного суда Пензенской области от 30.04.2008).

173. Книга Кузнецова П. И. 'Прозрение, или последние записки неизвестного схимонаха Максима. Продолжение 1', изданная ГУП Пензенской области 'Издательский дом 'Кузнецкий рабочий'', 2006 г. (решение Бековского районного суда Пензенской области от 30.04.2008).

174. Книга Кузнецова П. И. 'Прозрение, или последние записки неизвестного схимонаха Максима. Продолжение 2. Обличение антихриста (или пособие для малого стада)', изданная ГУП Пензенской области 'Издательский дом 'Кузнецкий рабочий'', 2006 г. (решение Бековского районного суда Пензенской области от 30.04.2008).

175. Книга Кузнецова П. И. 'Сказание о сотворении и кончине мира', изданная ГУП Пензенской области 'Издательский дом 'Кузнецкий рабочий'', 2007 г. (решение Бековского районного суда Пензенской области от 30.04.2008).

176. Книга Кузнецова П. И. '7 голов и 10 рогов России или последние доказательства свершающегося и завершающегося Апокалипсиса', изданная ГУП Пензенской области 'Издательский дом 'Кузнецкий рабочий'', 2007 г. (решение Бековского районного суда Пензенской области от 30.04.2008).

177. Брошюра 'Тайна беззакония' (без данных об авторе и издателе) (решение Бековского районного суда Пензенской области от 30.04.2008).

178. Брошюра 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' 'Стремление Америки уничтожить ислам', на 19 листах (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

179. Брошюра 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' 'Основы программы обучения в исламском государстве', на 19 листах (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

180. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Хизб-ут-Тахрир в Узбекистане относительно инцидентов, произошедших в Ташкенте' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

181. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Воззвание Хизб-ут-Тахрир к ученым Аль-Азхара' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

182. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Мусульмане стран запада не отказывайтесь от Хиджаба' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

183. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Мушарраф ведет Пакистан к гибели, под именем борьбы с терроризмом' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

184. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Нынешнее турне Буша по Европе выявляет неустойчивость единоличного господства Америки в международной политике' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

185. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Обман является оружием тирана Узбекистана, и он трясется от страха' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

186. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Поведение доблестных людей' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

187. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Дорогие братья!' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

188. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Обвинение 'Хизб ут-Тахрир' в подготовке действий, противоречащих его методу, для того, чтобы еще больше притеснять его и еще больше арестовывать его членов' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

189. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Премьер-министр Турции Эрдоган встречается с еврейским Лобби - убийцами тринадцатилетней палестинской девочки Иман' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

190. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Проект политического развития - ни что иное, как попытка погребения заживо политической деятельности в Иордании' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

191. Листовка под названием 'Заключение ДУМАЧР по брошюрам движения 'Хизбу-Тахрир'', автор - Аширов Н. Х. (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

192. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Разъяснение от Хизб-ут-Тахрир в Индонезии относительно отрицания светского правления' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

193. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Секуляризм потерпел крах, развитие произойдет лишь путем правления на основе того, что ниспослал аллах, установление халифата и претворения в жизнь шариата' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

194. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Америка разжигает смуту в Ираке посредством подлой игры. Будьте бдительны, мусульмане!' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

195. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Великие мировые державы не имеют единства между собой на своих саммитах, но едины против вас - мусульман' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

196. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Мусульмане, остерегайтесь межконфессиального вооруженного конфликта!' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

197. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Нынешний правящий режим оказался безуспешным в защите Уммы от 'колонизаторской агрессии'' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

198. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Кто является истинным виновником авиакатастрофы в аэропорту Ташкента?' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

199. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Ислам - это угроза для Турции, наоборот, истинная угроза для нее - это выступление против законов ислама' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

200. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Перемены проблемы 'Дарфур' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

201. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Посредством установления Халифата спасем себя и мир' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

202. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Делегация американского конгресса была почетно принята в Бейруте, несмотря на то, что ее глава унизил исламскую религию' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

203. Листовка-разъяснение от 'Хизб-ут-Тахрир' в Индонезии по поводу взрыва возле Австралийского Посольства в Джакарте' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

204. Брошюра 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' 'Решение шариата относительно участия мусульман, живущих в западном мире в его политической жизни хартия умы приближение к аллаху - путь к успеху', состоящую из 48 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

205. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Политическая атака Америки в Шарм аш-Шейхе - это завершение ее зверской военной атаки в Фалудже' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

206. Брошюра 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам', озаглавленная 'Ответы на вопросы', состоящая из 6 страниц (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

207. Брошюра 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам', озаглавленная 'Ответы на вопросы', состоящая из 12 страниц (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

208. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 209, состоящий из 30 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

209. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 216, состоящий из 22 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

210. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 217, состоящий из 34 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

211. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 211, состоящий из 24 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

212. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 203, состоящий из 28 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

213. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 216, состоящий из 32 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

214. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 206, состоящий из 26 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

215. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 222, состоящий из 24 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

216. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 207, состоящий из 26 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

217. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 214, состоящий из 24 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

218. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 208, состоящий из 26 листов (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

219. Вестник 'Слово' ? 5 общины Истинно Православных Христиан (староверов) во имя Святого Апостола Андрея Первозванного (решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.05.2008).

220. Листовка, начинающаяся текстом 'Мы сильные, мы смелые, мы русские...' и заканчивающуюся текстом '...даже если дурака из тебя делают'. (Решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2008).

221. Книга Хью Тревор-Ропера 'Застольные беседы Гитлера. 1941-1944 гг.', изданная ЗАО 'Центрполиграф' (г. Москва, пер. Оружейный, 15, стр.1) в 2005 году. (Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2008).

222. Листовка с изображением мужчины, содержащая текст, начинающийся словами 'Я сюда приехал с гор...', и призыв 'РУССКИЙ, РЕШАЙ! (пока еще можешь)'. (Решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25.06.2008).

223. Номер газеты 'Я - русский' ? 5, 6, 12, 13 за 2003 год (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);

224. Номер специального выпуска газеты 'Я - русский' ? 1 за 2004 год (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);

225. Брошюра 'Основы русизма' (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);

226. Книга Окорокова А. В. 'Фашизм и русская эмиграция' (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);

227. Брошюры 'Русская воля' ? 3 за 2000 год и ? 6 за 2003 год (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);

228. Печатный материал 'О pеп! Как много в этом звуке для сердца ниггера слилось!' (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);

229. Журнал 'Wild Wеst Stоriеs'. (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008).

230. Газета 'ТрудоДни' ? 5 за сентябрь 2007 года с заголовком 'Лимонка' ? 323 за сентябрь 2007 года (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2008).

231. Газета 'ТрудоДни' ? 7 за октябрь - ноябрь 2007 года с заголовком 'Лимонка' ? 325 за октябрь - ноябрь 2007 года (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2008).

232. Брошюра Дильмухаметова Айрата А. 'Войны против ублюдков', Уфа, 2007, 68-С (решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008 и определение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 16.07.2008).

233. Выпуск газеты 'Рубеж' ? 7 (183) за ноябрь 2007 года (решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.07.2008);

234. Выпуск газеты 'Кадет-Ратич' ? 8 за сентябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

235. Выпуск газеты 'Кадет-Ратич' ? 9 за октябрь 2003 года, (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

236. Выпуск газеты 'Кадет-Ратич' ? 10 за январь 2004 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

237. Выпуск газеты 'Кадет-Ратич' ? 11 за март 2004 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

238. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 95 за сентябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

239. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 96 за октябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

240. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 97 за октябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

241. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 98 за ноябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

242. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 99 за ноябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

243. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 100 за ноябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

244. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 101 за ноябрь 2003 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

245. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 102 за декабрь 2003 года (решение Касимовсокго городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

246. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 103 за январь 2004 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

247. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 104 за январь 2004 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

248. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 105 за февраль 2004 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

249. Выпуск газеты 'Аркаим' ? 106 за февраль 2004 года (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24.07.2008);

250. Листовка с текстом: 'Знаете ли вы, что... ну, и долго мы еще как бараны, раскачиваться будем?! Русская Языческая Община 'Наследие Предков'' (решение Советского городского суда Калининградской области от 12.02.2008);

251. Листовка с текстом: 'Знаете ли вы, что ...Мы просто горим желанием выслать им открытки на 9 мая к 'Дню Победы'' Русская Языческая Община 'Наследие Предков' (решение Советского городского суда Калининградской области от 12.02.2008).

252. Книга Ахмада Дидата 'Сборник' НП Издательский Дом 'БАДР' Москва, 2001, (г. Москва, Ленинградский проспект 64, стр. 4), отпечатанная в типографии ОАО 'Внешторгиздат', г. Москва, ул. Илимская,7) (решение Городищенского районного суда Пензенской области от 21.02.2008 и определение Городищенского районного суда Пензенской области от 18.06.2008);

253. Статья 'Общественная палата развязала войну', опубликованная в газете 'Русский фронт' 'Национальная газета' специальный выпуск ? 3 (27) 2006 г., ООО 'ОИД' 'Медиа - Пресс', заказ 691349, тираж 10000, подписано в печать 29.04.2006 (решение Курчатовского районного суда Челябинской области от 09.06.2008);

254. Стихотворение 'Наш депутат', опубликованное в газете 'Русский фронт' 'Национальная газета' специальный выпуск ? 3 (27) 2006 г., ООО 'ОИД' 'Медиа-Пресс', заказ 691349, тираж 10000, подписано в печать 29.04.2006 (решение Курчатовского районного суда Челябинской области от 09.06.2008);

255. Листовка под названием 'Обращение гражданам России: реформа ЖКХ очередной обман, дальше некуда...!!!' Челябинского регионального отделения НДПР Межрегионального общественного движения за национальное возрождение Национально-державный путь Руси (решение Курчатовского районного суда Челябинской области от 09.06.2008)

256. Информационные материалы на ресурсе http//аlех - со.ru// аll/сеl. phtml сети Интернет, (решение Советского районного суда г. Самары от 16.04.2008);

257. Информационные материалы, размещенные на Интернет-сайте http://www.sakh-88.nm.ru/, (решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21.04.2008)

258. Газета 'Правый взгляд' ? 2 за 2005 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008, решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008);

259. Газета 'Правый взгляд' ? 5 за 2005 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008, решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008);

260. Газета 'Правый взгляд' ? 6 за 2005 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008, решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008);

261. Газета 'Правый взгляд' ? 7 за 2005 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008, решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008);

262. Газета 'Знание власть!' ? 4 (273) за 2006 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008, решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008);

263. Газета 'Щит народа' ? 2 (19) за 2006 год (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2008, решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.09.2008);

264. Страницы, созданного Мильковым Виктором Владимировичем в сети Интернет, дневника - 'живого журнала' по электронному адресу vik23.livеjоurnаl.соm (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27. 05.2008);

265. Видеоролик под названием 'Казнь таджика и дага. 2007 НСПР (операция НСПР по аресту и казни двух колонистов из Дагестана и Таджикистана 2007 год)' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.05.2008);

266. Брошюра 'Русская национальная инициатива. Что делать сейчас (программа минимум русского народа) Санкт-Петербург, 2006', созданную Никольским Владиславом Ивановичем;

267. Листовка, находящаяся в материалах уголовного дела ? 200713601 в отношении Монахова Андрея Андреевича и Колыченкова Сергея Юрьевича, указанная в заключении лингвистической, политологической экспертизы от 27.06.2007 ? 1;

268. Брошюра 'Славянские Веды', изданная в 2001 году в г. Москве ООО фирмой 'Витязь' (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 13.08.2008);

269. Статья 'Заявление о суде над Еврейскими организациями' за подписью Барышенко В. С., опубликованная в выпуске ? 30 за 2002 год газеты 'Русская правда' на страницах 1-14 (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 07.08.2008 и определение Касимовского городского суда Рязанской области от 18.08.2008);

270. Информационные материалы, размещенные в глобальной информационной сети Интернет, в форме видеообращений с наименованием файлов: 'pochemy mi voyuem'; 'Obrashenie Seyfu Llaha' на web-сайте по электронному адресу: WWW.CAMAGAT.COM; на web-сайте по электронному адресу: http://www.kavkazcenter.com/ - 'Меджлис Кабардино-Балкарского сектора Кавказского фронта 11 октября 2005 года'; 'Обращение Амира Сейфуллы осень 2007 года'; 'Оперативная база моджахедов Кабардино-Балкарского джамаата' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2008);

271. Информационные материалы, размещенные в глобальной информационной сети Интернет, в форме аудиообращений с наименованием файла: 'Амир Сейфулла о процессе подготовки к провозглашению Кавказского эмирата' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2008);

272. Информационные материалы, размещенные в глобальной информационной сети Интернет, в форме текстовых публикаций с наименованием файлов: 'Кто сомневается - пусть убоится Аллаха!'; 'Приверженность и непричастность'; 'Победа от Аллаха, также как и поражения'; 'Быть мусульманами до конца...'; 'Ответы Амира Сейфуллы на вопросы мусульман'; 'Джихад против вероотступников'; 'Мунафики приносят больше вреда, чем кафиры'; 'Амир Сейфулла о процессе подготовки к провозглашению Кавказского эмирата' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2008);

273. Статьи: 'Жили - два друга...' (страница 4), 'Мечта правительства РФ' (страница 5), Стихотворение Н. Боголюбова с эпиграфом 'И пока 'они' у власти, грош цена всем нам' (страница 5), 'Взрыв назрел уже давно' (страница 7), стихотворение без названия (нижняя левая часть полуподвала полосы на странице 7), 'Бей насмерть' (страница 8) в газете 'Думать по-русски' ? 1 за октябрь 2007 г. (решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.07.2008);

274. Статьи: 'Путин едет губернаторствовать в Амурскую область' (страница 1), 'Что такое национализм' (страницы 2-3), 'Русоцид. Преступление, не имеющее аналогов в истории человечества' (страницы 4-5), 'Посмеемся' (страница ? 4), 'Вы еще не забыли русскую Россию???' (страницы 6-7) в газете 'Думать по-русски' ? 2 за ноябрь 2007 г. (решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.07.2008);

275. Статьи: 'Афера 2007. Подводим итоги' (страница ? 1), 'Итоги выборов' (страница 3), 'Что такое 'политкорректность'' (страница ? 6), 'Чеченский крест. Преступление, за которое никто не ответил' с учетом содержания плакатов (страница 7) в газете 'Думать по-русски' ? 3 за декабрь 2007 г. (решение Благовещенского городского суда Амурской области от 30.07.2008);

276. Сайт 'INGUSHETIYA.RU' в сети Интернет (решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.06.2008, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2008);

277. Газета 'Русское Забайкалье' ? 2 (19) от 22 февраля 2008 г. (решение Центрального районного суда г. Читы от 10.07.2008, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 27.08.2008);

278. Книга Шерстнева М. П. 'Кто правит нами: психология управленцев' (г. Москва, 2003 год) (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.07.2008);

279. Книга Шерстнева М. П. 'Психологическое управление людьми' (г. Москва, 2006 год) (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.07.2008);

280. Книга Шерстнева М. П. 'Тайные механизмы управления людьми' (г. Москва, 2006 год) (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24.07.2008);

281. Листовка 'Обращение партии Хизб ут-Тахрир к мусульманам России' (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008);

282. Листовка 'Обращение партии Хизб ут-Тахрир аль-Ислами к общественности' от 09.11.2004 (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008);

283. Журнал 'Создание Аль-Ваъй' за ноябрь 2003 г. ? 200 (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008);

284. Журнал 'Создание Аль-Ваъй' за февраль 2004 г. ? 203 (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008);

285. Журнал 'Создание Аль-Ваъй' за март 2004 г. ? 204 (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008);

286. Журнал 'Создание Аль-Ваъй' за август 2004 г. ? 209 (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008);

287. Брошюра 'Стратегия победы' издания Военно-Державного Союза России, Москва, 2005 год (решение Ленинского районного суда г. Иваново от 25.09.2008);

288. Информационные материалы книги Георгия Бутми 'Кабала или свобода', изданной в 2005 г. ООО 'Алгоритм-Книга' (решение районного Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.06.2008);

289. Информационные материалы книги В. А. Истархова 'Удар русских богов', изданной ООО 'Русская Правда-пресс' (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008);

290. Информационные материалы книги В. А. Истархова 'Что такое 'Мертвая вода?'', изданной в 2005 г. ООО 'Русская Правда-пресс' (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2008);

291. Информационные материалы, размещенные Смирновым А. Г. на сайте http://www.swastika.ueuo.com/; 'живой журнал' по адресу http://www.djsaga.livejournal.com/, под именем пользователя 'Aleksander SMIRNOFF' (постановление Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27.08.2008);

292. Листовка 'Ты избрал - тебе судить!' (решение Адлерского районного суда г. Сочи от 26.02.2008 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.04.2008);

293. Журнал 'Русская воля' ? 10 за февраль 2007 года (решение Самарского районного суда г. Самары от 11.08.2008);

294. Статья 'Время героев', опубликованная в журнале 'Русская воля' ? 10 за февраль 2007 года (решение Самарского районного суда г. Самары от 11.08.2008);

295. Текст брошюры РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ПРОЕКТ 'РУСЬ РОДОСЛОВНАЯ' на 16 листах формата А5, опубликованный на сайте http://rus-sobor.narod.ru/ (решение Майминского районного суда Республики Алтай от 16.05.2008 и определение Майминского районного суда Республики Алтай от 17.10.2008);

296. Книга 'Чжуань Фалунь' автора Ли Хунчжи, издательский дом 'Камерон', Москва, 2006 г., отпечатанная в ППП 'Типография 'Наука'' тиражом 5000 экземпляров (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.08.2008);

297. Брошюра 'Отчет о проверке утверждений об извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае' авторов Дэвида Мэйтаса и Дэвида Килгура, Санкт-Петербург, 2007 г., отпечатанная в типографии ООО 'Типографический комплекс 'Девиз'' тиражом 5000 экземпляров (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.08.2008);

298. Информационный листок 'Фалунь Дафа в мире' 'Всемирная эстафета факела в защиту прав человека' (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.08.2008);

299. Информационный листок 'Всемирная эстафета факела в защиту прав человека' (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.08.2008);

300. Видеофайлы: 1 '4AI S SAHAROM', 2 'agitaziya', 3 'clean zlo', 4 'F 18 video [0106]', 5 'fI8video 72', 6 'fi wideo [0111]', 7 'niggers', 8 'poxoronnoe byro', 'mrasi', 9 'PRAMOE DEISTVIE', 10 'SME6NOI HA4NOK', 11 'v gostiax u krasnoy mrasi', 12 'vrag', 13 'zavtra', 14 'ZOGTV VREME4KO', размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сервере ООО 'Новгород Дейтаком' по адресу: ftp// ftp 5 natm ru / incoming /video/ +++++ СКИНТЕ ВИДЕО Формата 18 или какие-нибудь про скинхедов! (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 15.10.2008);

301. Видеофайл 'присел испражниться', размещенный по адресу: ftp // ftp.5 natm ru /incoming/video - СКИНЬТЕ СКИНОВСКОЕ ВИДЕО !!!!!! (решение Новгородского городского суда Новгородской области от 15.10.2008).

302. Номера 2-5 печатного издания 'Гнев Перуна', изданные в виде журнала Брыковым Алексеем Ивановичем в период с мая 2001 года по май 2003 года (решение Невского Федерального районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2008 и определение Невского Федерального районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2008).

303. Статья 'Пророчество великого старца', опубликованная в газете 'Любимый Новосибирск' ? 21, октябрь 2006 г. (решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2008).

304. Статья 'Книга Велеса', опубликованная в газете 'Любимый Новосибирск' ? 30, июнь 2007 г. (решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2008).

305. Статья 'Кадило сатаны', опубликованная в газете 'Любимый Новосибирск' ? 31, июль 2007 г. (решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2008).

306. Статья 'Автономия русичей города Новосибирска', опубликованная в газете 'Любимый Новосибирск' ? 32, август 2007 г. (решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2008).

307. Статья 'Вглубь тысячелетий, из истории Руси', опубликованная в газете 'Любимый Новосибирск' ? 33, сентябрь 2007 г. (решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2008).

308. Текст под эмблемой 'Славянское воинское братство 2006', опубликованный в газете 'Любимый Новосибирск' ? 33, сентябрь 2007 г. (решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.08.2008).

309. Печатное издание - брошюра 'Изменение порочной реальности - фард для мусульман' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31.10.2008).

310. Печатное издание - брошюра 'Основной проблемой мусульман всего мира...' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 31.10.2008).

311. Листовка 'Обращение к народу России истинных патриотов Отечества', распространявшаяся 2 апреля 2006 г. в г. Бийске гражданином Сафроновым Ю. И. (решение Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.11.2008).

312. Листовка 'Принципы 'Союза Патриотов России'', распространявшаяся 2 апреля 2006 г. в г. Бийске гражданином Сафроновым Ю. И. (решение Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17.11.2008).

313. Публикация 'Обращение вице-премьера правительства Чеченской Республики Ичкерия Ахмеда Закаева к Российскому народу', содержащаяся в ? 1 (58) за март 2004 года газеты 'Право-защита' (решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.10.2007).

314. Публикация 'Обращение Президента ЧРИ Масхадова к Европарламенту', содержащаяся в ? 2 за апрель-май 2004 года газеты 'Право-защита' (решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.10.2007).

315. Листовка 'ВОЗВАНИЕ ПРИЗЫВ', обнаруженная 11.04.2005 в подъездах жилых домов ? 5 по ул. Кирова, ? 12, 17 по ул. Амурской в г. Владивостоке (решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.10.2008).

316. Еженедельник Асеева Виссариона Владимировича 'Люди Беслана' ? 1 (решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 06.08.2008).

317. Статья 'революция неизбежна', опубликованная в выпуске ? 8 (340) за 2007 г. газеты 'Гласность' (решение Самарского районного суд г. Самары от 21.10.2008).

318. Видеоролик 'Видеовестник русской молодежи', размещенный пользователем под именем 'STRAIKER' посредством ссылки на адрес в сети Интернет в форуме локальной сети, принадлежащей ООО 'ВятКТВ' (решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04.07.2008 и определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2008).

319. Брошюра под названием 'Русский общенациональный союз. Идеология. Действия. Цифры и Факты. Программа. Устав.', изданная Правлением РОНС, 2004 год, отпечатана в Узловской типографии Комитета Тульской области по печати и телевещанию, по адресу: 300165, г. Узловая, ул. Свердлова, 31, тираж 3000 экземпляров, дата выхода 20.07.2004, заказ ? 1074 (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2008 и определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.12.2008).

320. Брошюра 'Если в кране нет воды...666 или власть оккупационная', отпечатано в ООО 'Персона' по адресу: г. Клин, ул. Лермонтова, 7, заказ ? 0348, тираж 1000 экземпляров, подписано в печать 25.03.2006, изданная правлением Русского Общенационального Союза, Москва, 2006 (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2008 и определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.12.2008).

321. Брошюра Монах Афанасия 'Отдайте нам Родину или Вокзал-Баку (без чемоданов)' издательство 'АНКО', лицензия ЛР ? 062301 от 23.02.1993 (решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.04.2008 и определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01.12.2008).

322. Выпуск листовки 'ЮдоБор ЖидоДав' ? 1 (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2008).

323. Выпуск листовки 'ЮдоБор ЖидоДав' ? 2 (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2008).

324. Выпуск листовки 'ЮдоБор ЖидоДав' ? 3 (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2008).

325. Выпуск листовки 'ЮдоБор ЖидоДав' ? 4 (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2008).

326. Листовки, начинающиеся со слов 'Солдаты и офицеры!' и оканчивающиеся словами 'Долой оккупационный режим!', обнаруженные в период с 24.04.2008 по 25.04.2008 около территории воинской части ? 6676 по адресу: г. Киров, ул. Труда, д. 73, у КПП Сызранского ВВАУЛ по ул. Р. Ердякова г. Кирова, КПП ? 3 воинской части ? 81807 на ул. Горького г. Кирова (решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.12.2008).

327. Листовки 'За Самару - без олигархов и евреев.'; 'Вот такие вот, как он, захватили наш район. Долой Хенкина, Верюжскую, Арсентьева. Я Вас, жидов десяток на тот свет заберу. Русский генерал Альберт Макашов. Кандидат в депутаты Самарской губернской Думы выступает с законодательной инициативой 'Черта оседлости для городских чиновников'. Руководить городом должны лица титульной национальности. Пора положить конец внедрению евреев и прочих инородцев в органы власти.' (решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04.06.2008).

328. Листовка, содержащая следующий текст 'Не можешь прокормить семью? Это демократия! Русский, дай отпор, сбереги белый род!' (решение Ленинского районного суда города Иваново от 30.10.2008).

329. Листовка, содержащая следующий текст 'Здоровое государство, здоровая семья, безбедное будущее. Русский, соблюдай расовую гигиену, сбереги белый род' (решение Ленинского районного суда города Иваново от 30.10.2008).

330. Листовка, содержащая следующий текст 'Каждая третья русская девушка в Грозном в 1995-1999 изнасилована. В 2005 в Московские суды направлено 121 дело об изнасиловании, и в 79 случаях обвиняются мужчины, нелегально приехавшие из ближнего зарубежья. А ты думаешь, в Иваново всегда будет спокойно?' (решение Ленинского районного суда города Иваново от 30.10.2008).

331. Материалы 'Программа движения за деколонизацию Кавказа', размещенные на сайте Информационно - телекоммуникационной сети 'Интернет' http://www.caucasuslive.org/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

332. Материалы 'Декларация движения за деколонизацию Кавказа', размещенные на сайте http://www.caucasuslive.org/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

333. Материалы 'Сатана там правит бал', размещенные на сайте www.chechenpress.info, 'Тот, кто погиб, защищая свою землю, является шахидом', размещенные на сайте http://www.chechenpress.info/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

334. Материалы 'Пресс-релиз Джамаата', размещенные на сайте http://www.daymohk.org/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

335. Материалы 'Официальное обращение к гражданам Ичкерии', размещенные на сайте http://www.imamtv.com/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

336. Материалы 'Послание к сражающимся мусульманам Кавказа и угнетенным мусульманам России', размещенные на сайте http://www.imamtv.com/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

337. Материалы 'Возмездие неминуемо!', размещенные на сайте http://www.jamaatshariat.com/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

338. Материалы 'Шахада - высшая награда Всевышнего', размещенные на сайте http://www.jamaatshariat.com/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

339. Материалы 'На Кавказе есть единственная легитимная власть', размещенные на сайте http://www.kavkazcenter.com/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

340. Материалы 'У нас большие планы, но все в руках всевышнего Аллаха (с.т.)', размещенные на сайте http://www.kavkazcenter.com/ (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2008).

341. Листовка Русского национального движения 'Русский марш - 2007' (решение Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 02.02.2009).

342. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 1, осень 2001 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

343. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 2, весна 2002 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

344. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 3, весна 2002 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

345. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 4, осень 2002 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

346. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 5, декабрь 2002 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

347. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 6 (ч. 1), май 2004 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

348. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', ? 6 (ч. 2), июнь 2004 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

349. Журнал революционных коллективистов 'Пролетарская революция', спецвыпуск, ноябрь 2003 г. (решения Кировского районного суда г. Уфы от 12.11.2008).

350. Статья 'Речь Раввина', опубликованная 25.03.2004 в газете 'Алекс-Информ' (решение Октябрьского районного суда г. Самары от 05.06.2008).

351. Материал 'Чеченские моджахеды провели новую серию боевых операций', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Kavkazcenter.com' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

352. Материал 'Пресс-релиз Министерства Информации и Печати ЧРИ ? 33', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Kavkazcenter.com' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

353. Материал 'Полюбить сражение и не искать мира', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Kavkazcenter.com' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

354. Материал 'Амир Сейфулла: 'Кто сомневается - пусть убоится Аллаха'', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Kavkazcenter.com' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

355. Материал 'Мы террористы для них, они террористы для нас', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Kavkazcenter.com' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

356. Материал 'Обращение к народам-участникам освободительного движения', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Chechenpress.org' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

357. Материал 'Обращение к народам колониальной российской империи', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Chechenpress.org' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

358. Материал 'Заговор воинствующего христианского фашизма' размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Daymohk.ru' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

359. Материал 'Кавказ на подъеме', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Daymohk.ru' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

360. Материал 'Пресс-релиз Министерства Информации и печати ЧРИ', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Daymohk.ru' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

361. Материал 'Лекция Шейха-Муджахада Абду-Лаха ибн Мухаммада Аррашуда (Шахида инша Аллах), прочитанная 15 октября 2000 года (19/8/1424) в Ираке', размещенный на сайте телекоммуникационной сети 'Интернет' 'www.Camagat.com' (решение Советского районного суда г. Новосибирска от 23.06.2008).

362. Материал исключен из списка. Андрущенко Н. Лихие были времена, но не было подлее // Новый Петербургъ. 2006. ? 50 (814). Решение вынесено Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга 16.10.2008.

363. Материал исключен из списка. Андрущенко Н. Пора покупать оружие. Как путинские опричники убивают душу и веру // Новый Петербургъ. 2007. 21 июня. Решение вынесено Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга 16.10.2008.

364. Материал исключен из списка. Андрущенко Н. Почему мы пойдем 25 ноября на Марш несогласных // Новый Петербургъ. 2007. 15 ноября. Решение вынесено Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга 16.10.2008. [Текст не был опубликован].

365. Интернет-ресурс http://www.fank.ru/ и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 16.01.2009).

366. Публикация 'Путин продолжает убивать', размещенная 01.04.2007 на сайте сети Интернет http://www.kavkazcenter.com/ (другие названия http://www.kavkazcenter.net/, http://www.kavkazcenter.tv/, http://www.kavkaz.tv/, http://www.kavkaz.org/) (решение Улетовского районного суда Читинской области от 05.11.2008).

367. Публикация 'Мурманск. Русские осквернили могилы британских солдат', размещенная 18.09.2007 на сайте сети Интернет http://www.kavkazcenter.com/ (другие названия http://www.kavkazcenter.net/, http://www.kavkazcenter.tv/, http://www.kavkaz.tv/, http://www.kavkaz.org/) (решение Улетовского районного суда Читинской области от 05.11.2008).

368. Листовки с текстом 'Еврейские патриоты России...' (решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.08.2008).

369. Листовки с текстом 'Через несколько лет ИХ будет больше чем НАС... Национал-социалистический фронт Кенигсберга' и 'ВНИМАНИЕ, ПАРАЗИТЫ... НСФК' (решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12.08.2008).

370. Информационные материалы, размещенные в глобальной сети 'Интернет' на web - сайте по электронному адресу: WWW/RFVRFZCENTER.COM 'Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая. Обращение амира Муссы Мукожева. Лето 1429 г. (2008 г.) Нальчик' (решение Нальчикского городского суда от 18.02.2009).

371. Листовки, обнаруженные в сентябре 2006 года у здания КГМА, начинающиеся обращением 'Русский народ' (решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.03.2009).

372. Листовки, начинающиеся со слов 'Солдаты и офицеры!' и оканчивающиеся словами 'Жидовский оккупационный режим должен быть уничтожен!', обнаруженные в ноябре 2006 года на территории технического факультета Сваульского высшего военного авиационного училища летчиков (г. Киров) (решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.03.2009)

373. Интернет-ресурс http://www.ufagub.com/ (решение Кировского районного суда г. Уфы от 05.03.2009).

374. Книга 'Залесский К. А., Хауссер П. Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС', опубликованная Московским издательством 'Издатель Быстров' в 2007 году (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.11.2008).

375. Листовка, обнаруженная 16.12.2007 в 19 часов 00 минут на остановке 'Трнава' по улице Трнавской в городе Балаково Саратовской области, начинающаяся словами 'Русское сопратевление' и оканчивающаяся словами 'Русский национал-сациолестический фронт' (решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02.02.2009).

376. Агитационная листовка 'Этот жидяра торгует органами. Преступный бизнес доктора Гройсмана' (решение Комсомольского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 13.1.2009).

377. Видео-текстовые и графические файлы (видеоролики), размещенные на FTP-каталоге ftp://intelbi.ru/incoming/WEST сети Интернет: 'Формат 18. Картина мира', 'Формат 18. Китайское общежитие', 'Формат 18. Еврейские могилы', 'Формат 18. ZOG-TV. Временами', 'Формат 18. Праффда о злых бонах', 'Формат 18. Городские партизаны', 'Формат 18. Извинение перед неграми', 'Формат 18. Похоронное бюро', 'Формат 18. От слов к делу', 'Формат 18. Наша независимость', 'Формат 18. Смешной хаченок', 'Формат 18. Цыгане', 'Формат 18. Надписи', 'Формат 18. ZOG-TV. Времечко 2', 'Формат 18. Дачная история', 'Формат 18. АКМ', 'Формат 18. Как приготовить негра' (решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 26.11.2008).

378. Брошюра 'Это харам. Самые большие грехи в исламе', автор Махаммад Салих аль-Мунаджжит в редакции имам-хатыба г. Владивостока: Абу Ахмада Абдуллаха ибн Джамиля (решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.04.2009).

379. Брошюра 'Закят. Его место в исламе. Пост в Рамадане, его значение для мусульман', авторы Э.Кулиев и Д. Бадави в редакции имам-хатыба г. Владивостока: Абу Ахмада Абдуллаха ибн Джамиля (решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.04.2009).

380. Книга Мухаммад бин Джамиль Зину 'Исламская Акида (вероучение, убеждение, воззрение) по Священному Корану и достоверным изречениям пророка Мухаммада' (решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.07.2008).

381. Материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru/ (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2009).

382. Информационные материалы 'Дневник белого партизана', размещенные в сети Интернет на сайте m88-orf.narod/ru/fashi-links/html (решение Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 11.02.2009).

383. Листовка 'Правоохранительные органы РФ фальсифицируют факты и лживо обвиняют Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами' от 05.12.2004 (решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.07.2008).

384. Листовка с заголовком 'Русский, внимание!' и завершающаяся текстом 'Боритесь с оккупантами любыми доступными средствами! Вместе мы - сила! Вместе победим! Слава России! Русский, сражайся!' (решение Вытегорского федерального районного суда Вологодской области от 10.02.2009, определение Вытегорского федерального районного суда Вологодской области от 27.04.2009).

385. Молодежный металл-рок журнал 'Железный марш' ? 21 за 2002 год (решение Кировского районного суда Приморского края от 09.12.2008, определения Кировского районного суда Приморского края от 10.02.2009 и 11.03.2009).

386. Интернет-ресурс www.antifa.com.ua и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 16.04.2009).

387. Листовка 'Вопросы государственной безопасности России' (решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04.08.2008).

388. Фильм 'Современная Русская идея в условиях жидовского ига' (решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2008).

389. Статья 'Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа', опубликованная в журнале 'Русь православная. Специальный выпуск к 10-летию со дня блаженной кончины митрополита Иоанна (Снычева)', автором которой является Душенов Константин Юрьевич (решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.03.2009).

390. Брошюра Танакова Виталия Дмитриевича 'Онаен ойла' ('Жрец говорит') (решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17.03.2009).

391. Видеофайлы: '4. Inglizm. 2. Инглизм. 2. (Народы)' DVD-диск ? 1; '5. Religiovede. Религиоведение. 3. (Христианство)' DVD-диск ? 5; '6. Filisofiya. Философия.3. (Структура крови)' DVD-диск ? 5 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

392. Текстовый документ 'Терроризм', папка 'Указы1' CD-R диск ? 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

393. Текстовый документ 'Христиане', папка 'Указы1' CD-R диск ? 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

394. Текстовый документ 'Ирак', папка 'Указы1' CD-R диск ? 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

395. Текстовый документ '88 ст..280', папка 'Указы1' CD-R диск ? 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

396. Текстовый документ 'Предупреждение', папка 'Указы1' CD-R диск ? 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

397. Текстовый документ '109 Приговор', папка 'Указы1' CD-R диск ? 1 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

398. Текстовый документ 'Ирак', папка 'Указы', папка 'Заявление' CD-R диск ? 2 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

399. Текстовый документ 'Путин', папка 'Указы', папка 'Заявление' CD-R диск ? 2 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

400. Текстовый документ 'Путин', папка 'Податаев', папка 'Amovie' CD-R диск ? 6 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

401. Текстовый документ 'zayav', папка 'Податаев', папка 'Amovie' CD-R диск ? 6 (решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 07.05.2009).

402. Интернет-ресурс http://reinform.livejournal.com (решение Кировского районного суда г. Уфы от 01.06.2009).

403. Информационные материалы газеты 'Черносотенная' ? 1,2 (ноябрь 2006 года) (решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.04.2009).

404. Статья 'Среди пришельцев наций нет' за подписью Слабоджанинова Ю. А. (стр. 5) в выпуске 1 (26) газеты 'Ариец' за 2005 год (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 07.08.2008 и определение Касимовского городского суда Рязанской области от 25.08.2009).

405. Статья 'Мы разные, и это - навсегда' за подписью Вильям Пирс (стр. 10-12) в выпуске 1 (26) газеты 'Ариец' за 2005 год (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 07.08.2008 и определение Касимовского городского суда Рязанской области от 25.08.2009).

406. Записи электронного дневника, расположенного по электронному адресу: 'www.Liveinternet.ru/users/neonazi' (решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.08.2008).

407. Cтатья 'Заявление о суде над еврейскими организациями', источник публикации - газета 'Русская Правда' ? 30 от 2002 года (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2007).

408. Cтатья 'Основные заповеди Иисуса Христа', источник публикации - газета 'Русская Правда' ? 35 от 2004 года (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2007).

409. Статья 'Генерал Макашов в защиту Корчагина', источник публикации - газета 'Русская Правда' ? 37 от 2005 года (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2007).

410. Статья 'За что мы воевали?', источник публикации - газета 'Русская Правда' ? 37 от 2005 года (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2007).

411. Статья 'Нам десятка!', источник публикации - газета 'Русская Правда' ? 35 от 2004 года (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2007).

412. Статья 'Открытое письмо Президенту России от Русского Национального движения', источник публикации - газета 'Русская Правда' ? 35 от 2004 года (решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.12.2007).

413. Материал исключен из списка. Листовка 'Международное общество сознания Кришны' (решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2009).

414. Информационные материалы: плакат с надписью 'YO SHARP! RAM A BULLET YOUR NECK', плакат с надписью 'Русское национальное единство' 'Россия! Хватит спать!', листовку с модифицированным изображением памятника Минину и Пожарскому с надписью 'Взгляника-князь, какая мразь в стенах кремлевских завелась!' 'Русский собрат! Мы должны спасти нашу страну и дать будущее нашим детям. Русское освободительное движение ждет тебя! Вступай!', плакат с изображением стреляющего боевика, подписанный 'Совесть 18', представителей ку-клукс-клана с подписью 'YOU KNOW, WITH HOODS ON, SOME OF THESE GUYS COULD PASS' и флага с крестом, агитационный плакат, на котором изображена 'азиатская саранча', перелетающая через Амур из Китая в Россию с надписью 'Внимание: Азиатская саранча!!! Их никто не завал, но они чувствуют себя здесь как дома, потому что ты - не азиат. ТЫ ЭТОГО ЖДЕШЬ?!!!', текст с заголовком 'Азбука славянских бритоголовых' на 4-х листах, выпуск газеты 'Русский фронт, Вестник Амурского отделения РНЕ ? 6, 2004 г.' на 3-х листах, плакат с изображением Винни-Пуха с оскалом и свастикой на рукаве, плакат, подписанный 'Совесть 18', с изображением бритоголового с эмблемой 'White роwеr' на рукаве куртки, бьющего ногой лицо кавказской национальности, с наклеенным изображением флага со свастикой, самодельный макет страницы: рисунок художника с подписью 'Совесть 18' (т. 2 л.д. 47), агитационный плакат с изображением автобуса 'Грозный - Москва' и афиши 'Норд-Ост', листовку с изображением девочки и надписью 'Папа, ты защитишь меня от черных?', 'Русское освободительное движение ждет тебя!', лист бумаги белого цвета, на одной стороне которого изображен мужчина в форме немецко-фашистских войск времен 2-й мировой войны, у которого в руках знамя с изображением свастики, рисунки с надписью 'Содержи страну в чистоте!', с надписью 'Будь бдительным!', с надписью 'Русь, пробудись!', с изображением Винни-Пуха со свастикой на рукаве, рисунок, подписанный 'Совесть 18' (с изображением стреляющего боевика), рисунок, подписанный 'Совесть 18' (с изображением бритоголового со знаком 'white power', бьющего 'лицо кавказской национальности'), самодельный макет страницы для будущей газеты, комикса или другой печатной продукции, подборку материалов Интернет-сайта 'Белый кулак', в которой в виде инструкции даны 18 советов белому воину и 13 тезисов о повседневном: Пока не поздно - подумай о своем будущем (бей врага). Бей первым, бей точно, бей сильно. Соблюдай конспирацию (страна не должна знать своих героев). Не раздумывай, никого не жалей, подборка агитационных плакатов, самодельный макет страницы: рисунок художника с подписью 'Совесть 18' и агитационный плакат с изображением автобуса 'Грозный - Москва' и афиши 'Норд-Ост', листовку Русского национального единства на листе бумаги белого цвета формата А-5 в чёрно-белом варианте с надписью 'Россия ждёт твою волю!', плакат на листе бумаги белого цвета формата А-4 с изображением свастики и ползущего человека, два листа бумаги белого цвета формата А-4 с изображением свастики и надписью 'БЕЛЫЙ КУЛАК НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА' (постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08.12.2008 и определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 02.10.2009).

415. Информационный материал (графического и текстового форматов), размещенный под именем пользователя 'Паршин Дмитрий' на форуме (блоге) сайта 'Миртесен.ру' в сети Интернет по адресу: http://mirtesen.ru/group/30405959426/blog/4322601982, начинающийся словами 'Как вытворить иммигрантов из России? Предложения.....Я предлагаю мочить уродов' (решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15.07.2009).

416. Номер 42 газеты 'Евпатий коловрат', сентябрь- октябрь 2005 года (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2008 и определение Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 25.11.2008).

417. Номер 43 газеты 'Евпатий Коловрат', ноябрь 2005 года (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2008 и определение Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 25.11.2008).

418. Номер 46 газеты 'Евпатий Коловрат', март-апрель 2006 года (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.05.2008 и определение Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 25.11.2008).

419. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 246-247 - Двадцать первый год издания - август - сентябрь 2007 г. (решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2009).

420. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 238 - Двадцать первый год издания - декабрь 2006 г. (решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2009).

421. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 238 - Двадцать первый год издания - май 2007 г. (решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2009).

422. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 248 - Двадцать второй год издания - октябрь 2007 г. (решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2009).

423. Книга Такыйюддина Набханий 'Экономическая система в исламе' (решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2009).

424. Брошюра 'Политические воззрения Хизб-ут-Тахрир' (решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2009).

425. Cтатья, начинающаяся и заканчивающаяся словами: 'Если внимательно прочитать комментарии к этой новости, то видно, что мнения разделились примерно поровну..... пока не прекратится тотальное крышевание и взяточничество в правоохранительной Системе - ситуация будет только ухудшаться', комментирующая статью 'Нападение скинов во Владивостоке' с Интернет сайта с электронным адресом http://www.ssdv.ru/ (решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.06.2009).

426. Материал с сайта WWW.SSDV.RU, начинающийся и заканчивающийся словами: 'Никогда и нигде еще суть и структура скин движения не разъяснялось так подробно и достоверно...Уничтожение государства, осуществляющего геноцид Русского народа - единственный путь освобождения бойцов Белого Сопротивления, путь восстановления справедливости, путь выживания Русского народа и Белой расы. Слава Руси!', комментирующий книгу 'Библия Скинхеда' (решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.06.2009).

427. Листовки, начинающиеся и заканчивающиеся словами: 'Все Мы - Русский уже давно не живем в Своей стране. Мы имеем меньше прав, чем иммигранты... Вставай в наши ряды, участвуй в программах 'Славянский Банк', 'Земля - Народу'' (решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.06.2009).

428. Листовка, начинающаяся словами: 'Где деньги, - там война!!!' и заканчивающуюся словами: 'Быдлу - Кубань. Москвичам - Сочи!' (решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23.07.2009).

429. Листовка с названием 'Геноцид Русского народа и пути его преодоления' (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 22.07.2009).

430. Брошюра 'Ценности Таблига' авторов Шейхуль Хадис Маулана и Мухаммеда Закария Кандехлеви (рахматуллахи алейхи) (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.08.2009).

431. Книга Мухаммад Али Аль-Хашими 'Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и Сунны'. 2-е издание (решение Успенского районного суда Краснодарского края от 04.08.2009).

432. Информационный сайт http://www.national-socialist.tk/ и его сайт-зеркало http://www.newp.org/nazi/ (решение Кировского районного суда г. Уфы от 10.08.2009)

433. Книга Мартина фон Моргана 'Русский Террор' (решение Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2009).

434. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 219 - издается с 1985 года - май 2005 года (решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2009).

435. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 220 - издается с 1985 года - июнь 2005 года (решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2009).

436. Брошюра 'Проект Конституции исламского государства Халифата. Хизб-ут-Тахрир. Издание утвержденное' (решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2009).

437. Брошюра 'Программа Хизб-ут-Тахрир' (решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2009).

438. Брошюра 'Ознакомление с Хизб-ут-Тахрир', основана 1372 г.х.-1953 г.м. (решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2009).

439. Листовка с заголовочным комплексом, включающим карикатурное изображение графика спада некоего показателя и заголовочным агитационным лозунгом 'Пусть за кризис платят те, кто его создал' (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

440. Статья 'Симбиоз. КГБ и евреи', опубликованная в газете 'Дуэль' в ? 31 (529) от 31.07.2007 (решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.12.2008).

441. Листовка с заголовочным комплексом, включающая логотип 'МПРА', и агитационным призывом 'Против нестандартной занятости' (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

442. Листовка с заголовочным комплексом 'Пусть за кризис платят те, кто его создал!', включающая расположенные внизу страницы логотип 'СоцСопр' и наименование организации 'Социалистическое Сопротивление (Секция комитета за рабочий интернационал в СНГ)' (с указанием адресов сайта и почты в Интернете, номера мобильного телефона в Твери) (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

443. Листовка с заголовочным комплексом, включающая логотип 'Профсоюз 'Центросвармаш' МПРА', обращение 'Товарищи рабочие!' и информационное сообщение 'Создан новый рабочий профсоюз' (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

444. Листовка с логотипом 'МПРА', и агитационным лозунгом 'Требуем вернуть 'Ночные'!' (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

445. Листовка 'Наставление Хизб-ут-Тахрир к искренним имамам и обладателям знаний, с тем, чтобы они не участвовали в программе властей РФ по разделению уммы' с подписью 'Хизб-ут-Тахрир Россия' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10.08.2009).

446. Листовка с заголовочным комплексом, включающая вверху страницы карикатурное изображение 'виновника кризиса' в цилиндре со знаком доллара, над головой которого кривая спада некоего показателя, и заголовочный агитационный лозунг 'Мы не должны платить за их кризис' (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

447. Газета Левый авнгард (? 61 (3), 2007), со статьей Д. Геварина 'Центросвармаш: Рабочим пора мобилизоваться' (решение Заволжского районного суда г. Твери от 28.08.2009).

448. Стихотворение Чипизубова Г. М., опубликованное в статье 'В чём провинился наш народ?' в газете 'Вся неделя. Ангарск' от 01.03.2007 года ? 16 (714) (решение Ангарского городского суда Иркутской области от 04.09.2009).

449. Ресурс http:/WWW/hoolvideo.narod.ru сети Интернет, созданный Дорофеевым Игорем Константиновичем (решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.03.2009).

450. Интернет - ресурс http://punk.nnov.ru и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 10.09.2009).

451. Интернет - ресурс http://anenerbe-org.narod.ru и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 07.09.2009).

452. Интернет - ресурс http://agonoize.beon.ru и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 10.09.2009).

453. Интернет - ресурс www.nso.korpus.org и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 26.05.2009).

454. Статья 'Новый Че Гевара?', опубликованную в газете 'Трудовая Гатчина' (? 80 за 2008) под псевдонимом В. Ксенофонтов (решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02.09.2009 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.10.2009).

455. Интернет - ресурс www.vdesyatku.biz и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 28.09.2009).

455. Интернет - ресурс www.vdesyatku.biz и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 28.09.2009).

456. Издание А. Климов. Ядовитые рыбы (сионисты и масоны в Японии) (решение Советского районного суда г. Иваново от 13.11.2008 и определение Советского районного суда г. Иваново от 22.09.2009).

457. Издание: 'НДПР - партия русского народа' (решение Советского районного суда г. Иваново от 13.11.2008 и определение Советского районного суда г. Иваново от 22.09.2009).

458. Издание: Борис Миронов. Об отношении русских к коренным народам России, Александр Севастьянов. Азбучные истины национализма (решение Советского районного суда г. Иваново от 13.11.2008 и определение Советского районного суда г. Иваново от 22.09.2009).

459. Издание: Генри Форд. Международное еврейство (решение Советского районного суда г. Иваново от 13.11.2008 и определение Советского районного суда г. Иваново от 22.09.2009).

460. Издание: И. А. Родионов. Решение еврейского вопроса (два доклада), (решение Советского районного суда г. Иваново от 13.11.2008 и определение Советского районного суда г. Иваново от 22.09.2009).

461. Видеоматериал 'День мигранта', размещенный на сайте в сети Интернет (решение Первомайского районного суда г. Кирова от 02.10.2009).

462. Интернет-ресурс www.chechentimes.net и размещенные на нем материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 27.08.2009).

463. Материал озаглавленный 'Ты избрал - тебе судить', опубликованный в газете 'Дуэль' в ? 8 (475) от 21.02.2006 (решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.03.2009).

464. Статья Абу-т-Танвира Кавказского под названием 'строй Шариат душой', опубликованная на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28.10.2008).

465. Листовка с изображением свастики, начинающаяся словами 'Куединцы не голосуйте за Макарова!...' заканчивающаяся словами '...Сторонники Павла Трегубова' (решение Куединского районного суда Пермского края от 13.10.2009).

466. Печатное издание - газета 'Правый взгляд. Вестник Русского имперского движения' ? 17 (45) от сентября 2007 года (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.08.2009).

467. Печатное издание - газета 'Правый взгляд. Вестник Русского имперского движения' ? 24 (52) от декабря 2007 года (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.08.2009).

468. Книга 'Азбука 'Домашнего терроризма'' (решение Центрального суда города Новокузнецка Кемеровской области от 07.08.2009).

469. Брошюра 'Российская Православная церковь и современная предантихристова эпоха. Вероисповедная концепция Российской Православной Церкви' (решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 09.11.2009).

470. Статья Амира Докки Умарова под названием 'Мы не сомневаемся в нашей победе', опубликованная на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22.10.2009).

471. Интернет-ресурс www.offtop.ru/punkskin/ и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 27.10.2009).

472. Статья М-Р. Плиева под названием 'Труднее становится после первых пятнадцати лет', опубликованная 10.02.2008 на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05.11.2009).

473. Статья 'Историк Игорь Пыхалов утверждает, что знает правду о депортации чеченцев и ингушей', опубликованная 08.11.2007 на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19.11.2009).

474. Публикация 'Слово о свободе', размещенная на официально зарегистрированной Интернет - странице на сайте 'www.Livejornal.com' (постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 15.10.2009).

475. Книга автора В. Н. Емельянова 'Еврейский нацизм' (решение Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 15.12.2009).

476. Подборка материалов, озаглавленная 'Смерть России!', опубликованная в газете 'Дуэль' в ? 27 (475) от 04.07.2006, в том числе письмо А. В. Дуброва 'О матери' из данной подборки (решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.11.2008).

477. Материалы 'Большая игра 'Сломай систему'', размещенные на сайте в сети Интернет (решение Советского районного суда г. Липецка от 20.11.2009).

478. Статья 'Народный мститель Ахмед Хучбаров', опубликованная на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 11.12.2009).

479. Материалы 'Combat 18 боевая группа Адольфа Гитлера', размещенные на сайте в сети Интернет (решение Советского районного суда г. Липецка от 20.11.2009).

480. Статья под названием 'Нет христианизации!', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Набережночелнинского городского суда от 04.09.2009).

481. Статья под названием 'Особый путь России', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Набережночелнинского городского суда от 04.09.2009).

482. Статья под названием 'Тайное завещание Петра-1', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Набережночелнинского городского суда от 04.09.2009).

483. Статья под названием '64-ая годовщина депортации карачаевского и балкарского народов', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Набережночелнинского городского суда от 04.09.2009).

484. Статья под названием 'В России эпоха нового государственного террора', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Набережночелнинского городского суда от 04.09.2009).

485. Статья под названием 'Обращение генеральному секретарю Организации Исламской Конференции Экмеледину Ихсаноглу', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Набережночелнинского городского суда от 04.09.2009).

486. Интернет - ресурс www.akmshalom.com и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 10.11.2009).

487. Брошюра 'Расовая гигиена и демографическая политика в национал - социалистической Германии', опубликованная издательством 'Русская Правда' в 2000 году (решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.11.2009).

488. Видеоролик 'Russia for Russians', размещенный на сайте в сети Интернет (решение Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009 и определение Самарского районного суда г. Самары от 19.11.2009).

489. Публикация 'Остановить исламизацию Европы!', размещенная на сайте в сети Интернет (постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 15.12.2009).

490. Листовка, начинающаяся словами: 'Сочи оккупирован кубанскими наместниками...' и заканчивающаяся словами: '... кто любыми методами стремится отнять Сочи у настоящих хозяев' (решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19.11.2009).

491. Статья группы мусульман Г1алг1айче селения Эбарг-юрт (ст. Троицкая) под названием 'Обращение группы мусульман Г1алг1айче: Бойтесь быть замененными нашим Тв-рцом другими людьми!', опубликованная на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21.12.2009).

492. Листовка под заголовком 'Обращение к Русским Женщинам' (решение Бежецкого городского суда Тверской области от 28.12.2009).

493. Стихотворение А. Харчикова 'Готовьте списки!' (решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.12.2009).

494. Листовка, содержащая фотографию Линькова Р. А. и фразу 'это самый настоящий воинствующий русофоб' (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

495. Листовка, изданная Движением против незаконной иммиграции 'Правда о событиях в Кондопоге' (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

496. 'Общественно-политическая газета 'Русский Вестник'' ? 9 (742) 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

497. 'Общественно-политическая газета 'Русский Вестник'' ? 11 (743) 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

498. 'Общественно-политическая газета 'Русский Вестник'' ? 12 (744) 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

499. 'Общественно-политическая газета 'Русский Вестник'' ? 13 (745) 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

500. Еженедельная газета 'Русский вестник' специальный выпуск ? 16-17 (748-749) 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

501. Региональная информационно-просветительская газета 'За православие и самодержавие' ? 2 (64) апрель 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

502. Журнал 'Первый и Последний' ? 8 (36) август 2005 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

503. Журнал 'Первый и Последний' ? 10 (38) октябрь 2005 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

504. Журнал 'Первый и Последний' ? 1 (41) январь 2006 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

505. Журнал 'Первый и Последний' ? 2 2006 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

506. Журнал 'Первый и Последний' ? 3 2006 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

507. Журнал 'Первый и Последний' ? 5 2006 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

508. Общественно-политический журнал 'Имперский Курьеръ. Орган Русского Имперского Движения' ? 1(16) 2008 (решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2009).

509. Экземпляр листовки, имеющий заглавие 'Terrormashine' и подзаголовок 'Что ты сделал для победы?' с подписью 'Смотрящий. Боевая группа Адольфа Гитлера - Сомват 18' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24.12.2009).

510. Книга 'Чему на самом деле учит Библия?' Изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc. Brooklyn, New York, U.S.A. 2005 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

511. Книга 'Познание, ведущее к вечной жизни' изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc International Bible Students Association Brooklyn, New York, U.S.A. 1995 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

512. Книга 'Откровение его грандиозный апогей близок!' изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc International Bible Students Association Brooklyn, New York, U.S.A. 2002 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

513. Книга 'Поклоняйтесь единственному истинному Богу' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2002 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

514. Книга 'Вопросы молодежи. Практические советы' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1998 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

515. Книга 'Человечество в поисках Бога' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2006 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

516. Книга 'Приближайся к Иегове' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2002 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

517. Книга 'Приходи и следуй за мной' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2007 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

518. Книга 'Моя книга библейских рассказов' изд. Watch tower Bible and Tract Soviety of Pennsylvania, 1993 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

519. Книга 'Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1992 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

520. Книга 'Внимайте пророчеству Даниила' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1999 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

521. Брошюра 'Следует ли верить в Троицу?' 'Является ли Иисус Христос Всемогущим Богом?' изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc 1998 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

522. Брошюра 'Ты можешь быть другом Бога!' изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A 2000 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

523. Брошюра 'Свидетели Иеговы кто они? Во что они верят?' изд. Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc International Bible Students Association Brooklyn, New York, U.S.A 2000 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

524. Брошюра 'Конец ложной религии близок!' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 2006 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

525. Брошюра 'Как может кровь спасти твою жизнь?' изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, 1997 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

526. Брошюра 'Будет когда -нибудь мир без войны' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A. 1994 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

527. Брошюра 'Правительство, которое принесет рай' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A. 1993 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

528. Брошюра 'Духи мертвых' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A.2001 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

529. Брошюра 'Книга для всех' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A. 1997 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

530. Брошюра 'Радуйся жизни на земле вечно!' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A. 1993 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

531. Брошюра 'В чем смысл жизни? Как же его найти?' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A. 1993 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

532. Брошюра 'Что от нас требует Бог?' Watch tower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York, U.S.A.2003 (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

533. Журнал 'Пробудитесь!' от 22.02.2000, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat -Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

534. Журнал 'Пробудитесь' январь 2007 изд. Wachtturm Bibel - und Traktat -Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

535. Журнал 'Пробудитесь' февраль 2007 изд. Wachtturm Bibel - und Traktat -Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

536. Журнал 'Пробудитесь' апрель 2007 изд. Wachtturm Bibel - und Traktat -Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

537. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 'Кто действительно верит Библии?' от 15.10.1998 изд. Watch tower Bible und Traktat - Gesellschaft Deutscher Zwelg, V., Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

538. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 'Почему рождество отмечают даже в Азии?' от 15.12.99 изд. Wachtturm Bibel -und -Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg, V., Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

539. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 'Как найти истинное счастье?' от 01.03.2001 изд. Wachtturm Bibel - und Traktat -Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

540. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 15.01.2007, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

541. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 01.03.2007, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunusl (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

542. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 15.03.2007, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

543. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' 01.04.2007, изд. Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, Selters/Taunus (решение Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2009).

544. Текстовые документы: Национал-социализм или WHITE POWER? (Стивен Штайн) - 3 с., Памятка пропагандиста - 14 с., Право на террор - 4с., Скинхеды - санитары России - 1 с., Вместо предисловия - 17 с. (решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.11.2009).

545. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 14 (20) за 2006 г. 'Демократия или национальная власть?' (решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2009).

546. Журнал 'Великоросский хозяин' ? 4 (10) за 2003 г. 'Что нужно для победы великоросских националистов?' (решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2009).

547. Журнал 'Великоросский хозяин' ? 15 (21) за 2006 г. 'Дискриминация мужчин в России' (решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2009).

548. Журнал 'Великоросский хозяин' ? 16 (22) за 2006 г. 'Почему всем великоросскам надо быть националистами?' (решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2009).

549. Журнал 'Великоросский хозяин' ? 2 (8) за 2003 г. 'Семейное законодательство РФ, это главное средство уничтожения великоросского народа!' (решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2009).

550. Книга 'Аль-альмания (секуляризм) и ее отвратительные последствия', издательский дом 'Бадр', под редакцией Мухаммад Шакир Аль-Шариф (решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 03.09.2009).

551. Интернет-ресурс www.velesova-sloboda.org и размещенные на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда г. Самары от 18.12.2009).

552. Высказывания пользователя 'АК-47': с начала предложения 'Никогда ...,,,' до запятых; с начала предложения 'Изе сукермаеру' до последнего слова; с начала предложения 'каширный....' до кавычек; высказывания с начала предложения 'Вы это ... Чего завелись-то? Изя...!' до восклицательного знака; высказывания пользователя под псевдонимом Изя Цукермаер с начала кавычек 'Об...' до закрытия кавычек, высказывания с начала открытия кавычек 'Только...!' до точек и восклицательного знака, высказывания с начала открытия кавычек 'Не с вашим....!' до закрытия кавычек, высказывания с начала кавычек 'Твое...!' до закрытия кавычек, опубликованные на сайте www.gorodsalavat.ru (решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.12.2009).

553. Пятое издание книги 'От Ариев к Русичам' автора Демина Валерия Михайловича, второе издание книги 'От Русичей к Россиянам' автора Демина Валерия Михайловича, изданных в 2005 году в г. Москве, издательством 'Русская правда' (решение Первомайского районного суда города Омска от 03.12.2009).

554. Журнал ? 12 Великоросской национальной партии 'Великоросский Хозяин' 2003 'Богом??? Избранный народ???' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

555. Журнал ? 14 Великоросской национальной партии 'Великоросский хозяин' 2004 'Российское государство, это оккупант над русским народом' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

556. Брошюра 'Что от нас требует бог?' издательство Watch tower Bible and Tract Society of Pensylvania 1996 (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

557. Журнал 'Пробудитесь!' от 8 апреля 1998 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

558. Журнал 'Пробудитесь!' от 8 декабря 1998 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

559. Журнал 'Пробудитесь!' от 22 февраля 1999 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

560. Журнал 'Пробудитесь!' от 22 сентября 1999 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

561. Журнал 'Пробудитесь!' от 22 октября 2000 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

562. Журнал 'Пробудитесь!' апрель 2008 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

563. Журнал 'Пробудитесь!' январь 2009 года, издательство Watch tower Bible and Traktat Society of Pennsylvania (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

564. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 15 мая 1998 издательство Watch tower Bible und Traktat -Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

565. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 1 октября 1998 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

566. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 15 февраля 1999 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

567. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 1 мая 1999 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

568. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 1 ноября 2001 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

569. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 15 февраля 2002 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

570. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 1 марта 2002 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

571. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 1 января 2009 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

572. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 15 января 2009 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

573. Журнал 'Сторожевая Башня возвещает царство Иеговы' от 1 февраля 2009 издательство Watch tower Bible und Traktat-Gesellschaft Deutscher Zwelg. V. Selters/Taunus (решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.10.2009).

574. Информационные материалы в виде текста обращения к 'Генералу Патрушеву, генералу Балуевскому, генералу Маслову, генералу Нургалиеву, генералитету, офицерскому корпусу Вооруженных Сил и спецслужб России' (приговор Обнинского городского суда Калужской области от 23.06.2008, определение Обнинского городского суда Калужской области от 18.03.2009 и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20.04.2009).

575. Информационные материалы, содержащиеся в книге Ю. Д. Петухова 'Геноцид. Общество истребления. Русский Холокост' (решение Перовского районного суда г. Москвы от 18.09.2009).

576. Брошюра Доброслава 'Волхвы' (заочное решение Ленинского районного суда Кировской области от 24.12.2009 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09.02.2010).

577. Публикация 'Курицы вы, больше никто', размещенная на сайте в сети Интернет (решение Улетовского районного суда Читинской области от 23.03.2009 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 07.07.2009).

578. Печатное издание: Александр Белогоров 'Славянские Веды', издание третье, переработанное и дополненное. - М.: Витязь, 2004 (решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.01.2010).

579. Обращения, размещенные неустановленным лицом под псевдонимом 'Patriot.' в сети Интернет на форуме сайта http://circassia.Forumieren.de Международного Черкесского Движения к Адыгам (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.11.2009).

580. Интернет-проект 'Большая Игра 'Сломай систему' (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

581. Интернет-сайт http://www.rusigra.org (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

582. Интернет-сайт http://www.rusigra.info (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

583. Интернет-сайт http://www.rusigra.livejournal.com (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

584. Интернет-сайт www.BelPar.org (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

585. Интернет-сайт www.sbl4.org (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

586. Интернет-сайт www.3a_pycb.livejornal.com (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

587. Интернет-сайт www.rusinfo.org (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 20.01.2010).

588. Книга Демина Валерия Михайловича 'Война и вооруженная борьба' (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 15.02.2010).

589. Обращение ОО 'Голос Беслана' к Президенту и Конгрессу США, Европарламенту и др. 'Всем, кто сочувствует жертвам бесланского теракта!', размещенное на сайтах сети Интернет (решение Правобережного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 15.10.2009).

590. Брошюра Шейха Ясина Расулова 'Джихад на Северном Кавказе: сторонники и противники' (решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2010).

591. Видеоролик ((Present by NjOY...and Sever, Маньяк, Satana, Kuzmich' (решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2010).

592. Интернет-сайт www.dpni-kirov.org (решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 14.01.2010).

593. Материалы Потребительского общества и НейроNoОбщества 'Колоград' на звуковом файле 'СЕМИНАР.mav', на CD-диске с маркировками 'smartbuy' 'CD-R', '52-Х', '80 min', '700МВ' с записью публичного выступления, а также информационного вестника указанного общества 'Славянский колокол' ? 7 за 2009 г. и 'Досье-доказательная база' на Медведева Дмитрия Анатольевича и 'Досье-доказательная база' на Путина Владимира Владимировича (решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.01.2010 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04.03.2010).

594. Информационный материал - видеоролик 'За что мир ненавидит жидов?', размещенный в сети Интернет (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2010).

595. Статья журнала 'Ведическая культура' ? 9, март 2006 года 'Ответы на письма читателей' (стр. 10-14) (решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12.11.2009 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 03.03.2010).

596. Статья журнала 'Ведическая культура' ? 9, март 2006 года 'Противостояние Детей Божьих и Тварей Господних - земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога' (стр. 23-27) (решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 12.11.2009 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 03.03.2010).

597. Печатное издание формата А-4 с обложкой черно-красного фона с названием 'Третий Рим'- Русский Альманах, в центре титульного листа - двуглавый орел, на 132 страницах (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2010).

598. Печатное издание формата А-5 с обложкой черно-бело-желтого фона с названием 'Знамя русской победы. Борьба продолжается' (издание второе, дополненное. РОНС. Москва, 2008 год, автор Игорь Артёмов), на 70 листах (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2010).

599. Печатное издание формата А-5 в черно-белом исполнении под названием 'Белый Рубеж' ? 5 (14), на 32 страницах, на первом листе указаны название и содержание издания, заканчивается рекламным блоком фильма 'Русское поле' и диска 'РОНС-Презентация' (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2010).

600. CD-диск бело-желтого цвета с названием 'РОНС Русский общенациональный союз' и с надписью 'информационный медиа-журнал, выпуск ? 2' (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15.03.2010).

601. Информационный материал, опубликованный в общественно-политической газете 'Кубанская волна' в номере 2(2) 2009 года под названием 'Судьбы общественно-политических организаций карачаево-балкарского народа КБР (1990-2009 годы)', отпечатанный в ОАО 'Издательство 'Кавказская здравница'' г. Минеральные Воды, тираж 999 экз. (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.2010).

602. Статья 'Славяно-Арии', размещенную в компьютерной сети Интернет (решение Заводского районного суда города Кемерово от 24.03.2010).

603. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 21 за 2004 'Рассуждение о расовых предрассудках' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2009).

604. Книга А. Гитлера 'Майн Кампф' (Моя борьба) (решение Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010).

605. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 1 (23) за 2007 'Еврейская стратегия' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2009).

606. ? 3 (9) журнала Великоросской национальной партии 'Великоросский Хозяин' 2003 'Наш ответ начинающему Скинхеду и другим соратникам' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

607. ? 16 журнала Великоросской национальной партии 'Великоросский хозяин' 2006 'Почему всем великороссам надо быть националистами?' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

608. Приложения к журналу 'Великоросский хозяин' ? 8 'Доктрина фашизма' Бенито Муссолини в переводе с итальянского В. Н. Новикова (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

609. ? 6 (12) журнала Великоросской национальной партии 'Великоросский хозяин' 2004 'Русские или великороссы' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

610. ? 7 журнала Великоросской национальной партии 'Великоросский хозяин' 2005 'Незаконно правящая еврейская власть - это организатор всех террористических актов' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 07.10.2009).

611. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 9 (15) за 2005 'Чье Государство Россия?' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2009).

612. Информация, размещенная в сети Интернет, начинающаяся со слов 'Ччччччуркам! ХАЧАМ!!!!!!!!!' и заканчивающаяся словами 'и гореть в аду вечно........' (решение Самарского районного суда г. Самары от 09.03.2010).

613. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 5 (11) за 2004 'Наш страх это главное оружие жидовских оккупантов' (заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от 25.12.2009).

614. Интернет сайт 'К. Пат, Русский националист, участник РНЕ', расположенный по адресу: www.pat-index.livejournal.com (решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.10.2009).

615. Информационный материал - печатное издание: Борис Миронов, 'Приговор убивающим Россию', М: ФОРЖИ, 2005.-198 с. (решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.04.2010).

616. Информационный материал 'Пособие по уличному террору', размещенный на Интернет - ресурсе http://14.ucoz.ru (решение Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2010).

617. Информационные материалы, размещенные 14 марта, 19 марта, 20 марта, 25 марта, 10 апреля, 11 апреля, 13 апреля 2009 г. в глобальной информационной сети Интернет на форуме 'Духовность, религия, философия', в форме текстовых публикаций с наименованием файлов: read.php?40,1407876, пользователем под именем 'Mobile Spec', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Я предлагаю тоже запретить..... звезду'; read.php?40,1418216, page = 2; пользователем под именем 'Спец', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Это свидетельствует о ....богу'; read.php?40,1418216, page = 2; пользователем под именем 'Спец', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Для меня сами праздники 'пасхи' .... Пусть делают что хотят'; read.php?40,1418216, page = 3; пользователем под именем 'TROLL', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Хотя, что собой являет сатанизм.... фанатикам-христианам...'; read.php?40,1397822; пользователем под именем 'Молодой мастер', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Нужно всех евреев ... тут делать'; rеad.php?40,1397822; пользователем под именем 'ZaUroid', начинающегося и заканчивающегося словами: 'И будет тогда население ... половина немцев...'; read.php?40,1397822; пользователем под именем 'Иноземцев', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Все, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому труду.... Производящей разумной деятельности человечества'; read.php?40,1397$22; пользователем под именем 'Молодой мастер', начинающегося и заканчивающегося словами: 'Еврей врет всегда.... Сделать все народы Земли своими рабами'; 'Я тоже считал, что Славяно-Арийский ведах... всех паразитов следует уничтожить' (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.02.2010).

618. печатное издание под наименованием 'След сатаны на тайных тропах истории' со ссылками на автора 'Д. Баксана' и 'издание 2-е дополненное' и реквизитами: 'Грозный - 1999 г.', 'Печать офсетная. Тираж 500 - экз.', 'Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии ООО 'Полиграфсервис' г. Прохладный'.

619. текстовое обращение 'Амир Ташу Казбек: Мы работаем на пути Аллаха в соответствии с конкретным планом, а беспредел кафиров - свидетельство их бессилия', размещенное в глобальной сети Интернет.

620. текстовый документ 'Терроризм является частью ислама, кто отрицает, тот впал в неверие', под авторством Шейха Абдуль Кадир ибн Абдуль Азиза, опубликованный на сайте в сети Интернет.

621. текстовый документ 'Разрешение на уничтожение всех служб защищающих тагута', под авторством Шейха Абу Джандал Аль-Азади, перевод Абу Яхья Дауд, опубликованный на сайте в сети Интернет.

622. Журнал 'Русская воля' ? 11 (март 2008 года) и брошюра 'Некоторые рекомендации по уличному насилию' (решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 05.04.2010).

623. Листовка, содержащая изображение женского лица и надпись 'Ну что? Так и будешь сидеть на диване пока хачики пристают ко мне на улице', имеющая подпись 'Сопротивление', листовка, содержащая надпись 'Какой народ ведет к нам этот сброд?', имеющая подпись 'Сопротивление', листовка, содержащая подпись 'Содержи страну в чистоте, нам не нужно жидовское правительство', имеющая подпись 'Сопротивление' (решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2010).

624. Интернет ресурс www.BelPar.org с содержащимися на нем информационными материалами 'Белый партизан' (решение Советского районного суда города Липецка от 22.04.2010).

625. Публикация 'Вместе мы уничтожим врага! Слава России!' (решение Центрального районного суда города Кемерово от 07.04.2010).

626. Интернет-ресурс http:/Russia.bloodandhonour.net с содержащимися на нем материалами 'Blood & Honour' (решение Советского районного суда города Липецка от 07.04.2010).

627. Интернет ресурс www.KavkazChat.com. с содержащимися на нем информационными материалами (решение Советского районного суда города Липецка от 22.04.2010).

628. Информационные материалы, содержащиеся в концептуальном приложении газеты 'Знание власть' ? 4 (273) за 2006 год в статьях В. В. Квачкова 'Национальное восстание - Да' и 'Первый взвод пошел!' (решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2010.)

629. Листовки 'Держиморды, посылайте умирать в Осетию своих детей ради ваших грязных игр' (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 14.04.2010).

630. Книга 'Великий Инквизитор или Евангелие от Понтия Пилата' автора Шушарена Михаила Викторовича, изданную им в 2008 году в г. Омске (решение Советского районного суда города Омска от 07.04.2010).

631. Часть книги 'Фазаиль Амали' (450 страниц) авторов Шейхуль Хадис Маулана и Мухамада Закирия Кандехлеви (рахматулахи алейхи) издательства 'Религиозное просвещение'. Казань 2007. - 'Ценности Намаза' (страницы 79-155) (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20.04.2010).

632-660. Материалы исключены из списка (определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.04.2011). 14 апреля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры определил произвести поворот исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 марта 2010 г. путем исключения из Федерального списка экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации, размещенного на официальном сайте Минюста России в международной компьютерной сети 'Интернет', информационных материалов Л.Рона Хаббарда с номера 632 по номер 660. Определение вступило в законную силу 26 апреля 2011 г.

632. Л. Рон Хаббард 'Лекции в Финиксе. Освобождение человеческого духа' (диски в количестве 28 штук) (лекции с 1 по 42) и брошюрами в количестве 3 штук (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

633. Л. Рон Хаббард 'Факторы. Восхищение и возрождение бытийности' (диски в количестве 22 штук (лекции с 1 по 18) и брошюрами в количестве 3 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

634. Л. Рон Хаббард 'Конгресс объединения. Общение! Свобода и способность' (диски в количестве 18 штук (лекции с 1 по 16) и брошюрами в количестве 3 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

635. Л. Рон Хаббард 'Источник жизненной энергии' (диски в количестве 26 штук (лекции с 1 по 14) и брошюрами в количестве 3 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

636. Л. Рон Хаббард 'Лекции и демонстрация по дианетике' (диски в количестве 5 штук (лекции с 1 по 5) и брошюра) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

637. Л. Рон Хаббард 'Наука выживания' (диски в количестве 4 штук (лекции с 1 по 4) и брошюра) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

638. Книга Л. Рон Хаббард 'Настольная для преклиров' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

639. Книга Л. Рон Хаббард 'Создание человеческих способностей' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

640. Книга Л. Рон Хаббард 'Дианетика 55!' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

641. Книга Л. Рон Хаббард 'Наука выживания' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

642. Книга Л. Рон Хаббард 'Саентология 8-80' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

643. Книга Л. Рон Хаббард 'Саентология 0-8. Книга основ' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

644. Книга Л. Рон Хаббард 'Саентология: основа жизни' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

645. Книга Л. Рон Хаббард 'Дианетика: эволюция науки' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

646. Л. Рон Хаббард 'Жизненный континуум' (диски в количестве 11 штук (лекции с 1 по 10) и брошюрами в количестве 2 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

647. Л. Рон Хаббард 'Мысль, эмоции и усилие логистики и аксиомы' (диски в количестве 12 штук (лекции с 1 по 10) и брошюра) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

648. Книга Л. Рон Хаббард 'Саентология: история человека' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

649. Книга Л. Рон Хаббард 'Продвинутая процедура и аксиомы' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

650. Книга Л. Рон Хаббард 'Дианетика: первоначальные тезисы' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

651. Книга Л. Рон Хаббард 'Введение в саентологическую этику' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

652. Книга Л. Рон Хаббард 'Проблемы работы. Саентология для рабочих будней' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

653. Книга Л. Рон Хаббард 'Самоанализ' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

654. Книга Л. Рон Хаббард 'Дианетика. Современная наука о разуме' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

655. Книга Л. Рон Хаббард 'Саентология 8-80' открытие и увлечение жизненной энергии ХОМО Сапиенс 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

656. Книга Л. Рон Хаббард 'Дианетика: эволюция науки' экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

657. Книга Л. Рон Хаббард 'Саентология 8-8008' 1 экземпляр (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

658. Л. Рон Хаббард 'Лекция профессионального курса Хаббарда' (диски в количестве 11 штук (лекции с 1 по 21) и брошюрами в количестве 2 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

659. Л. Рон Хаббард 'Инциденты на траке. Техника 88 до прибытия на Землю' (диски в количестве 17 штук (лекции с 1 по 17) и брошюрами в количестве 3 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

660. Л. Рон Хаббард 'Мысль, эмоции и усилие' (диски в количестве 12 штук (лекции с 1 по 11) и брошюрами в количестве 2 штук) (решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 26.03.2010).

661. Статья под названием 'Именем Аллаха призываем вас вступать в ряды сражающихся и их помощников. (Муджахиды Валаята Г1алг1айче)', опубликованную 17.12.2009 на сайте http://www.ingushetia.org/. (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12.04.2010).

662. Статью под названием 'Полюбить джихад - значит познать истинную цену этого мира', опубликованную 17.03.2009 на сайте http://hunafa.com/. (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21.04.2010).

663. Интернет-ресурс www.hunafa.com. (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12.04.2010).

664. Статья под названием 'Призыв Аушевых ко всем жителям Республики Ингушетия', опубликованную 25.10.2009 на сайте http://www.ingushetia.org. (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05.04.2010).

665. Статья Джамиля Шаньморта под названием 'Кавказ обречен без Джихада', опубликованную 12.03.2009 на сайте http://hunafa.com/. (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.05.2010).

666. Статья Джамиля Шаньморта под названием 'С Россией пора кончать!', опубликованную 16.03.2009 на сайте http://hunafa.com/. (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13.05.2010).

667. Материал исключен из списка. (смотри ? 616) Информационный материал 'Пособие по уличному террору', размещенный на Интернет-ресурсе http://14.ucoz.ru/. (решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 05.04.2010).

668. Книга Б. Муссолини 'Доктрина фашизма' (решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.05.2010).

669. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 видеофайлы:

Fuck the red.wmv; Romper Stomper.wmv; Абычный антифошизм. wmv; AKM.wmv; Акция в метро.mpg; Акция в электричке.wmv; Антипутин. wmv; Антифашист-интеллигент. wmv; А ты пацан. wmv; Без слов начало.wmv; Без слов окончание. wmv; Благотворительность. wmv; Бойцовский клуб.wmv; Бойцовский клуб 2.wmv; Болотная площадь -агитация.wmv; Болотная площадь-попытка ? 1 .wmv; Борис Крысолов.wmv; Бритый и злой . wmv; В гостях у красной мрази. wmv; Веня Петухов -лидер антифашистов. wmv; Виват, Россия!.wmv; Временами, wmv; Bpeмeчко.wmv; Время ножей.wmv; Вышел гук из перехода....wmv; Гестапо. wmv; Гей-бар. wmv; Гибель соратника из Нижнего Новгорода.wmv; Городские партизаны.wmv; Горящая свастика.wmv; Дачная история X.wmv; День победы.wmv; День рождения Гитлера. wmv; Дети Африки. wmv; Дым из Трубы.wmv; Еврейские могилы.wmv; Запомни меня!.wmv; Зачистка, wmv; Защити себя!.wmv; ИБП-wmv; Интервью агентству Reuters. mpg; Интервью с щитскином.wmv; История Сбербанка.wmv; Казнь предателя. wmv; Кара. wmv; Качай железо, Бритоголовый.wmv; Китайское общежитие. wmv; Клятва Мести.wmv; Красные Геи.wmv; Крылатые качели. wmv; Кто, если не я. mpg; Ку-Клукс-Клан. mpg; Ловля на живца.wmv; Марш. wmv; Марш памяти Тимура Xaчаравы.wmv; МинЗдрав.wmv; Мир кожи и меха.wmv; Миф о холокосте. wmv; Моя поездка в Минск.wmv; Мыло.wmv; Наркоманы.wmv; Наша страна.wmv; Haшествие.wmv; Нашист одна штука.wmv; Нелегальная дворничеха.wmv; Немотивированное Насилие.wmv; Hигеры.wmv; Новгородские акции.wmv; Новый Враг. wmv; Обращение к правительству. wmv; Он плохо кончил. wmv; Операция Белый Вагон.wmv; Опиздюляющиеся Bместе.wmv; Оранжевая революция.wmv; Очищение от Зла.wmv; Памяти Адольфа Гитлера.wmv; Памяти Дмитрия Боровикова.wmv; Паразиты.wmv; Пение птиц.wmv; Повадки жидов.wmv.; Погнали мента.wmv; Поездка в Питер.wmv; Полезные советы.wmv; Посвящение 2. wmv; Посвящение Бойца Белой Расы.wmv; Похоронное бюро.wmv; Правда о Пелоткине и Девушкине.wmv; Правда о холокосте!. mpg; Правда про OБ46.avi; Предвыборная агитация.wmv; Преступный синдикат.wmv; Прогулки возле гуковской общаги.avi; Прогулки возле гуковской общаги 2.wmv; Прямое действие.wmv; Птичка счастья.wmv; Разгон модников.wmv; Peппep.wmv; Рецепт приготовления негра.wmv; Рудольф Гecc.wmv; Рукопашный 6oй.wmv; Сбор модераторов Ф18.wmv; Семь copoк.wmv; Скин С. wmv; Смешной xaченок.wmv; Спарринги НСО. wmv; Стенка на стенку.wmv; Строительство.wmv; Тренировки HCO.wmv; Тусовка aнтифaшиcтoв.wmv; Утро Красного Cкинa.wmv; Файрплей с шокалом. mpg; Хач - лопух.wmv; Хач раскаивается. wmv; Цыгане. mpg; Чай с сахаром.wmv; Чебурашка. wmv; Член Лимонова. mpg; Шавки. wmv; IIIaвки-ремикc.wmv; Штаб ННП 2002 год.wmv; Штурмфюрер.wmv; Щитский.wmv; Экстремист.wmv; Экстримизм с aтоматом.wmv, содержащиеся на на DVD диске 'Формат-18' (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

670. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 видеофайлы:

City Hunters Birthday Party.wmv ; Magic SkinHeads.avi; Праффда__о_злых_бонах. avi, студии 'Формат-18', содержащиеся на DVD диске ? 1 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

671. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файлы формата mp3:

01 - День Петли.mp3; 02 - Не верь никому!.mp3; 03 - Громовые Раскаты Нашей Борьбы.mp3; 04 - Украинский Патриот (Сокира Перуна cover).mp3; 05 - Брудний Cнir.mp3; 06 - Погром.mp3; 07 - Ночной Кошермар.mp3; 08 - Мразь.mp3; Лють - 01 Response.mp3; Лють - 02 Rage.mp3, содержащиеся на DVD диске ? 3 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

672. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файлы:

13ng.jpg; 14s.jpg; 15ng.jpg; 13760081zi8.jpg; 84359999ys4.jpg; 91749033rq2.jpg; fashizmfi0.jpg; listnso..jpg; nso.jpg; nsol-2.jpg; nsol-4.jpg; nsoMOCKBA2-2.jpg; nsoMOCKBA2-4.jpg; nsoMOCKBA3-2.jpg; nsoMOCKBA3-4.jpg; okkupantss.jpg; пиздобол!!.jpg; скин с флaгoм4.jpg; тoлcтoй2.jpg; devushka.doc; devushkapol.doc; listovka2.doc; listovka3.doc; listovka 4.doc; listovka 5.doc; listovka 6.doc; listovka 7.doc; listovka_3proc.doc; listovka_isaev.doc; NSO_marsh.doc, содержащиеся на DVD диске ? 5 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

673. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файлы:

2ymgn6g.jpg; 4zv8zyx.jpg; 34y8utl.jpg; 1937-ns.jpg; 7777-web.jpg; 19567792_gaubiza.jpg; 24112006_04.jpg; 9774545425.jpg; aaawzim30.jpg; aliens2.jpg; amphetamins.jpg; antifak.jpg; beelinel.jpg; bey.jpg; classifrry6.jpg; condi_whitey.jpg; europe2015.jpg; f75e3fb7fdc7.jpg; fashdosug.jpg; gooks.jpg; graffitil.jpg; happybird.jpg; immigr.jpg; niger.jpg; not-for-slaves.jpg; save88.jpg; sobchak4aw.jpg; victory-copy88.jpg; Африканский народный обычай, у нас Масленица, у них линчивание.jpg; блажены нищие дyxoм.jpg; давай ширнёмся, мне мама из африки героинчика npислала.jpg; Не знаю, может лучше с крестом попробовать.jpg; ЮАР негры убивают белых.jpg, содержащиеся на DVD диске ? 7 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

674. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файлы:

0sehme7w3 lr4.wmv; Ol.wmv; 02.wmv; 03.wmv; 04.wmv; 5 на 5.avi; 05.wmv; 06.wmv; 07.wmv; 08.wmv; 09.wmv; 10.wmv; 11 .avi; 12.wmv; 13.wmv; 14.wmv; 15.wmv; 16.wmv; 17.wmv; 18.wmv; 19.wmv; 20.wmv; 21.wmv; 22.wmv; 23.avi; 24.wmv; 25.avi; 26.wmv; 27.wmv; 28.wmv; 29.wmv; 30.wmv; 31.wmv; 20070224.wmv; borbaROAl8.wmv; dueliROA18.wmv; F18video-Tecaк про 4 ноября.wmv; kulachniy_boyROA18 .wmv; noziROA18.wmv; nso-burning01.avi; nso-burning02. avi; nswpvideo - Будущее Poccии.wmv; okkupanti.wmv; okkupanti2.wmv; qwerty.wmv; rodovich.wmv; rukopashkal -R0A18.wmv; sturmROA18 .wmv; Афа [ремикс].wmv; Афа с бороденкой. wmv; Вальпургиева ночь.avi; В гостях у HCO-Питер.wmv; гитлер-wmv; День русской нации.wmv; Допрос aнтифa.wmv; Допрос гуков.avi; Жиды. wmv; изpaиль.wmv; Koppoзия.wmv; Легенда об OБ46.wmv; митинг HCO.avi; митинг НСО 19.03.06 в Рязани. avi; Мы идем (Ру. С). avi; НС против Афы (Рязань). avi; Подготовка бойцов HCO-Питер.wmv; подъем в лагере. avi; Поздравление с Новым Годом.wmv; Пострадавшая. wmv; Реппера выхватывают.wmv; PHE.wmv; Румянцев 21 aпp.07r..wmv; Рязань-Владимир. wmv; Тренировки бойцов НСО [плохое качество].wmv; Фильм.wmv; Чистка.wmv, содержащиеся DVD диске ? 9 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

675. Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файлы:

дискография.dос; collage 2.jpg collage 3.jpg; collage4.jpg; collage5.jpg; collage6.jpg; collage7.jpg; nas_ne_ostan_www.jpg; nas_ne_ostanovit_www.jpg; nepobedimoe_voy_www.jpg; nepobedimoe_voysko_www.jpg; obJ_001.jpg; obl__01.jpg; obl_003.jpg; obl_03.jpg; obl_004.jpg; obl_04.jpg; rossia_dlya_r_www.jpg; rossia_dlya_russkih_www.jpg; 1 Amur.mp3; 1 Amur_Front.mp3; 1 Ariyskaya_Chest.mp3; 1 Ariyskiy_Rassvet.mp3; 1 BоY.mрЗ; 1 Chestnaya_Igra.mp3; 1 Fair_PJay.mp3; 1 Hooligans_Dont_Stop.mp3; 1 Moya_Borba.mp3; 1 Pogrom.mp3; 1 Rossia_dlya_Russkih.mp3; 1 Vzaperti.mp3; 1ХорСС.трЗ; 1 Znamya__Krovi .mp3; 2.mp3; АСАВ.mрЗ; В&Н.mрЗ; Berserki.mp3; C_18.mp3; Geroin.mp3; Heil.mp3; Horst_ Vessel.mp3; Hummer_Skins.mp3; Molodym_Volkam.mp3; Nenavist.mp3; Nepobedimoe_Voysko.mp3; Oi.mp3; Pesnya_o__Rusi.mp3; R_A_C.mp3; RaHoWa.mp3; Rossia_Prinadlezhit_Nam.mp3; Russia_dlya_Russkih.mp3; Shturmovik.mp3; Skinhead.mp3; Slava_Rossii.mp3; Treneruysya.mp3; Ubei.mp3; Valhalla.mp3, содержащиеся на DVD диске ? 19 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

676. Обнаруженный у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 файл Bound for Glory - Run nigger nigger.wmv, содержащийся на DVD диске ? 23 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

677. Материал исключен из списка. (смотри ? 619) Текстовое обращение 'Амир Ташу Казбек: Мы работаем на пути Аллаха в соответствии с конкретным планом, а беспредел кафиров - свидетельство их бессилия', размещенное в глобальной сети Интернет по электронному адресу 'www.islamdin.com' 09.02.2010 (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2010).

678. Материал исключен из списка. (смотри ? 620) Текстовый документ 'Терроризм является частью ислама, кто отрицает, тот впал в неверие' под авторством Шейха Абдуль Кадир ибн Абдуль Азиза, опубликованный на сайте 'www.islamdin.com' 04.06.2009 (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2010).

679. Материал исключен из списка. (смотри ? 621) Информационный материал - текстовый документ 'Разрешение на уничтожение всех служб защищающих тагута', под авторством Шейха Абу Джандал Аль-Азади, перевод Абу Яхья Дауд, опубликованный на сайте 'www.islamdin.com' 19.02.2009 (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2010).

680. Информационный материал дефиницию (определение) 'Чеченская Республика' в 58 томе книжного издания 'Большая энциклопедия' (Москва, издательство 'Терра', 2006 г.) (решение Заводского районного суда города Грозного от 05.04.2010).

681. Общественно-аналитическая газета Башкортостана 'Майдан' ? 1 (11/125) за август 2008 года (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.04.2009).

682. Материал исключен из списка. (смотри ? 615) Информационный материал - печатное издание: Борис Миронов, 'Приговор убивающим Россию', М:ФОРЖИ, 2005.-198с. (решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.04.2010).

683. Газета 'Свободная Республика' ? 40 (189), содержащую статью 'Тяжелые похороны. Президент получил от ворот поворот' (решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 21.04.2010).

684. Статья 'О национальной идеологии русского народа', размещенная в информационном бюллетене Омской региональной общественной организации 'Русско-Славянский Национальный Союз' 'Вести РСНС' (выпуск ? 2 за июль 2008) (решение Кировского районного суда города Омска от 06.04.2010).

685. Реклама магазина молодежной одежды 'EXTRA' с изображением двух расположенных рядом молний, схожим с нацистской символикой (решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2010).

686. Видеоматериал 'KAVKAZ' на Интернет-странице по электронному адресу: http:vkontakte.ru/id28497819 (решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 25.05.2010).

687. Материалы, размещенные в созданном Смирновым А. Г. блог-дневнике 'Живой журнал', являющегося формой публицистической периодики, профиль которого расположен по электронному адресу: http//exsaga.livejournal.com./ (решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 03.06.2010).

688. Тексты 'Резолюция расширенной сессии Милли Меджлиса татарского народа по декларации о государственном суверенитете Татарстана' и 'Обращение Милли Меджлиса татарского народа о признании государственного суверенитета Республики Татарстан', размещенные в Глобальной информационной сети Интернет по адресу: mili-mijlis blogspot.com и azatlyk-vatan.blogspot.com. (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.05.2010).

689. Видеоматериалы 'Почему скины и фашисты разные вещи' и 'Нападение на московского скинхеда' (решение Октябрьского районного суда города Кирова от 04.06.2010).

690. Информационный материал в форме брошюры 'ОБРАЗ ВРАГА' в германской военной пропаганде, издательства 'Альфапринт' город Новочеркасск, Библиотека Новочеркасского педагогического института, серия 'Источник', 2007 г. (решение Южно-Сахалинского городского суда от 08.12.2009).

691. Информационные материалы - записи песен, предположительно, автора и исполнителя Муцураева Тимура Хамзатовича (Хасановича), содержащиеся на носителе - компакт-диске под номерами файлов: ? 5 песня 'И распахнутся ворота...'; ? 7 песня 'В мечтах и грезах смутно виден Рай...'; ? 8 песня 'Мир, содрогнись и на колени встань...'; ? 11 песня 'Звучит Коран, ему внимают нахи...'; ? 12 песня 'О Аллах, Мир окутан страшной мглой!...'; ? 15 песня 'Нам ниспослана милость от грешных услад...'; ? 20 песня 'Багрово на закате солнце...'; ? 21 песня 'Пустынны улицы аварского села...'; ? 25 песня 'Агрессоры в селе Алхан-Кала...'; ? 26 песня 'Тюрьма племен, империя-палач...'; ? 31 песня 'Спустилась тьма, безмолвие в горах...'; ? 36 песня 'Туман над горами встает...'; ? 40 песня 'Вставай Чечня, пора в поход!...'; ? 56 песня 'Снова начинается день...'; ? 61 песня 'В бой сыны Кавказа, лучшие сыны...'; ? 70 песня 'Чеченцы, услышьте, услышьте мой зов...'; ? 78 песня 'Ночь холодна, опасен путь...'; ? 82 и ? 91 песня 'Черных дней череда, трудный час наступил...'; ? 96 песня 'По меньшей мере, войны шли лет триста...', ? 98 песня 'Еще один рывок, еще рывок вперед...' (решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2010).

692. Листовка 'Независимая Организация Националистов' (решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 25.06.2010).

693. Информационный материал 'Майдан' ? 1 (11/12) ноябрь 2008 г. (решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.04.2010 и кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2010)

694. Информационные материалы - брошюра 'Очищение и воспитание и потребность мусульман в этом' автора Мухаммада Насыруддина аль-Альбани, первое издание, перевод с арабского и примечания к тексту подготовлены редакцией сайта http://www.toislam.com/ (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2010 и определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.07.2010).

695. Печатное издание формата А-3 в черно-белом исполнении с названием 'Я - русский! А - ты?', (изданное при участии Среднероссийского бюро 'Тривинс' г. Тула, ул. Л. Толстого, д.24, тиражом 999 экземпляров) (решение Ленинского районного суда города Владимира от 09.06.2010).

696. Печатное издание русскую патриотическую газету в черно-белом исполнении под названием 'Рубеж' ? 4 (187) август 2008 года, формата А 4, на четырех листах, на первом листе статья под названием 'Наша цель-создание системы русской православной взаимопомощи', автор И. В. Артемов (отпечатано 19.08.2008 ООО 'Сфера' г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 12, тиражом 2000 экземпляров) (решение Ленинского районного суда города Владимира от 09.06.2010).

697. Фильм 'Кровь в мечети Ибрагима', содержащийся на ДВД-диске (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.06.2010).

698. Фильм 'Боль', содержащийся на ДВД-диске (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.06.2010).

699. Фильм 'Иерусалим обещание небес', содержащийся на ДВД-диске (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.06.2010).

700. Фильм 'Воззвание минаретов Аль-Кудса' содержащийся на ДВД-диске (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.06.2010).

701. Фильм 'Иерусалим и черная ненависть', содержащийся на ДВД-диске (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.06.2010).

702. Текстовый документ (статья) под наименованием 'Умри немытая Россия!' со ссылкой на автора Джамиля Шаньморта, обнаруженный и изъятый в глобальной телекоммуникационной сети Интернет на ресурсе (сайте), расположенном по электронному адресу 'http: // salahuddin. blog. ги' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2010).

703. Текстовый документ (статья) под наименованием 'Мусульмане, в ружье!', со ссылкой на автора Джамиля Шаньморта, обнаруженный и изъятый в сети Интернет по электронному адресу: 'http: // hanufa. com.' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.06.2010).

704. Информационный материал - веб-ресурс http://www.islamdin.com/ (IP-адрес 80.239.207.201), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' (решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2010).

705. Текстовый документ под наименованием 'Заявление Командования Вооруженных Сил Объединенного Вилайата Кабарды, Балкарии и Карачая', обнаруженный и изъятый в ходе мониторинга МИС Интернет на сайте 'www.kavkazcenter.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2010).

706. 'Печатное издание русскую патриотическую газету в черно-белом исполнении под названием 'Рубеж' ? 3 (191) октябрь 2009 года, на четырех листах, на первом листе статья под названием 'Белые и красные', автор И. В. Артемов (отпечатано 03.10.2009 ООО 'Сфера' г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 12, тиражом 2000 экземпляров)' (решение Ленинского районного суда города Владимира от 09.06.2010).

707. Листовка 'Нам не безразлична судьба родины' (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2010).

708. Печатное издание 'Русский партизан. Церковно-повстанческий вестник ? 27' (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2010).

709. Интернет-ресурс http://www.ingushetia.org (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24.06.2010).

710. Печатное издание: М. П. Шерстнев. Кто правит нами: психология управленцев. - Москва.: Русская правда, 2006 год, четвертое издание, дополненное и переработанное (решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.07.2010).

711. Книга 'Застольные разговоры Гитлера', автор Пикер Г., перевод с немецкого И. В. Розанова, общ. ред. вступ. Статья и предисловие И. М. Фрадкина, художник А.Вдошко - Смоленск: фирма 'Русич', 1993 год - 496 страниц (решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 19.07.2010).

712. Информационный материал под общим названием 'Набат', содержащий печатные материалы с подзаголовками 'Зеленина в отставку!' и 'Долой новых помещиков!' (решение Московского районного суда города Твери от 26.08.2010).

713. 'Убей! Нам нечего терять. Построй мост с богами!' на странице - http://vkontakte.ru/photo-12739028 142600726; 'Убивай детей мусоров. Будь жестоким. Продавай педофилам. Сжигай отпрысков заживо' на странице 1273-9028 1426007267;

'Дети мусоров. Убей! Выкалывай глаза, отрезай пальцы, уничтожай мразь без жалости. Еще одно поколение сторожевых псов!' на странице - http://vkontakte.ru/photo-12739028 142600916;

'Режь! СМИ - п...ц. Смерть системе! Убивать - весело! Время террора настало!...' на странице - http://vkontakte.ru/photo-127.19028 ! 42600917;

'Убей тинэйджера, сотвори над ним п...ц...' на странице - http://vkontakte.ru/pholo-12739028_142601598;

'Вали хачей. Умою я свою Россию кровью с улыбкой детской и любовью' на странице -http://vkontakte.ru/photo-12739028 142602138;

'Смерть жидам. Ns-wp.cc' на странице - http://vkontakte.ru/photo-l 2739028 142846621;

'Нам нужна ваша кровь! Убивай! Убей мента! Убей хача!' на странице http://vkontakte.ru/photo-12739028 142601703;

'Насилие и террор. Вооружайся!' на странице - http://vkontakte.ru/photo-12739028 142601962. (решение Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2010).

714. Информационные материалы под названием 'Драка спецназа и армян в Армавире' размещенные Юшкиным В. В. в телекоммуникационной сети 'Интернет' на сайте www.kuban.ru ('Форум на www.kuban.ru', директория 'Общество') под именем пользователя 'Юшкин', ? 2 от 11.01.2008 г. в 10 часов 55 минут; ? 10 от 11.01.2008 г. в 15 часов 24 минуты; ? 23 от 13.01.2008 г. в 11 часов 35 минут; ? 47 от 18.01.2008 г. в 10 часов 01 минуту; ? 81 от 26.01.2008 г. в 13 часов 41 минуту; ? 114 от 29.01.2008 г. в 12 часов 24 минут; ? 121 от 30.01.2008 г. в 18 часов 27 минут; ? 132 от 31.01.2008 г. в 12 часов 09 минут, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам отношения к национальности (в частности, к армянской национальности). ? 10 от 11.01.2008 г. в 15 часов 24 минуты; ? 23 от 13.01.2008 г. в 11 часов 35 минут; ? 47 от 18.01.2008 г. в 10 часов 01 минуту; ? 132 от 31.01.2008 г. в 12 часов 09 минут, в которых имеются выраженные языковыми средствами негативные сведения о действиях представителей армянской национальности.? 10 от 11.01.2008 г. в 15 часов 24 минуты; ? 114 от 29.01.2008 г. в 12 часов 24 минут; ? 121 от 30.01.2008 г. в 18 часов 27 минут; ? 132 от 31.01.2008 г. в 12 часов 09 минут, в которых имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий одной группы лиц (русских по национальности) по отношению к другой группе лиц (лицам армянской национальности), объединенных по признакам национальности, а также происхождения. ? 10 от 11.01.2008 г. в 15 часов 24 минуты; ? 132 от 31.01,2008 г. в 12 часов 09 минут, имеются высказывания побудительного характера, по смысловому пониманию косвенно на имплицитном уровне призывающие к враждебным и насильственным действиям одну группу лиц (русских по национальности) по отношению к другой группе лиц (в частности, к лицам армянской национальности), объединенных по признакам принадлежности к определенной национальности, а также происхождения. (решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области).

715. Газета 'Третья столица' спецвыпуск 'Хроники пикирующего градононачальника' (решение Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2010).

716. Статья 'Ты избрал - тебе судить', опубликованная в газете 'Дуэль' ? 14 за 2009 год (решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.08.2010).

717. Интернет-ресурс http://dobroslav.onestop.net/ и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области).

718. Публикация под заголовком 'Контрафактная церковь' автора Товбина Кирилла Михайловича, размещенная в сети Интернет по адресу: http://tovbin.hoter.ru/wiki/1126/316 (решение Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2010).

719. Интернет - ресурс www.Sovinform.ru с содержащимися на нем материалами (решение Советского районного суда г. Липецка от 07.09.2010).

720. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 15 (21) за 2006 г. 'Почему люди не любят еврейскую мафию?' (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.07.2010).

721. Статья 'Соратники! Поможем инородцам покинуть наш город!!!', размещенная на сайте сети Интернет www.antagonizm.ru. (решение Самарского районного суда г. Самары от 19.07.2010).

722. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 26 за 2006 г. 'Родоверие - русская вера' (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.07.2010).

723. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 10 (16) за 2005 г. 'О деятельности инородцев в России' (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.07.2010).

724. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 8 (14) за 2004 г. 'Трагикомическое племя' (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.07.2010).

725. Журнал 'Великоросский Хозяин' ? 11 (17) за 2005 г. 'Кто заселяет Россию азиатскими мигрантами?' (решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14.07.2010).

726. Информационный материал - распечатка книги 'Моя война', размещенная в ОТКС 'Интернет' на сайте www.88belarus.24.ru (решение Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2010).

727. Журнал 'Русская воля' ? 9 за 2005 год (решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.09.2010).

728. Книга 'Один в поле воин' (книга для муджахеда) под редакцией Амира Абдуллагьа Шамиль Абу Идриса (решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18.10.2010).

729. ? 2 газеты 'Мера понимания', содержащий статью 'Антирусская доктрина ползучей клерикализации' (решение Советского районного суда г. Махачкалы от 14.05.2010).

730. ? 5 газеты 'Мера понимания', содержащий статью 'Четыре взгляда на иудейство' (решение Советского районного суда г. Махачкалы от 14.05.2010).

731. Видеоролик 'Jamaatshariat-indonezia229' (решение Промышленного районного суда г. Самары от 22.09.2010).

732. Книга Б. Муссолини 'Мемуары 1942-1943' (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 28.10.2010).

733. Газета Оран ? 7 (7) март 2010 (решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20.09.2010).

734. Газета Оран ? 8 (8) март 2010 (решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20.09.2010).

735. Газета 'Новая рабочая газета' выпуск ? 3 (60) 2010 года, напечатанная 27.04.2010 года (решение Клинцовского городского суда Брянской области от 19.10.2010).

736. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 218 (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

737. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 224 (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

738. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 227 (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

739. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 228 (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

740. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 231 (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

741. Брошюра 'Аль-Ваъй' ? 232 (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

742. Информационный материал 'Ильм (Знание) и сакафат (Просвещение)' (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

743. Информационный материал 'Концепция Хизб-Ут-Тахрир', автор Такийю-д-дин Набханий, Шестое издание (издание утвержденное), 1421 г.х.-2001 г.гр. (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

744. Информационный материал 'Исламская личность', часть 1, автор Такийю-д-дин Набханий (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

745. Информационный материал 'Демократия. Система неверия', автор Абдул-Кадим Заллум (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

746. Листовка 'Ислам, и ничто другое, разрешает проблемы человека' (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

747. Листовка 'Призыв Хизб-ут-Тахрир к исламской умме и в особенности к тем, кто обладает силой в ней' (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

748. Листовка 'Месячный шахри-халака' (решение Московского районного суда г. Казани от 17.09.2010).

749. Статья Поротова Н. Т. 'По страницам печатных изданий. К вопросу об олигархах-евреях в постсоветской России, или О возникшем 'засилье' властной 'клептократии'', опубликованной 18 марта 2010 г. в выпуске газеты 'Родина' ? 11(808) (решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 23.09.2010).

750. Книга Шейха Али Аль-Тантауи 'Общее представление об Исламе' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.11.2010).

751. Брошюра Ясера Аль-Устуани 'Что вы знаете об Исламе?' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.11.2010).

752. Печатное издание 'Библия: Слово Бога или человека?' издательство Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. International Bible Students Association Brooklin, New York, U.S.A. 1998 (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

753. Брошюра 'Бодрствуйте!' издательство Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. Brooklin, New York, U.S.A. 2006 (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

754. Брошюра 'Сторожевая башня' от 1 января 2008 года издательство Wachtturm Bible and Tractat-Gesellshaft der Zeugen jehovas, е. V., Selters/Taunus (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

755. Брошюра 'Сторожевая башня' от 1 ноября 2009 года издательство Wachtturm Bible and Tractat-Gesellshaft der Zeugen jehovas, е. V., Selters/Taunus (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

756. Брошюра 'Сторожевая башня' от 1 декабря 2009 года издательство Wachtturm Bible and Tractat-Gesellshaft der Zeugen jehovas, е. V., Selters/Taunus (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

757. Брошюра 'Пробудитесь' за август 2009 года издательство Wachtturm Bible and Tractat- Gesellshaft der Zeugen jehovas, е. V., Selters/Taunus. (решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.10.2010).

758. Видеофайл 'Видео: Док. фильм 'Русское сопротивление'', размещенный по адресу http://bashtube.ru/video/45183/ (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 18.11.2010).

759. Видеофайл под названием 'Видео: Бритоголовые наносят рейд', размещенный по адресу http://bashtube.ru/video/59036/ (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 18.11.2010).

760. Публикация под заголовком: 'Нанайцы: плачевная действительность', размещенную в сети Интернет по адресу: http:/guraba.net (решение Южно-Сахалинского городского суда от 02.11.2010).

761. Публикация под заголовком: 'Ороки: горькая судьба почти исчезнувшего народа', размещенную в сети Интернет по адресу: http:/guraba.net (решение Южно-Сахалинского городского суда от 02.11.2010).

762. Публикация под заголовком: 'Орочи: горькие плоды геноцида', размещенную в сети Интернет по адресу: http:/guraba.net (решение Южно-Сахалинского городского суда от 02.11.2010).

763. Публикация под заголовком: 'Ульчи: плачевная действительность угнетенного народа', размещенную в сети Интернет по адресу: http:/guraba.net (решение Южно-Сахалинского городского суда от 02.11.2010).

764. Статья 'Идем на выборы. Да! Нет...Почему я не иду на выборы?', опубликованную в еженедельной информационно-развлекательной газете 'Лазаревская панорама' ? 2 (15) от 01 марта 2008 года, автором которой является Атаманчук Владимир Леонидович (решение Лазаревского районного суда города Сочи от 04.10.2010).

765. Брошюра 'Пора вернуть эту землю себе (построссийский проект)' автора Петра Хомякова, издание Киев 2010 (решение Яковлевского районного суда Приморского края от 01.12.2010).

766. Видеофильм 'Россия с ножом в спине 2', файл '2ed8c773883e123334322.vk', формат '.flv' размером 254 Мб, размещенный 26.09.2009 Уткиным Д. В. на сайте социальной сети 'ВКонтакте. RU' (решение Промышленного районного суда г. Курска от 14.12.2010).

767. Книга Генриха Гиммлера (нем. Heinrich Luitpold Himmler) 'Эсэсовец и вопрос крови' (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010).

768. Книга 'Основы веры в свете Корана и Сунны' (автор Салих ас-Сухейми) - М., Издатель А. Н. Факихи, А. аль-Гамиди. - 3-е изд., исп., допол. - М.: Издатель Эжаев, 2008 г. - 304 с. (решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11.10.2010 и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27.12.2010).

769. Газета 'Сакаафат 'Просвещение'' (решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19.08.2010).

770. 'Статья под заголовком 'Молчание русских ягнят'', опубликованная в газете 'Русский клуб' ? 11 за август 2005 года (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2010).

771. Статья под заголовком 'Кемска волость', опубликованная в газете 'Русский клуб' ? 11 за август 2005 года (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2010).

772. Статья под заголовком 'Основные положения программы, Организация Национального Возрождения - 'Русский клуб'', опубликованная в газете 'Русский клуб' ? 11 за август 2005 года (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2010).

773. Статья под заголовком 'Нравы наших соседей. Китайцы едят собственных детей, что они готовы делать с нашими несложно догадаться...', опубликованная в газете 'Русский клуб' ? 11 за август 2005 года (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2010).

774. Газета 'Думать по-русски' ? 3 за декабрь 2007 года (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2010).

775. Статья 'План путина - беда России!', опубликованная в газете 'Думать по-русски' ? 3 за декабрь 2007 года (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2010).

776. Архив старой версии блога, размещенного в сети Интернет на сайте http://iepifanz.liveiournal.com/ (решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11.10.2010).

777. Материалы, размещенные в сети Интернет по электронному адресу http://iepifanz.liveiournal.com/ (решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11.10.2010).

778. Брошюра А. Н. Игнатьева 'Пятая колонна' (решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2010).

779. Газета 'Русская Сибирь' ? 64 за ноябрь 2001 года (решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2010).

780. Листовка 'РНЕ Организация русского сопротивления' (решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2010).

781. Листовка 'Деосинизация' (России) (решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.10.2010).

782. Статья под заголовком 'Welkome, мигранты! Юревич пригласил в город переселенцев: Оказывается город в них нуждается!', опубликованная в бюллетене 'Наша Русская Правда П', отпечатанная в ООО 'Еманжелинский Дом печати' 18.02.2010, заказ ? 222 (решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01.11.2010).

783. Статья под заголовком 'Манифест 'А. Р. С.'', опубликованная в бюллетене 'Наша Русская Правда П', отпечатанная в ООО 'Еманжелинский Дом печати' 18.02.2010, заказ ? 222 (решение Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01.11.2010).

784. Интернет-сайт http:/www.ichkeria.info (решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2011).

785. Музыкальное произведение 'Радикальный голос' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

786. Музыкальное произведение 'Львы и шакалы' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

787. Музыкальное произведение 'Политические солдаты' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

788. Музыкальное произведение 'Славянский дух' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

789. Музыкальное произведение 'Демократия свинца' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

790. Музыкальное произведение 'Стражи Отчизны' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

791. Музыкальное произведение 'Клич нордической крови' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

792. Музыкальное произведение 'Полицейское государство' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

793. Музыкальное произведение 'Знак судьбы' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

794. Музыкальное произведение 'Каскадеры' группы 'Коловрат' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

795. Книга 'Геббельс Йозеф. Дневники 1945 года. Последние записи' (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 13.01.2011)

796. Аудиовизуальное издание CD-диск с названием 'Русское поле', слова исполнены синим и красным цветами, диск находится в коробке, на которой изображены две фотографии и надписи на черном фоне 'РОСН представляет документальный фильм Русое поле Содомиты!!! Поход на Россию Чеченский след' (решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05.07.2010)

797. Текст песни 'За русскую нацию' музыкальной группы Циклон-Б, изложенной на аудионосителе-кассете (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18.10.2010).

798. Текст песни 'Стада косых' музыкальной группы Циклон-Б, изложенной на аудионосителе-кассете (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18.10.2010).

799. Текст песни 'Русский порядок' музыкальной группы Циклон-Б, изложенной на аудионосителе-кассете (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18.10.2010).

800. Текст песни 'Мертвый жид' музыкальной группы Циклон-Б, изложенной на аудионосителе-кассете (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18.10.2010).

801. Текст песни 'Бритоголовый' музыкальной группы 'Безумные усилия', изложенной на аудионосителе-кассете (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 18.10.2010).

802. Видеоролик 'Кавказцы в России' (решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.01.2011).

803. Видеоролик 'анти фа...' (решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.01.2011).

804. Аудиофайл 'Антифа-Лезгинка' (решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.01.2011).

805. Музыкальное произведение 'Убей мента' группы 'Психея' (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010).

806. Печатная брошюра на 4 листах, озаглавленная 'О люди! Какие еще знамения и потрясения должны произойти в вашей жизни, чтобы вы, наконец, задумались над пророческим предупреждением Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), в котором он обратился к человечеству со следующими словами 'Люди спят, и их разбудит смерть. Так проснись же до смерти!'' (решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02.09.2010).

807. Печатная листовка на 1 листе 'О армии мусульман! Неужели среди вас не найдется праведного человека, ревностного к Исламу и мусульманам, а так же их чести и неприкосновенности?' (решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02.09.2010).

808. Печатная листовка на 1 листе, озаглавленная 'Сражение между собой - является большим и скверным преступлением, что служит интересам неверных. И правительство национального единства, первооснова которого признание 'Израиля'' (решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02.09.2010).

809. Книга Левашова Николая Викторовича 'Россия в кривых зеркалах', размещенная в сети Интернет по электронным адресам www.levashov.org, www.levashov.info, www.levashov.name (решение Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010, определение Калужского областного суда от 22.12.2010).

810. Газета 'Русское Забайкалье' ? 6 (23) от 4 июня 2008 года (решение Центрального районного суда г. Читы от 07.05.2009).

811. Информационный материал 'Белый букварь', распространенный в сети Интернет на сайте http://talks.guns.ru (решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.06.2010).

812. 'Программа Русского национального движения' (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.08.2010).

813. 14 комментариев статьи 'Имперская истерика', опубликованной 19 ноября 2009 года на сайте http:/hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28.12.2010).

814. Видеообращение под наименованием 'Обращение Закарии', обнаруженное и изъятое 04.07.2010 в ходе мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет на сайте 'www.islamdin.com' (решение Нальчикского городского суда от 02.03.2011).

815. Статья 'Важность стойкости на пути джихада', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

816. Статья 'Джихад - столп ислама и его вершина', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

817. Статья 'Джихад - обязанность мусульманина', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

818. Статья 'Законы Джихада', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

819. Статья 'Дорогие наши сестры', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

820. Статья 'Обращение к сестрам мусульманкам', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

821. Статья 'Райские рынки', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

822. Статья 'Если вдруг остановится джихад', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

823. Статья 'Враги Ислама. Несколько штрихов', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'salafiti.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

824. Сайт 'salafiti.ru', расположенный в международной компьютерной сети 'Интернет' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

825. Речь в храме отца Василия - Новикова В. Н., размещенную как информационный материал на диске DVD-R ? MAP 702LL 13174652 А2 с надписью на лицевой стороне '+Православие или смерть' (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

826. Видеофильм под названием 'Чудо', размещенный как информационный материал на диске DVD-R Verbatim ? MAP 638NA201636304 (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

827. Видеофильм под названием 'Явление креста', размещенный как информационный материал на диске DVD-R Verbatim ? MAP 638NA201636304 (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

828. Видеофильм под названием 'Телемост', размещенный как информационный материал на диске DVD-R Verbatim ? MAP 638NA201636304 (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

829. Видеофильм под названием 'Чипирование', размещенный как информационный материал на диске DVD-R Verbatim ? MAP 638NA201636304 (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

830. Видеофильм под названием 'Американское шоу', размещенный как информационный материал на диске DVD-R Verbatim ? MAP 638NA201636304 (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

831. Видеофильм под названием 'Гробы для американцев', размещенный как информационный материал на диске DVD-R Verbatim ? MAP 638NA201636304 (решение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010).

832. Статья 'Боевая программа - Абу Мусс аб ас-Сури. Рекомендую', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

833. Статья '44 способа поддержать Джихад', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

834. Статья '39 способов помощи Джихаду и участия в нем', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

835. Статья 'Вопрос о методе восстановления Халифата', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

836. Статья 'Воистину, им будет оказана помощь. Воистину, наше войско одержит победу', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

837. Статья 'Несколько строк из фикха (о джихаде) Шейх-уль-Ислама ибн Таймийи', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'f1sadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

838. Статья 'Письмо-обращение Шейх-уль-Ислама Ахмада ибн Таймийи', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

839. Статья 'Караван идет, собаки лают', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

840. Статья 'Книга Муджапида', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

841. Статья 'Мученики', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

842. Статья 'Основы движения пораженцев', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

843. Статья 'Razyasnenie otnositelno kritiki I somnenij', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

844. Статья 'Амир АбдурРахман о правиле 'Тот кто не делает такфир кафирам-сам кафир'', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'flsadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

845. Статья 'Идеология моджахеда', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

846. Статья 'Путь к земле сражения', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

847. Статья 'Приверженность и непричастность', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте 'fisadilillahi.com' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

848. Сайт 'fisadilillahi.com', расположенный в международной компьютерной сети 'Интернет' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

849. Статья 'Тафсир Суры Аль-Ахзаб, шейхуль-Ислама ибн Теймии', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на официальном сайте 'abuhurayra.wen.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

850. Статья 'Демократия - это религия', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на официальном сайте 'abuhurayra.wen.ru' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

851. Сайт 'abuhurayra.wen.ru', расположенный в международной компьютерной сети 'Интернет' (решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15.03.2011).

852. Текстовый документ под наименованием 'Разъяснение амира Абдуллаха по поводу подрыва ложа марионеточного правительства на ипподроме 1 мая 2010 г.', обнаруженный и изъятый в ходе мониторинга МИС Интернет на сайте 'www.islamdin.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011).

853. Журнал 'Радикальный голос' выпуск ? 1 (2006) (решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.09.2010).

854. Печатное издание - брошюра 'Полное претворение ислама является фардом, частичное же является харамом' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011).

855. Информационный материал, опубликованный в общественно-политической газете Российской Федерации 'Карачаево-Балкарский мир' в номере 2 (73) июнь 2009 года под названием 'Коварный план аннекции алано-карачаево-балкарских памятников', отпечатанный в ОАО 'Издательство 'Кавказская здравница' г. Миниральные Воды, тираж 2000 экз. (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2010).

856. Книга 'Десятое слово о воскресении из мертвых' из собрания сочинений Бадиуззаман Сайда Нурси 'Рисале - и Нур', издания 2005 года, в переводе с турецкого Галимова Т. Н., Абдуллаева М. Ш. (решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.09.2010).

857. Журнал 'Русская воля' ? 7 (февраль 2004) (решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.09.2010).

858. Печатное издание - брошюра 'Законодательство не от Аллаха запрещено шариатом' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011).

859. Видеоматериал - DVD-диск '89 лет без Халифата' 89 лет без законов Аллаха. Халифат - необходимость политического единства' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011).

860. Три текстовых документа под наименованием 'Обращение Амира объединенного вылайята КБК Абдуллаха Аскера Джаппуева. Имарат Кавказ', обнаруженных и изъятых в ходе мониторинга МИС Интернет, на сайте 'www.islamdin.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011).

861. Книга Родзаевского Константина Владимировича 'Завещание русского фашиста' (решение Центрального районного суда г. Красноярска от 11.10.2010).

862. Три текстовых документа под наименованием 'Краткое обращение амиров Объединенного Вилайята Кабарды, Балкарии и Карачая после общего сбора Муджахидов', обнаруженных и изъятых в ходе мониторинга МИС Интернет, на сайте 'www.islamdin.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2011).

863. Статья Зелимхана Мерджо под названием 'Власть над мусульманами', опубликованная 18 июня 2010 года на сайте http://hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 01.03.2011).

864. Аудиоматериал - аудио-книга CD-R-диск 'Победа и сила' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011).

865. Лозунг 'Православие или смерть!', размещенный в Интернет-ресурсе www.russiansymbol.ru (решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010).

866. Лозунг 'Россия для русскихъ', размещенный в Интернет-ресурсе www.russiansymbol.ru (решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010).

867. Видеоматериал DVD-диск 'Конференция по халифату в Индонезии, конференция по халифату в Крыму и др.' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011).

868. Информационный материал, поступивший с адреса электронной почты 22sud2010@gmail.ru от неизвестного лица, представляющий собой электронное письмо начинающееся словами 'Соотечественники!..' и заканчивающееся '...для противодействия провокациям еврейской власти против вас лично и ваших народов, как моральное и юридическое основание для ликвидации еврейских оккупационных сил на нашей территории', состоящее из 12 разделов ('Воззвание к русскому народу, к офицерам армии и флота, к казачеству, к русской молодежи и православному духовенству', 'Уничтожение армии. Ликвидация военной разведки России', 'Товарищи офицеры!', 'Разъяснение о характере тайных операций против русского народа', 'Война с русской молодежью', 'Псевдонационалисты', 'Война с молодежью Кавказа', 'Организация войн и финансовый кризис', 'Экономический террор', 'Диверсионно-террористическая деятельность и психологический террор', 'О разделении русского народа', 'Задачи бойцов народного сопротивления')" (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.07.2010).

869. Печатное издание - брошюра 'История Абу Кадамы об одной женщине, которая сплела из своих волос плетку для лошади' (решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2011).

870. Информационный материал - видео - обращение под наименованием 'razyasnenie-Abdullaha_KBK_2010_okt_' с видеозаписью обращения членов незаконного вооруженного формирования 'Объединенного вилайят Кабарды, Балкарии и Карачая' в том числе Занкишиева А. Р. (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2011).

871. Интернет сайт www.44x2.com. с содержащимися на нем информационными материалами (решение Советского районного суда г. Липецка от 29.03.2011).

872. DVD-диск с фильмами: 'sura as-sadja', 'sura gaf-ayat 16-end', 'Багдадский снайпер', 'Как взрывали Россию Ф. С. Б.', 'Конец', 'Мультик', 'Проповедь9992' (видеостудия 'NIRVANA', г. Буйнакск, 2007 г.), 'Прелести суфизма 'Шайтаны'' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

873. DVD-диск с фильмом 'Чудеса Корана' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

874. Печатное издание - брошюра 'Хидаят и долалат' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

875. Печатное издание - брошюра 'Письмо, адресованное антику, который не хочет говорить' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

876. Печатное издание - брошюра 'Цель жизни мусульманина' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

877. Печатное издание - брошюра 'Транскрипция аятов Системы Ислама' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

878. Печатное издание - брошюра 'Ислам - система жизни, общества и государства' (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

879. Печатное издание - журнал 'Аль-Ваъй' ? 265 от февраля 2009 г. (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

880. Печатное издание - журнал 'Аль-Ваъй' ? 266 от марта 2009 г. (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

881. Печатное издание - информационно-аналитический дайджест 'Иад' ? 30 от сентября 2008 г. (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

882. Печатное издание - информационно-аналитический дайджест 'Иад' ? 27 от июня 2008 г. (решение Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07.04.2011).

883. Листовка под заголовком 'Обращение к сотрудникам правоохранительных органов Дагестана' от имени Раббани Халилова (решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12.05.2004).

884. Листовка под заголовком 'Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного' от имени Раббани Халилова (решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12.05.2004).

885. Книга 'Таухид' из серии 'Библиотека мусульманина' - издание третье, перевод с арабского, данные о месте и годе издания отсутствуют, на 147 стр. (решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.02.2011).

886. Статья 'Свой среди чужих, чужой среди своих', опубликованная в газете 'Приазовский край' ? 19 от 22 мая 2008 года, выпущенная в количестве 2 400 экземпляров (решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2010).

887. Книга 'Сто законов из Талмуда', автор неизвестен, изданная ООО фирма 'Витязь' (решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.09.2010).

888. Книга 'Кто виноват', автор В. Ф. Романенко, изданная ООО фирма 'Витязь' (решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.09.2010).

889. Книга 'Суд над академиком', автор В. И. Корчагин, изданная ООО фирма 'Витязь' (решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.09.2010). 890. Видеолекция Айрата Вахитова 'Закаат' издательство 'Бадр' - файл Islamtvru-Zakatayrat Vakhitov551.wmv, размещенная в сети 'Интернет' (решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 28.02.2011).

891. Книга 'Разъяснение к Книге Единобожия' шейха Абд ар-Рахман Наср ас-Са ди и шейха Абд ар-Рахман ибн Хасан, Баку - 1997, 250 стр. (решение Норильского городского суда Красноярского края от 28.10.2010).

892. Листовка с текстом 'Егор Свиридов убит кавказцами. Русский, пора дать отпор. Один за всех - все за одного' (решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.04.2011).

893. Текстовый документ 'Имам Шамиль и его 'Мусульманская империя'' (решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011).

894. Текстовый документ ''Яркий период' политического ислама' (решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011).

895. Текстовый документ 'Победа над куффром близка!' (решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011).

896. Текстовый документ 'Сложен выбор для мусульманина' (решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011).

897. Газета 'Русский порядок', сентябрь 2009, с заголовком 'Путь в нерусскую Россию', 4 страницы (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

898. Газета 'Русский порядок', январь 2010, с заголовком 'Прикрываясь Западом, Кремль продает Россию Китаю', 4 страницы (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

899. Листовка с заголовком 'Взгляни-ка, князь какая м.., в кремлевских стенах завелась!' (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

900. Листовка с заголовком 'Солдаты рейха!!! Запомните их! Эти люди легко совершили то, что не удалось вам за годы кровавых усилий!' (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

901. Листовка с заголовком 'Всякая раса, беззаботно: перемешивающая свою кровь с чужой, обречена погибнуть' (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

902. Листовка с заголовком 'Спасибо за увольнение', 'Согласен с повышением тарифов ЖКХ'... (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

903. Листовка с заголовком 'УМРИ ЗА РОДИНУ', 'А НЕ ИЗ-ЗА ПЬЯНСТВА!' (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

904. Листовка с заголовком 'Перед вами чудо-изобретение', 'Телевизатор!' (решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24.05.2011).

905. Статья (письмо) от имени Бойкова A.M. 'Размышление после неудачи' (решение Федерального суда Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 20.07.2004).

906. Брошюра 'Яримлим из страны Ямхад. Москва третий Рим, четвертому не бывать', изданная в городе Омске (решение Октябрьского районного суда города Омска от 18.05.2011).

907. Электронный журнал 'НС-Тайга' (решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2011).

908. Видеоролик 'Достойны смерти!', размещенный в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://harchikov.clan.su/publ/video/3-2-2' (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.06.2011).

909. Информационные материалы, находящиеся в Русском международном журнале 'Атеней' ? 5, регистрационный номер ПИ ? 77-5491 от 29 сентября 2000 года Министерства РФ по делам печати, отпечатано в ГУП 'ИПК 'Московская правда'', 112 страниц (решение Королевского городского суда Московской области от 07.12.2010).

910. Информационные материалы, находящиеся в журнале Национал-социалистическое издание 'Страницы террора' ? 1, 26 страниц (решение Королевского городского суда Московской области от 07.12.2010).

911. Журнал 'Корпус', январь - февраль 2007 г., ? 1, 32 страницы (решение Королевского городского суда Московской области от 07.12.2010).

912. Информационные материалы, находящиеся в газете 'Корпус' ? 3 (5) август 2005 г., ? 1 (3), свидетельство ПИ ? 77-15655, 20 страниц (решение Королевского городского суда Московской области от 07.12.2010).

913. Журнал 'Русская воля', февраль 2007 г., ? 10, www.russianwill.org, 48 страниц (решение Королевского городского суда Московской области от 07.12.2010).

914. Брошюра 'Религия - оплот мира?' издательство Watchtower Bible and Tract Society of Pennsylvania 2011; Wachtturm - Gesellshaft, Selters/Taunus (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 30.05.2011).

915. Брошюра 'Проявляйте рвение к истинному поклонению' издательство Watchtower Bible and Tract Society of Pennsylvania 2010; Wachtturm - Gesellshaft, Selters/Taunus (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 30.05.2011).

916. Статья 'Что такое ZOG?', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационных сайтах http://elniki-fans.ucoz.com// и www.elniki-fans.ru (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.06.2011).

917. Статья 'ZOG', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационных сайтах http://elniki-fans.ucoz.com// и www.elniki-fans.ru (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.06.2011).

918. Книга В. А. Иванова, В. В. Селиванова (В. А. Истархова) 'Удар русских богов', 4-ое издание, изданное ООО 'Русская Правда' в 2007 г. - 416 стр." (решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.12.2009).

919. Раздел 'Национальный вопрос' в статье 'Обращение к русским людям', опубликованной в газете 'Бастион. Алтай' ? 4 за март 2010 года (решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 22.03.2011, определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.06.2011).

920. Аудиофайл 'Моя толерантность' размером 4,84 МБ (5 076 200 байт), содержащий аудиозапись общей длительностью 05 минут 17 секунд, размещенный на Интернет-сайте 'Кровь-Рейха', имеющий электронный адрес www.reichblood.narod.ru (решение Промышленного районного суда города Курска от 04.05.2011).

921. Статья 'Русское национально-освободительное Движение СТРАТЕГИЯ 2020 Концепция стратегического развития. Общий вектор.' (решение Благовещенского городского суда Амурской области от 14.06.2011).

922. Видеофайл размером 14,9 МБ (15 657 749 байт), содержащий видеоролик 'Арийский манифест' общей длительностью 06 мин. 20 сек., размещенный на Интернет-сайте 'Кровь-Рейха', имеющий электронный адрес www.reichblood.narod.ru (решение Промышленного районного суда города Курска от 17.05.2011).

923. Видеофайл размером 19,2 МБ (20 204 016 байт), содержащий видеоролик '1020' общей длительностью 04 мин. 38 сек., содержащий аудиозапись общей длительностю 05 минут 17 секунд, размещенный на Интернет-сайте 'Кровь-Рейха', имеющий электронный адрес www.reichblood.narod.ru (решение Промышленного районного суда города Курска от 17.05.2011).

924. Текст интервью HVIS ASATRU TAR OSS от 27.11.2005 г., размещенный на Интернет-сайте 'Кровь-Рейха', имеющий электронный адрес www.reichblood.narod.ru (решение Промышленного районного суда города Курска от 02.06.2011).

925. Текст интервью CHAOS 34 ZINE от 2006 г., размещенный на Интернет-сайте 'Кровь-Рейха', имеющий электронный адрес www.reichblood.narod.ru (решение Промышленного районного суда города Курска от 02.06.2011).

926. Книга 'Жизнь пророка, да благословит его Аллах и да приветствует', автор аль-Мубаракфури Сафи ар-Рахман, перевод с арабского Абдулла Нирша, - М.: Умма, 2008, 656 с. (решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2011).

927. Видеоролик 'Format18. Казнь предателя.wmv' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

928. Видеоролик 'MEDVED FILMS. Россия для Русских. wmv' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

929. Видеоролик 'Format18. News. урок экстремизма.wmv' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

930. Видеоролик 'Format18. Экстремист.wmv' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

931. Видеоролик 'Home video. hdsl.avi' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

932. Видеоролик 'metro.avi' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

933. Видеоролик 'ОБЩАГА НЕГРОВ.avi' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

934. Видеоролик 'Банда Москвы ВИВАТ, РОССИЯ! 'Отмахали цунора на nacxy.wmv'' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

935. Видеоролик 'Правый Кулак CIIB.wmv' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

936. Видеоролик 'Стадо Косых.wmv' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

937. Изображение бритоголового мужчины в очках, куртке, на левом рукаве которой имеется изображение кельтского креста, держащего на левом плече бейсбольную биту, с надписью 'SKINHEADS' Будущее принадлежит нам! ... Бойся нас! (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

938. Изображение трех бритоголовых мужчин, одетых в массивные черные ботинки, светлые брюки, расположенные по кругу, спиной друг к другу и надписью: 'ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!' ... Да здравствует наш Народ" (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

939. Изображение с надписями на сером фоне 'White Power' и 'Skin Head Мы должны защищать существование ...' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

940. Изображение черепа в красном колпаке и надписями 'Быть воином значит жить вечно' и 'Новый год (изображение, сходное с нацистской символикой до степени смешения) новый террор!' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

941. Изображение человека, лежащего на земле и прикрывающего голову руками, вокруг которого стоят люди, с изображением кулаков и надписями 'Убивай... Это весело! Это модно! Это спортивно!' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

942. Изображение в виде надписи 'хороший .. мертвый ...', с изображением прицела автомата (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

943. Изображение лица человека с чертами, напоминающими А. Гитлера и надписью 'У ... И...ЭТО ВЕСЕЛО' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

944. Изображение двух солдат в форме, напоминающей форму солдат фашистской армии, приставивших пистолеты, наклонившегося мужчины и надписями 'Blood Honor', 'Serbia', 'Athems of cleansing' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

945. Изображение портрета императора Александра III и надписями 'Россия - для Русских ...! Александр III', 'За русскую Россию!', 'Кровь (изображение, сходное с нацистской символикой до степени смешения) честь' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

946. Изображение мужчины в черной куртке и черной маске и надписью 'Blood (изображение, сходное с нацистской символикой до степени смешения) Honor' и изображение белого круга с буквой 'S', стилизованной под знак 'SS' (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

947. Изображение фигуры человека, правая рука которого вытянута в традиционном нацистском приветствии, с наличием изображения, сходного с нацистской символикой до степени смешения (коловрат) и кельтского креста" (решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 02.11.2010).

948. Листовка, начинающаяся словами 'Народам и ставленникам над ними' (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

949. Статья 'Наши женщины справа' (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

950. Статья 'Клич победы - ТУРАНГОЛ! АЛЛА АКБАР!' (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

951. Статья 'Дневник Nailkhan Jihadshah' (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

952. Статья 'БЭС см.: ВИРУСЫ (от лат. Virus - яд)' (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

953. Статья 'Русский язык искусственно придуман' (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

954. Интернет-сайт www.livainternet.ru (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

955. Интернет-сайт www.TATARLAR (решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2011).

956. Размещенная Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru фотография с надписями черного цвета на белом фоне 'П...уй (ненормативная лексика) домой' 'Для гостей столицы п...ы (ненормативная лексика) от ментов 0 рублей п...ды (ненормативная лексика) от скинов 0 рублей' 'Билет до чуркистана В ПОДАРОК*' '*в багажном отделении' 'by Sturmovik' с изображением ботинком черно-желтого цвета и палкой серо-желтого цвета (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

957. Размещенная Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru фотография с надписью 'РАЗНЫЕ ВИДЫ ОБЕЗЬЯН Сбиваются в стаи себе подобных' с изображением группы людей южных национальностей (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

958. Размещенные Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru фотографии с надписями '14/88' 'СЛаВа России' 'People And A Future For White Children' с изображением кистей двух человек - взрослого и ребенка, сложенных вместе ладонями кверху, и немецкой свастики в ладонях ребенка (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

959. Размещенный Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru видеофайл 'Поддержи русского' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

960. Размещенный Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru видеофайл 'Русские девушки и южные парни' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

961. Размещенный Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru видеофайл 'ДПНИ. Кавказцы и русские женщины. КАК ХАЧИ ОТНОСЯТСЯ К НАШИМ РУССКИМ ЖЕНЩИНАМ В НАШЕЙ ЖЕ СТРАНЕ!!!!' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

962. Размещенный Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru видеофайл 'Толерантность к славянскому населению' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

963. Размещенная Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru аудиозапись 'Велимор - Коловрат. Россия' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

964. Размещенная Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru аудиозапись 'Holdaar&Железный порядок - Бей первым!' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

965. Размещенная Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru аудиозапись 'Железный порядок - Полные ненависти' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

966. Размещенная Байкаловым Никитой Игоревичем в сети Интернет на странице 'Сергей Правый' сайта www.vkontakte.ru аудиозапись 'Железный порядок - Прямое действие' (решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2011).

967. Анонимная брошюра 'ОСКАЛ', размещенная на сайте www.ifolder.ru, в файлах, доступная по ссылкам http//ifolder.ru/4576084 и http//ifolder.ru/7870362 (решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.07.2011).

968. Анонимная брошюра 'Smell of Hatred', размещенная на сайте www.ifolder.ru, в файлах, доступная по ссылкам http//ifolder.ru/4576084 и http//ifolder.ru/7870362 (решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.07.2011).

969. Интернет ресурс www.nbp-info.ru (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22.07.2011).

970. Книга В. Н. Емельянова 'Десионизация' (Москва, Издательство 'Русская правда', 2005 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008).

971. Книга А. Бенсона 'Фактор сионизма. Влияние евреев на историю XX столетия' (Москва, Издательство 'Русский Вестник', 2001 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.10.2009).

972. Брошюра Родионова И. А. 'Решение еврейского вопроса' (Москва, Издательство 'Витязь', 2000 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008).

973. Книга Ю. Графа 'Миф о холокосте. Правда о судьбе евреев во второй мировой войне' (Москва, Издательство 'Витязь', 2001 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008).

974. Книга А. М. Белогорова 'Славянские веды' (Москва, Издательство 'Витязь', 2004 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008).

975. Журнал Сторожевая Башня 'Чем станет для вас ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА?', 15 марта 2007, 32 страницы (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.04.2011).

976. Журнал Сторожевая Башня 'О чем свидетельствует замысел в природе', 15 августа 2007, 32 страницы (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.04.2011) .

977. Журнал Сторожевая Башня 'Стоит ли жить сегодняшним днем?', 15 октября 2007, 32 страницы, издательство WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.04.2011) .

978. Книгу 'Приближайся к Иегове', 2002, 319 страниц, издательство WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. INTERNATIONAL BIBLE STUDENTS ASSOCIATION Brooklyn, New York, U.S.A) (решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.04.2011).

979. Книга Евгения Дюринга 'Еврейский вопрос как вопрос о расовом характере и его вредоносном влиянии на существование народов, на нравы и культуру' (Москва, Издательство 'Русская правда', 2003 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03.12.2008).

980. Книга 'Мистерии Шамбалы' из серии 'Мудрость Шамбалы' неустановленного автора под псевдонимом 'Светозар' (решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13.09.2011).

981. Статья 'Это их цивилизация' (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011).

982. Статья 'В Беслане вспомнили про письмо Шамиля Басаева Владимиру Путину' (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011).

983. Статья 'Джамаат 'Шариат' обещает атаковать Сочи и синагогу в Шамилькале' (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011).

984. Статья 'Дагестанский Фронт: Джихад продолжается' (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011).

985. Сайт 'Кавказ-Центр' (www.kavkazcenter.com), его зеркала: kavkaz.tv, kavkaznews.com, kavkaz.org.uk, kavkazcenter.com, kavkazcenter.net, kavkazcenter.info (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011).

986. Статья 'Мы и Авдеевцы: по второму вопросу у нас нет разногласий' (стр. 7), содержащаяся в журнале 'Атеней' (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2011).

987. Статья 'Взгляд из бездны' (стр. 60-63), содержащаяся в журнале 'Атеней' (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2011).

988. Статья 'От Берлина и Москвы до Иерусалима', содержащаяся в журнале 'Атеней' (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2011).

989. Статья 'Раскол Америки' (стр. 116-119), содержащаяся в журнале 'Атеней' (решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.05.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2011).

990. Видеоролик 'J_bulgar-AllahnenKollarellTrening_wmvll4', размещенный на интернет-ресурсе www.tawba.info (решение Вахитовского районного суда города Казани от 28.07.2011).

991. Видеоролик 'Wolfram-JamaatBulgarNews466', размещенный на интернет-ресурсе www.tawba.info (решение Вахитовского районного суда города Казани от 28.07.2011).

992. Видеоматериалы под названием 'Videos-JamaatBulgar-obrashenie Adama', размещенный на интернет-ресурсе www.tawba.info (решение Вахитовского районного суда города Казани от 23.08.2011).

993. Информационный материал, содержащийся в листовке 'Мы не доверяем этой власти!' (решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.09.2011).

994. Исламский идеологический журнал 'Халифат' ? 35 от 02.2009 (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.07.2011).

995. Исламский идеологический журнал 'Халифат' ? 34 от 31.01.2009 (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.07.2011).

996. Видеоролик 'Русский марш', размещенный в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационной странице http://www.youtube.com/watch?v=46uPyOhX5bQ сайта www.youtube.com (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.09.2011).

997. Журнал-газета 'Аркаим' ? 1 от 19.01.2010 г. 'Духовно-Родовой Державы Русь' (решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.07.2011).

998. Журнал-газета 'Аркаим' ? 2 от 23.02.2010 г. 'Духовно-Родовой Державы Русь' (решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.07.2011).

999. Брошюра 'Россия ополчается против разрушителей' (решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.06.2011).

1000. Листовки следующего содержания: 'Долой власть ЧК-нутых Путина и Медведева', 'Долой власть ЧК-нутого Путина' (решение Центрального районного суда города Читы от 15.09.2011).

1001. Информационный материал - текстовой документ под наименованием 'Видео. Послание из земель Хорсана моджахедам Имарата Кавказ', обнаруженный и изъятый в ходе мониторинга МИС Интернет на сайте 'www.jamaattkbr.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2011).

1002. Журнал 'Сознание' ('Аль-Ваъй') ? 282/282, часть-1, июль-август 2010 года (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1003. Статья 'Эй, Мусульмане! Неужели не настала пора перемен?' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1004. Статья 'Продолжаются преступления президента Узбекистана и его шайки' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1005. Статья 'Визит еретика Каримова дал 'результаты', жертвами в руках кровососа Каримова и НАТО стали двое сторонников 'Хизб-ут-Тахрир', которые до последнего отстаивали свои взгляды' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1006. Статья 'Объявление для печати. Али Абдуллох Солих боится, что участь Хосни Мубарака придет и за ним' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1007. Статья 'Объявление для печати. Призыв сесть за стол переговоров в Йемене, всего, лишь, очередная попытка предупреждений событий в Тунисе и Египте' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1008. Статья 'Распространение листовок 'Хизб-ут-Тахрир' угрожает спокойствию конституционного режима Судана' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1009. Статья "Служба национальной безопасности Судана арестовывает десятки сторонников 'Хизб-ут-Тахрир' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1010. Статья 'Преступное действо полностью исполнено..., Юг поделен' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1011. Статья 'Америка посредством взрыва вновь делает армию Пакистана мишенью. Цель, начать на севере вазиристана очередную военную операцию и переброска в Пакистан военных частей для освобождения Раймонда Девиса' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1012. Статья "В некоторых районах Пакистана 17 апреля пройдет ряд демонстраций под лозунгом 'Выгоните Америку, Свергните правителей-изменников, Верните Халифат' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1013. Статья 'Враг Аллаха и всего верующего сообщества с помощью самолетов и оружия убивает тысячи ливийцев. И сам он и его сын ограничиваются тем, что уничтожают всех до единого' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1014. Статья 'Не допустить западного агрессора в Ливию!' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1015. Статья 'Мусульмане в Сиднее выразили поддержку Ливийским восставшим и осудили зверства Каддафи' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1016. Статья 'Поездка Камерона на Средний Восток открыто показывает двойные стандарты, стремление воспользоваться ситуацией и природу капитализма во внешней политике Британии' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1017. Статья 'Превышающие полномочия, рушатся один за другим, а руководители Запада меняют маски' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1018. Статья 'Крах модели мультикультурного общества' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1019. Статья 'Эй, победители крестоносцев и татар...Эй, население сердца Ислама, будьте осторожны, бойтесь быть обманутыми красивой оберткой Америки и ее приспешников' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1020. Статья 'Посредством создания Халифата, который ведет правильным путем, пришло время истинных перемен, на фоне развала частей ереси' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1021. Статья 'Тунис и вся достоверная правда о перевороте' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1022. Статья 'Сводка демонстрации рядом с посольством Египта в Бейруте' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1023. Статья 'Свергнут второй из защитников Кемп-Девида' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1024. Статья 'Перемены, которые мы жаждем' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1025. Статья 'Высший военный совет 'Хизб-ут-Тахрир' в Газе, призывает аннулировать Кемп-Девидское соглашение и создать Халифат' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1026. Статья 'Объявление для печати' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1027. Статья 'Открытое письмо в организации по защите прав человека и в организации по гражданскому обществу. О мучительном положении, пребывающих в заключении в руках Бенгальского правительства сторонников 'Хизб-ут-Тахрир' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1028. Статья 'И до вас было много разнообразных путей - экспериментов. Хватит, обойдя вокруг земли, посмотрите последствия тех, кто сказал, что вера в Аллаха жива' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 27.09.2011).

1029. Листовки 'Обращение Хизб ат-тахрир с призывом к искренним имамам' в количестве 7 штук' (Москва, Издательство 'Русская правда', 2003 г.) (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.07.2011).

1030. Печатные информационные материалы "Русская правда. Всеславянская газета, выпуски ? 61-62 за 2009 год 'Русского национального освободительного движения' (решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.07.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.10.2011).

1031. Интернет-ресурс www.limonka.nbp-info.ru (решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 06.10.2011).

1032. Книга Волкова Владимира Игоревича 'Middle finger' (The radikal view) собрание сочинений 2001-2006 года (решение Ленинского районного суда г. Пензы от 17.10.2011).

1033. Брошюра 'Книга Муджахеда', автор текста - Амир Абдуллагъ Шамиль Абу Идрис (решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 09.09.2011).

1034. Брошюра под названием 'О те, кто уверовал!..' в бумажном переплете, серо-зеленого цвета, состоящая из 172 страниц, изготовленная типографическим способом, составителем которой является Абдулла (решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.06.2011).

1035. Интернет-ресурс http://infokavkaz.com (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28.09.2011).

1036. Интернет-ресурс http://djamagat.wordpress.com (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.09.2011).

1037. Интернет-ресурс http://vdagestan.info (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.09.2011).

1038. Интернет-ресурс http://kavkazanhaamash.com/meny.html (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.09.2011).

1039. Интернет-ресурс http://vilayatiu.co.cc (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 23.09.2011).

1040. Книга 'Русский ответ на еврейский вопрос' автора Брагина Анатолия Павловича, издания 2006 года (решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.10.2011).

1041. Книга 'Ревизионистская история: взгляд справа', изданная в 2003 г. издательством 'ББЯ' (решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.10.2011).

1042. Журнал 'Сторожевая башня возвещает царство Иеговы' 01.12.2007 изд. Wachtturn Bibel- und Traktat -Gesellschaft der Zeugen jehovas e. V., Selters/Taunus (решение Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2011 и определение Ростовского областного суда от 13.10.2011).

1043. Журнал 'Сторожевая башня возвещает царство Иеговы' 15.12.2007, изд. Wachtturn Bibel- und Traktat -Gesellschaft der Zeugen jehovas, e. V., Selters/Taunus (решение Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2011 и определение Ростовского областного суда от 13.10.2011).

1044. Журнал 'Бодрствуйте! В каком отношении? Почему это особенно важно именно теперь?' изд. Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc Brooklyn, New York U.S.A. 2004 (решение Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2011 и определение Ростовского областного суда от 13.10.2011).

1045. Журнал 'Пробудитесь!' декабрь 2007, изд. Wachtturn Bibel- und Traktat -Gesellschaft der Zeugen jehovas, e. V., Selters/Taunus (решение Сальского городского суда Ростовской области от 27.06.2011 и определение Ростовского областного суда от 13.10.2011).

1046. Пятое издание книги (переработанное и дополненное) 'От Ариев к Русичам' автора Демина Валерия Михайловича, изданное в 2008 году издательством 'Русская правда' в городах Москве и Омске (решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.08.2011).

1047. Прокламация 'Список государственных преступников', адрес отправителя - hqwaflmaiw@el.ru (решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2011).

1048. Интернет-ресурс www.resistance88.com с содержащимися на нем информационными материалами (решение Советского районного суда города Липецка от 25.10.2011).

1049. Листовка 'Десять опор члена славянской общины Санкт-Петербурга и Ленинградской области' (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1050. Газета 'Наша трибуна' ? 32, январь 2005 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1051. Газета 'Наша трибуна' ? 1 (49), январь 2006 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1052. Газета 'Наша трибуна' ? 4 (52) сентябрь 2006 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1053. Газета 'Наша трибуна' ? 1 (54), январь 2007 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1054. Газета 'Русский фронт Московии' ? 8-9, 2005 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1055. Газета 'Русский фронт Московии' ? 10-11, 2005 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1056. Газета 'Русский фронт' ? 8 (87) 2006 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1057. Газета 'Резонанс' ? 4, июнь 2006 года (решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2011).

1058. Информационные материалы книги 'Удар русских богов', автор В. А. Истархов, изданной ЛИО 'Редактор', г. Санкт-Петербург, 2001 год (решение Касимовского городского суда Рязанской области от 12.03.2010).

1059. Листовка 'Катехизис кавказца в России' (решение Тушинского районного суда города Москвы от 29.08.2011).

1060. Листовки, начинающиеся с обращения 'Тупые русские рабы' и завершающиеся фразой 'Кавказ рулит', обнаруженные 01.01.2011 года на улицах Лермонтова, Ленина, Степная, в переулке Школьный села Новоблагодарного Предгорного района Ставропольского края (решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.11.2011).

1061. Статья 'Обращение моджахедов Идель Урала к моджахедам Имарата Кавказ', расположенная по адресу в сети Интернет по электронному адресу информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/ 02/78726.shtml (решение Кировского районного суда г. Уфы от 17.11.2011).

1062. Шестой комментарий к статье 'Крик души башкирской женщины' под ником Ildar (размещенный 16 сентября 2010 в 19:21), расположенный по электронному адресу сети Интернет http://kyk-byre.ru/188-krik-dushi-bashkirskoj-zenshhiny.html' (решение Кировского районного суда г. Уфы от 08.07.2011).

1063. Статья 'Идель-Урал. Воззвание к мусульманам Идель-Урала', расположенная по адресу в сети Интернет по электронному адресу информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://kavkazcenter.com/russ/content/2011/01/09/78000.shtml (решение Кировского районного суда г. Уфы от 17.11.2011).

1064. Видеофайл 'Временами.flv', размещенный в международной компьютерной сети Интернет на сайте http://j-net.ru (решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.10.2011).

1065. Видеофайл 'На сердце тоска.flv', размещенный в международной компьютерной сети Интернет на сайте http://j-net.ru (решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.10.2011).

1066. Видеофайл 'ony drygue.flv', размещенный в международной компьютерной сети Интернет на сайте http://j-net.ru (решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.10.2011).

1067. Информационный материал 'Где искать фашистов в России' (решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.06.2011 и определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.10.2011).

1068. Информационный материал 'Глобализация и Россия' (решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.06.2011 и определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.10.2011).

1069. Брошюра 'Фетва в отношении захвата имущества неверных в Дар-уль Харб', автор шейх Ануар аль-Ауляки, перевод с английского, Ансар Аль-Муджахидин - 2011 (решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2011).

1070. Книга 'Свет священного Корана (разъяснения и толкования)' том 4, составленная группой мусульманских ученых, издательство 'Центр исламоведческих исследований Имам Амир аль-муминин Али (ДБМ)', Исфахан, Исламская Республика Иран, 2005 год (решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30.08.2011).

1071. Статья под названием 'Обращение командования муджахидов вилаята ГIалгIайче', опубликованная 31 марта 2010 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31.05.2011).

1072. Интернет-ресурс http://ipvnews.org/ (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2011).

1073. Малов Виталий, Малахов Валентин. Экспансия с Юга. Остановим?! (брошюра). [Выходные данные не указаны]. Решение вынесено Суздальским районным судом Владимирской области 09.12.2011.

1074. Разоблачение банды ФСБ 'Черные ястребы' (видеообращение) // www.djamaattakbir.com. Решение вынесено Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики 21.12.2011 .

1075. Книга Джихада (статья) // http//hunafa.com. 2011. 15 февраля. Решение вынесено Магасским районным судом Республики Ингушения (явно опечатка в списке, имеется в виду Республики Ингушетия - ред.) 13.12.2011.

1076. Ягафар Тангуари аль-Башкурдистани. Обращение к мусульманской молодежи Булгара и Башкортостана (статья) // http//hunafa.com. 2011. 12 февраля. Решение вынесено Магасским районным судом Республики Ингушетия 13.12.2011.

1077. Мовлади Удугов. Амир Супьян: 17 лет на Джихаде (статья) // http//hunafa.com. 2011. 1 апреля. Решение вынесено Магасским районным судом Республики Ингушетия 13.12.2011.

1078. Ахмад. Как победить терроризм (статья) // http//hunafa.com. 2011. 27 января. Решение вынесено Магасским районным судом Республики Ингушетия 13.12.2011.

1079. Листовка 'Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам' под названием 'Воззвание Хизб-ут-Тахрир к ученым Аль Азара' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.10.2007 и определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.03.2008).

1080. Книга 'Русский мировой порядок', автор Ю. Д. Петухов, издательство ООО 'Алгоритм-книга', г. Москва, 2008 г. (решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26.10.2011).

1081. Веб-ресурс (сайт) www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011).

1082. Письменный документ под названием 'Воззвание к Русскому народу, к офицерам армии и флота, к казачеству, к русской молодежи и православному духовенству', размещенный в сети Интернет на Интернет-сайте www.kazak-chita.ru (решение Центрального районного суда города Читы от 14.03.2011).

1083. Видеоматериал 'Артур Идельбаев (СБМ) встречается с Басаевым', размещенный в сети Интернет по электронному адресу: http://video.yandex.ra/users/farzan1248/view/1/ (решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.09.2011).

1084. Комментарии к статье 'Заявление командования муджахидов Вилаята Г1алг1айче', опубликованные в период с 12 августа по 6 сентября 2011 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21.12.2011).

1085. Комментарии к статье 'Ушли в бессмертие', опубликованные в период с 6 июля по 18 июля 2011 года на сайте http//hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21.12.2011).

1086. Книга 'Сравнение веры и неверия' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', автор Бадиуззаман Сайд Нурси, перевод с турецкого М. Г. Тамимдарова, первое издание, Istanbul, 2011, типография Imak Ofset Basim Yayin Ticaret ve Sanayi Ltd. Sti (Турция) (решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.12.2011).

1087. Видеофайлы 'Цена свободы - freedomprice' и 'Еврей - брат', имеющиеся на CD дисках с серийными номерами 141446-REB29875, 141446-REB29849, принадлежащих Денисенко Александре Игоревне (решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27.12.2011).

1088. Книга автора Бадиуззаман Саид Нурси 'Путь Сунны' (решение Советского районного суда города Красноярска от 06.07.2011).

1089. Книга автора Бадиуззаман Саид Нурси 'Двадцать третье слово' (решение Советского районного суда города Красноярска от 06.07.2011).

1090. Книга автора Бадиуззаман Саид Нурси 'Двадцать пять лекарств' (решение Советского районного суда города Красноярска от 06.07.2011).

1091. Программное обеспечение 'For Freedom Ichkeriya' Компьютерная игра 'BAMUT' (решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14.04.2011).

1092. Видеоролик 'rgd_88-okchizna_vo_tme' (решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 30.08.2011).

1093. Видеоролик 'Циклон-Б - Каждый день под флагом смерти' (решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 30.08.2011).

1094. Печатное издание - брошюра 'Новости 11.04.2010' (решение Ленинского районного суда г. Уфы от 17.02.2011).

1095. Статья Мухина Юрия Игнатьевича 'Обратился ли Медведев к либералам?', опубликованная в газете 'К барьеру!' ? 20 от 6 октября 2009 года (решение Басманного районного суда города Москвы от 15.07.2011).

1096. Печатное издание формата А-3 на одном листе -агитационный материал, оплаченный с избирательного счета кандидата в депутаты Совета народных депутатов Петушинского района Тиндикова Александра Александровича, имеющий название 'Рубеж - 1', отпечатанный 26 февраля 2010 года Открытым Акционерным Обществом 'Владимирская офсетная типография', расположенным по адресу: город Владимир, улица Благонравова, дом 3 ИНН 3327100714 в количестве тиража 1500 экземпляров (решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12.12.2011).

1097. Книга Орей Волот. Крысолюди. - М: 'Свекрасаф', 2010. - С.608 (решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14.12.2011).

1098. Книга Курта Майера в переводе А.Уткина 'К. Майер. Танки СС в бою. Танковая гвардия Гитлера' издательства ООО 'Яуза-пресс' 2008 г. (заочное решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19.09.2011).

1099. Научно-популярный журнал 'Халифат' ? 2 1998 года (решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 07.10.2011).

1100. Научно-популярный журнал 'Халифат' ? 4 1998 года (решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 07.10.2011).

1101. Аудиокомпозиция 'Слава Руси' музыкальной группы 'Коловрат' (решение Ленинского районного суда города Кемерово от 30.01.2012).

1102. Видеоролик "Россия 88 (Бабулька) (решение Ленинского районного суда города Кемерово от 30.01.2012).

1103. Статья 'О союзе с 'хорошими евреями' Глазунов - Эренбургу' (решение Самарского районного суда города Самары от 15.12.2011).

1104. Стихотворение 'Приморский Муромец', размещенное на Интернет-ресурсе http://www.17marta.org, в качестве автора которого указан Леонид Корнилов (решение Самарского районного суда города Самары от 20.01.2012).

1105. Информационный материал - листовка, содержащая изображение и текст 'Беспощадно разгромим и уничтожим врага!', размещенная на Интернет-сайте http://rusprav.org/ (решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 16.12.2011).

1106. Информационный материал - листовка, содержащая изображение и текст 'Смотри-ка, князь, какая мразь в стенах кремлевских завелась!', размещенная на Интернет-сайте http://rusprav.org/ (решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 16.12.2011).

1107. Книга 'Чекистский ренессанс' автора Г. Л. Вельского (заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 07.04.2011).

1108. Журнал 'Русский Хозяин' ? 3 за 2000 год 'Русский - значит бесправный!' (заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 07.04.2011).

1109. Статья Молодидова Петра Владимировича "Петр Молодидов 'За Казакию для казаков' (решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 08.12.2011).

1110. Текстовый документ 'SKIN-HEADS' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1111. Текстовый документ 'Отношение к инородцам' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1112. Текстовый документ 'Отношение к наркотикам' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1113. Текстовый документ 'Что значит быть белым' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1114. Текстовый документ 'Часто задаваемые вопросы о том, кто такие скинхеды' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1115. Текстовый документ 'О фашизме в России' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1116. Текстовый документ 'Наша война' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1117. Текстовый документ 'Нацизм' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1118. Текстовый документ 'Инородцы' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1119. Текстовый документ 'Часть 1. Идеология скинхедов. Цели бритоголовых' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1120. Текстовый документ 'Кодекс бритоголового' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1121. Текстовый документ 'Ненависть к врагам' (решение Левобережного районного суда города Воронежа от 29.11.2011).

1122. Видеозапись 'С. С. - Студии прямого действия Ф - 1', имеющая электронный адрес: http://vkontakte.ru/video-18665550_159476609, размещенная пользователем под псевдонимом 'Максим Барзах' (http://vkontakte.ru/pravoverie#/islamofashist) (решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.12.2011).

1123. Аудиозапись 'AKez @ Dub Dervish - Русский Осман' (http://vkontakte.ru/rusislam#/audio) (решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.12.2011).

1124. Видеоролик 'Русский, очнись! Против тебя идет война!', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012)

1125. Видеоролик 'Русский проснись', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1126. Видеоролик 'Россия для Русских!', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1127. Видеоролик 'РНЕ', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1128. Видеоролик 'Обращение бойцов Славянского союза к русским', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1129. Видеоролик 'Вся правда о ЗОГ)))', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1130. Видеоролик 'ВПЕРЕД СЛАВЯНЕ', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1131. Видеоролик 'FORMAT 18-символика', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012);

1132. Видеоролик 'combar 18', размещенный Гончаровым О. В. на интернет-странице по адресу http://vkontakte.ru/id50692184, в социальной сети 'В КОНТАКТЕ РУ' (решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26.01.2012)

1133. Cтихотворение 'Грозный царь Иоанн был бояр-подлецов, ...', в качестве автора которого указан Анатолий Пугаченков (решение Самарского районного суда города Самары от 26.01.2012);

1134. Текст песни (стихотворение) 'Жиды хлебушка не сеют', в качестве автора которого указан Александр Харчиков (решение Самарского районного суда города Самары от 26.01.2012);

1135. Книга 'Этнический терроризм' автора Новохатского Сергея Николаевича, отпечатанная ОАО 'ИПК 'Царицын'', г. Волгоград, 2007 год (решение Советского районного суда города Волгограда от 27.02.2012);

1136. Изображение Александра III в форменном обмундировании с согнутой в локте правой рукой, левая рука заведена за спину, под которым имеется текст 'Россия для русских и по-русски!' - Александр III Он националист! А ты?" (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1137. Изображение (рисунок) шести идущих через пунктирную линию человек представителей различных нерусских национальностей (представителей Кавказа, ближнего востока) на фоне паспорта гражданина РФ, у которых в руках шприц и мешок с надписью 'героин', у одного во рту дымящаяся сигарета, в дыме которой содержится текст 'марихуана'. Один человек еврейской национальности с бородой и косичкой у виска идет впереди с барабаном и дудкой, над которым имеется текст 'Интернациональное общество! Открыть границы! Гражданство всем желающим!!!' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1138. Изображение флагов Израиля, напротив которого слева текст 'Спасибо Евреям которые нас обманывают'; Азербайджана, напротив которого слева текст 'Спасибо Азербайджанцам которые продают наркотики'; Ичкерии, напротив которого слева текст 'Спасибо Чеченцам которые нас убивают'; России, напротив которого слева текст 'Будем Толерантнее?' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1139. Изображение человека еврейской национальности, держащего кувшин, из которого выливается жидкость в круглый бассейн. На жидкости имеются слова 'комплекс вины, паранойя, раздоры, сомнения, алчность' и другие. На бассейне имеются надписи 'семья, наука, искусство, честь, истина' и другие. На изображении имеется текст 'И так ... каков же был на протяжении минувшего столетия вклад в мировую культуру евреев, этих 'великих гуманистов'? Не дай себя одурачить... соседство с евреями губительно для нации!' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1140. Изображение фамилий в четыре столбца, отдельные из которых (Абдурахманов Ю. С., Гершман В. Н., Куперман Н. М., Осипян П., Чалидзе Г. А. и другие) зачеркивает карандашом рука человека. Под картинкой текст 'Делай как я! Откажись от связи с врагами России!' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1141. Изображение человека еврейской национальности с изображением шестиконечной звезды на лбу в сидячем положении летит в сторону таблички с надписью 'ISRAEL', из правой руки которого вываливаются денежные банкноты. Снизу изображение человеческой ноги в пятнистых брюках и сапоге. Внизу изображения текст 'Гони их прочь!!! Не будет порядка на русской земле, пока жиды сидят в кремле!' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1142. Изображение ноги в берцовом ботинке, наступающей на шестиконечную звезду, над картинкой текст 'Дави жидов!' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1143. Изображение мужчины славянской внешности с поднятой вверх правой рукой, сжатой в кулак. Справа от изображения текст 'ДОЛОЙ! инородную мразь' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1144. Изображение человека еврейской национальности, внизу которого текст 'вечный жид' (решение Муромского городского суда Владимирской области от 31.01.2012);

1145. Интернет ресурс http://www.doloyputinism.ru, содержащий в себе статью 'Товарищ трудящийся' (решение Центрального районного суда города Кемерово от 06.02.2012);

1146. Информационный материал под наименованием 'Обращение амира Юго-Западного сектора Абу-Хасана' с видеообращением жителя КБР Факова Х. Х., обнаруженный и изъятый в ходе мониторинга МИС Интернет на сайте 'www.djamaattakbir.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2012);

1147. Текст комментария, размещенный на интернет-ресурсе www.Islamdin.tv, от имени (под ником) "? 13 'Башир' к информационному материалу - 'Наставление для колеблющегося в вопросе соучастия в праздниках неверных' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2012);

1148. Информационные материалы статьи 'WTS - Арийская Цивилизация', размещенной в сети 'Интернет' на ресурсах информационного портала "Общество Белые традиции (решение Советского районного суда города Липецка от 13.02.2012);

1149. Печатное издание Руслан Викторович Частий 'Степан Бендера. Мифы. Легенды. Действительность' 2007 г. (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1150. Печатное издание Вiктор Роог 'Молодь i нацiоналiзм' 2002 г. (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1151. Печатное издание 'Голодомор 1932-1933 рокiв в Украiнi: Матерiали кримiнальноi справи ? 475' (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1152. Печатное издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов 'ЧК - ГПУ - НКВД в Украiнi: особи, факти, документи' 1997 г. (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1153. Печатное издание Владимир Василенко 'Голодомор 1932-1933 годов в Украине как преступление геноцида: правовая оценка' 2009 г. (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1154. Печатное издание Василь Морочко 'Геноцид украiнцiв. Серiя: Голодомори 1932-1933. Голодомор' 2007 г. (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1155. Печатное издание УНА-УНСО: 'Хай ненавидять, аби любили' Кiев Видавництво 'ЕВРАЗ1Я' 1996 (решение Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2011);

1156. Информационные материалы статьи 'Новые люди и новые времена', размещенной в сети Интернет на ресурсах информационного сайта 'РусьИнфо' www.rusinfo.cc/entries/589 (решение Советского районного суда города Липецка от 27.12.2011, определения Советского районного суда города Липецка от 13.02.2012 и от 01.03.2012);

1157. Видеоролик 'Скины режут чурок', размещенный на сайте информационно - телекоммуникационной сети 'Интернет' 'vkontakte.ru' (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.02.2012);

1158. Информационный материал, размещенный от имени БОРН (боевая организация русских националистов) и начинающийся со слов: '8 декабря в здание управы района 'Можайский' города Москвы была подброшена отрубленная голова оккупанта из Средней Азии' и заканчивающийся словами: 'Уличные антифа-хулиганы, мигранты-беспредельщики, журналисты-русофобы, каратели в погонах и мантиях - всех врагов русского движения и русской нации постигнет кара, которую они заслужили. БОРН действует, действуй и ты!', размещенный на Интернет-сайтах www.anticompromat.org и www.nswap.info (решение Никулинского районного суда города Москвы от 21.12.2011);

1159. Информационный материал Воеводина Алексея Михайловича 'Моя война. Посвящено Боровикову Дмитрию 'Кислому', размещенный на Интернет-сайте http://www.geroivoli.info (решение Никулинского районного суда города Москвы от 21.12.2011);

1160. Информационный материал 'Время героев', размещенный на Интернет-сайте www.geroivoli.info (решение Никулинского районного суда города Москвы от 21.12.2011);

1161. Информационный материал 'Библия скинхэда', размещенный на Интернет-сайте www.geroivoli.info (решение Никулинского районного суда города Москвы от 21.12.2011);

1162. Информационный материал 'Действуй (нсвп риальне одобре!)', размещенный на Интернет-сайте www.geroivoli.info (решение Никулинского районного суда города Москвы от 21.12.2011);

1163. Книга 'Генералы о еврейской мафии', Г. К. Дубров, Москва, Витязь, 2009 г. (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.11.2011);

1164. Книга 'О радиотехнических войсках и не только...', Григорий Дубров, г. Москва, 2008 г. (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 23.11.2011)'.

1165. Публикация (статья) под наименованием 'Война в Нальчике. Дело было не в Бабине', размещенная в сети Интернет на веб-ресурсе 'www.livejournal.com - Живой журнал' в персональном блоге пользователя 't1000_fp', доступ к которому осуществляется по ссылке http://t1000-fp.livejournal.com/165584.html (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2012);

1166. Листовка с надписью 'Русы - хозяева русской земли!' (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06.12.2011);

1167. Листовка с надписью 'Смерть иудодемократам!' (решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06.12.2011);

1168. Видеофайл 'НАШ осаживает Подрабинека', размещенный в разделе 'Видео' на созданной Борисовым Андреем Александровичем Интернет-странице 'Партизанский отряд' (Саратов), Интернет-адрес которой: 'http://vkontakte.ru/club 19166813' (решение Ленинского районного суда города Саратова от 08.02.2012);

1169. Видеофайл 'Великий белый воин и борец за белую Расу и Русь без жидохристиан Дмитрий Боровиков, это песня для тебя, спи спокойно наш герой', размещенный в разделе 'Видео' на созданной Борисовым Андреем Александровичем Интернет-странице 'Партизанский отряд' (Саратов), Интернет-адрес которой: "http://vkontakte.ru/club19166813' (решение Ленинского районного суда города Саратова от 08.02.2012);

1170. Информационные материалы Л. Рона Хаббарда: 'Лекции к курсу ПИН/ПЛ' в составе 9-ти аудиокассет и одной книги (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1171. Книга 'Что такое саентология?' (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1172. Книга 'Саентологические идеальные организации. Основная шляпа члена рекомендательного исполнительного совета' (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1173. Книга 'Саентологические идеальные организации. Курс: что такое организация' (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1174. Книга 'Статус руководителя один' (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1175. книга 'Курс руководителя организации' том 0 (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1176. Книга 'Курс 'Управление', том 1, том, 2, том 3 (решение Щелковского городского суда Московской области от 29.06.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.03.2012);

1177. Видеоклип 'Рузке Марш 2010 (хватит молчать, действуй, садись на диван и пей водку!)', размещенный в международной компьютерной сети Интернет на сайте социальной сети www.vkontakte.ru на странице пользователя 'Матушка Фотиния' (решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 27.02.2012);

1178. Видеоклип 'Последнее интервью Приморских партизан', размещенный в международной компьютерной сети Интернет на сайте социальной сети www.vkontakte.ru (решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 07.03.2012);

1179. Листовка с текстом 'Я русский. Иммигрант с Кавказа! Ты следующий!' (решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29.02.2012);

1180. Листовка с текстом 'Помни, ты всегда прав!' (решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29.02.2012);

1181. Листовка с текстом '282 ЗАПРЕЩАЕТ БЫТЬ РУССКИМ' (решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29.02.2012);

1182. Листовка с текстом 'Дави жидов!' (решение Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29.02.2012);

1183. Видеоматериал 'Первое видео где действуют скины', продолжительностью 2 мин. 21 сек., размещенный на Интернет-странице id 24688690 Интернет-сайта www.vkontakte.ru (решение Кировского районного суда города Курска от 14.03.2012);

1184. Видеоматериал 'Правые звучит гордо!!!', продолжительностью 2 мин. 39 сек., размещенный на Интернет-странице id 24688690 Интернет-сайта www.vkontakte.ru (решение Кировского районного суда города Курска от 14.03.2012);

1185. Видеоматериал 'Правда про жидов', продолжительностью 5 мин. 14 сек., размещенный на Интернет-странице id 24688690 Интернет-сайта www.vkontakte.ru (решение Кировского районного суда города Курска от 14.03.2012);'

1186. Интернет-страница, расположенная по адресу: http://www.hateit.ru/churok-ubivat-nado-a-ne-razgla. (решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15.03.2012);

1187. Интернет-страница, расположенная по адресу: http://demotivation.me/ agjpzksit8jvpic.html. (решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15.03.2012);

1188. Интернет-страница, расположенная по адресу: http://demotivation.me/ jkxupzutfj9ppic.html. (решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15.03.2012);

1189. Интернет-страница, расположенная по адресу: http://demotivation.me/ 69mu4cugq993pic.html. (решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15.03.2012);

1190. Интернет-страница, расположенная по адресу: http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm (решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15.03.2012);

1191. Информационные материалы группы 'Наш путь Джихад', расположенные на сайте по адресу http://vkontakte.ru/our way jihad в Интернет-ресурсе www.vkontakte.ru (решение Советского районного суда города Липецка от 12.03.2012);

1192. Публикация Мельникова Сергея Федоровича 'Рабочая газета' ? 5 (5) + (64) от 5 июля 2011 года, отпечатанная по адресу г. Клинцы, пер. Богунского Полка, 4а (решение Клинцовского городского суда Брянской области от 14.03.2012);"

1193. статья 'Боб Мэтьюз', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21.03.2012);

1194. статья 'А есть ли русский фашизм'?", опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21.03.2012);

1195. статья Гасанова Эльчина под названием 'Кавказцы в Великой Отечественной войне. (Письма кавказцев)', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21.03.2012);

1196. стихотворение 'Шёл отряд по берегу. Антифашистская пестня', опубликованное в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21.03.2012);

1197. статья 'Погибайте, арийские гои', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 27.03.2012);

1198. статья '14 слов Дэвида Лэйна', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационном сайте http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 27.03.2012);

1199. Информационный материал в форме текста комментария, размещенного в сети интернет на ресурсе www.Islamdin.tv от имени ('под ником') '#15 'Ильшас'' к информационному материалу - 'В центре Нальчика уничтожен прикомандированный контрактник' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2012).

1200. Журнал 'Кирпич' ? 4 (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1201. Брошюра NOWOSK # 1 (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1202. Брошюра 'Болотные огни' (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1203. Брошюра 'Русского национально - освободительного Движения' СТРАТЕГИЯ 2020 (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1204. Брошюра 'Еврейство в музыке' с указанием автора Рихарда Вагнера (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1205. Всероссийский журнал 'Русская правда' ? 10А (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1206. Журнал 'Атака' без номера и даты (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1207. Журнал 'Кирпич' ? 2 (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1208. Книга с указанием автора Доброслава 'Сказание о цветах'. - Издательство Хлынов, 05 (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1209. Книга с указанием автора Доброслава 'Безбожные чудеса живой природы'. - Издательство Сфера, г. Харьков, ИТК ВИНИТИ г. Н. Уссурийск, год издания не указан (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1210. Книга с указанием автора Доброслава 'ЗОВ ТУЛЕ'. Славянам и германцам - безвестным героям и мученикам нордической идеи посвящается. - 'Хлыновский экспрэсс', 06 (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1211. Книга с указанием автора Доброслава 'Промысел Природы и неразумный хомо сапиенс'. - Издательство Сфера г. Харьков, ИТК ВИНИТИ, г. Н. Уссурийск, год издания не указан (решение Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2012);

1212. Брошюра 'ИМАМ ИСЛАМ НАМАЗ' (автор Мухаммад Салих аль-Мунадххид, редакция имам-хатыба г. Владивостока; Абу Амада Абдуллаха ибн Джамиля) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1213. Брошюра 'Акида основы исламского убеждения' (место издания: г. Владивосток, год издания 2006) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1214. Книга '100 советов исламской молодежи' без автора (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1215. Книга 'Как мы понимаем единобожие' (автор Мухаммад Ахмад Башамил) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1216. Книга 'К вопросу об одежде' (автор Маулана Саийдид Абуль Ала Маудуди) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1217. Книга 'Отведение сомнений' (автор Мухаммад ибн Сулейман ат-Тамими) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1218. Книга 'Во что верит мусульманин' (основные понятия веры в форме простых вопросов и ответов) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1219. Книга 'Столпы Ислама и Веры' (автор Мухаммад ибн Джамиль Зину, редактор Мухаммад Абдуллах) (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1220. Книга 'Вера в предопределение доброе и злое' без автора (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1221. Книга 'Три принципа и их доказательства' без автора (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1222. Брошюра "Хизбут-Тахрирул-Исломий хакида. В русском контексте брошюра называется 'О Хизбут-Тахрир ислам и я (исламской партии свобода)' (решение Первомайского районного суда города Владивостока от 06.03.2012);

1223. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Честь и кровь', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1224. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Россия', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1225. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Нигер, убирайся вон', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1226. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Арийский Реванш', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1227. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Московские бритоголовые', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1228. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Кровь Патриотов', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1229. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Россия принадлежит Нам', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1230. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Эра правой руки', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1231. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Я ненавижу коммунистов', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1232. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Красный террор', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1233. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Либерал', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1234. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Два брата', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1235. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Синяя болезнь', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1236. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Слава победе!', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1237. Текст песни группы 'Коловрат' под названием "Каратель 'СС Варяг' (Song Lyrics), автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1238. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Штурмовик', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1239. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Хулиганы', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1240. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Герои РОА', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1241. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Белая гвардия ветеранов', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1242. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Белые волки', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1243. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Гордость за расу и нацию', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1244. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Забастовки', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1245. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Качай железо!', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1246. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Коловрат над всем миром', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1247. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Шитскин (S.H.A.K.P.)', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1248. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Никаких шансов для марксистов', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1249. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Народная', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1250. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Наша Страна', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1251. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Рэперы', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1252. Текст песни группы 'Коловрат' под названием 'Стара России', автором и исполнителем которой является Герасимов Денис Андреевич (решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.02.2012);

1253. Информационное письмо (текстовый документ), поступившее 29 декабря 2011 года в Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области по электронной почте с электронного адреса 'mailto smertputinismu@svergnutputina.ru', озаглавленное словами: 'Все на войну с путинизмом!!!' (решение Кировского районного суда города Ярославля от 28.03.2012);

1254. Видеоролик 'Русский очнись! Против тебя идет война', размещенный 26.02.2010 г. Евглевским А. С. на интернет-сайте социальной сети 'Вконтакте', имеющий электронный адрес http://vkontakte.ru (решение Промышленного районного суда города Курска от 22.03.2012).

1255. Листовки под заголовком 'Ополчимся против разрушителей России!' (решение Золотухинского районного суда Курской области от 13.04.2012);

1256. Выступление Кебекова А. А., размещенное в международной компьютерной сети Интернет на Интернет сайте www.guraba.info (решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 02.04.2012);

1257. Статья под заголовком 'Не поддержавший Ислам поддержал куфр' на интернет сайте 'www.hunafa.com' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2012);

1258. Статья под заголовком 'Великороссам' на интернет сайте 'www.hunafa.com' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2012);

1259. Статья под заголовком 'Что посеешь - то и пожнешь' на интернет сайте 'www.hunafa.com' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2012);

1260. Статья под заголовком 'О милиции' на интернет сайте 'www.hunafa.com' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2012);

1261. Статья под заголовком 'Мирный ли российский народ' на интернет сайте 'www.hunafa.com' (решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2012);

1262. Файл под именем 'Люди первой подрасы' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1263. Файл под именем 'Христианство/Мусульманство' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1264. Файл под именем 'Хайрутдин Гиммадеевич Гимадутдинов' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1265. Файл под именем 'В древнем мире все люди говорили' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1266. Файл под именем 'Я удивляюсь и не понимаю' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1267. Файл под именем 'I made a discovery.doc' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1268. Файл под именем 'Truth teres.doc' (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);

1269. Информационный материал 'По поводу новой кондопоги в детском лагере', распространенный в сети Интернет на сайте http://ogurcova-uchebka.com/blog/ - 'Ogurcova на линии' - статья 'По поводу новой кондопоги в детском лагере', вместе с ее обсуждениями (решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 16.03.2012 и определение Октябрьского районного суда города Ижевска от 04.05.2012);

1270. Файл 'Адыгея', в тексте которого имеется высказывание 'АРМАВИР только для АДЫГОВ', расположенный на компакт-диске 'SmartTrack' формата DVD-R с надписью 'Сетов' (решение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.04.2012);

1271. Графическая работа Савко Александра Андреевича из серии 'Путешествия Микки Мауса по истории искусства' с евангельским сюжетом 'Нагорная проповедь', размещенная в сети 'Интернет' по электронному адресу www.zdravomyslie.ru (решение Жуковского районного суда Калужской области от 20.12.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14.02.2012).

1272. Информационный материал (графического и текстового форматов) - видеозапись под названием 'А Пшехарька', содержащий видеоизображение двух дерущихся несовершеннолетних девочек под аккомпанемент мусульманской мелодии и звукового сопровождения с текстом следующего содержания: 'Аллах над нами, земля под нами, ножи в кармане, вперед мусульмане!', а также заставку с письменным текстом следующего содержания: 'Мусульмане русских в рот е..т', распространенный с помощью сотовой связи неопределенному кругу лиц (решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14.05.2012);

1273. Видеоматериал 'Запрещенная на ТВ социальная реклама в 2010/2', размещенный в глобальной сети Интернет на сайте www.vkontakte.ru, на странице пользователя сети под ником 'Сергей Сопов' (решение Золотухинского районного суда Курской области от 26.04.2012);

1274. Информационный материал 'О, сестры! Ваша очередь - мужчины спят!', размещенный на Интернет-сайте www.kavkazweb.net (решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 05.03.2012);

1275. Видео-файл: 'Рецепт приготовления негра', размером 3,11 МБ (3 270 656 байт), общей продолжительностью 46 секунд (решение Ленинского районного суда города Курска от 10.04.2012);

1276. Видео-файл: 'Смешной хаченок', размером 6,09 МБ (6 393 856 байт), общей продолжительностью 02 минуты 13 секунд (решение Ленинского районного суда города Курска от 10.04.2012);

1277. Видео-файл: 'Реппер', размером 3,58 МБ (3 758 080 байт), общей продолжительностью 45 секунд (решение Ленинского районного суда города Курска от 10.04.2012);

1278. Видео-файл: 'Правда о холокосте', размером 60,7 МБ (63 744 000 байт), общей продолжительностью 07 минут 02 секунды (решение Ленинского районного суда города Курска от 10.04.2012);

1279. Видео-файл: 'Китайское общежитие', размером 6,09 МБ (6 393 856 байт), общей продолжительностью 25 секунд (решение Ленинского районного суда города Курска от 10.04.2012);

1280. Информационный материал (листовка) под названием 'Убей путинского полицая!!!', который распространяется путем направления на различные адреса электронной почты с интернет-адреса 'smertputinismu@smertputinismu.ru', а также опубликован для свободного доступа на следующих интернет-страницах: 'http://community.livejournal.com/_politics_/5298002.htm', 'http://blog.imhonet.ru/author/gerbert/post/4851253/', 'http://wcb.ru/q/lofiversion/index.php?t25518-50.html', 'http://a-o-p.livejournal.com/' (решение Свердловского районного суда города Костромы от 23.04.2012);

1281. Книга Виноградова О.Т. 'Древняя Ведическая Русь Основа Сущего' (Фрагменты из истинной начальной истории славян)' (решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.01.2012 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2012);

1282. Книга Авилова В.И. 'Боевая система курских кметей. Русский стиль рукопашного боя' (решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.01.2012 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2012);

1283. Видеоролик 'Истина' (решение Тушинского районного суда города Москвы от 23.04.2012);

1284. Книга 'Сады праведных', составитель Имам Мухйи-д-дин Абу Закаийа, 2001 года издания, на 879 страницах, издатель не указан (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1285. Книга Шейхуль Хадис Маудана Мухаммад Закария Кандехлеви (рахматуллахи'алейхи) 'ФАЗА'ИЛ 'АМАЛИ', на 372 страницах, год издания и реквизиты издательства не указаны, г.Бишкек (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1286. Книга Османа Нури Топбаша серии 'В свете Священного Корана' 'История пророков', часть 1, третье издание, на 293 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Касумов А., Салеев А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1287. Книга Османа Нури Топбаша серии 'В свете Священного Корана' 'История пророков', часть 2 на 267 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Касумов А., Салеев А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1288. Книга Османа Нури Топбаша серии 'В свете Священного Корана' 'История пророков', часть 3 на 355 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Салеева А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1289. Книга Османа Нури Топбаша серии 'В свете Священного Корана' 'Пророк Мухаммад Мустафа-1, да благословит его Аллах и приветствует', часть 4, 2-е издание, на 502 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Разоренова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1290. Книга Османа Нури Топбаша серии 'В свете Священного Корана' 'Пророк Мухаммад Мустафа-1, да благословит его Аллах и приветствует', часть 4, на 591 странице, 2006 года издания, перевод с турецкого Разоренова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1291. Книга Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури 'Жизнь Пророка' на 652 страницах, 2008 года издания, издательство 'UMMAH' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1292. Книга Османа Нури Топбаша 'Вакф. Благотворительность. Служение.', на 329 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Кадырова Д., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1293. Книга Вейсела Акая 'Намаз согласно хадисам и в жизни' из серии 'Богослужение', на 128 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Лейсен Сойлер, издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1294. Книга Вейсела Акая 'Хадж согласно хадисам и в жизни' из серии 'Богослужение', на 136 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Лейсен Сойлер, издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1295. Книга Вейсела Акая 'Пост согласно хадисам и в жизни' из серии 'Богослужение', на 128 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Лейсен Сойлер, издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1296. Книга Вейсела Акая 'Закят согласно хадисам и в жизни' из серии 'Богослужение', на 168 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Лейсен Сойлер, издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1297. Книга М.Хикмета Шентюрка 'Закят', на 222 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Исмаилова А., издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1298. Книга Р.Хайламаза 'Лучшая из женщин Достопочтенная Хадиджа', на 92 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Багирова Ф., издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1299. Книга 'Сборник дуа. Джавшан аль-Кабир. Обращения Посланника Аллаха Мухаммада к Всевышнему', на 93 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Багирова Ф., издательство ООО 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1300. Книга Абу Хамид аль-Газали 'Весы деяний', на 216 страницах, 2004 года издания, издательский дом 'Ансар' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1301. Книга Ш.Аляутдинова 'Путь к вере и совершенству', на 494 страницах, 2002 года издания, издательский фонд 'Мира и образования' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1302. Книга Э.Кулиева 'На пути к Корану', на 553 страницах, 2008 года издания, издательство 'UMMAH' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1303. Книга Ибн Хишама 'Жизнеописание Пророка Мухаммада', на 652 страницах, 2003 года издания, перевод с арабского Гайнуллина Н.А., издательский дом 'УММА' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1304. Книга 'Истории о Пророках от Адама до Мухаммада. Со слов Ибн Касира', на 463 страницах, 2008 года издания, переводчик не указан, издательство 'Диля' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1305. Книга Османа Нури Топбаша 'На пике цивилизаций. От эпохи Посланника до наших дней', на 477 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Кадырова Д., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1306. Книга Османа Нури Топбаша 'Ислам. Вера. Поклонение', издание второе исправленное, на 298 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Ибрагимова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1307. Книга Османа Нури Топбаша 'Из сада 'Маснави' Кувшин воды', на 291 странице, 2007 года издания, перевод с турецкого Разоренова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1308. Книга Шефика Джана 'Мевляна Джалаледдин РУМИ. Жизнь, личность, мысли', на 432 страницах, 2008 года издания, перевод с английского Зелениной Л.В., издательство 'Новый Свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1309. Книга Омер Челика, Мустафы Озтурка, Мурата Кая 'Лучший пример-1 в призыве и воспитании. Самый Прекрасный Человек - да благословит его Аллах и приветствует', на 547 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Ергазиева А., издательская группа 'Новый сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1310. Книга Омер Челика, Мустафы Озтурка, Мурата Кая 'Лучший пример-2 в призыве и воспитании. Самый Прекрасный Человек - да благословит его Аллах и приветствует', на 432 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Ергазиева А., издательская группа 'Новый сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1311. Книга Омер Челика, Мустафы Озтурка, Мурата Кая 'Лучший пример-3 в призыве и воспитании. Самый Прекрасный Человек - да благословит его Аллах и приветствует', на 374 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Ергазиева А., издательская группа 'Новый сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1312. Книга '40 хадисов имама ан-Навави, на 615 страницах, 2001 года издания, перевод с арабского В.Нирша, издательство Российского Фонда 'Ибрагим Бин Абдулазиз Аль Ибрагим' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1313. Книга Османа Нури Топбаша 'Тасаввуф', на 486 страницах, 2008 года издания, перевод с турецкого Ергазиева К., Фиттаева Р., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1314. Книга Османа Нури Топбаша 'Последний вздох' из серии 'Из сада духовности', на 348 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Кадырова Д., издательская группа 'Новый сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1315. Книга Махмуда Денизкушлары 'Нравственность мусульманина в хадисах', на 187 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого и арабского Хабибуллин А., Йигит Т., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1316. Книга Ахмеда Саима Кылавуза 'Исламское вероучение (Акыда)', на 211 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Разоренова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);


1317. Книга Дыйауддина ибн Раджаб Шихабуддина 'Уникальное пособие для ищущего знания', на 287 страницах, год издания и реквизиты издательства не указаны (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1318. Книга Османа Нури Топбаша 'Несравненная личность для подражания Мухаммад Мустафа, да благословит его Аллах и приветствует', на 197 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Урманов А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1319. Книга Ф.Байрамовой 'Тропою знаний к истине', на 149 страницах, 2007 года издания, издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1320. книга М.Яшара Кандемира '40 хадисов в рассказах', на 94 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Хабибуллина Т., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1321. Книга М.Яшара Кандемира 'Рассказы из уст нашего Пророка', 2-е издание, на 82 страницах, 2007 года издания, перевод с турецкого Хабибуллина Т., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1322. Книга С.Хабибуллиной 'Истории из Священного Корана', на 133 листах, 2007 года издания, издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1323. Книга 'Дога Китабы' проф. Др. М. Жамал Софуоглу, на 346 страницах, 1995 года издания, переводчик и издательство не указаны (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1324. Книга Ахмеда Саима Кылавуза 'Исламское вероучение (Акыда)' 2-е издание, на 222 страницах, 2007 года издания, перевод Разоренова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1325. Брошюра Османа Нури Топбаша 'В атмосфере духовной мудрости. Хадж и Умра', на 103 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Фиттаева Р., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1326. Брошюра Османа Нури Топбаша 'Созвездие праведных халифов', на 79 страницах, 2008 года издания, перевод Разоренова А., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1327. Брошюра 'Курбан', 2-е издание, на 31 странице, 2007 года издания, автор не указан, издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1328. Брошюра 'Истории жизнеописания Посланника Аллаха', серия 'Религиозные повествования', книга вторая, составитель Абдель Хамид Джуда ал-Саххар, на 159 страницах, 1992 года издания, ПК 'Сантлада' переводчик не указан (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1329. Брошюра Хасана Камила Йылмаза 'Повседневная жизнь Пророка Мухаммада - саллаллаху 'алейхи ва саллям', на 101 странице, 2008 года издания, перевод с турецкого Хабибуллина Т., издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1330. Книга 'Введение в ислам (мухтасар ильми-халь)', на 152 страницах, автор, год издания и реквизиты издательства не указаны (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1331. Книга 'Введение в ислам (мухтасар ильми-халь)', на 184 страницах, автор, год издания и реквизиты издательства не указаны (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1332. Книга Ф.Гюлена 'Сомнения порожденные веком', том первый, на 201 странице, 2005 года издания, перевод с турецкого Байрамовой С.С., Гафарова В., Байрамова З., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1333. Книга Ф.Гюлена 'Сомнения порожденные веком', том первый, на 191 странице, 2001 года издания, перевод с турецкого Байрамовой С.С., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1334. Книга Ф.Гюлена 'Сомнения порожденные веком', том второй, на 180 страницах, 2005 года издания, перевод с турецкого Байрамовой С.С., Гафарова В., Байрамова З., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1335. Книга Ф.Гюлена 'Сомнения порожденные веком', том второй, на 207 страницах, 2001 года издания, перевод с турецкого Байрамовой С.С., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1336. Книга Ф.Гюлена 'Сомнения порожденные веком', том первый, на 224 страницах, 1999 года издания, перевод с турецкого Байрамовой С.С., издательство KAYNAK (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1337. Книга Ф.Гюлена 'Критерии или огни в пути', на 231 странице, 2006 года издания, перевод с турецкого Багирова Ф., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1338. Книга Ф.Гюлена 'Пророк Мухаммад - венец рода человеческого', том первый, на 345 страницах, 2004 года издания, перевод с турецкого Гафарова В., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1339. Книга Ф.Гюлена 'Пророк Мухаммад - венец рода человеческого', том второй, на 285 страницах, 2004 года издания, перевод с турецкого Разореновой А., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1340. Книга Ф.Гюлена 'Жизнь и исламская вера', на 400 страницах, 2006 года издания, перевод с турецкого Багирова Ф., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1341. Книга Ф.Гюлена 'Вера в потустороннюю жизнь', на 101 странице, 2004 года издания, перевод с турецкого Шакирова К., Николаевой И., Акказиева Р., издательство ООО 'Новый свет' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1342. Книга С.Нурси 'Брошюра для больных' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', на 76 страницах, 2000 года издания, перевод с турецкого Тамимдарова М.Г. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1343. Книга С.Нурси 'Краткие слова', на 96 страницах, 2000 года издания, переводчик с турецкого не указан (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1344. Книга С.Нурси 'Тридцать три окна' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', на 93 страницах, 2002 года издания, перевод с турецкого Ирсал М. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1345. Брошюра 'Рассказы из Корана', 1-е издание, на 90 страницах, 2006 года издания, издательская группа 'Сад' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1346. Книга 'Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне', собрал и подготовил к изданию Саид Бин Али Бин Вакф Аль-Кахтани, издание пятое исправленное и дополненное, на 254 страницах, перевод Нирши А., год издания и реквизиты издательства не указаны (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1347. Книга 'Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне', собрал и подготовил к изданию Саид Бин Али Бин Вакф Аль-Кахтани, издание пятое исправленное и дополненное, на 254 страницах, перевод Нирши А., 2001 год издания, издательство Благотворительного фонда 'Саид Бин Абдулазиз Аль Ибрагим' в г.Казани (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1348. Книга Саида бин Али бин Вахф аль-Кахтани 'Крепость мусульманина. Обращения к Аллаху с мольбами. Лечение с помощью заговоров, встречающихся в Коране и Сунне', на 414 страницах, перевод Нирши А., 2007 года издания, издательство 'Умма' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1349. Статьи турецких авторов, переведенные на русский язык, издательство 'Новый свет', опубликованные в журнале 'Новые грани' ? 3 за апрель-май 2005 года (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1350. Лист с текстом формата А4 с подзаголовком 'Что нужно знать вступающему в организацию света - 'Нурджулар'? (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1351. Лист формата А4 с подзаголовком 'Письмо из могилы' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.03.2012);

1352. Cтатья 'II Всероссийский съезд национально-патриотического фронта 'Память', опубликованная в газете 'Память' ? 2 (37), 2005 года (решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27.02.2012);

1353. Видеоролик 'Казнь пяти оккупантов НС-бойцами.flx', размещенный в сети Интернет по адресу: http://vkontakte.ru/id33560673 на персональной странице Новикова Александра Михайловича (решение Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2012);

1354. Видеоролик 'Скины.flx', размещенный в сети Интернет по адресу: http://vkontakte.ru/id33560673 на персональной странице Новикова Александра Михайловича (решение Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2012);

1355. Видеоролик 'С новым годом 2010 поздравьте чурок.flx', размещенный в сети Интернет по адресу: http://vkontakte.ru/id33560673 на персональной странице Новикова Александра Михайловича (решение Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2012);

1356. Видеоролик 'Скинхеды жестоко наказывают хачей.flx', размещенный в сети Интернет по адресу: http://vkontakte.ru/id33560673 на персональной странице Новикова Александра Михайловича (решение Апатитского городского суда Мурманской области от 10.04.2012);

1357. Международное объединение 'Кровь и Честь' ('Blood and Honour/Combat18', 'B&H', 'BandH') (решение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012);

1358. Видеофайл 'Гелаевский спецназ', расположенный на компакт-диске 'SONY' формата CD-R с надписью 'Наров' (решение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.04.2012);

1359. Видеофайл 'Кавказ и фашизм', расположенный на компакт-диске 'SONY' формата CD-R с надписью 'Наров' (решение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.04.2012);

1360. Файл с изображениями 'ОСТАРОЖНО', расположенный на компакт-диске 'SONY' формата CD-R с надписью 'Наров' (решение Успенского районного суда Краснодарского края от 05.04.2012);

1361. Статья 'Обращение к мусульманам, проживающим на территории России и стран СНГ', составленная Яхья-булгари и размещенная в международной компьютерной сети Интернет на сайте http://seyfullah.tauhid.biz/ (решение Дзержинского районного суда Калужской области от 04.05.2012);

1362. Информационный материал, опубликованный в общественно-политической газете 'Карачаево-Балкарский мир' номер 2 (73) 2009 года под названием 'Кого и зачем возрождать?', отпечатанный в ОАО 'Издательство 'Кавказская здравница' г. Минеральные Воды, тираж 2000 экземпляров (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2012);

1363. Информационный материал - видеофайл под названием 'Обращение амира Северо-Восточного сектора вилайата КБК Абдуль Малика', размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на веб-ресурсе (сайте), расположенном по электронному адресу: 'www.islamdin.biz' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2012);

1364. Информационный материал - текстовый файл под названием 'Джихад в Кабарде, Балкарии и Карачае: идеи, векторы, перспективы', размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.djamaattakbir.com (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2012);

1365. Видеоматериал 'Тест на искушение христианства. ПРАВДОЗОР против псевдохристианства. (Уже запрещенный ролик)' (решение Курганского городского суда Курганской области от 10.05.2012);

1366. Видеоматериал 'Талмуд о неевреях' (решение Курганского городского суда Курганской области от 10.05.2012);

1367. Видеоматериал 'Русский марш 2010-х... (пора действовать)' (решение Курганского городского суда Курганской области от 10.05.2012);

1368. Фотографии из фотоальбомов, размещенных на Интернет-ресурсе http://vkontakte.ru/id25080872#/seitovss: фотографии ? 26, 32, 38, 51, 83 в фотоальбоме 'Демы - 3', фотографии ? 3, 4, 13 в фотоальбоме 'Национальное самосознание', фотография ? 2 в фотоальбоме 'Тайное станет явным', фотографии ? 4, 5, 13, 14, 20, 23, 46 в фотоальбоме 'Картинки', фотографии ? 1, 2, 3 в фотоальбоме 'Поднимай стяги' (решение Курганского городского суда Курганской области от 10.05.2012);

1369. Видеоматериалы 'Русский, очнись!' и 'Акция', размещенные 16 октября 2010 года и 29 октября 2010 года в глобальной сети Интернет на сайте www.vkontakte.ru, на странице пользователя сети под ником 'Лыков Александр' (решение Золотухинского районного суда Курской области от 03.04.2012 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13.06.2012);

1370. Информационный материал 'живая и уже неживая госсийская элита', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1371. Информационный материал 'Метизация (гибридизация) - убийство Высшей расы и предательство предков', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1372. Информационный материал 'Расовая гигиена-главное условие инегрального совершенства', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1373. Информационный материал ''Прожидовленная (уже неживая) госсийская элита'', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1374. Информационный материал 'прожидовленная церковь', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1375. Информационный материал 'Условия паразитирования', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1376. Информационный материал 'Необходимость коловрата-свастики: как Русских убивают в России', размещенный в сети Интернет на сайте s-mahat.ru (решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012);

1377. Интернет-ресурс (сайт): http://www.islamdin.biz/ - 'Официальный сайт муджахидов Объеденного Вилайята Кабарды, Балкарии и Карачая' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 08.06.2012 и определение Интинского городского суда Республики Коми от 21.06.2012);

1378. Статья 'Аналитический обзор современного национального казачьего движения в зарубежье', опубликованная в газете 'Казачий взгляд' ? 1 (145) за январь 2010 года (решение Обнинского городского суда Калужской области от 06.03.2012 и определение Калужского областного суда от 19.06.2012);

1379. Музыкальное произведение и текст песни 'Россия для чурок' (решение Кромского районного суда Орловской области от 13.06.2012);

1380. Книга Насира ибн Хамада Аль-Аммара 'Дружба и непричастность в исламе' (Саудовская Аравия-Баку: Шарг-Гарб, 1996) (решение Советского районного суда г. Астрахани от 28.05.2012);

1381. Книга Ерчака В.М. 'Слово и Дело Ивана Грозного' издание третье, исправленное и дополненное - М.: Фонд развития и поддержки следственных органов; журн. 'Национальная безопасность и геополитика России', 2009. - 680 с. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 06.06.2012);

1382. Интернет-ресурс (сайт): http://kavkazinform.com/ - 'Исламское информационно-аналитическое интернет издание Имарата Кавказ' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 06.06.2012);

1383. Книга Османа Нури Топбаш 'Пророк Мухаммед Мустафа-1' серия 4, издательская группа 'Сад', г. Москва 2006 г., 591 страница (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1384. Книга Османа Нури Топбаш 'Пророк Мухаммед Мустафа-2' серия 5, издательская группа 'Сад', г. Москва 2007 г., 722 страницы (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1385. Книга Абу Хамид аль-Газали 'Наставление правителям', издательский дом 'Ансар', Москва, 2008 г., 334 страницы (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1386. Книга 'Мухтасар', 'Учебное пособие, обеспечивающее необходимыми занятиями по Исламу' Духовного управления мусульман Украины, г. Киев, 2004 г., 84 страницы (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1387. Книга Шейха Хасана Хильми Афанди, 'Хуласат-Уль-Адаб Лиман арада фатх-аль', 'Сущность этики для желающих открыть врата познания Аллаха', г. Махачкала, 2005 г., издание 2-е, 128 страниц (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1388. Книга Абду-ль-Азиз Аль Абдуль-ли-Лятыф 'Правильное поведение и очищение души' издательство 'Мир', Екатеринбург, 2009 г., 118 страниц (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1389. Видеоматериал 'Скины в поезде 2', размещенный на интернет-сайте 'Вконтакте', имеющий электронный адрес http://vkontakte.ru решение Промышленного районного суда города Курска от 11.05.2012);

1390. Видеофайл 'oi skin-head.avi', размером 518 Мб, содержащий русскоязычную видеозапись - видеоролик с песней, общей продолжительностью 2 мин. 23 сек., размещенный в сети Интернет, на сайте 'www.vkontakte.ru', на интернет-странице, имеющей адрес 'http://vkontakte.ru/id5907944', в открытом для неограниченного круга лиц доступе (решение Промышленного районного суда города Курска от 12.05.2012);

1391. Видеоролик под названием 'Моджахеды, Шахиды, чечня', размещенный 22 апреля 2009 г. в международной компьютерной сети 'Интернет' на информационной странице http://smotri.com/video/view/?id=v9417287e73 сайта smotri.com (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 03.05.2012);

1392. Текст комментариев, размещенных в сети интернет на ресурсе 'www.odnoklassniki.ru' от имени ('под ником') 'АБДУЛЬ-ДЖАБАР КАВКАЗ' к информационному материалу - 'Призываю всех истинных мусульман Кабардино-Балкарской Республики уничтожать колдунов, свидетелей Иеговы и наркобаронов' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2012);

1393. Информационные материалы, размещенные на интернет-сайте http://vdagestan.com, являющемся официальным информационным ресурсом Вилайята Дагестан международной организации 'Имарат Кавказ' ('Кавказский Эмират') (решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2012);

1394. Информационный материал 'Караджич - герой сербского народа!', размещенный в сети Интернет на сайте http://www.km.ru (решение Бутырского районного суда города Москвы от 15.03.2012);

1395. Статья под названием 'Война есть война', автором которой является 'Ахмад' и комментарии к ней, опубликованные в период с 29.03.2012 по 16.04.2012 года на сайте http://www.hunafa.com решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 08.06.2012);

1396. Информационный материал - видеофайл под названием 'Обращение амира Юго-Восточного сектора вилайата КБК Хамзата', размещенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на веб-ресурсе (сайте), расположенном по электронному адресу: 'www.islamdin.biz' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2012 и определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2012);

1397. Книга 'Озарение. С. Зиярова Возвращаясь из будущего' (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1398. Журнал 'Звезда Селенной' ? 3 (45) май 2009 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1399. Журнал 'Звезда Селенной' ? 4/10 июль 2003 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1400. Журнал 'Звезда Селенной' ? 1/31 январь 2007 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1401. Журнал 'Звезда Селенной' ? 2/32 март 2007 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1402. Журнал 'Звезда Селенной' ? 4/40 июль 2008 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1403. Журнал 'Звезда Селенной' ? 4 июль 2002 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1404. Журнал 'Звезда Селенной' ? 2 март 2002 (решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.05.2012);

1405. Информационный материал - видеообращение под названием 'Краткое обращение амира Абу-Хасана', обнаруженный и изъятый в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте 'www.djamaattakbir.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2012);

1406. Статья 'Заявление командования муджахидов Вилаята Галг1айче' и комментарии к ней, опубликованные в период с 4 мая 2012 года по 12 мая 2012 года на сайте http://hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15.06.2012);

1407. Статья 'Заявление командования муджахидов Вилаята Галг1айче' и комментарии к ней, опубликованные в период с 5 марта 2012 года по 16 марта 2012 года на сайте http://hunafa.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15.06.2012);

1408. Интернет-ресурс (сайт): http://milleti-ibrahim.info/ru/ - 'Азербайджанское исламское независимое информационное издание' на русском языке (решение Интинского городского суда Республики Коми от 19.06.2012);

1409. Независимое православно-патриотическое издание 'Русь православная' (решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.03.2012);

1410. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc/ (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1411. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-i (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1412. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-ii (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1413. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-iii (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1414. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-iv (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1415. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-v (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1416. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-vi (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1417. http://www.ispovednik.com./veroispovedanie-rospc-vii (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1418. http://www.ispovednik.com./prilozenie-no-1 (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1419. http://www.ispovednik.com./prilozenie-no-2 (решение Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 02.05.2012);

1420. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 1а', длительностью 32 минуты 34 секунды (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1421. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 1б', длительностью 32 минуты 09 секунд (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1422. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 2', длительностью 1 час 04 минуты 09 секунд (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1423. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 3', длительностью 1 час 04 минуты 08 секунд (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1424. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 4', длительностью 1 час 04 минуты 19 секунд (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1425. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 5', длительностью 1 час 04 минуты 15 секунд (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1426. Информационный материал - так называемая лекция И.И.Хамидуллина, идеолога религиозного объединения 'Ат-такфир Валь-хиджра', - звуковой файл в формате mp3, находящийся на компакт-диске CD-R, Verbatim, 52х700 mb, с номером матрицы на центрирующем кольце 4335106RD04221, под названием 'Лекция 6', длительностью 31 минута 59 секунд (решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12.04.2012);

1427. Интернет-ресурс (сайт) http:/czeczenia-rus.blog.onet.pl/ - 'Serwis Emiratu Kaukaskiego' (Сервис Имарат Кавказ) (решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27.06.2012);

1428. Интернет-ресурс (сайт): http://vdagestan.com/ - 'Официальный сайт Вилайята Дагестан' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 19.06.2012);

1429. видеофайл формата mp4 'Русские националисты..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1430. видеофайл формата mp4 'Русские Скины..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1431. видеофайл формата mp4 'Русские парни против хачей РУССКИЕ СИЛА..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1432. видеофайл формата mp4 'Русский Скинхед против толпы Хачей..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1433. видеофайл формата mp4 'Русский очнись..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1434. видеофайл формата mp4 'Скины..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1435. видеофайл формата mp4 'Скинхед vs Азер.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1436. видеофайл формата mp4 'убили ни за что...за нацию Русски, я восхищаюсь его мужеством.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1437. видеофайл формата mp4 'СМЕРТЬ хачам.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.04.2012);

1438. видеофайл формата mp4 'Дети сраных гор.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1439. видеофайл формата mp4 'Московские бритоголовые.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1440. видеофайл формата mp4 'SkinHead aka Jagdstaffel.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1441. видеофайл формата mp4 'Рабы, сосите пиво..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1442. видеофайл формата mp4 'скин хед герл..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1443. видеофайл формата mp4 'Германские скинхеды.. mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1444. видеофайл формата mp4 'Mein Kampf.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1445. видеофайл формата mp4 'ПравыйМалый - Посвящение в скинхеды -)..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1446. видеофайл формата mp4 'Драка в армии, Русские против хачей.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1447. видеофайл формата mp4 'Ребята русские..mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1448. видеофайл формата mp4 'вот так нахуй.mp4', размещенный в сети Интернет на электронной странице http://vkontakte.ru/id4595303 (решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12.04.2012);

1449. Информационный материал - 'Балкария для балкарцев ... и Москва для них же, родимых', размещенный в глобальной телекоммуникационной сети Интернет на ресурсе (сайте), расположенном по электронному адресу: www.politklub.ru, опубликованный от имени зарегистрированного 23.03.2011 на данном сайте пользователя 'Данила Согрина' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2012);

1450. Книга Юрия Мухина 'За державу обидно!' (решение Серпуховского городского суда Московской области от 13.06.2012);

1451. Видеозапись с текстовым сопровождением 'Вся правда о русских! / АКАБ 'Кибуц 69', размещенная на странице на имя 'Elizabeth Takalachutzeka' в социальной сети интернет на сайте 'В контакте' (решение Бердского городского суда Новосибирской области от 02.04.2012);

1452. Информационные материалы - газета 'Пасха Третьего Рима' ? 1073-1074, 2010 г. (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2012);

1453. Информационные материалы 'Непокоримый Кавказ', размещенные на Интернет-ресурсе http://www muslim-ru.com/lib/nepokorimy_ kavkaz.doc. (решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 14.06.2012);

1454. Интернет-ресурс (сайт): http://abror.info/ - 'Информационное агентство Вилайята ГIалгIайче' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 22.06.2012).

1455. Информационный материал - DVD диск с фильмом компании HUDAMEDIA лекция Халида Ясина 'Чуждые' (решение Ленинского районного суда города Краснодара от 18.06.2012);

1456. Информационный материал - книгу Григория Климова 'Божий народ' под общей редакцией В.Л. Миронова (решение Динского районного суда Краснодарского края от 04.05.2012 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012);

1457. Статусы, размещенные пользователем 'УМАР КБК' в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте 'www.odnoklassniki.ru' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2012);

1458. Текстовые фрагменты, фотографии с текстами-комментариями и графические изображения с подписями, опубликованные в виде гипертекста, размещенные на странице социальной компьютерной сети 'Вконтакте' http://vkontakte.ru/id81169264 (решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03.07.2012);

1459. Интернет сайт http://baboons.narod.ru (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 18.07.2012);

1460. Информационный материал под названием 'Западло...' автор 'Аслан Магомадов ИА 'ХУНАФА'', размещенный в сети интернет на ресурсе 'www.djamaattakbir.com' (решение Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2012);

1461. Статьи 'Подчинение мусульманина приказам Аллаха', опубликованные в выпусках газеты 'МиякИнформ' ? 34 (85) от 25 сентября 2010 года (стр. 3) и ? 37 (88) от 16 октября 2010 года (стр. 3) (решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012);

1462. Фотография ? 59 в разделе '309 фотографий', выполненная в виде изображения отделенной от туловища головы мертвого мужчины и подписи под ним 'Хороший кавказец мертвый кавказец', опубликованная в международной компьютерной сети 'Интернет' на интернет-странице пользователя 'Андрей Хворост' по электронному адресу: http://vk.com/hvorost_detka, созданной на сайте социальной интернет-сети 'ВКонтакте' по электронному адресу: http://vk.com (решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 17.07.2012);

1463. Книга "Тайны управления человечеством или Тайны глобализации" том 1, том 2 - автор Петров Константин Павлович, Москва, НОУ "Академия управления", 2008 (решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 04.05.2012);

1464. Тексты, размещенные Ивановым Кириллом Константиновичем 09.04.2009 года на персональной интернет-странице по адресу: http://www.vkontakte.ru/id17763900 в разделе 'Стена' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 09.07.2012); сообщения, размещенные Ивановым Кириллом Константиновичем 09.11.2009 года на персональной странице по адресу: http://www.vkontakte.ru/id17763900 в разделе 'Статусы' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 09.07.2012); тексты, размещенные Ивановым Кириллом Константиновичем 11.08.2010 года на персональной интернет-странице по адресу: http://my.mail.ru/mail/nazi1488orenburg в разделе 'Статусы' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 09.07.2012);

1465. Книга А.Н. Севостьянова 'Россия для русских!' Третья сила: русский национализм на авансцене истории' под издательством 'Книжный мир' (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.07.2012);

1466. Видеоролик пропагандистского характера под названием 'репер', размещенный в компьютерной сети 'Интернет' на странице 'Белый человек' (id160624519) на сайте 'WWW.VKONTAKTE' (решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012); видеоролик пропагандистского характера под названием 'хач', размещенный в компьютерной сети 'Интернет' на странице 'Белый человек' (id160624519) на сайте 'WWW.VKONTAKTE' (решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012); видеоролик пропагандистского характера под названием 'Лезгинка', размещенный в компьютерной сети 'Интернет' на странице 'Белый человек' (id160624519) на сайте 'WWW.VKONTAKTE' (решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012);

1467. Книга Николы Королева 'Числа праведности' (решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19.07.2012);

1468. Брошюра 'Расовая гигиена и демографическая политика в национал-социалистической Германии (Биологические основы и их осмысленное применение для сохранения и приумножения нордической крови)' под издательством 'Русская правда' - 2000' (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26.07.2012);

1469. Видеоматериал 'Саид Абу Саад в прошлом Александр Тихомиров отвечает критикам' (решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29.05.2012);

1470. Листовка 'Последние пожелания Иванам' с текстом (решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.07.2012);

1471. Статья под названием 'Айрат Дильмухаметов продолжает борьбу в сибирской тюрьме' (решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2012); статья под заголовком 'До последней капли крови!' (решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2012); статья под названием 'Обращение к башкирам и не только' (решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2012);

1472. Видеоматериал 'Саид Абу Саад (аль Бурятии)' (решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29.05.2012 и определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2012);

1473. Интернет-ресурс (сайт): http:/guraba.info/ - 'Независимое информационно-аналитическое издание Вилаята Дагестан' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 19.06.2012);

1474. Интернет-ресурс (сайт): http://soprotivlenie.marsho.net/ - 'Сопротивление' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 23.07.2012);

1475. Книга Кулиева Э.Р. 'На пути к Корану' - 'Абилов, Зейналов и сыновья', 2003 г.(решение Куйбышевского районного суда города Омска от 12.07.2012 и определение Куйбышевского районного суда города Омска от 10.08.2012);

1476. Интернет-ресурс (сайт): http://haamash.wordpress.com/ - 'Новости Ичкерии. Чеченская Республика Ичкерия' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 26.07.2012); Интернет-ресурс (сайт): http://jamagat.wordpress.com/ - 'Сайт информационного агентства 'Джамагъат' - ИА 'Джамагъат' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 26.07.2012);

1477. Книга Сейида Кутба 'Будущее принадлежит исламу' (М. Издательство 'Сантлада', 1993) (решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28.08.2012);книга Абдуль Азиза Ар-Раййиса 'Нарушение единобожия' (Издательский дом 'Свет Ислама', 2008) (решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28.08.2012);

1478. Книга 'От Русичей к Россиянам', третье издание, автор Демин В.М., издательство ООО 'Русская Правда', г. Москва, 2007 год (решение Центрального районного суда города Волгограда от 25.07.2012);

1479. Информационный ресурс http://www.radosvet.net, расположенный в глобальной сети Интернет и размещенные на нем материалы (решение Самарского районного суда города Самары от 18.07.2012);

1480. DVD диск с видеофильмом 'Дело-88' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1481. DVD диск с видеофильмом 'Очистим наш дом' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1482. Книга 'Скины, Русь пробуждается', автор Д. Нестеров (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1483. Книга 'Германский национал-социализм', автор Русаков В. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1484. Журнал 'Отвертка' ? 9 за 2000 год (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1485. Журнал 'Отвертка' ? 6 за 1999 год (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1486. Журнал 'Bulldog' ? 6 июль 1998 год (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1487. Копия книги 'Вся правда о холокосте', автор Марк Вебер (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1488. Копия брошюры 'Катехизм Русского в России', под редакцией П.И. Кузнецова, А.Н. Сенвастьянова, Б.П. Шведова (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1489. Копия повести 'Борьба', автор Д. Честный (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1490. Копия книги 'Английская болезнь', автор Билл Буфолд (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1491. Копия книги 'Расология наука о наследственных качествах людей', автор В.Б. Авдеев (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1492. Брошюра 'Русь пробуждается во мраке или Вторжение 88!', автор Василий Духофф (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1493. Брошюра 'Велесова книга', перевод Б. Клесеня (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1494. Брошюра 'Записки о ритуальных убийствах', автор В.И. Даль (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1495. Брошюра 'Катехизис еврея в СССР', автор В. Степин (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1496. Брошюра 'Протоколы сионских мудрецов' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1497. Брошюра 'Бритоголовая культура', автор СЧ. Беликов (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1498. Брошюра 'Народное ополчение на полях информационной войны', автор В. Задерей (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1499. Журнал с названием 'Под ноль, музыкальный журнал реальной альтернативы' ? 4 (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1500. Всероссийская газета русского национально-освободительного движения 'Русская правда', выпуск ? 25 за 2002 год (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1501. Газета 'Арка-им' выпуск ? 20 июнь 7508 (2000) год (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1502. Газета 'За русское дело' выпуск ? 1 (133), 2006 год (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1503. Газета 'Русский фронт' спецвыпуск ? 2 (26) 2006 г. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1504. Газета 'Знание власть!' выпуск ? 5 (274) февраль 2006 г. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1505. Газета 'Союз офицеров' выпуск ? 2 (81) февраль 2006 г. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1506. Газета 'Русская правда' выпуск ? 41-42 2006 г. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1507. Брошюра под названием 'Это должен знать русский' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1508. Газета 'Наша сторона', ? 1 (11) за 2002 г. (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1509. Газета 'Я русский' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1510. Газета 'Эра России' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1511. Брошюра 'субботнее безумие' (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010);

1512.Информационные видео и фотоматериалы, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресам: http://vkontakte.ru/video50777990_141480124; http://vkontakte.ru/video50777990_138161598; http://vkontakte.ru/video50777990_1381615940; http://vkontakte.ru/video50777990_138160905; http://vkontakte.ru/video50777990_137839883; http://vkontakte.ru/video50777990_137462206; http://vkontakte.ru/video50777990_136783966; http://vkontakte.ru/id90206929#/album93733856_120846310 (решение Кировского районного суда города Иркутска от 04.06.2012);

1513. Текст статьи 'На сайте открылся раздел 'Цели для атак' от 23.06.2011 года, размещенной по электронному адресу: http://blackblocg.info/tseli-dlya-atak (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1514. Текст статьи 'Как сжечь буржуйскую тачку и не попасться: советы начинающим от коллектива '13 негритят' от 14.02.2011 года, размещенной по электронному адресу: http://blackblocg.info/metody-i-taktiki/provedenie-aktsij (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1515. Текст статьи 'Городские партизаны атаковали точечную стройку в Ясенево' от 09.04.2011 года, размещенной по электронному адресу: http://blackblocg.info/protestnye-dejsviya/93-gorodskie-partizany-atakovali-tochechnuyu-zastrojku-v-yasenevo (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1516. Текст статьи 'Подрыв анархистами поста ДПС на 22 км МКАД 07.06.2011' от 07.06.2011 года, размещенной по электронному адресу: http://blackblocg.info/protestnye-dejstviya/122-podryv-anarkhistami-posta-dps-na-22-km-mkad-070611 (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1517. Текст статьи 'Новые акции ELF в Подмосковье' от 14.06.2011 года, размещенной по электронному адресу: http://blackblocg.info/protestnye-dejstviya/125-novye-aktsii-elf-v-podmoskove (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1518. Текст, состоящий из 176 датированных заметок, размещенных в обратном хронологическом порядке с 06.02.2012 года по 26.04.2010 года, который начинается со слов 'В ночь с 2 на 3 февраля была подожжена приемная Единой России в г. Фрязино' и оканчивается словами 'Персонажи в сером с козырьками на фуражках здесь совершенно излишни', размещенный по электронному адресу: http://blackblocg.info (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1519. Информационные материалы статья 'Предстоящие выборы и будущая революция.', размещенная в сети Интернет на ресурсах информационного справочного портала 'Город 48' бkju 'Ъ' (www mygorod48 ru\peopl\user3413\blog\6087) (решение Советского районного суда города Липецка от 04.07.2012);

1520. Брошюра Гладкий В.Н. 'Жиды' (решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 17.05.2012);

1521. Интернет-ресурс (сайт): http://soprotivlenie.marsho.net/ - 'Сопротивление' (решение Интинского городского суда Республики Коми от 08.08.2012);

1522. Видеоролик 'Zlaya Rossiya.240.mp4', размещенный в социальной сети 'В контакте' (http://vk.com/), информационно-телекоммуникационной сети Интернет (решение Печенгского районного суда Мурманской области от 13.08.2012);

1523. Аудиозапись 'HorssAction.mp3', размещенная в социальной сети 'В контакте' (http://vk.com/), информационно-телекоммуникационной сети Интернет (решение Печенгского районного суда Мурманской области от 13.08.2012);

1524. Статья 'Покажи мне свой язык, и я скажу - кто ты', опубликованная в газете 'Взятка' ? 5 (29) от 04.05.2011 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.07.2012);

1525. Материалы, размещенные на Интернет-сайте www.ns-wp.ws, в статье: Приложение ? 1 'До последней капли крови' (решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.07.2012);

1526. Материалы, размещенные на Интернет-сайте www.ns-wp.ws, в статье: Приложение ? 3 'Уволочь за собой в Ад.' (решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.07.2012);

1527. Материалы, размещенные на Интернет-сайте www.ns-wp.ws, в статье: Приложение ? 4 'Война уже идет' (решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.07.2012);

1528. Материалы, размещенные на Интернет-сайте www.ns-wp.ws, в статье: Приложение ? 5 'Неукротимая воля' (решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.07.2012);

1529. Статья 'Насильники, прикрываясь ОМОНом, расстреливали безоружных казаков', опубликованная в ? 2 (42) газеты 'Русская жизнь' 05.12.2010 (решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.05.2012 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.07.2012);

1530. Комментарий к видеоролику под названием: 'В Башкирии курица снесла яйцо с надписью 'Аллах', выложенный на интернет-адресе: http://bashtube.ru/users/user334181, и его текст (содержание) (решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07.08.2012);

1531. Публикация Сергея Мельникоффа 'Письмо камикадзе или почему дочь журналиста выбрала для жизни Японию' (решение Кировского районного суда города Омска от 09.08.2012);

1532. Видеоролик 'СС Сахалин' (решения Южно-Сахалинского городского суда от 16.08.2012);

1533. Информационный материал 'Сибирское братство. Третий крестный путь России' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 29.08.2008 и определение Центрального районного суда города Новосибирска от 01.10.2008);

1534. Газета 'Казачья Русь' ? 1 за октябрь 2010 года, учредителем которой является 'Кубанская казачья войсковая национальная автономия' (издатель и главный редактор: Куралесин А.Д.), в тексте которой содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства лиц (групп лиц) по признакам отношения к определенной национальности, высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды у лиц, принадлежащих к русской национальности, к группам лиц кавказской национальностей, а также на унижение человеческого достоинства групп лиц по признакам отношения к кавказским национальностям (армян, чеченцев, карачаевцев, черкесов) (решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 31.07.2012);

1535. Сайт, расположенный по электронному адресу: http:www.rusimperia.info/news/id9045.html, на котором расположен информационный портал 'Русского имперского движения' (решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 20.08.2012);

1536. Книга Абу Мухаммада Асым аль-Максиди 'Религия Ибрахима и призыв пророка и посланников и методы, с помощью которых тираны искажают суть Призыва и уводят с этого пути Призывающих' (решение Ленинского районного суда города Ярославля от 12.07.2012);

1537. Книга 'Программа патриотического движения России', автор В.В. Обрежа, М., 2006, 115 л. (решение Норильского городского суда в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края от 04.07.2012);

1538. Информационные материалы 'Вестник воинов Христовых ? 18. Сергиев Посад' (решение Люблинского районного суда города Москвы от 19.06.2012);

1539. Фотографии с изображениями и нецензурными текстами в социальной сети 'В контакте' в группе 'Национал-Патриоты Читы' под ником 'Александр Прохоров' информационно-телекоммуникационной сети Интернет (решение Центрального районного суда города Читы от 23.08.2012);

1540. Интернет-сайт http://www.shamilonline.org и информационные материалы, размещенные на нем (решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27.04.2012, Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2012, Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 30.08.2012, Печорского городского суда Республики Коми от 11.10.2012);

1541. Информационный материал - листовка с текстом 'Мы вернулись' (решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18.06.2012);

1542. Информационный материал - листовка с текстом 'Накорми шафку асфальтом' (решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 18.06.2012);

1543. Видеоролик: 'русские националисты вершат правосудие. 18+' (решение Кировского районного суда города Томска от 20.09.2012);

1544. Видеоролик: 'Слава Руси. От сердца к солнцу!' (решение Кировского районного суда города Томска от 20.09.2012);

1545. Видеоролик: 'FORMAT 18' (решение Кировского районного суда города Томска от 20.09.2012);

1546. Книга 'Последнее путешествие. Подарок для мусульманской девушки' (Киев, Издательство Всеукраинской Ассоциации общественных организаций 'Альраид', ответственный за выпуск - Тарек Эль-Рафей) (решение Кировского районного суда города Астрахани от 29.08.2012);

1547. Информационный материал под наименованием: 'СТРОЙ ШАРИАТ душой', размещенный в сети Интернет на ресурсе 'www.djamaatakbir.com' (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2012);

1548. Книга 'Разъяснения к книге единобожия шейха Мухаммада ибн Сулеймана Ат-Тамими/ Здравое слово (Шейх Абд Ар-Рахман Наср Ас Сади) Озарение от славного/ Баку 1998' (решение Ленинского районного суда города Новороссийска от 14.08.2012);

1549. Книга 'Мухаммад (мир ему и благословение) естественный преемник Христа/ перевод: Мухаммад Абдуллах/Баку 1997' (решение Ленинского районного суда города Новороссийска от 14.08.2012);

1550. Видеофайл, имеющий имя 'Железная воля - белые шнурки', размер 334 Мб, формата '.avi', общей продолжительностью 02 мин. 51 сек., размещенный в сети Интернет в открытом для неограниченного круга лиц доступе (решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.09.2012);

1551. Материалы 'Орда' и 'Записки Басурманина', размещенные в Интернет-ресурсах http://litbash.sitecity.ru и http://highness.sitecity.ru (решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012);

1552. Материалы статей и комментарии к ним, распространяемые в сети Интернет неизвестными лицами под псевдонимами 'Иван Мзымтин' и 'Дмитрий Савельев', размещенных на сайтах: www.vnrf.org/obrashenie_trudyashimsya; www.vnrf.org/sorvat_pseudovibori; www.vnrf.org/ubey_policaya; www.vnrf.org/ne priznavat putinistskuyu vlast; www.doloyputinizm. livejournal.com (решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27.08.2012);

1553. Видеоматериалы, размещенные на Интернет-ресурсе http://vkontakte.ru/id6161885 'Сергей Приходько': 'Русский бунт'. Погромы в Москве. (15 декабря 2010)'; 'Беспредел в России ДПНИ ТВ - толерантность?' и 'ДПНИ ТВ'; 'ты гори гори гори жидяра йо хо хо'; 'Останкино 18.12'; '...смотреть всем'; 'а вы осуждаете скинхедов'; 'Зог ТВ'; 'Русское сопротивление'; 'Кадр из фильма РОССИЯ 88'; 'АСАВ'; 'Банда Москвы', а также аудиозапись: Аудиозапись 1 'TAZ - Грачи Улетели, Хачи прилетели' (решение Курганского городского суда от 29.08.2012);

1554. Интернет-ресурс http://vk.com%7Cid22702754#/id65375869 (решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04.07.2012);

1555. Интернет - ресурс http://www.minjust./net и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда города Самары от 13.08.2012);

1556. Интернет - ресурс http://www.rabidshare.info и содержащиеся на нем информационные материалы (решение Самарского районного суда города Самары от 13.08.2012);

1557. Статья Бокина Василия Николаевича 'Остановить геноцид', размещенная в газете 'Наш голос' ? 1 (2) за июль 2009 года (решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 21.08.2012 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23.10.2012);

1558. Интернет-ресурс 'http://vkontakte.ru/id31316210' с наименованием 'Олег Shultz 14/88 Кузнецов' (решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.04.2012);

1559. Видеоролик (видеоматериал) с названием: 'Вся правда о жидах. Смотреть обязательно!!!' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1560. Видеоролик (видеоматериал) с названием: 'Вся 'правда' о жидо бандеровцах!!!!!!' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1561. Видеоролик (видеоматериал) с названием: 'Ж' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1562. Видеоролик (видеоматериал) с названием: 'Жидовский песах' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1563. Видеоролик (видеоматериал) с названием: 'Правда о жидах и евреях. Антидеза. Антисемитизм' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1564. Графическое изображение: 'Берл Лазар смотрит на тебя...' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1565. Графическое изображение: 'Вот загадка для детей...' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1566. Графическое изображение: 'Доказательства холокоста...' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1567. Графическое изображение: 'Гоям читать вредно...' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1568. Графическое изображение: 'Русский не пей...' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1569. Графическое изображение: 'Убивай с комфортом...' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1570. Графическое изображение: 'Докажите обратное?' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1571. Графическое изображение: 'Дело сделано!' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1572. Графическое изображение: 'Тут побывали евреи' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1573. Графическое изображение: 'Смерть жидам' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 19.09.2012);

1574. Информационные материалы 'Наша потребность в джихаде 2 - 'Попытка стереть джихад', размещенные на Интернет-ресурсе http://tawba.info/ru/index.php?newsid=140 (решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 06.07.2012);

1575. Информационный материал 'Все на войну с путинизмом!!!', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1576. Информационный материал 'Уничтожайте магистральные газо- и нефтепроводы!!!', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1577. Информационный материал 'Обращение Центрального Бюро Всероссийского Народно-Революционного Фронта по итогам выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 г.', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1578. Информационный материал 'Сорвать проведение антинародной олимпиады в Сочи!!!', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1579. Информационный материал 'Убей путинского полицая!!!', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1580. Информационный материал 'Сорвать антинародные псевдовыборы!!!', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1581. Информационный материал 'Обращение Центрального Бюро Всероссийского Народно-Революционного Фронта от 11 августа 2011 г. к Трудящимся России', размещенный на Интернет-сайте www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1582. Интернет-сайт www.vnrf.org (решение Мещанского районного суда города Москвы от 03.08.2012);

1583. Информационный материал 'Рассказ узбека гастарбайтера', размещенный на сайте: http://via-midgard.info/blogs/14546-rasskaz-uzbeka-gastarbajtera.html (решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.06.2012 и определение Центрального районного суда города Красноярска от 28.09.2012);

1584. Информационный материал 'Сценарий резни русских от старого узбека. Послесловие', размещенный на сайте: http://oper-v-zakone.livejournal.com/81601.html#cutidi (решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.06.2012 и определение Центрального районного суда города Красноярска от 28.09.2012);

1585. Информационный материал 'Запрет на использование иностранной рабочей силы на территории РФ', размещенный на сайте: http://my.mail.ru/my/external_link= http%3a%2f%2 fgoodwin - hunters.livejournal.com%2fl6387.html (решение Центрального районного суда города Красноярска от 29.06.2012 и определение Центрального районного суда города Красноярска от 28.09.2012);

1586. Документальный фильм 'Дорога в МИР или Правда жизни', размещенный в социальной сети 'Интернет' (решение Центрального районного суда города Новосибирска от 31.07.2012);

1587. Материалы сайта 'Нуррудин-инфо' ('Nuruddin-info') - http://www.nuruddin-info.blogspot.com/ (решение Печорского городского суда Республики Коми от 11.10.2012);

1588. Интернет-сайт www.blackblocg.info (решение Мещанского районного суда города Москвы от 17.09.2012);

1589. Информационный материал 'Невинность мусульман' ('Невинность ислама'), размещенный в сети Интернет по адресу: www.youtube.com/watch?v=uiBcdZfsaS8 (решение Тверского районного суда города Москвы от 01.10.2012);

1590. Видеофильм 'Проклятие Турции (полная версия)', размещенный на Интернет-ресурсе http://youtube.com/watch?v=BCwkRcDlo2k&feature=related. (решение Жигулевского городского суда Самарской области от 29.08.2012);

1591. Аудиозапись - фонограмма, обнаруженная 11.10.2011 в сети Интернет на сайте 'В Контакте' на странице пользователя 'Илья Белоусов' по адресу: http://vkontakte.ru/id67446493 'Аргентина - Шире шаг' (решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2012);

1592. Аудиозапись - фонограмма, обнаруженная 11.10.2011 в сети Интернет на сайте 'В Контакте' на странице пользователя 'Илья Белоусов' по адресу: http://vkontakte.ru/id67446493 'Железный Порядок - 88' (решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2012);

1593. Аудиозапись - фонограмма, обнаруженная 11.10.2011 в сети Интернет на сайте 'В Контакте' на странице пользователя 'Илья Белоусов' по адресу: http://vkontakte.ru/id67446493 'Железный Порядок - Солдат' (решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.09.2012);

1594. Созданная Никифоровым Алексеем Петровичем статья 'Обращение сопротивления к узбекской диаспоре', размещенная в сети Интернет в открытой общедоступной группе 'Правовые Чебоксары' социальной сети 'В контакте' по электронному адресу: http://vk.com/club26908647 (решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.09.2012);

1595. Информационный материал - листовка 'Исповедь узбека-гастарбайтера' (решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.09.2012); 1596. Книга автора Пруссакова В.А. 'Гитлер без лжи и мифов', изданная ЗАО 'Книжный мир' в 2008 г. (решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11.07.2012);

1597. Информационный материал 'Иллюзий больше нет, осталась реальность', расположенный в Интернет-ресурсе www.rusinfo.cc (решение Правобережного районного суда города Липецка от 27.08.2012);

1598. Информационный материал 'Записки мимоходом (продолжение)', расположенный в Интернет-ресурсе www.rusinfo.cc (решение Правобережного районного суда города Липецка от 27.08.2012);

1599. Информационный материал 'Русская стая. Белое возмездие', расположенный в Интернет-ресурсе www.rusinfo.cc (решение Правобережного районного суда города Липецка от 27.08.2012);

1600. Информационный материал 'Сокол. Обращение к Русскому человеку', расположенный в Интернет-ресурсе www.rusinfo.cc (решение Правобережного районного суда города Липецка от 27.08.2012);

1601. Брошюра 'Язычество как волшебство' автор Доброслав (Добровольский Алексей Александрович), издание второе, исправленное, издательство ОАО 'Дом печати - ВЯТКА', 2004 год, г. Киров, 32 стр. (решение Норильского городского суда Красноярского края от 13.08.2012);

1602. Текст песни группы 'Shtandart' под названием 'Борись', начинающейся со слов 'Наш легион - не помойная яма', и заканчивающейся словами 'Кавказ должен быть белям' (решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10.07.2012 и определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07.11.2012);

1603. Текст песни группы 'Влок' под названием 'За Русь!!!', начинающейся со слов 'Ворон пирует на нашей земле', и заканчивающейся словами 'За Русь!' (решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10.07.2012 и определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07.11.2012);

1604. Текст песни группы 'Лютень' под названием '9 мая', начинающейся со слов 'Девятое мая - день победы', и заканчивающейся словами 'И вас, вас отравят прямо здесь и сейчас' (решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10.07.2012 и определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07.11.2012);

1605. Статьи под заголовками 'Обращение русского мусульманина из Вазиристана', 'Обращение русского муджахида', стихи 'Где работает шайтан?', 'Под куфром', 'Один из трех', 'Мусе и Абдур-Рахману посвящается', размещенные Чернышевым А.В. под именем 'Амин русский муслим' на сайтах 'islam Umma.com', www.guraba.com, www.djihadpoetry.com (решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18.09.2012);

1606. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 18 января 2011 года в 12:57 'Война' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1607. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 18 января 2011 года в 12:58 'Дети Сварога' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1608. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 18 января 2011 года в 13:00 'True till death (верный до смерти)' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1609. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 05 февраля 2011 года в 12:23 'Цитаты' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1610. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 01 ноября 2010 года в 21:15 'Демиург Насилия' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1611. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 01 ноября 2010 года в 21:18 'Хаос Как начало новой власти' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1612. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 01 ноября 2010 года в 21:19 'Мы' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1613. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 01 ноября 2010 года в 21:20 'Новая раса' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1614. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/notes.php?id=26531492 - 01 ноября 2010 года в 21:21 'Кровавый Рассвет' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1615. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10279381 - 21 ноября 2010 года в 18:27 'Размышления' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1616. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10301007 - 28 ноября 2010 года в 1:15 'Мы ваш страх' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1617. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10301018 - 28 ноября 2010 года в 1:21 'Ситуация' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1618. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10320938 - 03 декабря 2010 года в 22:31 'Ярость' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1619. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10354640 - 13 декабря 2010 года в 0:45 'Об отрицательных сторонах НС' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1620. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10451764 - 08 января 2011 года в 1:01 'Шоубизнес' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1621. Информационный текстовой материал, который был размещен в информационно-телекоммуникационной сети 'Интернет' по адресу: http://vkontakte.ru/note26531492_10451880 - 08 января 2011 года в 1:28 'Речь Богов' (решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04.09.2012);

1622. Книга Мустафы аль-Буга, Мухйи-д-дин Мисту, '40 хадисов имама ан-Навиви', Казань, без года издания, 615 страниц (решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 28.05.2012);

1623. Видеоролик под названием 'ЗА НАРОД И ПРОТИВ ПРЕДАТЕЛЯ ПУТИНА В.В.', размещенный в международной компьютерной сети 'Интернет' на сайте http//www/you tube.com от имени пользователя 'The SAFIYANOV' (решение Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2012);

1624. Видеоролик под названием 'ПРЕЗИДЕНТ 2012 г. ПРОТИВ ПУТИНА В.В.mp.4', размещенный в международной компьютерной сети 'Интернет' на сайте http//www/you tube.com от имени пользователя 'The SAFIYANOV' (решение Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2012);

1625. Видеоролик под названием 'О ГЕРОЯХ ПРИМОРЬЯ.mp4', размещенный в международной компьютерной сети 'Интернет' на сайте http//www/you tube.com от имени пользователя 'The SAFIYANOV' (решение Бийского городского суда Алтайского края от 20.09.2012);

1626. Статья 'Обращение РОД 'Мехк-Кхел' к Президенту Медведеву', опубликованная 3 мая 2012 года на сайте http:ingushetiyaru.org (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29.05.2012);

1627. Листовка с текстом под заголовком 'Россия - в руках предателей' (решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.10.2012, определение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.12.2012, решение Заводского районного суда г. Орла от 29.10.2012, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27.09.2012);

1628. Сайт http://ansardin.wordpress.com (решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.09.2012);

1629. Сайт по электронному адресу: http//alstrangers.livejournal.com (решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.07.2012 и определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2012);

1630. Статья 'Абу ат-Танвир', электронный адрес http//alstrangers.livejournal.com/13740.html (решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.07.2012 и определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2012);

1631. Статья 'Замечательное объявление', электронный адрес http//alstrangers.livejournal.com/85127.html (решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.07.2012 и определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2012);

1632. Статья 'Заявление муджахидов' в связи с дислокацией в ВД новых бандгрупп фсб и мвд', электронный адрес http//alstrangers.livejournal.com/86355.html (решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.07.2012 и определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2012);

1633. Статья 'Письмо автономной группы муджахидов вилайята КБК ИК', электронный адрес http//alstrangers.livejournal.com/89058.html (решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24.07.2012 и определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02.11.2012);

1634. Фото с изображением человека с маской, одетого в черную кофту с капюшоном, в контексте с надписями 'Бери топор встречай гостей с гор', 'Долой! Инородную мразь', а также надписи 'Новогодняя Акция - принеси голову хача, и получи нож подарок', обнаруженные в социальной сети 'ВКонтакте' под ником 'Виктор Герц' информационно-телекоммуникационной сети Интернет (решение Центрального районного суда г. Читы от 06.09.2012);

1635. Статья В.С. Мирзаянова 'Татарская национальная идея и идеология' от 9 марта 2012 года, размещенная на сайте общественно-политической, информационной газеты 'Татар, уян!' по адресу Интернет-ресурса http://tatar-gazeta.ru (решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012);

1636. Журнал 'Русский хозяин ? 4' Русские и Российское государство' (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2012);

1637. Книга Иванова А.М. 'Рассветы и сумерки арийских богов. Расовое религиоведение' под издательством 'Библиотека расовой мысли' (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03.10.2012);

1638. Информационный материал, размещенный в Интернете на сайте http://nrnews.ru/news/?id=42386 (IP 95.153.168.81) следующего содержания: 'Твари немытые. Какого х...! Мало того везде свои черный ж..ы сунули, одна чернота, так еще вон чего творят! Валите в свою Армению зас...ую, вам там и место! Я буду счастлива если всех армяшек крючконосых перебьют. А парня жалко. Считай только жить начал. А каким то об долбанным нерусским просто захотелось кулаками помахать.' (решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.09.2012);

1639. Книга 'Плоды веры' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', автор Бадиуззаман Саид Нурси, перевод с турецкого Хазиза Алиева, первое издание, издательство Nesreden, Стамбул, 2011 год (решение Центрального районного суда г. Красноярска от 12.07.2012);

1640. Листовки 'Твой автомобиль тебе не принадлежит' (решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.10.2012);

1641. Статья 'Катахезис еврея в СССР', опубликованная в приложении к газете 'Русские ведомости' (решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09.10.2012);

1642. Книга 'Речи Варга. Vargsmal' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 11.10.2012);

1643. Книга 'Речи Варга II. Варг Викернес' (решение Южно-Сахалинского городского суда от 11.10.2012);

1644. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 284-285 - сентябрь - октябрь 2010 года (решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2012);

1645. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 286 - октябрь 2010 года (решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2012);

1646. Журнал 'Аль-Ваъй' ? 287, 288 - ноябрь, декабрь 2010 года (решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2012);

1647. Книга Сокола 'Мир после расовой войны' (решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.11.2012 и определение Ленинского районного суда г. Барнаула от 23.11.2012);

1648. Книга Альфреда Розенберга 'Мемуары' (с комментариями Сержа Ланга и Эрнста фон Шенка - Х.: ООО 'Див' 2005 г. - 416 стр.) (решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.10.2012);

1649. Видеоролик под названием 'Обращение к чуркам', размещенный в международной компьютерной сети 'Интернет' в социальной сети 'В контакте' на странице Курмакаева Эльдара по адресу: http://vk.com/id 144542466 (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.10.2012);

1650. Книга Виктора Пранова 'Закон выживания подлейших' (издательство 'Десница', Москва, 2002 год) (решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2012);

1651. Видеозапись 'Скины накрыли Антифа', размещенная пользователем Соколовым А.С. на Интернет-странице http://vk.com/sokolov1488 в социальной сети 'ВКонтакте' (решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2012 и определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.12.2012);

1652. Видеозапись 'давайте все дружно убивать чуреков РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ!!!!!', размещенная пользователем Соколовым А.С. на Интернет-странице http://vk.com/sokolov1488 в социальной сети 'ВКонтакте' (решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2012 и определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.12.2012);

1653. Видеозапись 'Коловрат', размещенная пользователем Соколовым А.С. на Интернет-странице http://vk.com/sokolov1488 в социальной сети 'ВКонтакте' (решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2012 и определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.12.2012);

1654. Видеозапись 'RUSSIA88', размещенная пользователем Соколовым А.С. на Интернет-странице http://vk.com/sokolov1488 в социальной сети 'ВКонтакте' (решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2012 и определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.12.2012);

1655. Видеозапись 'СКИНЫ НУЖНЫ', размещенная пользователем Соколовым А.С. на Интернет-странице http://vk.com/sokolov1488 в социальной сети 'ВКонтакте' (решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2012 и определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.12.2012);

1656. Видеозапись 'казни 2ух чурок!', размещенная пользователем Соколовым А.С. на Интернет-странице http://vk.com/sokolov1488 в социальной сети 'ВКонтакте' (решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.07.2012 и определение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.12.2012);

1657. Видеоролик 'Русь проснись', размещенный на интернет-странице id70272149 интернет-сайта www.vkontakte.ru (решение Заводского районного суда г. Орла от 26.10.2012);

1658. 'Сайт sharhsunna.net (решение Кировского районного суда г. Астрахани от 16.11.2012);

1659. Видеоролик 'Кавказцы объединяются', размещенный на интернет-странице id96615872 интернет-сайта www.vkontakte.ru. (решение Заводского районного суда г. Орла от 08.11.2012);

1660. Видеофайл 'Русский, очнись! Против тебя идет война!', файл '2ee9cab98f4380031246.vk', формат '.flv', размером 14 Мб, продолжительностью 6 мин. 19 сек., размещенный в сети Интернет, на сайте 'www.vkontakte.ru', на интернет-странице, имеющей адрес 'http://vkontakte.ru/id5907944', в открытом для неограниченного круга лиц доступе (решение Промышленного районного суда г. Курска от 12.05.2012 и определение Промышленного районного суда г. Курска от 01.06.2012);

1661. Статья 'Руки прочь от свастики', размещенная на Интернет сайте http://rusinfo.cc, а также в социальной сети 'В Контакте' Боковым Дмитрием Владимировичем по адресу http://vk.com/topic-33517770 25983591 (решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.06.2012 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.10.2012);

1662. Книга с названием 'Слова' из собрания сочинений 'Рисале и Нур', автор Бадиуззаман Саид Нурси, перевод с турецкого языка Ибрахима Салиха, издательство Hizmet Vakfi Yayinlari, Istanbul-2009, 968 стр. (решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.10.2012);

1663. Видеоматериал 'Вперед скинхеды гнать хачей из страны!!!!!', размещенный в интернет-сайте 'Вконтакте' имеющий электронный адрес www.vkontakte.ru, страница http://vkontakte.ru/id 86667913 (решение Промышленного районного суда г. Курска от 29.05.2012 и определение Промышленного районного суда г. Курска от 24.10.2012);

1664. Листовка на бумажном носителе формата А4 с высказыванием, содержащим нецензурные выражения, означающие по смыслу 'бьешь скинхедов', 'поддерживай своих пацанов' с изображением двух черных силуэтов: левый одет в куртку с капюшоном, правый в коротких брюках, у которого вместо головы нарисована свастика, левый силуэт бьет ногой в область груди правого силуэта (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.03.2012);

1665. Видеоматериал 'Шейх Абдуллах Ас-Саʼд о джихаде' (решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.09.2012);

1666. Видеоматериал 'Они покусились на книгу Аллаха' (решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.09.2012);

1667. Аудиофайл '_RGD88 - Cvetnye m----y.mp3' (название сокращено), размещенный в глобальной сети Интернет в социальной сети 'Вконтакте' на личной странице пользователя под псевдонимом 'Никита Pit Bull Вербий' по электронному адресу: http://vkontakte.ru/id396553496 (решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24.09.2012);

1668. Аудиофайл 'OkoloRep - otdelu po borʼbe s ekstremizmom.mp3', размещенный в глобальной сети Интернет в социальной сети 'Вконтакте' на личной странице пользователя под псевдонимом 'Никита Pit Bull Вербий' по электронному адресу: http://vkontakte.ru/id396553496 (решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24.09.2012);

1669. Книга А.Н. Севастьянова 'Национал-демократия или новый реализм' (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.10.2012);

1670. Книга А.Н. Севастьянова 'Ты - для нации, нация - для тебя' (решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.10.2012);

1671. Брошюра с названием 'Путь HAY RADICAL' (решение Советского районного суда г. Липецка от 31.10.2012);

1672. Информационный материал - Интернет-ресурс (электронный адрес) www.shamilonlin.org (решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.10.2012 и определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.11.2012);

1673. Публикация Юрия Афанасьева 'Суки русского 'либерализма'' (решение Кировского районного суда г. Омска от 13.11.2012);

1674. Выпуск газеты 'Радикальная политика. Газета антиимперского комитета России' ? 2 (60) за сентябрь 2011 года и содержащиеся в нем статьи: 'Юбилей свободы в стране рабов' (автор - Борис Стомахин), 'Вставай страна огромная, вставай на смертный бой' (автор не указан), 'Только свобода Ичкерии освободит пленных' (автор - Елена Маглеванная), 'Договор vs норма' (автор Виктор Корб), 'О трудностях торговли живым товаров' (автор - Андрей Почобут), 'Украинский выбор' (автор - Надия Моклюк), 'Арест Юлии Тимошенко - тяжкое преступление против правосудия' (автор - Геннадий Логвиненко), 'Свободу Юлии Тимошенко!' (автор не указан), 'Падающего толкни!' (агентство CONTRA RATRIA), 'Право на ответ' (автор - Михаил Герасимов), 'Вход через шмон' (автор - Борис Стомахин), 'Исчерпала ли себя 'Стратегия-31' (автор - Олгой Хорхоев), 'Политзон не будет. Будут лагеря смерти' (автор - Павел Люзаков), 'Война против свободы совести' (автор не указан), 'Программа снижения вреда' (автор не указан), 'Власть от бога, бог - от власти' (автор - Владислав Иноземцев), 'Поздравление Президента' (автор не указан), 'Благие вести' (автор не указан), 'Инструкция против стукачей' (автор - Олег Михелевич), а также сочинение без названия (автор - Антоша Ручкин) (решение Центрального районного суда г. Омска от 28.11.2012);

1675. Статья 'Террор или незаконные Проявления власти', опубликованная в газете 'Своими Именами' ? 48 (65) от 29 ноября 2011 года (решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.10.2012);

1676. Информационные материалы 'Всероссийского Народно-Революционного фронта', расположенные в сети Интернет на сайте www.vnrf.org (решение Советского районного суда г. Липецка от 01.11.2012);

1677. Выступление Далгатова Исы Варутдиновича, 1987 года рождения, уроженца г. Избербаш и Эсельдерова Э.В., размещенное в международной компьютерной сети Интернет на Интернет сайте www.vdagestan.ru.com (решение Избербашского городского суда от 13.11.2012);

1678. Видеоматериал 'Правые-звучит гордо!!!', размещенный в интернет-сайте 'В контакте' имеющий электронный адрес http://vkontakte.ru/id 86667913 (решение Промышленного районного суда г. Курска от 03.05.2012 и определение Промышленного районного суда г. Курска от 26.11.2012);

1679. Видеоматериал 'История и Причины возникновения Хизб ут Тахрир', студии видеозаписи 'ХТ медиа Россия', размещенный в сети 'Интернет', на 'стене' открытой группы 'Мусульмане Челябинска' (http://www.vk.com/club7923080) (решение Центрального районного суда г. Челябинска от 20.09.2012);

1680. Информационный материал - стихотворение Евгения Скворешнева под заголовком 'Будь русским!', опубликованное редактором газеты Соломаха Б.И. в газете 'Вести славян Юга России' ?2 (193) за 2007 год (решение Крымского районного суда Краснодарского края от 06.06.2012 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.08.2012);

1681. Информационный материал, опубликованный в глобальной телекоммуникационной сети Интернет на ресурсе, расположенном по электронному адресу: 'http://сircassia.forumieren.de/t928-topic', в форме текстового документа - статьи 'Заур Гъэдыуаджэ: Мы, сторонники восстановления государственности Независимой Черкессии', а также комментарии к данной статье (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2012);

1682. Информационный материал - комментарий к статье 'В Карачаево-Черкесии за подготовку госпереворота осудили банду из 29-ти ваххабитов' под ником 'seyfullah.09' (размещенный 25 октября 2011 в 18:36), расположенный по электронному адресу сети Интернет: 'www.09biz.ru' (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2012);

1683. Текст аудиозаписи 'Джамаат Булгар - Ислама лучшие сыны', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1684. Текст аудиозаписи 'Джамаат Булгар - Дороги', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1685. Текст аудиозаписи 'Джамаат булгар - 002', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1686. Текст аудиозаписи 'Джамаат Булгар - Афганистан с тобой твой брат Вазиристан', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1687. Текст аудиозаписи 'Asadulla al Bulgri - тропа джихада тонкая как бритва', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1688. Текст аудиозаписи 'Асадулла Аль Булгари - Вдали виднеются могилы', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1689. Текст аудиозаписи 'Asadulla al Bulgri - о мусульманин устремляйся в бой', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1690. Текст аудиозаписи 'Asadulla al Bulgri - без названия (оставь свою душу)', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1691. Текст аудиозаписи 'Неизвестен - без названия (муджахид воин)', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1692. Текст аудиозаписи 'Неизвестен - без названия (хатаб)', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1693. Текст аудиозаписи 'Неизвестен - без названия (сколько лет)', размещенный в Глобальной информационной сети Интернет на сайте www.tawa.info (решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 05.12.2012);

1694. Книга Эндрю Макдонольда 'Охотник' (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 24.05.2012);

1695. Интернет-ресурс http:ri-online.ru (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.11.2012);

1696. Интернет-ресурс www.angusht.com (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.11.2012);

1697. Видеоролик под названием 'ЛЕЗГИНКА', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1698. Видеоролик под названием 'православный бард Всеволод Правый - зик хай (за Русь святую)', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1699. Видеоролик под названием 'HATE FOR LIFE.', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1700. Видеоролик под названием 'Парни и Девушки Славянского Союза', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1701. Видеоролик под названием 'Русские хулиганы', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1702. Аудиофайл под названием 'Биты - Эй, Скинхэд!', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1703. Аудиофайл под названием 'Биты - У скинхеда Выходной', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012);

1704. Аудиофайл под названием 'Доберман - Славянский Союз', размещенный на интернет - странице http://vkontakte.ru/ariec_89, на Интернет сайте www. Vkontakte.ru (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28.11.2012).

1705

Видеоролик под названием 'White Noise 88 (Запрещенный всеми каналами клип)' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1706

Видеоролик под названием 'антиФА 3:40' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1707

Видеоролик под названием 'Москва.2009.Автономное сопротивление Распространять!' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1708

Видеоролик под названием 'Ветераны РОА на выезде' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1709

Аудиофайл под названием 'Доберман - Европа' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1710

Аудиофайл под названием 'SSD-За Расу Мы Постоим' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1711

Аудиофайл под названием 'Белый Террор - Железногорск-2000' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1712

Аудиофайл под названием 'Дюшес - Я рисую белым мелом 14/88' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1713

Аудиофайл под названием 'Киборг - Слава русским, нет россиянам' (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 07.11.2012);

1714

Интернет-страница, расположенная по электронному адресу: http://circassia.forumieren.de/t1607-topic (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2012);

1715

Листовка, содержащая призывы к осуществлению экстремистской деятельности, направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства, которую распространили в общественном месте - в подъездах жилых домов, расположенных по ул. Мира, ул. Интернациональная в г. Шахтерске Углегорского района Сахалинской области (решение Углегорского городского суда Сахалинской области 18.12.2012);

1716

Видеоматериал 'Россия для русских и по-русски', размещенный на Интернет-странице по электронному адресу: http://www.odnoklassniki.ru/group/50921688334548 (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.12.2012);

1717

Видеозапись 'ns\wp бревном в голову'', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1718

Видеозапись 'бритоголовые', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1719

Видеозапись 'вот это настоящие русские люди', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1720

Видеозапись 'граната', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1721

Видеозапись 'жиды ...', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1722

Видеозапись 'посвящается всем скинхедам России'. 'почему же ты молчишь!', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте';

1723

Видеозапись 'скины', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1724

Видеозапись 'смерть антифашиста', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1725

Видеозапись смерть антифашистам', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1726

Видеозапись 'смерть антифашистам!', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1727

Видеозапись ' смерть хачам', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1728

Видеозапись 'формат 18 (мне его жалко: ()', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1729

Видеозапись 'Чечня! Вот так вот поступают со славянами', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1730

Аудиозапись ' '25/17 - Будь белым', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1731

Аудиозапись 'Антихачевский рынок - Хачики е..аные', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1732

Аудиозапись 'Антихачевский рэп-Хачики', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1733

Аудиозапись 'С_П_Р_О_Т - Расист', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1734

Аудиозапись С_П_Р_О_Т - Россия для ___', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1735

Аудиозапись ' Саня Правый - Бей хачей', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1736

Аудиозапись 'Спецшкола - Реж антифу', размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1737

Аудиозапись 'Железный Порядок - Солдат (Славянская Месть), размещенная на Интернет - странице http://vkontakte.ru (id15338492) социальной сети 'ВКонтакте' (решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 30.10.2012);

1738

Видеоролик 'Настоящие мусульманки' шахидки ИншАллаха' (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2012);

1739

Видеоролик 'Заявление джамаата 'Муваххидун Ар-РУСИ' (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2012);

1740

Видеоролик 'Имарат Кавказ' (решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21.11.2012);

1741

Видеоролик 'Россия для русских', размещенный на интернет-странице id70272149 интернет-сайта www.vkontakte.ru (решение Заводского районного суда г. Орла от 12.11.2012);

1742

Видеоролик 'Русские скины', размещенный на интернет-странице id70272149 интернет-сайта www.vkontakte.ru (решение Заводского районного суда г. Орла от 12.11.2012);

1743

Статья 'Заявление Амира Темир-Хан-Шуринского сектора Асаду Ллаха', подписанная Амиром муджахидов Темир-Хан-Шуринского сектора Асаду-Ллахом (решение Дзержинского районного суда Калужской области от 27.12.2012);

1744

Информационный материал - статья неизвестного автора 'Р.Ошроев. 'Творец истории З.Б.Кипкеева'' и комментарии к ней, размещенные в период с 29 ноября 2008 года по 02 декабря 2008 года в сети Интернет на сайте 'http://www.elot.ru' пользователями сети под никами: 'уафэ', 'Алмасты', 'Свобода пастбищам', 'Щ1 эблэ' и 'Сталин' (решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2012);

1745

Видеоролик (материал) 'Обращение скинов к русскому народу', обнаруженный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (решение Центрального районного суда г. Читы от 21.11.2012);

1746

Информационный материал, размещенный в глобальной информационной сети Интернет, в форме видеозаписи под названием 'Запрещенная на ТВ социальная реклама' (решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.12.2012);

1747

Информационный материал - видеообращение под наименованием 'Последнее наставление Темборы Долова (шахида инша Аллах) родителям и мусульманам', обнаруженный и изъятый в ходе мониторинга глобальной телекоммуникационной сети Интернет на сайте 'www.islamdin.biz' (решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2012);

1748

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Десятое слово. О воскрешении из мертвых' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', издательство Mega Printing House, Istanbul, год издания не указан, 115с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1749

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Путеводитель для молодежи' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка Т.Н. Галимова, М.Ш. Абдуллаева), издательство ОАО 'Типография 'Новости', Москва, 2006 г., 222 с. (тираж 1000 экз.) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1750

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Слова' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка Ибрахима Салиха), издательство Hizmet Vakfi Yayinlari, Istanbul, Turkiye, 2009 г., 968 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1751

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Письма' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка Тахира Алимова), издательство Hizmet Vakfi Yayinlari, Istanbul, Turkiye, 2011 г., 655 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1752

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Сравнение веры и неверия' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', издательство Sozler Publications (перевод с турецкого М.Г. Тамимдарова), Istanbul, Turkiye, 2011 г., 238 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1753

Брошюра Бадиуззамана Саида Нурси 'Тайна человеческого 'Я' и мельчайшей частицы' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', издательство Sozler Publications, Istanbul, Turkiye, 2010 г., 75 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1754

Книга Мэри Ф. Велд 'Ислам в современной Турции. Интеллектуальная биография Бадиуззамана Саида Нурси' издательство Solzer Publications (перевод с английского Ц. Теофанова), Istambul, Turkiye, 2008 г., 444 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1755

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Двадцать шестое сияние. Сияние для пожилых' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', издательство Solzer Publications, Istanbul, Turkiye, 2006 г., 121 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1756

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Трактат о природе' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка М.Г. Тамимдарова), издательство Sozler Yayinevi, Istanbul, 70 с. (тираж 20000 экз.) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1757

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Десятое слово. О воскрешении из мертвых' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка Ибрахима Салиха), издательство Hizmet Vakfi Yayinlari, Istanbul, Turkiye, 2010 г., 143 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1758

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Двадцать третье слово' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', издательство Ihlas Nur Nesriyat, Ankara, 2005 г.), 87 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1759

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Путь сунны (избранное)' из собрания произведений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка М.Г. Тамимдарова), издательство Sozler Publications, Istanbul, Turkiye, 2010 г., 224 c. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1760

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Десятое слово. О воскресении из мертвых' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка Т.Н. Галимова, М.Ш. Абдуллаева), издательство ОАО 'Можайский полиграфический комбинат', г. Можайск, 2006 г., 125 с. (тираж 1000 экз.) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1761

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Путеводитель для молодежи' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка Ибрахима Салиха), издательство Hizmet Vakfi Yayinlari, Istanbul, 2010 г., 220 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1762

Брошюра Бадиуззамана Саида Нурси 'Урок искренности' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур' (перевод с турецкого языка), издательство Sozler Publications, Istanbul, 2011 г., 48 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012);

1763

Книга Бадиуззамана Саида Нурси 'Великое знамение. Часть первая. Наблюдения одного путешественника, спрашивающего у вселенной про своего Создателя' из собрания сочинений 'Рисале-и Нур', издательство Sozler Publications, Istanbul, Turkiye, 2006 г., 160 с. (тираж не указан) (решение Центрального районного суда г. Калининграда от 27.09.2012 и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 06.11.2012).

http://minjust.ru/ru/extremist-materials?search=&page=1

 

 

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР

СССР

Альтернативные принципы глобализации

Санкт-Петербург 2002 г.

Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески

 

No Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной "мистике", выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с "мистическим", вне-юридическим воздаянием.

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Предисловие   5

1.           Глобализация как средство от глобализации 9

2.           Генри Форд и индустриализация в СССР          12

3.           Марксизм о 'фордизме'         17

4.           Агитация за что: за капитализм?

либо за социализм?     21

4.1.       Гуманизм в жизни и на словах             21

4.2.       В чём гарантия разрухи?          30

Отступление от темы 1:

О системообразующих заблуждениях              51

Отступление от темы 2:

Аксиоматика экономической науки в наши дни          62

4.3.       Фордизм - первое пришествие большевизма в

Америку            68

Отступление от темы 3:

Объективные права и субъективные законы 71

Отступление от темы 4:

Нравственно-этические итоги

пробуржуазных реформ в России       83

4.4. Этика большевизма:

ДОБРОСОВЕСТНЫЙ труд на благо трудящихся            94

Отступление от темы 5:

Труд непосредственно производительный и

вспомогательный, труд управленческий,

оплата труда    104

Отступление от темы 6:

Политэкономия индустриальной цивилизации           126

4.5. Плановое хозяйство большевиков -

хозяйство социалистическое   157

 

Отступление от темы 7:

Послесталинский СССР был государством

антисоциалистическим             159

5.           Итоги 'фордизма' как американской попытки

большевизма в ХХ веке             198

6.           Смысл и итоги сталинского большевизма       219

6.1.       Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи              219

6.2.       О подоплёке революций 1917 года     235

6.3.       Новый курс 'мировой закулисы': социализм в

одной отдельно взятой стране             243

6.4.       Неготовность России к социализму и следствия

этого    259

6.5.       'Соцреализм' как средство преодоления власти

марксизма        266

6.6.       'Мировая закулиса' и советский большевизм во

второй мировой войне ХХ века            297

6.7.       Защита будущего от 'мировой закулисы'      319

6.8.       Напутствие на будущее И.В.Сталина большевикам   360

 

6.8.1.    Отказаться от марксизма         360

6.8.2.    Преодолеть атеизм     377

6.8.3.    Разрешить проблемы  394

7.           Перспективы большевизма     450

Приложения

1.           Библейская доктрина осуществления

рабовладения в глобальных масштабах         452

2.           Интервью с Иосифом Е. Штиглицем   461

 

Предисловие

В настоящей работе речь пойдёт о воззрениях на экономику и жизнь общества очень далёких, как принято думать, друг от друга людей:

 

 

Генри Форда I - основателя и руководителя 'Форд моторс' - одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной про-мышленности; и Иосифа Виссарионовича Сталина - политика, социолога и экономиста, чье миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик - 'сверхдержавы ? 2' ХХ века, государства-суперконцерна.

Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе 'капитализма' и 'социализма', воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Разница только в том, что Г. Форд преимущественно сосредотачивается на уровне микроэкономики и отношениях людей как сотрудников одного предприятия, избегая рассмотрения вопросов организации макроэкономики и строительства институтов государственности, а И. Сталин сосредотачивается на пробле

 

мах развития политэкономии как науки, преображения культуры и организации макроэкономики как государства-суперконцерна, предоставляя вопросы микроэкономики свободному творчеству самого общества.

Так они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика.

Однако современники и потомки не пожелали понять обоих. И за это нежелание понимать - мир заплатил второй мировой войной ХХ века, последовавшей за нею 'холодной войной' между НАТО и СССР, а также и ныне протекающей - уродливой - 'глобализацией'.

Хотя в настоящей работе по мере необходимости приводятся подчас обширные выдержки из выступлений в печати Г. Форда и И. Сталина, однако это - только выдержки. Их наследие необходимо изучать не по выдержкам, а по их работам, чтобы иметь целостно-связное представление о том, кто из них в чём именно был прав, а в чём ошибся.

Если же понять, развить и воплотить в жизнь наследие Г.Форда и И.Сталина, то историческая перспектива всех народов обретёт новое - лучшее качество...

 

Часть I

 

 

 

ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ принципы хозяйствования уже давно высказаны

 

 

 

1. Глобализация как средство от глобализации

'Антиглобалисты' - люди, по разным причинам выступающие против 'глобализации'. Однако в своём большинстве они не утруждают себя тем, чтобы понять, за что определённо и против чего определённо они борются, и потому у них не получается ничего, кроме массового уличного хулиганства. И при таком - не определённом по существу и исключительно безальтернативно-нигилистическом протестном отношении к 'глобализации' - 'антиглобалисты' представляют собой зло не меньшее, нежели исторически реальная 'глобализация', которой они недовольны. И чтобы избежать и того, и другого зла, необходимо осознать общественное значение как слов, так и жизненных явлений, которые этими словами обозначают.

'Глобализация' - термин политологии, ставший достоянием сознания интересующихся политикой и экономикой в последние несколько лет. 'Глобализацией' стали называть совокупность экономических и общекультурных явлений, которые воздействуют на исторически сложившиеся культуры проживающих в разных регионах народов (включая и их экономические уклады), отчасти разрушая их, а отчасти интегрируя их в некую - ныне пока ещё только формирующуюся - глобальную культуру, которой предстоит в исторической перспективе объединить всё человечество.

Хороша будет эта культура либо плоха? - вопрос пока во многом открытый.

Но именно этот вопрос не интересует 'антиглобалистов' потому, что они действуют из предубеждения: глобализация - безальтернативно плохо. Однако такой подход сам плох. Дело в том, что:

Глобализация исторически реально проистекает из разносторонней деятельности множества людей, преследующих свои личные и групповые интересы. И эти интересы большей частью совсем не глобального масштаба.

 

То, что ныне называется 'глобализацией', имело место и в прошлом, но не имело имени. На протяжении всей памятной истории 'глобализация' предстаёт как процесс взаимного проникновения национальных культур друг в друга. В прошлом её стимулировала международная торговля и политика завоеваний, а ныне она стимулируется непосредственно технико-технологическим объединением народных хозяйств разных стран в единое мировое хозяйство человечества. Экономическая составляющая этого процесса представляет собой концентрацию управления производительными силами общества. Нынешнее же человечество не может существовать без управляемых некоторым образом систем производства и распределения. Иными словами, глобализация - процесс исторически объективный и протекает вне зависимости от желания и воли каждого из противников 'глобализации вообще'.

А поскольку глобализация проистекает из деятельности множества людей, действующих по своей инициативе в обеспечение частных - и вовсе не глобального масштаба - интересов каждого из них, то бороться с нею реально невозможно: для того, чтобы остановить глобализацию, необходимо повсеместно прекратить экспортно-импортные операции, ликвидировать туризм, миграцию населения, гастроли деятелей различных видов искусств, ху-дожественные и прочие выставки, переводы с языка на язык деловой корреспонденции, художественных произведений и научных трактатов, свести к минимуму дипломатическую деятельность и искоренить мафии.

Соответственно такому видению искренние попытки борьбы против глобализации вообще - как неотъемлемого жизненного принципа развития цивилизации на планете - представляют собой одну из разновидностей сумасшествия. Однако и смириться с глобализацией в том виде, в каком она исторически реально протекает, - означает подвергнуть будущее человечества тяжелым бедствиям.

Дело в том, что хотя глобализация и проистекает из социальной стихии частной деятельности множества людей, преследующих свои личные цели совсем не глобального масштаба, но исторически реально глобализация носит управляемый характер. Это является результатом того, что наряду с обычными обывателями,

10

 

1. Глобализация как средство от глобализации

занятыми житейской суетой и избегающими глобального масштаба рассмотрения своих личных и общественных в целом дел, в человечестве издревле существуют более или менее многочисленные социальные группы, участники которых в преемственности поколений преследуют определённые цели в отношении человечества в целом, разрабатывают и применяют средства осуществления назначенных ими целей. Поскольку выбор целей и средств обусловлен субъективно нравственностью 'глобалистов', то это означает, что глобализация как таковая разными людьми может быть ориентирована на достижение взаимоисключающих целей и может осуществляться взаимоисключающими средствами по взаимно исключающим друг друга сценариям.

Но поскольку глобализацию порождает деятельность множества людей, глобалистами не являющихся, и её невозможно пресечь, то остаётся единственное: глобализации, развивающейся в направлении неприемлемых целей и осуществляемой неприемлемыми средствами по неприемлемым сценариям, необходимо противопоставить качественно иную глобализацию - приемлемую по конечным целям, по средствам их достижения, по сценариям, в которых с помощью средств достигаются намеченные цели.

И такой подход к проблеме исторически реальной глобализации и возможных ей альтернатив приводит непосредственно к вопросу об объективном - т. е. предопределённом Свыше для человека и человечества - Добре, и соответственно - об объективном Зле.

 

2. Генри Форд и индустриализация в СССР

В ХХ веке, по крайней мере, бульшую его часть, при глобальном масштабе рассмотрения вопрос об объективном Добре и Зле в жизни человечества исторически конкретно сводился к вопросу о том, какую из этих категорий лучше представляют 'американский образ жизни' и 'американская мечта' и 'советский образ жизни' и 'идеалы большевизма'.

Многие - в том числе и представители хорошо начитанной интеллигенции - пребывают и после 11 сентября 2001 г.1 во мнении, что история дала на этот вопрос окончательный и однозначный ответ: 'американский образ жизни' и 'американская мечта' - более соответствуют природе человека и человеческого общества, и потому именно они универсальны (всеобщи) и жизнеспособны; а советский образ жизни и идеалы большевизма - плод надуманного социального эксперимента и потому исторически несостоятельны, что и нашло своё - для многих убедительное - выражение в государственном, социальном и общекультурном необратимом крахе СССР. А сложившееся положение 'бывшего СССР' и США на начало XXI века - один из фактов глобализации, определяющий её дальнейшие перспективы.

1 День, когда 'американский образ жизни' и 'американская мечта' подверглись атаке 'международного терроризма': прямыми попаданиями захваченных угонщиками авиалайнеров были уничтожены здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и одна из сторон здания Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый захваченный авиалайнер, как сообщалось СМИ и официальными лицами США, якобы не поразив ничего, упал в районе Питсбурга в чистом поле, якобы в результате потери управления в ходе бунта заложников.

Могло ли всё это произойти без попустительства или даже прямого соучастия спецслужб самих США? - каждый пусть решит сам.

Наряду с этим, с середины XIX века по настоящее время течение процесса глобализации и её качество (цели, средства их осуществления, сценарии) обусловлено тем, насколько население США и Россия использует возможности взаимопомощи и сотрудничества в развитии культуры каждой из стран. Поэтому, чтобы понять перспективы глобализации и выявить тот её вариант, который объективно осуществим ко благу всех народов мира, не-

 

2. Генри Форд и индустриализация в СССР

достаточно ограничиться декларацией о крахе СССР и казалось бы безоблачных перспективах США (тем более после 11 сентября 2001 г.); для этого необходимо обратиться к прошлому в нашей общей истории.

Обычно, когда требуется привести пример положительного опыта сотрудничества России и США, вспоминают вторую мировую войну ХХ века. Однако сотрудничество России (СССР) и США в этот период, на наш взгляд, это - не то явление, которое следует показывать в качестве примера для подражания нынешним и будущим поколениям политиков, предпринимателей и простых граждан обоих государств. Причина этого в том, что сплочение СССР и США в годы второй мировой войны ХХ века было обеспечено всего лишь наличием общего врага, гипотетически возможная победа которого положила бы конец истории обоих государств и их народов. А для выявления перспектив мирного светлого будущего всех народов человечества необходим ответ на вопрос не 'против кого дружить?', а 'во имя каких идеалов дружить и как воплотить в жизнь общие идеалы?' Поэтому в прошлом необходимо подыскать другой пример плодотворного сотрудничества.

Индустриализация СССР - становление новых и реконструкция прежде существовавших отраслей отечественной промышленности - пришлась на годы 'великой депрессии' в США и мирового экономического кризиса. В условиях кризиса, парализовавшего экономику всех промышленно развитых стран, работа на советский рынок в обеспечение индустриализации СССР была для многих фирм Запада способом их финансово-экономического выживания. Так называемые 'классовые интересы', 'классовая солидарность' капиталистов в борьбе с 'мировым злом коммунизма' для множества из них отступала на второй план, и они были готовы работать на противное их классовым интересам социалистическое строительство в СССР ради сохранения своих фирм и своего положения в обществе в настоящем.

В годы, предшествовавшие 'великой депрессии', ещё не выявилась антимарксистская сущность большевизма по-сталин-

 

ски1, вследствие чего борьба троцкистов и сталинцев внутри аппарата власти ВКП (б) и их борьба вне его за влияние на умы в советском обществе воспринималась многими (в том числе и за рубежом) как обычная борьба лидеров и их команд, так или иначе свойственная всем без исключения политическим партиям. Поскольку переустройство жизни в России на принципах марксистского 'социализма' было составной частью глобального проекта переустройства внутриобщественных отношений в мире, то есть основания полагать, что и сама 'великая депрессия' 1929 г. была целенаправленно спровоцирована 'мировой закулисой'2 для того, чтобы угрозой разорения принудить частный капитал промыш-ленно развитых стран работать на строительство в СССР образцово-показательного 'социализма' по Марксу. Таковы были ближайшие задачи 'глобализации' в тот исторический период.

1            Об этом смотри работы ВП СССР "Время: начинаю про Сталина рассказ...", "Краткий курс...".

Названные и все другие упоминаемые далее в тексте работы ВП СССР представлены на сайте www.dotu.ru. а также распространяются на компакт-дисках в составе полной информационной базы ВП СССР по социологии.

2            О том, что и как способно вызвать финансово-экономический кризис и депрессию по заказу, - смотри работы ВП СССР "Краткий курс.", "'Грыжу' экономики следует 'вырезать'", тезисы "К пониманию макроэкономики государства и мира".

3            Факты, относящиеся к этой теме, приводит Дуглас Рид в своей книге "Спор о Сионе".

Вследствие этого индустриализация СССР протекала при активной закулисной политической поддержке её частью масонства3 и при участии иностранного частного капитала, включая и частный капитал США, которые признали СССР официально дипломатически только в ноябре 1933 г. В таких условиях Советское правительство имело возможность выбирать из числа множества фирм, пожелавших принять участие в социалистическом строительстве в СССР, наиболее передовые в каждой отрасли деятельности. В автомобилестроении 'Форд моторс' (создана в 1903 г.) занимала устойчивое положение в группе фирм-лидеров на протяжении всей первой четверти ХХ века, и потому нет ничего удивительного в том, что именно ей было отдано предпочтение и бы-

 

2. Генри Форд и индустриализация в СССР

ла предоставлена возможность содействовать становлению авто-мобильной промышленности в СССР.

Вследствие этого обстоятельства автомобильная и тракторная промышленность СССР в эпоху сталинизма были созданы при активном техническом и учебно-методическом содействии Генри Г.Форда I (1863 - 1947) - одного из наиболее известных в мире в первой половине ХХ века частных предпринимателей: первый серийный советский трактор - 'Фордзон-Путиловец' (1923 г.) - переработанный для производства и эксплуатации в СССР фор-довский трактор 'Фордзон', созданный и запущенный в производство в годы первой мировой войны ХХ века; строительство Горьковского автозавода (1929 - 1932 гг.), реконструкция Московского ЗиЛа1 в годы первой пятилетки, подготовка персонала для обоих заводов - были осуществлены при решающей разносторонней помощи Г. Форда и специалистов 'Форд моторс'.

1 Завод имени Лихачева, в те годы ЗиС - Завод имени Сталина, директором которого в 1926 - 1939, 1940 - 1950 годы был Иван Алексеевич Лихачев (1896 - 1956) - выходец из крестьян, с 1908 г. рабочий на Путиловском заводе, в годы первой мировой войны в 1914 - 1918 гг. матрос Балтийского флота, в годы гражданской войны красногвардеец, командир Красной армии, сотрудник ВЧК, с 1953 г. министр автотранспорта и шоссейных дорог СССР.

Однако из всего множества частных фирм, участвовавших в индустриализации СССР, 'Форд моторс' занимает особое положение благодаря личности Г. Форда - её основателя, руководившего её деятельностью на протяжении более 40 лет. Это выделе-

 

ние личности Г. Форда из множества капиталистов-промышленников первой половины ХХ века нашло специфическое отражение в пропаганде советской эпохи.

 

3. Марксизм о 'фордизме'

'ФОРДИЗМ, система организации массово-поточного производства, возникшая в США в 1-й четверти ХХ века. (...) Основой фордизма и обусловленных им новых методов организации производства и труда стал сборочный конвейер. (...) Каждый из рабочих, размещённых вдоль конвейера, осуществлял одну операцию, состоящую из нескольких (а то и одного) трудовых движений (например поворот гайки ключом), для выполнения которых не требовалось практически никакой квалификации. По свидетельству Форда, для 43 % рабочих требовалась подготовка до одного дня, для 36 % - от одного дня до одной недели, для 6 % - одна, две недели, для 14 % - от месяца до года1.

1            Приводимые в этой фразе статистические данные взяты из книги Г.Форда "Моя жизнь, мои достижения". Как будет ясно из дальнейшего, они представляют собой документальное доказательство того, что марксисты этой статьёй клевещут на Г. Форда, зная истину, поскольку в противном случае остаётся предположить, что они безнадёжно слабоумны и не в силах извлечь смысл ни из текста, ни из потока событий жизни.

2            В сопоставлении с конкурентами-современниками.

3            Фраза построена так, будто сдельная оплата труда - наилучший, самый справедливый способ оплаты труда. То, что именно этот способ несостоятелен в условиях коллективного обслуживания технологических процессов в нынешней промышленности на основе профессиональной специализации сотрудников, что будет показано далее, - марксистов не интересует. Для них - бессовестных и слабоумных - важно соблюсти чистоту классового подхода, принципиально закрывающего глаза на раз-

Введение конвейерной сборки наряду с некоторыми другими техническими новшествами (типизация продукции, стандартизация деталей, их взаимозаменяемость и т.п.) привело к резкому росту производительности труда и снижению себестоимости2 продукции, положило начало массовому производству (.). Вместе с тем фордизм привёл к небывалому усилению интенсивности труда, его бессодержательности, автоматизму. Фордизм рассчитан на превращение рабочих в роботов и требует крайнего нервного и физического напряжения. Принудительный ритм труда, задаваемый конвейером, вызвал необходимость замены сдельной формы оплаты рабочей силы повременной3. Фордизм,

 

как и до него тейлоризм, стал синонимом методов экс-плуатации рабочих, присущих монополистической стадии капитализма, призванных обеспечить повышение прибыли капиталистическим монополиям.

Стремясь подавить недовольство рабочих и не до-пустить их организованной борьбы в защиту своих прав и интересов, Форд ввёл казарменную дисциплину на предприятиях, насаждал систему шпионажа среди рабочих, содержал собственную полицию для расправы с рабочими-активистами. В течение многих лет не допускал на предприятиях Форда деятельности профсоюзов.

В книге "Моя жизнь, мои достижения" Форд претендовал на роль некоего 'социального реформатора' и утверждал, что его методы организации производства и труда могут превратить буржуазное общество в 'общество изобилия и социальной гармонии'. Форд превозносил свою систему как заботу о рабочих, особенно более высокую заработную плату на своих предприятиях, чем в среднем по отрасли. Однако более высокие заработки связаны прежде всего с исключительно высокими темпами труда, быстрым изнашиванием рабочей силы, задачей привлечения всё новых рабочих взамен выбывающих из строя.

Выступление трудящихся против разрушительных социальных последствий фордизма расценивается буржуазными идеологами как сопротивление техническому прогрессу. В действительности рабочий класс борется не против технического прогресса, а против капиталистического использования его достижений. В условиях современной научно-технической революции и повышения общеобразовательного и профессионального уровня подготовки рабочего класса, усиления его борьбы фордизм стал тормозом роста производительности труда.

личия в нравственности конкретных людей, и выдвинуть обвинение против Г. Форда в эксплуататорских по отношению к рабочему классу устремлённости и деятельности. 18

В начале 1970-х гг. некоторые капиталистические фирмы проводят эксперименты по модификации конвейерного производства в целях уменьшения моно-

3. Марксизм о 'фордизме'

тонности, повышения содержательности и привлека-тельности труда, а, следовательно, и его эффективности. Для этого реконструируются конвейерные линии: они укорачиваются, операции на них совмещаются, практикуется перемещение рабочих вдоль конвейера для выполнения цикла операций и т.п. Подобные мероприятия часто изображаются буржуазными социологами как проявление заботы предпринимателей о 'гуманизации труда'. Однако в действительности они диктуются стремлением приспособить фордизм к современным условиям и тем самым усовершенствовать методы эксплуатации трудящихся.

Только при социализме достигается подлинная гу-манизация труда: человек становится творческой лич-ностью, уверенной в общественной ценности своей деятельности; постигает науку управления1 производством, государством, обществом. Любые формы технического прогресса, в том числе конвейер, применяются в условиях средней общественно-нормальной интенсивности труда и сопровождаются облегчением и улучшением его условий' ("Большая советская энциклопедия", изд. 3, т. 27, стр. 537, 538).

Для "Большой советской энциклопедии" (БСЭ) третьего издания характерно обилие статей, из которых можно только узнать, каких мнений следует придерживаться о том или ином явлении в природе или в жизни общества для того, чтобы быть лояльным застойному режиму, но из которых невозможно узнать, что по существу представляет само явление, которому посвящена статья.

1 Где же это в марксизме метрологически состоятельная (других не бывает) наука об управлении вообще и об управлении производством и распределением, государством, обществом - в частности?

К числу таких статей принадлежит и приведённая выше с не-значительными сокращениями статья 'Фордизм'. Соответственно нет в ней и ни единого слова благодарности Г. Форду за оказанную им поддержку в деле механизации сельского хозяйства и за вклад в создание автомобильной промышленности СССР на принципах 'фордизма', порицаемого марксистскими болтунами.

 

 

Согласно логике авторов статьи в БСЭ получается так: на заводах самого Г.Форда принципы 'фордизма' - плохо, а на Горьков-ском автозаводе, в котором производство изначально организовано на принципах 'фордизма' - они же хороши, хотя и там, и там по существу одно и то же: конвейер, задающий ритм труду всего коллектива, скорость движения которого администрация стремится повысить; требование дисциплины на производстве, поскольку в противном случае конвейер либо станет, либо по нему пойдёт брак; технологический процесс разделён на простейшие операции, выполнение которых в течение рабочего дня монотонно и обучение которым не требует большого времени и высокого образовательного уровня и т. д.

В целом же приведённая статья представляет собой типичный образчик марксистской клеветы на тех, кто мыслит не 'под колпаком' марксизма, а самостоятельно, и потому способен творчески решать проблемы, с которыми его сводит жизнь. И это - только одно из обстоятельств, которое роднит Г.Форда и И.Сталина. Если верить культивируемому историческому мифу, Г.Форд и И. Сталин - весьма далёкие друг от друга люди, которых, если что и объединяет, - так только то, что они жили в одно время. В действительности же их объединяет другое: устремлённость их душ и свершённые ими дела одинаково и целенаправленно в господствующей культурной традиции либо предаются забвению, либо скрываются в мареве лжи. А за верой в лживые мифы о них следует непонимание целей их жизни и дел, одинаково свойственное как тем, кто преклоняется перед каждым из них, так и тем, кто пренебрегает ими или их ненавидит.

Чтобы понять место в истории и значимость устремлений и свершений каждого из них для будущего, необходимо обратиться к сказанному ими самими. И это обращение открывает возможность глобализации совершенно иного качества, против которой осознанно могут выступать только паразиты.

 

4. Агитация за что: за капитализм? либо за социализм?

4.1. Гуманизм в жизни и на словах

Обратимся к книге Г.Форда "Моя жизнь, мои достижения"1, которая вышла в свет в США в 1922 г., и на русском языке впервые была издана в СССР ещё в 1924 г. Начнём с простейшего вопроса о 'гуманизации труда', памятуя о том, что сам Г. Форд 'фордистом' не был точно так же, как и К.Маркс не был 'марксистом', а Мухаммад не был 'магометанином'.

Иными словами, творческий подход самого Г. Форда к жизни и делу отличает его от множества тех, кто, подражая ему, применял конвейер, 'научные методы' организации труда и т. п., но не задумывался о том, что в деятельности самого Г. Форда выражалась его истинная забота об улучшении жизни простых людей подвластными ему средствами, а не лицемерное стремление зажравшегося рвача-финансиста подать себя обществу в качестве гуманиста, реформатора, 'благотворителя'.

Отношение здоровых членов общества к больным и калекам и реальная жизнь больных и калек среди здоровых людей - один из общепризнанных показателей 'гуманизма' общества, а также гуманизма труда в нём. Об этой проблеме, становящейся всё более актуальной для современной цивилизации по мере роста способностей медицины принудить душу человека к жизни в больном или искалеченном теле, Г.Форд пишет следующее:

1 Книгу Г.Форда мы цитируем по файлу, взятому в интернете, поэтому цитаты приводим только с указанием глав без указания страниц. Цитируемый файл помещён в раздел "Другихавторов" в составе Информационной базы ВП СССР, распространяемой на компакт-дисках.

'Больные и калеки встречаются всюду. Среди большинства господствует довольно великодушный взгляд, что все, не способные к труду, должны ложиться бременем на общество и содержаться за счет об-щественной благотворительности. Правда, есть случаи, например, с идиотами, когда, насколько я знаю,

 

 

нельзя обойтись без общественной благотворительности, однако это исключение, и при разнообразии функций, существующих в нашем предприятии, нам удавалось почти всякому обеспечивать существование участием в полезной деятельности. Слепой или калека, если его поставить на подходящее место, может сделать совершенно то же и получить ту же плату, что и вполне здоровый человек. Мы не делаем для калек предпочтения, но мы показали, что они могут заработать себе полное вознаграждение.

Это шло бы вразрез со всеми нашими начинаниями, если бы мы приглашали людей ради их недостатков, давали им меньшую плату и довольствовались меньшей производительностью. Это тоже был бы способ помогать людям, но далеко не лучший. Лучший способ всегда состоит в том, чтобы ставить данных лиц на совершенно равную ступень со здоровыми, продуктивными работниками. Я думаю, на свете остается весьма мало места для благотворительности, по крайней мере, для благотворительности в форме раздачи милостыни. Во всяком случае, дело и благотворительность несовместимы; цель фабрики - производство.

Она дурно служит обществу, если производит не до крайнего предела своей нагрузки. Слишком часто склонны думать, что полнота сил является основным условием для максимальной производительности во всякого рода работе. Чтобы точно определить действительные условия, я велел детально классифицировать различные функции в нашем производстве, с точки зрения требуемой работоспособности, является ли физическая работа легкой, средней или трудной, влажная она или сухая, а если влажная, с какою жидкостью связана; чистая она или грязная, вблизи печи - простой или доменной, на чистом или дурном воздухе; для двух рук или для одной, в стоячем или сидячем положении; шумная она или тихая, при естественном или искусственном свете; требует ли она точности; число часов для обработки отдельных частей, вес употребляемого материала, необходимое при этом на-пряжение со стороны рабочего. Оказалось, что в данное время на фабрике было 7882 разного рода функ-

4.1. Гуманизм в жизни и на словах

ций. Из них 949 были обозначены, как трудная работа, требующая абсолютно здоровых, сильных людей; 3338 требовала людей с нормально развитой физической силой. Остальные 3595 функций не требовали никакого телесного напряжения; они могли бы выполняться самыми хилыми, слабыми мужчинами и даже с одинаковым успехом женщинами или подростками. Эти легкие работы, в свою очередь, были классифицированы, чтобы установить, какие из них требуют нормального функционирования членов и органов чувств, и мы констатировали, что 670 работ могут выполняться безногими, 2637 - людьми с одной ногой, 2 - безрукими, 715 - однорукими, 10 - слепыми. Из 7882 различных видов деятельности 4034 требовали известной, хотя бы не полной физической силы. Следовательно, вполне развитая промышленность в состоянии дать максимально оплачиваемую работу для большого числа ограниченно трудоспособных1 рабочих, чем, в среднем, можно найти в человеческом обществе. Может быть, анализ работы в другой отрасли индустрии или в другом производстве даст совершенно иную пропорцию; тем не менее я убежден, что если только проведено достаточное разделение труда, - а именно, до высших пределов хозяйственности, никогда не будет не-достатка в работе для физически обездоленных людей, которая дала бы им за полную меру труда и полную заработную плату. С точки зрения народного хозяйства, в высшей степени расточительно возлагать на общество бремя содержания физически-малоценных людей, обучать их побочным работам, вроде плетения корзин или другим малодоходным рукоделиям, не для того, чтобы дать им средства к жизни, но исключительно, чтобы спасти их от тоски.

1 В цитируемом файле вместо 'ограниченно трудоспособных' стоит 'пригодных', хотя по контексту речь идёт о рабочих с ограниченной трудоспособностью. К сожалению, перевод текста на русский язык в цитируемом файле оставляет желать лучшего и во многих других местах.

Когда наше бюро личного состава принимает человека на определенное место, оно всегда ставит себе задачу указать ему работу, соответствующую его физическим способностям. Если он уже имеет работу, и

 

кажется, что он не в состоянии её выполнить, или она противоречит его склонностям, то он получает переводное свидетельство для перехода в другое отделение и после врачебного исследования становится для пробы на работу, которая более отвечает его телесному состоянию и склонностям. Люди, стоящие в физическом отношении ниже среднего уровня, будучи поставлены на надлежащее место, могут выработать ровно столько же, как и те, которые стоят выше этого уровня. Так, например, один слепой был приставлен к складу, чтобы подсчитывать винты и гайки, предназначенные для отправки в филиальные отделения. Двое других здоровых людей были заняты той же работой. Через два дня начальник мастерской послал в отдел перемещений и просил назначить обоим здоровым другую работу, так как слепой был в состоянии вместе со своей работой выполнить обязанности и двух других.

1 Г. Форд в своей книге "Моя жизнь, мои достижения" пишет о том, что 'Форд моторс' содержала и свою больницу. Медицинские услуги в ней были платными, но тарифы на них и зарплата персонала поддерживались в таком соотношении, чтобы рабочие гарантировано могли оплатить их из своей зарплаты. Иными словами обеспечивалась и доступность здравоохранения, и экономически стимулировалось бережное от-

Эта экономическая система помощи и сбережений может быть расширена и дальше. В общем, само собою разумеется, что, в случае увечий, рабочий должен быть признан неработоспособным и ему должна быть определена рента. Но почти всегда имеется период выздоровления, особенно при переломах, когда он вполне способен работать, а обычно и стремится к работе, так как даже самая высшая рента за увечье не может все-таки равняться нормальному еженедельному заработку. Иначе это означало бы дальнейшее пе-регружение издержек производства, которое, несомненно, должно было бы сказаться на рыночной цене продукта. Продукт имел бы меньший сбыт, и это повело бы к уменьшению спроса на труд. Таковы неизбежные последствия, которые всегда надо иметь в виду. Мы делали опыты с лежащими в постели, с пациентами, которые могли прямо сидеть1. Мы расстилали на

4.1. Гуманизм в жизни и на словах

постели черные клеенчатые покрывала и предлагали людям прикреплять винты к маленьким болтам, работа, которая должна выполняться руками, и которой обыкновенно заняты от 15 до 20 человек в отделении магнето. Лежащие в больнице оказались пригодны для этого ничуть не хуже служащих на фабрике и выраба-тывали таким образом свою обычную заработную плату. Их производительность была даже, насколько мне известно, на 20 % выше обычной фабричной произво-дительности. Никого, разумеется, не принуждали к работе, но все к ней стремились. Работа помогала коротать время, сон и аппетит улучшались, и выздоровление шло быстрыми шагами.

(...) Во время последнего статистического подсчета у нас работало 9563 человека, стоящих в физическом отношении ниже среднего уровня. Из них 123 были с изувеченной или ампутированной кистью или рукою. Один потерял обе руки, 4 были совершенно слепых, 207 почти слепых на один глаз, 37 глухонемых, 60 эпилептиков, 4 лишенных ступни или ноги. Остальные имели менее значительные повреждения1' (гл. 7. "Террор машины").

ношение к своему здоровью: хоть медицина и доступна, но быть здоровым не только приятнее, но и экономически выгоднее.

1 За этим абзацем следует фрагмент, из которого взяты статистические данные о подготовке персонала в цитированной ранее статье 'Фордизм' из Большой советской энциклопедии:

'Для обучения различного рода работам требуется следующая затрата времени: для 43 % общего числа работ достаточно одного дня, для 36 % от одного до восьми, 6 % от одной до двух недель, 14 % от месяца до года, 1 % от одного до шести лет. Последнего рода работа, как, например, изготовление инструментов и паяние требует и совершенно особого искусства'.

Общий контекст, откуда взяты данные, приводимые БСЭ, показывает, что авторы статьи 'Фордизм' клеветали на Г. Форда осознанно, т. е. по злому умыслу или безнравственно выполняя социальный заказ.

Прочтя это, обнаглевший марксистский пропагандист скажет, что гнусный капиталист наживался на труде инвалидов, покрывая свою наживу рассуждениями о человеческом достоинстве работающих у него калек, противопоставляя 'своих' калек калекам, находящимся на полном социальном обеспечении (как это якобы должно быть в обществе победившего социализма и коммунизма).

 

Но реально полное социальное обеспечение при невостребо-ванности личностного творческого потенциала калеки - это его растление, которому могут противостоять только очень сильные личности. Это так потому, что человек - существо общественное и, если он не убеждённый паразит, то он ощущает себя нормальным человеком только, если общество принимает его труд и признаёт полноценным результат его труда. Личностная невостребованность, отказ окружающих принять желание трудиться и их неспособность и нежелание помочь калеке реализовать себя в полноценном труде в условиях якобы 'полного социального обеспечения' довела множество больных и калек до личностной деградации; а по существу 'собес' - добил их, не говоря уж о том, что исторически реально 'благотворительные' фонды становятся достаточно часто 'стиральной машиной' для 'отмывки' денег и кормушкой для всяких паразитов вне зависимости от того, действуют они при капитализме, либо при социализме.

И в своем подходе к трудоустройству больных и калек Г. Форд более праведен, нежели вся практика бюрократии советского собеса, весьма иронично описанная ещё в 1927 г. И.Ильфом и Е.Петровым в "Двенадцати стульях". С другой стороны, изрядная доля марксистской политработы (пропаганды) - паразитизм на труде других при полном социальном обеспечении соответственно месту в иерархии чиновников партийно-бюрократического государства и обществоведческих отраслей науки и системы образования. Поэтому понятно, что марксисты клевещут на Г. Форда, не желающего под видом 'социального обеспечения' и 'профсоюзов' культивировать паразитизм, в котором и они бы могли к чему-нибудь присосаться.

Кроме того, Г. Форд работал и над тем, чтобы находящееся под его управлением предприятие само не плодило больных 'профес-сиональными' заболеваниями и калек. Многие знают анекдот о том, что в цехах заводов Г. Форда висели плакаты 'Рабочий помни: Бог создал человека, но не создал к нему запасных частей'. В действительности же, если эти плакаты в цехах и висели, то они были только частью системы обеспечения безопасности человека на производстве, а не единственным "средством" обеспечения безопасности и отговоркой в стиле 'на Бога надейся, а сам не

4.1. Гуманизм в жизни и на словах

плошай' скряги, для которого экономить на безопасности персонала - один из важнейших принципов ведения бизнеса.

Форд подходил к вопросу о безопасности человека на производстве совершенно иначе:

'Предохранительные приспособления при машинах это целая особая глава. Ни одна машина у нас, как бы велика ни была её работоспособность, не считается пригодной, если она не абсолютно безопасна. Мы не применяем ни одной машины, которую считаем не безопасной; несмотря на это, несчастные случаи иногда встречаются. Специально назначенный для этого, научно образованный человек исследует причины каждого несчастья, и машины подвергаются новому изучению, чтобы совершенно исключить в будущем возможность таких случаев.

(.)

Фабричный труд не обязательно должен быть опасным. Если рабочий вынужден слишком напрягаться и слишком долго работать, он приходит в состояние духовного расслабления, которое прямо-таки провоцирует несчастные случаи. Одна часть задачи в предупреждении несчастных случаев заключается в том, чтобы избегать этого душевного состояния; другая часть в том, чтобы предупредить легкомыслие и защитить машины от дурацких рук' (гл. 7. "Террор машины").

Обнаглевшие марксисты могут сказать, что и это ложь и пустая болтовня. Однако, высказанный Г.Фордом подход к созданию промышленного оборудования и организации его использования включает в себя обе части лозунга провозглашённого КПСС только в 1960-е гг.: 'От техники безопасности к безопасной технике!' При этом Г.Форд - в отличие от пустобрёхов из ЦК КПСС застойной эпохи - не противопоставляет 'безопасную технику' 'технике безопасности' (т.е. безопасным способам организации работ и использования промышленного оборудования), а видит в них две составляющие обеспечения безопасности человека на производстве, где и техника должна быть безопасной, и нормальная организация работ тоже должна быть безопасной. Кроме того, Г. Форд практически работал над проблемой безопасной техники и достигал в этом успеха за полвека до того, как КПСС бросила этот

 

 

клич, так и не осуществив его на практике. И обличителям анти-человечности фордизма в исполнении самого Г.Форда также полезно знать, что Г. Форд заканчивает главу 7 следующими словами:

'Рабочие ни за что не хотят бросить неуместный костюм, например галстуки, широкие рукава, которые запутываются в тали1. Наблюдатели должны смотреть за этим и большей частью ловят грешников. Новые машины испробываются со всех точек зрения, прежде чем вводятся в производство. Вследствие этого тяжелых несчастных случаев у нас почти никогда не встречается. Промышленность не требует человеческих жертв'.

И описанное Г. Фордом отношение персонала к обеспечению своей собственной безопасности показывает, что истинный гуманизм труда и общественных отношений в целом не зависит целиком и полностью исключительно от кого-то из владельцев или членов администрации того или иного предприятия, а определяется развитием культуры в целом и культуры выполнения работ, сложившейся на конкретном предприятии, в частности.

1 Устройство, состоящее из двух многоходовых блоков и пропущенного через них каната, один конец которого закреплён в одном из блоков, а другой - ходовой - выбирается при работах с грузами вручную либо лебёдкой. Один блок закреплён на балке, второй подвешен на канате, несколько раз пропущенном кольцами через оба блока. На свободном блоке закрепляется либо крюк, либо захват. Тали служат для подъема и перемещения тяжестей. При работе с талями одежда должна быть такой, чтобы исключить риск её попадания в блоки.

Галстуки и широкие рукава могут послужить причиной травм и в том случае, если их захватывают подвижные части станков: свёрла, валы, фрезы, детали во время токарной обработки и т. п. 28

Но если рабочий считает возможным для себя приступать к работе в непригодной для этого одежде, работать пьяным или 'слегка выпивши'; уклоняться от применения средств защиты (респираторов, светозащитных очков и т. п.) и нарушать технологическую и организационную дисциплину производства конкретных видов работ (нормы 'техники безопасности') под предлогом увеличения выработки с рваческой целью повышения своего до-

 

4.1. Гуманизм в жизни и на словах

хода 'прямо сейчас' или 'упрощения' технологий и организации работ с целью "облегчения" своего труда в ущерб качеству продукции и безопасности; считает возможным выпускать дефективную продукцию, которая способна покалечить других и нанести какой-то иной ущерб потребителю и сторонним лицам, - то нечего вину наемного персонала такого, каков он реально есть (в том числе и рабочего класса, идеализируемого в марксизме без всяких к тому причин), за производственный травматизм, за 'профзаболевания', за брак в работе и т.п. валить на администрацию или капиталистов - будь то хоть при социализме, хоть при капитализме.

Г. Форд же - в отличие от марксистов, овладевших хозяйственной системой России и породивших целую культуру сокрытия массового производственного травматизма и профзаболеваний, - действительно гуманист, поскольку прямо ставит в должностные обязанности наблюдателей задачу - 'ловить грешников', заботясь о сохранении здоровья самих 'грешников' и о благополучии их семей вопреки самонадеянно безответственному пониманию целесообразности самими 'грешниками'. И это очень трудная задача - защитить дураков от них самих, способствуя тому, чтобы они по возможности поумнели.

 

4.2. В чём гарантия разрухи?

То, что Г. Форд был автопромышленником, - это знают все. Поэтому у кого-то может сложиться впечатление, что Г. Форд из-ловчился своевременно занять 'микроэкономическую' нишу, после чего почти монопольно её эксплуатировал на протяжении десятилетий, а за пределами этой 'микроэкономической' ниши его наработки и принципы неприменимы, вследствие чего учиться у него нечему. Однако Г.Форд преуспел не только как автопромышленник, но и как железнодорожник, хотя и под давлением обстоятельств, а не по собственной инициативе частного предпринимателя. Дело в том, что в производственном цикле 'Форд моторс' участвовала Детройт-Толедо-Айронтонская железная дорога, транспортные услуги которой обеспечивали слияние удалённых друг от друга специализированных производств в единый техно-логический процесс изготовления автомобилей. О том, каково было качество этих услуг, Г. Форд пишет следующее:

'Несколько лет тому назад мы пробовали пересылать наши товары по этой линии, ввиду её чрезвычайно удобного для нас расположения, но ввиду запозданий мы никогда не могли ею пользоваться в широких размерах. Ранее 5 - 6 недель нечего было рассчитывать на доставку. Вследствие этого затрачивались слишком большие суммы и, кроме того, эти задержки нарушали наш производственный план. Нет никакого основания, почему бы дороге не следовать определённому плану. Задержки вели к служебным разбирательствам <об убытках, причинённых дорогой грузовладельцам вследствие опозданий доставки>1, которые регулярно возмещались железной дорогой. Но так вести дело не годится. Мы воспринимали всякую задержку, как критику нашей работы, и заботились, чтобы она была исследована. Это я называю делом' (гл. 16. "Железные дороги").

Устав от борьбы с администрацией железной дороги и от не-определённостей, которые вносила в деятельность 'Форд моторс' её скверная работа, Г. Форд купил эту железную дорогу:

 

Здесь и далее в тексте цитат <в угловые скобки> помещены наши пояснения и комментарии.

4.2. В чём гарантия разрухи?

'Мы приобрели железную дорогу потому, что её правила стояли на пути некоторых наших улучшений в Ривер-Руже. Мы купили её не для помещения капитала, не как вспомогательное средство для нашей промышленности и даже не ради её стратегического положения. На редкость благоприятное положение этой железной дороги обнаружилось уже после нашей покупки. Но это не относится к делу. Итак, мы купили железную дорогу потому, что она мешала нашим планам. Теперь нужно было что-либо из неё сделать. Единственно правильным было преобразовать её в продуктивное предприятие, применить к ней те же самые принципы, как и во всех областях нашего производства' (гл. 16. "Железные дороги").

О жизни дороги и её положении в периоды 'до' и 'после' приобретения её 'Форд моторс' Г. Форд сообщает следующее:

'Детройт-Толедо-Айронтонская железная дорога была основана лет 20 тому назад1 и с тех пор реорга-низовывалась каждые два года. Последняя реорганизация имела место в 1914 году. Война и контроль Союза Штатов2 прервали этот реорганизационный цикл. Железная дорога имеет 343 английских мили рельсового пути3, 52 мили веток и 45 английских миль полосы отчуждения в чужих владениях.

1 Т.е. в самом начале ХХ века.

2            Имеется в виду администрация США.

3            343 английских мили это менее 550 километров: груз следует по этой дороге в некоторых случаях в течение 5 - 6 недель, как пишет Г. Форд. То есть средняя скорость перемещения грузов по ней доходила до 0,65 км/час при условии, что уже в те годы товарный паровоз мог тянуть состав в 20 - 30 вагонов (пусть и двухосных) со скоростью порядка 40 - 50 км/час. Это соотношение говорит о качестве управления дорогой до покупки её 'Форд моторс'.

Она идёт почти по прямой линии к югу от Детройта, вдоль реки Огайо до Айронтона и соприкасается таким образом с угольными копями Западной Виржинии. Она пересекает большинство крупных железнодорожных линий и, с общеделовой точки зрения, должна была быть весьма доходной. Она и была доходной - для финансистов. В 1913 г. её капитал достигал 105 000 долларов на милю. При следующей перемене вла-

 

дельцев эта сумма упала до 47 000 долларов на милю. Я не знаю, сколько в общем уже было взято денег под эту дорогу. Я знаю только, что акционеры при реорганизации 1914 года по оценке были принуждены внести в фонд почти 5 млн. долларов, - сумму, которую мы заплатили за всю дорогу. Мы заплатили по 60 центов за доллар по закладным обязательствам, хотя цена незадолго до действительной продажи равнялась только 30 - 40 центам за доллар <номинальной стоимости акций>. Сверх того, мы оплатили обычные акции по одному, а специальные акции по 5 долларов за штуку, следовательно, выплатили весьма приличную сумму, принимая во внимание факт, что обязательства никогда не приносили процентов и дивиденд на акции был почти исключен. Подвижной состав Общества доходил до 70 локомотивов, 27 классных вагонов и 2800 товарных. Все было в чрезвычайно скверном состоянии и, большей частью, вообще непригодно к употреблению. Все постройки были загрязнены, не крашены и вообще запущены. Железнодорожное полотно представляло из себя нечто, немногим лучшее, чем полосу ржавчины, и немногим худшее, чем дорогу вообще. Ремонтные мастерские имели слишком много людей и слишком мало машин. Всё производство было, так сказать, рассчитано на максимум бесхозяйственности. Зато имелось необычайно обширное исполнительное и административное управление и, разумеется, также и юридический отдел. Это одно стоило свыше 18 000 долларов в месяц. В марте 1921 года мы взяли железную дорогу и сейчас же начали проводить наши принципы. До сих пор в Детройте существовало Исполни-тельное Бюро. Мы закрыли его и передали все управление одному-единственному человеку, занимавшему половину письменного стола в конторе. Юридическое отделение отправилось вслед за Исполнительным. Железная дорога не нуждается в множестве сутяг. Наши служащие сейчас же ликвидировали многие дела, тянувшиеся в течение ряда лет. Всякие новые претензии сейчас же разрешаются, согласно обстоятельствам, так, что расходы по ним редко превышают 200 долларов в месяц. Вся уйма излишнего счетоводства и

4.2. В чём гарантия разрухи?

бюрократической волокиты была выброшена за борт и персонал железной дороги сокращен с 2700 человек до 1650.

Согласно нашей деловой политике все звания и должности, за исключением предписанных законом <в обязательном порядке>, упразднены.

В общем, организация железной дороги очень строгая, каждое приказание должно пройти через ряд инстанций и никто не смеет действовать без определенного приказания своего начальника. Однажды, рано утром, попал на железную дорогу и нашел готовый к отходу поезд, под парами и с бригадой. Он ждал полчаса 'приказа'. Мы отправились на место и управились со всеми работами раньше, чем пришел приказ; это было еще до того, как мысль о личной ответственности проложила себе путь. Вначале было не так-то легко сломить эту привычку к 'приказу', люди боялись ответственности. Но с течением времени план становился им все яснее, и теперь никто не прячется за ограду своих обязанностей. Люди оплачиваются за восьмичасовой рабочий день, но с них требуют, чтобы они отрабатывали все время полностью. Если данное лицо состоит машинистом и исполняет свою службу в 4 часа, то остальное время оно работает там, где это в данный момент необходимо. Если кто-нибудь проработал дольше восьми часов, то он не получает сверх-урочных, а попросту вычитает проработанное время из следующего рабочего дня или копит излишнее время, покуда не наберется целый свободный день, который ему полностью оплачивается. Наш 8-часовой рабочий день действительно 8-часовой рабочий день, а не база для перерасчета заработной платы.

Самая маленькая ставка равняется 6 долларам в день. Чрезвычайного персонала не имеется. Мы сократили число служащих в бюро, мастерских и на линии. В одной мастерской теперь 20 человек исполняют больше работы, чем прежде 59. Несколько времени тому назад одна из наших путевых артелей, состоящая из одного надсмотрщика и 15 человек рабочих, работала поблизости от другой, идущей параллельно, железнодорожной ветки, на которой артель в 40 человек ис-

 

полняла точно такую же работу по ремонту рельс и прокладке шпал. В течение дня наша артель опередила на два телеграфных столба артель соперников.

Линия постепенно стала подниматься; почти всё полотно заново отремонтировано и на много миль проложены новые рельсы. Локомотивы и подвижной состав ремонтируются в наших собственных мастерских и лишь с небольшими затратами. Мы нашли, что закупленные предшественниками запасы непригодны для употребления; теперь мы сберегаем на наших заготовках, приобретая лучшие материалы и следя, чтобы ничего не пропало попусту. Персонал всегда готов помогать в деле сбережений. Что пригодно, то им пускается в ход. Мы задали вопрос железнодорожнику: 'Что можно извлечь из локомотива?' - и он ответил рекордом бережливости. При этом мы не вкладываем в предприятие больших сумм. Все, согласно нашей деловой политике, покрывается из наших доходов.

Поезда должны двигаться прямым сообщением и пунктуально. Товарное сообщение удалось ускорить на одну треть первоначального времени. Вагон, отведенный на запасный путь, нечто гораздо большее, чем кажется на первый взгляд: он является очень большим вопросительным знаком. Кто-нибудь должен знать, почему он там стоит. Прежде нужно было 8 - 9 дней, чтобы доставить товар из Филадельфии в Нью-Йорк, теперь - 3 1/2 дня. Организация несёт настоящую службу.

Все будут объяснять происшедшее тем, что появилась, вместо дефицита, прибыль' (гл. 16. "Железные дороги").

Если скорость доставки груза из пункта 'А' в пункт 'Б' рас-сматривать как один из показателей производительности железной дороги, то под управлением Г.Форда он вырос в 2 - 2,5 раза, не говоря уж о сокращении численности персонала дороги более, чем в полтора раза. Хотя Г.Форд и не приводит данных по грузообороту, но надо полагать, что потребности в перевозках, объективно имевшиеся в регионе при действовавших тарифах, дорога удовлетворяла полностью.

4.2. В чём гарантия разрухи?

И казалось бы, это - прекрасный пример для агитации за свободно-рыночный капитализм... если забыть о том, что царило на той же самой железной дороге в условиях того же самого свободно-рыночного капитализма до того, как её купила 'Форд моторс'.

США последней четверти XIX - первой четверти ХХ века, в какое время они и были покрыты сетью железных дорог, были страной с безупречно либерально-рыночной экономикой, в которой правительственные чиновники на уровне как отдельных штатов (регионов), так и Союза штатов (федеральный уровень) мало вмешивались с дела частного бизнеса. Такое положение дел является одним из идеалов нынешних российских либералов, который они мечтают воплотить в России, и неосуществлённостью которого они объясняют отсутствие неоспоримой экономической отдачи проводимых ими с 1991 года реформ, ощутимой 'простым человеком'.

Однако из того, что сообщает Г.Форд о ведении дел на Дет-ройт-Толедо-Айронтонской железной дороги в период до приоб-ретения дороги 'Форд моторс', видно, что рыночный механизм и в якобы идеальных условиях функционирования, какие были в США в тот период, не является автоматическим гарантом качества предоставляемых потребителю услуг, как не является он и безусловным стимулом к эффективному ведению дела на началах самоокупаемости, обеспечивающей дивиденды акционерам, вложившимся в дело. То есть причины успехов и неудач в деле, в том числе и в их финансовом выражении, лежат вне отношений более или менее свободной купли-продажи.

В данном конкретном случае объяснять успехи железной дороги под управлением Г. Форда тем, что изменилась конъюнктура рынка и 'появилась, вместо дефицита, прибыль', - означает подменять причину следствием. До приобретения железной дороги 'Форд моторс' она не приносила прибыли вовсе не потому, что была плохая рыночная конъюнктура, и прибыль после приобретения дороги тоже появилась вовсе не потому, что рыночная конъюнктура стала для неё благоприятной. О причинах бедственного положения Детройт-Толедо-Айронтонской железной дороги в пе-

 

риод времени до её покупки 'Форд моторс' Г.Форд пишет следующее:

'Худшим примером того, как далеко может отойти предприятие от принципа полезного служения, являются железные дороги. У нас неизменно в ходу желез-нодорожный вопрос, разрешению которого посвящено немало размышлений и речей. Железной дорогой не-довольны все. Недовольна публика, потому что тарифы как пассажирские, так и товарные, слишком велики. Недовольны железнодорожные служащие, так как их ставки слишком малы, а рабочее время слишком про-должительно. Недовольны владельцы железных дорог, так как они утверждают, что вложенные в их предприятия деньги не дают процентов <на вложенный капитал>. Однако при правильно налаженном деле все должны были бы быть довольны. Если, не говоря о публике, и служащие, и владельцы не имеют выгоды от предприятия, то значит, в его управлении в самом деле что-то неладно.

Я вовсе не желаю корчить из себя знатока в желез-нодорожном деле. Правда, существуют посвященные в его суть, однако же, если служба <людям, обществу>, которую несут американские железные дороги, является результатом такого рода накопленных знаний, то должен сказать, что мое уважение к ним не так уже велико. Я ничуть не сомневаюсь, что, собственно, директора железных дорог, люди, которые несут настоящую работу, способны управлять железной дорогой к общему удовольствию. К сожалению, нет также никакого сомнения, что эти подлинные директора, благодаря цепи обстоятельств, не имеют ровно никакой власти. И в этом-то и есть больное место. Потому что людям, которые, действительно, кое-что понимают в железных дорогах, <сложившейся системой> не дано быть руководителями.

1 'Финансист' по существу, как это далее видно из контекста, в большинстве случаев означает - 'биржевой спекулянт'.

Также почти везде, где Г. Форд пишет 'банкир', следует читать - 'ростовщик'. Поэтому далее в этой цитате слово 'банкир' мы поменяли

(...) Руководителем в железнодорожном деле был не директор, а финансист1. До тех пор, пока железные

4.2. В чём гарантия разрухи?

дороги пользовались высоким кредитом, было больше заработано денег выпуском акций и спекуляцией на процентных бумагах, чем службой публике. Только самая незначительная часть вырученных посредством железных дорог денег была обращена на упрочение их подлинного назначения. Если благодаря искусному ведению дела чистые прибыли поднимались так высоко, что являлась возможность выплатить акционерам значительные дивиденды, то избалованные спекулянты и починные господа железных дорог употребляли дивиденды на то, чтобы сначала поднять свои акции, потом понизить и, наконец, на основании поднявшегося благодаря прибыли кредита, выпустить новые акции. Если же прибыли естественным или искусственным способом падали, то спекулянты скупали акции обратно, чтоб со временем инсценировать новое повышение и новую продажу. Во всех Соединенных Штатах найдется едва ли одна железная дорога, которая не переменила бы один или несколько раз своих владельцев, в то время как заинтересованные финансисты нагромождали друг на друга горы акций до тех пор, пока вся постройка не теряла равновесие и не обрушивалась. Тогда аналогичные им финансовые круги становились обладателями железных дорог, наживали на счет легковерных акционеров большие деньги и снова принимались за прежнюю постройку пирамиды.

на 'ростовщик' везде, где однозначно речь идёт о кредитовании под ссудный процент. Это - норма функционирования банковской системы США, и такая замена просто ставит всё на свои места, называя явления в общественной жизни их сущностными именами.

1 А уж тем более и 'финансист' - биржевой спекулянт, большей частью своей деятельностью паразитирующий на производстве и на процессах управления макроэкономикой.

Естественный союзник ростовщика - юрисконсульт. Трюки, производившиеся с железными дорогами, не-возможны без советов юриста. Юрист, как и ростов-щик1, в деле, как таковом, ничего не понимает. Они полагают, что дело ведется правильно в том случае, если оно не выходит из предписанных законом пределов или если законы могут быть так изменены или истолкованы, чтобы подходить к данной цели. Юристы живут

 

 

по готовым нормам. Ростовщики вырвали из рук у же-лезнодорожных директоров финансовую политику. Они поставили поверенных следить за тем, чтобы железные дороги нарушали законы только законным образом. Для этой цели они вызвали к жизни огромные юридические учреждения. Вместо того, чтобы действовать согласно здравому человеческому смыслу и обстоятельствам, все железные дороги должны были действовать согласно советам своих адвокатов. Циркуляры обременили все части организации. К этому прибавились еще законы Штатов и Союза Штатов, и ныне мы видим, как железные дороги запутались в сетях параграфов. Юристы и финансисты <т.е. ростовщики-банкиры и биржевые спекулянты>, с одной стороны, и администрация штатов, с другой, совершенно связали руки железнодорожным директорам. Делами нельзя руководить свыше <и извне, т. е. не вникая в их существо, что свойственно госчиновникам в их большинстве, а также ростовщикам-банкирам и биржевым спекулянтам> (Самое начало гл. 16. "Железные дороги").

'Слишком многие железные дороги управляются не практиками-железнодорожниками, а банковскими уч-реждениями <т.е. ростовщическими конторами и их юрисконсультами>; все деловые методы, способ по-нимания - все организовано по финансовой, а не по транспортной технике.

1 По существу этот же диагноз, поставленный Г.Фордом в отношении железных дорог США, относится и к повышению железнодорожных тарифов в России на 1/3 с 15 января 2002 г., а также и к падению производства в ходе реформ на большинстве предприятий России и особенно - в высокотехнологичных и наукоёмких отраслях её народного хозяйства. 38

Крушение <железнодорожной отрасли> произошло оттого, что главное внимание устремлено не на пользу, которую приносят железные дороги народу, а на их ценность на фондовом рынке1. Отжившие идеи держатся, прогресс <технический и организационный> почти придушен, и людям, способным к железнодорожному делу, преграждена возможность развития.

4.2. В чём гарантия разрухи?

Может ли биллион1 долларов устранить убыток? Нет, биллион долларов только усилит трудности на биллион долларов. Биллион долларов имеет целью только увековечить господствующие ранее методы в руководстве железными дорогами, тогда как убыток как раз из этих методов и вытекает (выделено жирным нами при цитировании).

Все ошибки и нелепости, допущенные много лет назад, мстят нам теперь. Когда в Соединенных Штатах были организованы железные дороги, население должно было сначала ознакомиться с их полезностью так же, как было с телефонами. Кроме того, новые железные дороги должны были делать дела так, чтобы остаться состоятельными <т.е. самоокупаемыми>. Итак как финансирование железных дорог последовало в одну из самых разорительных эпох нашего прошлого, то укоренилось большое количество 'злоупотреблений', которые с тех пор служили образцом всему железнодорожному делу' (гл. 16. "Железные дороги").

Высказав своё мнение о причинах неурядиц в железнодорожном деле, рассказав о том, как они были преодолены на основе здравого смысла, ВСЕГДА ориентированного на принесение пользы обществу, Г.Форд подвёл итог своему железнодорожному опыту:

'В этом заслуга все уравнивающей справедливости, что предприятие, которое не исполняет действительной службы, недолговечно.

1            Так в цитируемом переводе. В англоязычной культуре, в том числе и в США, 'биллион' численно соответствует нашему 'миллиарду'. Кроме того, числительное 'биллион' в разговорной речи употребляется в англоязычных странах и в численно не определённом смысле 'несметного количества'.

2            Так в переводе.

Мы обнаружили, что благодаря нашей обычной деловой политике оказалось возможным удешевить наш тариф на Детройт-Толедо-Айронтонской железной дороге и, кроме того, делать лучшие дела. Поэтому мы много раз понижали цены, но Всесоюзная2 Коммерческая Комиссия <т.е. американский аналог советского и российского Госкомитета по тарифам и ценам> отказывала нам в утверждении. Можно ли при таких усло-

 

виях считать железные дороги деловым предприятием или средством служения обществу?' (гл. 16. "Железные дороги", самое окончание).

В другом месте своей книги Г. Форд пишет ещё более жестко и определённо о паразитическом господстве банковского ростовщи-ческого капитала над экономикой в целом государств Запада, и прежде всего США:

1 То есть Г. Форд против того, что общество (в том числе его экономическая наука, юриспруденция и законодательство) не делает различий между:

            прибылью, получаемой в качестве ссудного процента по кредиту, и

            прибылью, получаемой в торговом обороте предприятиями производственного сектора экономики.

А также он против попыток возвести паразитизм, осуществляемый с помощью прокрутки финансов, в ранг наиважнейшей работы. Соотнесите это воззрение Г.Форда с Кораном - сура 2:

'276 (275). Те, которые пожирают рост, восстанут <в судный день> только такими же, как восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это - за то, что они говорили: "Ведь торговля

-          то же, что рост". А Бог разрешил торговлю и запретил рост. К кому приходит увещание от его Господа, и он удержится, тому (прощено), что предшествовало: дело его принадлежит Аллаху; а кто повторит, те - обитатели огня <ада>, они в нём вечно пребывают! 277 (276). Уничтожает Бог рост и выращивает милостыню. Поистине, Аллах не любит всякого неверного грешника! (277). Те же, которые уверовали, и творили благое, и выстаивали молитву, и давали очищение,

-          им их награда у Господа их, и нет страха над ними, и не будут они печальны!'

Иными словами, все прошлые, нынешние и будущие проблемы в отношениях США со странами ислама, да и с остальным миром, запрограммированы тем, что США построили капитализм не по Г. Форду, а вопреки ему - по Библии, в которой ростовщичество предписано евреям в качестве глобального системообразующего фактора (Второзаконие, 23:19, 20; Второзаконие, 28:12), ориентированного на достижение вполне определённых целей (Исаия, 60:10 - 12). См. Приложение в конце книги.

'Мы не против того, чтобы занимать деньги, мы также и не против банкиров. Мы только против попытки поставить кредит на место работы1. Мы против всякого банкира, смотрящего на предпринимателя, как на предмет эксплуатации <т.е. как на объект ростовщического паразитизма>. Важно только деньги, займы и ка-питализацию держать во внутренне определенных гра-ницах, а для того, чтобы достичь этого, нужно точно

4.2. В чём гарантия разрухи?

обдумать, на что нужны деньги и каким образом их удастся выплатить. Деньги не что иное, как орудие производства. Они только часть фабрики. Все равно, занять ли в затруднительном положении 100 000 станков или 100 000 долларов. Плюс в виде станков столь же мало способен поправить дело, как плюс в виде денег. Только плюс мозга, рассудительности и осмотрительного мужества способен на это.

Предприятие, которое дурно пользуется своими собственными средствами, пользуется дурно и займами. Исправьте злоупотребления - это главное. Если это сделано - предприятие будет снова приносить деньги, совершенно так же, как вылеченное человеческое тело вырабатывает достаточное количество здоровой крови.

Заём денег легко превращается в уловку для того, чтоб не глядеть в глаза убытку. Чужие деньги зачастую поддерживают лень. Многие предприниматели слишком ленивы для того, чтоб подвязать себе рабочий передник и пересмотреть до основания, где кроется убыток, или же слишком горды, чтоб признаться, что что-то из предпринятого ими не удалось. Однако законы работы подобны законам силы тяжести: кто им противится - принужден испытать их могущество.

1 Это намёк на то, что банки должны быть не 'колхозами' ростовщиков (к числу которых принадлежат не только их владельцы-акционеры, но и простые вкладчики, получающие свою долю ростовщического дохода банков в виде процентов по вкладам), а инвестиционными фондами, помощью которых при организации нового или расширении уже существующего дела может воспользоваться каждый предприниматель, ориентирующийся на общественно полезное служение.

Занять деньги для основания дела совсем иное, чем занимать для того, чтобы исправить дурное ведение дела и расточительность1. Деньги для этого не годятся - по той простой причине, что деньги ничему помочь не могут. Расточительность исправляется только бережливостью, дурное ведение дел - благоразумием. Деньги для этого не нужны. Деньги при таких обстоятельствах даже помеха. (...) Заштопывать клочья и прорехи в деле в сто раз выгоднее, чем какой угодно занятый капитал по 7 %.

 

Именно внутренние болезни предприятия заслуживают самого заботливого внимания. 'Дело' в смысле товарообмена с народом заключается большей частью в удовлетворении потребностей народа. Если производить то, что требуется большинству людей, и продавать по дешевой цене, то будешь делать дела до тех пор, пока дела вообще возможно делать. Люди покупают то, что им полезно. Это так же верно, как то, что они пьют воду' (гл. 11. "Деньги и товар").

'Если бы мы получили деньги по 6 %, а, включая комиссионные деньги и т.п., пришлось бы платить больше, то одни проценты при ежегодном производстве в 500 000 автомобилей составили бы надбавку в 4 доллара на автомобиль. Одним словом, мы вместо лучшего метода производства приобрели бы только тяжелый долг. Наши автомобили стоили бы приблизительно на 100 долларов дороже, чем сейчас1, наше

 

1 Увеличение цены на 100 долларов - с учётом необходимости погашения не только процентов по ссуде (4 доллара на автомобиль), но и самой ссуды. Что означало бы увеличение цены автомобиля на 100 долларов, видно из таблицы, которую приводит Г. Форд в своей книге. В ней отражена динамика выпуска автомобилей и снижения цен на них на протяжении двенадцати лет:

 

Годы     Цена в долларах           Выработка автомобилей

1909 - 10         950        18 664

1910 - 11         780        34 528

1911 - 12         690        78 440

1912 - 13         600        168 220

1913 - 14         550        248 317

1914 - 15         490        308 213

1915 - 16         440        533 921

1916 - 17         360        785 432

1917 - 18         450        706 584

1918 - 19         525        533 706

1919 - 20         575 до 440        996 660

1920 - 21         440 до 335        1 250 000

Словно извиняясь за всплеск цен и снижение выпуска в 1918 - 1919 гг., Г.Форд сопровождает таблицу комментарием: 'Оба последних года были годами войны, и фабрика занята была военными заказами' (гл. 10. "Как дешево можно производить товары?").

4.2. В чём гарантия разрухи?

производство вместе с тем сократилось бы, потому что ведь и круг покупателей сократился бы тоже. Мы могли бы обеспечить работой меньше рабочих и, следовательно, меньше служить обществу. Было упомянуто, что финансисты хотели поправить ущерб денежным займом вместо поднятия производственного оборота. Они хотели дать не инженера, а казначея. Связь с ростовщиками1 является бедой для промышленности. Банкиры <ростовщики> думают только о денежных формулах. Фабрика является для них учреждением для производства не товаров, а денег.

(Выделено жирным нами при цитировании). Они не могут постичь, что предприятие никогда не стоит на месте, что оно либо движется вперед, либо идёт назад. Они рассматривают понижение цен скорее как выброшенную прибыль, чем как основание для улучшения дела.

Вторая половина ХХ века характеризовалась иными макроэкономическими параметрами и динамика цен на автомобили была другая: в начале 1960-х гг. серийные (т.е. без доводки экземпляра до персональных требований покупателя) "Линкольны" и "Кадиллаки" (роскошные американские автомобили класса нашей "Чайки" Горьковского автозавода, если кто её помнит) стоили порядка 5 000 долларов; в начале 1970-х гг. - порядка 7 000 долларов; в 1990-е гг. серийные автомобили этого класса стоили порядка 60 000 - 70 000 долларов. Это - один из многих примеров ускоряющегося роста цен на протяжении 40 лет, протекающего на фоне научно-технического прогресса, который, казалось бы, должен был бы снижать себестоимость производства, вызван системообразующим банковским ростовщичеством. Рост цен требовал эмиссии доллара для поддержания платежеспособного спроса населения, что повлекло за собой потерю долларом покупательной способности и является одной из причин глобальных финансово-экономических неурядиц конца ХХ - начала XXI веков.

1 А по существу - зависимость от ростовщиков. Здесь и далее в этой цитате везде, где однозначно подразумевается кредитование под ссудный процент, слово 'банкир' заменено на слово 'ростовщик', по причинам изложенным ранее.

Ростовщики играют в промышленности слишком большую роль. Тайно это признало большинство деловых людей. Открыто это признается редко из страха перед ростовщиками <организованными на принципах мафии>. Легче заработать состояние денежными комбинациями, чем производственной работой (вы-

 

делено нами при цитировании: такие же условия создали мерзавцы-реформаторы1 и в России). Удачливый ростовщик, в среднем, менее умён и дальнозорок, чем удачливый предприниматель, и все-таки ростовщик практически господствует в обществе над предприни-мателем посредством господства над кредитом2.

1            Американский писатель Гор Видал (родственник бывшего вице-президента США Альбера Гора, соперника Дж.Буша младшего на президентских выборах 2000 г., сводный брат Жаклин Кеннеди) в интервью РТР (показ в ночь 15/16 марта 2002 г.) выразил своё несогласие с затасканным в последние годы российскими реформаторами афоризмом, возводимым ими ко Л.Н.Толстому, 'патриотизм - последнее прибежище негодяев'. Гор Видал сказал, что в нашу историческую эпоху 'реформа - последнее прибежище негодяев'.

2            При привлечении раздела математики, известного под названием 'теория игр', к описанию и моделированию финансово-экономических процессов в обществе, оказывается, что в его терминах институт кредита со ссудным процентом - игра с ненулевой суммой, т. е. такая игра, в которой выигрыш самими принципами построения игры всегда безальтернативно запрограммирован только для одной из сторон: в данном случае - ростовщику, исторически реально - международной мафиозной корпорации ростовщиков.

Ростовщик (корпорация ростовщиков), поддерживая ссудный процент на уровне, превышающем темпы роста производства, измеряемые в неизменных ценах, перекачивает в свой карман платежеспособность заёмщика и тех, кто покупает у заёмщика что-либо, поскольку необходимость возврата ссуды вместе с процентами закладывается в себестоимость и цену продукции. Так ростовщическая корпорация паразитирует на всём обществе, вне зависимости от того пользуется общество кредитно-финансовой системой либо же оно осуществляет натуральный продуктообмен.

3            Подготовка банкира-не-ростовщика должна быть иной: он должен думать о многоотраслевом производстве и распределении продукции, ориентированных на удовлетворение нравственно здравых интересов людей, институтов государства и общественных организаций, и видеть в инвестиционно-кредитной и страховой политике - средство управления таким - общественно-полезно ориентированным - многоотраслевым производством и распределением.

Могущество банков <ростовщических контор> за по-следние 15 - 20 лет, в особенности со времени войны, очень возросло, и федеральная резервная система предоставляла им по временам почти неограниченный кредит. Ростовщик, в силу своей подготовки3, и, прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руководящую роль в промышленности. Поэтому не является ли тот факт, что владыки

4.2. В чём гарантия разрухи?

кредита достигли за последнее время огромной власти, симптомом, что в нашей финансовой системе что-то гнило. Ростовщики попали в руководители промышленности вовсе не благодаря своей индустриальной проницательности. Скорее они сами почти невольно вовлечены туда системой1. Поэтому, что касается меня, мне хочется сказать, что финансовая система, по которой мы работаем, вовсе не самая лучшая.

Я должен предупредить, что мои возражения вовсе не личного характера. Я ничего не имею против банкиров, как таковых. Напротив, мы не можем отказаться от умных, опытных в финансовой технике людей2. Мы нуждаемся в деньгах, и мы нуждаемся в кредите. Не то не мог бы осуществиться обмен продуктов производства. Но поставили ли мы наше банковское и кредитное дело на должные основы, - это другой вопрос.

Я не имею намерения нападать на нашу финансовую систему. Я не нахожусь в положении человека, который побежден системой и теперь жаждет мести. Лично мне может быть безразлично, что сделают банковские воротилы, ибо мы достигли возможности вести наше дело без помощи банков. Поэтому в своём исследовании я не буду руководствоваться никакими личными побуждениями. Я хочу только выяснить, даёт ли существующая система максимум пользы большинству народа' (гл. 12. "Деньги - хозяин или слуга?").

1            Это - правильное замечание. В истории нынешней глобальной цивилизации такое положение банкира-ростовщика в системе капитализма по западному образцу - системообразующий фактор, запрограммированный социологией Библии, о чём неоднократно шла речь в работах ВП СССР: "Краткий курс...", "'Грыжу' экономики следует 'вырезать'" и других. В этом смысле положение ростовщика - вынужденное господство. Само же господство его основано на том, что институт кредита со ссудным процентом - 'игра' с ненулевой суммой, в которой выигрыш корпорации ростовщиков запрограммирован безальтернативно. Но не они хозяева 'игры'. Они - только инструмент.

2            То есть способных управлять межотраслевыми пропорциями инвестиций и ритмикой инвестиций в отраслях в процессе их технико-технологического обновления - ничего другого от банкиров-не-ростовщиков не требуется.

Не трудно видеть, что Г.Форд в своей книге на примере бедственного положения Детройт-Толедо-Айронтонской железной до-

 

роги в период до её покупки 'Форд моторс' и на собственном примере взаимоотношений с ростовщическим и сектором биржевых спекуляций в экономике полностью и исчерпывающе объясняет, почему в России все многочисленные реформы после 1991 г. не дают 'простому человеку' ощутимой отдачи: 'финансисты' и юристы в своём большинстве (за единичными исключениями), т. е. как профессиональные корпорации, взявшие дело реформ в свои руки, не способны к организации ни нравственно-этического, ни технико-технологического прогресса, просто потому, что сами 'финансисты' и юристы не знают ни естествознания и проистекающих из него технологий, ни внутренней организации предприятий и их системы внешних связей в каждой из множества отраслей, ни психологии персонала и общества в целом, а к слову действительных знатоков дел в каждой из отраслей - самонаде-янно глухи1.

Но высказав всё это, Г. Форд фактически выступил против самих принципов организации финансовой системы США и, соответственно, выступил против капитализма западного образца. Его слова о том, что он 'не имеет намерения нападать' на их финансовую систему - дань формальной вежливости и глупости некоторой части его читателей, отданная им уже после того, как он обнажил все пороки кредитно-финансовой системы библейского типа, облагораживаемые или тщательно скрываемые господствующей традицией экономической науки.

1 Это - выражение их глупости, отрицающей ум за другими на основе принципа: 'Если ты такой умный, то где твои денежки?'

Однако ответ на этот вопрос во многих случаях должен быть по существу таким: 'У тебя: ты мне и многим другим по жизни должен'.

На нескольких страницах в приведённых нами цитатах Г. Форд сказал о западном капитализме то главное, что скрыл в умолчаниях и пустословии своего "Капитала" К.Маркс и что в умолчаниях, пустой болтовне, а также и под покровом своего невежества марксисты скрывают доныне, изображая из себя противников капитализма как системы паразитизма меньшинства на большинстве, но своим невежеством и пустой болтовней поддерживая этот системный паразитизм.

4.2. В чём гарантия разрухи?

Эти откровения Г.Форда о системообразующей роли ростов-щичества и биржевых спекуляций в экономике западного капитализма - тоже одна из причин, вследствие которой истинные мар-ксисты-эзотеристы и их хозяева, мягко говоря, недолюбливали Г. Форда при жизни и продолжают недолюбливать его и спустя более полувека после смерти. Поэтому марксисты и лепят образ Генри Форда в качестве жесточайшего эксплуататора рабочего класса1.

С другой стороны, не в лучшем положении находятся и либеральные рыночники буржуазные 'демократы': то, что пишет Г. Форд, показывает, что сделать из него пропагандистскую икону капиталиста-предпринимателя, 'сделавшего самого себя'2 своим трудом и олицетворяющего собой осуществимость 'американской мечты' в 'американском образе жизни', можно... но только оболгав самого Г. Форда и создав в обществе ложные представления о нём, о его отношении к делу и к людям, о его деятельности как таковой. Но заполучить себе в союзники его авторитет - очень хочется: уж больно яркая личность Г.Форд. И либералы-рыночники пыжатся, пример чему статья "Генри Форд в России" Александра Яковлевича Лившица3 в "Известиях" от 11 января 2002 г. (стр. 2, 'Колонка обозревателя'):

1            Смотри роман американского писателя Э.Синклера (1878 - 1968) "Автомобильный король" (1937 г.), многократно издававшийся в СССР в то время, как книги самого Г. Форда были заключены в спецхраны. В.И.Ленин оахарктеризовал Э.Синклера: '... социалист чувства, без теоретического образования' (Полн. собр. соч., изд. 5, т. 26, стр. 270), - цитировано по БСЭ, изд. 3., т. 23, стр. 420).

2            В английском (американском) есть оборот речи 'self-made man' - 'самоделкин', дословно - 'человек, сделавший, создавший себя сам', т. е. такой человек, который добился своего высокого положения в обществе сам, а не получил его в качестве милости или по наследству от других.

3            В прошлом советник президента РФ Б.Н.Ельцина по экономическим вопросам, в 1996 - 1997 гг. министр экономики, ныне (первый квартал 2002 г.) - внештатный советник Правительства РФ по экономике.

4            Если быть более точным, то конвейер изобрёл не Г. Форд, но Г. Форд его успешно применил. Конвейер был известен и применялся с давних времён. Так в одном из источников по истории судостроения сообщается, что по существу конвейерное строительство галер (для наращивания сил

'Американец Генри Форд превратил велосипедную мастерскую в автозавод. Изобрёл конвейер4. Наладил

 

производство недорогих машин. Народ поехал. Так что пришлось строить дороги. А за ними пошла вся экономика. Сам Генри стал богатым человеком. Родись Форд в СССР, наверняка оказался на оборонном заводе. Что дальше? Лучший в мире БТР. Орден. Квартальная премия. Коммерческую хватку пришлось бы заглушить. Иначе - лесоповал1.

Трудно пришлось бы Форду и в современной России. Как производить машины, когда банки не дают долгосрочных кредитов? Но дело даже не в этом. Задавила бы Генри российская бюрократия. Она не только свирепа. Ещё и требует немалых денег. То, что бизнесмен тратит на чиновников, компенсируется ценой2.

(.)

флота в короткие сроки) осуществлялось в Венеции ещё в средние века: отработанный проект, массовая заготовка стандартных корпусных и рангоутных (мачты и прочие компоненты парусного вооружения) деталей, после сборки корпуса на стапеле и спуска на воду - буксировка вдоль канала, на берегу которого расположены склады и мастерские, из которых на борт подавалось для монтажа оборудование и снабжение. Строительство боевой единицы 'под ключ' занимало менее суток.

1            А почему не занятие должности Председателя Госплана СССР? - Миропонимание Г.Форда более соответствует добросовестному исполнению этой должности, нежели злоупотреблению служебным положением в целях личного обогащения в ранге директора завода, что А.Лившиц называет 'коммерческой хваткой'. Что Госплану СССР и союзных республик, высшей школе, науке не хватало людей с миропониманием Г.Форда, а не с миропониманием А.Г.Аганбегяна, А.Я.Лившица, Е. Т. Гайдара, М. Фридмена и им подобных уголовных авторитетов от "на2уки", будет показано далее.

2            Неужто в России ростовщическая мафия - преимущественно еврейская по своему составу - уступила в свирепстве российской бюрократии, в которой позиции еврейства (как то и предписано доктриной Второзакония, гл. 23:19, 20; гл. 28:12 - Исаии, гл. 60:10 - 12, см. Приложение) также не слабы? А те суммы, которые производство, а не абстрактный 'бизнес', тратит на банкиров-ростовщичков, чем компенсируется? - Ставки ссудного процента при Лившице - Черномырдине доходили в России до 240 % годовых и более и никогда не падали ниже 20 %. Это ли не злостное вредительство?

Для цивилизованного капитала поборы неприемлемы. Потому и обходит он Россию стороной. А инвестиции нужны позарез. Власти, что называется, прониклись. Приняли три антибюрократических закона. Серь-

4.2. В чём гарантия разрухи?

ёзно упростили регистрацию и лицензирование юри-дических лиц. (.)

Что получили от правительственных новаций? Пока лишь ясно, что сделаны шаги в правильном направлении. Об остальном судить трудно. Всё зависит от того, будут ли выполняться новые законы. Ещё важнее - не начнут ли регионы перелицовку бюрократических правил. По принципу: 'федеральный закон запрещает командовать, а наш, местный, - разрешает'1. Конечно, в других формах, иными методами. (.)

Не ретроград я, поверьте. И не антиреф2 орматор. Просто уверен, что обыватель всегда прав2. Если от реформ ему станет лучше, значит всё сделано пра-вильно3. Если хуже - наоборот.

Жизнь рассудит. Не исключено, однако, что со временем придётся ужесточить и регистрацию и лицензирование. Ничего страшного в этом нет. Система государственного контроля строится годами. И в Америке так было. А когда власти наконец определились, появился Генри Форд. И дело пошло'.

1            Тут бы Лившицу на Ленина сослаться: 'Не сметь командовать!' - одно из ленинских требований к партийному руководству хозяйственной деятельностью, выдвинутое ещё на заре социалистического строительства. Так что оформление и лозунги меняются, а проблемы - те же.

2            В толпо-"элитрном" обществе, где "элита" - тоже толпа, живущая по преданию и рассуждающая по авторитету (это определение социо-логического термина 'толпа'), это утверждение означает: толпа - всегда права. Так можно увязнуть в неприятностях, потакая развращённой и изв3ращённой толпе и идя у неё на поводу.

А это - нежелание заниматься вопросом об объективности Добра и Зла и стремление по умолчанию навязать в качестве объективных чьи-то авторитарные субъективные представления о них. 4 А. Лившиц задаётся риторическим вопросом:

'Как производить машины, когда банки не дают долгосрочных кре-дитов?'

Спрашивается: прежде, чем написать это, А.Лившиц читал самого Г.Форда и потому врёт злоумышленно? либо он его не читал и НАГЛО - по своему невежеству и слабоумию, будучи в плену сплетен и мифов о Г. Форде, - пишет вздор о становлении и работе 'Форд моторс' вопреки написанному самим Г. Фордом?4

 

И это - доктор наук, профессор. И таких докторов-профессоров в России много, они - "элита". Не пора ли ликвидировать Высшую аттестационную комиссию и всю систему иерархий учёных степеней, чтобы у деятелей науки не было иных почётных званий, кроме их собственного доброго имени?

В действительности личностное становление Г. Форда в качестве организатора промышленности и становление 'Форд моторс' в качестве преуспевающей ПРОИЗВОДСТВЕННО-финансовой корпорации, а не ФИН4НСОВО-"промышленной" группы, произошло без банковских долгосрочных кредитов на принципе самоокупаемости общественно полезного дела. В тот период истории в США ставки ссудного процента по кредиту были умеренными, благодаря чему платежеспособный спрос населения позволял развивать дело качественно и расширять его количественно на основе эффективности управления, что и обеспечивало самоокупаемость.

Однако и в таких относительно благоприятных для обновления и роста производства условиях Г. Форд увидел парализующее воз-действие на развитие производства и потребления паразитического характера кредитно-финансовой системы, построенной на принципах свободы мафиозно организованных банковского ростовщичества и биржевых спекуляций.

Г. Форд ответил ему в своей книге задолго до того, как А. Лившиц родился:

'Занять деньги для основания дела совсем иное, чем занимать для того, чтобы исправить дурное ведение дела и расточительность. Деньги для этого не годятся - по той простой причине, что деньги ничему помочь не могут. Расточительность исправляется только бе-режливостью, дурное ведение дел - благоразумием. Деньги для этого не нужны'.

1 А точнее не желают видеть и отворачиваются от этой проблемы, когда им на неё указывают прямо. Аналитические записки ВП СССР "О характере банковской деятельности и росте благосостояния" и " О контрольных параметрах макроэкономической системы и организации её

Но ни А. Я. Лившиц (бывший советник президента России по экономике, потом внештатный советник Правительства РФ), ни многократно менявшиеся председатели Центробанка РФ, ни эко-номическая наука и традиционная социология России в целом не видят1 этого парализующего воздействия ростовщичества и бир-

4.2. В чём гарантия разрухи?

жевых спекуляций на экономику как на микро-, так и на макроуровнях. И потому в условиях действия на протяжении всего времени реформ ставок ссудного процента, многократно превышающих возможные темпы роста производства, исчисляемые в неизменных ценах, никакое эффективное управление не способно превратить 'кроватную мастерскую' в передовое предприятие общегосударственной, а тем более глобальной значимости. Но при таких ставках ссудного процента и разгуле операций с 'ценными бумагами' всякое самое передовое в технологическом и организационном отношении производство гарантировано обречено деградировать до самой низкой кустарщины.

*      *      *

 

Отступление от темы 1: О системообразующих заблуждениях

В связи с этим вопросом грех было бы не вспомнить о систе-мообразующем характере науки1 и высшей школы:

самоуправления в общественно приемлемом режиме" ещё в 1994 были распространены в Госдуме и высланы в Минэкономики, во главе которого тогда стоял профессор Е. Г. Ясин, а одним из его замов был Я.М.Уренсон (оба, как на подбор, - из иудеев). Дума отмолчалась, а Минэкономики прислал вежливый ответ в том смысле, что если мы обеспокоены проблемой публикаций для диссератаций, то надо обращаться не к ним а Академию наук и университеты.

1 Особое место в этой системе занимает 'Институт экономики переходного периода', возглавляемый на протяжении нескольких лет Е. Т. Гайдаром. По существу его деятельности этот институт следует называть иначе: Институт СОЗДАНИЯ ПРОБЛЕМ в экономике, дать рецепт разрешения которых он не способен по скудоумию.

Слепота к парализующей хозяйство общества роли ссудного процента и спекуляций 'ценными бумагами' - и не только А.Я.Лившица, но и прочих госчиновников, политиков, предпринимателей, экономических обозревателей СМИ, ученых-экономистов и преподавателей финансово-экономических специальностей в вузах и колледжах - их искренние заблуждения, обусловленные слабоумием, невежеством и непрофессионализмом? или это - вполне профессионально состоя-тельный злой умысел продавшихся мерзавцев и лицемеров,

 

имеющий целью держать остальное общество на положении невольников под наркозом невежества в финансовой удавке олигархии банкиров-ростовщиков, биржевых спекулянтов и их закулисных хозяев? - каждый пусть решает сам и ведёт себя по жизни соответственно сделанным выводам.

Полезно также обратить внимание и на то, что финансово-экономическая 'слепота' деятелей политики, науки, и высшей школы носит избирательный характер: практически те же самые 'слепцы' проявляют удивительную зрячесть и активность в нападках на государство за его налогово-дотационную политику. Все годы реформ средства массовой информации с подачи авторитетов науки воют о том, что высокие ставки государственных налогов душат производство, влекут за собой бегство капитала за границу, вызывают к жизни двойную бухгалтерию и сокрытие доходов от налогообложения физическими и юридическими лицами и т. п. Поэтому вопрос о налогах в его взаимосвязи с ростовщичеством тоже необходимо осветить правильно.

Принципиальная разница между 'налоговым прессом' го-сударственности и ростовщическим вампиризмом антинародной мафии состоит в том, что с появлением денежного обращения:

            налоги забирают у производителя в стоимостной форме некоторую долю от реально им произведенного, после чего эта доля, если не разворовывается, то употребляется в интересах государства. Если государство выражает интересы подавляющего большинства добросовестно трудящегося населения, то всё изъятое у общества в форме налогов, возвращается самому же обществу в форме разнородной государственно-организованной социальной защищённости личности. Иными словами в таком государстве 'налоговый пресс' никого не подавляет, поскольку всё изъятое в форме налогов, так или иначе, в той или иной форме возвращается самому же обществу.

            ростовщичество высасывает в стоимостной форме из общества заранее оговоренную долю производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект

4.2. В чём гарантия разрухи?

в его номинальном бухгалтерском выражении, достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Вследствие этого общество оказывается на положении раба у надгосударствен-ной международной корпорации кровопийц - расистов-ростовщиков.

Слепота к этому различию воздействий на производство и потребление ставок налогообложения и ставок ссудного процента, которое не может быть устранено налогообложением банковского сектора, говорит о том, что экономическая наука и традиционная социология в России носят антигосударственный и антинародный характер, поскольку выражают интересы надгосударственной ростовщической мафии и 'научно-теоре-тически' правдоподобно обосновывают желательные ей фи-нансово-инвестиционные и политические стратегии.

1 Банковская система в целом решает следующие задачи на макроуровне экономики:

            осуществляет бухгалтерский учёт макроуровня (ведёт счета и перечисляет денежные средства, сопровождая сделки купли-продажи большинства производящих субъектов микроэкономики, по крайней мере, в так называемых 'экономически развитых' странах);

            предоставляя краткосрочные кредиты в сферу производства, демпфирует сбои в ритмике платежеспособности хозяйствующих субъектов, ускоряя тем самым продуктообмен и повышая быстродействие, устойчивость и мощность многоотраслевой производственно-потребительской системы общества;

            предоставляя долгосрочные кредиты в сферу производства, обеспечивает преодоление инвестиционных пиков в расходах предприятий и тем самым обеспечивает обновление старых и создание новых производственных мощностей в отраслях и поддержание межотраслевых пропорций производственных мощностей (т. е. взаимного соответствия производственных мощностей разных отраслей);

            предоставляя кредиты семьям для удовлетворения их потребительских запросов способствует адаптации номинального платежеспособного спроса к действующим прейскурантам рынка, что ускоряет сбыт произведённой продукции и предоставление населению каких-то видов услуг (при экономической политике, ориентированной на удовлетво-

При этом в обществе широко распространено по существу не-состоятельное мнение, что ссудный процент по кредиту в финансовой системе якобы обязателен как источник финансирования действительно общественно необходимой банковской деятель-ности1.

 

 

Соответственно требование принципиального законодательного запрета ссудного процента (в том числе и процента по вкладам в банки1) по мнению придерживающихся этой точки зрения - антисистемное требование 'невежественных экстремистов', якобы способное разрушить институт кредита и макроэкономику в целом. Российские 240 % годовых времён Черномырдина - Лившица, с их точки зрения, - одна крайность, а 0 % годовых как системообразующее требование к организации кредитно-финансовой системы будущего хозяйства всего человечества, а не только России, - другая крайность.

рение нравственно здравых потребностей населения это открывает возможность к ускоренному повышению благосостояния общества).

В решении этих задач банковская система незаменима, однако их решение - не самоцели существования банковской системы, а средство сборки системной целостности макроэкономики из множества микроэкономик, которые и решают своей технологической деятельностью большинство производственных задач жизни общества и людей в нём.

1 Фактически вклад в банк - это предоставление вкладчиком кредитной ссуды банку. Соответственно проценты по вкладу - разновидность ссудного процента. Большинство банков проценты по вкладам выплачивает из доходов, в которых доля ростовщических доходов от предоставляемых банком кредитных услуг весьма значительна. Иными словами, каждый вкладчик соучаствует в ростовщическом ограблении общества. Разница между вкладчиками только в том, что большинство из них теряет на ценах покупаемых ими товаров и услуг больше, нежели получает в виде доходов по вкладам; а меньшинство получает доходов по вкладам больше, чем теряет на ценах покупаемых ими товаров и услуг, в отпускные цены которых закладывается и необходимость возврата кредитных ссуд вместе с процентами по ним. 54

В 'нормальной' макроэкономике с их точки зрения якобы должны быть некие 'умеренные' ставки ссудного процента, с одной стороны, - позволяющие банкам самофинансироваться при решении свойственных им задач, а также выплачивать своим вкладчикам процент по их вкладам, дабы стимулировать людей к тому, чтобы их накопления были источником финансирования развития предприятий, образующих в совокупности макроэкономическую систему общества; а с другой стороны, - позволяющие быть рентабельными большинству предприятий во всех отраслях промышленности и не ущемляющие платежеспособный спрос населения.

4.2. В чём гарантия разрухи?

Конкретные величины максимально допустимых ставок ссудного процента обычно называются ими в пределах до 5 - 7 % годовых1.

1 Для того, чтобы понять, почему верхним пределом ставок ссудного процента называются эти значения, надо знать следующее. Среднегодовые темпы роста энергопотенциала техносферы на протяжении 150 лет, предшествующих началу ХХ1 века, исчисляемые по росту добычи угля, составляли 5 % в год. Поскольку объемы производства ограничены объемом энергии, направляемой в технологические процессы, то ставки ссудного процента, безопасные для устойчивости кредитно-финансовой системы и технико-технологического обновления макроэкономики не могут превышать темпов роста энергопотенциала сферы производства (об этом см. теорию подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем в работах ВП СССР "Краткий курс..." и "Мёртвая вода" в редакциях, начиная с редакции 1998 г.).

Соответственно таким темпам роста энергопотенциала сферы производства называемое ограничение ставок ссудного процента - 5 % годовых на протяжении всего указанного полуторастолетия действительно лежало в безопасных пределах для макроэкономик большинства стран. 7 % - были безопасны для макроэкономик стран-ростовщиков (стран-кредиторов), в чьих доходах доходы от предоставленных кредитов другим странам, позволяли за счёт импорта покрыть разность между ростом энергопотенциала, исчисляемую в неизменных базовых ценах, и ростовщическими запросами в виде ставок ссудного процента по кредиту. Именно за счёт этих доходов страны-ростовщики разорили экономики стран 'третьего мира' (большей частью бывших колоний), чем воспрепятствовали их культурному преображению, вызвав к себе ненависть в их народах.

Но дело в том, что кроме исключительно финансово-экономических факторов, в жизни общества значимы и другие факторы, рассмотрения которых сторонники 'умеренного' ссудного процента избегают. Именно из этих факторов проистекают нефинансовые реакции национальных обществ, а также и реакции тех или иных людей персонально на закабаление целых регионов Земли и их населения, в том числе и посредством узаконенного системообразующего ростовщичества, проистекающего из изначального признания правомочности 'умеренных' ставок ссудного процента.

В действительности сторонники такого рода воззрений смешивают два качественно разных по своему существу вопроса:  вопрос о финансировании функционирования инфраструктур общества, к числу которых принадлежит и банковская инфраструктура, через которую осуществляются платежи и прочие переводы денежных средств и которая ведёт бухгалтерский учёт макроуровня во многоотраслевой производственно-потребительской системе;

 

 

 вопрос о праве кого бы то ни было на доходы, являющиеся по существу нетрудовыми, и которые вследствие этого не имеют отношения к оплате прошлого и будущего трудового вклада людей в рост благосостояния общества и к социальному обеспечению, не обусловленному участием в труде.

Работают не деньги, а люди. Люди производят продукцию и услуги, потребление которых оплачивается деньгами.

Если об этом помнить, то неоспоримо смешение двух названных разных вопросов сторонниками приведенных мнений. В жизни же общества, в политике государства, в обществоведческих науках такое смешение недопустимо, поскольку оно вопросом о необходимости финансирования банковской инфраструктуры подменяет вопрос о рабовладении, порождаемом в обществе 'умеренными' ставками ссудного процента, которое исторически реально осуществляется посредством системного банковского ростовщичества. Так этот принципиальный вопрос организации жизни общества через смешение двух вопросов и выводится из рассмотрения1.

Кроме того, что системное банковское ростовщичество - средство осуществления мафиозного финансового рабовладения, вследствие того, что институт кредита со ссудным процентом 'игра в одни ворота', в которой всегда в финансовом выигрыше оказываются кредиторы-ростовщики, а в проигрыше всё общество, даже 'умеренный' ссудный процент вреден обществу и по другим причинам.

1 Если конечно, именно выведение из рассмотрения вопроса о рабовладении, осуществляемом финансовыми средствами, и не является одной из целей политики, в чём мы обвиняем экономическую науку, унаследованную от эпохи становления и развития капитализма по западному образцу; а также и взывающую к её авторитету общественно-экономическую публицистику. 56

В обществе с банковской системой, работающей со ссудным процентом, статистика накоплений, вложенных в банки гражданами, порождает статистику роста этих накоплений за счет начисления процентов по вкладам. Эти проценты по вкладам для некоторой доли вкладчиков оказываются соизмеримыми с их трудовыми доходами. А для некоторой доли вкладчиков превосходят

4.2. В чём гарантия разрухи?

значение доходов, необходимых для оплаты потребления по весьма высоким жизненным стандартам, даже при 'умеренных' ставках ссудного процента, не представляющих угрозы для устойчивости функционирования системной целостности макроэкономики. Кроме того, вклады наследуются потомками первоначальных вкладчиков. И хотя потомки не вложили своего труда в создание первоначальных накоплений, унаследовав вклады, они имеют законное право на нетрудовые доходы1.

Тем самым, согласившись с 'умеренными' ставками ссудного процента (включая и ставки по банковским вкладам) и узаконив их, общество вместо культивирования уважения к добросовестному труду и поощрения добросовестного труда поощряет паразитизм наиболее богатой части вкладчиков банков, признавая за ними право на нетрудовые доходы и перераспределяя в их пользу в виде процентов по вкладам продукцию, создаваемую трудом тех, кто вкладов не имеет либо хранит в банках относительно небольшие суммы накоплений, проценты на которые мало что значат в их личном или семейном бюджете.

1 Хотя, безусловно, всякая семья должна иметь право на собственность, передаваемую в ней от поколения к поколению: в частности, на некоторый объем денежных накоплений, жилище и т.п., поскольку это обеспечивает устойчивость внутрисемейной 'инфраструктуры' и самой семьи в преемственности поколений

Нарушая это естественное право семьи (сборище юристов в Думе знает только права индивида, но не имеет понятия о необходимости защищать коллективные права: семьи, трудовых коллективов, народов, человечества), ныне действующее законодательство РФ предусматривает по существу налог на смерть родителей, взимаемый с их детей и внуков при их вступлении во владение жилищем родителей в случае раздельного проживания.

Это еще один пример паскудства буржуазных реформаторов в России: не умея по скудоумию организовать общественное производство и распределение, обеспечивающее нормальные условия жизни своих граждан и формирование доходных статей бюджета, государственность буржуазных реформаторов бессовестно наживается на всём.

В нравственно здоровом обществе доходы могут принадлежать к одной из следующих категорий:  заработная плата и премии за участие в трудовой деятельности;

 

 

            выплаты по социальному обеспечению из целевых государственных и общественных фондов, не обусловленные участием в трудовой деятельности;

            полученные в порядке оказания помощи другим человеком на основе его личной мотивации и взаимной договорённости, не нарушающей прав стороны, принимающей помощь (помощь освобождает от проблем, а не создаёт новые).

Доходы же в виде ссудного процента, включая и проценты по вкладам в банки, - узаконенное воровство, анонимное вымогательство в том смысле, что вымогатель не вступает в непосредственные отношения с тем, кого грабит, вследствие чего обираемые им лишены возможности оказать противодействие ему лично.

Те, кто не согласен с таким подходом к вопросу об умеренных ставках ссудного процента, включая и проценты по вкладам населения в банки, по существу оказываются перед необходимостью объяснить простому труженику:

            почему одни виды нетрудовых доходов признаны правомочными и узаконены, а другие виды нетрудовых доходов признаны неправомочными и преступными?

            почему изъятие узаконенных нетрудовых доходов на самодеятельной основе тоже отнесено к преступлениям, преследуется и карается на основании законов?

1 Ссылки на 'простого налогоплательщика', подменившего простого труженика в публицистике, - еще одна подмена существа одного дела другим. Неужто правозащитники в России настолько безнадежные кретины, что не понимают существа этого дела? - А если они не кретины, то почему не поднимают этого вопроса ни в России, ни перед 'международной общественностью'? 58

Объяснить это желательно именно простому труженику, а не 'простому налогоплательщику', поскольку налогоплательщик в исторически реальной экономике сам может и не быть тружеником, хотя может честно платить налоги с узаконенных в обществе нетрудовых доходов. А труженику приходится кормить, одевать, обустраивать жизнь всех, включая и налогоплательщиков, 'честно' и законопослушно живущих нетрудовыми доходами. И труженик имеет право1 знать, почему он якобы должен обеспечивать

4.2. В чём гарантия разрухи?

жизнь тех, кто способен трудиться, но не трудится; причём обеспечить им подчас более высокий уровень потребления, нежели тот, который доступен его семье.

Стремление же создать так называемый 'средний класс' представляет собой стремление наиболее крупных паразитов-инвесторов, живущих преимущественно нетрудовыми доходами, затеряться в среде этого безликого 'среднего', который всё же трудится, но в доходах которого доля нетрудовых доходов по разного рода 'ценным бумагам' достаточно велика, чтобы он крохоборски дорожил ею и массово вставал на защиту всей развращающе-паразитической системы.

Одним из примеров такого восстания бездумных крохоборов из состава 'среднего класса' на защиту развращающе-паразитической системы являются возражения против реорганизации кредит-но-финансовой системы на принципе исключения из неё ссудного процента, включая и процент по вкладам в банки.

Возражения такого рода, исходящие из того, что отмена ссудного процента (включая и проценты по банковским вкладам населения) сократит кредитные ресурсы банковской системы, поскольку люди не будут вкладывать деньги в банки, что подорвёт институт кредита как таковой (и, как следствие, - всё народное хозяйство), - также несостоятельны.

Во-первых, прейскуранты всех рынков обусловлены номинальной платежеспособностью общества, включая и её кредитную составляющую, и реагируют на динамику её изменения. Иными словами, чем выше доля выданных и не погашенных кредитов в объеме оплачиваемых покупок - тем выше номинальные цены.

1 Это можно бухгалтерски строго показать на основе теории подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем, изложенной в работах ВП СССР "Краткий курс.", " Мёртвая вода" в редакциях, начиная с редакции 1998 г.

Во-вторых, есть иные средства макроэкономической регуляции, позволяющие поддерживать номинальную кредитоспособность банковской системы на необходимом для её эффективной работы уровне1.

 

Законодательное же исключение ссудного процента во всех его формах нравственно оздоровит общество, его хозяйственную и финансовую деятельность и будет сопровождаться бухгалтерски не исчислимыми положительными эффектами в иных областях жизнедеятельности цивилизации.

В результате в главенствующее положение в управлении мак-роэкономикой займёт разумная воля людей, ныне вытесняемая из области макроэкономического управления и подавляемая в ней бездумным автоматизмом взимания ссудного процента, гарантирующим ростовщической корпорации финансовое благополучие при любых её ошибках и злоупотреблениях в кредитно-инвести-ционной макроэкономической политике.

Поэтому в условиях действия ссудного процента, особенно в условиях действия 'неумеренного' ссудного процента, направленного на порождение заведомо неоплатных долгов, т. е. долговой кабалы как системы рабовладения на финансово-долговой основе:

            уклонение от налогов - один из способов сопротивления ростовщическому порабощению тем более в случае, если изрядная часть бюджета государства, пополняемого налогами, идёт на 'обслуживание' его долговых обязательств перед внешними и внутренними ростовщиками и спекулянтами 'ценными' бумагами;

            налоговая полиция и обслуживающее её судопроизводство во многом аналогичны полицаям, которых немецко-фашистские оккупанты набирали из местного населения для проведения в жизнь своей стратегии порабощения народов России.

Множество предпринимателей и наёмных тружеников, хотя и не могут объяснить сказанного выше о различиях ростовщичества и налогообложения и об их взаимосвязях, однако чувствуют и различия, и взаимосвязи. А чувствуя их, они строят свою финансовую политику на микроуровне народного хозяйства соответственно сказанному выше.

Поэтому самообманом являются надежды некоторых политиков легализовать доходы физических и юридических лиц, вернуть сбежавшие капиталы в Россию, не 'замочив предварительно в сортире' системное ростовщичество и спекуляцию 'ценными'

 

4.2. В чём гарантия разрухи?

бумагами, а также и 'научно-теоретическое' обоснование якобы необходимости и неизбежности их присутствия в финансово-экономической системе цивилизации.

Ощущая и осознавая это, Россия не может впредь развиваться с узаконенными нетрудовыми доходами. Попытки насильничать в этом направлении только усугубляют и затягивают нынешний кризис, и до добра насильников и их пособников не доведут.

 

Отступление от темы 2: Аксиоматика экономической науки в наши дни

Для того, чтобы было понятно, в русле какой концепции управления производительными силами человечества действовал Г. Форд, необходимо высказать ясно и определённо некоторые положения, относящиеся к современной системе производства и распределения в обществе продукции и разного рода услуг.

Большей частью они очевидны, будучи объективными свойствами общественно-экономической жизни в нашу эпоху. Однако вопреки этому, господствующие экономические теории построены так, будто по предлагаемым к рассмотрению вопросам справедливы какие-то иные мнения, а ниже высказанные - будто бы ложны.

Мы не будем трогать времена Адама Смита и более ранние; оставим в покое Робинзона Крузо и Пятницу на выдуманном необитаемом острове, а обратимся к нормальной повседневной жизни любого современного общества, развившего техносферу и впавшего в зависимость от неё. О его жизни и его хозяйственной деятельности можно утверждать следующее:

ПЕРВОЕ. За какими-то единичными исключениями ни один продукт или услуга, которые мы потребляем, не могут быть произведены в одиночку ни кем. Производство всякой вещи или услуги, начиная от задумки и кончая предоставлением её потребителю, требует коллективного труда, направленного на производство самой вещи или услуги непосредственно, а кроме того - и труда, направленного на её производство опосредованно (производство и настройка технологического оборудования, создание сопутствующих необходимых условий, например отопление помещений и т. п.).

Иными словами, в основе благополучия общества в целом, его социальных групп и индивидов лежит коллективный труд множества людей, подчас в преемственности нескольких поколений. И в этой коллективной работе всякий личный труд представляет собой сочетание труда непосредственно производительного и труда управленческого

Аксиоматика экономической науки в наши дни

по координации деятельности членов одного коллектива, а также и координации деятельности многих коллективов.

 

ВТОРОЕ. Если идти от готового продукта по технологической цепочке этапов его производства навстречу потокам вовлечения в производство полуфабрикатов, комплектующих, технологического оборудования, добычи первичного сырья и энергоносителей, то технологический процесс предстаёт как разветвляющееся дерево, разные фрагменты которого находятся в ведении административно не подчиненных друг другу директоратов производств.

Директораты, будь они даже представлены одним человеком, управляют директивно-адресно в пределах своей 'юрисдикции':

            фрагментами технологического процесса (кому и что делать);

            производственным продуктообменом (что у кого взять и, что кому передать после выполнения своей части работы).

Основанием для торговли во все времена и во всех регионах является невозможность по тем или иным причинам осуществить эффективное управление продуктообменом директивно-адресным способом1.

1            Вследствие фактической или юридической невозможности вторжения в чужие фактические права собственности или административные права либо вследствие разрушения директивно-адресного управления по причине затруднительности эффективного обмена информацией в процессе управления в очень больших административных структурах ('жалует царь да не жалует псарь'), а также в удалённых 'филиалах', где местные директораты оказываются фактически более властны, нежели центральный ('до Бога высоко, до царя далеко').

2            'Инвестиционные продукты' - термин для обозначения средств производства, капитальных сооружений и т. п., принятый в западной эко-номической науке.

 

ТРЕТЬЕ. Соответственно: обслуживающий сферу производства рынок промежуточных и 'инвестиционных' продуктов2 с более или менее свободным ценообразованием представляет собой своего рода 'клей', которым разные фрагменты технологического процесса, находящиеся под

 

директивно-адресным управлением разных директоратов (в частной собственности различных физических и юридических лиц), 'склеиваются' в целостный технологический процесс. По мере того, как рынок утрачивает способность быть 'клеем', - сложные технологические процессы, в которых участвует множество директоратов и административно подчинённых им коллективов, рассыпаются на невостребованные фрагменты, которые, - не будучи внутренне самодостаточными системами в смысле производства и потребления, - начинают деградировать вплоть до полного их исчезновения с течением времени.

ЧЕТВЁРТОЕ. Кроме рынка роль такого рода 'клея', объединяющего множество частных производств (микроэкономик) в одну макроэкономическую целостность, выполняет культура в целом, и прежде всего, - языковая культура1, и в частности поддерживаемая обществом система стандартов2.

ПЯТОЕ. Сбыт продуктов и услуг конечными потребителями (индивидам, домашним хозяйствам, непроизводственным общественным организациям, институтам государства и т.п.) обеспечивается не только потребностью в самих продуктах, необходимых для удовлетворения тех или иных функций потребителей, но и платежеспособностью потенциальных потребителей, а также ожидаемой ими динамикой их платёжеспособности.

1            Как повествует Библия, строительство Вавилонской башни, что бы она из себя в проекте в действительности ни представляла, было остановлено утратой языковой общности участников проекта.

2            Гайку с дюймовой резьбой не навернуть на болт с метрической резьбой и т. п.

ШЕСТОЕ. Финансовое обращение только сопутствует обмену промежуточными продуктами в процессе производства и потреблению продукции конечными потребителями и является по отношению к производству и распределению процессом управляющим. Воздействие финансового обра-

Аксиоматика экономической науки в наши дни

щения на производство и распределение, т.е. на способность и неспособность рынка быть 'клеем' - результат политики субъектов, властных над финансами общества: государственности (эмиссия, налогово-дотационная политика), банковского сектора (эмиссия, ставки ссудного процента и объемы кредитования), страхового сектора (объем страховок и цена за риски) и т. п.

СЕДЬМОЕ. Производство и потребление в обществе образуют собой целостную систему. Она складывается исторически и включает в себя технологические процессы в качестве скелета, который обрастает системой сопутствующих нравственно обусловленных взаимоотношений людей (идеологических и проистекающих из идеологии отношений - неформализованных традиционно-правовых и юридически кодифицированных, финансовых и прочих).

ВОСЬМОЕ. Благосостояние общества и его перспективы обес-печиваются СУБЪЕКТИВНО посредством этой - ОБЪЕКТИВНО существующей и изменяющейся - системы в целом (в основе которой лежат технологии), а именно:

            целеполаганием в отношении функционирования этой системы;

            организацией и настройкой системы и её элементов:

 

>            на осуществление намеченных целей,

>            на подавление процессов, ведущих к осуществлению отвер-гаемых целей,

>            на адаптацию (в том числе и упреждающую события) к вы-являющимся новым проблемам и целям;

            соответствием работы каждого сотрудника (а не работника-индивидуалиста) целям и параметрам настройки этой единой многоотраслевой производственно-потребительской системы.

ДЕВЯТОЕ. Соответственно этому: Все политэкономические и экономические теории, которые вместо того, чтобы начинать рассмотрение экономической проблематики с выявления системной целостности многоотраслевого произ-

 

водства и потребления в современном обществе и постановки задачи об управлении саморегуляцией этой многоотраслевой производственно-потребительской системой, занимаются рассмотрением отдельных её компонент, избегая при этом вопроса об образовании компонентами иерархически высшей по отношению к каждому из них системной целостности и вопроса об организации управления саморегуляцией этой системной целостности, - в современных условиях представляют собой очковтирательство и шарлатанство.

Это очковтирательство и шарлатанство в исторически сложившейся культуре поставлено на профессионально-корпоративной мафиозной основе и во многих случаях уже не являются искренним заблуждением экономистов и социологов1 - академиков, членкоров, докторов, профессоров, кандидатов, доцентов, учёных и преподавателей рангом помельче, - а является прямым выражением их паразитического рвачества и злонравной продажности (готовности подвести 'научно-теоретическую базу' под всякий социальный заказ тех, кто платит деньги, и готовности преподавать в школах и вузах под видом достоверного знания подрастающим поколениям всё, что закажут).

1 Потому, что с 1994 г. неоднократно публиковалась работа ВП СССР "Краткий курс...", в которой изложена теория подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем, на основе которой можно решать задачу управления саморегуляцией производства и потребления в обществе как в общественно полезных, так и в общественно вредных целях. Эта работа доведена до сведения многих социологов и экономи-стов-"профессионалов" как исследователей, так и преподавателей вузов.

 

ДЕСЯТОЕ. Глобализация, альтернативная библейской - ра-бовладельческой ростовщической, - исключающая катастрофу культуры нынешней цивилизации и падение народов в дикость, подобную прорисовками американских фильмов-кошмаров 'о будущем', невозможна без определённого разрешения проблемы организации управления саморегуляцией   глобальной   производственно-потреби-

 

Аксиоматика экономической науки в наши дни

тельской системой в интересах обеспечения человечного достоинства всех людей.

Таковы десять заповедей для оценки всей экономической публицистики и науки. Такова же и аксиоматика экономической науки, имеющей в наши дни право на существование и дальнейшее развитие.

Памятуя о них, вернёмся ко взглядам Г. Форда на организацию производства и распределения продукции и услуг в обществе.

 

4.3. Фордизм - первое пришествие большевизма в Америку

Существо основного экономического закона капитализма И. В. Сталин определил так:

'Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и сис-тематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 7. "Вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма"1).

1            Работа И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" цитируется нами по компьютерному файлу, поэтому цитаты из неё приводим только с указанием глав без указания страниц.

2            'Сравнительное исследование деятельности американских и япон-ских директоров показало, что для американских руководителей целью номер один является прибыльность предприятия. Для их японских коллег на первом месте стоят показатели <освоенной> доли рынка. Прибыль у них на третьем месте от конца довольно продолжительного перечня' <это разумно, поскольку прибыльность предприятия находится в зависимости от освоения и эксплуатации им некоторой доли рынка, устойчивого на протяжении продолжительного времени> (В.Я.Храпов и др. "Экономика предприятия", Минск, 2000 г., стр. 101).

Такая структура вектора целей управления, на который массово работают на протяжении десятилетий частные предприниматели и менеджеры в двух странах, объясняет, почему капитализм по-евро-американски сдаёт завоёванные им к середине ХХ века позиции капитализму по-

Хотя население стран 'золотого миллиарда' в наши дни нищим не назовёшь (оно закормлено до невменяемости за счёт глобального перераспределения надгосударственной банковской корпорацией ростовщического дохода и заведомо неоплатных долгов), - но для капитализма евро-американского образца стремление к получению максимума прибыли характерно и в наши дни2.

Америку

Однако на первых же страницах книги Г.Форда "Моя жизнь, мои достижения" читаем:

'Если бы я преследовал только своекорыстные цели, мне не было бы нужды стремиться к изменению ус-тановившихся методов. Если бы я думал только о стя-жании, нынешняя система оказалась бы для меня пре-восходной: она в преизбытке снабжает меня деньгами. Но я помню о долге служения. Нынешняя система не даёт высшей меры производительности, ибо способствует расточению во всех его видах; у множества людей она отнимает продукт их труда. Она лишена плана. Всё зависит от степени планомерности и целесообразности (выделено нами при цитировании)' (Введение. "Моя руководящая идея").

азиатски, одним из представителей которого является капитализм по-японски.

Однако 'Форд моторс' под управлением её основателя была ис-ключением из этого правила, характеризующего евро-американский капитализм на протяжении всей его истории. Как видно из приводившейся в одной из сносок в разделе 4.2 таблицы динамики выпуска и цен на продукцию, совершенствующуюся год от года, управление 'Форд моторс' было подчиненно не сиюминутному достижению максимума прибыльности, а расширению сбыта, т.е. освоению рынка, увеличению на нём своей доли. Успех в освоении рынка и обеспечивал устойчивую самоокупаемость деятельности на основе достаточной прибыли. Г. Форд поясняет эту функциональную зависимость в своей книге неоднократно.

Из этого можно понять, что Г.Форд как человек и как частный предприниматель не соответствует типу частного предпринимателя, качества которого легли в основу определения основного эко-номического закона капитализма евро-американского типа, поскольку Г. Форд ясно и однозначно выражает своё отрицательное отношение к стяжанию - т. е. к достижению максимума прибыли в бизнесе и её присвоению в частном порядке (об этом речь пойдёт далее) как к цели деятельности всякого 'нормального человека' в обществе. Г. Форд не приемлет и исторически сложившийся к его времени капитализм как систему и противопоставляет господствующему в нём своекорыстному стяжанию норму поведения в обществе всех и каждого - СЛУЖЕНИЕ своею деятельностью другим людям, обществу.

 

1            Поясним термины:

            глобальная политика это - деятельность по осуществлению целей в отношении всего человечества и планеты Земля. По своему существу это большей частью - управление спектром долговременных тенденций, что исключает во многих случаях соответствие текущей политики уже сложившимся тенденциям. При её формировании Землю, конечно, можно уподобить "Великой шахматной доске", как то сделал З.Бжезинский в одноимённой книге ("Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы". - М.: Международные отношения. 1998. Оригинальное название: Brzezinski Z. 'The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)). Basic Books.), но на эту "доску" придется поместить все страны, включая и свою;

            внешняя политика это - деятельность по осуществлению целей правящего класса государства вне пределов его территории и юрисдикции;

            внутренняя политика это - деятельность по осуществлению целей правящего класса государства на его территории в пределах его юрисдикции.

Правящие классы подавляющего большинства государственных образований в истории не однородны, в силу чего разные их подгруппы могут иметь разные интересы и по-разному распределять свои усилия между глобальной, внешней и внутренней политикой. По этой причине глобальная политика, внешняя политика и внутренняя политика одного и того же государства в большей или меньшей степени могут расходиться между собой и подавлять друг друга. Как это может протекать на практике, без высокой политологической зауми можно прочитать в романе польского писателя Болеслава Пруса "Фараон" (вышел в свет в 1895 г.), неоднократно издававшемся в России после 1991 г. (рецензия ВП СССР - файл 960828rc-О_романе_Болеслава_Пруса-Фараон.doc в Информа-цио2нной базе).

2            Вторая широко известная книга Г.Форда "Международное еврейство", впервые вышедшая в свет тоже в 1922 г. В 1920-е гг. в СССР было выпущено несколько её изданий на русском языке. Однако, как сообщается в аннотации к ней в издании 1993 г. (Москва, издательство 'Мос-

Однако, в отличие от истинных марксистов - антикапиталистов, Г. Форд не революционер, не ниспровергатель исторически сложившегося общественно-экономического устройства, а преобразователь. Причём преобразователь, отвергающий насилие как способ осуществления общественного прогресса. Он учитель: то, что он узнал и понял об организации производства и распределения в обществе, то что он понял в политике в целом (включая и глобальную политику1) - он добро-совестно описал в своих книгах2, дабы другие, - так же, как

4.3. Фордизм - первое пришествие большевизма в

Америку

и он, творчески относясь к жизни, к имеющимся и возникающим в ней проблемам, - могли воспользоваться его знаниями и практическими наработками ко благу современников и будущих поколений.

Но прежде, чем продолжить цитирование книги Г.Форда "Моя жизнь, мои достижения", дабы понять глубину сказанного им по существу, сделаем небольшое отступление в область правоведения и законоведения (это не одно и то же).

*      *      *

 

Отступление от темы 3: Объективные права и субъективные законы

Право - это открытая возможность делать что-либо, будучи гарантированным от наносящего ущерб воздаяния за содеянное.

квитянин'), впоследствии она была изъята даже из спецхранов центральных библиотек.

'Спецхран' - 'специальное хранение'. Так в СССР назывались библиотечные фонды, содержавшие книги, изданные за рубежом или в СССР, которые хотя и не были засекречены, но по тем или иным причинам не допускались в фонды библиотек свободного доступа или изымались из них. Доступ к литературе 'спецхрана' разрешался только для доверенных специалистов по профилю их научной работы на основании их заявления и ходатайства партийного комитета по месту работы после получения разрешения вышестоящих партийных инстанций, надо полагать, согласованного с КГБ.

Менее известна третья книга "Сегодня и завтра", в которой Г.Форд продолжает тему, начатую им в книге "Моя жизнь, мои достижения".

В Русском миропонимании понятия 'право' и 'праведность' взаимосвязанные, а соответствующие слова - однокоренные. Вследствие этого право выражает объективную праведность, предопределённую Богом, и как следствие право - выше принятого государственностью закона, который может выражать в жизни общества и неправедность. Утверждение о том, что 'Право' и 'Закон' синонимы проистекает из злонравия и представляет со-

 

бой навязывание обществу смешения понятий с целью подмены права неправедным законом.

Соответственно, если вести освещение вопросов в системе мышления, в которой вопреки этому 'Право' и 'Закон' - синонимы, то в жизни общества необходимо разделять две категории прав:

            права объективные, дарованные Свыше человеку и человечеству, и первое из них объемлющее все прочие, - право всякого человека быть наместником Божиим на Земле по совести в согласии со смыслом Откровений1;

            'права' субъективные, учреждаемые в общественной жизни самими её участниками по их нравственно обусловленному произволу, который может выражать как праведность, так и несправедливость.

Вследствие этого в обществе возможны и реально имеют место конфликты между правами объективными, в следовании которым находит свое выражение Божий Промысел, и 'правами' субъективными в случаях, когда творцы законов, их толкователи и исполнители пытаются своею отсебятиной воспрепятствовать осуществлению Промысла. В такого рода ситуациях Право выше закона, о чём издревле гласит Русская пословица: 'Богу не грешен - царю не виновен' - такой подход качественно отличается от канонически новозаветной нравственной раздвоенности 'богу - богово, Кесарю - кесарево'2.

1            Атеисты могут считать, что права объективные проистекают из генетических программ человека и законов природы в целом в самом широком смысле терминов 'генетические программы' и 'законы природы в целом'. В контексте настоящей работы важно то, что 'объективные права' существуют объективно, а споры об их источнике и о вариациях в их наименовании - вне контекста настоящей работы.

Вопросы религии и атеизма рассмотрены в других работах ВП СССР достаточно полно: "К Богодержавию...", "Почему, призывая к Богодер-жавию, Внутренний Предиктор не приемлет Последний Завет?", "'Мастер и Маргарита': гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры", "Диалектика и атеизм: две сути несовместны" и др.

2            Нравственно-этической раздвоенности психики личности в новоза-ветно-канонической культуре соответствует именно такой способ употребления заглавных и строчных букв: 'богу' и 'Кесарю'.

Кроме того, все писаные законы, свойственные обществу во всякое историческое время, - если смотреть на них с точки зре-

Америку

ния теории управления, - представляют собой три класса ин-формационных модулей:

            алгоритмы1 нормального управления по какой-то определённой концепции жизни общества и жизни и деятельности в нём физических и юридических лиц;

            алгоритмы защиты управления по этой концепции от попыток осуществить в том же обществе управление по другим - не-совместным с первой - концепциям;

            алгоритмы снятия издержек, внутренне свойственных концепции, на которую работают алгоритмы нормального управления, порождающие в обществе напряженность и конфликты.

Но проблематика различения концепций и проявления каждой из них в форме различных фрагментов одного и того же общего всему государству законодательства и преступности в отношении действующего законодательства - вне понимания большинства парламентариев, социологов и обывателей, в силу чего законодательство большинства стран представляет собой дефективную алгоритмику. Дефективность алгоритмики законодательства носит двоякий характер:

1 Алгоритм - искаженное аль-Хорезми - имя среднеазиатского математика средних веков. Его именем называется преемственная последовательность действий, выполнение которой позволяет достичь определённых целей. Также алгоритмом называется описание такой последовательности действий. Алгоритм представляет собой:

            совокупность информации, описывающей характер преобразования входного потока информации в каждом блоке алгоритма, и

            мер (мерил), управляющих передачей потоков преобразуемой в алгоритме информации от каждого блока к другим.

Под алгоритмикой понимается вся совокупность частных функционально специализированных алгоритмов.

Среди понятий, свойственных субкультуре на основе гуманитарного образования терминам 'алгоритм', 'алгоритмика' наиболее близок термин 'сценарий', причём сценарий - многовариантный.

            в концептуально не определившейся России нет ясности, какие законы и их статьи выражают собой нормальное управление по избранной концепции, а что в законодательстве представляет собой защиту от попыток осуществления в российском обществе концепций управления, несовместных с гос-

 

 

подствующей. Именно поэтому нынешнее законодательство России крайне противоречиво, не определённо по смыслу или же просто вздорно1;  в концептуально определившихся странах Запада развита часть законодательства, выражающая нормальную алгорит-мику управления по библейской доктрине (см. Приложение) и часть законодательства, направленная на подавление издержек, внутренне свойственных господствующей на Западе библейской концепции существования общества в финансовой удавке еврейского корпоративного надгосударственного ростовщичества.

1 Даже комментаторы радио "Свобода" отмечают, что думские деятели, исходя из своего понимания целесообразности, достаточно часто выступают с законодательными инициативами и принимают законы, которые противоречат конституции РФ и ранее принятым законам. Но дурдом на "Свободе" не настолько свободен, чтобы обсуждать тему различия возможных концепций организации жизни общества и вопрос о том, какая из них наилучшая. Однако именно с этих вопросов и начинается преодоление концептуальной неопределённости общественного самоуправления и освобождение от дурости. 74

Соответственно необходимости преодолевать и компенсировать собственные издержки - законотворчество о хозяйственной и финансовой деятельности в странах Запада подобно строительству лабиринта в стиле 'вавилонской башни', в котором одни частные предприниматели имеют право охотиться при помощи адвокатов и судей под надзором прокуратуры на доходы других частных предпринимателей, на доходы всех наемных работников и государственности, не задумываясь о последствиях культивируемого в их среде рвачества и о том, кто, когда и как будет расхлебывать эти последствия. Поэтому большая часть юридической практики Запада - бессовестное сутяжничество на тему 'урвать себе' на законных основаниях либо 'не позволить урвать от себя', и, паразитируя на этом сутяжничестве, кормится алчная стая юристов и 'правоведов'. Развитие второй части законодательства - защиты управления по господствующей концепции от несовместных с нею альтернатив - имело место и в России, и на Западе в период после 1917 г. до конца 1950-х гг., т. е. до того времени, когда в СССР

Америку

были оклеветаны И. В. Сталин и его эпоха, после чего под руководством нового поколения троцкистов, бездушных бюрократов и рвачей-карьеристов СССР впал в застой, а идеалы социализма в кругах интеллигенции Запада были дискредитированы, перестали пользоваться достаточно широкой поддержкой в обществе и перестали угрожать самому существованию капитализма евро-американского типа.

В СССР эта часть законодательства во времена И.В.Сталина была представлена пресловутой статьей 58, предусматривавшей наказания за разнородную контрреволюционную и антисоветскую деятельность. На Западе в США 'охота на ведьм' в эпоху 'мак-картизма'1 и 'запреты на профессии' для приверженцев 'левых' убеждений в ФРГ в 1970-е - начале 1980-х гг. тоже лежат в русле политики защиты нормального управления по господствующей концепции от ей альтернативных.

В условиях множества концепций, претендующих на безраздельную власть над обществом, возникновение этой части законодательства неизбежно, а при её возникновении в толпо-"элитар-ном" обществе неизбежно и злоупотребление этой частью законодательства, поскольку в массовом сутяжничестве обывателей некоторая часть сутяг начинает прикрывать своё рвачество и разнородное человеконенавистничество идеалами и лозунгами той или иной концепции.

1 По имени сенатора США Джозефа Маккарти (1908 - 1957). Занимал пост председателя сенатской комиссии конгресса США по вопросам деятельности правительственных учреждений и её постоянной комиссии по расследованию 'антиамериканской деятельности' (с 1953 г.). Развернул кампанию преследования и ущемления в правах заподозренных в прокоммунистических настроениях, а также - выступавших против гонки вооружений и 'холодной войны'.

Если же говорить об эпохе подавления управления обществом по библейской концепции и организации самоуправления общества в русле Богодержавия, то юристы-профессионалы и особенно законодатели, не задумывающиеся о концептуальной обусловленности законодательства, - наиболее вредные типы. Они более вредны, нежели подстраивающиеся под действующее законодательство более или менее законопослушные частные предпри-

 

ниматели (включая и ныне ростовщичествующих банкиров и биржевых спекулянтов), поскольку частный предприниматель (как класс) подстроится под всякое законодательство, с его точки зрения лишь выражающее 'правила игры'. Если сменить 'правила игры', общие для всех, то большинство частных предпринимателей, не интересующихся ничем, кроме своего бизнеса и не задумывающихся о глобальных проблемах социологии, под них подстроится особенно, если не посягать на их жизнь и не угрожать конфискацией ("национализацией") их имущества и предприятий. И если предприниматель в наши дни имеет хоть какое-то традиционное - неписаное - право не задумываться о концептуальной обусловленности законодательства, то юри-сты-профессионалы в наши дни такого права уже лишились.

 

*

Сделав это отступление, вернёмся к высказанному Г. Фордом:

'Я ничего не имею против всеобщей тенденции к осмеянию новых идей. Лучше относиться скептически ко всем новым идеям и требовать доказательств их правильности, чем гоняться за всякой новой идеей в состоянии непрерывного круговорота мыслей. Скептицизм, совпадающий с осторожностью, есть компас цивилизации. Нет такой идеи, которая была бы хороша только потому, что она стара, или плоха потому, что она новая; но, если старая идея оправдала себя, то это веское свидетельство в ее пользу. Сами по себе идеи ценны, но всякая идея в конце концов только идея. Задача в том, чтобы реализовать её практически.

Мне прежде всего хочется доказать, что применяемые нами идеи могут быть проведены всюду, что они касаются не только области автомобилей или тракторов, но как бы входят в состав некоего общего кодекса. Я твердо убежден, что этот кодекс вполне естественный, и мне хотелось бы доказать это с такой непреложностью, которая привела бы в результате к признанию наших идей не в качестве новых, а в качестве естественного кодекса' (Введение. "Моя руководящая идея").

Америку

Этот абзац при всей его краткости очень ёмок по своему со-держанию, если за терминами 'кодекс', а тем более 'естественный кодекс' видеть нечто отличное от уголовно-процессуального кодекса, 'джентльменских кодексов' уголовного мира и прочих мастеров тайных дел, 'кодекса чести' различных корпораций индивидуалистов, 'морального кодекса' строителя коммунизма или капитализма и т. п. писаной и неписаной юрисдикции толпо-"эли-тарного" общества.

По существу в последнем цитированном абзаце Г. Форд заявляет о том, что в своей деятельности он следует своду объективных прав человека искренне по совести, насколько их ему удалось выявить, осознать и понять. И соответственно в своей книге он описывает своё видение нормальной алгоритмики управления производством и распределением в обществе по концепции, альтернативной господствующей в западной региональной цивилизации библейской концепции скупки всего и вся на основе мафиозно организованного корпоративного надгосударственного ростовщичества. Но Г. Форд делает это не в юридически строгой форме проекта свода законов 'О хозяйственной и финансовой деятельности, трудовых отношениях и социальном обеспечении' или социологического трактата, структурированного в соответствии с обширным перечнем больших и мелких вопросов, а в форме обычного рассказа, в котором разные вопросы экономики, психологии, культурологии, социологии переплетены друг с другом подобно тому, как они переплетены в реальной жизни. И повествование Г. Форда способен - при желании - понять каждый, кому интересна эта проблематика и кто осознал её значимость для обеспечения благополучия как своего собственного, так и других людей (однако за исключением из числа благоденствующих агрессивных паразитов - паразиты благоденствовать не должны).

При этом Г. Форд заявляет о своём твёрдом убеждении, что:

Выявленные и осуществленные им возможности управления производством и распределением продукции и пути разрешения общественных проблем, связанных с производством и

 

распределением, будут признаны обществом в качестве нормы.

Вследствие этого всё то, что впервые было успешно реализовано как система в деятельности 'Форд моторс', станет естественным для всех порядком личного и коллективного предпринимательства и личного и коллективного участия в предприятиях, руководимых другими людьми, придерживающимися тех же норм.

 

Значимо также и то, что эти нравственно-этические и ор-ганизационные нормы управления делом доказали свою жизнеспособность на уровне микроэкономики в условиях библейско-талмудической макроэкономики, построенной на принципах мафиозно организованного господства ростовщичества и биржевых спекуляций, поддерживаемых всею мощью государства и его юридической машины1.

Теперь покажем взгляды Г.Форда на производство и потребление, представляющие собой скелетную основу жизни технической цивилизации. Г.Форд пишет:

1            Эта макроэкономика враждебна труженику и как производителю продукции, и как её потребителю. Г. Форд не был властен над макроэкономикой США. Те, кто был над нею властен, злоумышленно устроили 'великую депрессию'. В ней погибли многие предприятия и многие пострадали. Среди пострадавших была и 'Форд моторс': из 36 входивших в её состав заводов 25 были вынужденно закрыты.

Это было следствием именно макроэкономических факторов, а не ре-зультатом ошибок администрации 'Форд моторс' в выборе и осуществлении стратегии деятельности предприятия.

С другой стороны, книга Г. Форда "Моя жизнь, мои достижения" вышла в свет за 7 лет до начала в 1929 г. 'великой депрессии'. 7 лет - срок вполне достаточный для того, чтобы общество могло подумать над сказанным в ней, начать изменять свою нравственность и этику (включая деловую этику) и поставить потенциальных организаторов 'великой деп2рессии' в состояние невозможности её осуществления.

2            К упомянутому Г. Фордом необходимо добавить управление микро-и макро- уровней в их взаимодействии.

'Основные функции - земледелие, промышленность и транспорт2. Без них невозможна общественная жизнь <технической цивилизации, хотя жизнь биологической цивилизации, основанной на иных нравственно-

Америку

этических принципах и верованиях возможна>. Они скрепляют мир. Обработка земли, изготовление и рас-пределение предметов потребления столь же примитивны, как и человеческие потребности, и все же более животрепещущи, чем что-либо. В них квинтэссенция физической жизни. Если погибнут они, то прекратится и общественная жизнь <технической цивилизации' (Введение. "Моя руководящая идея").

Этот абзац однозначно даёт понять, что Г. Форд в своих обще-ственно-экономических воззрениях начинает с заявления о системной целостности многоотраслевой производственно-потребительской системы, функционирование которой определяет экономическое благополучие или отсутствие такового в обществе в целом или в каких-то его группах; и соответственно - определяет и внеэкономические аспекты благополучия, обусловленные эконо-мически.

Далее Г.Форд продолжает:

Это действительно так, если законодатели действуют в русле порочной концепции организации жизни людей в обществе, как это имеет место при подвластности законодательной, исполнительной и судебной властей библейской доктрине установления системы глобального рабовладения финансовыми средствами.

'Работы сколько угодно. Дела - это ни что иное как работа. Наоборот, спекуляция с готовыми продуктами <а так же и спекуляция деньгами - ростовщичество> не имеет ничего общего с делами - она означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не поддающийся искоренению путем законодательства (выделено жирным нами при цитировании: в большинстве стран это - узаконенный способ воровства). Вообще, путем законодательства можно мало чего добиться: оно никогда не бывает конструктивным1. Оно неспособно выйти за пределы полицейской власти, и поэтому ждать от наших правительственных инстанций в Вашингтоне или в главных городах штатов того, что они сделать не в силах, значит попусту тратить время. До тех пор, пока мы ждём от законодательства, что оно уврачует бедность и устранит из мира привилегии, нам суждено созер-

 

 

цать, как растёт бедность и умножаются привилегии. Мы слишком долго полагались на Вашингтон, и у нас слишком много законодателей - хотя всё же им не столь привольно у нас, как в других странах, - но они приписывают законам силу, им не присущую.

Если внушить стране, например нашей, что Вашингтон является небесами, где поверх облаков восседают на тронах всемогущество и всеведение, то страна начинает подпадать зависимости, не обещающей ничего хорошего в будущем. Помощь придет не из Вашингтона, а от нас самих1; более того, мы сами, может быть, в состоянии помочь Вашингтону, как некоему центру, где сосредоточиваются плоды наших трудов для дальнейшего их распределения, на общую пользу. Мы можем помочь правительству, а не правительство нам.

(...)

Нравственный принцип - это право человека на свой труд <и продукты труда>. Это право находит различные формы выражения. Человек, заработавший свой хлеб, заработал и право на него. Если другой человек крадет у него этот хлеб, он крадет у него больше чем хлеб, - крадет священное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ (выделено нами при цитировании) право.

1            Это действительно так, но подразумевает освоение простыми людьми концептуальной власти и придание ей праведного характера, что неизбежно повлечёт за собой преображение государственности и государственной деятельности и соответственно - появление новых законов и отмену правомочности многих прежних.

2            В этом предложении Г. Форд высказал ошибочное положение: см. работы ВП СССР "Краткий курс...", "О характере банковской деятельности и росте благосостояния" (в сборнике "Интеллектуальная позиция", ? 1, 1996 г.). Ростовщичество как системообразующий фактор в экономике, что имеет место на Западе и в постсоветской России, - один из способов осуществления рабовладения и потому - всегда зло.

И при этом все записные правозащитники, 'борцы за права че-ловека' хором молчат на эту тему, будто они - круглые идиоты.

Если же проанализировать весь бред 'правозащитников' на тему 'прав человека' последних десятилетий, то суть его можно выразить в 80

Если мы не в состоянии производить - мы не в со-стоянии и обладать. Капиталисты, ставшие таковыми благодаря торговле деньгами, являются временным, неизбежным злом. Они могут даже оказаться не злом2,

Америку

если их деньги вновь вливаются в производство. Но если их деньги обращаются на то, чтобы затруднять распределение, воздвигать барьеры между потребителем и производителем - тогда они в самом деле вредители, чье существование прекратится, как только деньги окажутся лучше приспособленными к трудовым отношениям. А это произойдет тогда, когда все придут к сознанию, что только работа, одна работа выводит на верную дорогу к здоровью, богатству и счастью (выделено нами при цитировании)' (Введение. "Моя руководящая идея").

следующем лозунге: 'Долой государственность! Да здравствует мафиозное рабство в цивилизованных формах!'

1            Дискретный характер продукции означает, что при её учёте употребляются исключительно целочисленные значения количеств: возможны 102 автомобиля, но никак не 102,23 автомобиля. При учёте продукции не дискретного характера значения количеств принадлежат ко множеству вещественных чисел, т. е. могут быть и целочисленными, и дробными: возможны и 100 тонн зерна, и 100,23 тонны зерна.

Дискретно-порционный характер потребления означает, что учёт потребления носит также дискретный характер, определяемый количеством порций, хотя в самой порции может быть и нецелочисленное количество каких-то видов продукции: пошив 1 костюма определённого фасона и размера требует потребления в производственном процессе определённых количеств - не обязательно целочисленных - разносортных тканей.

2            Если вы из любви к физической культуре, без всякой корысти участия в шоу-бизнесе спорта, заполучили в личную собственность волейбольную площадку со всем необходимым оборудованием, то игрой в волейбол вы всё равно не сможете насладиться в одиночку потому, что волейбол по построению правил - игра для двух команд.

И естественно, как можно понять из приведённого фрагмента, - право человека на труд влечёт за собой и его право на произведённую в результате его труда продукцию. Однако, поскольку во многоотраслевой производственно-потребительской системе работа носит коллективный характер, то право индивида на производимую продукцию оказывается долевым; а в силу дискретного характера многих видов продукции и дискретно-порционного характера потребления многих даже не дискретных видов продук-ции1, а также коллективного характера потребления многих видов продукции2, право на производимую продукцию в подавляющем

 

 

большинстве случаев не может быть реализовано в натуральном виде.

Это обстоятельство и приводит к вопросу:

Как деньги (которые сами по себе ничто), а точнее, как обращение денег в обществе лучше приспособить к трудовым и потребительским взаимоотношениям людей в системной целостности многоотраслевого производства и распределения продукции, поскольку именно работа этой системной целостности определяет и предопределяет очень многое в благоденствии общества и каждого человека в нём?

Вопрос, поставленный Г. Фордом, состоит именно в этом, хотя сам Г. Форд ставит его несколько в иной редакции, поскольку разные взаимно связанные аспекты этого вопроса затронуты им в разных фрагментах его текста.

И анализируя с высказанных им системных позиций исторически сложившуюся в США и на Западе в целом систему саморегуляции производства и распределения в связи с указанным нами многогранным вопросом Г. Форд прямо пишет:

'Я хочу только выяснить, даёт ли существующая система максимум пользы большинству народа' (гл. 12. "Деньги - хозяин или слуга?").

А это - явное и недвусмысленное выражение большевизма, действующего в интересах большинства тружеников, желающих, чтобы никто не паразитировал на их труде и жизни.

 

Отступление от темы 4: Нравственно-этические итоги пробуржуазныхреформ

в России

'Я вспоминаю случай в Сибири, где я был одно время в ссылке. Дело было весной, во время половодья. Человек тридцать ушло на реку ловить лес, унесенный разбушевавшейся громадной рекой. К вечеру вернулись они в деревню, но без одного товарища. На вопрос о том, где же тридцатый, они равнодушно ответили, что тридцатый "остался там." На мой вопрос: "как же так, остался?" они с тем же равнодушием ответили: "чего ж там спрашивать, утонул, стало быть." И тут же один из них стал торопиться куда-то, заявив, что "надо бы пойти кобылу напоить." На мой упрек, что они скотину жалеют больше, чем людей, один из них ответил при общем одобрении остальных: "Что ж нам жалеть их, людей-то? Людей мы завсегда сделать можем, а вот кобылу... попробуй-ка сделать кобылу" (выделено нами при цитировании: эта нравственно-этическая позиция, широко распространённая в народе, обнажает источник злоупотреблений после 1917 г.). Вот вам штрих, может быть малозначительный, но очень характерный. Мне кажется, что равнодушное отношение некоторых наших руководителей к людям, к кадрам и неумение ценить людей является пережитком того странного <а точнее - страшного> отношения людей к людям, которое сказалось в только что рассказанном эпизоде в далекой Сибири.

НАДО, НАКОНЕЦ, ПОНЯТЬ, ЧТО ИЗ ВСЕХ ЦЕННЫХ КАПИТАЛОВ, ИМЕЮЩИХСЯ В МИРЕ, САМЫМ ЦЕННЫМ   И   САМЫМ   РЕШАЮЩИМ   КАПИТАЛОМ

ЯВЛЯЮТСЯ ЛЮДИ, КАДРЫ. НАДО ПОНЯТЬ, ЧТО ПРИ

НАШИХ НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ..."' (выделено заглавными нами при цитировании. Из выступления И.В.Сталина 4 мая 1934 г. перед выпускниками военных академий).

Действительно: 'Кадры решают всё'. Кому не нравится это ут-верждение выдающегося управленца - большевика, государственника и хозяйственника - И.В.Сталина, тот может утешиться

 

 

иной - откровенно рабовладельческой по её существу - форму-лировкой:

'Средства1 представляют собой ресурсы, принадлежащие компании 'А'. И хотя РАБОТНИКИ этой КОМПАНИИ, вероятно, ЕЁ НАИБОЛЕЕ ЦЕННЫЙ РЕСУРС (выделено нами при цитировании), тем не менее они (являются / не являются) ресурсом, подлежащим бухгалтерскому учёту. Подчеркните правильный ответ' (Роберт Н. Антони, профессор Школы бизнеса Гарвардского университета, "Основы бухгалтерского учёта", первое издание на русском языке на основе 4-го американского издания "Essentials of Accounting", 1992 г., стр. 9)2.

Действительно, при всей очевидной значимости разнородной техники и технологий во всех отраслях жизнеобеспечения нынешней цивилизации работают не деньги, не промышленное оборудование, не технологии и компьютерные программы, не мёртвое знание, запечатлённое в книгах, не инфраструктуры, а живые люди, которые всем этим управляют или привносят в это свой (ручной или умственный) непосредственно производительный

труд.

1 В смысле терминологии западной бухгалтерии: средства (в номи-

нальном

              финансовом выражении) = обязательства (перед сторонними

физическими и юридическими лицами по взятым кредитам и т.п.) + собственный капитал.

2 Приверженцы 'идеала' переустройства России на западный манер и 'прав человека' в западном смысле всё же должны понять, что появление в курсе бухгалтерского учёта Школы бизнеса Гарвардского университета оговорки о том, что персонал фирмы не подлежит бухгалтерскому учёту, является ответом на вопросы аудитории с рабовладельческими замашками: рабы, будучи одним из средств производства в рабовладельческом обществе, бухгалтерскому учёту неизбежно подлежат. И если в архивах США, особенно в южных штатах, поискать документы бухгалтерской отчетности эпохи ранее гражданской войны, то они покажут, что это действительно так. Но прущие из бессознательного пополз-новения к организации бухгалтерского учёта персонала имеют место в наши дни, что очень показательно характеризует нравы, психологию и истинное положение большинства людей в обществе США и Запада в целом. 84

При этом подавляющее большинство продуктов и услуг, необ-ходимых для жизни индивида, семьи, государства в нынешней цивилизации, таковы, что они не могут быть произведены в

Нравственно-этические итоги пробуржуазных реформ в России

одиночку никем. Их доброкачественное производство требует, чтобы не один десяток коллективов разных предприятий и учреждений работал слаженно:

'как один человек', который, как бы пребывая во множестве лиц в одно и то же время, выполнял бы в разных местах разные составные части общей им всем работы (технологического процесса), и выполнял бы их с должным профессионализмом и добросовестно.

Если этого нет, то - в зависимости от степени отклонения от этого идеала - почти все проекты и начинания оказываются, как максимум, неосуществимыми, а как минимум, качество их исполнения вызывает у потребителей и у части самих исполнителей нарекания. И в ряде случаев для того, чтобы проект рухнул, - достаточно, чтобы кто-то один из нескольких тысяч причастных к нему работников совершил ошибку, которую не заметят или, заметив, не исправят другие сотрудники; либо чтобы кто-то один недобросовестно, осознавая это, выполнил свою часть общей всем работы.

Устранение вообще человека из системы производства и переход к полностью автоматизированному и роботизированному производству этой проблемы не решает, а только усугубляет её, поскольку:

Показательный пример тому. Ещё в 1960 г. - на заре автоматизации и компьютеризации в результате ошибки при построении системы автоматического управления, во время проверки систем готовившейся к

            во-первых, во всём программном обеспечении работы автоматики, создаваемом коллективами, запечатлеваются не только достоинства, но также ошибки и пороки этих коллективов и составляющих их сотрудников;

            во-вторых, одно из принципиальных свойств большинства случаев применения автоматики состоит в том, что контроль правильности её функционирования и устранение её ошибок в темпе течения автоматически управляемых (особенно скоротечных) процессов со стороны людей большей частью не-возможен1.

 

 

Вследствие названных особенностей производственной базы современного общества взаимоотношения руководителей и подчинённых, взаимоотношения работников одного ие-рархического статуса во всякий период времени на всяком предприятии являются залогом будущих его как успехов, так и неудач.

Соответственно наиболее разрушительным по отношению ко всякому коллективному делу является принцип руководства, вы-ражаемый общеизвестными подходами к подчинённым по должности в общественном объединении труда - 'я начальник - ты дурак', 'обязанность персонала - исполнять, что прикажут, и не соваться в дела администрации' и т.п.; и к вышестоящим по должности руководителям - 'ты начальник - я дурак', 'чего изволите? ради вас, благодетеля моего, всё сделаю без зазрения совести' и т. п.

испытательному старту на космодроме Байконур баллистической меж-континентальной ракеты произошёл запуск двигателя второй ступени. Реактивная струя прожгла топливные баки первой ступени, что повлекло за собой взрыв ракеты на стартовой позиции. В итоге единственной ошибки в коллективной деятельности, воплощённой в системе автоматического управления, погибли 91 человек (включая Главнокомандующего ракетными войсками стратегического назначения маршала артиллерии М.И.Неделина), работавших на стартовой позиции и поблизости от неё.

1 В культуре Запада этот стиль общественного самоуправления описывается в жанре 'чёрного юмора' 'законами Мэрфи'. 86

Если такого рода психологическая нравственно-этическая ат-мосфера царит и поддерживается в коллективе 'паханскими' и барскими замашками высших руководителей предприятия, а кроме того и факторами общественной в целом значимости, то предприятие обречено влачить жалкое существование вследствие того, что на нём выстраивается иерархия истинных дураков и прикидывающихся дураками подлецов-'умников', порождающая некомпетентность и несоответствие занимаемым должностям на всех уровнях управления технологическими процессами и уровнях управления коллективом. Это же касается и народного хозяйства в целом как системы, образованной множеством предприятий, управляемых на основе принципов, выраженных в предыдущем абзаце1.

Нравственно-этические итоги пробуржуазных реформ в России

К сожалению, как показал ход реформ на территории СССР после 1991 г., директорский корпус в целом, - за единичными и мало кому известными исключениями, - по отношению к возглавляемым ими коллективам проявил вседозволенность и беззаботность. Директорский корпус и высшие должностные лица большинства предприятий, злоупотребляя должностным положением, подавляя и изгоняя недовольных их агрессивным паразитизмом, рвачески обогащались на перераспределении в свой карман государственной ОБЩЕНАРОДНОЙ (по действовавшему тогда законодательству) и КООПЕРАТИВНО-КОЛХОЗНОЙ собственности СССР, возомнив себя и своих родственников 'солью земли' и истинными владельцами предприятий, - капиталистами в первом поколении.

Такое - практически повсеместное - отношение директорского корпуса и высших руководителей к подчинённым сотрудникам предприятий как к рабочему быдлу, за которым отрицаются какие бы то ни было права человека, породило у очень многих людей в коллективах, оказавшихся не способными организовать сопротивление разгулу барства и мафиозной вседозволенности директоров и высшей администрации предприятий, стойкое нежелание работать честно, добросовестно1.

Реально во многих коллективах подчинённые тихо ненавидят2 или попросту презирают и игнорируют весь руководящий состав как людей разносторонне и глубоко порочных, на протяжении многих лет систематически, нагло и безнаказанно злоупотребляющих своим должностным положением.

1            Добросовестно - значит: работать, повышая свою квалификацию, проявляя инициативу, направленную на благо общества, в совершенствовании продукции, технологий, организации работ, оказывая не предусмотренную должностными инструкциями помощь другим сотрудникам (включая и руководителей) в общей им всем работе.

2            Пресса сообщала даже о случаях покушения рабочих, обездоленных администрацией, на убийство зажравшихся директоров - бывших членов КПСС в своём большинстве, между прочим.

И такая психологическая нравственно-этическая атмосфера во многих (если не в большинстве) коллективах предприятий - главный итог послесталинских 'оттепели', 'застоя' и 'демо-

 

 

кратических реформ' в России и других государствах на территории СССР.

И соответственно, создание в коллективах психологической нравственно-этической атмосферы, мотивирующей добросовестный индивидуальный и коллективный труд, - главная проблема, которую необходимо разрешить на большинстве предприятий (и в обществе в целом), для начала или возобновления их успешной общественно полезной работы, а тем самым - и для преодоления Россией общественно-политического кризиса.

 

Это так, поскольку в сложившейся ныне психологической нравственно-этической атмосфере, будучи лишённым ини-циативной добросовестной поддержки окружающих, оказывается бесплодным всякий единоличный профессионализм, каким бы высоким он ни был и к какой бы области деятельности ни принадлежал.

Это касается профессионализма всех и каждого без исключения: начиная от профессионализма дворника или посудомойки и кончая профессионализмом действительно выдающихся деятелей науки, культуры и главы государства.

Однако вопрос о психологической нравственно-этической мо-тивации добросовестного труда в коллективах тщательно обходится стороной во всех дискуссиях на темы трудовой этики последних лет. Причины известны - продажность социологов, экономистов, политических обозревателей и толкователей, освещающих в средствах массовой информации эту проблематику: им проще болтать об 'инвестициях' и 'доверии инвесторов' - такая болтовня никого не задевает, не обижает, никого и ни к чему не обязывает.

Но без разрешения проблемы воссоздания нравственно-этической мотивации к добросовестному труду в КОЛЛЕКТИВАХ невозможно никакое общественное строительство: ни строительство коммунизма, ни строительство капитализма. Если же психологическая нравственно-этическая мотивация к добросовестному труду в коллективах будет, то инвестиции - не про-

88

Нравственно-этические итоги пробуржуазных реформ в России

блема: не пожелают зарубежные инвесторы оплачивать преображение России своими 'баксами' и евро - спустя некоторое время им придётся бороться за каждую копейку, чтобы войти на Российский рынок не с пустым карманом.

Если необходимость возрождения нравственно-этической мотивации к труду более или менее понятна хотя бы искренним сторонникам коммунизма, то сторонники возобновления капиталистического развития России в своём большинстве надеются решить все проблемы государственной политики и организации производства и распределения:

            подкупом - достаточно большие зарплаты тем, кто признан заправилами социальной системы 'особо полезными' или от кого зависят многие люди и целые области деятельности общества (таковые составляют привилегированное, искусственно "элитаризованное" меньшинство общества и отчасти так называемый 'средний класс', в составе доходов которого значительную долю составляют паразитические нетрудовые

доходы);

            экономическим принуждением к труду - угроза потерять рабочее место при поддержании зарплаты на минимальном уровне для нелояльных и легко заменимых (они образуют большинство, практически полностью социально зависимое от государственной власти и финансово-хозяйственной власти ростовщической банковской мафии, директорского корпуса и слоя частных предпринимателей, чьи предприятия не могут обходиться без труда наёмного персонала);

            репрессиями в отношении элементов, криминализированных самой системой вследствие того, что:

1 О типах строя психики и о том, что значит состояться в качестве человека, более обстоятельно смотри работы ВП СССР "Мёртвая вода" в редакции 1998 г., "От человекообразия к человечности" (в первой редакции "От матриархата к человечности..."), "Приди на помощь моему не-

> культура, поддерживаемая системой, остановила и извратила личностное развитие большинства, вследствие чего организация психики многих людей весьма далека от организации психики состоявшегося человека1 и они, оказав-

 

 

шись неконкурентоспособными в делании легальной карьеры в обществе, становятся на путь уголовщины;

верью...", "Принципы кадровой политики", "Диалектика и атеизм: две сути несовместны". Здесь же поясним кратко.

Информационное обеспечение поведения человека можно разделить на следующие категории:

            врожденные инстинкты и безусловные рефлексы, а также и их оболочки, развитые в культуре;

            традиции культуры, стоящие над инстинктами;

            его собственное ограниченное разумение;

            'интуиция вообще' - то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина;

            водительство Божьим Промыслом, на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости, как прямых вторжений извне в чужую психику, вопреки желанию её носителя.

В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. Но что-то одно может преобладать над всеми прочими компонентами в поведении индивида. Если первое, то индивид - носитель животного строя психики, по существу организации его поведения

-          человекообразное животное (таковы большинство членов всякого на-ционального общества в прошлом); если второе, то индивид - носитель строя психики зомби, биоробот, запрограммированный культурой (таковы большинство евреев, и к этому уровню подтягиваются ныне большинство обывателей на Западе; проблема же возможного перенаселения должна быть снята программами планирования семьи, легализацией половых извращений и насаждением культуры "безопасного секса"); третье и четвертое - свойственно личностям с демоническим типом строя (это

-          так называемая 'мировая закулиса': хозяева библейских культов, лидеры мондиализма, евразийства, высшие иерархи саентологов, откровенные сатанисты и т. п.).

И только пятое - человечный строй психики, норма для человека (на её воплощение работали Моисей, Иисус, Мухаммад, Сталин). Здесь жизнь индивида перестает быть игрой без смысла или игрой ради получения удовольствия, а обретает смысл в осуществлении Высшего Промысла, сохраняя при этом качество легкости детства, пребывающего в радостной игре. 90

>            не могут найти иных способов для защиты своей жизни от угнетения иерархией толпо-"элитаризма";

>            в структуре гражданского общества западного типа, скрывающей разноликое рабовладение, нет места человеку, вследствие чего в ней состоявшийся человек - всегда преступник по отношению к принципам построения системы,

Нравственно-этические итоги пробуржуазных ре-форм в России

как то имело место в отношении обществ к Будде, Христу, Мухаммаду и многих других.

Но на этих принципах многие предприятия России управляются командами администраторов-мародёров, нравственно-этически и профессионально-управленчески способных только к тому, чтобы обогащаться, злоупотребляя должностным положением, расхищая и разбазаривая созданное предшествующими поколениями, но не способных организовать качественное развитие и расширение руководимых ими предприятий.

Тем самым сторонники возобновления капитализма в России демонстрируют, что они беспросветно тупы и глупы, вследствие чего даже в конце ХХ - начале XXI века, - после всего печального опыта социальных катастроф, вызванных своевременно не разрешёнными классовыми противоречиями до и после 1917 г., - не в силах понять того, что ещё в первой четверти ХХ века было ясно высказано и опубликовано Г. Форд ом.

Вопреки ясно сказанному Г.Фордом ещё в начале ХХ века, среди 'деловых людей' России начала XXI века довольно много дураков, которые хотели бы жить в обществе, с одной стороны, состоящем из 'частных предпринимателей', обладающих неоспоримыми достоинствами, и, с другой стороны, - из наемных сотрудников, таковыми достоинствами не обладающих, 'комплексующих' по поводу своей неоспоримой неполноценности и потому в искреннем восхищении служащих 'частным предпринимателям' и безропотно сносящих все их просто дурацкие и откровенно злобные выходки из... благодарности за то, что те взяли их - 'неполноценных' к себе на работу из милости, едва ли не себе в убыток.

 

Но общество реальных людей отличается от такого рода вздорных мечтаний.

Протест против поползновений 'крутых' 'частных предпри-нимателей' (в самом общем смысле этого термина) 'опустить' остальное население до уровня бесправного рабочего быдла пре-допределён Свыше (на языке атеистов - свойственен природе

91

 

человека). И спектр протестной деятельности против "элитаризма", опускающего и угнетающего людей, в обществе на протяжении истории многомерен: от 'фиги в кармане' при внешне показной услужливости, однако в таимой готовности в удобный момент всадить нож в спину барину-'благодетелю' - до осознанного концептуального властвования в Богодержавии на основе принципа 'волхвы не боятся "могучих" владык, а "княжеский" дар им не нужен. Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен... '.

Так реальный толпо-"элитаризм" общества, порождаемый де-монизмом 'частных предпринимателей' (в самом широком смысле этого слова), обладающих "неоспоримыми" достоинствами, системно порождает и разнородную преступность по отношению к идеалу "элитарной" нормы общественного устройства. Как сис-темная реакция толпо-"элитаризма" на системно порождаемую им преступность - возникают силовые и тайные службы. Среди их сотрудников тоже оказываются носители духа 'частного пред-принимательства', которые тоже начинают проявлять свою 'кру-тизну' в отношении всех остальных корпораций 'частных пред-принимателей' и подневольного тем люда. Поэтому толпо-"элита-ризму" с течением времени свойственно накопление порождаемых им же системных протестных внутренних напряжений. И соответственно непреклонное следование бредовым идеалам толпо-"элитаризма" обрекает на крах всякую социальную систему, которую пытаются отпрессовать под этот нежизненный идеал, убла-жая больное себялюбие и амбиции 'частных предпринимателей' и их кланов, некогда преуспевших на первом этапе становления своих 'фирм' (в самом широком смысле этого слова).

А единственный способ разрядки внутренней напряженности в толпо-"элитарном" обществе - отказ от бредовых идеалов "элитаризма" и преображение толпо-"элитарного" общества в человечность вследствие целенаправленного изменения нравов и миропонимания людей. В этом и есть суть большевизма как переходного процесса от исторически сложившегося толпо-"элитаризма" к многонациональной человечности Земли будущей эры.

 

Нравственно-этические итоги пробуржуазных реформ в России

В этой связи интересен и такой факт: все наши попытки найти книги Г. Форда в интернете на английском языке не увенчались успехом; не увенчался пока успехом и поиск этих книг в типографски изданном виде и самих Соединенных Штатах, хотя прямых запретов на издательство и продажу их в США нет. Но не было гласных запретов и на издательство и распространение работ И.В.Сталина ни в застойные времена в СССР, ни в период разгула демократии в либераральной России. Этот факт молчаливого запрета с целью предать их забвению на труды Г. Форда и И. В. Сталина, непосредственно в странах, где они жили и работали на благо общества, невольно, помимо желания самих запрети-телей объединяет деятельность этих двух выдающихся личностей в интересах будущего всего человечества.

 

4.4. Этика большевизма: ДОБРОСОВЕСТНЫЙ труд на благо трудящихся

Соответственно сказанному в предыдущем разделе Г.Форд, из-вестный всем как предприниматель-промышленник, кроме того - куда более состоятельный учёный экономист и социолог, нежели экономисты и социологи якобы ученые-профессионалы, поскольку рассмотрение трудовых отношений в системной целостности многоотраслевого производства и потребления в обществе он начинает с провозглашения нравственно-этического принципа:

Права человека на труд и на производимый с его участием продукт и проистекающего из этого права назначения на микроуровне многоотраслевой производственно-потребительской системы целей производства, обеспечивающих её системную целостность.

Г. Форд пишет:

'Нет оснований к тому, чтобы человек, желающий работать, оказался не в состоянии работать и получать в полной мере возмещение за свой труд. Равным образом, нет оснований к тому, чтобы человек, могущий работать, но не желающий, не получал бы тоже в полной мере возмещения за содеянное им. При всех обстоятельствах ему должна быть дана возможность получить от общества то, что он сам дал обществу. Если он ничего не дал обществу, то и ему требовать от общества нечего. Пусть ему будет предоставлена свобода - умереть с голоду. Утверждая, что каждый должен иметь больше, чем он, собственно, заслужил, - только потому, что некоторые получают больше, чем им причитается по праву, - мы далеко не уйдем.

(...)

1 Это одно из нескольких мест в книге Г.Форда, где речь идёт о том, что доходы могут быть избыточными по отношению к разумным потребностям. В жизни это положение относится как к личному и семейному потреблению продукции и услуг, так и к сфере производства. Г. Форд более внимания уделяет производству. Что касается личного и семейного

Если не иметь постоянно перед глазами цели, очень легко перегрузить себя деньгами1 и потом, в непре-

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

станных усилиях заработать еще больше денег, со-вершенно забыть о необходимости снабжать публику тем, чего она на самом деле хочет. Делать дела на основе чистой наживы - предприятие в высшей степени рискованное. Это род азартной игры, протекающей не-равномерно и редко выдерживаемой дольше, чем не-сколько лет. Задача предприятия - производить для потребления, а не для наживы или спекуляции. А условие такого производства - чтобы его продукты были доброкачественны и дешевы, чтобы продукты эти служили на пользу народу, а не только одному производителю. Если вопрос о деньгах рассматривается в ложной перспективе, то фальсифицируется в угоду производителю и продукция.

Благополучие производителя <в том числе и пред-принимателя> зависит, в конечном счете, также и от пользы, которую он приносит народу. Правда, некоторое время он может вести свои дела недурно, обслуживая исключительно себя. Но это ненадолго. Стоит народу сообразить, что производитель ему не служит, и конец его недалек' (Введение. "Моя руководящая идея").

потребления, избыточные по отношению к естественному здоровому образу жизни доходы очень часто не находят полезного применения и становятся стимулом, толкающим личность или семью, особенно последующие её поколения, к деградации. Если вред, наносимый обнищанием для большинства очевиден, то вред, наносимый избыточностью доходов, - менее очевиден, а для многих дискуссия на эту тему оказывается болезненной.

1 Внятное пояснение для особо тупых, в том числе и российских, буржуев и политиков пробуржуазно-"демократического" толка: иными словами, ваш "элитарный" статус может быть утрачен гораздо раньше, не-

Если делать обобщения общественного в целом масштаба, то 'стоит народу сообразить, что система ему не служит, и конец её недалёк', - конечно, по историческому масштабу времени. Это тем более так, если народ уже вообразил систему, которой он заменит антинародную, что уже имеет место в Рос-сии1.

 

 

И Г. Форд почти всю главу 8 своей книги посвящает освещению нравственно-этических принципов организации производства и потребления; таких принципов, чтобы простой человек чувствовал, что система служит ему. Это является основанием для того, чтобы по мере роста образовательного уровня и развития культуры все люди поняли эти принципы и сознательно целенаправленно поддерживали бы их как залог личного благополучия каждого из них, благополучия своих потомков и всех остальных людей.

жели поколение, к которому вы принадлежите, достигнет глубокой старости и уйдёт из жизни. 96

'Не принято называть служащего компаньоном, а все же он не кто иной, как компаньон. Всякий деловой человек, если ему одному не справиться с организацией своего дела, берет себе ТОВАРИЩА (выделено при цитировании нами), с которым разделяет управление делами. Почему же производитель, который тоже не может справиться с производством с помощью своих двух рук, отказывает тем, кого он приглашает для помощи в производстве, в титуле компаньона? Каждое дело, которое требует для ведения его более одного человека, является своего рода ТОВАРИЩЕСТВОМ (выделено нами при цитировании). С того момента, когда предприниматель привлекает людей в помощь своему делу - даже если бы это был мальчик для посылок, - он выбирает себе компаньона. Он сам может быть, правда, единственным владельцем орудий труда и единственным хозяином дела; но лишь в том случае, если он остается единственным руководителем и про-изводителем, он может претендовать на полную неза-висимость. Никто не может быть независимым, если зависит от помощи другого. Это отношение всегда взаимно - шеф является компаньоном своего рабочего, а рабочий ТОВАРИЩЕМ (выделено нами при цитировании) своего шефа; поэтому как о том, так и о другом, бессмысленно утверждать, что он является единственно необходимым. Оба необходимы. Если один проталкивается вперед, отталкивая другого назад, в конце

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

концов, обе стороны страдают от этого1' (гл. 8. "Зара-ботная плата").

Из этого однозначно ясно, что Г. Форд расценивает как недо-пустимые в обществе холопско-господские взаимоотношения предпринимателя и сотрудников, возглавляемого им предприятия, в которых выражаются по существу рабовладельческие притязания работодателя.

А теперь приведём выдержку из работы И.В.Сталина "Эконо-мические проблемы социализма в СССР", в которой И.В.Сталин пишет о ростках новой нравственно-этической реальности в жизни советского общества:

1 Построение этой фразы изменено в связи с необходимостью реконструкции смысла недостающего текста. В цитируемом нами файле она дана в следующей редакции: 'Если один проталкивается вперед, а другой - а [отталкивается первым назад], в конце концов, обе стороны страдают от этого', - в которой отсутствует текст, помещённый в [квадратные скобки], перед которыми бессвязно стоит союз 'а'.

'Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда. Всем известен разрыв, существовавший при капитализме между людьми фи-зического труда предприятий и руководящим персоналом. Известно, что на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам. Понятно, что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между физическим и умственным трудом. И она действительно исчезла при нашем современном социалистическом строе. Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа' ("Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 4. "Вопрос об уничтожении

 

 

противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними").

Как видно из приведенного фрагмента, то, что для Г. Форда - идеал, к осуществлению которого американское общество должно стремиться (а ныне должно стремиться и российское), для советского общества конца сороковых - начала пятидесятых годов ХХ века1 уже было реальностью жизни, если не всех, - то многих коллективов.

И сказанное И. В. Сталиным о взаимоотношениях руководителей и рядовых сотрудников настолько отлично от нравственно-этических итогов пробуржуазных реформ в России в наши дни, что прихлебатели капитализма будут доказывать, что это - сталинские фантазии, ничего общего не имевшие с реальностью, забыв, что многие из них верещали о том, как тиран и деспот Сталин безжалостно 'эксплуатировал энтузиазм народа', не задумываясь однако о том, из чего вырастал этот энтузиазм. А энтузиазм народа в ту эпоху вырастал из того, что в обществе в целом была психологическая нравственно-этическая мотивация к добросовестному труду в коллективе, поскольку персонал и руководители были не врагами, скованными одной цепью производственных отношений, а 'товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа'.

Хотя, конечно, если быть точным, то не следы, а семена былой вражды ноосфера общества хранила, и, когда политика государства после убийства И. В. Сталина была изменена склонным к "элитаризации" партийным, государственным и хозяйственным руководством, из этих ноосферных семян выросла реальность наших дней, полная классовой напряженности и классовых конфликтов.

Т.е. спустя 30 лет после того, как книга Г.Форда впервые вышла в

свет. 98

Но из этих нравственно-этических принципов товарищества в основе организации объективно неизбежно коллективной работы

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

сотрудников подавляющего большинства современных предприятий проистекает и политика начисления зарплаты:

'Среди деловых людей постоянно можно слышать выражение: 'Я тоже плачу обычные ставки'. Тот же самый делец вряд ли стал бы заявлять о себе: 'Мои товары не лучше и не дешевле, чем у других'. Ни один фабрикант в здравом уме не стал бы утверждать, что самый дешевый сырой материал дает и лучшие товары. Откуда же эти толки об 'удешевлении' рабочей силы, о выгоде, которую приносит понижение платы, - разве оно не означает понижение покупательной силы и сужения внутреннего рынка? Что пользы в промышленности, если она организована так неискусно, что не может создать для всех, участвующих в ней, достойного человека существования? Нет вопроса важнее вопроса о ставках - большая часть населения живет заработной платой. Уровень её жизни и её вознаграждения определяет благосостояние страны' (гл. 8. "Заработная плата").

Несколько далее он продолжает, поясняя и развивая эти положения:

В марксизме 'сверхпродукции' в её финансовом измерении соответствует 'прибавочная стоимость', присваиваемая капиталистом.

'Честолюбие каждого работодателя должно было бы заключаться в том, чтобы платить более высокие ставки, чем все его конкуренты, а стремление рабочих - в том, чтобы практически облегчить осуществление этого честолюбия (выделено нами при цитировании). Разумеется, в каждом производстве можно найти рабочих, которые, по-видимому, исходят из предположения, что всякая сверхпродукция1 приносит выгоду только предпринимателю. Жаль, что такое убеждение, вообще, может иметь место. Но оно, действительно, существует и даже, может быть, не лишено основания. Если предприниматель заставляет своих людей работать изо всех сил, а они через некоторое время убеждаются, что не получают за это оплаты, то вполне естественно, что они снова начинают работать с прохладцей. Если же они видят плоды своей работы

 

1 Овладевать концептуальной властью и целенаправленно работать на установление по совести Советской власти как способа существования государственности и осуществления народовластия трудящимся большинством.

в своей расчетной книжке, видят там доказательство того, что повышенная производительность означает и повышенную плату, они научаются понимать, что и они входят в состав предприятия, что успех дела зависит от них, а их благополучие - от дела. - Что должен платить работодатель? - Сколько должны получать рабочие? Все это второстепенные вопросы. Главный вопрос вот в чём: Сколько может платить предприятие? Одно ясно: ни одно предприятие не может вынести расходов, превышающих его поступления. Если колодец выкачивается быстрее, чем к нему притекает вода, то он скоро высохнет, а, раз колодец иссякнет, то те, кто черпал из него, должны страдать от жажды. Если же они думают, что могут вычерпать один колодец, чтобы потом пить из соседнего, то это ведь только вопрос времени, когда все колодцы иссякнут. Требование справедливой заработной платы в настоящее время сделалось всеобщим, но нельзя забывать, что и заработная плата имеет свои границы. В предприятии, которое дает только 100 000 долларов, нельзя выбрасывать 150 000 долларов. Дело само определяет границы платы. Но разве само дело должно иметь границы? Оно само ставит себе границы, следуя ложным принципам. Если бы рабочие вместо всегдашнего припева: 'предприниматель должен платить столько-то', заявляли бы лучше: 'предприятие должно быть так-то организовано и расширено, чтобы могло давать столько-то дохода' <но это требует, чтобы и рабочие и предприниматели были большевиками по своим нравам и этике>, - они достигли бы большего. Ибо только само предприятие может выплачивать ставки. Во всяком случае, предприниматель не в силах сделать это, если предприятие не даёт гарантии. Однако, если предприниматель отказывается платить высшие ставки, хотя предприятие даёт возможность для этого, что тогда делать?1 Обыкновенно предприятие кормит столько людей, что с ним нельзя обращаться легко-

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

1 А в условиях непрерывного роста цен как макроэкономического фактора: 'Сколь долго это быдло будет безропотно терпеть, что администрация предприятия не повышает зарплату и не борется за подавление мощью государства основных генераторов роста цен - банковского ростовщичества и биржевых спекуляций?'

Этот вопрос актуален для России на протяжении всех лет реформ. Невнятность директорского корпуса и предпринимателей в его постановке и в ответе на него говорит о том, что они - вне зависимости от своего профессионализма, т.е. просто как люди - дерьмо, за малочисленными исключениями.

Г. Форд об этом же вопросе в другом месте книги высказался более определённо:

'Понижение заработной платы самый легкий и в то же время са-мый отвратительный способ справиться с трудным положением, не говоря уже о его бесчеловечности. В действительности, это значит свалить неспособность администрации на рабочих' (гл. 9. "Почему бы не делать всегда хороших дел?").

И о том же в гл. 10. "Как дёшево можно производить товары?":

'Это свидетельствует о дурном ведении дела - когда прибыль выжимается из рабочих или покупателей. Ее должно дать более ис-кусное руководство делом. Берегитесь ухудшать продукт, берегитесь понижать заработную плату и обирать публику. Побольше мозга в вашем рабочем методе - мозга и еще раз мозга! Работайте лучше, чем прежде, только таким путем можно оказать помощь и услугу для всех стран. Этого можно достигнуть всегда'.

Иными словами, понижая зарплату, администрация (и деятели государства, создающие своей политикой макроэкономические предпосылки к этому) расписываются в своей несостоятельности и в качестве управленцев, и в качестве добропорядочных людей.

мысленно <т.е. беззаботно по отношению к этим людям>. Просто преступно наносить вред предприятию, которому служит большое число людей и на которое они смотрят, как на источник своей работы и своего существования. Работодатель никогда ничего не выиграет, если произведет смотр своим служащим и поставит себе вопрос: 'насколько я могу понизить их плату?'1 Столь же мало пользы рабочему, когда он грозит предпринимателю кулаком и спрашивает: 'Сколько я могу выжать у него?' В последнем счете, обе стороны должны держаться предприятия и задавать себе вопрос: 'как можно помочь данной индустрии достигнуть плодотворного и обеспеченного существования, чтобы она дала нам всем обеспеченное и комфортабельное

 

существование?'1 Но работодатели и рабочие далеко не всегда мыслят последовательно; привычку поступать близоруко трудно преодолеть. Что можно сделать здесь? Ничего. Законы и предписания не помогут, только просвещение и понимание собственных интересов могут привести к цели. Правда, просвещение распространяется медленно, но в конце концов оно должно же оказать свое действие (выделено нами при цитировании), так как предприятие, в котором работают оба они - работодатель, как и рабочий, с одной целью службы ему, - в конце концов повелительно настаивает на своем праве. (.)

1            Неспособность профсоюзных болтунов соучаствовать в этом диалоге со знанием продукции, технологий и организации производства, объясняет неприятие профсоюзов Г.Фордом. По существу в этом вопросе Г.Форд прав: при товарищеском отношении друг к другу и к делу персонала и администрации профбоссы - претенденты в посредники - оказываются ненужными. Во всех остальных случаях профбоссы - в своём большинстве - еще одна корпорация паразитов, посредством которой закулисные силы в ряде случаев расправляются с неугодными им наёмными сотрудниками и... с предпринимателями, принуждая персонал их предприятий к забастовкам с выдвижением заведомо невыполнимых требований.

Поэтому профсоюзы - еще та 'школа коммунизма' (ленинский афоризм, начертанный на каждой странице профсоюзных билетов в СССР).

2            В главе 5, названной "Начинается производство", Г.Форд высказывается по этому вопросу предельно точно:

'... в действительности ведь не работодатель платит жалованье. Он только управляет деньгами. Жалованье платит нам продукт, а управление организует производство так, чтобы продукт был в состоянии это делать' (выделено нами при цитировании).

Прежде всего необходимо ясно сознать, что условия для высоких ставок <зарплаты> создаются внутри самой фабрики2. Если их нет, то высокой платы не будет и в расчетных книжках. Нельзя изобрести систему, которая обходила бы <производительный> труд. Об этом позаботилась природа. Она не наделила нас праздными руками и ногами. Труд является в нашей жизни основным условием здоровья < прежде всего, нравственно-психического>, самоуважения и счастья. Он не проклятие, а величайшее благословение. Строгая социальная справедливость происте-

благо трудящихся кает только из честного труда (выделено нами при цитировании, хотя было бы точнее сказать 'добросовестного труда'). Кто много создает, тот много принесёт в свой дом1. Благотворительности <а по существу - финансированию паразитизма и лени> нет места в тарифном вопросе. Рабочий, который отдает предприятию все свои силы, является самым ценным для предприятия. Но нельзя требовать от него постоянно хорошей работы, без соответствующей её оценки. Рабочий, который подходит к своему повседневному делу с таким чувством, что, несмотря на всё его напряжение, оно никогда не в состоянии дать ему достаточно дохода, чтобы избавить его от нужды, этот рабочий не в таком настроении, чтобы хорошо выполнить свое дело. Он полон страха и забот, которые вредят его работе (выделено при цитировании нами: именно этого достигли на территории СССР все послесталинские реформаторы).

Обратно, когда рабочий чувствует, что его дело не только удовлетворяет его насущные потребности, но сверх того дает ему возможность чему-нибудь научить своих ребят и доставлять удовольствие своей жене, тогда труд будет его добрым другом, и он отдаст ему все свои силы (выделено нами при цитировании)2. И это хорошо для него и для предприятия. У рабочего, который не имеет известного удовлетворения от своего дела, пропадает добрая часть его платы' (гл. 8. "Заработная плата").

1            Это аналогично принципу первой фазы коммунизма, если пользоваться марксистской терминологией: 'от каждого по способности - каждому по труду'.

2            Из этого чувства проистекал трудовой энтузиазм, который - как всех нас, начиная с 1985 г., учат 'гуманисты-демократизаторы', - зверски эксплуатировал тиран и деспот Сталин, который энтузиазм он оставил своим преемникам, и который преемники постепенно погасили за прошедшие после убийства Сталина годы.

Здесь мы прервём цитирование, поскольку для лучшего понимания дальнейшего текста, необходимо пояснить некоторые вопросы управления предприятием и его коллективом в процессе работы.

 

 

*            *            *

 

Отступление от темы 5: Труд непосредственно производительный и вспомогательный, труд управленческий, оплата труда Ранее в сноске была приведена фраза Г.Форда:

'Жалованье платит нам продукт, а управление организует производство так, чтобы продукт был в состоянии это делать'.

Продукт же, в условиях современности, в большинстве случаев представляет собой результат работы целостной микроэкономической системы - средств производства и инфраструктуры предприятия и коллектива. При исключении из рассмотрения всех факторов, кроме получаемой прибыли1 и количества персонала, занятого на предприятии, показатель 'прибыль, приходящаяся на одного занятого' в общем-то и определяет уровень зарплаты персонала. Но поскольку коллектив разнороден по своему профессиональному составу, должностным обязанностям и полномочиям, то руководитель предприятия оказывается перед трояким вопросом:

1.           Кому?

2.           За что?

3.           Сколько следует платить?

Управленчески эффективный ответ на этот троякий вопрос требует ясного понимания характера профессионализма и должностных полномочий (в оргштатной структуре предприятия) каждого работника и характера включения его профессионализма в производственную деятельность коллектива в целом (последнее может и не укладываться в предписания должностных инструкций).

Разность между доходами от продажи предприятием его продукции и его расходами на оплату сырья, комплектующих и услуг, производимых сторонними предприятиями, потребляемых в собственном производстве. 104

Если не детализировать градацию профессий, то на всяком предприятии коллектив распадается на три категории:

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

            люди, занятые непосредственно в процессе производства продукции, - это производственный персонал;

            люди, занятые во вспомогательных и обслуживающих производство и управление процессах, - это вспомогательный персонал на производстве (уборщики, подсобники, ремонтники и настройщики оборудования и т. п.), который включает в себя и, как принято называть в России, технический персонал разного рода служб предприятия (снабжения, бухгалтерии, охраны и т. п.);

            люди, занятые управлением деятельностью других членов коллектива непосредственно и управлением деятельностью функционально специализированных структурных подразделений предприятия, - это управленческий персонал.

У представителей этих трёх категорий разные возможности участия в производственном процессе и разные возможности его совершенствования, обуславливающего рост показателя 'прибыль, приходящаяся на одного занятого', отчасти характеризующего эффективность предприятия и его возможности платить зарплату сотрудниками и дивиденды собственникам.

Кроме того, характер большинства современных производственных процессов таков, что в каждой из названных категорий персонала есть те, кто в течение всего рабочего дня загружен профессиональной деятельность полностью. Но есть и те, без чьего профессионализма предприятие обойтись не может, но производственный процесс таков, что их можно загрузить их профессиональной деятельностью только некоторую долю рабочего дня или даже не каждый день.

Вследствие такого - объективно диктаторского - характера продукции и технологий по отношению к организации её производства и работе коллектива оказывается, что сдельщина в оплате труда производственного и вспомогательного персонала - неуместный пережиток автономной кустарщины, индивидуального ре-месленничества. В условиях обслуживания коллективом системной целостности предприятия сдельщина это, прежде всего:

            внутренние склоки в коллективе (явные и тайные) по вопросу о доступе тех или иных лиц к выгодной и невыгодной работе;

 

            постоянная угроза нарушения сдельщиками технологических режимов в целях достижения ими большей выработки, что влечёт за собой рост расходов на службу технического контроля;

            стимул прямого вредительства ремонтников и настройщиков оборудования в целях искусственного повышения ими уровня свой востребованности и, соответственно, - оплаты;

            сокрытие новых, более совершенных, приемов работы и пре-пятствование их распространению в коллективе с целью удержания наиболее квалифицированными сдельщиками своего монопольного положения, что является одним из мощнейших препятствий на пути технико-технологического прогресса и роста качества продукции;

            неразрешимая проблема обоснования норм выработки в условиях сокрытия работниками своих возможностей с целью получения высокой зарплаты на основе превышения установленных норм.

Только названных разрушительных воздействий сдельщины на функционирование предприятия как системной целостности более чем достаточно, чтобы умный руководитель (предприниматель) занялся её целенаправленным системным искоренением на управляемом им предприятии и в его функционально специализированных структурных подразделениях. Однако сдельщина живуча, и её наличие на предприятии в подавляющем большинстве случаев свидетельствует о дурном управлении коллективом.

В условиях обслуживания коллективом системной целостности предприятия, с учётом разделения сотрудников по характеру их работы на производственный, вспомогательный (включая технический в службах), управленческий персонал оказывается, поддержанию эффективного управления более соответствует окладно-премиальная система оплаты труда.

В ней:

            Основной оклад - гарантирован однозначно. Эти деньги вы-плачиваются:

>            за владение одной или несколькими профессиями, необходимыми предприятию;

>            за квалификационный уровень по каждой из профессий;

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

>            за готовность на основе освоенных профессиональных навыков и знаний, общей личностной культуры добросовестно выполнять распоряжения вышестоящих руководителей и поддерживать их деятельность в работе предприятия.

Однако всё, за что платится основной оклад, это - не работа как таковая, не результаты труда, а - только потенциал, ответственность за использование которого в интересах дела большей частью лежит не на самих носителях этого потенциала, а на их руководителях, на всей иерархии управления предприятием и объемлющими макроэкономическими системами. Это объективное следствие коллективного характера труда в системной целостности большинства предприятий.

 Премия - гарантирована в статистическом смысле, т. е. её величина может быть от нуля до нескольких окладов и зависит от многих факторов и показателей деятельности предприятия, его подразделений и каждого из сотрудников:

1 В том смысле, что обеспечение самофинансирования развития и ре-конструкции предприятия из прибыли, устойчиво осуществляемое на протяжении продолжительного времени, - более значимо, нежели кратковременное получение высоких доходов сотрудниками, за которым следует технико-технологический крах своевременно не обновлённого производства, влекущий за собой и падение прибыли и, соответственно, - падение доходов сотрудников, если не банкротство предприятия и увольнение его персонала.

>            общего объема свободной прибыли1 и распределения её по-ступлений в течении финансового года;

>            оценки вышестоящими руководителями личного вклада со-трудника в работу коллектива в течение оплачиваемого периода времени (месяца, квартала, года);

>            оценки значимости сотрудника для предприятия, исходя из его работы в прошлом и ожиданий на перспективу (эта составляющая премии обычно оформляется в качестве персональных надбавок к окладу: за выслугу лет, за квалификацию, владение несколькими профессиями, иностранными языками, за способность находить решения возникающих

 

проблем в каких-то экстраординарных обстоятельствах и

т.п.);

>            единовременных целевых выплат в связи с личными и семейными обстоятельствами жизни сотрудников (в зависимости от того, что из такого рода выплат допускает законодательство того или иного государства);

>            предоставление предприятием своим сотрудникам кредитных ссуд и прощение ранее выданных ссуд в полном объеме или каких-то их долей1.

Окладно-премиальную систему оплаты труда при рассмотрении её действия на предприятии на протяжении нескольких лет характеризует показатель 'доходы, полученные в качестве оклада' / 'доходы, полученные в качестве разнородных премий и персональных надбавок' или связанный с ним показатель 'доходы, полученные в качестве оклада' / 'общий объем доходов, включая разнородные премии'.

 

Низкая доля составляющей оклада в общем объеме доходов, тем более при незначительном превышении гарантированным окладом признаваемого обществом 'прожиточного минимума' или величине оклада ниже уровня 'прожиточного минимума', является выражением скрытого рабовладения, процветающего на предприятии и соответственно - в обществе, терпящем такие предприятия и таких предпринимателей.

1 В нормальной макроэкономике такого рода ссуды должны быть бес-процентными, либо льготными, т. е. сумма, подлежащая возврату предприятию, должна быть не больше (а в ряде случаев даже меньше) величины выданной ссуды.

При высокой доле премиальных выплат в доходах сотрудников и низких окладах благополучие сотрудника определяется, его без-ропотной лояльностью руководителям, исключительно от мнения которых зависит выплата и объем негарантированных премиальных доходов; т. е. высокая доля премий в общем доходе как систе-мообразующий фактор представляет собой стимулирование воз-никновения и поддержания системы личной зависимости сотрудников от руководителей и администрации в целом - крепостного

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

бесправия1 персонала в условиях современного научно-индустри-ального общества.

Другая крайность: низкая составляющая объема премиальных выплат в доходах сотрудников во многом исключает финансовое стимулирование их усилий по повышению своего квалификационного уровня, освоению нескольких профессий, по совершенствованию в инициативном порядке технологических процессов и организации работ, поскольку темпы должностного роста и сопутствующего ему перехода на более высокие ставки должностных окладов для большинства сотрудников обусловлены естественно биологическими и демографическими факторами и отстают от темпов возникновения в жизни человека разного рода обстоятельств (рождение детей, необходимость улучшения жилищных условий в более короткие сроки и т. п.), которые он мог бы быстро разрешить за счёт премиальной оплаты каких-то его трудовых достижений, превосходящих 'стандарт требований', предъявляемых администрацией к его должности и оплачиваемых в форме должностного оклада.

1 Однако правозащитники в России эту проблематику тоже обходят молчанием, будто они - круглые идиоты. В отличие от них Г. Форд прекрасно понимал это существо свободы человека:

'Если вы требуете от кого-нибудь, чтобы он отдал своё время и энергию для дела, то позаботьтесь о том, чтобы он не испытывал финансовых затруднений. Это окупается. Наши прибыли доказывают, что, несмотря на приличные тарифы и премиальное вознаграждение, которое до реформы нашей системы составляло ежегодно около де-сяти миллионов долларов, высокие ставки <т.е. основная зарплата, оклад> являются самым выгодным деловым принципом' (гл. 8. "Зара-ботная плата ").

Здесь также обратим внимание на то, что мы говорим об ок-ладно-премиальной, а не о повременной или повременно-премиальной оплате труда. Между обеими системами есть принципиальная разница, хотя в каких-то обстоятельствах (например у конвейера) она может и не проявляться. Но разница между системами всё же есть, и она состоит в том, что система повременной оплаты труда основана на оплате времени пребывания сотрудника на рабочем месте, исходя из предположения, что сотрудник полностью в течение этого времени загружен работой. Сокращение

 

по инициативе сотрудника времени пребывания на рабочем месте по отношению к установленной норме, допускаемое администрацией, влечёт за собой и пропорциональное сокращение оплаты.

Окладно-премиальная система допускает (но не обязывает к этому администрацию), что какие-то категории сотрудников могут пребывать на рабочем месте и менее обязательного общего для всех срока, при условии, что они укладываются в график получения заданий от руководителей и своевременно предъявляют качественно выполненную ими работу. В этом случае сокращение продолжительности рабочего времени для них в каждый рабочий день по факту предъявления ими выполненной работы не влечёт за собой сокращения оплаты, но представляет собой своего рода премию, которую многие предпочтут денежной надбавке.

В принципе окладно-премиальная система может быть более эффективным стимулом добросовестного труда коллектива, чем повременно-премиальная или повременная, а тем более, - сдельная. Поскольку есть категории сотрудников, для которых объем работы по профессии ограничен характером производственного процесса и его ритмикой (почасовой, понедельной и т. п.), то если их принуждать к пребыванию на рабочем месте в течение всего рабочего дня, это ничего кроме вреда функционированию предприятия как системной целостности не принесёт. Дело в том, что они вынуждены будут имитировать трудовую деятельность, пребывая на своих рабочих местах. А имитация трудовой деятельности развращает самих имитаторов, развращает окружающих работающих сотрудников, сеет склоки на тему 'пока вы тут из себя изображаете работников, мы работаем', подрывает авторитет администрации, поскольку необходимость для сотрудника имитировать работу, когда её реально нет, - явное выражение глупости всей иерархии его руководителей и её неспособности организовать эффективную слаженную деятельность коллектива.

И только в условиях окладно-премиальной системы оплаты труда может быть эффективен бригадный подряд, при котором наряд на выполнение какой-то работы выдается бригаде как целостному небольшому коллективу, в котором распределение и координация работ его членов осуществляются неформально на основе

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

личностных товарищеских отношений, взаимопомощи и взаимо-уважения.

Нормально окладно-премиальная система оплаты труда должна охватывать всех сотрудников предприятия. Но её применение к сотрудникам, занятым управленческой деятельностью, должно отличаться от её применения к производственному и вспомогательному персоналу:

1 Учёт продукции может вестись как в натуральной форме, так и по себестоимости производства. Об этом Г.Форд пишет так:

'Отделы <т.е. производственные подразделения> создают себе ре-путацию количеством продукции. Количество и издержки производст-ва - два фактора, которые необходимо строго различать. Начальники мастерских и наблюдатели зря потратили бы свое время, если бы по-желали одновременно контролировать расходы всех своих отделений. Есть постоянные текущие расходы, например, заработная плата, про-центы за землю и постройки, стоимость материалов и т. д., которые они могли бы контролировать (наше замечание: в переводе, судя по предыдущему и дальнейшему тексту, ошибка - названные должност-ные лица не могут контролировать эту группу расходов). Поэтому о них и не заботятся. Что подчинено их контролю, так это количество производства в отделениях. Оценка происходит путем деления готовых частей <т.е. произведённых готовых единиц учёта продукции под-разделений> на число занятых рабочих. Каждый день начальник мас-терской контролирует свое отделение - цифра всегда у него под рукой. Наблюдатель ведёт опись всех результатов. Если в одном отделении что-нибудь не в порядке, справка о производительности тотчас сообщает об этом, наблюдатель производит расследование, и началь-ник мастерской начинает гонку. Стимул к усовершенствованию методов труда основан в значительной мере на этой, чрезвычайно примитивной системе контроля над производством (выделено нами при цитировании). Начальник мастерской совсем не должен быть счетоводом - это ни на йоту не увеличит его ценности как начальника мастерской. На его обязанности лежат машины и люди его отделе-

            производственному и вспомогательному персоналу деньги в этой системе платят за добросовестное исполнение распоряжений руководителей и за проявление полезной для общего дела (бригады, цеха, отдела, коллектива в целом) инициативы в их деятельности, прежде всего по основной и смежным профессиям и совмещаемым должностям;

            управленческому персоналу деньги в этой системе платят прежде всего за выработку объема продукции1 в расчёте на

 

одного подчинённого и за увеличение этого показателя1, а также за достижение иного рода экономии по отношению к базовым уровням потребления в процессе деятельности подчиненных им коллективов: сырья, комплектующих, энергии, технологических сред, инструментов, расходуемых технических ресурсов работоспособности оборудования и т. п. (конкретно соответственно функциональной специализации возглавляемых ими коллективов), естественно - при соблюдении и повышении стандартов качества продукции и безопасности её производства.

В современном производстве работает коллектив. Поэтому управление всякой коллективной деятельностью представляет собой распределение единоличной персональной ответственности среди сотрудников за качество и своевременность выполнения различных - поддающихся объективному учёту по факту 'выполнено - не выполнено' (соответственно стандарту) - фрагментов общей всем работы.

ния. Он должен считаться только с количеством выработки. Нет ни-каких оснований раздроблять его силы, отвлекая его в другую область.

Подобная система контроля заставляет начальника мастерской просто забыть личный элемент - всё, кроме заданной работы. Если бы он вздумал выбирать людей по своему вкусу, а не по их работоспо-собности, ведомость его отделения очень скоро разоблачила бы его' (гл. 6. "Машины и люди ").

1 При этом на вышестоящих руководителях должна лежать обязанность трудоустройства в пределах предприятия, включая и организацию и оплату переподготовки для новой работы, высвобождающихся в подразделениях сотрудников без ухудшения их финансового положения.

А на организации макроэкономической системы должна лежать аналогичная обязанность трудоустройства на других предприятиях, по возможности также без ухудшения финансового положения сотрудников высвобождающихся на предприятиях региона.

В этих двух факторах микро- и макро- уровней проявляется одна из граней ориентированности экономики общества на удовлетворение потребностей народа, а не амбиций разного рода нравственно нездоровых кланов олигархов и их прихлебателей.

Соответственно этой объективной специфике организации со-временного производства и управления им, - оплачиваться должна способность человека нести ответственность и фактическая добросовестная исполнительность и инициатива при несении

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

ответственности за выполняемые фрагменты работы и её координацию в целом. При этом все сотрудники на предприятии должны ясно понимать, что оклад платится за минимальный стандарт выполнения должностных обязанностей, а премии - за добросовестное отступление каждым из сотрудников в лучшую сторону от минимального стандарта в ходе каждодневной товарищеской, дружеской работы коллектива.

Характер современного производства таков, что управление им требует окладно-премиальной системы оплаты труда. Но она сама может быть эффективным стимулом к труду только в том случае, если в коллективе ей сопутствует высокий уровень оправдываемого жизнью взаимного товарищеского доверия подчинённых и руководителей, одинаково заинтересованных в успехе их общего дела.

Из понимания этого факта проистекает и ответ на вопрос о со-отношении минимальных и максимальных доходов сотрудников предприятия. Отношение в коллективе показателей 'максимальные доходы' / 'минимальные доходы' в каждую историческую эпоху, в каждом обществе имеет свой оптимум, который меняется с течением времени. 'Оптимум' отношения 'максимальные доходы' / 'минимальные доходы' подразумевает, что тарифная сетка является стимулом к тому, чтобы сотрудники осваивали более высокую квалификацию и овладевали несколькими профессиями, и это должно обеспечить более высокую производственную отдачу предприятия и рост показателя 'прибыль в расчёте на одного сотрудника'.

Если соотношение 'доступный максимум' / 'реально получаемые сотрудником доходы' мало, то дополнительная работа по повышению квалификации и освоению нескольких профессий расценивается многими сотрудниками как избыточные хлопоты, не улучшающие их благосостояния и не приносящие ничего, кроме напрасной растраты времени и сил.

Кроме того, в обществе вследствие исторически сложившейся относительной (по отношению к запросам) нехватки профессионалов определённых профилей подготовки и наиболее высокой

 

квалификации, овладение некоторыми профессиями (своими для каждой исторической эпохи) позволяет их носителям требовать монопольно высоких заработных плат за своё соучастие в общественном объединении труда. Исторически реально при свободно рыночной регуляции распределения трудовых ресурсов по отраслям деятельности такая возможность реализуется как монопольно высокие заработные платы тех или иных профессиональных корпораций, подчас избыточные по отношению к оплате потребления при ведении нравственно-здорового образа жизни (и оплате услуг по преодолению ущерба здоровью, наносимого вредными производствами). В ряде случаев общественное устройство государства, поддерживает систему монопольно высоких заработных плат прежде всего в сфере управления и других 'чистых' видах деятельности за счёт предоставления тем или иным социальным меньшинствам преимущественного доступа к базовому и профессиональному образованию и препятствования большинству в получении базового и профессионального образования.

Господствующее в такой системе невежество большинства препятствует повышению эффективности производства, исключая возможности освоения новых технологий и более совершенной организации дела. Но, кроме того, этот макроэкономический фактор ограничивает и возможности финансового стимулирования добросовестного труда в коллективе (т.е. на уровне макроэкономики). Дело в том, что, если соотношение 'доходы группы наиболее высокооплачиваемых сотрудников' / 'минимальные или средние доходы' велико вследствие монопольно высоких заработных плат некоторых профессиональных групп, обусловленных как макроэкономически, так и внеэкономическими факторами; и при этом доходы наиболее высокооплачиваемой части коллектива превышают уровень, необходимый для здорового образа жизни сотрудника и его семьи в представлении тех, чьи доходы близки к средним (особенно, если эти средние и ниже средних доходы едва-едва покрывают жизненные потребности человека и его семьи), то члены коллектива с наиболее высокими доходами расцениваются остальными как паразиты, живущие нетрудовыми доходами, т. е. чужим трудом, на которых работает весь остальной коллектив.

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

Таково же нормальное отношение наемного персонала к капиталистам (владельцам предприятия), если они сами не участвуют по настоящему в работе коллектива, а только паразитируют на нём, снимая с доходов предприятия некую, подчас немалую долю, что позволяет законодательство большинства стран, допускающее частную собственность на средства производства коллективного пользования и не обязывающее их собственника работать лично.

Поэтому распределение коллектива по уровням получаемых ими доходов, т. е. по тарифной сетке - задача, не имеющая единого решения, одинаково эффективного во всех случаях. В нормальных условиях функционирования макроэкономики всякий оклад должен гарантировать покрытие потребностей личности, включая возможность вступление в семейную жизнь и соучастие своими доходами в дальнейшем развитии семьи. Это обстоятельство и определяет тот минимум, который жизненно необходимо платить.

Вопрос о максимуме несколько сложнее, поскольку с одной стороны возможность подняться по тарифной сетке должна быть стимулом эффективной работы в коллективе, а с другой стороны доходы наиболее высокооплачиваемых сотрудников (а также владельцев предприятия) не должны восприниматься в коллективе в качестве нетрудовых доходов.

Иными словами оптимум соотношения доходов наиболее вы-сокооплачиваемых и наиболее низкооплачиваемых сотрудников на всяком предприятии обусловлен технико-технологическим и организационным уровнем, достигнутым предприятием, его дальнейшим прогрессом, аналогичными показателями его конкурентов, а также и нравственно-этическими особенностями коллектива и общества в целом.

Эффективность в качестве стимула окладно-премиальной системы оплаты труда могут подорвать и даже свести на нет три обстоятельства: во-первых, - монопольно высокие оклады и премии, которые расцениваются в коллективе как паразитизм некой "элиты" предприятия на труде остальных; во-вторых, - немотивированность выплачиваемых премий добросовестным трудом, в

 

 

результате чего премии становятся фактически гарантированной частью доходов; в-третьих, - выплата премий за трудовые достижения одних людей другим людям, и, прежде всего, - их начальникам и холуям начальников.

Поэтому решение задачи о распределении сотрудников по тарифной сетке должно обновляться регулярно в зависимости от развития технико-технологической базы предприятия и складывающихся в коллективе взаимоотношений различных категорий сотрудников и личностных отношений к делу предприятия 'золотого фонда', управленцев, специалистов и перспективных для будущего развития сотрудников. Это вопросы согласования кадровой и финансовой политики предприятия, которые не входят в тематику настоящей работы.

 

*

После этого отступления снова вернёмся к книге Г.Форда:

1 Это - своего рода 'партмаксимум' для сферы управления. ('Парт-максимум' - ограничение доходов членов ВКП (б) - специалистов и занятых преимущественно на руководящих должностях по отношению к более высоким доходам беспартийных на тех же должностях. В первые годы Советской власти защищал партию как инструмент общественного самоуправления от рвачей и карьеристов, потом был упразднён, якобы за ненадобностью).

Кроме того, если человек больше работает, чем окружающие (в данном случае наёмный персонал), то ему требуется больше времени для восстановления сил. Соответственно у него нет ни сил, ни времени на кутежи, поэтому необходимый минимум доходов, достаточных для покрытия здоровых потребностей его самого и его семьи, - не выше, чем у наёмного персонала, который работает меньше и у которого есть время на то, чтобы потратить какие-то деньги в индустрии развлечений и отдыха. 116

'Великое дело наш повседневный труд. Работа - тот краеугольный камень, на котором покоится мир. В ней коренится наше самоуважение. И работодатель обязан выполнять еще больший труд в свой рабочий день, чем его подчиненные (выделено нами при цитировании)1. Предприниматель, который серьезно относится к своему долгу перед миром, должен быть и хорошим работником (выделено при цитировании нами). Он не смеет говорить: 'я заставляю на

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

себя работать столько-то тысяч человек' < - так смеет говорить только рабовладелец>. В действительности, дело обстоит так, что он работает для тысяч людей, - и чем лучше работают, в свою очередь, эти тысячи, тем энергичнее он должен стараться поставлять на рынок их продукты (выделено нами в отдельный абзац при цитировании)1.

Заработная плата и жалованье фиксируются в виде определенной суммы, и это необходимо, чтобы создать твердый базис для калькуляции. Плата и жалованье, собственно говоря, не что иное, как определённая, наперёд выплачиваемая доля прибыли; часто, однако же, в конце года оказывается, что может быть выплачена большая сумма прибыли. В таком случае она должна быть выплачена. Кто сотрудничает в предприятии, тот имеет и право на долю прибыли, в форме ли приличной платы или жалованья, или особого вознаграждения (выделено нами при цитировании). Этот принцип уже начинает встречать общее признание.

1 Это высказывание Г.Форда качественно отличает его от идеи, про-пагандировавшейся СМИ в эпоху разрушения плановой экономики СССР и России: дескать, работая на себя, частный предприниматель тем самым якобы работает на общество. С точки зрения Г. Форда всё наоборот: работая на общество, частный предприниматель обретает право на долю производимого коллективным трудом продукта. Состояние России после десятилетия реформ под лозунгом 'работая на себя, тем самым предприниматель работает на общество!' показывает, что этот лозунг вздорен, а Г. Форд прав.

Реформы надо вести не по Е.Т.Гайдару и рекомендациям - не чующей межотраслевого баланса - школы продажной безнравственности в экономике чикагского 'ребе' (Милтон Фридмен, нобелевский лауреат, 1912 года рождения) и им подобных 'кабинетных интеллектуалов', а в согласии с нравственно-этическими принципами большевизма, высказанными среди прочих людей и Г. Фордом.

Теперь мы уже предъявляем определённое тре-бование, чтобы человеческой стороне в промыш-ленной жизни придавалось такое же значение, как и материальной. И мы стоим на верном пути к осу-

 

  ществлению этого требования (выделено нами при цитировании). Вопрос лишь в том, пойдем ли мы по верному пути - пути, который сохранит нам материальную сторону, нашу нынешнюю опору, - или по ложному, который вырвет у нас все плоды труда минувших лет. Наша деловая жизнь представляет наше национальное бытие, она является зеркалом экономического прогресса1 и создает нам наше положение среди народов. Мы не смеем легкомысленно рисковать ею. Чего нам не хватает - это внимания к человеческому элементу в нашей деловой жизни. И реше -ние всей проблемы заключается в признании товарищеского отношения людей между собой (выделено нами при цитировании). Пока каждый человек не является чем-то самодовлеющим и не может обойтись без всякой помощи, мы не можем отказаться от этого товарищеского отношения.

Это основные истины тарифного вопроса. Весь вопрос лишь в распределении прибыли между сотрудниками, <а вторая сторона этого же вопроса - в уровне сложившихся в макроэкономической системе цен на продукцию, непосредственно потребляемую людьми>.

1 Не только экономического и научно-технического прогресса, но и нравственно-этического прогресса либо регресса. Последнее имело место в СССР в послесталинские годы и послужило нравственно-этической основы для попытки реставрации капитализма, начиная с 1985 г. 118

Плата должна покрыть все расходы по обязательствам рабочего за пределами фабрики; внутри фабрики она оплачивает весь труд и мысль, которые дает рабочий. Продуктивный рабочий день является самой не-исчерпаемой золотой жилой, которая когда-либо была открыта. Поэтому плата должна была бы, по меньшей мере, покрывать расходы по всем внешним обязатель-ствам рабочего. Но она должна также избавить его от заботы о старости, когда он будет не в состоянии работать да и, по праву, не должен больше работать. Но для достижения даже этой скромной цели, промышленность должна быть реорганизована по новой схеме производства, распределения и вознаграждения, чтобы заштопать и дыры в карманах тех лиц, которые не занимаются никаким производительным трудом. Нуж-

благо трудящихся но создать систему, которая не зависела бы ни от доброй воли благомыслящих, ни от злостности эгоистических работодателей (выделено нами при цитировании)1. Но для этого нужно найти первое условие, реальный фундамент. (...)

1 Иными словами, добрая воля людей, понимающих эту необходимость, должна вылиться в создание выражающей её системы организации жизни общества и каждого человека в нём. Но это уже затрагивает проблематику концептуальной власти в обществе - построения концепции жизни общества и организации управления его многоотраслевой производственно-потребительской системой.

Если бы при этом дело шло исключительно о самом работнике, об издержках его собственного содержания и по праву принадлежащем ему доходе, то все это было бы весьма простой задачей. Но он не является обособленным индивидуумом. Он в то же время гражданин, который вносит свою долю в благосостояние нации. Он глава семьи, быть может, отец детей, и должен из своего заработка обучить их чему-нибудь полезному. Мы должны принять во внимание все эти обстоятельства. Как оценить и вычислить все те обязанности по отношению к дому и семье, которые лежат на его ежедневном труде? Мы платим человеку за его работу: сколько должна дать эта работа дому, семье? Сколько ему самому в качестве гражданина государства? Или в качестве отца? Мужчина выполняет свою работу на фабрике, женщина - дома. Фабрика должна оплатить обоих. По какому принципу должны мы расценивать эти обязательства, связанные с домом и семьей, на страницах нашей расходной книги? Быть может, издержки работника на его собственное содер-жание должны быть внесены, в качестве 'расходов', а работа по содержанию дома и семьи - в качестве 'излишков' или 'дохода'? Или же доход должен быть строго вычислен на основании результатов его рабочего дня, на основании тех наличных денег, которые остаются после удовлетворения потребностей его и его семьи? Или же все эти частные обязательства должны быть отнесены к расходам, а приход должен

 

 

вычисляться совершенно независимо от них? Другими словами, после того, как трудящийся человек выполнил свои обязательства по отношению к самому себе и семье, после того, как он одел, прокормил, воспитал и обеспечил им преимущества, соответствующие его жизненному уровню, имеет ли он еще право на излишки в форме сбережений? И все это должно ложиться бременем на расчеты нашего рабочего дня? Я полагаю, что да! (выделено нами при цитировании). Ибо в противном случае мы будем иметь перед глазами ужасающий образ детей и матерей, обреченных на рабский труд вне дома1.

(.)

Повсеместное высокое вознаграждение <по отношению к уровняю сложившихся цен на продукцию, непосредственно потребляемую людьми> равносильно всеобщему благосостоянию - разумеется, предполагая, что высокие ставки являются следствием повышенной производительности.

(.)

1 Как можно понять Г.Форда, семья - зёрнышко, из которого вырастает общество в последующих поколениях. Соответственно этой роли семьи замужняя женщина, прежде всего, - хранительница дома, мать и воспитательница детей. В этом её общественная роль, в которой её не может заменить никто иной в силу биологических особенностей вида Человек разумный. На всё остальное она имеет право, только добросовестно выполнив это своё предназначение. Мужчина же в семье несёт иную миссию, также проистекающую из особенностей биологии вида: участвуя в общественной деятельности, он должен обеспечить выполнение женщиной её внутрисемейной миссии. Соответственно получаемое им вознаграждение за общественно полезную деятельность - не его личные доходы, а доходы семьи, в которой он живёт.

Поэтому возникновение проблемы экономической независимости женщины от мужчины и т. п. 'феминизм' - одно из многих выражений уклонения внутренней жизни семьи от её истинной сути - воспроизводства новых поколений и воспитания каждого новорождённого состоявшимся человеком. 120

Предписанные нормы труда не были мелочны, хотя порой они, может быть, применялись мелочным образом. В отделении социального обеспечения было занято около 50 инспекторов, в среднем, одаренных необыкновенно сильным, здоровым рассудком. Правда, и они делали подчас промахи - всегда ведь о промахах

 

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

только и слышишь. Предписано было, что женатые люди, которые получают премию, должны жить со своими семьями и заботиться о них. Нужно было объявить поход против распространенного среди иностранцев обычая брать в дом жильцов и нахлебников. Они смотрели на свой дом, как на своего рода заведение, с которого можно получать доход, а не как на место, чтобы жить в нём. Молодые люди моложе 18 лет, которые содержали родственников, также получали премии, равным образом холостяки, ведущие здоровый образ жизни (выделено нами при цитировании: по сути это финансирование Г.Фордом нравственно-здорового образа жизни). Лучшее доказательство благотворного влияния нашей системы дает статистика. Когда вошёл в силу наш план, тотчас право на прибыль было признано за 60 % мужчин; этот процент повысился через шесть месяцев до 78 %, а через год до 87 %; через полтора года не получал премии всего-навсего один процент' (гл. 8. "Заработная плата").

Проще говоря, на своих заводах и железной дороге Г. Форд ввёл 8-часовой рабочий день и гарантированную повременную оплату и, совершенствуя возглавляемое им дело на этой организационной основе, выплачивал премии из прибыли всему персоналу соответственно разработанной системе премирования - финансового стимулирования добросовестной работы и полезной инициативы. И эта система эффективно работала на обеспечение благосостояния коллектива и удовлетворение потребностей общества в выпускаемой продукции, а не на удовлетворение ненасытной алчности инвесторов, составляющих меньшинство общества. Об этом Г. Форд сообщает следующее:

'Наша прибыль, благодаря быстроте и объему сбыта, была постоянно велика, независимо от продажных цен в тот или другой момент. Мы получали на штуке только незначительную прибыль, зато общая цифра прибыли была велика. Прибыль непостоянна. После каждого нового понижения цен <это было обществен-

 

но-экономической стратегией Г.Форда1> прибыль временно понижается, однако неизбежные сбережения становятся очень скоро заметными и прибыль повышается вновь. Но она ни в каком случае не распыляется в дивидендах. Я с давних пор настаивал на выделении только мелких дивидендов, и Общество <т.е. 'Форд моторс'> в настоящее время не имеет ни одного акционера, который не был бы согласен с этим2. Я считаю всякую превосходящую известный процент прибыль принадлежащей более Обществу, чем акционерам.

На мой взгляд, акционерами имеют права быть только люди, занятые сами в деле, считающие предприятие орудием служения, а не машиной, де-лающей деньги. Если достигнута большая прибыль, - а работа, соответствующая принципу служения, неминуемо к этому приводит, - она должна быть, по крайней мере, частично вновь влита в дело для того, чтобы оно усилило свою службу и частично возвратило прибыль покупателям (выделено нами при цитировании). В один год наша прибыль настолько превысила наши ожидания, что мы добровольно вернули каждому купившему автомобиль по 50 долларов. Мы чувствовали, что невольно взяли с нашего покупателя дороже на эту сумму. Моя расценочная, а одновременно и моя финансовая политика нашла себе несколько лет тому назад выражение на процессе, при посредстве которого Общество хотели принудить выплачивать более высокие дивиденды. Сидя на свидетельской скамье, я разбил политику, которой следовали тогда, да следуют и сейчас, следующими словами:

- Прежде всего, я считаю за лучшее продавать большее количество автомобилей с меньшей прибылью, чем малое количество с большей.

1            См. таблицу динамики цен на автомобили, приведённую в одной из сносок в разделе 4.2.

2            Это пресечение Г. Фордом возможности получения нетрудовых доходов 'инвесторами' - 'средним классом'.

Мне кажется это более правильным потому, что таким путем дается возможность большему числу людей

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

купить автомобиль и радоваться ему, причем одновременно много рабочих получают хорошо оплачиваемую работу. Я поставил себе целью жизни достигнуть этого. Но мое дело могло бы, вместо успеха, привести к полной неудаче, если бы я не действовал, исходя из умеренной прибыли для себя и для участников предприятия. (...)

Прибыль принадлежит трем группам: во-первых - предприятию, чтобы поддерживать его в состоянии ус-тойчивости, развития и здоровья; во-вторых, рабочим, при помощи которых создается прибыль; в-третьих, до известной степени также и обществу. Цветущее пред-приятие доставляет прибыль всем трем участникам - организатору, производителям и покупателю.

Тот, кто получает чрезмерные прибыли, должен был бы понизить цены. К сожалению, этого на деле не бывает. Такие люди, наоборот, откладывают свои экстренные расходы до тех пор, пока вся тяжесть падет на потребителей; сверх того они начисляют на потребителя еще надбавку за повышенную плату. Вся их деловая философия заключается в поговорке: 'Бери, что можешь взять'. Это спекулянты, грабители, негодные элементы, подлинная язва настоящей промышленности. От этих людей нечего ждать. Им не хватает дальновидности. Их кругозор ограничен пределами их собственных кассовых книг. Эти люди скорей поднимут вопрос о 10 - 20 %-ном понижении заработной платы, чем о сокращении своей прибыли. Однако деловой человек, имеющий в виду интересы общества и желающий этому обществу служить, должен всякую минуту быть в состоянии сделать свой взнос для сообщения устойчивости предприятию (выделено нами при цитировании)' (гл. 11. "Деньги и товар").

Теперь снова обратимся к И.В.Сталину. Высказав своё понимание основного экономического закона исторически реального капитализма, приведённое нами в начале раздела 4.3, несколько далее после него в тексте "Экономических проблем социализма в

СССР" И.В.Сталин даёт определение основного экономического закона социализма:

'Существует ли основной экономический закон со-циализма? Да, существует. В чём состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, - непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, - непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники' (выделено при цитировании нами) ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 7. "Вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма").

Соотнося сказанное Г. Фордом о целях производства в обществе, о назначении и распределении прибыли предприятия с формулировкой И. В. Сталиным основного экономического закона социализма, можно видеть, что сказанное Г. Фордом укладывается в формулировку И.В.Сталиным основного экономического закона социализма. И соответственно только при очень большой изворотливости и лживости ума можно отрицать следующий вывод:

Г.Форд и И.В.Сталин были честными добросовестными тружениками, и - в меру понимания каждого из них - делали одно и то же дело большевизма в разных странах, в разных

 

4.4. Этика большевизма: добросовестный труд на благо трудящихся

общественно исторических обстоятельствах ко благу всех трудящихся, живущих трудовыми доходами.

Но прежде, чем перейти к пояснениям И.В.Сталиным основного экономического закона социализма и способов его проведения в жизнь, необходимо сделать еще одно отступление от темы.

 

Отступление от темы 6: Политэкономия индустриальной цивилизации

(Вкратце)

Начнём с того, что высказывания о том, что некоторые государства вступили в фазу 'постиндустриального общества' или близки к вступлению в эту фазу, представляют собой либо бред повредившихся в уме, либо заведомые попытки навязать окружающим бредовое миропонимание для того, чтобы их было проще 'стричь'.

1 На тему этой зависимости и невменяемости 'постиндустриалистов', увязших в виртуальных мирах, есть очень яркий, показательный анекдот:

Тонет круизный лайнер, шторм разбивает спускаемые шлюпки о борт, помощь извне опаздывает. Когда экипаж исчерпал все средства борьбы за спасение корабля, капитану докладывают, что есть послед-ний шанс: на борту среди пассажиров - специалист по 'high-tech' - высоким технологиям!!! Его находят и зовут на мостик. Тот приходит, и между ним и капитаном происходит диалог:

-          Связь и интернет есть?

-          Есть.

-          Сколько нам ещё осталось?

-          Полчаса...

-          О 'кей. Мы вполне успеем выставить корабль на торги и продать. Потом это уже не наши проблемы. Загружайте броузер...

Пояснение: 'броузер' - это компьютерная программа для работы в интернете.

Все так называемые 'индустриальные' и 'постиндустриальные' общества не могут жить без продукции и услуг, производимых индустриальным способом, т.е. на основе функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы как целостности. То обстоятельство, что некоторые из стран выпихнули со своей территории наиболее вредные в экологическом отношении или трудоёмкие производства на территорию других стран, а сами специализируются на наукоёмких видах деятельности, высоких технологиях, разного рода юридических склоках, финансовых и биржевых спекуляциях и шоу, - существа дела не меняет: они по-прежнему зависимы от техносферы1.

 

Политэкономия индустриальной цивилизации

Авторы учебников по политэкономии, по которым многие учились в вузах в советскую эпоху, пустословили на темы 'закон стоимости', 'основной экономический закон социализма', 'закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства', не вдаваясь в существо экономической практики общества и тем самым обходя стороной предметную область политэкономии как науки. Не лучше обстоит дело и с содержанием учебников политэкономии постсоветской эпохи: они также пусты или вздорны, если смотреть на них с мировоззренческих позиций, изложенных в Отступлении от темы 2: "Аксиоматика экономической науки в наши дни".

В результате такого пустословия авторов учебников и препода-вателей обществоведческих курсов в школах и в вузах, а также в результате отсутствия у многих читателей привычки и навыков думать самостоятельно - фрагменты из "Экономических проблем социализма в СССР", к рассмотрению которых мы намереваемся перейти в следующем разделе 4.5, многим были бы непонятны. Были бы непонятны просто потому, что у них нет конкретных знаний о том, в каких метрологически состоятельных формах выражаются макро- и микро- экономические соотношения, называемые И. В. Сталиным 'закон стоимости', 'основной экономический закон социализма' и 'закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства' и т. п.

Эти термины принадлежат своего рода профессиональному слэнгу сотрудников высшего звена партийно-государственного управленческого аппарата СССР сталинской эпохи. Каждый из них охватывает большую совокупность взаимно связанных явлений в культуре вообще и в хозяйственной деятельности общества, в частности. Поэтому для большинства наших современников, не имеющих связных представлений о процессах производства и распределения продукции в обществе или имеющих извращённые представления о них, необходимо сделать настоящее отступление и в нём пояснить то, о чём И.В.Сталин высказался весьма кратко в работе "Экономические проблемы социализма в СССР", являющейся по существу его напутствием всем здравомыслящим и благонамеренным людям.

 

Иных "завещаний" И.В.Сталина нет1.

Межотраслевые пропорции, целеполагание для системы произ-водства и распределения, рыночный механизм и директивно-адресное управление, планирование - это то, о чём пойдет речь в настоящем отступлении от темы.

 

 

Системная целостность всякого многоотраслевого производства при исторически сложившемся определённом наборе используемых в системе технологий характеризуется тремя основными свойствами:

            Для производства конечной продукции, непосредственно потребляемой вне сферы производства людьми и институтами общества (государством, общественными объединениями и т.п.), необходимо производство промежуточных (сырья, полуфабрикатов, комплектующих и т.п.) и вспомогательных (средств производства - 'инвестиционных продуктов') продуктов, потребляемых в самой сфере производства.

Поэтому полные мощности большинства отраслей (тради-ционно называемые 'валовые мощности'), включающие в себя промежуточные и конечный продукты, - выше, нежели отдача каждой из них, измеряемая по её конечному продукту. Иными словами, коэффициент полезного действия многоотраслевой производственно-потребительской системы всегда меньше единицы (100 % - в зависимости от формы представления) вследствие необходимости производства промежуточных и вспомогательных продуктов.

1            Всё, что пытаются представить в таковом качестве, - более или менее гнусные фальшивки, по своему содержанию не совместимые с этим всенародно опубликованным напутствием на будущее.

2            Здесь и далее под спектром производства (потребления) понимается номенклатура продукции + объемы производства (потребления) по каждой из позиций номенклатуры.

            Выпуск определённого спектра2 конечной продукции требует определённого соотношения полных (валовых) производственных мощностей всего множества отраслей, составляющих эту многоотраслевую производственно-потребительскую систему.

Например, для того, чтобы изготовить один автомобиль требуются обусловленные его конструкцией, технологиями, организацией и культурой производства в целом определённые количества: стали - столько-то; цветных металлов - столько-то; резины и пластмасс - столько-то; стекла - столько-то; транспортных услуг - столько-то и т. д. Всё это автомобилестроению должны поставить большей частью дру-гие отрасли. Соответственно полная (валовая) мощность, например, металлургии представляет собой суммарный объем её поставок всем другим отраслям, плюс её собственное внутренне потребление металлов, плюс продажу металлов в виде конечной продукции непосредственно населению для его бытовых нужд. То же касается обусловленности производственных потребностей и оценки полных (валовых) мощностей и всех других отраслей.  Прирост спектра конечной продукции на определённые задаваемые величины требует увеличения полных (валовых) производственных мощностей во всей производственной системе в определённом соотношении между разными отраслями на величины, обусловленные заказанным приростом спектра производства конечной продукции.

Чтобы пояснить это, продолжим рассмотрение примера из предыдущего абзаца. Для того, чтобы увеличить производство автомобилей на какое-то количество, необходимо увеличить производство во всех отраслях-поставщиках на соответствующие величины; для увеличения производства в каждой из отраслей-поставщиков необходимо увеличить производство и в каждой из их отраслей-поставщиков и т. д.

Кроме того, увеличение количества автомобилей в эксплуатации с течением времени повлечёт за собой определённое увеличение потребностей в топливе, смазочных маслах и гидравлических жидкостях, в расширении сети дорог и инфраструктуры гаражного хранения и сервисного обслуживания, что в свою очередь потребует роста производственных

 

 

мощностей других отраслей кроме отраслей-поставщиков ав-топромышленности.

И соответственно увеличение производства автомобилей и удовлетворение вызванных им вторичных потребностей в продуктах нефтехимии, в развитости инфраструктуры дорог и сервиса и т. п. требует произвести средства производства для увеличения выпуска, а также и для технико-технологического и организационно-управленческого обновления и расширения всех затронутых отраслей.

Причём производство средств производства ('инвестиционных продуктов') для этих отраслей в ряде случаев должно предшествовать росту мощностей автомобильной отрасли, хотя в других случаях оно может сопутствовать ему или следовать за ним с некоторым сдвигом во времени.

Сказанное справедливо по отношению к заданиям на уве-личение выпуска продукции почти что всякой отраслью, а не только автомобильной, рассмотренной нами в поясняющем примере.

Кроме того, межотраслевым пропорциям производственных мощностей при определённых технологиях и организации дела в отраслях сопутствуют и определённые достаточно жесткие пропорции профессионализма и занятости населения. Вследствие этого:

1 Катастрофа на Чернобыльской АЭС - во многом результат отсутствия такой способности к смене деятельности у высшей научной "элиты" СССР.

За 29 лет до Чернобыльской катастрофы, в 1957 г. в научно-фантастическом романе И.А.Ефремова "Туманность Андромеды" в одной из главных сюжетных линий было высказано прямое предупреждение о возможности гибели цивилизации на планете вследствие развития энер-130

Динамичность системной целостности макроэкономической системы в её способности к структурной перестройке и переключении с производства одних видов продукции на другие во многом определяется тем, насколько общекультурный уровень населения позволяет ему быстро оставлять одни специальности и быстро обретать профессионализм в других областях деятельности1.

Такого рода пропорции обмена между отраслями промежуточными продуктами в процессе выпуска определённого спектра конечной продукции описываются уравнениями межотраслевого баланса, на которые в явном виде опираются все теории макроэкономического планирования и регулирования во всём мире, доказавшие свою работоспособность на практике1.

гетики на основе реакций ядерного распада и накопления производимых ею радиоактивных загрязнителей среды обитания.

Однако 'выдающиеся учёные' СССР оказались тупы для того, чтобы внять этому предостережению, найти и довести до промышленного и бытового применения иные - биосферно допустимые технологии производства энергии. Цепляясь за свой прежний профессионализм как за источник доходов и карьеры в будущем, но не желая освоить иные общественно полезные виды деятельности, они продолжали и продолжают ныне под разными предлогами выбивать из государства финансирование работ, которые некогда научились делать, не задумываясь о том, кто, когда и как будет убирать оставляемое ими везде и всюду, растекающееся по планете радиоактивное 'дерьмо'.

Новую альтернативную энергетику создают народные умельцы, которые смогли отрешиться от исторически сложившихся воззрений тех или иных школ теоретической физики.

1            Это балансовые модели, называемые на профессиональном слэнге экономистов 'затраты - выпуск': название подразумевает обусловленность выпуска конечной продукции распределением затрат (инвестиций) по отраслям. За разработку балансовых моделей и методов макроэкономического регулирования на их основе эмигрант из России послереволюционной волны В.Леонтьев (1906 - 1999) получил нобелевскую премию по экономике.

На основе аналогичных по существу балансовых моделей работал и Госплан СССР. Причем Госплан уже работал в те времена, когда В. Леонтьев ещё не опубликовал свою первую работу по этой тематике. Но работники Госплана нобелевских премий не получали, и 'общественное мнение' приоритет в разработке балансовых методов отдаёт В. Леонтьеву вопреки тому, что работа Госплана без них просто невозможна.

Так что вопрос о дискриминационном судействе имеет значимость не только на спортивных состязаниях вроде коммерческого шоу под названием 'зимние олимпийские игры 2002 г. в Солт-Лэйк-Сити'...

2            В старших классах средней школы такие системы из двух - трёх уравнений при помощи вычисления определителей или методом последовательной подстановки решали все. А те, кто после школы получил высшее техническое или иное математическое образование, знают, что это - хорошо разработанный раздел математики, называемый 'линейная алгебра', позволяющий описывать и решать многие практические задачи в разных областях деятельности общества.

Уравнения межотраслевого баланса математически представляют собой систему линейных уравнений2 (т.е. неизвестные вхо-

 

дят в уравнения только в первой степени). В ней неизвестными являются валовые (полные) мощности отраслей, а свободные члены уравнений представляют собой заказываемый спектр конечной продукции (т.е. полезная отдача отраслей); коэффициенты при неизвестных в каждом уравнении называются коэффициентами прямых затрат и представляют собой количества продукции каждой из отраслей в рассматриваемом множестве, необходимые для производства единицы учета продукции той отрасли, которой соответствует рассматриваемое уравнение системы (для рассмотренного ранее примера с производством автомобилей коэффициенты прямых затрат это - количество стали в расчёте на один автомобиль1, количество стекла в расчёте на один автомобиль и т. п.).

Уравнения межотраслевого баланса могут рассматриваться в двух формах: на основе натурального учёта мощностей и коэффициентов прямых затрат в количествах продукции соответственно номенклатуре продукции и отраслей, положенной в основу балансовой модели; на основе учёта в стоимостной форме, но также соответственно номенклатуре продукции и отраслей, положенной в основу балансовой модели. Общность номенклатуры отраслей и продукции позволяет переходить от одной формы к другой на основе знания прейскурантов. Всё это обстоятельно рассмотрено в специальной литературе.

Когда речь заходит о макроэкономических (в том числе и на-роднохозяйственных) пропорциях, то подразумеваются именно эти пропорции - соотношения между собой полных мощностей разных отраслей, составляющих эту многоотраслевую производственно-потребительскую систему, и пропорции полезной отдачи отраслей в ней по отношению к полным (валовым) мощностям каждой из них, а также - пропорции профессионализма и занятости населения.

В коэффициентах прямых затрат все количества потребляемых продуктов включают в себя потери, обусловленные технологическими процессами и нарушениями технологической дисциплины в реальном производстве.

Структурная перестройка макроэкономики - изменение этих пропорций и абсолютных значений производственных мощностей

Политэкономия индустриальной цивилизации

во всём множестве отраслей. Структурная перестройка может протекать на плановой основе, выражая какую-то осмысленную целесообразность; но может протекать и под давлением обстоятельств, как говорится - стихийно. Хотя при более глубоком взгляде может выясниться, что давление обстоятельств общественно-экономической 'стихии' представляет собой закулисно спланированный и закулисно управляемый процесс, что более соответствует исторической реальности последних столетий в подавляющем большинстве случаев.

Если обратиться от производства к потреблению продукции и услуг в обществе, то тоже выяснится, что потребление характеризуется своими пропорциями, обусловленными двояко: с одной стороны, - характером возникновения в обществе потребностей как таковых (т.е. вне связи с какими-либо ограничениями возможностей их удовлетворения) и, с другой стороны, - ограничениями, налагаемыми системой распределения1 производимой продукции на удовлетворение этих потребностей.

Все потребности людей и общественных институтов распадаются на два класса:

1 То, что система производства есть во всяком обществе, - это большинству понятно. Но вот воспринимать рынок в качестве одного из инструментов системы распределения продукции и услуг в обществе - многие не хотят, настаивая на том, что 'распределение' - это исключительно как в казарме: раз в год получите одну пару казённых кальсон установленного образца и распишитесь в графе рядом с 'галочкой'.

            биологически допустимые демографически обусловленные потребности - соответствуют здоровому образу жизни в преемственности поколений населения и биоценозов в регионах, где осуществляется производство продукции для их удовлетворения или потребление продукции населением. Они обусловлены биологией вида Человек разумный, культурой и полово-возрастной структурой населения;

            деградационно-паразитические потребности, - удовлетворение которых причиняет непосредственный или опосредованный ущерб участникам производства, потребителям, окружающим, потомкам, а также разрушает биоценозы в регионах производства или потребления продукции. Они обусловлены первично - извращениями и ущербностью нравствен-

 

 

ности, вторично выражающимися в преемственности поколений в традициях культуры и в наследственности.

Хотя некоторые виды продукции - в зависимости от уровня производства и уровня потребления - могут переходить из одного класса в другой, однако для многих видов продукции, производимой нынешней цивилизацией, отнесение их только к одному из двух классов однозначно. Это отнесение носит объективный характер в силу возможности выявления причинно-следственных связей между видом продукции и последствиями её производства и потребления1; субъективными могут быть только ошибки в отнесении того или иного вида продукции к одному из двух названных классов (в том числе при определённых уровнях производства и потребления), но жизнь такова, что с последствиями ошибок неизбежно придётся столкнуться именно в силу объективности разделения всех потребностей и продукции на два названных класса.

Удовлетворение потребностей и является целями не только производства, но и распределения продукции в обществе. Чтобы эта фраза не воспринималась как якобы само собой разумеющаяся банальность, оставаясь однако по существу бессодержательно аб-страктной, её необходимо пояснить.

1            Дети не только алкоголиков, но и "культурно" пьющих - большей частью дефективные; синтетические красители, стабилизаторы, наполнители и т. п. в губных помадах - больная печень женщин и целующих их мужчин (более половины производимой губной помады по некоторым подсчётам съедают мужчины в результате поцелуев); синтетические ткани и формообразователи в бюстгальтерах - всплеск онкологии молочных желёз; экологически вредное производство - общий рост разнородной заболеваемости сотрудников и населения в регионе размещения предприятий; фармакология, пищевые добавки, консерванты, стабилизаторы и фальсификаты природных продуктов питания - вообще особая тема и т. п.

2            Средствами сборки являются кредитно-финансовая система, стандарты на производство и потребление продукции, инфраструктуры (тран-134

Если общество некоторым образом ведёт многоотраслевое про-изводство и в нём осуществляется хоть какое-то распределение продукции для потребления среди нуждающихся в ней (как в сфере производства, так и в сфере потребления) физических и юридических лиц, то это означает, что средства сборки2 многоотрас-

Политэкономия индустриальной цивилизации

левой производственно-потребительской системы из множества микроэкономик объективно настроены на удовлетворение вполне определённых целей - равно потребностей, порождаемых (инди-видуально и коллективно) людьми, составляющими общество. Соответственно:

'Рыночный механизм' - это только слова, к тому же не во всех умах определённые по смыслу1, которыми обозначается более или менее эффективная алгоритмика функционирования средств сборки системной целостности макроэкономики из множества микроэкономик.

И потому сторонникам рыночной саморегуляции следует осво-бодиться от своих смутных предубеждений и узнать, что сам по себе 'рыночный механизм' не может решать и не решает задач целеполагания по отношению к производству и распределению продукции в обществе, а только подстраивает производство и распределение под цели, которые уже некоторым образом сложились в обществе, и на осуществление которых рыночный механизм некоторым образом оказался настроенным вне зависимости от того, понимает общество (или кто-либо в нём) характер и способы настройки 'рыночного механизма' на те или иные определённые2 цели либо же не понимает.

спорта, средств передачи информации), связывающие фрагменты системы в единое целое, действующее законодательство и культура в целом.

1            Е.Т.Гайдар и реформаторы иже с ним по злонравию и скудоумию, начиная свои шизофренические 'рыночные реформы' в России, а также и все вожделенно смотревшие в рот реформаторам - не понимали смысла этих слов в жизни. Но их непониманием злоупотребили те, кто кое-что в их жизненном и антижизненном смысле понимал.

2            Управление в отношении не выявленных и не определённых целей невозможно.

3            С точки зрения теории и практики управления несколько равнозначных целей образуют собой одну 'групповую цель'.

Во всех процессах управления (самоуправления), в которых изначально предполагается осуществить некоторое множество оп-ределённых целей, цели неравнозначны3 между собой и потому образуют иерархию, в которой на первом месте стоит самая значимая цель, а на последнем - та, от которой с точки зрения заказчиков управления - в случае невозможности осуществления

 

полного множества намеченных целей - можно отказаться первой. В этой иерархии, именуемой вектором целей, одиночные и групповые цели следуют от первой к последней в очерёдности, обратной порядку вынужденного последовательного отказа от каждой из них под давлением разного рода обстоятельств. Одним из таких обстоятельств, вследствие которого осуществление всего избранного (оглашённого, декларированного) множества целей оказывается невозможным, является взаимно исключающий характер намеченных целей1.

1            Образно говоря, совокупность избранных взаимоисключающих друг друга целей требует, чтобы и овцы были целы, и волк были сыты, что не всегда возможно.

2            Безумная роскошь в быту, прислуга как профессия, гонка потребления по последней моде, запросы на продукцию, производимую по наивысшим и запредельным стандартам, избыточность разнородной собственности по отношению к реальным демографически обусловленным жизненным потребностям личности и семьи и т. п.

3            Прежде всего за счёт нетрудовых доходов и монопольно высоких цен на своё соучастие в общественной деятельности, которые избыточны (подчас многократно избыточны) по отношению к оплате потребления по демографически обусловленному спектру потребностей.

Толпо-"элитарное" общество характеризуется тем, что порождает множество целей взаимно исключающего характера, вследствие чего настройка рыночного механизма на вполне определённые спектры производства и распределения продукции в социальных группах обусловлена тем, какие цели оказываются вблизи вершины иерархии потребностей. Толпо-"элитаризму" присуще системное свойство - порождение его правящей "элитой" изрядной части деградационно-паразитического спектра2. Среди всех прочих злоупотреблений внутриобщественной властью "элита" создаёт себе превосходство в платежеспособности над остальным общест-вом3. По этой причине 'рыночный механизм' - распределением доходов и накоплений в обществе - объективно оказывается настроенным на удовлетворение в первую очередь именно потребностей "элиты". Поскольку в них преобладает деградационно-пара-зитическая по своему характеру составляющая, то соответственно этому обстоятельству демографически обусловленные потребности остального общества - большинства населения - при такой настройке рыночного механизма удовлетворяются по остаточному

Политэкономия индустриальной цивилизации

принципу1. Кроме того "элите" свойственно целенаправленно 'опускать' остальное общество в целях укрепления своего "элитарного" положения в обществе, для чего она сама культивирует в простонародье приверженность деградационно-паразитическому спектру потребностей ('пьющим народом проще управлять'2 и т. п.), что ещё в большей степени подавляет возможности удовлетворения демографически обусловленного спектра потребностей большинства и общества в целом.

1            С целью опровержения сказанного не надо приводить в пример по-требительское благополучие населения в США, в том числе и тех, кто живёт на всевозможные пособия по ... (нужное вписать). В действительности потребительское благополучие США только подтверждает сказанное: население США составляет 5 % населения Земли, но США потребляют порядка 40 % мировой добычи энергоносителей (большей частью за пределами самих США) и дают более половины объема учитываемых экологических загрязнителей.

Иными словами, настройки глобального рыночного механизма таковы, что большинство населения планеты вынуждено продавать продукты своего труда по бросовым ценам, обеспечивая потребительское благополучие меньшинства.

2            Не дословно цитируемое мнение, возводимое к Екатерине II.

3            Каковы трудозатраты на выявление существа и доказательство какой-либо новой теоремы в математике? - вопрос, повисающий в воздухе. И таких примеров в рабочей жизни общества можно найти много.

Рыночный механизм в качестве регулятора распределения про-дукции в сфере производства и вне её в политэкономии характеризуется так называемым 'законом стоимости', согласно которому в средних ценах товаров выражаются средние в обществе трудозатраты на их производство. Однако ввиду невозможности непосредственного измерения 'трудозатрат' во многих видах дея-тельности3 'закон стоимости' оказывается метрологически несостоятельным в части обоснования ценообразования не поддающимися измерению 'трудозатратами'. Тем не менее, если признать факт существования цен на рынке как объективную данность, то ценовые соотношения разных продуктов (промежуточных, вспомогательных, конечных) определяют доходность и прибыльность производства каждого из них при принятых производителями технологиях и организации дела.

 

 

При отсутствии или неразвитости системы макроэкономического регулирования1 частные предприниматели реагируют на цены, складывающиеся на рынках, расширяя и начиная производство одних видов продукции и сворачивая и прекращая производство других. Соответственно при рассмотрении процессов производства и распределения продукции в обществе на достаточно продолжительных интервалах времени так называемый 'закон стоимости' регулирует межотраслевые пропорции и абсолютные показатели производства в каждой из отраслей.

Рыночный механизм действительно способен отрегулировать если не всё, то очень многое в жизни общества. Но реальная свобода частного разнородного предпринимательства в условиях действия основного экономического закона капитализма - 'больше прибыли прямо сейчас!' - ставит всех перед вопросом о характере и качестве этой регуляции.

 

*

 

*

 

*

 

1 Т.е. при свободе ценообразования, исключающем директивное назначение обязательных цен государством; при отсутствии ограничивающих или обязывающих квот на производство тех или иных видов продукции; неразвитости государственного сектора, производство и ценовая политика в котором оказывают влияние на ценообразование на всех рынках общества; при свободе ростовщичества, включая и корпоративное банковское ростовщичество; при свободе биржевых спекуляций, неотъемлемо сопутствующих свободе ростовщичества и т.п. 138

В эпоху, когда не было макроэкономического регулирования, действие 'закона стоимости' выглядело так. Неурожай - бедствие: продуктов не хватает, цены на них растут, сокращая платежеспособный спрос для всех других отраслей и вызывая в них отток рабочей силы и разорение производителей в них. Большой урожай - тоже бедствие: продуктов в изобилии, цены падают до уровня, при котором производители сельхозпродуктов разоряются, что влечёт за собой сокращение их доли платежеспособного спроса на других рынках, сокращение производства в отраслях, ориентированных на удовлетворение их потребностей; исторически реально дело доходило до того, что, забыв о неурожаях прошлых лет и о возможных неурожаях в будущем, зерно сжигали в топках и просто так для того, чтобы остановить падение цен на него. Вызван-

Политэкономия индустриальной цивилизации

ный реальными потребностями или 'капризами' моды ажиотажный спрос влечёт ажиотажное наращивание производственных мощностей соответствующих отраслей. Наращивание производственных мощностей требует времени, в течение которого ажиотажный спрос может исчезнуть; либо ажиотажное наращивание мощностей таково, что предложение продукции на рынке оказывается избыточным по отношению к текущим запросам общества или платежеспособному спросу, что влечёт за собой падение цен до уровня ниже уровня самоокупаемости производства и разорение 'не туда' вложившихся предпринимателей.

К этим 'стихийным' неурядицам в исторически реальном ка-питализме со свободным рынком, сложившимся на основе свободы частного предпринимательства и свободы ценообразования в сфере производства, в качестве особого приложения прилагается свобода ростовщичества и биржевых спекуляций надгосударст-венной банковской корпорации, которая способна вызвать финансовый кризис в любом подконтрольном ей государстве целенаправленно в наперед заданное время в качестве одного из средств достижения целей нефинансового характера. Именно так были вызваны финансово-экономические кризисы в России в предреволюционные годы, так была вызвана в США 'великая депрессия' 1929 г., охватившая весь тогдашний капиталистический мир.

Таким был капитализм до середины ХХ века. Его рыночный механизм - свободный рынок - как система саморегуляции производства и распределения (включая и саморегуляцию межотраслевых пропорций) на исторически продолжительных интервалах времени характеризуется следующими свойствами:

            подавлением возможностей гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей всех трудящихся вследствие его настройки на первоочередное удовлетворение деградационно-паразитических потребностей и, прежде всего, - деградационно-паразитических потребностей правящей "элиты" под воздействием распределения текущих доходов и накоплений в обществе;

            разрушением производственных мощностей по причине неус-тойчивости процесса регулирования производства и распре-

 

 

деления вследствие крайне высокой чувствительности рыночного механизма к факторам, внешним по отношению к произ-водственным процессам и к реальным потребностям людей (воздействие природных стихий, финансовых и биржевых спекуляций и истерик, моды и т.п.);

            разрушением производственных мощностей вследствие 'пере-регулирования' - избыточно мощной реакции на быстрое изменение распределения платежеспособного спроса по специализированным рынкам продукции и услуг под воздействием каких-либо причин;

            практически полным отсутствием способности к реакции, уп-реждающей наступление нежелательных события, и преобладанием реакций на свершающиеся события, что, если и не сопровождается разрушением производственных мощностей, то влечёт за собой относительно низкую эффективность системы производства и распределения по критериям быстродействие и объемы производства и поставок.

Названное - неустранимые свойства свободного рынка как системы саморегуляции производства и распределения продукции в обществе и саморегуляции уровней и межотраслевых пропорций производственных мощностей1.

1 Однако с точки зрения либералов-рыночников именно этот способ регуляции межотраслевых пропорций мощностей и абсолютных показателей производства в них является нормальным. А наиболее благонамеренные и наиболее глупые из них даже в наши дни хотят, чтобы 'рыночный механизм' вопреки объективно присущим ему возможностям и вопреки процессам ценообразования в толпо-"элитарном" обществе, отрегулировал производство и распределение в обществе так, чтобы сформировалось устойчивое в преемственности поколений живущее в достатке законопослушное большинство общества. 140

Кроме того, при достижении производством каких-либо видов продукции уровня мощности, позволяющего гарантировано в короткое время удовлетворить демографически обусловленные потребности, что повлечёт за собой снижение спроса до минимального уровня, определяемого характером возобновления ранее удовлетворённых потребностей, рыночным механизмом блокируется структурная перестройка многоотраслевой производственно-потребительской системы, но стимулируется искусственное сти-

 

Политэкономия индустриальной цивилизации

мулирование спроса за счет снижения эргономических и ресурсных характеристик продукции.

По отношению к обществу в целом, это представляет собой ориентацию макроэкономики на вовлечение множества людей во вредную для всех и каждого суету, а не на

удовлетворение жизненных потребностей людей.

Будучи принуждены к суете такой организацией макроэкономики и растрачивая в ней силы и время жизни, люди не могут освоить потенциал личностного развития. Эта ориентация на искусственное создание суетливой занятости, обусловленная тем, что:

            рыночный механизм 'не знает', как распорядиться высвобо-ждающимися вследствие технико-технологического и органи-зационного прогресса трудовыми ресурсами;

            а политики-профессионалы, деятели культуры не видят иного пути развития общества кроме, как предложить высвобождающимся из трудового процесса людям гробить себя и свое свободное время в разного рода услаждении страстей и чувств большей частью всё по тому же деградационно-паразитичес-кому спектру потребностей (выпивка, азартные игры и шоу, 'безопасный' и 'нетрадиционный' секс и т. п.).

Вследствие этого, чем больше в обществе свободы рынка, - тем дальше люди от того, чтобы каждому из них состояться в качестве человека: на работе - он придаток к рабочему месту; а вне работы - либо нет сил, либо гробит время на то, чтобы утопить себя в море сладострастия.

В эпоху феодализма и более раннего откровенного рабовладения сословно-кастовая организация общественной жизни не давала деньгам того почти абсолютного внутриобщественного полновластия, которое деньги обрели в эпоху капитализма и особенно - в свободно-рыночном 'диком' капитализме. Это обстоятельство в докапиталистическую эпоху скрывало и отчасти сдерживало порочность системы свободной рыночной регуляции производства и распределения продукции в обществе, в котором господствуют нечеловечные типы строя психики и соответствующие им нравственность и этика.

 

*            *

*

Но в эпоху капитализма порочность этой системы производства и распределения обнажилась и стала видна многим. Поэтому с середины XIX века в разных обществах предпринимались разнородные меры к тому, чтобы обуздать её античеловеческий характер. Спектр этих мер был и есть довольно широк.

Его начинают требования и введение:

            прогрессивного подоходного налога;

            прогрессивных - по существу штрафных - цен и тарифов на потребление сверх ограничительных уровней, установленных законодательно;

            налоговых льгот для предпринимателей, финансирующих из своих прибылей разнородные благотворительные фонды и программы общественной значимости;

            задаваемых государством квот и соглашений самих производителей в отраслях об объемах производства и сроках поставки их продукции на поделённые ими между собой рынки;

            государственных дотаций производителям и субсидий потребителям каких-то видов продукции.

Эти и некоторые другие меры, в том числе и внефинансово-экономического характера, частично подавляют платежеспособный спрос и финансирование производства по деградационно-паразитическому спектру и позволяют поддерживать общественно необходимые объемы производства по демографически обусловленному спектру потребностей в отраслях, на продукцию которых при таких объемах производства цены падают настолько, что производство без дотаций утрачивает рентабельность, или потребление невозможно без субсидий при сложившихся ценах, обеспечивающих самоокупаемость производства.

Также такого рода меры отчасти сглаживают эффекты 'пере-регулирования', обеспечивая более устойчивую работу производств и системы распределения продукции. Эта устойчивость делает жизнь множества обывателей более благополучной и предсказуемой для них, что отчасти сглаживает личностные и классовые противоречия в обществе и придаёт спокойствие и устойчивость общественной жизни.

Политэкономия индустриальной цивилизации

Однако вследствие того, что эти меры не связаны с осознанным разграничением демографически обусловленного и деграда-ционно-паразитического спектров потребностей, они не изменяют существа недочеловеческой (по характеру господствующих в ней типов строя психики) цивилизации, консервируя нравственно-этические пороки, вводя их в русло, безопасное для устойчивости социальной системы в настоящем, и тем самым нагнетая потенциал её неизбежной катастрофы в будущем.

1 То, что в исторически реальном социализме ХХ века многое умышленно доводилось до абсурда, в результате чего идеалы человеческого праведного общежития (так называемого социализма) сменивший маску толпо-"элитаризм" подменял практикой казармы для рабов, - это особая сторона вопроса о социализме.

Практика рабовладения на принципах казармы под лозунгами социализма к самому социализму, к организации социалистического производства и распределения продукции соответственно жизненным интересам всех трудящихся имеет лишь то отношение, что она возможна только в условиях, когда нет ни теории, ни теоретически неформализованной практики управления многоотраслевой производствен-но-потребительской системой на плановой основе, доступных в об-ществе всем и каждому и понятных политически активной его час-ти.

Если же говорить исторически конкретно, то попытки построения социализма на основе марксизма где бы то ни было - изначально обречены на подмену свободы в социалистическом обществе рабской казармой, в том числе и потому, что политэкономия марксизма построена на вымышленных категориях, которым нет места в жизни и которые потому невозможно измерить в практике хозяйственной деятельности. Соответственно политэкономия марксизма не может быть связана с системой бухгалтерского учёта, финансово-экономической статистикой, и потому в социалистическом обществе плановое ведение народного хозяйства мо-

А завершают спектр реакций общества на порочность системы свободно-рыночной регуляции производства и потребления требования и реальные попытки ведения производства и распределения в обществе на плановой основе в соответствии с реальными жизненными потребностями всех трудящихся и при отказе в полноте гражданских прав упорствующим паразитам и противникам организации жизни общества на провозглашённых принципах добросовестного труда каждого на благо всех других тружеников. Исторически сложилось, что такое общественно-экономическое устройство принято называть 'социализм'1.

 

Но чтобы понять, чем объективно обусловлена сама возможность жизненно состоятельного планирования, необходимо снова вернуться к рассмотрению структуры жизненных потребностей, порождаемых обществом. Поскольку планирование ориентируется на удовлетворение текущих и перспективных потребностей, то невозможность выявить и предсказать динамику потребностей в будущем исключает саму возможность планирования и ведения хозяйства на плановой основе. Поэтому вопрос об устойчивой предсказуемости потребностей - ключевой вопрос для организации ведения народного хозяйства на плановой основе.

Жизненные потребности - это демографически обусловленные потребности. Они предсказуемы на десятилетия вперёд; а на основе предсказуемости на десятилетия вперёд - они управляемы на столетия вперёд. Их предсказуемость проистекает из того, что

анализ обусловленности потребностей позволяет отнести каждую из них к одной из трёх групп:

жет быть тем более эффективным, чем более свободно общество от марксизма.

С другой стороны подмена провозглашаемого социализма практикой рабской казармы тем эффективнее, чем ниже общеобразовательный уровень большинства общества, вследствие чего в не умеющей осмыслять жизнь самостоятельно благонамеренной толпе возникает слепая вера в вождей социализма, а те, - "элитаризовавшись ", - начинают злоупотреблять властью, паразитировать, в результате чего рабская казарма и возникает. В ней зачатки социализма подавляются 'социалистической' олигархией, которая стремится освободиться от ограничений, налагаемых на ней истинными достижениями общества в социалистическом строительстве и перейти к явному узаконенному толпо-"элитаризму". Именно таков механизм начала в СССР перестройки, приведшей к возникновению олигархического капитализма ельцинской эпохи.

            потребности, объем производства в удовлетворение которых пропорционален численности групп населения, выделяемых по признакам пола и возраста (это - пища, одежда, места в детских садах, школах, вузах, рабочие места и т.п.);

            потребности, объем производства в удовлетворение которых пропорционален численности семей соответственно распределению общего количества семей по типам (одинокие люди; бездетные супруги; многодетные супруги; семьи, состоящие более, чем из двух поколений, живущих под одной крышей; живущие в квартирах городского типа; живущие в домах с

Политэкономия индустриальной цивилизации

участком и т. п. - к этой группе потребностей принадлежат прежде всего жилища, а также большей частью домашняя утварь и бытовая техника);

            потребности инфраструктурные, обусловленные образом жизни населения в регионе и целями деятельности институтов го-сударственности (это - транспортные инфраструктуры, ин-фраструктуры энергоснабжения, инфраструктуры передачи информации, образования и здравоохранения, инфраструктуры базирования и боевой подготовки вооруженных сил и т. п.).

Вследствие предсказуемости демографически обусловленных потребностей каждой из групп - народное хозяйство может быть заблаговременно настроено и подготовлено к их полному и гарантированному устойчивому удовлетворению в преемственности поколений.

Научно-технический и организационно-управленческий, и прежде всего нравственно-этический прогресс общества при общественно полезной политике государства (как системы профессионального управления общественной жизнью) в этом случае идёт в запас устойчивости функционирования многоотраслевой произ-водственно-потребительской системы на плановой основе.

Но необратимое введение народного хозяйства и государственного управления в такой устойчивый режим функционирования потребует относительно продолжительного срока времени: в лучшем случае - в пределах продолжительности активной жизни одного мыслящего поколения, живущего по совести и развивающегося в нравственно-этическом отношении в соответствии со своим обусловленным совестью миропониманием.

План вообще - как таковой - представляет собой:

1 Иными словами показатели должны быть измеримыми (в километрах, тоннах, стандартах и т. п.) или учитываемыми по факту 'выполнено - не выполнено'.

            совокупность определённых целей и поддающихся объективному контролю показателей, характеризующих каждую из целей и отклонение течения реального процесса от неё1,

 

            а также комплекс мероприятий (сценарий, возможно много-вариантный) по использованию разнородных (выявленных и определённых) ресурсов и средств для достижения избранной совокупности целей (возможно в определённой последовательности вследствие неравнозначности разных целей и ограниченности доступных ресурсов и средств).

Это определение волне применимо и к планам общественно-экономического развития. Это - очень полезное определение плана по существу, поскольку из него ясно:

            что план общественно-экономического развития - это со-вокупность целей производства и распределения продукции и сценарий управления (управление всегда целесообразно, поскольку невозможно без определённости целей) многоотраслевой производственно-потребительской системой;

            а рыночный механизм - одно из возможных средств саморегуляции функционирования многоотраслевой производст-венно-потребительской системы, которое (если уметь это делать) может быть настроено на осуществление тех или иных выявленных и заданных целей производства и распределения.

Иными словами, в общем случае рассмотрения какие-то пла-ны-сценарии общественно-экономического характера могут включать в себя использование рыночного механизма для достижения избранных целей, а какие-то другие планы-сценарии общественно-экономического характера могут исключать или блокировать саморегуляцию многоотраслевой производственно-потребительской системы рыночным способом либо полностью, либо частично в каких-то её аспектах1.

Причины полного исключения или частичной блокировки рыночного механизма могут быть разными: от простого неумения управлять его настройкой до диктата каких-то обстоятельств и или осмысленно-целесообразной ориентации на другие средства достижения поставленных в пла2не целей.

2 Февраль 2002 г. 146

Для России начала XXI века (прежде всего) и прочих государств на территории бывшего СССР это означает, что культовое противопоставление (начиная с 1985 г. по настоящее время2) так называемых 'плановой экономики' и 'рыночной

 

Политэкономия индустриальной цивилизации

экономики' как взаимно исключающих друг друга альтернатив проистекает из верхоглядства, невежества и глупости выступавших в прошлом и выступающих ныне с такого рода высказываниями представителей "экономической науки" и попугаев и "аналитиков" от журналистики.

Всё это время знающие существо проблемы умные люди при-держивались иных мнений1. В частности, в статье А.С.Эпштейна "Опаснее врага"2, опубликованной в "Экономической газете" (? 41 (210), октябрь 1998 г.) приводится выдержка из интервью одного из авторов японского 'экономического чуда' С.Окита, данного им незадолго до своей смерти профессору А.Динкевичу:

'Часто можно слышать, что провозглашенный в них (бывшем СССР и странах Восточной Европы - А.Э.) переход к рыночным механизмам является убедительным доказательством превосходства рыночно ориентированной экономики над централизованно планируемой. Я полагаю, что это заблуждение... Проблема состоит в том, чтобы СОЕДИНИТЬ, СОГЛАСОВАТЬ, ОБЪЕДИНИТЬ В ЕДИНОМ МЕХАНИЗМЕ3 НАЧАЛА ЭТИХ ДВУХ СИСТЕМ (выделено мною - А.Э.), найти эффективный путь комбинирования рыночных механизмов и государственного планирования и регулирования'.

А по отношению к глобальному хозяйству человечества последняя фраза из этой цитаты нуждается в изменении:

1 Но их правильные по существу воззрения не были культовыми ни в СССР, ни за его пределами. Они не являются предметом изучения и обсуждения в вузах и, если судить по публикациям, то не они определяют и тематику исследований официальной экономической науки.

3 Дурак опаснее врага.

3 Правильнее было бы сказать: в единой алгоритмике общественного самоуправления.

Соединить, согласовать, объединить в единой алгоритмике общественного самоуправления начала этих двух систем, найти эффективный путь комбинирования рыночных механизмов, внутригосударственного и глобального планирования и регу-

 

лирования в целях обеспечения всем и каждому возможностей жизни, достойной человека1.

Планирование развития народного хозяйства проистекает из выявления межотраслевых пропорций и связей, о чём речь шла ранее. Поскольку оно требует развития производственных мощностей соответственно задаваемым показателям выпуска конечной продукции в каждой из них (иными словами требует целесообразности планов и невозможно без целеполагания), то теория и практика планирования и управления на плановой основе сразу же сталкиваются с вопросом выявлении потребностей и последствий их удовлетворения, что неизбежно с течением времени и накоплением опыта приводит к необходимости разделения всего множества потребностей общества на демографически обусловленные и деградационно-паразитические.

Ответ на вопрос о принадлежности к тому или иному классу выявленных и учитываемых в плане потребностей, возобновляемый при разработке каждого нового проекта плана на предстоящий период, определяет, откуда и как берутся задаваемые контрольные показатели плана.

Как было показано ранее, многогранный вопрос целеполагания лежит большей частью своих аспектов вне механизма рыночной саморегуляции. Но по тем же причина он лежит и вне методологии математического моделирования и оптимизации планирования, и вне методологии управления осуществлением планов обще-ственно-экономического развития.

Одни и те же методы (алгоритмы) разработки и оптимизации планов, а также одинаковые управленческие структуры и процедуры в ряде случаев могут быть употреблены для осуществления взаимоисключающих друг друга целей, закладываемых в различные планы. Это следует знать сторонникам по предубеждению плановой экономики.

Курсивная оговорка необходима, поскольку цели глобализации могут быть и другими, хотя для осуществления любого варианта глобализации требуется практическое решение этой задачи.

Однако именно внесение определённости в вопрос о разделении демографически обусловленных и деградационно-паразити-

Политэкономия индустриальной цивилизации

ческих потребностей является ключом к решению проблемы, обо-значенной С.Окито: найти эффективный путь комбинирования рыночных механизмов и государственного планирования и регулирования в единой алгоритмике общественного самоуправления. Это так потому, что в противном случае система управления на основе планов столкнётся как минимум с саботажем, а как максимум - с целенаправленным противодействием.

Дело в том, что в общем случае управление многоотраслевой производственно-потребительской системой на плановой основе включает в себя: целеполагание; целесообразное распределение инвестиций между отраслями и регионами, а также распределение их очерёдности и объемов во времени; директивно-адресное управление предприятиями государственного сектора; разработку и выдачу госзаказа для предприятий негосударственного сектора и сопутствующую разработке госзаказа разработку налогово-дотационной, кредитной, страховой и политики субсидий и их осуществление в процессе выполнения плана и т. п.

И если множество этих разнородных средств оказывается своими разными частями во власти сторонников разных концепций жизни общества и экономической деятельности в нём, каждый из которых действует по своему нравственно обусловленному произволу, - то проблема, обозначенная С.Окито, окажется неразрешимой.

1 Изложена в работах ВП СССР "Краткий курс..." и "Мёртвая вода" : редакциях, начиная с редакции 1998 г.

Особо следует пояснить необходимость разработки на каждый плановый период налогово-дотационной, кредитной и страховой политики. Тарифы на услуги так называемых 'естественных мо-нополий', некоторые другие тарифы, цены (включая и ставку ссудного процента по кредиту) и рентные платежи представляют собой базу ценообразования, задающую минимальный уровень себестоимости производства продукции для всех отраслей. В теории подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем1 они сводятся в группу, именуемую 'база прейскуранта'. Все остальные цены рынка при устойчивом функционировании многоотраслевой производственно-потребительской системы оп-

 

ределяются более или менее свободно как баланс активного пла-тежеспособного спроса и предложения.

В каждой цене есть составляющая, соответствующая выплате налогов, кредитных и страховых ссуд. Кроме того, некоторые производители получают дотации, без которых их производство стало бы разорительно убыточным или невозможным в прежних объемах. Все эти выплаты, отражающиеся в цене, плюс к ним 'база прейскуранта' и субсидии потребителям некоторых видов продукции образуют собой своего рода 'финансовый пресс', с помощью которого - при определённой его настройке - из рыночного механизма саморегуляции многоотраслевой производственно-потребительской системы можно 'выдавить' заказываемый спектр производства и потребления конечной продукции.

При этом следует знать, что все параметры, характеризующие настройку 'финансового пресса' на выпуск определённого спектра производства, находят своё выражение в уравнениях межотраслевого баланса в стоимостной форме как разнородные слагаемые, из которых складывается цена всякого продукта учитываемого в межотраслевом балансе.

Если плановый спектр производства и потребления продукции, обусловлен демографически, а, кроме того, включает в себя продукцию, необходимую для осуществления политики государства, то плановые задания меняются от одного планового периода к другому как по составу плановой номенклатуры, так и по объемам производства и потребления.

1            В этой связи необходимо указать прямо, что главный генератор роста номинальных цен, вынуждающий к инфляционной эмиссии средств платежа, - ссудный процент по кредиту.

2            Повышение доходов, осуществляемое под сбыт каких-то определённых видов продукции в толпо-"элитарном" обществе, может вызвать рост номинальных цен на другие виды продукции, но не сбыт заказанной продукции вне зависимости от её полезности. Так платное образование и

В этой связи также следует вспомнить, что при всегда ограниченной номинальной платежеспособности общества и отсутствии эмиссии средств платежа1 удовлетворение потребностей более широкого круга потребителей - это расширение производства, влекущее за собой снижение цен, поскольку в противном случае сбыт будет заблокирован неприемлемой ценой2.

Политэкономия индустриальной цивилизации

Цены в целостности многоотраслевой производственно потре-бительской системы несут функцию ограничителя числа потребителей при достигнутом уровне производства и предложения продукции на специализированных рынках. Поэтому, если объемы производства достаточны для удовлетворения потребностей всех, то в цене как в ограничителе потребления нет необходимости, и она может быть нулевой, если её обнуление не сдерживается какими-то другими факторами. Иными словами, режиму полного и гарантированного удовлетворения демографически обусловленных потребностей в перспективе соответствуют нулевые цены1.

здравоохранение по высоким стандартам за счет повышения номинальных доходов достаточно широких групп населения обеспечить невозможно, поскольку в рыночной саморегуляции такое повышение доходов уйдёт в рост цен на продукты массового повседневного спроса.

Поэтому платное здравоохранение и образование по высоким стандартам на основе свободной рыночной саморегуляции - всегда и везде удел наиболее богатых слоёв общества, представители которых в большей или меньшей мере паразитируют на жизни остальных. Но в плановой экономике СССР к середине 1950-х гг. высокий (по мировым стандартам того времени) уровень образования и здравоохранения был реально доступен большинству населения страны благодаря целенаправленным дотациям общественно полезных видов деятельности, развитие которых было невозможно на основе самоокупаемости.

1 Иными словами прейскурант на конечную продукцию в составе де-мографически обусловленного спектра представляет собой финансовое выражение вектора ошибки самоуправления общества, поскольку идеальному режиму управления соответствуют нулевые значения ошибок управления, а отклонениям от него - ненулевые значения ошибок управления.

Состоятельность такой интерпретации прейскуранта в моделировании процессов управления производством и потреблением показана в работах ВП СССР "Краткий курс..." и "Мёртвая вода ", начиная с редакции 1998 г.

В процессе достижения этого идеального режима функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы - вследствие более полного покрытия производством жизненных потребностей общества цены на какие-то общественно необходимые виды продукции могут падать ниже порога рентабельности её производства. В этом случае общественно необходимые объемы производства и потребления может оказаться целесообразным (в длительной исторической перспективе) поддерживать

 

за счет дотаций и субсидий, получаемых в качестве налогов с других отраслей, т.е. за счёт перераспределения показателей рентабельности между отдельными предприятиями, отраслями и регионами.

Это означает, что при рассмотрении системной целостности многоотраслевого производства, ориентированного на всё более полное удовлетворение жизненных потребностей всех трудящихся, рентабельность системы в целом на исторически продолжительных интервалах времени более значима, нежели высокая рентабельность каких-то отдельных производств при сдерживании развития других вследствие свободного действия закона стоимости, действие которого далеко не всегда соответствует упорядоченности демографически обусловленных потребностей по убыванию их значимости1.

1 Именно так в 1920 - 1950-е гг. в СССР - вопреки закону стоимости - были произведены структурная перестройка народного хозяйства и создана лучшая для своего времени система всеобщего и высшего специального образования.

Но как только с началом реформ в 1990-е гг. об этой высшей рента-бельности в системной целостности народного хозяйства забыли, перестали её чувствовать и поддерживать, - в науке, в образовании, в здравоохранении, в вооружённых силах, в производственных отраслях и регионах всё 'поехало вкривь и вкось'.

Обеспечение такой рентабельности системы в целом на исторически длительных интервалах времени требует, чтобы всякий краткосрочный план разрабатывался как этап, принадлежащей преемственной долгосрочной последовательности планов (иначе жизненная состоятельность плана не гарантирована). Разработка преемственной последовательности жизненно состоятельных планов возможна только при ориентации системы планирования на демографически обусловленный спектр потребностей и в русле определённой биосферно допустимой демографической политики общества.

 

Политэкономия индустриальной цивилизации

Соответственно этим двум обстоятельствам1 налогово-дота-ционная политика, кредитная и страховая политика, политика субсидий должны разрабатываться взаимно согласованно на каждый плановый период, ориентируясь на 'выдавливание' из рыночного механизма 'финансовым прессом' планового спектра производства и потребления продукции в изменяющихся обстоятельствах функционирования системы производства.

Требование включить потребление в разработку плана обусловлено тем, что свободное ценообразование в обществе с господством нечеловечных типов строя психики таково, что даже при достигнутом достаточном уровне производства действительно общественно полезной продукции её потребление может быть заблокировано уровнями рентабельных цен или перераспределением покупательной способности между специализированными рынками, а также целенаправленной скуп-кой продукции с целью её уничтожения для спекуляции ею по более высоким ценам.

1            Первое - изменение планового спектра производства, вследствие изменения параметров демографической обусловленности, изменения задач политики государства и изменения цен и ценовых соотношений вследствие удовлетворения потребностей общества.

Второе - собственное развитие производственно-потребительской системы как технико-технологической и организационной целостности, вследствие чего изменяются её собственные характеристики, включая и характеристики рентабельности производств в отраслях и обслуживающих их инфраструктур.

2            Достаточно общая теория управления изложена в работах ВП СССР: "Мёртвая вода" (все редакции) и в отдельном издании: "Достаточно общая теория управления" (постановочные материалы учебного курса, прочитанного студентам факультета прикладной математики - процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета в 1997 - 1999 гг.), СПб, 2000 г.

При таком подходе к организации производства продукции и её потребления и рассмотрении процессов с позиций теории управления2 выпуск и потребление продукции по плановому демографически обусловленному спектру представляет собой 'полезный сигнал' многоотраслевой производственно-потребительской системы, а выпуск и потребление продукции по деградационно-паразитическому спектру представляет собой 'собственные шу-

 

мы' и помехи извне, которые присутствуют в системе, но должны подавляться и исключаться в процессе самоуправления, позволяя тем самым повысить мощность и качество 'полезного сигнала'.

В построении работоспособной методологии такого планирования и государственного управления в обеспечение осуществления такого рода планов и состоит решение проблемы, обозначенной С.Окито. Но она неразрешима, если демографически обусловленные потребности и деградационно-паразитические не разделяются, и в отношении них не делается различий в политической практике государства.

Кроме того, для решения названной проблемы необходимо оп-ределиться и в ответе ещё на один принципиальный вопрос:

Что такое план для государства и общества?

-          'планка' на запредельно рекордной высоте, через которую должна 'перепрыгнуть' на пределе своих возможностей многоот-раслевая производственно-потребительская система?

-          заведомо достижимый уровень, ниже контрольных показателей которого производственно-потребительская система в своём функционировании не должна опускаться, а превышение показателей которой не только желательно, но и должно быть гарантировано свободой научно-технического и предпринимательского организационно-управленческого творчества?

Жизненно состоятельным является второй ответ на поставленный вопрос1:

1 И соответственно одна из принципиальных ошибок советского общества - в системном отношении к плану как к 'планке' на запредельно рекордной высоте, вследствие чего искажение государственной отчётности приводило к тому, что разрабатывавшиеся планы во многом не были обеспечены ресурсами и средствами, что дело их заведомо невыполнимыми, поскольку попытки их выполнить неизбежно приводили к нарушению межотраслевых пропорций. При сохранении такого подхода на протяжении многих пятилеток положение неизбежно усугублялось.

Но это - только одна из многих ошибок принципиального характера.

Плановый спектр производства и потребления, кроме того, что он должен отвечать жизненным потребностям общества, должен быть заведомо достижим, а опережение и превышение плановых показателей, в тех случаях, когда это общественно полезно, должно быть гарантировано ор-

Политэкономия индустриальной цивилизации

ганизацией дела и управления во всех отраслях и во всех регионах.

 

 

Вот в общем-то и вся тематика политэкономии индустриальной цивилизации в предельно кратком освещении. Её необходимо понимать хотя бы так укрупнено и видеть в реальной жизни. Но о целеполагании, о взаимоисключающем характере целей производства и распределения продукции в обществе, о методологии планирования и плановой настройке рыночного механизма саморегуляции в традиционных социологических и экономических теориях говорить не принято, поскольку профессионалам-клеркам (экономистам, бухгалтерам, банковским финансистам, биржевым брокерам и маклерам), а также и прочей толпе не положено знать, что ими всеми управляют как роботами довольно просто: путём формирования с детских лет их убеждений и профессиональных навыков, отвечающих целям хозяев и высших заправил системы, но не состоятельных по жизни.

Эту проблематику в настоящей работе мы осветили кратко, но по существу. Более подробно она освещена в работе ВП СССР "Краткий курс...", которая, как показывает практика продвижения Концепции общественной безопасности в жизнь, расценивается многими как якобы необязательная для изучения и освоения ими. Но - на наш взгляд - она обязательна для изучения сторонниками Концепции общественной безопасности потому, что мы живём в цивилизации, где все и каждый зависят от системы производства и распределения продукции, вследствие чего на темы экономики вообще не имеет морального права высказываться человек, который не сформировал у себя в уме хотя бы самого общего представления о том:

            что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;

            как они связаны друг с другом;

            как внутриотраслевые процессы описываются аппаратом ма-тематической статистики и теории вероятностей;

            как эти описания внутриотраслевых процессов связаны с системой бухгалтерского учёта;

 

            что представляет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегуляцию производства и распределения;

            как этот инструментарий выражается в межотраслевых балансах;

            как цели производства и распределения, свойственные обществу выражаются в межотраслевых балансах;

            как должна строиться система планирования, чтобы она порождала преемственную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществлению нравственно здоровых целей производства и распределения продукции;

            как должна меняться налогово-дотационная, кредитная и страховая политика в процессе осуществления преемственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потребления были бы не хуже плановых заданий и тем самым осуществились бы избранные цели.

И главное - необходимо понимать:

            почему целеполагание в системе планирования должно быть демографически обусловленным в русле глобальной избранной глобальной политики;

            как практически выявляются демографически обусловленный и деградационно-паразитический спектры потребностей;

            что именно принадлежит каждому из них в наши дни.

Это необходимо знать, чувствовать и понимать даже, если человек не собирается делать карьеру и занять со временем пост главы государства, главы правительства или министра экономики. Это необходимо знать, чтобы не позволять 'великим' комбинаторам и пустобрёхам дурить людям головы.

И чтобы облегчить освоение этих знаний и помочь освободиться из плена околоэкономических культовых мифов, был опубликован "Краткий курс..".

Теперь на основе изложенного в этом отступлении от темы можно перейти к дальнейшему рассмотрению взглядов Г. Форда и И.В.Сталина на нормальную хозяйственную деятельность общества.

 

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

Дав приведённое нами в конце раздела 4.4 определение основного экономического закона социализма, И. В. Сталин далее поясняет его, ясно разграничивая цели и средства их достижения.

'Говорят, что основным экономическим законом со-циализма является закон планомерного, пропорцио-нального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит, и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или, если задача неясна <задача це-леполагания рассмотрена нами в Отступлении от темы 6>. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект <т.е. достижение и устойчивое поддержание жизненно необходимых уровней мощностей отраслей и межотраслевых пропорций> лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства <, поскольку межотраслевые пропорции и абсолютные уровни мощностей сами подчинены целям, определяемым этой задачей>. Её тем более не может дать планирование народного хозяйства <, поскольку целе-полагание лежит вне межотраслевых пропорций и методологии планирования>. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного < - про-

 

порционального - > развития народного хозяйства <т.е., если методология планирования адекватно моделирует межотраслевые пропорции и взаимосвязи, что обеспечивает предсказуемость последствий принятия и осуществления тех или иных решений в области экономической политики>, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма <, что эквивалентно демографической обусловленности целей общественно-экономического развития, закладываемых в планы, и ориентации системы планирования на гарантированное удовлетворение нравственно здоровых (жизненных) потребностей всех и каждого>' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 7. "Вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма").

Однако приведённый фрагмент (за вычетом наших поясняющих дополнений, помещённых <в угловых скобках>) многим, не знающим реальной истории СССР, может показаться пустой болтовней невежественного в практических делах партийного перво-иерарха, ничего общего не имеющей с экономической реальностью жизни советского общества.

Многие могут пребывать в таком мнении, ссылаясь на памятную им экономическую реальность жизни в СССР конца застоя и перестройки: дефицит почти во всём - от продуктов питания до мебели, жилья и автомобилей (тогда еще относимых к необязательным в жизни семьи предметам роскоши) и 'затоваривание' по каким-то отдельным видам продукции, вроде достигнутого в одно время изобилия хрусталя и ковров; регулярные перебои с поставками в торговую сеть то тех, то иных товаров, начиная от соли, мыла, зубной пасты, сахара и колбасы (которую в некоторые годы видели только Москва, Ленинград, столицы республик и закрытые спецгородки); наряду с этим 'распределители', где представители партийной, государственной, научной и прочей но-менклатуры - советской "элиты" - получали всё соответственно рангу каждого из них вне зависимости от насыщенности продуктами и услугами общедоступной торговой сети и т. п.

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

Казалось бы такая реальная практика жизни в СССР подтверждает, что сказанное И.В.Сталиным об основном экономическом законе социализма и его проведении в жизнь на основе планового ведения хозяйства - неоспоримо вздорная, пустая болтовня; что реальная жизнь якобы доказала невозможность плановой экономики, отвечающей жизненным интересам большинства населения.

Но если соотнести приведённый фрагмент из "Экономических проблем социализма в СССР" с Отступлением от темы 6, то становится неоспоримо ясно, что в действительности история СССР после 1953 г., включая и упомянутые экономические неурядицы времён застоя и перестройки, как раз и подтверждает, что И.В.Сталин был прав в своих определениях экономических законов социализма, а после его устранения стратегия общественно-экономического развития строилась и осуществлялась в СССР с грубыми нарушениями как основного экономического закона социализма, так и закона планомерного и пропорционального развития народного хозяйства.

Чтобы показать это, сделаем ещё одно отступление от темы.

*       *       *

Отступление от темы 7: Послесталинский СССР был государством антисоциалистическим

Что касается основного экономического закона социализма, определяющего цели производства и распределения продукции в обществе, то ни в общей политэкономии социализма, ни в прикладных теориях управления народным хозяйством на плановой основе не произошло выявления и разделения деградационно-паразитического и демографически обусловленных спектров потребностей.

Если в период руководства жизнью страны И. В. Сталиным это можно объяснить решением задач общественно-экономического развития страны на основе марксизма, который культура России приняла, но осмыслить в соотнесении с реальной жизнью не успела вследствие отвлечённости интеллектуального потенциала на внутрипартийную борьбу, технико-технологические и организа-

 

ционные аспекты структурной перестройки народного хозяйства в 1920-е - 1930-е годы, сосредоточения сил на достижение победы в Великой Отечественной войне и на последующее восстановление хозяйства и переоснащение вооруженных сил (в том числе ракетным и ядерным оружием), то после завершения послевоенного восстановительного периода и публикации "Экономических проблем социализма в СССР", махровое пустоцветение и бесплодие общественно-экономических наук в СССР можно объяснить только деградационно-паразитической нравственностью самих учёных: чем нравственно порочнее - тем продажнее, услужливее, выше в иерархии, но при этом - глупее и недееспособнее в выявлении и разрешении реальных проблем жизни и развития общества.

В результате такого безразличия науки и политических деятелей к двум несовместимым друг с другом спектрам потребностей на протяжении десятилетий в доходных статьях бюджета СССР нарастала алкогольная и табачная составляющая. В итоге к середине 1980-х годов на каждый рубль, получаемый бюджетом в результате продажи алкогольных напитков, приходилось от 3 до 5 рублей (по разным оценкам) прямого или косвенного ущерба, поддающегося бухгалтерскому учёту, вызванного авариями, производственным травматизмом и болезнями, прогулами, бракодельством, хулиганством и более тяжкими преступлениями и т. п. результатами деятельности людей под воздействием на их психику алкоголя. Плюс к тому не поддающийся бухгалтерскому учёту ущерб здоровью новых поколений, зачатых и рождённых пьющими родителями, и ущерб культуре, вследствие отсутствия праведного воспитания детей и снижения их генетического потенциала развития под воздействием алкоголя.

То же касается и производства и употребления табачных изделий, а ныне - и прочих травок и синтетических дурманов.

Вследствие этого СССР-Россия в послесталинские времена от-ставала, отстаёт и в ближайшей перспективе будет отставать от требований времени в массовом разрешении нравственно-этических, научных, технико-технологических и организационных проблем своего развития, что определяет её положение в мире и от-

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

ношение к ней в других регионах Земли как тамошних "элит", так и простонародья.

Не приходится говорить и об удовлетворении потребностей людей путём роста и совершенствования всего производства на базе высшей техники. Ранее построенные предприятия работали десятилетиями без обновления их технико-технологической базы. Новые предприятия строились по проектам, предусматривавшим использование старых технологий и морально устаревшего производственного оборудования. Кроме того процветал 'долгострой', обусловленный нарушением пропорций между планируемыми объемом строительных работ и мощностями группы отраслей, составляющих строительную промышленность.

Это говорит о том, что в послесталинские годы нарушался не только основной экономический закон социализма, но также систематически нарушался и закон планомерного, пропорционального развития. На наш взгляд, самый яркий пример разорительного нарушения пропорций, проистекающего из ложного целеполага-ния, т. е. из нарушения основного экономического закона социализма, - это набегово-грабительское 'освоение целины' и развитие Вооруженных сил СССР.

Первый целинный урожай был рекордным, превзошедшим все ожидания. Его собрали и... изрядную часть сгноили, потому, что не были заблаговременно созданы инфраструктуры жилья, хранения и переработки зерна, транспорта. Кроме того, в первые годы грабительского набега на целину вследствие применения не соот-ветствующей природным условиям степей Казахстана агротехники, ветровая эрозия унесла в некоторых районах до полуметра по-верхностного слоя земли, чем нанесла плодородию почв ущерб, на восполнение которого природе потребуются если не тысячи, то сотни лет.

За это вредительство - биосферно-экологическое преступление - прямую личную ответственность несут: Н.С.Хрущёв, члены ЦК КПСС и депутаты Верховного Совета СССР тех лет, Гос-

 

 

план, соответствующие подразделения АН СССР и ВАСХНИЛ1, аналитики КГБ СССР.

Всех этих бед можно было избежать, если бы всё делалось доб-ронравно по уму в соответствии с основным экономическим законом социализма и в соответствии с законом планомерного про-порционального развития народного хозяйства.

В этом случае сначала бы проложили дороги и построили жилье; в этот период сельскохозяйственное производство вели бы ограниченно, в объемах необходимых для пропитания вновь прибывающего в регион населения; в этом производстве в течение нескольких лет агротехнику привели бы в соответствие с природными условиями региона. А потом на этой основе устойчиво в преемственности поколений, заботясь о поддержании плодородия почв2, решили бы проблему продовольственной самодостаточности СССР.

1            По заглавным буквам в полном названии: Всесоюзная Академия Сельско-Хозяйственных Наук Имени Ленина.

2            Научно-теоретический и отчасти практический фундамент для подхода к разрешению этой проблемы к тому времени уже был. Его заложил русский учёный Василий Васильевич Докучаев (1846 - 1903), работы которого не нашли внедрения в дореволюционные годы. В книге "Наши степи прежде и теперь" (1892 г.) он изложил план борьбы с засухами в черноземной зоне европейской части России. На основании и в развитие его работ после завершения Великой Отечественной войны в СССР, при личной поддержке И.В.Сталина, была разработана и осуществлялась государственная программа улучшения природных условий степной и лесостепной зоны европейской части СССР за счет посадки лесополос (снегозадержание), создания искусственных водоёмов и т. п., что должно было изменить водный баланс регионов и, как следствие, природные условия в целом. После устранения И. В. Сталина это дело частью заглохло, а частью выродилось в проект переброски на юг некоторой доли стока серных рек. Тем не менее, и то, что успели осуществить в годы сталинского большевизма, значительно снизило ущерб, наносимый сельскому хозяйству степной зоны европейской части СССР суховеями.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заблаговременно построить план освоения целинных и залежных земель именно как такую последовательность преемственных и взаимно согласованных действий. Для этого просто было необходимо не относиться к плану как к 'планке' на запредельно рекордной высоте, не оперировать абстрактными показателями, раздувая пропагандистскую шумиху, а необходимо было думать о том, что именно, в какой

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

последовательности и кто будет делать, и какие ресурсы для этого необходимы, какие метрологически состоятельные показатели являются основанием для того, чтобы переходить к последующим этапам комплексного плана.

Ещё одно выражение "элитарной" политики принуждения населения к деградационно-паразитическому спектру потребностей - 'хрущёвки', "архитектура" которых угнетающе сказывается на психике человека как индивида, и которая своей теснотой (на слэнге тех лет - 'малогабаритностью' и 'совмещённостью' всего и вся) и малокомнатностью разрушила большую семью нескольких поколений. Этим эпоха 'хрущёвок' нанесла трудновос-полнимый вред личностному становлению нескольких поколений, поскольку ничто не может восполнить маленькому ребёнку в его личностном становлении каждодневного общения с дедушками и бабушками1.

1 Другой выражение деградационно-паразитического образа жизни в архитектуре - жилище и домашнее хозяйство, размеры которого настолько велики, что члены семьи не в силах управиться с ним самостоятельно в свободное от их основной работы время. В результате возникает необходимость в привлечении для каждодневной работы по дому и хозяйству наёмной прислуги или обязанности прислуги возлагаются семьёй на 'бедных родственников' или зависимых от неё знакомых. Это развращающе воздействует на нравственность детей этой семьи и общество в целом.

Продолжая затронутую тему становления личности, обратимся к широко известному выражению 'архитектура - застывшая музыка'. И как музыкальный фон (радиовещание, прокручиваемые записи и т. п.) оказывает своё воздействие на психику и деятельность людей, так и архитектурный фон оказывает на них своё воздействие. В учебниках истории древнего мира, по которым все учились в 1960-е - 1970-е гг., рассказывалось о том, как вражеское войско ворвалось в афинский акрополь. Воины увидели Парфенон, статую Афины Паллады, стоящую перед ним на постаменте, обомлели и удалились, не разграбив ничего. Таково воздействие архитектуры если и не идеальной, то более близкой к идеалу, нежели архитектура современных городов. И когда выясняют-ся причины буйства молодняка, подобного дебошу в центре Москвы 9 июня 2002 г., последовавшему в ходе демонстрации на

 

 

уличных мониторах неудачного для сборной России футбольного матча против Японии, к ним надо присовокупить, что большинство участников этого пьяного дебоша выросли в 'архитектурном' (если это можно назвать архитектурой) фоне 'вивариев'1 'хрущёвок'.

Часто приходится слышать, что благодаря 'хрущёвкам' вырос быстро объем жилищного строительства, что люди переселились из коммуналок и подвалов, что начал разрешаться жилищный кризис в городах2 и т. п. Но не надо путать два разных и мало связанных друг с другом вопроса: вопрос об архитектурных формах и стиле, и вопрос о материалах, технологиях и конструкциях, применяемых в строительстве. Ничто, кроме антинародного неотроцкистского политического курса, не мешало применять более производительные строительные технологии в сочетании с господством жизнеутверждающего архитектурного стиля, а не в сочетании с архитектурным противоестественным стилем 'вивария' - 'хрущёвок'.

1            Виварий - место содержания лабораторных животных, где мелкие животные (мыши, крысы) содержатся во многоярусных шкафах, образованный многими клеточками.

2            Созданный искусственно за счёт массового оттока неквалифицированной рабочей силы в города из сельской местности. Последнее привело в 1960-е - 1970-е гг. к обескровливанию сельскохозяйственного производства с одной стороны, и с другой - воспрепятствовало своевременному технико-технологическому обновлению промышленности в городах. 164

При этом, чтобы повысить отчётный статистический показатель 'объем жилищного строительства', во многих 'хрущёвках' двери были поставлены не на границах комнат и коридора (либо кухни и коридора), определяемых по прямоугольному контуру помещения, а в коридоре на расстоянии около метра от этой границы. К такому же отчётно-показательному прохиндейству принадлежит в некоторых 'хрущёвках' и проход из прихожей на кухню через нишу в большой комнате. Эта ниша возникла за счёт ликвидации стенки, отделявшей большую комнату от коридора, ведущего из прихожей на кухню мимо санблока. Благодаря такого рода архитектурным извращениям каждая комната или кухня, спланированная таким образом, получает дополнительно до двух квадратных метров 'полезной площади', которыми пользоваться

 

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

невозможно, но которые идут в статистическую отчётность о количестве построенного жилья, которые оплачиваются как полезная жилая площадь и учитываются в её составе при постановке граждан на учёт для улучшения жилищных условий.

То же касается и лестничных клеток: то, что по ним затруднительно поднять пианино на пятый этаж, - это тема анекдотов той эпохи. А вот то, что миллионам стариков с верхних этажей не выйти на улицу, что гроб не вписывается в габариты лестничных маршей и, чтобы вынести покойника, его надо кантовать, - это реальная жизнь, в которой последствия хрущёвщины предстоит преодолевать не одно десятилетие нескольким поколениям...

Кроме того, 'хрущёвкам' неизбежно сопутствуют пресловутые 'шесть соток', удаленные подчас более, чем на сто километров от основного места (жилищем это назвать - язык не поворачивается) жительства семьи в большом городе. В итоге:

'Хрущёвки + шесть соток' = 'разрушение биоценозов + пустая растрата земельных ресурсов, транспортных и производственных мощностей' в сопоставлении с вариантом застройки городов семейными коттеджами с приусадебными участками и развитием в малых городах и в сельской местности промышленных производств, не требующих большого количества людей.

Также вредительским было и развитие Вооруженных сил СССР в послесталинский период. Для того чтобы в мирное время вооруженные силы были гарантом обороноспособности страны и успешно развивались, на каждого солдата и матроса должно приходиться определённое количество офицерского состава и соответствующей роду войск и военной доктрине количество качественной боевой техники. Чтобы всё это было боеспособным, должна быть развита инфраструктура базирования (жилье для рядового состава и семей комсостава, полигоны и т. п.) и боевой подготовки. Поскольку одни виды вооружений устаревают и морально, и физически и снимаются с вооружения, в народном хозяйстве

 

необходим комплекс модернизационно-реконструкционных и ути-лизационных отраслей1.

Оправданное нарушение пропорций в структуре вооружённых сил в сторону наращивания собственно вооружений и численности личного состава боевых подразделений, не обеспечиваемого соответствующим развитием инфраструктур базирования, боевой подготовки, реконструкции, модернизации и утилизации, допустимо в одном единственном случае: если известно, что в ближайшее время начнётся война, в которой избыточное по отношению к пропорциям мирного времени вооружение и личный состав боевых подразделений станут залогом быстрой победы в результате массированного удара по противнику в обороне или в наступлении (или же оно будет уничтожено в ходе боевых действий первого этапа затяжной войны).

Но если государство на протяжении более чем 30 лет (с 1953 по 1985 г.) строит свои вооружённые силы по пропорциям угрожаемого войной периода, - то это предмет особого исследования.

1 Они нормально должны обслуживать, не только вооруженные силы, но и все остальные отрасли, инфраструктуры государства, быт семей.

Так производить бритвенные лезвия из нержавеющей стали, а потом выбрасывать их на свалку; производить стекло и выбрасывать на свалку невозвратную стеклянную тару и бой - расточительно. Свалки обширны, и какой только дряни там только нет, вследствие чего они экологически вредны. При этом свалки хоть локализованы, и места их общеизвестны, однако ещё много опасной дряни выбрасывается в биосферу просто, где придётся без учёта и обозначения характера опасности по беззаботности и безответственности.

На наш взгляд, в период, начиная с обретения высшей государ-ственной власти Н.С.Хрущевым летом 1953 г. (после устранения Л.П.Берии) и кончая смертью Л.И.Брежнева в 1982 г., представления высших руководителей СССР о реальных процессах глобальной политики вследствие засилья троцкистов второго поколения злоумышленно извращались консультантами от науки (Институт США и Канады) и разведки. Выпивки (и Хрущев, и Брежнев) и курение (Брежнев), бывшие неотъемлемой составляющей жизни и деятельности высшего партийного и государственного руководства (за единичными исключениями), извращая и угнетая

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

психику пьющих и курящих политиков, создавали 'благодатную почву' для того, чтобы им можно было внушить всякие ложные представления о намерениях и реальной политике США, НАТО и о течение процессов глобальной политики в целом.

Что касается стран-противников СССР в холодной войне 1946

-          1985 гг., то там многие политики, будучи посвящёнными масонами, действовали осознанно в русле глобального политического сценария масонства; ну, а те, которые сами не были масонами,

-          тем дурила головы замасоненная разведка и наука их стран. Марксистский троцкизм изначально включал в себя ветвь масонства, поэтому в глобальной политике почти всё было 'схвачено' представителями библейской концепции.

В таких условиях пропорции вооруженных сил СССР, дефор-мированные в сторону избыточности вооружений по отношению к инфраструктурам базирования и обеспечения, убеждали всякого, кто не был допущен к глобальной сценаристике, что СССР готовится к тому, чтобы начать войну, а все разговоры о стремлении к мирному сосуществованию двух систем - призваны усыпить бдительность политиков и общественности на Западе.

Кроме того, были и ошибки методологического характера в работе Госпланов СССР и союзных республик и партийно-государственных органов управления хозяйственной деятельностью, вследствие которых даже истинно благие намерения не могли быть осуществлены непригодными для этого средствами.

Так, хотя в советской науке и возникла отрасль под названием 'экономическая кибернетика', но экономические 'каберне1-тики' занимались преимущественно болтовней и приспособлением цитат из западных публикаций к марксистско-ленинской идеологии и материалам очередных съездов КПСС и пленумов ЦК, нежели научно-исследовательской деятельностью и творчеством.

Сорт винограда и получаемого из него красного сухого вина.

В результате 'экономическая кибернетика' не решила задачу целеполагания и не определила прейскурант в качестве финансо-во-экономического выражения вектора ошибки самоуправления общества; не рассматривала проблему собственных шумов системы и наведённых извне помех на макро- и микро- уровнях эконо-

 

мики и способов их подавления и отстройки от них процессов управления и самоуправления; не выявила проблематику, согласования директивно-адресного (структурного) управления с механизмом рыночной саморегуляции (бесструктурного управления) в едином процессе управления осуществлением планов. А без определённых ответов на вопросы: что есть вектор целей управления? в чём объективно выражается вектор ошибки управления? что может быть использовано в качестве средств управления? какие параметры в процессе управления должны быть свободными? - ни одна управленческая теория не может быть состоятельной основой практики управления. Это касается, как советской экономической кибернетики, так и зарубежной.

Это и многое другое обрекало Госпланы СССР и союзных республик на использование в практике планирования несовершенных и порочных методик моделирования общественно-экономического развития и оптимизации планов.

Чтобы показать, какими идиотскими представлениями о функ-ционировании многоотраслевой производственно-потребительской системы руководствовался Госплан СССР и какие взгляды культивировала экономическая "наука" СССР, приведём выдержку из книги "Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность" (авторы В.Д.Белкин, В.В.Ивантер, издательство "Экономика", Москва, 1983 г., стр. 209):

1 Равновесные цены - цены, обеспечивающие плановую рентабельность отраслей при обеспечении ими планового спектра полных мощностей и планового спектра производства конечной продукции. Входят в качестве неизвестных в систему уравнений равновесных цен, получаемую на основе уравнений межотраслевого баланса. В качестве свободных членов в уравнения равновесных цен входят доли 'добавленной стоимости' в цене продукции (зарплата, налоги, ренты, составляющие кредитного и страхового балансов и т. п., приходящиеся в валовом выпуске отрасли на единицу учёта её продукции). Коэффициентами при неизвестных в уравнениях равновесных цен являются те же коэффициенты прямых затрат, что входят в уравнения межотраслевого баланса. Матрица системы уравнений равновесных цен представляет собой транспонированную матрицу системы уравнений межотраслевого баланса (т.е. коэффициенты в столбцах одной матрицы равны коэффициентам в соот-

'Как же оценить продукцию, часть которой произведена сверх желаемого платежеспособного спроса? Это можно сделать в равновесных ценах1. Как показано

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

(...) цены на товары, производство которых по сравнению с платежеспособным спросом избыточно, должны быть соответственно ниже цен производства. Ведь излишнее производство - это излишние затраты трудовых, материальных и природных ресурсов, ущерб для общества, снижение экономической эффективности народного хозяйства'.

Последняя фраза - выражение частнопредпринимательского, капиталистического способа мышления, не видящего системной целостности многоотраслевого производства и потребления в обществе и ориентированного на извлечение максимума прибыли частным предпринимателем прямо сейчас и всегда.

Это миропонимание - не способное к целеполаганию и оценке эффективности в деятельности государства-суперконцерна. От последней фразы приведенного фрагмента из "Плановой сбалан-сированности" один логический шаг до рекомендации уничтожить продукцию, избыточную по отношению к платежеспособному спросу при ценах, не обеспечивающих самоокупаемость её производства. Как известно, такое бывало не раз в частнокапиталистической экономике: пшеницу и в море высыпали, и топили зерном электростанции, - чтобы поднять цены в то время, когда население целых регионов в других странах вымирало от голода.

ветствующих строках другой матрицы). Более подробно см. специальную литературу, а также работу ВП СССР "Краткий курс...".

Необходим иной подход к вопросу об эффективности народного хозяйства как системной целостности, предназначенной для гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений, а не преимущественного удовлетворения деградационно-паразитических потребностей ма-лочисленной "элиты". Однако вопрос о соотношении объема про-изведенного сверх платежеспособного спроса и демографической обусловленности потребностей в книге, посвященной плановой сбалансированности в государстве, провозгласившем целью своей деятельности построение 'коммунизма', при котором всё бесплатно и без ограничений доступно всем и каждому, даже не ставится.

 

Но если исходить из того, что производство в обществе ведётся ради удовлетворения жизненных потребностей, то в нормально функционирующей системе производства качество продукции должно соответствовать потребностям и выражающим их стандартам. А цена в такой системе, прежде всего, - ограничитель количества потребителей, отсекающий недостаточно платежеспособную их часть от возможности обрести что-либо или пользоваться чем-то.

Соответственно производство сверх ожидаемого (планового) платежеспособного спроса по демографически обусловленному спектру потребностей представляет собой опережение плана и общественно полезно, поскольку позволит удовлетворить жизненные потребности большего числа людей уже в плановом периоде. Поэтому цены на производимую продукцию должны быть своевременно снижены до уровня, обеспечивающего её сбыт, а 'убытки' производителей должны быть покрыты за счёт дотаций. Либо при сохранении прежних цен, обеспечивающих рентабельность производства, потенциальным потребителям должны быть предоставлены целевые субсидии.

А вот мнение по тому же вопросу Г.Форда:

'В наших рассуждениях мы совершенно не придер-живаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются 'благо-получными', но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых произво-дителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам (выделено нами при цитировании). Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги' (гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел?")

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

Из этого можно понять, что Г.Форд лучше понимал назначение и характер нормального функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, нежели сотрудники и руководство Госплана СССР спустя 60 лет после выхода в свет книги Г.Форда "Моя жизнь, мои достижения"1. Что еще более усугубляет вину Госплана и экономической "науки" СССР, - так это то обстоятельство, что в отличие от Г. Форда они имели практический опыт нескольких десятилетий разработки и осуществления планов, который обязаны были осмыслить. Но карьеристы и чинодралы бесплодны.

Возвращаясь же к вопросу, поднятому авторами "Плановой сбалансированности", на него следует дать состоятельный ответ:

Налогово-дотационная и эмиссионная политика государства-суперконцерна, каким был СССР, должна обеспечивать в нормальном режиме функционирования поддержание баланса платежеспособности отраслей при превышении планового спектра производства реальным спектром производства, что неизбежно будет сопровождаться снижением цен на производимую продукцию по демографически обусловленному спектру потребностей. Это - нормальный режим функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы нравственно здорового по-человечески развивающегося общества.

1 Это обоснование высказанного в разделе 4.2 возражения А.Я.Лившицу о том, что деловая (а не 'коммерческая' в смысле действий Пани-ковского 'купи - продай, но уже дороже') хватка Г.Форда в условиях сталинского СССР более соответствовала должности Председателя Госплана, а не 'зека' в Гулаге.

В сталинские времена люди с таким миропониманием в Гулаге могли оказаться только усилиями явных и таящихся троцкистов, осуществлявших политику кадрового обескровливания большевистского государства. А в послесталинские времена стада и стаи таких, как А.Г.Аганбегян и А.Я.Лившиц, Е.Т.Гайдар, препятствовали построению нравственно неприемлемого им социализма и делали свои научные и общественно-политические карьеры, затравливая и затаптывая малочисленных одиночек с таким миропониманием в конкурентной борьбе.

Если же продукция произведена и сверх собственных демогра-фически обусловленных потребностей государства, то она может

 

найти сбыт на внешнем рынке (качество должно позволять) либо она может быть предоставлена нуждающимся государствам в качестве безвозмездной или иного рода помощи в русле решения задач глобальной политики своего государства1.

Но экономическая наука СССР не понимала исключительного положения социалистической государственности как собственника всей кредитно-финансовой системы страны и монопольного настройщика 'финансового пресса' на порождение им закона стоимости (те. базы прейскуранта номинальных цен и ценовых соотношений) и представляла дело так, будто государственность - один из многих частных пользователей этой системы, который ею может пользоваться до тех пор, пока его деятельность самоокупается при сложившихся ценах и ценовых соотношениях.

1 Чтобы это не были впустую выброшенные средства, - необходимо иметь внятную - исторически долгосрочную - стратегию глобальной политики, охватывающую перспективы нескольких поколений. Глобальная политика - строгий термин. Если внутренняя политика - мероприятия по осуществлению целей правящего класса в пределах юрисдикции своего государства, внешняя политика - мероприятия по осуществлению целей правящего класса за пределами юрисдикции своего государства, то глобальная политика - мероприятия по осуществлению целей в отношение всего человечества, всей глобальной цивилизации как в пр2еделах юрисдикции своего государства, так и за её пределами.

Её отношение к деятельности государственности выразил Мейер Ротшильд:

'Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела до того, кто создаёт её законы'.

Поскольку в законах выражается концепция самоуправления жизнью общества, то свобода ростовщичества устраивает корпорацию в любом государственном юридически правовом оформлении: капитализм на основе свободы частного предпринимательства и права частной собственности на средства производства? 'социализм' с умеренным ссудным процентом и господством государственной и кооперативно-колхозной собственности на средства производства? - всё едино.

Такая позиция была бы правильной по отношению к любой частнокапиталистической государственности, поскольку в них собственниками кредитно-финансовых систем и настройщиками финансовой удавки является надгосударственная ростовщическая корпорация2.

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

Не возникла в СССР и отрасль социологической науки, которую можно было бы назвать 'юридическая кибернетика', и которая бы занималась рассмотрением и совершенствованием законодательства как системы алгоритмов общественного самоуправления в русле определённой концепции глобальной политики.

Конечно, многое из названного и не названного, но известного по жизни послесталинского СССР, - пороки, бездумно-автоматически унаследованные от эпохи И. В. Сталина и более раннего времени.

Однако в годы сталинизма они были во многом простительны, поскольку были объективно обусловлены тем, что социалистическая революция свершилась в стране, где 85 % населения не умели ни читать, ни писать. И в предвоенные годы выросло первое образованное поколение советского народа. Они осваивали науку (включая и подсунутый им марксизм) и общую культуру прежней правящей "элиты", унаследовав их от прошлого в готовом виде со всеми пороками, и потому было неизбежно, что статистически преобладающая доля населения в своём миропонимании была не свободна от власти ошибочных и заведомо ложных воззрений и воплощала их в жизнь как должное в своей практической деятельности.

Реакция нравственно здорового общества на такого рода паразитические властные притязания должна быть необоримой.

Но после того, как в конце 1952 г. были опубликованы "Эконо-мические проблемы социализма в СССР", где на многие из названных нами проблем И. В. Сталин также указал прямо или опосредованно в связи с другими вопросами; после того, как началась 'оттепель', - в общем-то ничто, кроме продажности, угодничества и злонравия самих ученых, 'советской' интеллигенции в целом, ограничивавших их в выборе тематики исследований и сдерживавших в получении нравственно неприемлемых результатов, не мешало им выявить и разрешить теоретически и практически ту комплексную проблему, которую сформулировал С.Окито в интервью, цитированном нами в Отступлении от темы 6.

 

За годы после 1953 г. - при иной нравственности деятелей науки и политики - вполне можно было освободиться от ошибок и злоупотреблений, свойственных эпохе И.В.Сталина, и развить всё то хорошее, чему было положено начало или придана новая сила в результате Великой Октябрьской социалистической революции, строительства социализма и победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.

Однако злонравные деятели науки и политики (при попустительстве остального населения) всё то, что было хорошего, - довели до абсурда, извратили и затоптали, а то, что было плохого - то развили. В результате возникла перестройка и то, что ныне имеем в качестве промежуточного итога начатых в перестройку реформ.

Всё это показывает, что в приведённых фрагментах из "Эконо-мических проблем социализма в СССР" И.В.Сталин не пустословит. В небольшой по объему работе он просто не имеет возможностей заниматься разъяснением всех частностей и мелких деталей1 и только выявляет проблемы и ставит задачи, которые на его взгляд необходимо решить всему народу сообща для дальнейшего успешного развития СССР как многонационального общества, в котором каждый может освоить свой генетический потенциал развития и состояться в качестве человека.

Теперь вернёмся к основной теме этого раздела.

 

*

1 Кроме того, было бы свинством требовать, чтобы он в одиночку написал трактат по теории и практике планирования и управления народным хозяйством на плановой основе, мимоходом развив при этом еще несколько разделов математики, и осуществляя при этом руководство государством. Для детальной разработки разнородной проблематики в интересах общества и государственного управления в СССР существовала АН СССР и академии союзных республик, а кроме них вузовская наука.

Но они доказали свою недееспособность и несостоятельность в области обществоведения как в сталинскую эпоху, так и в последующие годы; многие продолжают доказывать свою недееспособность и доныне.

То, что И.В.Сталин - сторонник социализма и плановой экономики, это известно, хотя большинство забывают, что он сто-

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

ронник не плановой экономики 'вообще', а плановой экономики, определённо нацеленной на полное удовлетворение жизненных потребностей всех людей в обществе. То, что речь идёт о гарантированном удовлетворении нравственно здоровых потребностей, подразумевает сама Идея социализма и справедливости в жизни общества в её развитии в каждую историческую эпоху.

Теперь обратимся ко взглядам Г. Форда. Ранее нами было приведено мнение Г. Форда о главном недостатке системы частнока-питалистического предпринимательства как системы производства и распределения продукции в обществе:

'Нынешняя система не даёт высшей меры произво-дительности, ибо способствует расточению во всех его видах; у множества людей она отнимает продукт их труда. Она лишена плана. Всё зависит от степени планомерности и целесообразности'.

Из этого можно понять, что Г.Форд и И.В.Сталин едины во мнении:

Народное хозяйство (а в перспективе и мировое хозяйство всего человечества) должно быть плановым, по существу - со-циалистическим, и оно должно гарантировано в преемственности поколений обеспечивать удовлетворение жизненных потребностей добросовестно участвующих в хозяйственной деятельности тружеников, т. е. большинства общества.

Хотя это не так: см. начало раздела 4.3.

Но у кого-то может возникнуть подозрение, что приведённое мнение частного предпринимателя, капиталиста Г. Форда - какая-то его случайная, т. е. немотивированная оговорка или же некая двусмысленность, вырвав которую из контекста1, мы пытаемся обосновать ссылкой на авторитет Г. Форда необходимость планового начала в экономике как на микро-, так и на макро- уровнях и по существу - социалистический характер производственно-потребительских взаимоотношений людей в обществе. Поэтому обратимся к другим местам книги Г. Форда, в которых вопрос о необходимости планирования в экономике на макро- и микро-

 

уровнях и об отношении к капиталу предпринимателей и остального общества - главная тема:

'Я подразумеваю под бедностью недостаток пищи, жилья и одежды как для индивидуума, так и для семьи. Разница в образе жизни будет существовать всегда <это - отрицание казарменно-уравнительного псевдосоциализма>. Бедность может быть устранена только избытком. В настоящее время мы достаточно глубоко проникли в науку производства, чтобы предвидеть день, когда производство, как и распределение, будут совершаться по таким точным методам, что каждый будет вознагражден по своим способностям и усердию.

1 Это - ключевой к разрешению проблемы пункт, если знать теорию подобия многоотраслевых производственных систем и понимать, как должно осуществляться долгосрочное демографически обусловленное планирование. Спектр производства обусловлен в каждую историческую эпоху:

            объемом энергии (биогенной и техногенной), вводимой во многоотраслевую производственно-потребительскую систему;

            коэффициентами полезного действия технологических и организационных процессов, составляющих производственный процесс;

            выражающим господствующую в обществе нравственность распре-делением доступного энергетического потенциала по отраслям многоотраслевой производственно-потребительской системы, включая его распределение между отраслями, производящими средства производства (залог будущего соответствия производства потребностям общества), и отраслями, производящими конечную продукцию.

Первопричина бедности, по моему мнению, заключается прежде всего в недостаточном соответствии между производством и распределением как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, в отсутствии соразмерности между источниками энергии и её эксплуатацией (выделено нами при цитировании)1. Убытки, происходящие от этого несоответствия, огромны. Все эти убытки должно уничтожить разумное, служащее делу руководительство. До тех пор, пока руководитель будет ставить деньги выше служения, убытки будут продолжаться. Убытки могут быть устранены только дальновидными, а не близорукими умами. Близорукие в первую голову ду-мают о деньгах и вообще не видят убытков. Они считают подлинное служение альтруистическим

социалистическое <т.е. заведомо убыточным>, а не доходнейшим делом в мире (выделено при цитировании нами)1' (гл. 13. "К чему быть бедным?").

1 Речь явно идёт об убытках и доходах в смысле более широком, нежели финансовые убытки и доходы в смысле раздела 'Прибыль и убытки' бухгалтерского баланса по итогам квартала.

'Никогда еще на земле не было избытка продуктов - иначе должен был бы быть избыток счастья и бла-госостояния, несмотря на это, мы видим по временам странное зрелище, что мир испытывает товарный голод, а индустриальная машина - трудовой голод. Между двумя моментами - между спросом и средствами его удовлетворения - вторгаются непреодолимые денежные затруднения <, во многом вызванные ростовщичеством банков и биржевыми спекуляциями>. Производство, как и рабочий рынок, - колеблющиеся, неустойчивые факторы. Вместо того, чтобы постоянно идти вперед, мы подвигаемся толчками, то слишком быстро, то стоим на месте. Если имеется много покупателей, мы говорим о недостатке товаров, если никто не хочет покупать, - о перепроизводстве. Я лично знаю, что мы всегда имели недостаток товаров и никогда - перепроизводства (выделено нами при цитировании). Возможно, что по временам наблюдался избыток в каком-либо неподходящем сорте товара, но это не перепроизводство - это производство, лишённое плана. Быть может, на рынке лежат иногда большие количества слишком дорогих товаров. Но и это точно так же не перепроизводство, - а либо ошибочное производство, либо ошибочная капитализация <т.е. попытка извлечь сверхприбыль путём завышения цены>. Дела идут хорошо или худо, смотря по тому, хорошо или худо мы их ведём. Почему мы сеем хлеб, разрабатываем рудники или производим товары? Потому, что люди должны есть, обогреваться, одеваться и иметь необходимые предметы обихода. Нет никаких других оснований, однако это основание постоянно прикрывается, люди изворачиваются не для того, чтобы служить обществу <т.е. дру-

  гим людям>, а чтобы зарабатывать деньги <для себя> (выделено нами при цитировании)1. А всё лишь оттого, что мы изобрели финансовую систему, которая, вместо того, чтобы быть удобным средством обмена, иногда является прямым препятствием для обмена2. Но об этом после.

1            Здесь Г. Форд по существу говорит о демографической обусловленности нравственно здоровых потребностей людей. И противопоставляет им извращённые деградационно-паразитические потребности. О значении разделения всех потребностей людей в обществе на два класса (демографически обусловленные и деградационно-паразитические) говорилось в Отступлении от темы 6.

Однако Г. Форд ясно не различает два класса взаимоисключающих друг друга в планировании потребностей и потому не точен в терминологии.

2            О причинах этого было сказано в Отступлении от темы 6, где речь шла о свойствах 'рыночного механизма' как регулятора межотраслевых пропорций производства и распределения в соответствии с принципом первоочередности удовлетворения потребностей деградационно-парази-тического спектра, порождаемого толпо-"элитарным" обществом, в котором преобладают нечеловечные типы строя психики и соответствующие им типы нравственности и этики.

3            Это же в полной мере относится и к современной российской системе, сложившейся усилиями реформаторов в период президентства Б.Н.Ельцина.

Лишь потому, что мы плохо хозяйничаем, нам при-ходится часто страдать в полосы так называемых 'не-удач'. Если бы у нас был страшный неурожай, то я могу себе представить, что стране пришлось бы голодать. Но нельзя представить, что мы обречены на голод и нищету лишь благодаря дурному хозяйству, которое проистекает из нашей бессмысленной финансовой системы3. Разумеется, война привела в расстройство хозяйство нашей страны. Она вывела весь свет из колеи. Но не одна война виновата. Она обнажила многочисленные ошибки нашей финансовой системы <, а по существу обнажила несостоятельность надежд на саморегуляцию производства и распределения свободным рынком в соответствии с действительными жизненными потребностями> и, прежде всего, неопровержимо доказала, как необеспеченно всякое дело, покоящееся на одном финансовом основании. Я не знаю, являются ли худые дела следствием худых фи-

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

нансовых методов, или же худые финансовые методы созданы ошибками в нашей деловой жизни1. Я знаю только одно: было бы невозможно просто выбросить всю нашу финансовую систему, но, конечно, было бы желательно по-новому организовать нашу деловую жизнь на принципе полезной службы. Следствием этого явится и лучшая финансовая система. Современная система исчезнет потому, что у неё нет права на существование, но весь процесс может совершиться лишь постепенно.

1 Ответ на этот вопрос - ключ к решению всех общественно-экономических проблем. Однако Г.Форд не стал вдаваться в его рассмотрение в цитируемой книге, а в другой своей книге - "Международное еврейство" - не смог осветить его достоверно, вследствие незнания многих фактов истории человечества и обусловленного этим непонимания её общего хода в прошлом и возможной направленности течения в будущем.

Однако в США предприниматели не последовали. Нет особых оснований надеяться на то, что и в России предприниматели в их большинстве последуют этому примеру по своему разумению и доброй воле - только под давлением независящих от них обстоятельств вплоть до угрозы жизни их самих и их наследников.

В беседе с Г.Уэллсом 25 июля 1934 г. И.В.Сталин назвал причину этого вполне определённо:

'Вы, г-н Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии (...)'.

Еще ранее римский император Марк Аврелий Антонин по аналогичному вопросу высказался так: 'Безумие думать, что злые не творят зла'.

Стабилизация, в частности, может начаться по ин-дивидуальному почину. Правда, полных результатов нельзя добиться без сотрудничества других <предпри-нимателей>, но если хороший пример с течением времени станет известен, другие последуют ему2, и мало-помалу удастся отнести инфляцию рынка вместе с её двойником, с депрессией рынка к разряду устранимых болезней. При безусловно необходимой реорганизации промышленности, торговли и финансов будет вполне возможно устранить из индустрии, если не самую периодичность, то её дурные последствия и вместе с тем периодические депрессии' (гл. 9. "Почему бы не делать всегда хороших дел?").

 

 

Это всё были рассуждения Г. Форда о бедствиях, вызванных отсутствием планового начала, которые можно было бы воспринять как сетования - ни к чему не обязывающие, и ни к чему не зовущие. Однако в общем контексте книги Г.Форда это не так. В ней он прямо высказывается об объективно созревшей необходимости включения планового начала в хозяйственную деятельность общества в главе 7:

1 По существу убийственная характеристика, данная Г.Фордом высо-кокультурной "элите", в доходах которой велика доля явно нетрудовых доходов и доходов на основе злоупотребления возможностью получения монопольно высоких заработных плат при свободно-рыночной регуляции 'рынка труда' в толпо-"элитарном" обществе, что подтверждает правоту Марка Аврелия. 180

'Существует слишком много гипотез о том, какова должна быть истинная природа человека, и слишком мало думают о том, какова она в действительности. Так, например, утверждают, что творческая работа возможна лишь в духовной области. Мы говорим о творческой одаренности в духовной сфере: в музыке, живописи и других искусствах. Положительно, стараются ограничить творческие функции вещами, которые можно повесить на стену, слушать в концертном зале или выставить как-нибудь напоказ - там, где праздные и разборчивые люди имеют обыкновение собираться и взаимно восхищаться своей культурностью (выделено нами при цитировании)1. Но тот, кто поистине стремится к творческой активности, должен отважиться вступить в ту область, где царствуют более высокие законы, чем законы звука, линии и краски, - он должен обратиться туда, где господствует закон личности. Нам нужны художники, которые владели бы искусством индустриальных отношений. Нам нужны мастера индустриального метода с точки зрения как производителя, так и продуктов. Нам нужны люди, которые способны преобразовать бесформенную массу в здоровое, хорошо организованное целое в политическом, социальном, индустриальном и этическом отношениях. Мы слишком сузили творческое дарование и злоупотребляли им

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство

социалистическое для тривиальных целей (выделено нами при цитиро-вании)1.

Нам нужны люди, которые могут составить план работы для всего, в чём мы видим право, добро и предмет наших желаний. Добрая воля и тщательно выработанный план работы могут воплотиться в дело и привести к прекрасным результатам. Вполне возможно улучшить условия жизни рабочего не тем, чтобы давать ему меньше работы, а тем, чтобы помогать ему увеличить её. Если мир решится сосредоточить свое внимание, интерес и энергию на создании планов для истинного блага и пользы человечества, то эти планы могут превратиться в дело. Они окажутся солидными и чрезвычайно полезными как в общечеловеческом, так и в финансовом отно-шениях (выделено в отдельный абзац нами при ци-тировании).

1 Названы Г. Фордом ранее: взаимное восхищение своей культурностью праздных и разборчивых людей в "великосветских" салонах.

Чего не хватает нашему поколению, так это глубокой веры, внутреннего убеждения в живой и действительной силе честности, справедливости и человечности в сфере индустрии. Если нам не удастся привить эти качества к индустрии, то было бы лучше, если бы её вовсе не существовало. Более того, дни индустрии сочтены, если мы не поможем этим идеям стать действительной силой. Но этого можно достигнуть, мы стоим уже на верном пути (выделено в от-

 

 

1 Далее Г.Форд продолжает:

'Если человек не в состоянии, без помощи машины, заработать свой хлеб, то справедливо ли тогда отнимать у него машину лишь потому, что обслуживание её монотонно? Или мы должны оставить его умирать с голоду? Не лучше ли помочь ему добиться приличных условий жизни? Может ли голод сделать человека счастливее? Если же машина, не будучи еще использована до пределов своей работоспособ-ности, содействует, несмотря на это, благополучию рабочего, не уве-личится ли значительно его благосостояние, если он станет произво-дить еще больше, а следовательно, получать в обмен большую сумму благ?

Я не мог до сих пор установить, чтобы однообразная работа вре-дила человеку. Салонные эксперты, правда, неоднократно уверяли меня, что однообразная работа действует разрушительно на тело и душу, однако наши исследования противоречат этому. У нас был рабочий, который изо дня в день должен был выполнять только одно-един-ственное движение ногой. Он уверял, что это движение делает его односторонним, хотя врачебное исследование дало отрицательный ответ, он, разумеется, получил новую работу, при которой была занята другая группа мускулов. Несколько недель спустя он просил вернуть ему его старую работу. Несмотря на это, вполне естественно предпо-ложить, что выполнение одного и того же движения в течение восьми часов в день должно оказать уродливое влияние на тело, однако ни в одном случае мы не могли констатировать этого. Наши люди обыкно-венно перемещаются по их желанию; было бы пустейшим делом про-вести это всюду, если бы только наши люди были согласны. Однако они не любят никаких изменений, которые не предложены ими самими'.

Это ответ самого Г. Форда на клеветнические обвинения в его адрес, выдвинутые в статье 'Фордизм' в Большой советской энциклопедии, приведённой нами в разделе 3:

'Вместе с тем фордизм привёл к небывалому усилению интенсивно-сти труда, его бессодержательности, автоматизму. Фордизм рас-считан на превращение рабочих в роботов и требует крайнего нервного и физического напряжения. Принудительный ритм труда, задаваемый конвейером, вызвал необходимость замены сдельной формы оплаты рабочей силы повременной. Фордизм, как и до него тейлоризм, стал синонимом методов эксплуатации рабочих, присущих монополистиче-ской стадии капитализма, призванных обеспечить повышение прибыли капиталистическим монополиям. (...)

Форд превозносил свою систему как заботу о рабочих, особенно бо-лее высокую заработную плату на своих предприятиях, чем в среднем по отрасли. Однако более высокие заработки связаны прежде всего с исключительно высокими темпами труда, быстрым изнашиванием 182

дельный абзац нами при цитировании). (гл. 7. "Террор машины").1

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

рабочей силы, задачей привлечения всё новых рабочих взамен выбы-вающих из строя'.

Кроме того в другом месте своей книги Г. Форд сообщает:

'В 1914 году, когда вступил в действие первый план (т.е. осущест-вился переход к 'фордизму' - 12 января 1914 г. был введён 8-часовой рабочий день и повременная оплата минимум 5 долларов в час: наше пояснение при цитировании), у нас было 14 ООО служащих, и было необ-ходимо пропускать ежегодно 53 ООО человек, чтобы контингент рабо-чих поддерживался на уровне 14 ООО. В 1915 году мы должны были на-нять только 6 5О8 человек, и большинство из них было приглашено по-тому, что наше предприятие расширилось. При старом движении ра-бочего состава и наших новых потребностях мы были бы теперь вы-нуждены ежегодно нанимать около 2ОО ООО, что было бы почти не-возможно' (гл. 8. "Заработная плата").

Т.е. с реорганизаций производства и управления на принципах 'фордизма' текучесть рабочей силы в течение года резко сократилась как минимум в десять раз, из чего можно понять, что условия труда на 'Форд моторс' были лучше, нежели на других предприятиях, а износ рабочей силы соответственно - меньше.

Конечно работа в промышленности, тем более у конвейера или в горячих цехах и в химических производствах, - не лёгкая при всех принципах её организации и оплаты. А принципы во многом обусловлены и общим развитием культуры общества и образованием персонала, в частности. В начале ХХ века, когда происходило становление 'Форд моторс', образовательный и общекультурный уровень того контингента, который мог нанять Г. Форд, оставлял желать много лучшего: неграмотность была в порядке вещей и в США (в этой связи Г. Форд сообщает, что в структуре 'Форд моторс' была развита и своя система общего об-разования и профессионального обучения подростков, многие из которых благодаря ей стали высококвалифицированными специалистами и хорошими людьми). Иначе говоря, в других общественно-культурных условиях и принципы 'фордизма' были бы несколько иными, а труд более человечным.

Однако тем, кому не нравится в принципе жизнь в цивилизации, зависимой от техносферы и коллективного обслуживания в ней технологических процессов и процессов управления, - если они честны, а не отлынивают от работы под предлогом критики сложившегося образа жизни, - следует разработать способ прямого перехода от нынешнего крайне нездорового образа жизни к биологической цивилизации, жизнедеятельность которой не требует производства и, соответственно, - не требует и технологических процессов и разнородных средств сборки множества микроэкономик в единую многоотраслевую производственно-потребительскую систему - макроэкономику.

В своей оценке перспектив Г. Форд ошибся: дни индустрии не оборвались. Однако в своём ощущении, что в исторически сло-жившемся к тому времени (ещё только 1922 г.) виде индустрия не

 

 

имеет права на существование, Г. Форд оказался прав: глобальный биосферно-экологический кризис, - неоспоримый атрибут жизни человечества в последней четверти ХХ века и в обозримой перспективе ХХ1 века, - прямое следствие преобладания тех принципов хозяйствования, которые заблаговременно предостерегающе порицал Г. Форд, предлагая обществу альтернативу.

Однако вопрос об альтернативных принципах организации хо-зяйственной деятельности на основе демографически обусловленного целеполагания и планирования в долгосрочной очерёдности преемственных планов связан с вопросом о том, как понимается свобода человека в обществе. И в зависимости от ответа на этот вопрос переход к этой альтернативе частнокапиталистическому предпринимательству и стихии 'свободного рынка' либо возможен по доброй волей, либо неизбежен под давлением разного рода обстоятельств как внесоциальных (биосферно-экологический кризис и падение уровня телесного и психического здоровья людей), так внутрисоциальных (общественно-политическая деятельность, непреклонная инициатива наиболее понимающей части общества).

И.В.Сталин о правах и свободе личности в одном из данных им интервью высказался так:

1            В том, что И.В.Сталин прав в своей характеристике 'свободы' в условиях буржуазной "демократии" и рыночного либерализма, благодаря деятельности реформаторов после 1991 г. смогли убедиться миллионы граждан бывшего СССР на собственном жизненном опыте.

2            'Когда есть экономическая свобода - тогда есть свобода для творчества', - В.В.Путин, 13 марта 2002 г. на встрече с коллективом газеты "Известия" в 85-ю годовщину её основания (основана Петроградским 184

'Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб1. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая сво-бода2' (из беседы с председателем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.).

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

Как отмечалось ранее, высокий уровень социальной защищенности личности в обществе, включая гарантии экономических - по их существу созидательных и потребительских - прав и свобод, требует управления - демографически обусловленного целе-полагания и целесообразного регулирования производственного продуктообмена во многоотраслевой производственно-потребительской системы, от которой общество получает подавляющее большинство потребляемых им благ.

Спустя 11 лет (в год смерти Г.Форда) беседа И.В.Сталина с очередным западным интервьюером содержит обсуждение вопроса о необходимости регулирования производства и распределения в народном хозяйстве с целью освобождения таким путём от порочной цикличности экономических депрессий и внутриобщест-венных неурядиц, ими вызываемых.

'И.В.Сталин спрашивает: "А деловые люди? Захотят ли они быть регулируемыми и подвергаться ограничениям?"

Стассен говорит, что деловые люди обычно возражают против этого.

И.В.Сталин замечает, что, конечно, они будут возра-жать' (из беседы с неким Стассеном 7 апреля 1947 г.).

По существу своим ответом Стассен подтвердил правоту И.В.Сталина в высказанном им Г.Уэллсу неприятии утверждения о доброте буржуазии. В другом аспекте вопрос о необходимости государственного регулирования частного предпринимательства - это вопрос о частной и общественной собственности на средства производства и вопрос о взаимоотношениях государственности и любого члена общества, и в особенности - предпринимателей.

Советом рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. сразу же после февральской революции, при Советской власти была официозом государства).

В чём состоит существо права собственности на средства про-изводства? в чём различие частной и общественной собственности на средства производства? - это вопросы, также принадлежащие к тому множеству вопросов, на которые нет внятных, взаимно согласованных и подтверждаемых жизнью ответов в традиционной политэкономии, включая и марксистскую версию политэкономии

 

 

вообще, и политэкономии социализма в частности. Поэтому внесём определённость в понимание этих вопросов.

Право собственности - одно из многих прав, признаваемых самыми разными обществами. Оно реализуется субъектами-собственниками в отношении собственности, т.е. объектов собственности. Реализуется оно как по оглашению, так и по умолчанию. При этом оглашения могут в жизненной практике подавляться действием умолчаний, сопутствующих оглашению. Пример чему нарушение библейской заповеди 'не укради' библейским же предписанием иудеям международного ростовщичества на расовой корпоративной основе, т. е. предписание 'крадите и главное - заботьтесь о том, чтобы все думали, что этот способ воровства раз-решён самим Богом и только вам' (см. Приложение в конце книги).

В концепциях общественного устройства, исходящих из благо-нравия, объектами собственности не могут быть люди ни гласно (рабовладение, феодализм, крепостное право), ни по умолчанию (частнопредпринимательский капитализм в ростовщической удавке, или в удавке персональных 'авторских' прав на объекты 'интеллектуальной' собственности).

Из всех прав собственности особое место занимает понятие права собственности на средства производства, поскольку из него прямо или косвенно проистекает многое в законодательном регулировании экономической жизни общества.

Понятие 'право собственности на средства производства' содержательно раскрывается единственно как право управления производством и распределением продукции либо непосредственно, либо через доверенных лиц.

Понятие права на такие объекты собственности, как земля, её недра, воды и другие природные ресурсы содержательно раскрывается только, как право организовать труд людей с использованием этих природных ресурсов; а также как право ограничить доступ к непроизводственному их использованию (например, для отдыха и т. п.).

Право (в смысле субъективное право, учрежденное обществом) и стоимость - категории, присущие социальной организации, а не природе. При покупке такого рода прав оплачивается всегда 186

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

результат трудовой деятельности человека: в прошлом, в настоящем или возможный в будущем результат. Либо оплата 'стоимости природных ресурсов и благ', которые стоимостью как объективным природным свойством не обладают, представляет собой ограничение номинальной платежеспособностью возможностей пользования ими, а также создание источников для оплаты работ, способствующих их воспроизводству силами самой природы.

Понятия частной и общественной собственности связаны с об-щественным разделением профессионализма и его воспроизводством при смене поколений в общественном объединении труда. Они содержательно раскрываются через то, как формируется круг управленцев.

Собственность частная, если персонал, занятый обслуживанием средств производства в их совокупности, не имеет осуществимой возможности немедленно отстранить от управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев.

 

Собственность общественная, если управленцы, утратившие доверие, не справившиеся с обязанностями по повышению качества управления, немедленно могут быть устранены из сферы управления по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной совокупности средств производства, основой чего является условие: социальной базой управленческого корпуса не может быть замкнутая социальная группа, вход в которую закрыт для представителей и выходцев из иных со-циальных групп.

Общественную собственность на что-либо в её управленческом существе невозможно ввести законом, поскольку:

            если господствует взгляд, что общественное де-юре - это бесхозное де-факто, то бесхозное де-факто станет частным персональным или корпоративным.

            кроме того, юридическое введение общественной собственности осуществимо только при определённом уровне развития

 

культуры общества, нравственности и миропонимания, по крайней мере, - политически активной его части.

Право же отстранить управленца от должности, - неотъемлемо свойственное общественной собственности - может быть общественно полезным только, если персонал отдаёт себе отчёт в том, что единственной причиной для отстранения управленца является его неспособность управлять с необходимым уровнем качества по поддерживаемой обществом концепции общественной жизни. В частности, причиной для немедленного отстранения может быть использование управленческой должности  кем-либо для  личного  и семейно-кланового обогащения за счёт явного воровства, финансового аферизма, создания и поддержания возможностей к получению монопольно высоких зарплат и прочего, что наносит прямой и косвенный ущерб окружающим и потомкам. Иными словами, право общественной собственности проистекает из миропонимания отдельных лиц, составляющих общество в целом, и традиций культуры, воспроизводимых бессознательно (автоматически), а не из юридических деклараций. То есть:

Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно-мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де-факто выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно-потреби-тельской системы общества и утвердит себя юридически.

Если есть только юридические формы, но нравственно-миро-воззренческий базис отсутствует, то 'общественная' де-юре соб-ственность обречена быть де-факто частной собственностью кор-порации негодяев-управленцев, как это и было большей частью в СССР на протяжении всей его истории, хотя и по разным причинам в разные периоды.

Частная собственность может быть как личной (семейно-клановой), так и "элитарно"-корпоративной. При этом корпорация может быть оформлена юридически как привилегированный

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

класс (дворянство) или сословие (купечество в России), а может быть и не оформленной юридически, но действовать мафиозно (как бюрократия в СССР). В случае частной корпоративной собственности она по форме может выглядеть и быть оформлена юридически как общественная. В СССР 'общенародная' государственная и кооперативно-колхозная собственность формально выступали как общественная, но по причине "элитарной" замкнутости и неподконтрольности обществу 'номенклатуры' бюрократии, начавшей из поколения в поколение воспроизводить саму себя в династиях, вся 'общественная' собственность реально стала частной "элитарно"-корпоративной при попустительстве остального населения СССР. В этом выразилась реальная нравственность, господствовавшая в беспартийной части общества и в КПСС. В перестройку и 'демократизацию' под этот реальный жизненный факт просто стали подводить юридическое обоснова-ние1.

Теперь, после того, как внесена ясность понимания вопроса о собственности на средства производства и вопроса об отличии общественной собственности на средства производства от частной собственности на них (как личной, так и корпоративной) обратимся к воззрениям Г. Форда на капитал.

1 Но поскольку это соответствует жизненным идеалам далеко не всех, то и "элитарно"-корпоративная перестройка, и 'демократизация' зашли в тупик, и более того: обречены на крах, поскольку в России-цивилизации действует внутренняя концептуальная власть, альтернативная глобальной знахарско-демонической.

'Капитал, проистекающий сам собой из предприятия, употребляемый на то, чтоб помогать рабочему идти вперед и поднять свое благосостояние, капитал, умножающий возможности работы и одновременно понижающий издержки по общественному служению, будучи даже в руках одного лица, не является опасностью для общества. Он ведь представляет собой исключительно ежедневный запасный рабочий фонд, доверенный обществом данному лицу и идущий на пользу общества. Тот, чьей власти он подчинен, отнюдь не может рассматривать его как нечто личное. Никто не имеет права считать подоб-

 

  ный излишек личной собственностью, ибо не он один его создал. Излишек есть общий продукт всей организации'  (выделено  нами  при  цитировании, гл. 13. "К чему быть бедным?").

Как можно из этого понять, хотя юридически Г.Форд - один из частных собственников-капиталистов, совладельцев на основе акционирования 'Форд моторс', однако он фактически расценивает и 'Форд моторс', и все остальные предприятия в США и в остальном мире в качестве достояния общественной собственности народов и человечества в целом, которое находится под управлением тех или иных лиц персонально. И хотя он не вдаётся в рассмотрение вопроса о том, кому персонально общество доверило управление той или иной общественной собственностью, а кто узурпировал управление ею и, эксплуатируя невежество людей и пороки исторически сложившейся культуры, злоупотребляет юридическим правом частной собственности, - по существу сказанного им Г.Форд оказывается сторонником социализма.

Это обстоятельство и объясняет клеветнический характер мар-ксистских статей о Г. Форде и его деятельности:

1            Троцкизм по его существу - шизофреническая, агрессивная поли-тически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной. Т. е. психический троцкизм исторически старше, нежели марксизм, в котором он очень ярко выразился. Троцкизм как психическое явление характеризуется тем, что оглашения не совпадают с умолчаниями, а результаты дел - с обещаниями.

Соответственно 'демократизаторы', усилиями которых СССР был разрушен, якобы ради построения 'нормальной буржуазной демократии и гражданского общества' - троцкисты по существу организации их психики. Об этом подробнее далее, а также см. также работу ВП СССР "Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм - это 'вчера', но никак не 'зав тра'".

2            По этой же причине они настаивали на том, что социалистические производственные отношения не могут сложиться в капиталистическом обществе, вследствие чего переход к социализму возможен исключительно революционным путём под их руководством. При этом революционная неразбериха была необходима хозяевам и заправилам марксизма, чтобы в её ходе беспощадно вычистить из общества группы населе-190

В ХХ веке психические троцкисты1 и их закулисные хозяева претендовали не на построение действительно социалистического общества, а на рабовладение2 на основе монопольной

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

эксплуатации в форме марксизма-ленинизма Идей социализма и справедливости в устройстве общественной жизни и потому видели в реально социалистическом 'фордизме' опасность для этого проекта.

С другой стороны, то, что Г.Форд выразил идеи социализма свободно и независимо от современной ему и вряд ли не знакомой для него марксистской писанины и болтовни, - только говорит в пользу его, в данном случае, здравомыслия, поскольку действительный социализм на основе марксизма - при всём субъективном желании многих искренних коммунистов в России и вне её быть верными марксизму - объективно неосуществим по двум причинам принципиального характера:

ния, которые могли бы составить им помеху в установлении безраздельной тиранической власти под лозунгами 'победы социализма'. Именно вследствие такой стратегии органы ВЧК во многих местах в первые годы советской власти были по существу прототипом гитлеровского гестапо, но в еврейском исполнении.

            Философия с 'основным' вопросом 'что первично: материя? либо сознание?' уводит от решения задачи о предсказуемости последствий с целью выбора наилучшего варианта поведения, без чего невозможно управление по полной функции. Иными словами, если Вы заблаговременно не предвидите своих возможных действий и их последствий, то как Вы можете осознанно избрать действие, ведущее к осуществлению осознанно намеченных вами целей?

            "Политэкономия" марксизма построена на вымышленных категориях, которые не поддаются измерению в ходе хозяйственной деятельности ('необходимый продукт', 'прибавочный продукт' - различите их на складе готовой продукции; 'необходимое рабочее время', 'прибавочное рабочее время' - найдите часы, которые показывали бы рубеж перехода 'необходимого' времени в 'прибавочное'; объективно не измеримые 'трудозатраты' во многих видах деятельности, положенные в основу теории ценообразования; рассчитанное на согласие с ним идиотов возведение бухгалтерской операции 'перенос стоимости' - т.е. чисел - со счёта на счёт, полно-

 

стью обусловленной действующим законодательством, в ранг якобы объективно существующего экономического процесса - переноса объективно не измеримой стоимости средств производства на выпускаемую продукцию и т.п.). Вследствие этого марксистская политэкономия не может быть связана с бухгалтерским учётом (социализм, - по одному из афористичных определений В.И.Ленина, - это 'учёт и контроль'), на основе которого строится управление на микроуровне в экономике и который порождает статистику, необхо-димую для анализа, моделирования, планирования и управления на макроуровне многоотраслевой производственно-потребительской системой.1 Вернёмся к цитируемому месту в книге Г.Форда. Г.Форд про-должает:

'Правда, идея одного освободила общую энергию и направила её к одной цели, но каждый рабочий явился участником в работе. Никогда не следует рассматривать предприятие, считаясь только с настоящим временем и причастными к нему лицами. Предприятие должно иметь возможность развиваться. Всегда следует платить высшие ставки. Каждому участнику должно быть дано приличное содержание, безразлично какую бы роль он ни играл.

Капитал, который не создает постоянно новой и лучшей работы, бесполезнее, чем песок. Капитал, который постоянно не улучшает повседневных жизненных условий трудящихся и не устанавливает справедливой платы за работу, не выполняет своей важной задачи. Главная цель капитала - не добыть как можно больше денег, а добиться того, чтобы деньги вели к улучшению жизни' (гл. 13. "К чему быть бедным?").

1 О несостоятельности философии и политэкономии марксизма более обстоятельно см. работы ВП СССР: "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", "Краткий курс...", "Мёртвая вода" в редакциях, начиная с редакции 1998 г.

Какой вывод следует сделать из двух последних абзацев, хотя Г.Форд сам его и не сделал? - Если сказано, что 'никогда не следует рассматривать предприятие, считаясь только с настоящим временем и причастными к нему лицами. Предприятие

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

должно иметь возможность развиваться. (...) Капитал, который постоянно не улучшает повседневных жизненных условий трудящихся и не устанавливает справедливой платы за работу, не выполняет своей важной задачи. Главная цель капитала - не добыть как можно больше денег <его владельцам лично>, а добиться того, чтобы деньги вели к улучшению жизни <всех>', то, сказав это 'А', следует сказать и 'Б'. А именно:

Поскольку юридически частный капитал по своему существу и происхождению - общественное достояние, а не личная или семейная собственность, то управление капиталом должно во всех случаях передаваться не юридическим наследникам-родственникам соответственно их очередности прав наследования или завещания о разделе имущества между членами семьи, как это имеет место по отношению к личной или семейной собственности, но лучшему по нравственно-этическими и профессиональным качествам из числа управленцев-кандидатов на замещение должности высшего руководителя предприятия вне зависимости от его происхождения и вне зависимости от того, как эта должность называется - владелец, председатель совета директоров, генеральный директор, топ-менеджер и т. п.

1 Возможно потому, что искренне считал, что его наследники наиболее соответствуют как профессионалы задачам управления и развития 'Форд моторс' в обозримой перспективе. Кроме того, это было сделано в условиях давления на психику исторически сложившегося и юридически оформленного института частной собственности на средства производства при отсутствии развитых юридических форм обобществления (в указанном ранее смысле) частной собственности на средства производства.

В связи с этим вопросом необходимо провести параллель и указать, что в СССР при формально юридическом господстве общественной собственности на средства производства выразилась тенденция к передаче управления основателями фирм своим детям и родственникам: сыновья авиаконструкторов А.Н.Туполева, А.И.Микояна, близкие родственники многих других выдающихся деятелей-основателей фирм в советской науке и техники занимали и занимают далеко не последние должности в

Хотя сам Г. Форд этого не сделал, передав управление 'Форд моторс' своим родственникам1, но он вплотную подошёл к тому,

 

чтобы стереть этот рубеж и тем самым обратить юридически частную собственность на средства производства в общественную - юридически и фактически.

Только в варианте наследования права управления предприятием достойнейшим из претендентов - вне зависимости от его прав наследования семейной собственности основателя фирмы - 'капитал, умножающий возможности работы и одновременно понижающий издержки по общественному служению, будучи даже в руках одного лица, не является опасностью для общества'.

фирмах, основанных их старшими родственниками. Насколько такая практика целесообразна для общества - каждый пусть решает сам.

Наследники далеко не всегда оказываются такими же виртуозами в своём деле, какими были основатели фирм. Так в 1957 г. объединение 'Форд моторс' под управлением наследников Г.Форда оказалось в очень тяжелом положении. Был начат серийный выпуск легковой модели 'Эд-сел', названной в память умершего к тому времени сына Генри Форда - Эдсела Форда. Как считают американские историки автомобилестроения, качество автомобилей этой модели оказалось низким, а дизайн вызывающе отталкивающим, вследствие чего многие выпущенные заводами машины этой марки модельного ряда 1957 г., так и не найдя сбыта, были сданы в металлолом или десятилетиями ржавели на задворках у вложившихся в них независимых дилеров (оптовиков).

Есть точка зрения, что и советский сверхзвуковой пассажирский лайнер Ту-144 не состоялся потому, что Александр Андреевич Туполев - сын Андрея Николаевича Туполева, возглавивший работы по этому проекту, - занял чужое место по протекции своего отца, оттеснив в делании своей карьеры возможно более способных и творчески одарённых людей, однако лишённых столь мощной протекции.

В годы реформ и приватизации многие из родственников-наследников вошли и в число наиболее крупных акционеров - частных собственников приватизированных предприятий бывшей госсобственности - изначально формально-юридически общенародной общественной собственности.

1 Хотя законодательство и сопутствующее ему принуждение к определённому поведению может отчасти способствовать формированию в обществе соответствующих ему нравственности и миропонимания. Но

Однако еще раз подчеркнём, что право общественной собственности на средства производства проистекает из миропонимания как отдельных лиц, так и общества в целом, и не может быть осуществлено вопреки господствующим нравственности и миропониманию законодательно1.

4.5. Плановое хозяйство большевиков - хозяйство социалистическое

Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно-мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де-факто выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно-потребитель-ской системы общества и утвердит себя юридически.

 

Только при наличии в культуре общества такого устойчивого в преемственности поколений нравственно-мировоззренческого базиса возможно как отстранение от руководства несоответствующих управленцев по инициативе снизу, так и передача управленческих должностных полномочий наиболее достойному продолжателю дела его руководителем.

Но такого нравственно-мировоззренческого базиса не было ни в США во времена Г. Форда, ни в России к 1917 г. Не сложился он и в СССР, где общественное, особенно в послесталинские времена, расценивалось большинством как бесхозное 'ничьё', которое якобы можно по способности разрушать, чтобы обломки приспособить к своим личным или семейным нуждам. Вследствие этого и стал возможным развал СССР и приватизация 'советского наследства' финансовыми и биржевыми аферистами-мародерами при попустительстве и соучастии остального менее преуспевшего в стяжании населения.

при этом следует иметь в виду, что законодательство как таковое, будучи одним из выражений какой-либо определённой концепции устройства жизни общества, в зависимости от содержания довлеющей над ним концепции может способствовать как нравственно-этическому развитию общества, так и его нравственно-этической деградации.

При господстве же в обществе понимания того, что общественная собственность - личная собственность каждого, та её доля, которую он сам выделяет (непосредственно или опосредованно через институты его государства) из своего исключительного личного или семейного пользования в общее пользо-

 

 

вание более или менее широкого круга лиц, - развал СССР и приватизация 'советского наследства' были бы невозможны. Попытки действовать в этом направлении расценивались бы политически активной частью населения как выражение явного сумасшествия либо как целеустремлённая агрессия носителей деграда-ционно-паразитической нравственности и встретили бы эффек-тивное упреждающее противодействие настоящих, т.е. концептуально властных большевиков-коммунистов.

 

Часть II

 

 

 

Исторический опыт большевизма в ХХ веке и перспективы

 

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма в ХХ веке

Г. Форд в возрасте 59 лет, будучи уже умудрённым жизнью че-ловеком, в своей книге "Моя жизнь, мои достижения" в 1922 г. - в год образования СССР1 - высказал пожелание, которое мы уже приводили ранее в разделе 4.4:

'Нужно создать систему, которая не зависела бы ни от доброй воли благомыслящих, ни от злостности эгои-стических работодателей. Но для этого нужно найти первое условие, реальный фундамент'.

Сам он своим личным примером управления 'Форд моторс' показывал, что переход общества к иному более эффективному способу производства продукции, ориентированному на гарантированное удовлетворение жизненных потребностей большинства, более или менее добросовестно участвующего в работе на благо всего общества, - дело вполне реальное и осуществимое.

Г. Форд это доказал практически на уровне микроэкономики в условиях библейско-талмудической деградационно-паразитичес-кой макроэкономики, построенной на принципах мафиозно организованного господства ростовщичества и биржевых спекуляций, поддерживаемых всею мощью государства и его юридической машины.

1            30 декабря 1922 г.

2            "Дирборнская независимая". Дирборн - город в США, 'столица'

' ^ i - ~ "I-- 'Форд моторс'.

При этом Г. Форд как предприниматель действовал только на уровне микроэкономики, не имея властных полномочий изменить законодательство и государственное устройство США так, чтобы они соответствовали принципам 'фордизма' - первой американской версии большевизма по его существу. Понимая ограниченность такого рода возможностей, Г. Форд в 1918 г. приобрёл газету "Дирборн индепендент"2 и с её страниц высказывал свои взгляды на исторически сложившуюся организацию общественной экономической и политической жизни США и мира, и противопоставлял ей принципы 'фордизма' как организационную основу иного

 

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

образа жизни цивилизации, зависимой от техносферы и произ-водственно-распределительной системы.

Однако Г. Форд не добился успеха как пропагандист идей и лидер общественной инициативы по преображению общественной жизни. Более того, ему было предложено прекратить свою обще-ственно-политическую деятельность под угрозой разорения. После начала публикаций в "Дирборн индепендент" статей по общест-венно-политическим и экономическим вопросам и роли в них еврейства Г. Форд столкнулся с организованным противодействием распространению газеты и свободному обсуждению в обществе затронутой им проблематики. Это противодействие усилилось после выхода в свет книги "Международное еврейство", в которую были собраны статьи, опубликованные в "Дирборн индепен-дент" в предшествующие годы. Кампания давления и травли против Г.Форда продолжалась на протяжении всех 1920-х гг. и завершилась тем, что, видя отсутствие деятельной поддержки высказываемых им общественно-политических и экономических воззрений в современном ему обществе, Г. Форд прекратил публичную политическую деятельность.

В ходе этой многолетней антифордовской кампании было разное. Так владелец кинофирмы "ХХ век и Фокс" от имени еврейской "общественности" США написал Г.Форду письмо, в котором предлагал ему прекратить выступления по "еврейскому вопросу", а в противном случае обещал включать в выпускаемую им кинопродукцию кадры кинохроники с разбитыми в автокатастрофах исключительно фордовскими автомобилями, сопровождая их соответствующими пояснениями о количестве погибших, пострадавших и технических причинах происшествий. А завершилась эта кампания тем, что Г. Форду был предъявлен для подписания текст отречения от всего им ранее опубликованного по "еврейскому вопросу" с извинениями перед еврейской "общественностью".

'Детали извинения и отречения были выработаны его <Г.Форда> двумя представителями и двумя широко известными еврейскими деятелями: Льюисом Маршаллом и конгрессменом Натаном Перельманом. Маршалл написал текст отречения, которое, он надеялся, станет основой для фордовского извинения пе-

 

ред еврейством и... выставит автомобильного титана в смешном свете. "Если бы у меня были его деньги, - цинично сказал Маршалл в разговоре с близким другом, - я не подписал бы такого унизительного заявления и за 100 миллионов долларов!" К величайшему удивлению Маршалла письмо отречения было опубликовано без единой правки, и под ним стояла подпись Форда.

В этом письме упор делался на 'чрезвычайную за-нятость' крупного бизнесмена, не дававшую ему воз-можности уделять должного внимания статьям, выхо-дившим в "Дирборн индепендент". Признавалось, что обвинения против евреев носили злонамеренный, не-справедливый и фальшивый характер. 'Великий Форд' смиренно просил прощения у "многострадального еврейского народа" за 'непроверенные утверждения и ошибки', содержавшиеся в его газете.

Отречение Форда было встречено с нескрываемой радостью "еврейской общественностью". "Антисемиты всего мира в трауре!" - захлебывалась от удовлетворения идишистская1 печать. Однако раскаялся ли в самом деле 'гордый американец'?

1            От названия разговорного жаргона восточно-европейских евреев - 'идиш', возникшего на основе немецкого языка с добавлением в него слов других языков.

2            Чикагский адвокат Арон Шапиро в 1927 г. подал в суд на Генри Форда по обвинению в клевете. Причиной было то, что Форд заявил, что Шапиро и другие лица еврейского происхождения участвуют в заговоре, ставившем своей целью контроль над американским сельским хозяйством. Дело уже разбиралось в суде, когда в суд поступило извинение за подписью Форда с отречением от высказываемых им ранее обвинений ("Международное еврейство", 'Москвитянин', 1993 г., предисловие из-дате3лей, стр. 22).

3            В переводе на русский - "Правда".

После смерти Форда выяснилось, что никаких апологий перед евреями он не подписывал. Подписи под отречением и извинительным письмом Шапиро2 были подделаны его помощником - Гарри Беннетом, рассказавшим об этом на страницах журнала "Тру"3 в 1951 году: "Я позвонил Форду. Я сказал ему, что "апология уже начертана", и добавил: "Она выглядит прескверно". Я попытался зачитать ему текст по телефону, но

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

он остановил меня. Тогда я воспроизвёл подпись Форда на документе. Я всегда умел подписываться за него очень правдоподобно. Затем я подал бумагу Уинтер-мейеру и Маршаллу. Подпись была заверена, и на этом дело исчерпано"' ("Международное еврейство", 'Москвитянин', 1993 г., стр. 22, 23 - предисловие издателей).

В связи с тем, что отречения Г. Форда реально не было, необходимо упомянуть еще один факт, приводимый в цитированном предисловии к "Международному еврейству":

'Так, Бернард Барух был назван <Г.Фордом> 'консулом Иуды в Америке', 'всесильным евреем' и 'самым могущественным человеком' в дни войны <первой мировой ХХ века>. Когда американские репортёры попросили Баруха прокомментировать данные ему "титулы", ближайший советник всех президентов США в первой половине ХХ века (выделено нами при цитировании) попробовал отшутиться: "Неужели вы думаете, что я буду хоть что-то отрицать?!"' ("Международное еврейство", цитированное издание, предисловие, стр. 5).

Так по существу сам Бернард Барух по умолчанию подтвердил правоту оценки Г. Фордом роли еврейства в делании надгосу-дарственной глобальной политики, включая и организацию первой мировой войны ХХ века и революций в России и в Германии, о чём Г. Форд писал среди всего прочего.

О "Протоколах" см. аналитическую записку ВП СССР "Фашиствующий "семитизм" с точки зрения человечности" (файл 970908-Фашиствующий_семитизм_с_точки_зрения_человечности^ос в распро-страняемой на CD Информационной базе ВП СССР).

Однако, приводя многочисленные факты, касающиеся роли ев-рейства в делании внутренней и внешней политики государств Европы и США, а также в глобальной политики, и опираясь на подложные "Протоколы сионских мудрецов"1, Г.Форд не смог осветить эту роль достоверно. На наш взгляд одной из причин этого стало незнание им многих фактов истории человечества, и обусловленное этим непонимание её общего хода в прошлом и возможной направленности течения в будущем.

Но кроме того, из текста одного интервью, данного Г. Фордом газете "Нью-Йорк таймс", можно понять, что злоупотребив невежеством Г. Форда в знании истории глобальной цивилизации и отсутствием у него системно-целостных социологических представлений, само "еврейство" вовлекло Г. Форда в деятельность, которую оно же потом назвало 'антисемитской'. В 1915 г. Г. Форд предпринял попытку прекратить первую мировую войну ХХ века. Он зафрахтовал корабль, на котором с группой общественных деятелей США направился к берегам Европы, дабы инициировать мирные переговоры. Мирная инициатива Г. Форда успехом не увенчалась. Но позже он сказал корреспонденту "Нью-Йорк таймс" следующее:

1 Самые быстроходные трансатлантические лайнеры тех лет ("Мавритания" и "Лузитания") пересекали океан со скоростью около 25 узлов (25 морских миль в час, одна морская миля - 1852 м); другие 'приличные' лайнеры совершали переходы со скоростью около 20 узлов; 'третьесортные' - со скоростью 13 - 17 узлов. Если Г.Форд зафрахтовал 'приличный' пароход, то не прошло и десяти часов после выхода из Нью-Йорка, пассажиры только, только успели прийти в себя после прощания в порту и разложить вещи, как Г. Форду уже начали внушать определённые убеждения. А впереди было плавание, продолжительностью более недели, уютные салоны и прогулки по палубе, с которой открывается вид на океан, что способствует размышлениям...

Но как можно понять из истории Египта и цитат из Библии, приведённых нами в Приложении, эти два еврея были правы за исключением одного: если не миром, то Западной региональной цивилизацией к тому времени управляли наследники древнеегипетской иерархии, посредством библейской культуры в целом, а в её русле - посредством контроля и над евреями, и над финансами, которые контролировали кланы еврейской ростовщической 'аристократии'.

'Сами евреи убедили меня в том, что имеется прямая связь между международным еврейством и войной. На нашем корабле находились два весьма праведных еврейских деятеля. Не успели мы пройти и 200 миль, как они начали внушать мне мысль о том, что евреи управляют всем миром с помощью контроля над золотом1. Мне не хотелось верить им, но они пустились в детали, чтобы убедить меня в отношении средств, используемых евреями для контроля над военными действиями.   Они говорили так долго и с таким знани-

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

ем дела, что убедили меня' ("Международное еврейство", цитированное издание, предисловие, стр. 3).

Г. Форда удалось вовлечь в "еврейский вопрос" не только вследствие его невежества в истории и социологии, но и потому, что он лучше понимал организацию и алгоритмику системной целостности многоотраслевого производства и распределения продукции, нежели организацию и алгоритмику психики индивида и алгоритмику коллективной психики, порождаемой ими.

Это не означает, что он не чувствовал особенностей психики людей и не умел на этой основе организовывать людей в коллективной деятельности. Если бы он был бесчувственным к различию людей в организации их психики и характеру порождаемой ими коллективной психики, управляющей коллективной деятельностью, то в истории не было бы фирмы 'Форд моторс' в том виде, в каком мы её знаем. Но хотя Г. Форд был более инженером машин, технологий и организации, нежели 'инженером человеческих душ'1, он всё же увидел и высказал главное, что характеризовало его современников и соотечественников:

'Отбор <кандидатов для продвижения на руководящие должности> не труден. Он происходит сам собой вопреки всякой болтовне о недостатке случаев выдвинуться вперед. Средний работник больше дорожит приличной работой, чем повышением.

1 Термин, которым И. В. Сталин охарактеризовал писателей, поскольку именно их творчество в дотелевизионную эпоху во многом формировало нравственность и миропонимание подрастающих и взрослых поколений образованных людей (в смысле умеющих читать).

Едва ли более 5 % всех тех, кто получает заработную плату <т.е. активного взрослого населения>, согласится взять на себя сопряженные с повышением платы ответственность и увеличение труда <т.е. увеличение заботы об общем деле>. Даже число тех, которые хотели бы подняться в начальники бригад, составляет только 25 %, и большинство из них изъявляют готовность на это лишь потому, что оплата здесь выше, чем у машины. Люди с влечением к механике, но боящиеся собственной ответственности, по большей части, переходят к изготовлению инструментов,

 

 

где оплата значительно выше, чём в обыкновенном производстве. Подавляющее большинство, однако, желает оставаться там, где оно поставлено. ОНИ ЖЕЛАЮТ БЫТЬ РУКОВОДИМЫМИ, ЖЕЛАЮТ, ЧТОБЫ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ДРУГИЕ РЕШАЛИ ЗА НИХ И СНЯЛИ С НИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ <И ЗАБОТУ>1. Поэтому главная трудность, несмотря на большое предложение, состоит не в том, чтобы найти заслуживающих повышения, а <в том, чтобы найти> желающих получить его' (выделено нами при цитировании, "Моя жизнь, мои достижения", гл. 6. "Машины и люди").

Как ясно из книг Г. Форда, он не пытался доискаться до причин возникновения господствующей в обществе и выявленной им без-ответственности и беззаботности и сопутствующего им иждивенческого, потребительского отношения ко всем видам власти и их носителям. Причём речь идёт о США, где как принято думать:

1            По существу такого рода отношение к жизни многих людей стирает различие между человеком и рабочим скотом, хозяин которого несёт ответственность за действия скота и заботу о скоте.

2            Иными словами, сетования Г.Форда были бы легко объяснимы в условиях России, где крепостное право было отменено всего за два года до рождения Г. Форда и его сверстников, а традиционная психология крепостного права в поведении людей ещё не успела замениться иной психо-204

            общественное устройство изначально более демократичное, нежели в монархической Европе, продолжавшей поддерживать многие традиции сословно-кастового строя как в эпоху крушения монархий (XIX - начало ХХ века), так и в постмонархическую эпоху - в силу психологической инерции;

            всякому индивиду изначально предоставлено более свободы, чем в более старых государствах Европы и Азии, где свобода самовыражения и творчества индивида так или иначе задавлена исторически сложившимися традициями, корнями уходящими в глубокую древность;

            пришлое население США составляли якобы истинные свободолюбцы, которые ради свободы покинули свою этническую родину, а своих детей и внуков - коренных американцев в первом и в последующих поколениях - они также воспитывали в духе свободы2.

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

Но свобода реально это, прежде всего, - свобода выбора и возложения на себя человеком ответственности и заботы о судьбах других и благополучии всех.

Иными словами, если с одной стороны, - большинство американцев избегают взятия на себя ответственности и заботы, что выявил Г. Форд, то это большинство не свободно, а находится под властью меньшинства.

С другой стороны, Г. Форд замечает:

'Мы обязательно встретим евреев в высших кругах - там, где сосредоточена вся власть. В этом-то и состоит суть еврейского вопроса. Как им удаётся пробиться на самый верх во всех странах? Кто содействует им?.. Что они делают наверху?.. В каждой стране, где еврейский вопрос становится жизненно важным, выясняется, что причина его - в еврейском умении держать власть под своим контролем. Здесь, в Соединённых Штатах, - неоспоримый факт: за последние 50 лет это меньшинство добилось такого контроля, какой бы был невозможен для какой-либо иной национальной группы, превосходящей его по численности в десятки раз' ("Международное еврейство, цитированное издание, предисловие, стр. 9).

А в другом миропонимании свобода - принятие на себя, прежде всего по своей инициативе, того или иного качества, полноты и широты власти.

 

Однако в зависимости от того, насколько принятию на себя власти сопутствует ответственность и забота о судьбах других и благополучии всех и что именно понимается и подразумевается под благополучием личности и общества, - настолько свобода является свободой, а не вседозволенностью по отношению к окружающим.

логией. Другое дело, что для России затруднительно найти достоверную статистику по этому вопросу

Обычно общество безразлично к вопросу о том, кто персонально осуществляет заботу о человеческом общежитии всех. Тем бо-

 

лее это касается толпы, более или менее удовлетворённой своим потребительским статусом и трудозатратами на его обеспечение. Вопрос же о персональном составе власти встаёт только тогда, когда те или иные общественные группы вплоть до большинства общества с деятельностью власти не согласны.

Именно вследствие такого рода несогласия с исторически сло-жившимся общественным устройством и свойственной ему системой производства и распределения продукции Г. Форд созрел для того, чтобы его вывели на "еврейский вопрос".

Однако, столкнувшись с ним, он не стал вдаваться в анализ причин возникновения психологических различий в мотивации поведения представителей еврейской среды и остального многонационального по своему происхождению американского общества. Он только 'зарегистрировал' этот - в общем-то общеизвестный - факт.

Причина же "еврейского вопроса" не 'в еврейском умении держать власть под своим контролем', как то пишет Форд, а в других обстоятельствах, относящихся к алгоритмике психики личности, изучением которых он заниматься не стал, а именно:

            целеустремлённость на взятие на себя власти либо отсутствие таковой целеустремлённости;

            властные действия людей, освоивших те или иные качества власти в той или иной их полноте и широте, отличающие их от властных действий представителей других культур в той же самой власти в тех же общественно-исторических обстоятельствах.

Так называемое 'еврейское умение держать власть под контролем' - это только следствие не выявленных, не понятых и не названных Г. Фордом причин - статистически выраженных различий в алгоритмике личностной психики евреев и не-евреев.

Первая причина непрестанного возникновения "еврейского вопроса" во всех толпо-"элитарных" обществах, где есть еврейская диаспора, состоит в том, что в тех ситуациях, когда подавляющее большинство не-евреев, как заметил сам Г.Форд, уклоняются от принятия на себя властных полномочий, евреи не только не уклоняются от взятия какой-либо власти, но во многих случаях

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

искусственно создают ситуации, в которых они могли бы взять ту или иную власть.

Вторая причина, собственно и представляющая собой "еврейский вопрос", созревший для 'погрома' того или иного рода, состоит в том, что власть, подконтрольная представителям исторически сложившегося традиционного еврейства - вследствие свойственной ей специфики действий, обусловленной ещё более глубокими и древними причинами (в своём большинстве не ведомыми и раввинату, а не то, что простым евреям) - воспринимается остальным обществом как враждебная ему, паразитирующая1 на нём власть.

1            Заявление о том, что еврейская культура - построена на паразитизме, у многих - вне зависимости от их происхождения - вызывает сразу же эмоциональную, бездумную реакцию неприятия. Поэтому ещё раз напомним: ростовщичество - паразитизм и способ угнетения окружающих и потомков, но оно системообразующий фактор в библейской культуре.

Система торговли персональными авторскими правами и правами 'интеллектуальной собственности', направлена на то, чтобы культура, и в частности достижения науки и техники, перестали быть общим достоянием. Это - тоже системообразующий паразитизм и способ угнетения окружающих и потомков, развивающийся в ХХ веке в библейской цивилизации.

Тем, кто возражает против такой оценки института персональных авторских прав и прав на 'интеллектуальную собственность', следует одуматься и не закрывать вопросом о том, как обществу поддерживать экономически творцов, другой вопрос: как защитить общество от системы, в которой оно управляется на основе корпоративно-монопольной скупки и распределения прав на использование тех или иных достижений культуры и науки и техники, в частности.

2            Взгляды ВП СССР на происхождение "еврейского вопроса" изложены в работе "Мёртвая вода" и более подробно в работе "Синайский 'турпоход'"; его существо и перспективы рассмотрены в работах "Мёртвая вода", "К Богодержавию...", "Печальное наследие Атлантиды" (Троцкизм - это 'вчера', но никак не 'завтра'), "'Мастер и Маргарита': гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры".

Здесь же поясним этот вопрос кратко. Жречество древнего Египта нравственно-этически деградировало и возжелало безраздельной гло-

Выявление и понимание этих более глубоких причин, более древних, чем исторически реальное еврейство и его культура, - это и есть понимание истоков "еврейского вопроса"2.

 

 

Решение еврейского вопроса состоит в практическом ответе на вопрос:

Возможно ли изменить господствующую в толпо-"элитарном" обществе и выраженную статистически алгоритмику психики евреев и не-евреев так, чтобы конфликт был исчерпан, чтобы в обществе установился лад во взаимоотношениях людей вне зависимости от их происхождения, а само общество и каждый человек пребывали бы в ладу с биосферой, Космосом, Богом? а если это объективно возможно, то как это практически сделать?

бальной внутриобщественной власти. Видя безрезультатность силовых путей достижения этой цели, оно сочло за благо перейти к установлению мирового господства методом 'культурного сотрудничества'. Суть нового для тех лет способа агрессии состояла в том, чтобы сконструировать культуру, принимая которую, другие народы оказывались бы в зависимости от заправил проекта. Исторически реально такой культурой стала библейская культура. Для распространения этой культуры и управления проектом на местах был необходим инструмент. В качестве такового инструмента в ходе Египетского плена и 40-летнего кочевья по Синайской пустыне исторически реальное еврейство было выведено на основе тех же приемов, что используются при выведении пород домашних животных, с добавлением к ним кое-какой магии. Потом на эту основу было привито исторически реальное христианство - учение Савла (апостола Павла), заместившее собой на два тысячелетия утаённое учение Христа, а Ветхий завет был снабжён талмудическими комментариями. Так сложилась исторически реальная библейская культура и её социология.

Социологическая доктрина библейского проекта, раскрывающая суть "еврейского вопроса", приведена в Приложении. 208

Однако не выявив истоков "еврейского вопроса", Г.Форд не мог дать и жизненно состоятельного ответа на него. Поскольку Г. Форд был более занят управлением 'Форд моторс', а социологической в целом и исторической проблематикой занимался поверхностно, по существу мимоходом в свободное от работы время, то он не выявил и не назвал своими именами эти более глубокие и древние причины. Своеобразие неприемлемого окружающим поведения подавляющего большинства представителей традиционного еврейства осталось у Г. Форда причинно-следственно исторически не обоснованным и не понятым, а альтернативные их паразитическому мировому господству исторические перспективы остались не выявленными.

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

Это и дало основание лидерам еврейства в США, - в лице Бернарда Баруха для начала посмеяться над журналистами: "Неужели вы думаете, что я буду хоть что-то отрицать?!" - А что должен был отрицать Барух? - Он, - как всякий еврейский интернацист, - был искренне согласен с мнением, высказанным "антисемитом" Г. Фордом:

'Международный еврей господствует ... не потому, что он богат, а потому, что он в высшей степени одарён торгашеским1 и властным духом, свойственным его расе. Передайте сегодня мировое господство интерна-ционального еврейства любой другой коммерчески вы-сокоразвитой расе, и весь механизм мирового господства, по всей вероятности, распадётся на части, потому что нееврею не достаёт определённых качеств, будь они божеские или человеческие, врождённые или приобретённые, которыми обладают евреи' ("Между-народное еврейство", цитированное издание, стр. 76).

Г. Форд ведь не стал заниматься поисками ответов на вопросы: определённые качества евреев и не-евреев, исторически реально выражающиеся статистически и отличающие их друг от друга в поведении, генетически и неизменно даны от Бога? или же они культурно обусловленные и могут быть изменены с Божией помощью доброй волей самих людей?

Если бы Г. Форд осветил эту проблематику по правде, то Б. Баруху, ему подобным и их закулисным хозяевам было бы не до смеха над журналистами и читающей публикой, поскольку дело не только в личностных качествах, которыми обладают те или иные евреи и которыми не обладают те или иные не-евреи.

1 Хотя 'барухи' в такого рода высказываниях избегают употребления уничижительного слова 'торгашеский', заменяя его нейтральным - 'коммерческий' (как это сделал А.Я.Лившиц в цитированной в разделе 4.2 статье о Форде в газете "Известия" от 11.01.2002) или уважительно-благоговейным - 'предпринимательский' и т. п.

Дело в том, что личностные качества одних и их отсутствие у других обусловлены во многом культурой, формируемой и поддерживаемой в русле доктрины определённой глобальной политики. При этом генетический аппарат и культура человечества и на-

 

циональных обществ взаимно связаны и оказывают воздействие друг на друга1.

Суть же библейской доктрины такова, что личностные качества евреев и не-евреев - в ней определённые (см. Приложение в конце книги) и некоторым способом 'программируемые'. Если бы Г. Форд осветил эту проблематику по правде, то ему бы пришлось:

            либо согласиться с библейской доктриной и подчиниться ей (дескать, объективно природа рас такова и неизменна, следовательно, - надо подчиниться),

            либо выработать ей альтернативу.

Если бы он выразил даже кратко альтернативную - обязательно ГЛОБАЛЬНУЮ - доктрину, то Б.Баруху, ему подобным и хозяевам библейского проекта сразу же стало бы не до смеха (тем более, что тиражи "Дирборн индепендент" временами доходили до полумиллиона экземпляров, расходившихся по всей территории США) над журналистами и читающей публикой: у них возникла бы неразрешимая в русле библейского проекта проблема, суть которой выражается в том, что невозможно ни купить оппонентов, ни продать им себя, ни договориться с ними о взаимовыгодном сотрудничестве при ведении и впредь глобальной политики в русле библейской доктрины2.

1            Об этом см. работу ВП СССР "О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны".

2            В этом случае Г.Форд реализовал бы смысл своей фамилии полностью, открыв людям дорогу к иному качеству жизни: 'ford' в переводе на русский - 'брод' через водную преграду. Вода в некоторых иносказаниях символизирует культуру в целом. В данном случае речь идёт о преодолении библейской культуры, легшей 'водной' преградой на пути к человечности.

Но в том узком прикладном промышленно-организационном виде, в каком 'фордизм' реально состоялся, он может быть приспособлен практически в любой доктрине организации жизни индустриальной цивилизации, если на то будет воля её концептуальной власти.

Но коли Г. Форд этого сделать не смог, то, посмеявшись над ним, над журналистами и читающей публикой, лидеры и хозяева международного еврейства приступили к эксплуатации "антисе-митизма" и расизма Г. Форда в глобальном проекте под условным

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

1 Как-то по телевидению прозвучало, что так киноактёр-комик ХХ века Чарльз Спенсер Чаплин назвал Адольфа Шикльгрубера-Гитлера. Шикльгрубер - еврейская фамилия, происшедшая от прозвища 'шикль-грубер', прилипшего к иудею, который собирал с евреев 'шекль' - внутренний налог в еврейской общине, установленный раввинатом.

Гитлер - шикльгрубер и не более того. Его фамилия - знак, для по-нимающих закулисную историю. 'Холокост' - культовый миф для толпы как продолжение проекта 'Клоун с усами': цинично - но такова правда закулисной истории библейской цивилизации. Будучи некоторым образом причастен к закулисной истории, Ч. Чаплин спародировал А.Гитлера в фильме "Великий диктатор". Его полную версию США восстановили на основе компьютерных технологий и показали 17.02.2002 г. на Берлинском кинофестивале.

'По первоначальному замыслу Чаплина, в финальных кадрах должна была быть запечатлена сцена братания враждующих армий, солдаты которых отплясывали бы совместный танец. Однако он был вынужден из-за технической сложности съемки такого сюжета (чего там могло быть сложного? - наше замечание при цитировании) отказаться от этой идеи. Вместо этого в конце фильма Чарли Чаплин, который игра-ет в нём две главной роли - еврейского парикмахера и диктатора Аде-ноида Хайнкеля - произносит монолог с призывом к миру на планете (от лица кого: еврея-парикмахера и еврея-диктатора - клоуна, одура-чившего простодушных германских националистов и подобных Г. Форду "антисемитов" во всём мире? - наш вопрос при цитировании). (...)

Чаплин работал над картиной "Великий диктатор" более года и снимал её на собственные средства. После выхода фильма в прокат он стал одним из самых коммерческих, побив в 40-е годы в США и Велико-британии все рекорды кассовых сборов' (РИА "Новости" 18.01.2002, сообщение о находке в подвале дома Ч. Чаплина в Швейцарии любительской киноленты, на которой запечатлены эпизоды съемок Чаплиным "Великого диктатора").

Война уже шла, на фронтах и в тылах погибали люди, действовали концлагеря, а отношение к А. Гитлеру в еврейской "элите", одним из выразителей мыслей которой являлся Ч. С. Чаплин, было ироничным.

Тем, кто хочет как-то возразить, заступаясь за Ч. Чаплина, следует знать, что осмеянное зло не перестает быть злом и не только не перестаёт быть опасным, но становится ещё более опасным, потому, что воспринимается смешным, а не опасным и угрожающим.

названием 'Клоун с усами'1. Г.Форд сам влез в этот проект вследствие того, что, не выявив и не поняв истоков "еврейского вопроса", он не отличал друг от друга в их исторически реальном переплетении объективно различных общественно-исторических явлений марксизма, большевизма, социализма, коммунизма и разнородного сионизма. Он, как и Гитлер, и многие другие доныне,

 

отождествлял их в одно явление, якобы бесцельно и беспричинно именуемое разным словами.

Вследствие этого непонимания Г.Форд не разглядел в А.Гитлере провокатора, водительствуемого библейской 'мировой закули-сой', - имитатора борьбы за свободу против еврейского паразитизма и оказывал поддержку нацистской партии в Германии с самого начала её становления на протяжении 1920-х - 1930-х гг., ложно видя в ней выразительницу свободной воли немецкого народа.

И заслуги Г. Форда перед проектом 'Клоун с усами' были отмечены хозяевами проекта от лица фюрера третьего рейха - А.Гитлера: в июле 1938 г. в ознаменование своего 75-летия Г. Форд был награждён крестом Верховного ордена германского Орла. После этого награждения в еврейской и левой прессе, снова развернулась антифордовская кампания. Г.Форд на неё, по словам одного из своих друзей, отреагировал так:

'Они (немцы) наградили меня медалью... Они (евреи) требуют, чтобы я возвратил её, в противном случае я не могу считаться американцем. Пусть же они подавятся! Я не откажусь от неё' ("Международное еврейство", цитированное издание, предисловие, стр. 33).

До того момента, когда имитатор борьбы за свободу от еврейского паразитизма начнёт войну, обречённую быть мировой, оставалось чуть более года. Но Г. Форд пребывал в плену своих иллюзорных общесоциологических и общеисторических представлений, хотя сам же писал вскоре по окончании первой мировой войны ХХ века:

'Беспристрастное исследование последней войны, предшествовавших ей событий и её последствий не-опровержимо свидетельствует о наличности в мире могущественной группы властителей, предпочитающих оставаться в тени, не стремящихся к видным должностям и внешним знакам власти, не принадлежащих притом к определенной нации, а являющихся интернациональными - властителей, которые пользуются правительствами, широко раскинутыми промышленными организациями, газетными агентствами и всеми средствами народной психологии - для того, чтобы

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

наводить панику на мир. Это старая уловка игроков - кричать 'полиция!', когда много денег на столе, хватать вовремя паники деньги и улетучиваться. В мире также есть сила, которая кричит 'война!', и убегает с добычей во время замешательства народов.

Нам не следует забывать, что несмотря на одержанную нами военную победу, миру до сих пор не удалось разбить наголову подстрекателей, натравивших народы друг на друга. Не следует забывать, что война - искусственное зло, которое, следовательно, может создаваться применением определенных технических приемов. Кампания военной травли ведется почти по тем же правилам, как и всякая иная кампания. При помощи всевозможных хитрых выдумок внушают народу неприязнь к нации, с которой хотят вести войну. Сначала вызывают подозрение у одного, затем у другого народа. Для этого требуется всего лишь несколько агентов, со смекалкой и без совести, и пресса, интересы которой связаны с теми, кому война принесёт желанную прибыль. Очень скоро окажется налицо повод к выступлению. Не представляет ни малейшего труда найти повод, когда взаимная ненависть двух наций достигла достаточной силы' ("Моя жизнь, мои достижения", гл. 17. "На всевозможные темы").

1 'Когда "Международное еврейство" стало широко распространяться и оказывать вполне определённое воздействие, американский еврей Исаак Линдман из организации "Америкэн хибру" потребовал, чтобы Форд доказал существование еврейского заговора. Линдман заявил, что готов собрать необходимые средства для привлечения лучших сыщиков. В любом случае, независимо от итогов расследования, он намерен опубликовать его результаты. Генри Форд всегда симпатизировал полицейским и детективам, поэтому ему показалось, что ему 'подкинули' блестящую идею. Нужно только, чтобы расследование проводили его люди, а не 'еврейская агентура'... Автомобильный король создал специальную штаб-квартиру и собрал группу для проведения операции под названием

Эти события показывают, что большевистская устремлённость, объективно свойственная Г. Форду в его деятельности в границах 'Форд моторс' при попытке выйти за границы предприятия была перехвачена сторонними силами, извращена и доведена до абсур-да1 во всём, что выходило за пределы его профессионализма в ка-

 

 

честве техника и экономиста. Главная причина этого состоит в собственной объективной, а не декларируемой нравственности Г.Форда, которая обусловила его способ миропонимания. В культуре нынешней глобальной цивилизации можно выявить два способа миропонимания1.

"Тайное мировое правительство". В эту группу вошли довольно пестрые личности: два сотрудника секретной службы США, несколько профессиональных сыщиков и просто 'мужественные юдологи'. "Бесстрашные герои невидимого фронта" словно тени следовали за известными еврейскими деятелями и посылали закодированные донесения своему шефу в Детройт. Отважные детективы потратили уйму денег на обнаружение тайной телефонной линии, связывавшей верховного судью Брандеса и Белый дом. Неудивительно, что их усилия оказались напрасными: такой линии не существовало' ("Международное еврейство", цитированное издание, предисловие, стр. 20).

А древний заговор всё же имел место, но работал он на иных - почти что общеизвестных - принципах: см. Приложение в конце книги, а также работы ВП СССР "Мёртвая вода", "К Богодержавию.", "Печальное наследие Атлантиды" (Троцкизм - это 'вчера', но никак не 'завтра'). Их способен выявить каждый желающий, сидя дома и читая Библию, Коран, мифы разных народов и научные книги по истории, воспоминания частных лиц и общественных деятелей. Надо только задумываться о том, какие реальные события стоят за повествованиями, авторы и составители текстов которых на что-то обращают внимание читателя, а от чего-то его уводят, свидетельствуют о чем-то, не понимая смысла опи-сываемого ими.

1 Об этом см. работы ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", "'Мастер и Маргарита': гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры", "Приди на помощь моему неверью." (О дианетике и саентологии по существу), "Печальное наследие Атлантиды" (Троцкизм это - 'вчера', но никак не 'завтра'). 214

ПЕРВЫЙ - 'Я-центричный'. В нём мысленное древо развивается в разных направлениях от собственного 'Я', берущего на себя роль начала отсчёта системы координат. В процессе развития мысленного древа в его разрозненные ветви вовлекается всё новая и новая информация, относящаяся к самым разным областям жизни и деятельности личности и общества современников и человечества в целом. Мышление уровня сознания представляет собой единство потока эмоций и потока языковых конструкций и образных представлений (это можно назвать эмоционально-смысловой строй души). Эмоции, в свою очередь, представляют собой выход на уровень сознания в форме предельно обобщённой оценки 'хорошего' или 'дурного' настроения осознанно не осмысленных

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

нравственно обусловленных результатов деятельности бессознательных уровней психики личности, в своих возможностях обработки информации многократно превосходящих уровень созна-ния1.

При Я-центричной алгоритмике психики, поток эмоций обусловлен теми обстоятельствами, которые непосредственно воздействуют на личность. В результате изменяется осознание собственного 'Я'. Поэтому в зависимости от того, в каком эмоциональном настроении человек с Я-центричным способом миропонимания берётся за те или иные дела, он в них достигает большего или меньшего успеха либо терпит крах. А многие процессы он просто не в состоянии осмыслить потому, что за время, необходимое для этого, у него неоднократно меняется 'начало координат', от которого он выстраивает мысленное древо, и всякий раз со сменой начала координат процесс мышления разрушается, не достигнув результата или придя к ложному результату2.

1            Нормально взаимоотношения сознания и бессознательных уровней психики таковы, что бессознательные уровни несут основную нагрузку по обработке информации и выработки поведения, а уровень сознания осуществляет настройку 'автопилота' бессознательных уровней психики на р2азрешение тех или иных проблем и решение задач.

2            Иными словами для того, чтобы додуматься до чего-то нового и жизненно состоятельного, необходимо не только предварительно освоить некоторый минимум сведений, но и быть в настроении, позволяющем додуматься. В противном случае процесс мышления в необходимом направлении либо не начнётся, либо, начавшись, уклонится на другую тему или прервётся. Вследствие такого рода неустойчивости процесса Я-центричного мышления даже в тех случаях, когда об одних и тех же проблемах в жизни общества иногда начинают задумываться миллионы, до жизненно состоятельных ответов на них додумываются только десятки, а то и единицы.

Соответственно, необходимо учиться быть властителем своего настроения - эмоционально-смыслового строя души.

С другой стороны, оценив реальную нравственность носителя Я-центричной алгоритмики психики и управляя его эмоциями, его можно подвести к определённым мнениям и удержать от того, чтобы он пришёл к каким-то другим нежелательным для опекунов мнениям.

 

Это и произошло с Г. Фордом: когда он попробовал стать обще-ственно-политическим деятелем, то попал под опёку вследствие того, что ему был свойственен Я-центричный способ миропонимания. Мы не будем заниматься обширным и углублённым 'психоанализом', доказывая этот факт. Достаточно и того, что Я-центризм миропонимания Г. Форда прямо выразился в названии его книги: "Моя жизнь, МОИ (выделено нами) достижения". Если бы его способ миропонимания не был Я-центричным, то книга бы называлась иначе, например: "Моя жизнь, НАШИ (выделено нами) достижения", - поскольку, как неоднократно пишет в разных местах своей книги сам Г. Форд, все достижения 'Форд моторс' - не его личные достижения, а достижения коллектива, возникшего и развивавшегося под его руководством на принципах товарищеских отношений людей, т. е. на принципах большевизма. Действуй Г. Форд иначе, - так, как действовали большинство предпринимателей его современников, то не было бы 'Форд моторс' в том виде, в каком она исторически сложилась, и тогда, скорее всего никто бы, кроме близких родственников и знакомых, и не знал, что был такой Генри Форд.

Я-центричному миропониманию свойственно некоторая ка-лейдоскопичность, в том смысле, что в нём разные понятия ока-зываются разрозненными, не имеющими связи друг с другом; то же касается и взаимосвязей понятий и объективных явлений. Именно вследствие такого рода калейдоскопичности, свойственной Я-центризму, Г. Форд и не заметил указанного несоответствия в названии книги (мои достижения) её содержанию (работа коллектива и его достижения).

Я-центризм алгоритмики психики и миропонимания естественен для детей в процессе их личностного становления. Но по мере того, как человек, взрослея, обращает внимание на взаимосвязи как ему прежде казалось разрозненных понятий в его психике и казалось бы разрозненных явлений в жизни, он начинает искать и вырабатывать в себе альтернативу Я-центризму, хотя может и не осознавать этого и не знать каких-либо названий для того, что мы назвали Я-центризмом, и для альтернативы ему. В результате поиска альтернативы складывается второй способ миропонимания.

5. Итоги 'фордизма' как американской попытки большевизма

ВТОРОЙ - Богоначальное миропонимание. В нём мысленное древо развивается в последовательности:

Бог == Тварное мироздание == предмет внимания человека во

взаимосвязях этого предмета со всеми остальными выявленными им в течение жизни объектами и субъектами.

В этом миропонимании есть 'камертон', обеспечивающий со-ответствие эмоционального и смыслового строя души человека Жизни как таковой:

Бог - Вседержитель не ошибается. Всё, что свершается, свершается наилучшим возможным образом. Но по отношению к обществу это справедливо с оговоркой: при тех

нравах и этике, которые свойственны людям1.

Осознание этого факта должно сопровождаться радостью - положительными эмоциями и жизнеутверждающим спокойствием. В таком эмоционально смысловом строе алгоритмика психики работает наилучшим образом решая проблемы, с которыми сводит Жизнь, и устраняя допущенные ею же в прошлом.

В Богоначальном миропонимании калейдоскопичность устраняется непрестанно, мир представляется всё более детальной мозаикой. 'Начало координат' в нём в принципе объективно неизменно, что является непоколебимой основой для устранения всех ошибок миропонимания и личностного развития человека.

1 Иными словами, если Вам не нравится, что и как происходит, - переосмыслите свои нравы и этику и помогите в этом окружающим. 'Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не изменят своих помыслов' (Коран, 13:12).

Но культура современной цивилизации такова, что Я-центризм психики в той или иной степени сохраняется и у большинства взрослых, а те, кто так или иначе перешёл к Богоначальному миропониманию, в какие-то моменты срываются в Я-центризм под воздействием каких-то свойственных им ошибок сложившейся нравственности. Интеллектуальная же мощь всякого индивида в решении всех проблем, которыми он занимается, реализует себя

 

 

всегда в русле определённого способа миропонимания: либо Я-центричного либо, Богоначального.

Сохранив до старости Я-центризм алгоритмики психики, Г. Форд оказался несостоятельным как социолог и общественный деятель-практик (т.е. не состоялся как ford - брод через преграду), хотя в одной из ветвей своего Я-центричного миропонимания он смог выразить организационно-экономические принципы большевизма и социализма.

 

6. Смысл и итоги сталинского большевизма

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

Историки и социологи, может быть за редкими исключениями, сходятся в том, что за революциями 1917 г. в России последовала попытка построения нового общества на принципах, не совместимых с принципами организации и функционирования капитализма.

Это, пожалуй, единственное, в чём историки и социологи со-глашаются друг с другом, поскольку, в зависимости от своих личных пристрастий к тому или иному способу организации жизни общества, они по-разному понимают течение событий в предреволюционный период в конце XIX - начале ХХ века, а также по-разному понимают и течение событий в последующий за революцией и гражданской войной период истории РСФСР - СССР, когда партию и государство возглавлял И. В. Сталин. И соответственно, они по-разному оценивают итоги этого периода. Вследствие этого им видятся и разные перспективы и возможности как России, так и человечества в целом.

Однако даже при взаимоисключающих выводах, к которым приходили и приходят историки и социологи, занимающиеся проблематикой того периода всемирной истории и современной политологией, всех их (может быть за единичными исключениями) объединяет одно:

Для них употребление таких слов как 'коммунизм' или 'социализм', 'коммунизм', 'марксизм', 'большевизм' и производных от них обусловлено большей частью их чувством 'литературного стиля', чувством 'благозвучности' текста или изустной речи, а не своеобразием смысла каждого из этих слов, который, в свою очередь, обусловлен своеобразием именуемых этими словами реальных явлений в жизни общества.

 

Но если подобно Л.Бронштейну (Л.Троцкому), Г.Зюганову, Е.Гайдару, И.Хакамаде, Г.Явлинскому и большинству политологов употреблять эти слова в качестве взаимозаменяемых синонимов, то понять историю России конца XIX - первой половины ХХ века - принципиально невозможно. Не улучшит положения дел, если, подобно С.Нилусу1, А.Гитлеру, Г.Форду и многим другим, включая нынешних 'скинхедов', библейски-"православных" "русских" и прочим "патриотов" и националистов всех стран, добавить в эту бессмыслицу ещё одну группу синонимов, построенную на основе слов 'сионизм', 'иудаизм', 'еврейство' и т. п.2

И хотя аналитика и политическое прожектёрство, проистекающие из такого рода бездумного безразличия к жизни и своеобразному смыслу каждого из слов живого языка каждого народа, в каких-то обстоятельствах способны эмоционально взвинтить толпу, с целью поднять её 'на подвиги' строительства или ниспровержения коммунизма, но они - вредный бессмысленный шум при всём её пафосе - вследствие лживости пафоса.

Поэтому прежде, чем обратиться собственно к эпохе сталинского большевизма, определимся в понимании терминологии, ха-рактеризующей жизнь советского общества и остальной части глобальной цивилизации в эту эпоху.

*      *      *

Национальное сомоосознание - осознание своеобразия (уникальности) своего народа (прежде всего, как носителя культуры) и отличий своей культуры от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей всем народам истории человечества.

1            Один из первых публикаторов в России пресловутых "Протоколов сионских мудрецов". Скончался в СССР 14.01.1929 г. в возрасте 68 лет на свободе, в 1924 и 1927 гг. подвергался кратким заключениям, но уце-лел2.

2            Благо в этом вопросе есть возможность ссылаться на высказывания раввинов и других еврейских авторитетов, некоторые из которых в первые послереволюционные годы утверждали, что иудаизм, коммунизм, и сионизм - в общем-то одно и то же.

Национализм это - осознание неповторимого своеобразия своего народа и его культуры в сочетании с отрицанием, большей

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

частью бездумным, уникальности и значимости для человечества и его будущего иных культур и народов, несущих их в преемственности поколений.

Нацизм - попытки уничтожения иных культур и/либо народов, их создавших.

Такое понимание национализма и нацизма означает, что они могут существовать в обществе и при монархии, и при республике (виды государственности), и при рабовладельческом строе, и при феодализме, и при капитализме, и при социализме (экономические уклады). Национализм и нацизм могут охватывать как отдельные группы населения, так и распространяться на всё общество.

Интернацизм - по существу то же самое, что и нацизм, но в мафиозном исполнении разнородных международных диаспор (прежде всего, еврейской диаспоры), а не в исполнении впавшего в нацизм какого-либо народа и поддерживаемой им государственности.

Социализм как экономический уклад жизни общества предполагает, что многие потребности всякой личности, а также и всякой семьи гарантированно удовлетворяются за счёт прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающим в качестве представителя общества в целом и гаранта прав и свобод личности в этом обществе.

В более широком смысле слова, социализм включает в себя и многие внеэкономические особенности жизни общества в целом и людей в нём. Это, прежде всего, - нравственность и обусловленные ею строй психики, миропонимание и этика, выражающие себя в социалистическом экономическом укладе, для которых именно он наиболее удобный и безопасный для жизни общества и всякой личности.

Ориентация производственно-потребительской системы на га-рантированное удовлетворение потребностей людей изначально предопределяет плановый характер социалистической экономики. Плановому началу в системе общественного производства сопутствуют ограничения в каких-то видах деятельности частного

 

предпринимательства на основе частной собственности на средства производства; могут запрещаться какие-то виды деятельности в целом1. При социализме также неизбежно вводятся ограничения на максимальный уровень доходов членов общества, что мотивируется необходимостью защиты общественного строя и каждого из лояльных ему граждан от злоупотреблений со стороны нелояльных как предпринимателей-индивидуалистов, так и прочих лиц, чьи высокие доходы избыточны по отношению к признаваемому государством уровню расходов, мотивированному жизненными потребностями личности и семьи в этом обществе.

Такого рода ограничения с течением времени ведут к тому, что государственный сектор экономики становится доминирующим, хотя в нём средства производства могут находиться по-прежнему не в общественной, а в частной корпоративной собственности. Вследствие частно-корпоративного характера собственности на средства производства в обществе, не вызревшем нравственно-этически до социализма (в смысле более широк, чем экономический уклад), многие ограничения государственно-социалистической экономики выражают интересы государственной олигархии и оказываются общественно не оправданными и не менее вредными для общественного развития, чем капитализм на основе стихии частного предпринимательства - индивидуального или олигархически-корпоративного.

1 Общественно полезны государственное подавление проституции, азартных игр (игорный бизнес), производства и распространения наркотиков (напомним, что табак и алкогольные напитки - наркотические средства), даже в том случае, если в обществе они могут существовать некоторое время нелегально: порок не должен охраняться и поддерживаться действующим законом.

Коммунизм - строй жизни общества, в котором исчезнет па-разитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу 'от каждого по способности - каждому по потребности' на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

психикой, на которую необходимость труда, освоения профессио-нальных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве. В коммунистическом обществе труд не станет первейшей жизненной потребностью, как то утверждала марксистская пропаганда, подразумевая, что труд всегда подчинён задаче удовлетворения потребностей людей в еде, одежде, и т. п. продукции и услугах. Первейшей потребностью станет личностное и общественное развитие и деятельность в русле Божиего Промысла, а необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место.

Капитализм в его изначальном виде это, прежде всего, - эко-номический уклад общественной жизни, в котором господствует буржуазно-индивидуалистический (возможно корпоративный1) способ организации производства и распределения на основе права частной собственности и формального равенства всех граждан перед законом, а решение жизненных проблем личности и семьи большей частью возлагается на саму личность, семью, и на разнородные негосударственные фонды и общественные организации. Как и всякий иной общественно-экономический уклад капитализм обусловлен нравственностью, господствующей в обществе, и выражает Я-центричный способ миропонимания.

Корпоративность - объединение индивидов для осуществления коллективными усилиями их личных целей, не осуществимых в одиночку и потому ставших на определённое время для них общими, достижение которых представляется им возможным в течение ограниченных сроков в пределах жизни каждого из них. И хотя корпорации могут существовать на протяжении жизни многих поколений, но всякая корпорация рассыплется, если в каком-то поколении критическая (по отношению к её устойчивости) масса не получит от неё 'прямо сейчас' того, чего вожделеет.

Даже при действии прогрессивного налогообложения при ка-питализме практически нет ограничений на доходы и накопления, остающиеся после уплаты предусмотренных законодательством налогов, а государственный сектор экономики является обслуживающим по отношению к сектору, действующему на основе част-

 

ной собственности на средства производства, в результате чего в ведении государства оказываются малорентабельные и убыточные при сложившемся законе стоимости отрасли и производства, без которых, однако, общество обойтись не может.

Национал-социализм - социализм в смысле экономического уклада и правового статуса для определённых (одного или нескольких) народов поимённо, но на представителей других народов и лиц смешанного происхождения - членов того же самого многонационального общества - гарантии и нормы национал-социализма, предусмотренные для граждан национал-социа-листического государства и их семей, не распространяются1.

Интернационал-социализм - не альтернатива национал-социализму, как то утверждают марксисты-интернацисты, а 'преимущественный социализм' для мафиозно организованных меж-дународных диаспор во многонациональном и внешне (формально) личностно равноправно-социалистически организованном государстве. Иными словами интернационал-социализм одно из выражений интернацизма.

1            По этой же причине не являются большевиками в нынешней России и 'национал-большевики', возглавляемые Э.Лимоновым.

2            Какая это диаспора, сторонники, участники и противники 'жидомасонского' заговора знают одинаково хорошо. Для тех, кто сомневается в его существовании, приведём выдержку из статьи "Масонство" в "Советском энциклопедическом словаре" (1986 г.):

'Масоны стремились создать тайную всемирную организацию с утопической целью мирного объединения человечества в религиозном братском союзе. Наибольшую роль играло в 18 - начале 19 вв. С ма-

Альтернативой как национал-социализму, так и интернацио-нал-социализму является 'многонационал-социализм', в котором действительно обеспечивается свобода личностного развития и равенство прав граждан разного этнического происхождения при отсутствии мафиозно организованного 'преимущественного социализма и коммунизма' для международных диаспор и 'на-циональных меньшинств', в результате чего многонациональное общество, опустившись в интернационал-социализм, оказывается угнетённым паразитирующими на нём мафиозно организованными международными диаспорами меньшинств, при лидерстве одной из них2.

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

Марксизм - вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от 'эксплуатации человека человеком' в 'царство свободы' - сначала к социализму, а потом и к коммунизму.

Идеалы справедливости в социалистическом и коммунистическом обществе, выражаемые так, как они выражены в марксизме, либо выражаемые как-то иначе, притягательны для большинства живущих своим трудом и угнетённых паразитизмом правящего меньшинства, поэтому в определённых исторических обстоятельствах толпа оказывается отзывчивой к лозунгам, в которых видит выражение своих чаяний лучшей жизни без паразитизма и угнетения большинства меньшинством.

Однако, как показывает история, далеко не все лозунги воплощаются в жизнь теми, кто их бросает в толпу, и теми, кто отзывается призывам и искренне работает на воплощение лозунгов в жизнь. И происходит это далеко не всегда потому, что провозглашаемые в лозунгах идеалы объективно несбыточны, а вожди - двуличны и лицемерны. Большей частью это происходит потому, что для воплощения провозглашённых идеалов вождям и толпе закулисные политические сценаристы, преследуя свои цели, провоцирующе предлагают заведомо непригодные для этого средства, непригодность которых те не могут заблаговременно выявить. Это относится и к марксизму.

сонством были связаны как реакционные, так и прогрессивные обще-ственные движения' (стр. 770).

Насколько цель жидомасонского заговора - 'утопическая', т.е. объективно не осуществимая, и каких успехов достигло масонство в XIX - XX веках, - это вопросы особые, освещению которых не нашлось места в "Энциклопедическом словаре", и о чём убеждённые в несуществовании жидомасонского заговора могут подумать самостоятельно, наблюдая современную им жизнь и изучая трактаты официальной исторической науки и не прошедшие академическую цензуру хроники и воспоминания людей.

Имитационно-провокационная сущность марксизма выражается в том, что, во-первых, в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён "ос-

 

 

новным" вопросом о первичности материи либо сознания, во-вторых, политэкономия марксизма метрологически несостоятельна, и её невозможно связать в ходе реальной хозяйственной деятельности с бухгалтерским учётом ни на микро-, ни макро- уровнях экономики. В силу этих двух особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими 'ноу-хау' осуществления своей идеологической и экономической власти.

Троцкизм - это вовсе не одна из разновидностей марксизма. Характерной чертой троцкизма в коммунистическом движении, действовавшем в ХХ веке 'под колпаком' марксизма, была полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в его адрес критики1 в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

Это означает, что троцкизм - явление психическое. Троцкизму в искреннем личном проявлении благонамеренности его приверженцами свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми троцкистами в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное троцкистов, подавляя личную осознаваемую благонамеренность каждого из них совокупностью дел их всех.

1            То есть троцкисты всегда вели себя так, будто в их адрес содержательной критики и не высказывалось, а они сталкивались исключительно с непониманием окружающими правильности их мнений, выражающих абсолютную истину.

2            Как это показал опыт российской интеллигенции, искренне пытавшейся дискутировать с троцкистской властью в государстве и ставшей 226

Это - особенность психики тех, кого угораздило стать троцкистом, а не особенность той или иной конкретной идеологии. Психическому типу 'троцкиста' могут сопутствовать самые различные идеологии. Именно по этой причине - чисто психического характера - равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов - бесплодны и опасны2 для тех, кто

 

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

рассматривает троцкизм в качестве одной из идеологий1 и не видит его реальной ПОД-идеологической подоплеки, не зависящей от облекающей её идеологии, которую психтроцкист может искренне неоднократно менять на протяжении своей жизни2.

жертвой НКВД 1920-х гг.; а также и опыт многих жертв перестройки в СССР и демократизации в странах - его обломках.

1            Именно в этом отношении к троцкизму, как к извращению идеологии научного коммунизма, и в отождествлении марксизма-ленинизма с наукой и состоит действительная ошибка большевизма в СССР в 1917 - 1953 гг.

При взгляде же с другой стороны, хозяевам психического троцкизма неприемлемо обсуждение и искоренение его психической подоплеки, вследствие чего они предпочитают изображать идеологически многоликий психический троцкизм в качестве какой-нибудь идеологии, по отношению к которой ими же в обществе формируется отношение хорошо, либо плохо - в зависимости от целей и складывающихся обстоятельств.

Если же кто-то из психических троцкистов или их множество погибает, то это преподносится обществу как гибель за высокую идею (когда дана оценка 'хорошо', как в случае тамплиеров, Троцкого и его сподвижников), либо нарочито признается и раздувается маниакальность, бесноватость, одержимость (когда дана оценка 'плохо', как в случае с гитлеризмом) так, чтобы за этим пузырем были сокрыты те действительные идеи, на осуществление которых маньяки были запрограммированы, и которые весьма отличны от тех, которые они сами провозглашали.

2            Примером чему 'архитектор перестройки' бывший член Политбюро ЦК КПСС психтроцкист А.Н.Яковлев: от марксизма до буддизма.

Интеллект, к которому обращаются в дискуссии в стремлении вразумить собеседника, или выявить совместно с ним истину, на основе которой можно было бы преодолеть прежние проблемы во взаимоотношениях с ним, - только одна из компонент психики в целом. Но психика в целом (в случае её троцкистского типа) не допускает интеллектуальной обработки психтроцкистом информации, которая способна изменить ту доктрину, которую в данный момент отрабатывает та из многих идеологически оформленных ветвей троцкизма, к которой психологически принадлежит индивид психтроцкист.

 

Эта психическая особенность1, свойственная многим индивидам, - исторически более древнее явление, чем исторически реальный марксистский троцкизм в коммунистическом движении ХХ века. Для этого свойства психики индивидов не нашлось в прошлом иного слова, кроме слова 'одержимость'. А в эпоху господства материалистического мировоззрения для этого явления вообще не стало в языке слов, отвечающих существу этого типа психической ущербности, которое было названо сызнова, но не по его существу, а по псевдониму одного из его наиболее ярких представителей троцкизма в коммунистическом движении ХХ века.

Троцкизм по его существу - шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.

Поэтому марксизм - изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер - тоже был психтроцкистом: о тождестве отношения гитлеризма и марксизма троцкистской версии ко многим явлениям жизни общества см. работу ВП СССР "Оглянись во гневеПсихтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство активистов пробуржуазных реформ в России и их оппонентов из рядов разного рода патриотических партий и всех якобы коммунистических партий, не способных отказаться от марксизма.

Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП как одна из партийных фракций. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против их самоназвания. Но такое мнение проистекало из непонимания разнородными меньшевиками сути большевизма.

1 Полная глухота к содержанию высказываемой в его адрес критики в сочетании с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных троцкистами, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют, объединившись в коллективном бессознательном.

Большевизм - это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

'еврейский большевизм', употребляемый Гитлером в "Майн кампф", поскольку большевизм - явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе.

Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь.

Как заявляли сами большевики члены марксистской партии РСДРП (б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни, суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в этом:

в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-"элитаризма" к многонациональной человечности Земли будущей эры.

Меньшевизм, соответственно, представляет собой противопо-ложность большевизма, поскольку объективно выражает устрем-лённость к паразитизму на труде и жизни простонародья - большинства - всех возомнивших о своём "элитарном" статусе. Марксизм - это и меньшевизм, а не только психический троцкизм; а психический троцкизм - всегда меньшевизм.

Фашизм - это один из типов культуры общественного само-управления, возможный исключительно в толпо-"элитарном" обществе. Фашизм - одно из выражений психического троцкизма.

 

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами он осуществляет власть в обществе, - в активной поддержке толпой 'маленьких людей' - по идейной убеждённости их самих или безыдейности на основе животно-инстинктивного поведения - системы злоупотреблений властью "элитарной" олигархией1, которая:

            представляет неправедность как якобы истинную "праведность", и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;

            под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Толпа же по определению В.Г.Белинского - 'собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету' (в определении А.С.Пушкина - 'народ бессмысленный'2), т.е. толпа - множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно - автоматически или под управлением поведением её представителей извне. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служен ие тол пе , и менуя её н ародом; либо действует скрытно,

1            Именно по причине того, что у возникшей в результате реформ в России новой олигархии нет активной общественной поддержки, Россия наших дней не является фашистским государством, хотя в ней есть группы и общественные движения, которые мечтают о своём приходе к власти и об установлении устойчивого в преемственности поколений фашистского режима. И среди такого рода фашистов-мечтателей - лидеры "Союза правых сил": в частности, - И.М.Хакамада, которая обвиняла в фашизме КПРФ и лично провокатора-имитатора борьбы за коммунизм Г.А.Зюганова и изображала из себя непреклонную антифашистку 9 ноября 2001 г. в телевизионной программе НТВ "Свобода слова", где обсуждался вопрос 'Следует ли бояться прихода коммунистов к власти?' и которую вёл другой фашист-мечтатель Савик Шустер.

2            'За новизной бежать смиренно народ бессмысленный привык...' - стихотворение А. С. Пушкина "Герой".

230

 

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несущест-вовании и, соответственно "несуществованию", - в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы 'само собой', а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии1.

Это определение-описание фашизма не включает в себя пугающих и бросающихся в глаза признаков его проявлений в действии: символики; идеологии, призывающей к насилию и уничтожению тех, кого хозяева фашизма назначили на роль неисправимого общественного зла; призывов к созданию политических партий с жесткой дисциплиной и системой террора, отрядов боевиков и т. п.

О человеконенавистнической же сущности фашизма на основе урока, преподанного всем германским фашизмом, сказано после 1945 г. много. Вследствие ставших негативно культовыми ужасов германского фашизма 1933 - 1945 гг. приведённое определение кому-то может показаться легковесным, оторванным от реальной жизни (абстрактным), и потому не отвечающим задаче защиты будущего от угрозы фашизма.

В действительности же именно это определение и есть определение фашизма по сути, а не по месту возникновения и не по особенностям его становления и проявления в жизни общества, что и отличает его качественно от большинства "определений" 'фашизма', даваемого разными толковыми и энциклопедическими словарями.

*            *

*

В пропаганде доктрины 'своего несуществования' преуспели заправилы библейского проекта порабощения всех - кураторы 'жидомасонского заговора'.

Приведённые определения - вовсе не упражнение в казуистике. Просто разные явления жизни общества необходимо характеризовать так, чтобы их отличия и взаимосвязи были понятны, и соответственно этому называть их надо разными именами. Эти определения, отличающие друг от друга разные явления общест-

 

венной жизни, позволяют иначе взглянуть на то, что происходило в СССР в сталинскую эпоху, где:

            по всеобщему мнению новое общественное устройство, отличное ото всех исторически известных к тому времени, строилось и именовало себя 'социалистическим', ориентируясь на коммунистическую перспективу;

            марксизм был теоретической основой его строительства, причём культовой основой.

Первое обстоятельство как таковое споров не вызывает. Попытка строительства нового общества признаётся всеми, хотя сами идеалы, которые стремились воплотить в жизнь искренние сторонники социализма в период 1917 - 1953 гг. оцениваются разными людьми по-разному: либо - несбыточная химера, противная природе человека, вследствие чего попытка осуществить их в жизни - зло, и не несёт ничего, кроме насилия и страданий; короче - рабская казарма, разновидность фашизма, ошибка истории; либо - объективно возможное наилучшее будущее всего человечества, для своего осуществления требующее субъективных факторов - развития культуры и целенаправленной работы, в которой возможны и ошибки, и злоупотребления, подчас с очень тяжелыми последствиями как для современников, так и для потомков.

Для сторонников мнения о том, что СССР возник в результате ошибки истории в 1917 г. и вся его история была ошибкой, обсуждение обстоятельств, связанных с марксизмом как таковым и с интерпретацией его И. В. Сталиным в его многогранной деятельности, интереса не представляет.

1 Вседержитель не ошибается: всё свершается промыслительно-целе-сообразно наилучшим возможным образом при тех нравственности и этике, что свойственны людям.

Зато сторонники того мнения, что в 1917 г. история не совершила ошибки, положив начало открытой практике строительства социализма и коммунизма в СССР и во всём мире1, спорят о том, кто был истинным марксистом и коммунистом в СССР: И.В.Сталин и его сподвижники? либо Л.Д.Бронштейн (более известный под кличкой 'Троцкий') и его сподвижники? По отношению же к современности у приверженцев марксизма этот спор

6.1. Определённость смысла терминологии - ключ к пониманию эпохи

выливается в вопрос: возобновление строительства коммунизма это - продолжение дела Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого? либо продолжение дела Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина? Ответ на эти вопросы многогранен и состоит в том, что:

            истинным марксистом был Л. Д. Бронштейн, и вследствие управленческой несостоятельности философии и политэкономии марксизма он был лжекоммунистом и погиб как заложник не осознаваемой им лживости марксизма;

            В.И.Ленин (Ульянов) был истинным коммунистом настолько, насколько у него хватало способностей не быть психтроцки-стом, верным канонам марксизма в непреклонной готовности отпрессовать течение жизни в соответствии с ними;

            истинным большевиком и коммунистом был И. В. Сталин, вследствие чего он не был марксистом;

            И. В. Сталин был продолжателем политической линии не Маркса - Энгельса - Ленина, а продолжателем политической линии большевизма Степана Разина - Ленина (в той её составляющей, когда В. И. Ленин переступал через марксизм), поскольку В. И. Ленин под прикрытием марксизма строил партию РСДРП (б) как инструмент воплощения в жизнь политической воли большевизма, в принципе способный стать концептуально самовластным (что реально и произошло, когда правящую партию и государственность СССР возглавил И. В. Сталин), а потом и вовсе выйти за пределы марксизма.

Одним из первых это учуял Л.Д.Бронштейн (Троцкий). В его работе ещё 1904 г. "Наши политические задачи" есть такая оценка отношения В. И. Ленина к марксизму:

'Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному наследию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это... половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!' (Л.Д.Троцкий "К истории русской революции" - сборник работ

 

 

Л.Д.Бронштейна под редакцией Н.А.Васецкого, Москва, 'Политиздат', 1990 г., стр. 77).

И это не всё. В.И.Ленину принадлежат и двусмысленные вы-сказывания, по своему характеру чреватые крахом марксизма. Одно из них:

'Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни' (В.И.Ленин, ПСС 5-го издания, т. 4, стр. 184).

Но если выясняется, что 'краеугольный камень' непригоден для задуманного дела, то неизбежно будет найден иной 'краеугольный камень', - это вопрос времени. И это произошло в развитии большевизма. Однако ни Л.Д.Бронштейн, ни его сподвижники, ни преемники-продолжатели дела так и не нашли средства, способного погасить в обществе большевизм в его развитии.

 

6.2. О подоплёке революций 1917 года

Но чтобы это увидеть, необходимо понимать, как в России в революциях 1917 г. столкнулись интересы самых разнородных внутренних и внешних политических сил, которым была свойственна разная степень организованности и понимания происходящего, понимания возможностей осуществления своих интересов (к тому же не всеми ими осознаваемых), и главное - которым было свойственно взаимопроникновение.

1 Об этом смотри публикации: А.Спиридович "Записки жандарма" (Москва, "Художественная литература", 1991 г. репринтное воспроизведение издания 1930 г., Москва, "Пролетарий") и С.Ю.Витте "Воспоминания" (Москва, 1960 г.) и комментарии к ним ВП СССР в работе "Разгерметизация".

Начнём с внутренней жизни империи. Жизнь большинства населения России оставляла желать много лучшего вопреки тому, как её ныне идеализируют "патриоты" библейски-"православного" монархического толка. Накануне революции 1905 г. жизнь России характеризовалась следующими факторами: безземелие крестьян в европейской части страны и падение плодородия почв вследствие низкой культуры агротехники; расслоение населения деревни на кулаков и батраков, вызванное вовсе не исключительным трудолюбием одних и ленью других, а экономическим и нравственно-психологическим наследием крепостного права и саморегуляцией свободного рынка в последующую за его отменой эпоху; 12 - 14-часовой рабочий день в промышленности без пенсионного обеспечения по старости, при отсутствии системы обеспечения безопасности труда и страхования болезней и производственного травматизма; при саботаже и извращении за-масоненной бюрократией мероприятий правительства по разрядке межклассовой напряженности и разрешению межклассовых про-тиворечий1; невозможность для большинства населения дать об-разование своим детям, а подчас и непонимание взрослыми необ-ходимости образования; ущемление Богом данных прав большинства населения страны вследствие законодательства, свойственного сословно-кастовому строю, и сопутствующих ему экономических обстоятельств; как следствие низкого образовательного уровня большинства населения - технико-технологическая зави-

 

 

симость России от других государств и иностранного частного и мафиозно-корпоративного капитала.

Иными словами, потенциал для бунта в России был создан многовековой политикой правящего класса - российского дворянства, бывшего кадровой базой для формирования административного аппарата государства и командного состава армии и флота. Кроме того, ранее созданный потенциал бунта был развит многолетней деятельностью разнородных тогдашних 'новых русских' - 'скоробогатовых' - не в Бога богатевшей крупной российской буржуазии, поднявшейся как на дрожжах в эпоху после отмены крепостного права, когда появился рынок дешёвой рабочей силы, вследствие того, что деревенская беднота потянулась на заработки в город.

'Мировая закулиса', осуществляющая библейский проект по-рабощения всех, отличается от подавляющего большинства ею недовольных тем, что она является неплохим оценщиком Божеского попущения в отношении своих противников. А её противники в подавляющем большинстве случаев, известных Истории, ничего не смогли противопоставить ей, кроме своего амбициозного самодовольства, невежества, нежелания думать самостоятельно, а не 'рассуждать по авторитету' какого-либо писания или вождя. Поэтому они и не могли заблаговременно решать назревающие в каждом обществе проблемы по своим политическим сценариям, что открывало дорогу к их разрешению или к усугублению по сценариям, внедряемым в коллективную психику их общества 'мировой закулисой'.

В отличие от национальных правящих "элит", которые спокойно жили при этой проблематике и в общественно-политической деятельности не шли дальше салонных разговоров и обличения пороков своим художественным творчеством в искусстве, 'мировая закулиса' была деятельна. Осуществляя библейский проект порабощения всех, она всегда видела в национальных "элитах" с самодержавными амбициями своих конкурентов в эксплуатации ресурсов планеты и простонародного населения их стран. Поэтому она целенаправленно взращивала в России потенциал для будущей смуты, руками самих же российских правящих классов.

6.2. О подоплёке революций 1917 года

Кроме того, 'мировая закулиса' уже к середине XIX века, была недовольна общественными процессами в "передовых" странах Запада, в которых буржуазно-демократические революции положили начало развитию капитализма на основе свободы частного предпринимательства, рыночной саморегуляции, что повлекло за собой гонку потребления, расточение без пользы общественных и природных ресурсов, привело к крайней степени поляризации общества на сверхбогатое меньшинство и нищее, экономически зависимое большинство, по существу бесправное, не смотря на все юридические декларации буржуазных революций о свободе и равенстве всех перед законом. Вследствие этого в "передовых" странах тоже сам собой рос потенциал бунта и будущего глобального биосферно-экологического кризиса.

Кроме этих внутренних проблем "передовых" стран была гло-бальная проблема колониализма, поскольку в колониях росло на-циональное самосознание, а первые национально освободительные восстания и войны показали, что проблему установления и поддержания глобальной власти надо решать преимущественно не военно-силовыми методами, а военно-силовые методы могут носить только подчинённый характер.

1 Самодержавие - как минимум, самостоятельность общества в выработке своей политики и идеологии в русле определённой концепции, как максимум - концептуальная властность общества и его государственности.

Вследствие господства библейского культа Российская империя была самодержавна по минимуму, и хотя не была концептуально властна, но поскольку русская церковь была автокефальной и не подчинялась Риму, как якобы 'вселенской' церкви, и в отличие от разнородного протестантизма пропагандировала коллективизм, а не индивидуализм, то самодержавная Россия несла в себе угрозу для 'мировой закулисы' - обрести глобальную концептуальную властность и самодержавие по максимуму. Эту угрозу для себя 'мировая закулиса' и её периферия на местах чуяла, хотя в каких формах они её осознавали в ту эпоху - вопрос открытый.

Соответственно этим обстоятельствам, организуя революции в России, 'мировая закулиса' попыталась решить две задачи:  региональную - ликвидировать местную правящую "элиту" и вместе с нею многонациональное "элитарное" государственное самодержавие1 России с целью интеграции её просто-

 

 

народья в качестве рабочей силы в Западную региональную цивилизацию;

В последующую эпоху они это понимали так: 'Перелом наступил ближе к концу 1870-х. (...) В двух крайних "точках" - Северной Америке и Японии - утверждался буржуазный строй. Мир становился в одно и то же время и теснее, и неподатливее к единству', - осторожно высказывается по этой проблеме советский историк Михаил Яковлевич Гефтер (ныне уже покойный: умер в 1996 г.) в статье "Россия и Маркс" в журнале "Коммунист", ? 18, 1988 г.

М.Я.Гефтер взял в "кавычки" крайние "точки": явно подразумеваются не географические крайние точки, поскольку в этом случае можно было обойтись и без кавычек. Но если подразумевается отличие культуры и особенностей утверждавшегося буржуазного строя, то кавычки вполне уместны: это действительно крайние "точки" на том 'общем аршине', которым измеряется "буржуазность" общества. Буржуазный строй в этих крайних "точках" развивался качественно по-разному: в США под полным контролем между-народного еврейского ростовщического капитала; в Японии под безраздельным контролем разнородного национального капитала.

Самодержавная Россия конца XIX - начала ХХ века, как и Япония, также не желала встать под контроль между-народного еврейского ростовщического капитала, и в этом проявлялась её неподатливость. Но в отличие от Японии, контроль над экономикой и политикой со стороны многонационального верноподданного империи капитала - не был безраздельным. 238

 глобальную - построение безраздельно подвластной ей, т.е. концептуально     безвластной    общественно-экономической формации, которая была бы свободна от недостатков исторически сложившегося к тому времени капитализма западного образца (о которых писал Г. Форд и многие другие). Вследствие того, что в XIX веке внутренние революции под лозунгами социализма в "передовых" государствах Европы успехом не увенчались, а глобальные проблемы продолжали нарастать, то глобальный сценарий был изменён. Россия в новом глобальном сценарии должна была послужить исходной точкой глобальных преобразований и экспортёром революции, дабы к нормам жизни искусственно создаваемой формации, альтернативной историче-ски сложившемуся капитализму западного образца, перевести и все страны-метрополии Западной региональной цивилизации, их колонии и "отсталые" страны, сохранившие свою государственную самостоятельность. Этот проект назывался в те годы - 'мировая социалистическая революция'. И в ходе его осуществления

6.2. О подоплёке революций 1917 года

революции в России и в Германии1 должны были положить начало созданию военно-экономического и культурно-идеологического 'плацдарма' для дальнейшего распространения нового строя в остальные регионы мира.

Чтобы решить эти взаимосвязанные задачи, 'мировой закули-се' была необходима кардинальная, в крайнем случае, революционная, перестройка отношений власти и прав собственности в России в свою пользу, а для этого политический курс России необходимо было изменить так, чтобы государственное самодержавие в ней пришло к политическому и экономическому краху. Что и было осуществлено руками амбициозной правящей "элиты", которая ввергла Россию в японско-русскую2, а спустя десять лет - в первую мировую войну ХХ века, не подготовив страну к победе в обеих войнах.

1            9 ноября 1918 г. кайзер отрёкся от престола, и в тот же день Карл Либкнехт провозгласил Германию социалистической республикой. Но благодаря политическому безволию социал-демократов в январе 1919 г. в Германии победил буржуазный либерализм, в конце концов, сдавший власть гитлеровскому психтроцкистскому нацизму.

2            Война была японско-русской, а не русско-японской, как её именует господствующая традиция исторической науки, поскольку началась с нападения японских миноносцев на русскую эскадру в Порт-Артуре. При этом, как сообщают некоторые источники, после перехода из военно-морских баз Японии в район будущих боевых действий, японские миноносцы зашли на близлежащую военно-морскую базу Великобритании, отку3да и совершили ночной набег на русскую эскадру в Порт-Артуре.

3            Александр Лазаревич (1869 - 1924) - прохиндей конца XIX - начала ХХ веков: начинал как марксист-революционер; после революции 1905 - 1907 гг. от революционной деятельности ушёл в биржевые спекуляции; в 1917 г. соучаствовал в организации транзита революционеров-эмигрантов, в том числе и В. И. Ленина, из Швейцарии через Германию в нейтральную Швецию и далее - в Россию.

К этому времени марксизм и соответствующие ему сценарии взятия и удержания власти периферией 'мировой закулисы' уже были внедрены в Россию. А в виде начатой А. Л. Гельфандом3 (Парвусом) и развитой Л.Д.Бронштейном (Троцким) теории перманентной революции, предполагавшей вооружённый захват государственной власти и беспощадное подавление противников нового строя в ходе революции и осуществления преобразований политический сценарии 'мировой закулисы' обрели наиболее последовательный и законченный вид. В теории перманентной ре-

 

 

волюции уже в 1905 г. было всё расписано: от репрессий в отношении прежних правящих классов (которые оценивались как неисправимые враги революции) до переноса революции в деревню и насильственного установления на селе социалистических производственных отношений; а также мотивировался и экспорт революции в другие страны, где внутренние революционные силы слабы для того, чтобы самостоятельно осуществить революцию и общественно-экономические преобразования1.

В итоге идеологического бесплодия российской "элиты" и активной деятельности в стране периферии 'мировой закулисы' в 1917 г. и произошла революция, названная Великой Октябрьской социалистической. Однако Россия от развитых капиталистических стран той эпохи отличалась наличием в ней большевизма в смысле этого слова, определённом в разделе 6.1.

1            См., в частности, упоминавшийся ранее сборник работ Л.Д.Бронштейна под редакцией Н.А.Васецкого (Москва, 'Политиздат', 1990 г.).

2            Былины объясняли их происхождение буквально так. Русский богатырь и Змий после битвы, в которой ни одна сторона не смогла одолеть другую, решили жить в мире и поделить Землю границей, по одну сторону от которой власть Змия, а по другую - богатыря. Для этого богатырь сделал соху, Змий впрягся в неё, и они начали делить Землю бороздой. В ходе этой "пахоты" богатырь направил Змия в Чёрное море и утопил. Змий русским людям перестал досаждать, а борозда осталась и зовётся с той поры 'Змиевы валы'.

Когда наука занялась изучением устной народной традиции, комментаторы былин видели в Змие олицетворение народов степняков-кочевников, для защиты от набегов конницы которых и были выстроены реальные Змиевы валы. 240

Большевизм - это общественное нравственно-психологическое явление, уходящее своими корнями в добылинную древность региональной цивилизации России. Так называемые 'Змиевы валы', - дерево-земляные фортификационные сооружения, тянущиеся южнее Киева на сотни километров через степи Украины, датируемые первым тысячелетием до н. э., - свидетельство именно добылинной древности большевизма: во-первых, их сооружение было невозможно в условиях племенной раздробленности и господства мелочной психологии индивидуализма и клановости; во-вторых, истинная история их создания забылась, а в былинах была дана сказочная версия2.

6.2. О подоплёке революций 1917 года

Дух большевизма, даже не осознаваемый индивидами, под-держивающими его своими силами и действиями, - мощнейшая в истории нынешней глобальной цивилизации сила, хотя далеко не все видят непосредственно его проявления и действия. Собственно, благодаря ему, церковь в России и отличалась и от католичества, и от возникшего впоследствии протестантизма всех мастей, а также и ото всех прочих автокефальных поместных церквей, именующих себя тоже 'православными'. Хотя при крещении Руси мощи большевизма при тогдашнем уровне развитости культуры и миропонимания народа не хватило для того, чтобы не допустить вторжения на Русь библейского проекта под видом христианства, но мощи стихийного большевизма хватило, чтобы проект здесь безнадёжно увяз, чтобы началось его осмысление и выработка глобального альтернативного ему Русского проекта.

В XIX веке большевизм покинул церковь, исчерпав возможности своего развития на основе её вероучения и организационных структур. И примеряя марксизм в качестве своей лексической оболочки, большевизм проник в марксизм точно так же, как за 900 лет до этого он проник в пришедшую на Русь из лживой Византии библейскую церковь. И как тогда церковь на Руси благодаря проникновению в неё духа большевизма обрела своеобразие, отличающее её от первоисточников и зарубежных аналогов, так и на рубеже XIX - ХХ веков марксизм в России обрёл внутренне, скрытое своеобразие подразумеваемого большевиками смысла жизни, отличающее его от канонической редакции, утверждённой 'мировой закулисой'. Это обстоятельство обрекало интернацистский марксистский проект 'мировая социалистическая революция' на крах.

Крах произошёл практически сразу же после установления в России Советской власти, хотя первоначально выглядел как сбой, допускающий изменение сценария дальнейших действий. Проект 'мировая социалистическая революция' потерпел крах в результате того, что В. И. Ленин настоял на том, чтобы был заключён похабный (его оценка) мир с Германией и её союзниками.

Истинный марксист-интернацист Л. Д. Бронштейн (Троцкий) этому противился сначала в открытой внутрипартийной полеми-

241

 

 

ке, а потом, будучи главой советской делегации на мирных переговорах с Германией в Брест-Литовске (ныне г. Брест в Белоруссии при границе с Польшей), попытался сорвать принятое в Москве решение вопреки прямым указаниям В. И. Ленина, огласив истинно марксистскую революционную позицию 'ни войны, ни мира'. Она по сути призывала Германию и её союзников к продолжению войны, а дезорганизованную революцией Россию обрекала на вынужденное сопротивление агрессии. Однако вопреки действиям троцкистов мир был заключён. Попытка спустя некоторое время возобновить войну убийством в Москве руками левых эсеров германского посла графа Мирбаха 6 июля 1918 г. к возоб-новлению военных действий не привела.

 

6.3. Новый курс 'мировой закулисы': социализм в одной отдельно взятой стране

При рассмотрении в пределах границ России такого рода действия Л. Д. Бронштейна и политически недальновидных левых эсеров представляются на первый взгляд истерично-бессмысленными. Но если рассматривать ситуацию в глобальных масштабах, то это далеко не так. Брестский мир затормозил нагнетание революционной ситуации в Германии и Австро-Венгрии. В результате его воздействия на течение событий1, революции в этих странах под лозунгами социализма хоть и начались, но потерпели поражение в качестве марксистских интернацистских революций, породив из двух центрально-европейских монархий множество буржуазных республик и югославскую монархию.

В России же к весне 1918 г. неприятие новой власти и саботаж её мероприятий частью населения (прежде всего представителями прежних правящих классов и разношерстного 'среднего класса'), начал перерастать в гражданскую войну. Это поставило 'мировую закулису' перед вопросом, кого поддерживать в гражданской войне: возникшую в ходе революции марксистско-советскую власть, пусть и заражённую большевизмом, либо контрреволюцию?

1 Если бы он не был заключён, то революционная ситуация в России и в Европе обострялась бы. А интернацистская революция под социалистическими лозунгами марксизма могла бы победить не только в России, но и в континентально-европейских масштабах.

Победа контрреволюции неизбежно вела к тому, что в России утвердился бы нацистский фашистский режим, что впоследствии подтвердила история Германии. Хотя Германии 'мировая закули-са' успела дать на должность фюрера своего ставленника, однако лечение Германии от нацизма было потерей времени в глобальном проекте замены капитализма иным общественным устройством, с более низким уровнем внутриобщественной напряженности и более гармоничными отношениями общества и биосферы. Но в условиях гражданской войны продвинуть на должность фюрера своего ставленника весьма затруднительно. И вариант развития событий, в котором побеждала контрреволюция, вёл к тому, что

 

многонациональный "элитарный" имперский нацизм тщательно выкосил бы не только ненавистных большевиков, извратителей марксизма, но и кадры профессиональных революционеров-интернацистов. Это сразу же сделало бы невозможным осуществление проекта 'мировая социалистическая революция' в ХХ веке. Поэтому 'мировая закулиса' решила способствовать победе в гражданской войне интернацистской марксистской власти, пусть и заражённой многонациональным большевизмом, предполагая в последующем решать проблему подавления большевизма по обстоятельствам.

'Мировая закулиса' осуществляет свою власть способами от-личными от тех, которыми пользуются правительства государств, и которые воспринимаются обывателями из толпы в качестве средств осуществления власти в жизни общества. Если правительства издают законы, касающиеся всех граждан (подданных), и директивы, адресованные руководителям определённых государственных структур персонально, то 'мировая закулиса' соучаствует через свою периферию в обществе в деятельности государственного аппарата и общественных институтов, поддерживая их самостоятельные действия либо саботируя их, но поддерживая в то же самое время другие действия, действия других структур как в самом обществе, так и в других странах.

1 Вследствие такого способа осуществления власти 'мировой закули-сой' на местах - детективно-полицейские попытки выявить и разоблачить 'мировой заговор' и агентуру 'мирового правительства', одну из которых учинил Г.Форд, всегда приводят к абсурду. 244

Такая власть осуществляется на основе упреждающего события формирования миропонимания тех или иных социальных групп толпо-"элитарного" общества. На основе сформированного таким путём миропонимания целые социальные группы, общественные классы действуют как бы по своей инициативе, но необходимым для 'мировой закулисы' образом. И это позволяет ограничиться минимальным количеством большей частью недокументируемых директивных указаний (это - издревле властвующее своего рода 'дотелефонное' право), выдаваемых в каждой стране адресно очень узкому кругу посвященных координаторов деятельности периферии 'мировой закулисы'1.

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'...

Соответственно этой обычной практике буржуазным режимам Европы и Америки, при соучастии Японии, 'мировой закулисой' было позволено начать интервенцию в Советскую Россию с целью её расчленения и колонизации страны и при поддержке местной контрреволюции.

Но, как показывают исследования глобальной истории гражданской войны и интервенции, контрреволюция терпела военные поражения вследствие того, что её 'кидали' зарубежные союзники: под давлением своих внутренних движений под лозунгами 'Руки прочь от Советской России!' прекращались поставки военной техники накануне решающих сражений1. А адмирала А. В. Колчака (в случае победы контрреволюции - возможного главу многонационального "элитарного" имперского нацизма) интервенты по прямому указанию высшего масонского руково-дства просто предали и сдали в руки революционной власти, которая его ликвидировала без лишних проволочек.

1 Исторически так сложилось, что собственное российское производство вооружений и основные склады разнородных армейских запасов были сосредоточены на территории, контролируемой Советской властью. Они были заполнены до предела так, что даже в конце 1930-х гг. при проектировании пушки 'ЗиС-3' одним из требований было - обеспечить возможность стрельбы 76 мм снарядами, в большом количестве оставшимися от первой мировой и гражданской войны. Удовлетворение этого требования вынужденно привело к снижению мощности заряда этого вновь разработанного орудия и снижению его тактико-технических характеристик.

Причина переполнения складов была в том, что оппозиция режиму Николая II, приняв в России организационную структуру масонства, саботировала ведение войны царским режимом, готовила государственный переворот, за которым должно было последовать победоносное завершение войны новым буржуазным республиканским или конституционно-монархическим режимом. Но А.Ф.Керенский оказался ставленником 'мировой закулисы' (см. об этом книгу: Н.Н.Яковлев, "1 августа 1914", Москва, 1974 г.; изд. 3, доп., Москва, "Москвитянин", 1993 г.), вёл Временное правительство таким политическим курсом, чтобы сдать власть марксистам-интернацистам, для чего 'кинул' генерала Л. Г. Корнилова, возглавившего поход фронтовых частей армии на революционный Петроград, объявив его изменником.

Последним фронтом гражданской войны в России по существу был крымский фронт против барона П.Н.Врангеля. Под слово М.В.Фрунзе, гарантировавшее жизнь сдающимся в плен, после бегства П. Н. Врангеля за границу крымская группировка прекра-

 

1 Здесь следует иметь в виду, что если в революцию 1905 - 1907 гг. все жители Российской империи по существу были свободны в выборе стороны проявлений своей политической активности, то сразу же за февральской революцией, календарно приуроченной к пуриму (празднику еврейского интернацизма в честь уничтожения национальной правящей "элиты" древней Персии) в Гельсинфорсе - тогда главной базе Балтийского флота, ныне Хельсинки - была проведена террористическая операция, в ходе которой боевики уничтожали офицеров без суда и следствия, без каких-либо прегрешений многих погибших перед нижними чинами. Аналогичные террористические операции были проведены и в армии, а один из нижних чинов, убивший своего командира указом Гучкова (одно время был военным и морским министром во временном правительстве) был награждён Георгиевским крестом. Поскольку эти действия делались от имени революции, то политически безграмотное офицерство, стихийно эмоционально реагируя на эту подлость, разворачивало запоздалую контрреволюционную активность.

Это означает, что многие из числа погибших на стороне белых в гражданской войны, были принуждены интернацистами-марксистами выступить против революции, дабы она не стала истинно социалистической и антимарксистской. Также и Кронштадтский мятеж был организован при соучастии Зиновьева (Апфельбаума) для того, чтобы подавить анти-интернацистскую составляющую революции. Лозунгом Кронштадтского мятежа был 'За советы без коммунистов!' - 'марксисты', чтобы не пятнать имя своего учителя, и тогда, и ныне предпочитают называться чужими именами, в том числе и 'коммунистами'. Толпа же не задумывается о различии смысла этих слов и стоящих за ними общественно-политических явлений.

Более обстоятельно о том, как офицерский корпус России был под-

вигнут на контрреволюционную деятельность революционерами-

интернацистами, см. работу ВП СССР "Обмен мнениями" (ответ на

письмо хопёрских         казаков,            файл     2000-01-05-

Ответ_хоперским_казакам.сюс в информационной базе ВП СССР, рас-пространяемой на компакт-дисках) либо публикацию: Гаральд Граф, "Кровь офицеров" в журнале "Слово", ? 8, 1990 г., стр. 22 - 25).

тила сопротивление и организовано сложила оружие. Сразу же за этим М. В. Фрунзе высшим командованием был направлен к новому месту службы. И в его отсутствие интернацисты (организаторы этого военного преступления - именно интернацисты: Склян-ский, Залкинд (Землячка), Белла Кун) уничтожили в Крыму до 50 000 пленных белых офицеров, нарушив данные сдавшимся в плен гарантии сохранения жизни, лишив тем самым большевиков национально ориентированных кадров управленцев1. Этот случай - не что-то из ряда вон выходящее. Он - один из последних в череде такого рода событий гражданской войны. В её ходе массовое, в ряде местностей близкое к поголовному, уничтожение пред-

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'...

ставителей прежней правящей "элиты" с семьями (включая детей) было обычным явлением, не мотивированным какой-либо реальной антисоветской деятельности жертв. При этом в персональном составе руководителей аппарата ВЧК в центре и на местах (особенно на Украине) евреев было настолько много, что ВЧК тех лет можно рассматривать как прототип гитлеровского гестапо, но в еврейском исполнении.

Целенаправленное уничтожение представителей прежней правящей "элиты" в ходе революции и гражданской войны револю-ционерами-интернацистами, по её завершении привело к засилью евреев в органах партийного аппарата и государственной власти, в средствах массовой информации. Это было как следствием прямой кадровой политики интернацизма (продвигать своих на ключевые посты), так и вынужденным следствием того, что в Российской империи к концу XIX века именно евреи стали наиболее образованной частью разноплеменного населения, опережая все прочие этнические группы по статистическим показателям обра-зованности1, а работа в органах власти требовала некоторого минимального образовательного уровня, которым остальное население страны не обладало.

1            Спрашивается, чем думала российская правящая "элита", допустив такое положение вещей? Ей ведь ещё в XVIII веке в лице Михаила Васильевича Ломоносова (1711 - 1765) было дано явное знамение, что она глубоко не права в своём подавлении возможностей простонародья в получении образования. "Элите" было проще верить, что М. В. Ломоносов - незаконный сын императора Петра Великого, нежели признать, что Бог дарует Свою искру по Своему Промыслу, не взирая на сословную иерархию, учреждённую людьми, и потому лучше не городить иерархий личностных отношений, чтобы не препятствовать Промыслу Божиему.

2            Многим нашим современника причин этого не понять. Поэтому, для облегчения понимания причин и целей такого рода поддержки рабочей и крестьянской молодежью Советской власти напомним о фактическом бесправии низших сословий Российской империи (чего стоят только объявления 'собакам и нижним чинам вход в парк запрещён') в возможностях получения образования и личностного развития, о необходимости

Но в первые же годы мирной жизни 'мировая закулиса' и её периферия в РСФСР-СССР столкнулась с тем, что рабочие и крестьяне в большинстве своём были лояльны Советской власти и многие, особенно молодёжь, активно её поддерживали по своей инициативе2. Однако наряду с этим в широких слоях общества

 

начался рост того, что интернацисты называют 'антисемитиз-мом'1. В сложившихся общественных условиях, такие персоны как Л.Д.Бронштейн (Троцкий), Л.Б.Розенфельд (Каменев), Г.Е.Ап-фельбаум (Зиновьев) и другие их соплеменники - в то время культовые вожди революции и 'трудового народа', победившего в гражданской войне, - не могли быть олицетворением государственной власти в период ещё только предстоявшего тогда длительного периода построения нового общественного строя2.

вкалывать от зари до зари и получать доходы, не позволяющие покрыть потребности личности и семьи по демографически обусловленному спектру потребностей. В результате революции при всех её издержках и хозяйственной разрухе, вызванной империалистической и гражданской войной, материальный достаток в большинстве семей, хотя и не достиг довоенного уровня (1913 г., с которым соотносили статистические показатели СССР чуть ли не до конца 1970-х гг.), но перед рабочей и крестьянской молодёжью открылись возможности личностного развития и служения обществу, каких не было до 1917 г. Так что было, ради чего поддерживать Советскую власть и проявлять свою инициативу в социалистическом строительстве.

1            Это было настолько серьёзно, что Ю.Ларин (Михаил Залманович Лурье) в 1929 г. выступил с книгой "Евреи и антисемитизм в СССР", выпущенной одновременно и в Москве, и в Ленинграде. В ней он пытался дать правдоподобное объяснение 'еврейскому вопросу' и усыпить интерес простого народа к нему в Советском Союзе, представив 'еврейский вопрос' жизненно несостоятельным предрассудком, унаследованным от прошлого России как 'тюрьмы народов', в которой правящий режим якобы сеял межнациональную рознь, дабы устранить угрозу революции. Реакцией на 'особое угнетение' евреев царизмом он объяснял и их особую творческую активность, и их сверхпропорционально высокую долю в составе революционных партий.

М.З.Лурье - второй тесть Н.И.Бухарина. После Великой Октябрьской социалистической революции работал в комитетах и комиссиях Высшего Совета Народного Хозяйства по руководству финансами, по национализации торговли, по созданию совхозов и других. Умер в

19322 г.

2            Троцкий этого явно не понимал, и лез в вожди, не желая при этом освободиться от приверженности интернацизму. Это и является причиной того, что он получил альпенштоком по голове. Был бы большевиком - дожил бы до глубокой старости как Л. М. Каганович.

Также следует понимать, что в обществе одно отношение к ре-волюции и возникающей в её результате новой власти, если революция свершается в ходе империалистической войны, от бедствий которой все (кроме наживающейся на войне "элиты") устали. Но к революции совершенно иное отношение, если новая власть возни-

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'.

кает в результате победы агрессора, начавшего 'революционную войну за освобождение братьев-трудящихся другой страны от гнёта капитала', когда сами трудящиеся не прониклись мыслью о том, что им необходима революция и новая власть1; или, если новая власть возникает в результате организации государственного переворота в стране, живущей мирной жизнью2. Эти весьма значимые в политике3 обстоятельства психтроцкистами-марксистами в СССР не воспринимались в качестве политической реальности.4

Кроме того, пока шла гражданская война в России, революционная ситуация в странах Европы изошла на нет.

Эти обстоятельства привели к тому, что 'мировая закулиса' вынуждена была согласиться с точкой зрения В.И.Ленина: сначала социализм в одной отдельно взятой стране, а потом переход к социализму всех других стран, которую В. И. Ленин высказал ещё в 1915 г. Среди руководства ВКП (б) этой же точки зрения придерживался и И. В. Сталин.

1            Реакция населения Афганистана на попытку СССР исполнить свой 'интернациональный' долг перед ним в 1979 г. - общеизвестна.

2            Это хорошо видно на отношении к идее социализма в Прибалтике. В 1917 г. красные латышские стрелки не помышляли ни о каком отделении Латвии от России и были душа в душу с сибирскими стрелками (см. стенографический отчёт о VI съезде РСДРП в августе 1917 г.: "Протоколы съездов и конференций Всесоюзной Коммунистической партии (б) - Шестой съезд", Москва, Ленинград, 1927 г.). После Октябрьской революции 1917 г. красные латышские стрелки были одной из надежнейших опор новой государственности. В одной из статей Л.Д.Бронштейн (Троцкий) даже утверждал, что если бы не они, то Советская власть рухнула бы. В 1940 г. после вхождения государств Прибалтики и СССР, организованного изнутри периферией интернацистского 'Коминтерна', сразу же началось развиваться широкое недовольство Советской властью и соц3иализмом, которое усиливалось вплоть до распада СССР в 1991 г.

3            Одно из определений политики, как явления общественной жизни - искусство возможного.

4            И как показала дальнейшая история, троцкистская периферия в воо-руженных силах СССР вплоть до процессов над маршалами 1937 г. бредила 'революционной войной' с целью установления марксистского социализма во всём мире и крапала "научные" труды на эту тему.

Как замечали некоторые исследователи биографии И.В.Сталина, он в дореволюционные и первые послереволюционные годы в числе последних присоединялся к успевшему сложиться боль-

 

шинству и таким путём продвигался в делании партийной карьеры. Произведения его были написаны простонародным языком (см. его Собрание сочинений), что с одной стороны обеспечивало доходчивость их смысла до сознания простого малограмотного и плохо образованного рабочего люда, а с другой стороны убеждало правящую в партии интеллигенцию в невежестве самого И. В. Сталина, который якобы просто не может освоить "высоко научный" жаргон, на котором говорила и писала партийная интеллигенция, но которого не понимал простой люд (имманентный, перманентная, фидеизм, гносеология и т.п. слова из литературы марксистской интеллигенции). Поэтому с точки зрения вождей партии, подобных Троцкому, - Сталин не был ни выдающимся партийным философом, экономистом, писателем-публицистом1, ни выдающимся оратором, способным изустным словом увлечь массы на революционные подвиги. Вожди-интеллигенты и их сподвижники считали его плохо воспитанным (без хороших манер), грубым, малообразованным (недоучившийся семинарист2), ленивым (ничего не написал в последней ссылке) и соответственно, - не способным думать самостоятельно.

1            Из того, что известно ныне достаточно широко, В. И. Ленин был чуть ли не единственный партийный деятель, кто оценил значимость для дела большевизма дореволюционных теоретических разработок И. В. Сталина, в частности его работы "Марксизм и национальный вопрос". В этой работе И. В. Сталина дал определение термина 'нация', которое показывает, что еврейство - не нация, а нечто другое, чему И. В. Сталин опреде-лен2ия не дал.

2            То, что благодаря систематическому семинарскому образованию И. В. Сталин был одним из немногих партийных деятелей, кто досконально знал библейскую доктрину порабощения всех, - это не доходит до сознания многих его критиков и почитателей и в наши дни. Но благодаря этому систематическому образованию он был суть ли не единственным из лидеров большевиков, кто как минимум чуял, что на внеязыковых уровнях разумения между Библией и марксизмом - нет разницы: и то, и другое - средства порабощения человечества.

Об обоснованности этого утверждения см. работы ВП СССР "Время: начинаю про Сталина рассказ...", "Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм - это 'вчера', но никак не 'завтра'", "Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года" (отдельные издания и в сборнике 2002 г. "Старые сценарии на новый лад?").

Это порождало иллюзию, что И. В. Сталин может быть управляемым со стороны более умных и широко образованных вождей,

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'.

даже если станет номинально первым лицом в партии. Поэтому продвижение И. В. Сталина к вершинам внутрипартийной власти возражений и сопротивления 'мировой закулисы' не вызвало.

К тому же И. В. Сталин - 'нацмен', как и большинство вождей революции, - грузин по происхождению, что представлялось ав-томатической гарантией подавления им ростков угрозы великорусского национализма и нацизма.

Всё это способствовало тому, что дело олицетворения своей персоной успехов социалистического строительства в одной отдельно взятой стране 'мировая закулиса' сочла возможным доверить И. В. Сталину.

Большевики, со своей стороны, по мере того, как В.И.Ленин, теряя здоровье вследствие ранения1, утрачивал способность к руководству партией и государством, также задумывались о том, кто будет продолжателем их дела.

В этой связи необходимо обратиться к документу, известному как "Письмо к съезду", которое, как сообщает историческая традиция КПСС, было записано в несколько приёмов со слов В.И.Ленина его разными секретарями в конце декабря 1922 - начале января 1923 гг.

В письме речь идёт о том, как в дальнейшем избежать очередного раскола партии и обеспечить устойчивость ЦК формальными средствами, а не достижением единства взглядов по всем вопросам деятельности партии на основе освоения её членами методологической культуры познания и миропонимания2:

1            Как сообщалось уже в годы перестройки, вследствие ранения была повреждена одна из сонных артерий. В результате её сужения, было на-рушено кровоснабжение головного мозга, что и повлекло за собой про-грессирующее развитие его функциональных расстройств, общее нару-шение нервной деятельности и смерть.

2            Эта задача руководством РСДРП - КПСС - КПРФ прямо никогда не ставилась и не ставится. Организационной основой партии считался и считается устав и партийная дисциплина. Именно это и обрекает КПРФ на политический крах.

'Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого,

 

по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов ЦК до 50, до 100 человек1.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС2, отличается не только выдающимися способностями3. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей совре-менного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.

Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому' (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, продолжение записей от 24 декабря 1922 г. продиктовано В.И.Лениным 25 декабря 1922 г.).

Характеристике И.В.Сталина также посвящено добавление к записям от 25 декабря 1922 г., как сообщается записанное 4 января 1923 г. уже другим секретарём В.И.Ленина - Л.А.Фотиевой (1881 - 1975)4:

1            По существу осуществление этого предложения в партии инициативно деятельных людей, исключало возможность функционирования ЦК в келейно-мафиозном режиме 'вождизма' и было направлено против толпо-"элитаризма".

2            Народный комиссариат путей сообщения - тогдашнее название министерства.

3            Встаёт вопрос по поводу умолчания: А чем ещё, кроме выдающихся способностей, выделяется Троцкий?

4            Первую часть "Письма к съезду" в 23 - 25 декабря 1922 г. записала секретарь В.И.Ленина М.А.Володичева. Если Л.А.Фотиевой в третьем издании БСЭ посвящена статья, то об М. А. Володичевой в БСЭ не сказано ни слова. Почему столь разное отношение к двум секретарям?

'Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, комму-

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'.

нистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ пе-ремещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение'.

Публицисты от психтроцкизма многократно комментировали "Письмо к съезду" В. И. Ленина, особенно смакуя добавление к письму от 4 января 1923 г.: дескать, ещё В.И.Ленин предупреждал, да не вняли... Но чуть ли не единственное, что ускользнуло от их понимания, - так это именно то, от чего в действительности предостерегал В. И. Ленин большевиков, а также и то обстоятельство, что В. И. Ленин этим письмом фактически рекомендовал партии большевиков И.В.Сталина в качестве своего преемника.

1            'Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)' ("Письмо к съез-ду",2 записи от 25 декабря 1922 г.).

2            'Пятаков - человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и адми-

Чтобы понять, от чего в действительности предостерегал В. И. Ленин партию в "Письме к съезду", давайте спокойно, без буйства эмоций, рассмотрим характеристики, данные В. И. Лениным членам ЦК ВКП (б). Все претенденты на должность лидера партии, как бы она ни именовалась, кроме И. В. Сталина характеризуются В.И.Лениным прямо как небольшевики (Троцкий), как субъекты, на которых нельзя полагаться в деле (Каменев, Зиновьев, Троцкий, которого в одой из работ В.И.Ленин назвал 'иудушкой'), как бюрократы, способные оторваться от живого дела, увлекшись административным формализмом (Троцкий, Бухарин1, Пятаков2).

 

Остаётся один И.В.Сталин, который уже сосредоточил в своих руках необъятную власть на посту генерального секретаря1, что говорит о его деловых организаторских качествах, об умении поддерживать определённое соответствие формы (административной стороны) и содержания (т.е. самого дела) и способностях к руководству; однако наряду с этим, он бывает груб, нетерпим к другим, капризен.

При таких характеристиках всех 'вождей' добавление к "Письму" от 4 января 1923 г. - пустая риторика для слушателей: 'Надо бы избрать не Сталина, а кого-то другого: такого, как Сталин по деловым качествам, но который не был бы груб и обладал бы большей терпимостью. Вы не знаете такого? - а то я не знаю'; и в то же время это - намёк Сталину: 'Учитесь сдержанности, дорогой товарищ, а то при всех Ваших хороших деловых качествах не сносить Вам головы: повторите мою судьбу - уберут раньше, чем успеете сделать дело. Сами видите, большевистских-то кадров, способных к руководству среди 'вождей' партии нет... а дело большевизма продолжать-то надо, не то масоны и увлекаемые ими пустобрёхи-интеллигенты совсем на голову народу сядут'.

В этой связи особо прокомментируем слова В. И. Ленина о том, что 'октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому'.

нистраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе' ("Письмо к съезду", записи от 25 де-

каб1ря 1922 г.).

Изначально это была важная, требущая многих знаний, но почти что чисто техническая должность. На её обладателя возлагалась обязанность руководства секретариатом ЦК, который должен был освободить 'вождей' от рутинной чисто канцелярской работы: подготовки материалов к заседаниям вождей, оформление и рассылка постановлений их заседаний и т. п.

Эта характеристика В.И.Лениным Л.Б.Розенфельда (Каменева), Г.Е.Апфельбаума (Зиновьева), Л.Д.Бронштейна (Троцкого) обязывает соотнести её с правовым положением невольников в рабовладельческом обществе:

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'...

Раб ни за что перед обществом свободных людей не отвечает. За весь ущерб, нанесённый рабом, перед обществом отвечает его хозяин. И только хозяин вправе наказать раба так, как того пожелает. И в этом никто из членов общества свободных ему препятствовать не вправе1.

1            По существу 'правовой статус' рабов и рабочего скота в древних раб2овладельческих обществах был одинаков.

2            Современник и очевидец событий И. В. Сталин прокомментировал 'октябрьский эпизод' Каменева и Зиновьева сходным образом в своём выступлении на объединённом пленуме ЦК и Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК) ВКП (б) 23 октября 1927 г. и тоже в связи с "Письмом к съезду", в сокрытии которого троцкисты уже тогда обвиняли ЦК:

'Оппозиция старается козырять "завещанием" Ленина. Но стоит только прочесть "завещание", чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот, "завещание" Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции. В самом деле, это факт, что Ленин в своём "завещании" обвиняет Троцкого в 'небольшевизме', а насчёт ошибок Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является случайностью. Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает 'небольшевизмом' , ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются "случайностью" и которые могут и должны повториться'.

Текст этого выступления И.В.Сталина был опубликован в газете "Правда" 25 октября 1927 г. и включён в 10-й том его Собрания сочинений.

3            Это было менее чем за месяц до диктовки "Письма к съезду", равно - за несколько дней до обострения болезни, в результате которого он

И соответственно этому характеристика, данная им Бронштейну, Розенфельду, Апфельбауму, - определение правового положения раба в рабовладельческом обществе, однако высказанная в иных словах. Соотносясь с этим и с тем, что мы знаем теперь о той эпохе, приведённую характеристику В.И.Лениным 'троицы' можно понимать единственно в качестве намёка на то, что названные им 'вожди' партии в действительности - марионетки, невольники хозяев масонства, исполнительная периферия 'мировой закулисы'. И не надо думать, что этот вывод притянут задним числом, а В. И. Ленин в действительности имел в виду что-то дру-гое2: В. И. Ленин по образованию был юрист, историю права с древних времён знал, а выступая на IV конгрессе Коминтерна в декабре 1922 г., потребовал выхода членов коммунистических партий из масонских лож3.

 

 

Если же постараться оценить восприятие разными людьми, не знающими закулисной подоплёки, данных В. И. Лениным в "Письме к съезду" характеристик членов ЦК, то для одних в нём значимо одно, а для других - совершенно другое.

То, что И. В. Сталин бывает груб, позволяет себе не придерживаться 'хороших великосветских манер', было значимо (и значимо ныне) для представителей беззаботно говорливой интеллигенции в рядах партии и для вождей, которые также вышли из интеллигенции либо приобщились к ней в ходе профессиональной революционной деятельности. Для них в качестве лидера партии предпочтительнее интеллигенты-говоруны, такие же, как и они сами.

Но в среде простонародья, занятого реальным делом, от успеха которого зависит жизнь (т.е. в партийной массе), в те времена грубость не считалась серьёзным пороком, как то было в кругах рафинированных интеллигентов. В простонародье на грубость человека не обращали и не обращают особого внимания, если человек обладает деловыми качествами, полезными обществу. В среде простонародья обычно нетерпимы не к грубости, а к тому, если кто-то куражится над другими, злоупотребляя своим социальным статусом или способностями, что может протекать и в изысканно вежливых формах. Если бы Ленин написал, что Сталин глумлив и куражится над товарищами по партии, - то к такого рода предупреждению отнеслись бы иначе.

оказался в Горках, где и умер спустя год с небольшим. Но о требовании В.И.Ленина, чтобы члены коммунистических партий вышли из масонских лож, официальная культовая история КПСС умалчивала. 256

Для партийцев-большевиков из простонародья значимо было то, что И.В.Сталин сосредоточил в своих руках власть, т.е. не боится взять на себя заботу об общем деле, что он обладает качествами руководителя и организатора в живом деле. А брань, грубость, - это далеко не всегда выражение злобы, и даже если она случится, то на вороту не виснет... Кроме того, чтобы

6.3. Новый курс 'мировой закулисы'...

человек сорвался в грубость, - его до этого ещё и довести чем-то надо, а это уж дело окружающих1.

И не надо забывать, что если об общении с И. В. Сталиным мы можем знать по свидетельствам современников, многие из которых писали с чужих слов, и которые отфильтрованы антисталинистами в последующие времена, то в те годы реальный опыт общения с И.В.Сталиным был не только у В.И.Ленина и Н.К.Крупской и других вождей партии. Поэтому о 'политесе' И. В. Сталина могли быть и иные мнения, не совпадающие с высказанным В. И. Лениным в "Письме к съезду", и потому не ставшие культовыми в эпоху после ХХ съезда.

В годы перестройки, когда снова активизировалась 'борьба со сталинщиной', по телевидению показали документальный фильм, снятый в месте последней ссылки Сталина в Туруханском крае. Под бетонным каркасом 'аквариума', в котором некогда стоял защищённым от непогоды дом-музей, - пусто. На стенах надписи: как проклятия в адрес Сталина, так и просьбы о прощении за то, что после его ухода в мир иной не уберегли СССР - первое большевистское государство.

Потом показали старушку - жительницу той деревни, которая помнила Сталина по жизни в ссылке. Ей задали вопрос: "А что Вы помните?" Когда прозвучал этот вопрос, из её глаз просияла юность, и она ответила: "Добрый был. Людей травами лечил..."

Так что, с разными людьми И. В. Сталин, судя по всему, вёл себя по-разному - в зависимости от того, какие это были люди, что они несли в себе, и что в них видел сам И. В. Сталин.

1 В сборнике "Сталин в жизни" (редактор-составитель Е.Гусляров, 'Олма-Пресс', Москва, 2003 г., стр. 164) приводится следующее свидетельство о реакции зала на чтение "Письма к съезду":

'При чтении завещания в зале вдруг раздалась чья-то громкая реплика:

- Ничего, нас грубостью не испугаешь, вся наша партия грубая, про-летарская...

Брусенцов В. Ленин // Простор. 1993. ? 11. С. 154'

В итоге на основе таких характеристик, данных 'вождям' В. И. Лениным, и личного опыта общения и работы со всеми вож-

 

 

дями большевики в ВКП (б) поддержали именно И. В. Сталина в качестве лидера партии.

Так и 'мировая закулиса', и большевики в самой России сошлись на том, что товарищу Сталину, Иосифу Виссарионовичу, можно доверить дело руководства построением социализма в одной отдельно взятой стране, хотя под социализмом 'мировая за-кулиса' и большевики понимали совершенно разные, взаимно исключающие друг друга типы общественного устройства жизни людей. В результате такого рода взаимовложенности общественно-политических процессов И. В. Сталин стал олицетворением государственности большевизма в ХХ веке.

 

6.4. Неготовность России к социализму и следствия этого

Россия ни в 1917 г., ни по завершении гражданской войны не была готова для социалистического образа жизни ни в структур-но-экономическом, ни в культурном, ни в нравственно-психологическом отношениях. Это знали все: и противники1, и сторонники социализма. Сторонники социализма после победы революции, в ходе гражданской войны разделялись во мнениях.

Признавая неготовность России к социализму, одни считали, что необходимо перейти ко многопартийной буржуазной демократии, в условиях которой на протяжении продолжительного времени развивалась бы культура и экономика, и вызревали бы объективные и субъективные предпосылки к переходу к социализму.

Другие - большевики во главе с В. И. Лениным и троцкисты во главе Л. Д. Бронштейном, соглашаясь с ними в вопросе о том, что Россия не вызрела в культурном и экономическом отношении до социализма, - настаивали на том, что развивать культуру и экономику, строить реальный социализм необходимо под руководством партии большевиков на основе власти советов рабочих и крестьянских депутатов так, чтобы не подвергать снова рабочий класс и крестьянство как минимум десятилетиям эксплуатации отечественным и зарубежным частным капиталом в условиях гражданских свобод буржуазной демократии, вседозволенности частного предпринимательства и формирования законом стоимости межотраслевых пропорций и валовых мощностей отраслей2 в ходе рыночной саморегуляции. Чтобы не быть голословными, приведём в этой связи мнение В. И. Ленина:

1            Это была одна из причин, почему перспектива победы революции под лозунгами социализма не воспринималась правящими классами России в качестве реальной перспективы.

2            См. об этих разногласиях учебники "Истории КПСС" советской эпохи, работы В.И.Ленина и Л.Д.Бронштейна (Троцкого), относящиеся к проблематике послереволюционного периода, гражданской войны и начала социалистического строительства в СССР.

'...до бесконечности шаблонным является у них довод, который они выучили наизусть во время развития западноевропейской социал-демократии и который со-

 

 

стоит в том, что мы не доросли до социализма, что у нас нет, как выражаются разные 'учёные' господа из них, объективных экономических предпосылок для социализма. И никому не приходит в голову спросить себя: а не мог ли народ, встретивший революционную ситуацию, такую, которая сложилась в первую империалистическую войну, не мог ли он, под влиянием безысходности своего положения, броситься на такую борьбу, которая хоть какие-либо шансы открывала ему на завоевание для себя не совсем обычных условий для дальнейшего роста цивилизации?

'Россия не достигла той высоты развития произво-дительных сил, при которой возможен социализм'. С этим положением все герои II Интернационала, и в том числе, конечно Суханов, носятся, поистине, как с писаной торбой. Это бесспорное положение они пережевывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции.

(...)

Если для создания социализма требуется опреде-ленный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определённый 'уровень культуры', ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать с начала с завоевания революционным путём предпосылок для этого определённого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы.

(.)

Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизо-ванности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму? В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?

Помнится, Наполеон писал: 'On s'engage et puis... on voit'. В вольном русском переводе это значит: 'Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уж видно будет'. Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 этого

года в серьёзный бой, а там уже увидели такие детали развития (с точки зрения мировой истории это, несомненно, детали), как Брестский мир или нэп и т.п. И в настоящем нет сомнения, что в основном мы одержали победу' (В.И.Ленин. "О нашей революции (По поводу записок Н.Суханова)", ПСС, изд. 5, т. 45, стр. 378 - 382).

Об этом же И.В.Сталин, но спустя 35 лет после победы Великой Октябрьской социалистической революции:

'Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о 'продналоге' и в своем знаменитом 'кооперативном плане'.

Ответ Ленина сводится коротко к следующему:

а)           не упускать благоприятных условий для взятия

власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того

момента, пока капитализм сумеет разорить многомил-

лионное население мелких и средних индивидуальных

производителей;

б)          экспроприировать средства производства в про-

мышленности и передать их в общенародное достоя-

ние;

в)           что касается мелких и средних индивидуальных

производителей, объединять их постепенно в произ-

водственные кооперативы, то есть в крупные сельско-

хозяйственные предприятия, колхозы;

г)           развивать всемерно индустрию и подвести под

колхозы современную техническую базу крупного про-

изводства, причем не экспроприировать их, а, наобо-

рот, усиленно снабжать их первоклассными трактора-

ми и другими машинами;

д)          для экономической же смычки города и деревни,

промышленности и сельского хозяйства сохранить на

известное время товарное производство (обмен через

куплю-продажу), как единственно приемлемую для

крестьян форму экономических связей с городом, и

развернуть вовсю советскую торговлю, государствен-

ную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товаро-

оборота всех и всяких капиталистов.

История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Ле-

 

ниным, полностью оправдал себя' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по эконо-мическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 2. "Вопрос о товарном производстве при социализме").

По сути эта политика была изначально обречена стать по своему характеру двоякой и внутренне конфликтной: во-первых, она предполагала государственную и партийную поддержку инициативы тех, кто воплощает в жизнь, исходя из своего миропонимания, идеалы социализма и доктрину его построения в том виде, как их понимало и оглашало в своей пропаганде высшее партийное руководство; во-вторых, она предполагала принуждение к социалистическому образу жизни тех слоёв населения, которых можно характеризовать как безыдейных, в том смысле, что они не несут в себе никаких определённых идеалов общественной жизни, а руководствуются в своей деятельности индивидуалистическими побуждениями сытости и обустроенности своей личной жизни и жизни своей семьи, и лояльны любой власти, которая обеспечивает им приемлемые условия труда и рост потребительского благополучия; в-третьих, она предполагала выявление и подавление антисоциалистической (в понимании высшего партийно-государственного руководства) деятельности противников социализма

Но и это в идеале.

1 Социализм и коммунизм в XIX - начале ХХ века пропагандировался как идеал по сути общества праведного общежития. Зная современное ему общество и прожекты социалистического переустройства, которые были популярны в среде оторвавшейся от жизни левой интеллигенции тех лет, историк В. О. Ключевский ещё в конце XIX века охарак-

А в реальной жизни одним и тем же людям - в силу особенностей господствующих в толпо-"элитарном" обществе нравов и типов строя психики - свойственны в разных обстоятельствах и в разное время действия, относимые к каждой из трёх названных категорий. И это касается как разнородных властителей в процессе осуществления деклараций о строительстве нового общества, так и подвластных им масс. Вследствие этого, личные ошибки и злоупотребления в действиях работников репрессивного аппарата были объективно неизбежны1. Кроме того, в реальной жизни руэтого

ководство способно искренне ошибаться в своих представлениях о социализме и методах его строительства, вследствие чего жертвами репрессий обречены были стать менее ошибающиеся сторонники социализма, которые не смогли убедить в своей правоте партию и её аппарат, а это уже - предопределенность того, чтобы личные субъективные ошибки высших руководителей становились системными ошибками самоуправления общества.

теризовал перспективы перехода России к социализму в конце XIX - начале ХХ века одной фразой, ключевой к пониманию послереволюционных десятилетий реального и мнимого социалистического строительства: 'Общество праведного общежития, составленное из негодяев'. Понятно, что насаждение форм социалистической организации жизни в таком обществе будет тем более бедственной, чем более упорны негодяи в своём негодяйстве, что и подтвердила история СССР.

1            В результате такого рода действий в 1918 г. германской социал-демократии - в 1933 г. к власти пришёл А.Гитлер во главе национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП - по первым буквам соответствующих немецких слов).

2            А для того, чтобы избежать крови в истории России в первой половине ХХ века, необходимо было во второй половине XIX века самим выработать альтернативу глобальной значимости марксистскому сценарию мировой социалистической революции. Для этого необходимо было переосмыслить историю человечества и историю многонациональной Русской региональной цивилизации в нём, и, изменив своё отношение к 'священным писаниям', преодолеть идеалистический атеизм исторически сложившихся религиозных культов, извращающих представления людей о Боге, о взаимоотношениях всех и каждого с Богом и о Божием Промысле, и материалистический атеизм науки, отрицающий бытие Бога. Только в этом случае начала бы формироваться новая культура на основе веры Богу по совести и осмысленного по жизни внеритуального

И потому не надо думать, что окажись после смерти В. И. Ленина во главе партии и государства Л. Д. Бронштейн или кто-то другой из сторонников того или иного социализма; либо Советская власть, признав неготовность России к социализму, сама развела бы в стране многопартийность1, в результате которой государственный аппарат оказался бы во власти сторонников сословно-кастового строя или гражданского общества капитализма на основе иерархии кошельков, - то история России-СССР в первой половине ХХ века была бы менее подлой и кровавой. Всё и так свершилось наилучшим возможным при тех нравах и выражающей их этике, что были свойственны обществу2.

 

Но тогда России ещё только предстоял период преодоления в своей жизни, в культуре концептуальной неопределённости: либо праведное общежитие, как его ни называть, в котором личностное развитие гарантировано и каждый защищён от паразитизма на его труде и жизни; либо - иерархия взаимного угнетения и притязаний на угнетение окружающих, в которой неизбежен паразитизм одних на других и всех вместе на биосфере. В одном обществе эти две концепции сосуществовать в согласии друг с другом не могут ни при каких обстоятельствах. Другое дело, какими средствами осуществляется их противоборство.

По отношению к политике Советской власти в период реального строительства социализма под руководством И. В. Сталина уместно вспомнить высказывание декабриста П. И. Пестеля:

'Опыты всех веков и всех государств доказали, что народы бывают <становятся: так было бы точнее> таковыми, каковыми их соделывает правление и законы, под которыми они живут'.

диалога с Ним каждого. Но российская интеллигенция оказалась не способной решить эту задачу заблаговременно. Вследствие этого альтернативная возможность развития без внешних войн, революций, гражданской войны и злоупотреблений властью в послереволюционные годы была упущена.

И хотя П. И. Пестель говорил о правлении и законах, но по существу речь идёт о лепке общества по своему произволу носителями концептуальной власти, которой подвластны государственное правление, законотворчество (как составляющая государственного правления) и отчасти практика применения законодательства, выражающего определённую концепцию устройства жизни людей в обществе и отношение множества людей к этой концепции и концептуальной власти, её породившей. А подразумеваемые П. И. Пестелем реальные и возможные различия правления и законов, под властью которых живут разные народы или один и тот же народ в разные эпохи, неотъемлемо подразумевает и различие возможных концепций, вплоть до взаимоисключающей несовместимости концепций в одном национальном или многонациональном обществе, и в глобальном пределе - в одном человечестве.

 

этого

Высказав это, можно перейти к собственно анализу достижений и недоработок большевизма сталинской эпохи.

 

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

Если рассматривать строительство социализма как общественного устройства (т.е. в более широком смысле слова, чем определение экономического уклада, данное в разделе 6.1), то оно включает в себя три взаимно связанных и обуславливающих друг друга процесса:

            личностное развитие представителей жизненно активных взрослых поколений, в результате которого они, переосмысляя своё отношение к жизни, постепенно врастали бы в строящийся социализм и становились бы его приверженцами и органичной частью социалистического общества, освобождаясь от унаследованных ими в детстве и юности в процессе воспитания и обучения норм толпо-"элитарной" культуры, свойственных тем или иным общественным группам в несоциалистических общественно-экономических формациях;

            развитие культуры общества в целом и её субкультур как основы и средства формирования нравственности, этики, миропонимания будущих поколений таких, чтобы идеалы праведного общежития (социализма и коммунизма) стали бы их естественными жизненными идеалами, а толпо-"элитаризм", угнетение человека человеком, паразитизм на труде и жизни в их обществе был бы невозможен ни в явных (прямо провозглашаемых), ни в скрытых (не осознаваемых ими) формах;

            внедрение при поддержке государственных институтов в хо-зяйственную производственно-потребительскую деятельность технической цивилизации принципов социализма (прежде всего плановости ведения хозяйства, ориентированной на гарантированное удовлетворение демографически обусловленных потребностей населения в преемственности поколений).

Хотя наиболее зримым в жизни общества является третье, однако приоритетность значимости (в смысле необратимости последствий воздействия на жизнь общества в пределах продолжительности цикла общественного развития от одного рубежа переосмысления прошлого и выработки намерений на будущее до сле-

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

дующего такого рода рубежа) соответствует порядку перечисления названных процессов.

Иными словами личностное развитие - главное в социалистическом строительстве, а поскольку социализм в широком смысле слова - образ жизни общества, то строительство социализма тем успешнее, чем больше людей активны в своём личностном развитии в русле Божиего Промысла.

Это так потому, что развитие культуры это - появление в ней чего-то нового общественно-полезного в том смысле, что оно не поддерживает деградационно-паразитические процессы и не под-талкивает людей к их поддержке. При этом развитие культуры представляет собой общедоступное выражение личностного развития и творчества представителей жизненно активных поколений в русле Божиего Промысла. А производственно-потребительская деятельность, принципы её организации и средства воплощения их в жизнь (включая и производственно-потребительские отношения людей) - одна из сторон развития культуры1.

Во всех многонациональных и национальных культурах, а также в субкультурах тех или иных общественных групп можно выделить три более или менее развитые направления (в том смысле, что культура в целом подобна вектору во многомерном пространстве, задаваемом невыразимыми друг через друга направлениями):

1 Соответственно такому пониманию причинно-следственных обу-словленностей в жизни общества, Великая Октябрьская социалистическая революция в России, как и всякая реформа, пришлась примерно на середину интервала между двумя рубежами переосмысления политически активной частью общества своего прошлого, своих перспектив и прошлого и перспектив человечества в целом.

            консервативные - объективно ориентированные на то, чтобы в жизни будущих поколений неизменно воспроизводился исторически сложившийся образ жизни без каких-либо нововведений и утрат;

            нигилистические - выступающие под лозунгом 'всё плохо! так жить нельзя!', но не предлагающие никакой альтернати-

 

 

вы (либо средств к выработке альтернативы и осуществлению её идеалов);

 устремленные в будущее - ориентированные на воплощение в жизнь в будущем того или иного определённого идеала жизни людей в обществе и жизни общества в биосфере Земли. Распространённость в обществе носителей каждого из названных направлений и содержание идей каждого из них определяют перспективы общества.

1 Этот вакуум устремлённости в светлое будущее XIX веком в культуре России был унаследован от более древних времён. Так К. Валишевский, анализируя эпоху, предшествующую царствованию Ивана Грозного, и само его царствование, в своей книге "Иван Грозный" (Москва, 'ИКПА', 1989 г., репринтное воспроизведение издания 1912 г.) отмечает, что русскому искусству (тогда основными его видами было декоративно-прикладное и архитектура, а не жанры, ориентированные на заполнение досуга, как ныне) было свойственно подражание всем окружающим культурам и аккумуляция в себе самых разнородных заимствований извне.

Исследователи (отечественные и зарубежные), которые приходили к выявлению этого факта, либо оставляли его без комментариев, сообщая о нём как об исторически объективной данности; либо делали на основании его вывод о творческом бесплодии Русского духа или подразумевали этот вывод в умолчаниях.

Хотя мы сослались только на К. Валишевского, который сообщает такого рода мнения о культуре России, относящие исключительно к эпохе Ивана Грозного, но такого рода мнений, относящихся ко всем без исключения периодам в истории России, - много. А на основании вывода о творческом бесплодии Русского духа и соответствующей фактологии, иллюстрирующей прямые и опосредованные заимствования, зарубежные и отечественные политологи всех веков громоздили доктрины: зарубежные - на тему, как им завоевать и колонизовать Россию; а отечественные - на тему, как им повыгоднее для себя продать Родину якобы передовым во всех отношениях иностранцам. Так, что в русле этой глобальной традиции политологической культурологии горбачёвская перестрой-268

Так в истории России XIX века представители правящих классов были большей частью самодовольными носителями консервативного направления, не внемлющими проблемам эпохи и потребностям их разрешения; представители более или менее образованной молодёжи с неустойчивой психикой и эмоционально перевозбуждённые были носителями нигилизма; вакуум же устремлённости на воплощение в будущем в жизнь самобытного российского определённого идеала1 заполнился марксизмом, кото-

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

ка и последующие прозападные пробуржуазные реформы ничего нового не представляют.

В действительности же на протяжении всей памятной истории Русской многонациональной цивилизации то, что исследователи культуры России определили как подражательство всем и аккумуляция в своей культуре разнородных заимствований при собственном якобы творческом бесплодии в прошлые эпохи и в настоящем, - представляет собой одну из сторон творчества многонационального Русского духа в деле строительства глобальной цивилизации и её культуры, объемлющей все национальные культуры. Это - прошлая история глобализации по-русски, а не по-библейски.

То обстоятельство, что в прошлом было мало собственного творчества в общепринятом понимании в этом потоке интеграции и синтеза в своей культуре достижений других национальных культур, - это особенность исторического развития многонациональной Русской региональной цивилизации под гнётом Библии, которую воспринять - восприняли, но переосмыслить - не переосмыслили.

Вследствие этого формально православным русским на протяжении всей истории было свойственно двоеверие, которое и отличало православное вероисповедание в России ото всех зарубежных христианских вероисповеданий: католичества, протестантизма во всех его модификациях и остальных автокефальных православных церквей. От этого двоеверия были свободны разве что психологически раздавленные Библией представители церковной иерархии.

В православном же народе двоеверие господствовало в прошлом и продолжает господствовать ныне. И выражается оно в самых разнообразных жизненных явлениях, начиная с того, что на протяжении всей истории цивилизация России не знала внутренних межконфессиональных войн с религиозной мотивацией (церковный раскол на никониан и старообрядцев это - внутренне дело библейского "православия"), а "православные" и инаковерующие жили мирно в одних и тех же регионах и совместно работали на общее благо, и кончая тем, что, освящая усадьбу православного крестьянина, поп не совался освящать его баню, которая была не только местом помывки тела, но и местом отправления древних ритуалов язычества и всевозможных беспочвенных суеверий, а в баню православные ходили, предварительно сняв нательный крест, чтобы не отпугивать им духов. Да и в современности в творчестве художников, объявляющих себя православными, достаточно часто можно встретить воспевание и выражение Русского язычества.

Как известно, согласно библейским верованиям история библейской культуры должна завершиться бедствиями глобального масштаба: землетрясениями, войнами, эпидемиями и т. п. Подробности об этих перспективах см. в "Откровении Иоанна Богослова" (Апокалипсис), завершающем канон "Нового завета" и христианскую Библию в целом. Запад, заглушив в своей жизни язычество как вполне осмысленный диалог человека и Бога на языке явлений жизни (подробнее о том, что такое язычество, см. работы ВП СССР "К Богодержавию", "Суфизм и масонство:

 

 

в чём разница", "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"), хотя и полон всякий суеверий, но в целом лишён двоеверия: те, кто не откровенные сатанисты, оккультисты, агностики или атеисты, - те не сомневаются в истинной боговдохновенности той или иной редакции Библии, и потому бездумно в русле алгоритмики библейской социологии весь Запад бодро работает на создание потенциала всемирной катастрофы, предписанной Библией в целом и Апокалипсисом, в частности.

В России же вследствие двоеверия, хотя апокалиптические прогнозы всегда были культовыми, и на протяжении всей истории текущие бедствия интерпретировались через призму и символику Апокалипсиса, однако языческая составляющая Русского духа всегда возражала против без-альтернативности катастрофического конца истории нынешней глобальной цивилизации.

Но для того, чтобы выразить эту альтернативу в русле Божиего Промысла, необходимо было переосмыслить Библию и отказаться признавать её в её исторически сложившемся виде в качестве боговдохновенно-го текста; а от веры в Бога (либо в богов), миновав откровенный атеизм и сатанизм, перейти к личностной сокровенной вере Богу по совести и Жизни, что открывает пути к творчеству своей судьбы и судьбы всего человечества в русле Божиего Промысла.

Вся история России после крещения это история движения Русского духа к этому рубежу. И пока он не преодолён - неизбежен вакуум устремлённости на воплощение в будущем в жизнь самобытного российского определённого идеала, но поскольку природа не терпит пустоты место этого вакуума заполняется вы каждую эпоху той или иной импортной апокалиптикой. Это характерно для всей культуры дореволюционной России, за редкими исключениями: А. С. Пушкин, хотя формально и оставался библейски "православным", всё же символикой иносказательности своих повествований в художественных образах вырвался из библейского плена.

Реально же процесс преодоления этого вакуума исторически еще несколько глубже, поскольку само появление библейской культуры на Руси, было возможно только вследствие того, что язычество в культуре Руси смешалось с многобожием и идолопоклонством, а Библия исторически реально всё же была первым массовым культовым текстом, упоминавшем иногда о вере Богу Вседержителю, хотя при этом библейское вероучение было искажено отсебятиной 'мировой закулисы', возжаждавшей безраздельной глобальной внутриобщественной власти помимо Бога, но от Божиего имени. 270

рый по мере своего распространения вовлекал в интернацистское революционное движение бездумных нигилистов, отвечая их не-удовлетворённости российским бытиём предложением идеала со-циализма и ограничивая их во власти над собой и общественными

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

процессами особенностями марксистской философии, концепции глобального исторического процесса1 и политэкономии.

Наряду с названными основными направлениями в обществах существуют субкультуры, которые можно назвать 'реликтовыми' направлениями. Их статистически малочисленные носители живут под лозунгом 'раньше было лучше!', а политическую активность проявляют под лозунгом 'назад в прошлое!' вплоть до того, что норовят навязать будущему каменный век нынешней глобальной цивилизации или даже порядки Атлантиды, приведшие её к гибели (на это на протяжении всей истории библейской цивилизации работает жидомасонство).

1 В марксизме она носит название 'исторический материализм' и может быть выражена кратко в следующих тезисах: 'происхождение человека от обезьяноподобного предка в результате трудовой деятельности и естественного отбора'; 'классовая борьба - локомотив истории'; 'насилие повивальная бабка истории', хотя насилию в этом качестве всегда предшествует лицемерие, культивирующее вокруг себя невежество; 'общественное бытие определяет общественное сознание'.

Что такое индивидуальное сознание, большинству это если и непонятно, то ощутимо в их собственных переживаниях. А вот 'общественное сознание' - это ещё одна выдуманная абстракция марксизма, однозначное понимание которой невозможно со всеми вытекающими из этого факта неприятностями для тех, кто верит в истинность этого утверждения, а также для их окружающих и потомков.

О том, как множество индивидов порождают коллективную психику и как индивидуальная психика взаимодействует с коллективной психикой, определяя бытие общества и индивидуальную и коллективную психику будущих поколений, см. работы ВП СССР "Достаточно общая теория управления" ("Принципы кадровой политики: государства, 'антигосударства', общественной инициативы"), "О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны", "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", "Троцкизм - это 'вчера', но никак не 'завтра'", "Об имитационно-провокационной деятельности".

В своём большинстве некогда в прошлом все ныне существующие 'реликты' были достаточно широко распространёнными, но утратили свои позиции и стали достоянием меньшинства членов общества в результате длительной плавной эволюции культуры в целом или в результате скоротечных изменений в жизни, происшедших в ходе революций, реформ, завоеваний, мирной интеграции в другие культуры и т.п. Однако было бы неправильно

 

утверждать, что реликты изжили себя полностью1. Они существуют вследствие ошибок общества, совершённых в прошлом в развитии его культуры, указывая всеми либо только некоторыми своими гранями на ущербность (неполноту) и порочность культуры общества и субкультур в нём, пришедших в качестве господствующих на смену этим, ставшими 'реликтами' культурам и субкультурам.

'Реликты' исчезают, утрачивая значимость укоряющего фактора, либо в результате того, что господствующие в обществе субкультуры и культура в целом воспринимают из них всё жизнеспособное, что ранее отвергали; либо вследствие того, что господствующие субкультуры и культура в целом в творческом развитии их людьми самостоятельно преодолевают свойственные им на каких-то исторических этапах ущербность и порочность2.

1            В таковом случае в обществе просто не было бы их носителей, а реликты стали бы 'ископаемыми' мёртвыми, а не продолжающими жить субкультурами.

Это касается в частности цыган, одной из характерных черт культуры которых также является паразитизм на окружающем нецыганском обществе. В русском языке это качество цыганской культуры даже породило особый глагол 'выцыганить', имеющий значение - уговорить, убедить другого человека 'подарить' что-либо вопреки его собственным намерениям.

2            Даже полное исчезновение народа-носителя культуры не способно уничтожить жизнеспособные 'реликты'. Тому примером интерес к реконструкции культуры доколумбовских цивилизаций Америки; а также 'игра' (в том числе и кино) части преимущественно белых американцев в США в индейцев, в результате которой культура коренного населения этих земель по-прежнему существует в качестве реликта, указывая американцам на ущербность и порочность их собственной культуры в разных её аспектах.

В переходные периоды от господства в толпо-"элитарном" обществе одной культуры к господству другой, прежняя господствующая культура ещё не занимает положения 'реликта', поскольку её носители - пока ещё многочисленные представители консервативного направления прежней господствующей культуры и присоединившиеся к ним многие прежние нигилисты, напуганные происходящими (или происшедшими) изменениями. Иными словами консервативное направление культуры эпохи, предшествующей скоротечным изменениям в жизни толпо-"элитарного" общества, и отчасти направление нигилистической культуры с

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

началом изменений, скоротечных по отношению к продолжительности активной жизни поколения, становятся ретроградным направлением культуры. А его политическая активность обусловлена как содержанием субкультуры, ставшей ретроградной, так и воздействием на её носителей приверженцев других субкультур. По завершении переходного периода ретроградное направление либо полностью исчезает, передав всё жизнеспособное новой господствующей культуре в целом или лидирующей в ней субкультуре, либо становится одним из 'реликтов'.

Но переходному периоду свойственны и свои направления 'консерватизма' и 'нигилизма'. Консерватизм переходного периода это действия под лозунгом 'цель - ничто! движение к ней - всё!', однако не всегда провозглашаемого публично. Это направление в культуре переходного периода поддерживают часть бывших нигилистов, а также те, для кого 'эпоха нескончаемых перемен' создаёт законную возможность 'ловить рыбку в мутной водичке'. Консерваторов переходного периода не интересуют цели реформ и методы их осуществления: они согласны на любые реформы, которые не угрожают (по их мнению) их личному благополучию и безопасности и под покровом которых они могут обделывать свои мелкие делишки или большие аферы. В отличие от них, нигилисты переходного периода, как правило, искренни в своих заявлениях о приверженности целям реформ, однако при этом им всегда неприемлемы пути и методы достижения целей реформ, персоны руководителей и исполнителей реформ, либо они сами несостоятельны ни в каком в деле и вынуждены изображать из себя принципиальных критиков - борцов за правду - просто вследствие своего неумения что-либо делать хорошо.

В большинстве своём консерваторы переходного периода и ни-гилисты переходного периода осознанно или бессознательно ми-микрируют (маскируются) под приверженцев направления уст-ремлённости в будущее, которые действительно искренне стараются воплотить в жизнь идеалы, которые провозглашены в качестве целей преобразований общественной жизни.

Наряду с названными направлениями культуры переходного периода с его началом в толпо-"элитарном" обществе возникает

 

большее или меньшее количество растерявшихся людей: часть из них погибает по причине утраты ими смысла жизни, хотя пути к смерти у них могут быть разными; а часть из них образуют собой 'кадровый резерв' активных направлений культуры переходного периода: они - по мере преодоления своей первоначальной растерянности - примыкают к ретроградам, к консерваторам и нигилистам переходного периода, либо к устремлённым в будущее искренним сторонникам провозглашаемых в обществе целей преобразований. Многие из растерявшихся становятся кочевниками между названными направлениями или разными гранями своей деятельности поддерживают разные направления культуры переходного периода.

Нет ни одной национальной культуры, в которой не было бы художественного творчества, искусств. Художественное творчество, искусства в жизни всякого достаточно цивилизованного общества тесно связаны с комплексом наук философского историко-обществоведческого профиля, которые в свою очередь оказывают влияние на художественное творчество и искусства по мере того, как их достижения осваиваются деятелями искусств вследствие общего развития культуры общества или в процессе самообразования. Во взаимодействии наук и искусств есть ряд важных обстоятельств.

В толпо-"элитарном" обществе искусства в подавляющем большинстве случаев опережают науки философско-общество-ведческого профиля в выявлении проблем текущей действительности и перспектив жизни и развития общества.

Произведения наук философско-обществоведческого профиля адресуются почти что исключительно к разуму уровня сознания психики тех, кто с ними сталкивается; их прямое воздействие на эмоциональную составляющую психики минимальное - эмоции возникают как вторичная реакция бессознательных уровней на осознанный смысл научного произведения. А освоение произведений науки людьми требует во всех случаях достаточного уровня предварительной образованности, как в смысле знания определённых сведений, так и в смысле владения навыками сосредотачивать своё внимание и разум на тематике научного произведения. Вследствие этого научные трактаты вне зависимости от рас-

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

сматриваемой в них тематики и уровня выраженных в них достижений научно-исследовательской деятельности доступны для восприятия далеко не всем.

Произведения же искусств обращаются непосредственно как к уровню сознания, так и к бессознательным уровням психики людей. Но вследствие того, что произведения искусств непосредственно обращаются к бессознательным уровням психики, они оказывают более или менее сильное воздействие на каждого, кто с ними вольно или невольно сталкивается, в общем-то не требуя от него никакой предварительной подготовки1.

Годы от завершения гражданской войны в 1920 г. до убийства И.В.Сталина в 1953 г. принадлежат эпохе переходного периода.

Вследствие этого все культурологические концепции, не видящие различий названных направлений культуры и существа каждого из них в дореволюционную эпоху и в период строительства социализма; не видящие характера перетока названных направлений культуры через рубеж революции и гражданской войны; не видящие их характера и взаимодействия друг с другом в период строительства под руководством И.В.Сталина социализма в одной стране, находящейся во враждебном капиталистическом окружении; не видящие различий в характере научных произведений философско-обществоведческого профиля и произведений искусства и разницы их восприятия людьми - бесплодны и не дают ничего, кроме приводимых ими фактов, для понимания той эпохи.

1 Вопрос о формировании художественного вкуса важен, но в своём существе он сводится к тому, во-первых, как воспитывается неприятие одних художественных стилей и произведений искусств и способность наслаждения другими, и, во-вторых, какие последствия будет иметь для общества воспитанное неприятие одних стилей и произведений, и наслаждение другими стилями и произведениями.

Кроме того, в наши дни многие аналитики, высказывающие свои мнения о той эпохе, а также и публика, с доверием внимающая их обличающим мнениям, большей частью забывают о том, что наши поколения - продукт и наследники той эпохи. Вследствие этого для нас привычно и естественно то, что не было свойст-

 

венно жизни общества до неё, и что вошло в жизнь общества именно в её ходе. Из этой привычности унаследованного и освоенного в детстве и юности в готовом виде проистекает и то, что многие ныне активные политики, деятели философско-общество-ведческого комплекса наук, деятели искусств являются бездумными продолжателями ранее названных направлений культуры переходного периода. Вследствие их бездумно автоматического воспроизводства в новых исторически сложившихся обстоятельствах направлений культуры тех лет и более ранних общество на продолжении полувека после устранения И.В.Сталина так и не смогло преодолеть очередной рубеж переосмысления прошлого и выработки намерений на будущее. Иными словами, переходный процесс завис, если выражаться на слэнге программистов и компьютерщиков. Поэтому необходимо соотнести нам привычное и естественное с естественным и привычным в предшествующую переходному периоду эпоху.

Для нас естественно уметь читать и писать, хотя многие научились этому, так и не научившись чувствовать Жизнь и думать о её смысле самостоятельно. Для России до 1917 г. было естественно, что 85 % населения не умеют читать и писать, по какой причине вся письменная культура была им недоступна. Вследствие этого в возможностях обретения нового знания и навыков какой-либо деятельности они были ограничены своими способностями перенять знания и навыки на основе показа и изустных пояснений носителей перенимаемых знаний и навыков. При таких обстоятельствах общество было неспособно ни к нравственно-этическому и духовному развитию, ни к научно-техническому прогрессу. Точнее скорость освоения и переосмысления обществом информации была настолько низка, что оно обречено было погибнуть под бременем порождаемых им же и своевременно не разрешаемых разнородных проблем.

1 Это - качественное преображение общества, по своему воздействию на жизнь и значимости многократно превосходящее компьютеризацию и подключение к интернету, свидетелями и участниками чего мы являемся ныне.

В первое же десятилетие после завершения гражданской войны неграмотность взрослого населения была ликвидирована1. Также

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

была ликвидирована беспризорность детей оставшихся без родителей в годы революции и гражданской войны. Параллельно с этим шло развитие системы народного образования, которая год от года охватывала всё большее количество учащихся, постепенно доводя качество всеобщего обязательного образования до уровня, позволяющего поступать в вузы и техникумы. В этот период многие представители молодёжи не имели возможности получать образование на полном обеспечении семьи или общества и вынуждены были начинать работать ещё в подростковом возрасте. Но многие из них имели мечту заниматься делом, требующим получения среднего специального или высшего образования. Идя навстречу их пожеланиям осуществить свою мечту, Советская власть разворачивала систему рабфаков (рабочих факультетов, многие из которых были организованы при вузах), где молодые рабочие и крестьяне от сохи могли подготовиться к поступлению в вузы. На части рабфаков обучение велось с отрывом от производства, и их студенты получали государственную стипендию. На части рабфаков обучение велось без отрыва от производства в свободное от работы время. Также для тех, кто начал работать ранее, чем смог получить желательное для него образование, разворачивалась система вечерних школ, техникумов, вечерних и заочных факультетов вузов.

Оппоненты могут возражать, что программа правительства Николая II предусматривала ликвидацию неграмотности к 1920 г., да, дескать, её выполнению помешали первая мировая война, революция и гражданская война. Оппонентам следует знать, что, во-первых, у России не было причин вступать в войну - следовало продолжать мирный политический курс П. А. Столыпина, и тогда не было бы ни революции, ни гражданской войны; а, во-вторых, вместо указа о 'кухаркиных детях', закрывшего доступ к образованию 'черни', ещё Александр III имел возможность издать указ о ликвидации неграмотности и развитии народного образования, что могло бы создать при праведной внутренней политике верноподданную государству кадровую основу для разрешения проблем общественного развития многонациональной цивилизации России путём реформ без революционных потрясений.

Благодаря созданным Советской властью возможностям получить среднее специальное (техникум) и высшее профессиональное образование в науку, технику, отрасли художественного творчест-

 

ва вошло множество молодых людей, которым до 1917 г. в условиях сословно-кастового строя и господства иерархии неправедно нажитых толстых кошельков такая возможность была заказана1. На этой основе уже в 1920-е гг. в СССР стали возникать новые и развиваться существовавшие ранее научные и инженерные про-ектно-конструкторские школы. Именно поддержки научных и проектно-конструкторских школ были лишены в дореволюционные годы выдающиеся российские учёные и изобретатели, поскольку с середины XIX века наука и инженерное дело становились областью коллективной деятельности, в которых гений, лишённый поддержки высококвалифицированных и разносторонне образованных сподвижников, - не способен в одиночку что-либо осуществить.

1            В справедливости сказанного многие смогли убедиться на собственном опыте и опыте своих детей и внуков после того, как пробуржуазные реф2орматоры пришли к власти.

2            Даже в 1970-е гг., когда дипломы большинства советских вузов не признавались в развитых капиталистических странах, выпускники наших вузов превосходили их выпускников в области фундаментальной подготовки, благодаря чему легко осваивали прикладную фактологию, на которой строилась и строится вся (за редкими исключениями) западная система высшего профессионального образования.

Непризнание наших дипломов на Западе было вызвано по существу двумя факторами: во-первых, различием прикладной фактологии, необходимой для работы в СССР и на Западе, и, во-вторых, замкнутостью профессиональных корпораций на Западе.

О том, что наша система образования, принципы которой не менялись со сталинских времён, была лучше западной даже в конце застоя,

В результате такой государственной политики в области обра-зования уже к началу 1950-х гг. образовательный уровень населения СССР (т.е. рабочих и крестьян, - наиболее многочисленных общественных классов в ту эпоху) был самым высоким в мире. Также и по количеству студентов высших учебных заведений, приходящихся на тысячу человек населения, СССР лидировал, с большим отрывом обогнав по этому показателю развитые капиталистические страны. При этом надо иметь в виду, что наше среднее образование (ставшее обязательным в конце существования СССР) и высшее образование соответствовало в начале 1950-х гг. очень высоким стандартам по мировой шкале сопоставления систем образования разных государств2.

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

Благодаря успехам научных и инженерных проектно-конструк-торских школ, развивавшихся на основе широчайшей кадровой базы всего народа, к началу 1950-х гг. Советский Союз обрёл научно-техническую и технико-технологическую независимость от иностранной науки и техники в том смысле, что наша наука и промышленность стали способны сами разрабатывать и производить всё, что требовалось государству, которое во многом выра-жало интересы подавляющего большинства тружеников. Хотя не-обходимо признать, что доля пионерских разработок (то, что сделано впервые в мире) в тот период была низкой, поскольку в 1920-е - 1940-е гг. Советский Союз большей частью осваивал чужие достижения, преодолевая унаследованную от Российской империи отсталость от передовых стран в области образования населения и технико-технологическую зависимость от них практически всех отраслей науки и промышленности империи.

Всё это в совокупности создавало объективные предпосылки к тому, чтобы и впредь СССР развивался в общекультурном и в на-учно-техническом аспектах опережающими темпами по отношению к темпам развития передовых капиталистических государств. Но система образования, созданная в те годы, обладала принципиальным пороком:

Культ марксизма в обществе извратил весь комплекс фило-софско-обществоведческих наук, психологическую науку, вос-препятствовал правильному развитию биологии и проистекающей из общей биологии медицины1.

говорит тот факт, что в среде физиков-теоретиков, химиков, программистов США сверхпропорционально высока доля выпускников советских вузов, которых учили не тому, что и как делать, а учили знанию того, что и как в природе и технике взаимосвязано, а это фундаментальное знание позволяло им самостоятельно по мере необходимости отвечать на вопрос, что и как делать, решая тем самым прикладные задачи.

1 Последствия этого России предстоит преодолевать ещё не одно десятилетие.

Вследствие извращённости комплекса наук о человеке и чело-веческом обществе в СССР был неизбежен разлад между науками, прежде всего, философско-обществоведческого профиля и худо-

 

жественным творчеством во всех видах искусств1. Однако при культовом господстве марксизма в системе образования этот разлад был благом для общества и дальнейших перспектив его развития по причине того, что в толпо-"элитарном" обществе искусства, художественное творчество в подавляющем большинстве случаев опережают науки философско-обществоведческого профиля в выявлении проблем текущей действительности и перспектив жизни и развития общества2. Конечно, это утверждение справедливо по отношению не ко всем произведениям искусства и не ко всем научным произведениям. Оно справедливо по отношению к разнородному художественному творчеству в целом как к отрасли деятельности и по отношению к науке как к отрасли деятельно-сти.

Поэтому без понимания того, что разлад между художественным творчеством и науками философско-обществоведческого профиля был, невозможно понять и того, что представлял собой тот стиль художественного творчества, который получил название 'социалистический реализм'; но также невозможно понять и сути и роли так называемого 'авангардизма-модернизма' во всех его проявлениях, унаследованного эпохой переходного периода от дореволюционных времён.

1            Конфликт мировоззрений в обществе 'физики - лирики' (естественники и инженеры - гуманитарии) конца 1950-х - начала 1960-х гг. был одним из поздних выражений этого разлада. Но в названии этого конфликта есть неточность: ставя естествознание, обозначенное как 'физика', под удар 'лириков', название выводило из-под удара господствующую в образованных кругах общества философию, из которой во всякую эпоху проистекают методы и достижения естествознания.

2            Как подтверждение этого см. работы ВП СССР: "Домик в Коломне" (комментарий к одноимённому произведению А.С.Пушкина), "Руслан и Людмила" (Развитие и становление государственности народа русского и народов СССР в глобальном историческом процессе, изложенное в системе образов Первого Поэта России А.С.Пушкина), "'Медный всадник' - это вам не медный змий...", "'Мастер и Маргарита': гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры".

Прежде всего, с установлением государственности Советской власти началась ревизия художественного наследия, доставшегося от империи. Произведения дореволюционного консервативного и ретроградных направлений перестали тиражироваться (литература, произведения изобразительного искусства) и воспроизво-

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

диться (музыка, сценические постановки), а некоторые были изъяты из обращения, частью уничтожены, а частью упрятаны в хранилища музеев, архивов и библиотек. Произведения дореволюционного нигилистического направления в нашу эпоху известны как произведения 'критического реализма'1, а также произведения разнородного 'авангардизма' в литературе, сценическом искусстве, живописи, музыке.

При этом надо иметь в виду, что 'авангардизм-модернизм' во всякую эпоху - это не однородное явление: в том смысле, что наряду с поисками новых форм и способов выражения жизненного смысла в художественных произведениях в нём присутствует нравственно-психически болезненная составляющая, которая представляет собой либо выражение бреда психически больных людей, либо выражение демонического больного честолюбия, носителю которого нечего сказать и показать людям, но страсть как охота самоутвердиться или прославиться в качестве великого художника, артиста, поэта, писателя, музыканта. А в кризисные для общества времена 'авангардизм' представлен большей частью именно произведениями, выражающими нравственно-психическую болезненность и агрессивную устремлённость к самоутверждению или славе демонического честолюбия. Это касается и подавляющего большинства "шедевров" 'авангардизма' дореволюционной и послереволюционной эпохи.

Исторически так сложилось, что творцы произведений 'критического реализма' ещё до революции либо успели умереть, либо успели приобщиться к потребительской "элите" империи.

1 Все они несут дух безысходности и неразрешимости рассматриваемых авторами социальных проблем, поскольку эти проблемы сами создаются противоестественной библейской культурой, от которой не могли отрешиться их авторы. Именно это и является основанием для того, чтобы отнести их к нигилистическому направлению культуры.

В них нет 'положительного героя', подражая которому современники могли бы построить будущее счастье общества. Судьбы всех от Чацкого, Онегина и Печорина до Базарова и героев Достоевского - предупреждения: не делай так, но ищи других путей и методов творчества своей судьбы и судеб общества.

Неприятие новой власти пережившими революцию деятелями искусств этого направления было вызвано не только неприятием и

 

опасением репрессий, но во многом и нежеланием потерять этот с большим трудом завоёванный "элитарно"-потребительский статус, вследствие чего многие из них оказались за границей (И.А.Бунин, И.Е.Репин, А.М.Горький). Когда жизнь в СССР обрела устойчивый характер, некоторые из них согласились вернуться на родину. Здесь вернувшиеся продолжали работать в том или ином качестве (А.Н.Толстой, А.М.Горький: А.Н.Толстой - действующим писателем-соцреалистом, а А. М. Горький - авторитетным якобы основоположником и олицетворением соцреализма, хотя был скорее неизменным нигилистом, нежели устремлённым в будущее реалистом).

А другие так и умерли за границей (И. Е. Репин, И. А. Бунин), не пожелав вернуться на родину и своим творчеством или авторитетом 'служить режиму' (как они думали), в котором переплелись одинаково чуждые им народный большевизм и марксистский антинародный психтроцкизм. Но по существу они отказались служить не режиму, а народу, поскольку в действительности отказались способствовать своим художественным творчеством размежеванию большевизма и психтроцкизма во всех сферах жизни и деятельности людей, а тем самым - отказались способствовать и освобождению государственности и народа от власти психтроц-кизма.

1 Название направления образовано от 'future' - будущее. Это название указывает на то, что В. В. Маяковский искал путей в светлое будущее, но не был сторонником неизменно нигилистического и потому бесплодного для общества авангардизма как такового. Авангардизм в большинстве случаев характеризуется анекдотом:

Консервативное направление культуры переходного периода в СССР к социализму идеологически это - перманентные револю-ционеры марксисты-психтрооцкисты, а художественно стилистически - всевозможный авангардизм-абстракционизм, как выражение психтроцкизма. Иными словами, в психтроцкизме не было конфликта между его социологической наукой и искусствами. Но был конфликт между психтроцкизмом и жизнью, вследствие чего истинные искатели новых форм и средств выражения в искусстве смысла Жизни, устремлённые в будущее, в этой среде не выживали, примером чему В. В. Маяковский, ещё в дореволюционные годы снискавший известность в качестве авангардиста-футуриста1;

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

а также и многие другие, кого затравили деятели РАПП1 и ему подобных объединений р-р-революционных деятелей искусств.

Ставя знак равенства между оппозиционной большевикам по-литической фракцией в ВКП (б), возглавляемой Л.Д.Бронштейном (Троцким), и авангардизмом в послереволюционном искусстве, большевистское руководство СССР во главе с И.В.Сталиным не ошиблось2, хотя многие деятели искусств и тогда, и сейчас не понимали и не понимают причин неприятия авангардизма большевиками и целей его подавления.

-          Искусство должно приносить пользу...

-          Людям?

-          Нет, художнику.

А В.В.Маяковский думал о счастье людей, а не о том, как стать пре-успевающим шкуродером, дурачащим своим авангардизмом головы с жиру бесящейся буржуазии и опустошающим её кошельки, подобно тому, как в этом однажды признался наиболее известный авангардист ХХ века1 - Пабло Пикассо.

1            Российская ассоциация пролетарских писателей.

2            Да и в последующие за 1953 годы оппозиция бюрократическому режиму и идеалам социализма самовыражалась в художественном творчестве в нигилистическом авангардизме, а так называемая 'бульдозерная выставка' хрущёвских времён была прямым стимулированием этого направления в художественном творчестве.

Но нигилизм бесплоден, как показала вся история развития искусств в России после 1985 г. Бесплоден в том смысле, что в советскую эпоху каждое произведение искусства претендовало на то, чтобы выразить ту или иную мысль. Нигилистический же авангардизм безыдеен. Точнее у него есть одна идея - вседозволенность инстинктивных проявлений, но инстинкты у всех одни и те же, и даже весь спектр инстинктивных извращений не приносит в него никакого нового смысла: только инстинкты под разными оболочками и ничего больше. Почти все 'открытия' авангардизма конца ХХ века - повторение извращенности русского декаданса предреволюционных лет, разве что опирающиеся на технические достижения современности, не известные в ту эпоху.

Реально психически больные в большинстве своём не осознают своего нездоровья. Выраженным в художественном творчестве шизофрении и бреду, вызванному воздействием дурманов (от табака и алкоголя до более тяжелых наркотиков), рукоплещут, прежде всего, тоже шизофреники и одурманенные: у психически здоровых людей шизофреническое и бредовое искусство, тем более высокоталантливое, вызывает, прежде всего, сожаление. Но кроме

 

состоявшихся психопатов, с более или менее ярко выраженным психическим нездоровьем, в толпо-"элитарном" обществе есть довольно много людей, устойчивость психики которых и их навыки самообладания оставляют желать лучшего. И такие люди, в зависимости от того, в какие обстоятельства они попадают, какое искусство (прежде всего музыка, живопись, кино, а ныне и в перспективе еще и компьютерные интерактивные1 игры и виртуальные постановки) на них воздействуют, могут либо стать психически больными, либо избежать этой печальной и опасной для них и окружающих участи.

1            Т.е. протекающие в диалоге с программой работающей на мультимедийном компьютере, который генерирует какой-то видеопоток, звуковое сопровождение, а в перспективе - и поток прочих искусственных ощущений вымышленной игровой реальности.

2            Известно, что под воздействием рок-музыки, в организме поддавшегося её влиянию человека вырабатываются вещества, оказывающие наркотическое воздействие. Поэтому лозунг 'Рок против наркотиков' - ахинея: рок - сам наркотик.

Кроме того, забивая психику короткими тактами и рваными и сдвинутыми по фазе ритмами, рок-музыка способна подавить на более или менее продолжительное время внутреннюю согласованность ритмики чувственной и интеллектуальной деятельности, тем самым отупляя и оглупляя массы эмоционально зависимых от неё людей.

Как показало расследование, 19-летний парень, расстрелявший в 26 апреля 2002 г. в гимназии города Эрфурта 16 человек (тринадцать учителей, двух школьников и женщину, офицера полиции, из состава наряда, прибывшего по вызову к месту трагедии) и застрелившийся после этого сам, воспитывался матерью-одиночкой, которая не справилась с его воспитанием. Вследствие этого он был отчислен из гимназии за прогулы и подделку документов, уже будучи оставленным на второй год. Он был 'фанатом' компьютерных игр 'бродилок-стрелялок' и рок-музыки, а среди его записей "музыки" нашлась песня со словами 'убей свою учи-

Поэтому подавление нигилистического авангардизма, беззаботного о грядущих судьбах людей, необходимо отличать от подавления творческих поисков новых художественных форм и средств выражения в искусстве смысла Жизни. Объективно подавление нигилистического авангардизма - средство защиты подростков, психика которых пребывает в процессе формирования, а также и множества взрослых психически неустойчивых людей от возможности стать более или менее ярко выраженным сумасшедшим под воздействием авангардного искусства; это средство защиты нравственно-психического здоровья общества2,

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

хотя и не самодостаточное средство в силу того, что оно не способно заменить все прочие.

В последние два десятилетия существования СССР интеллигенция (в своём большинстве носители Я-центричного индивидуалистического или индивидуалистически-корпоративного склада психики) много потешалась над 'соцреализмом'. Было принято обвинять его в творческом бесплодии, в лакействе и угодничестве по отношению к правящему режиму, вследствие чего во всех видах искусства художники соцреалисты якобы только и делали, что приукрашивали, 'лакировали' и представляли в ложном свете 'гнусную совковую' действительность.

тельницу из ружья'. При таких нравсвтенно-психических показателях он владел оружием на законных основаниях и был членом стрелкового клуба, что свидетельствует о том, что не только у него, но и госчиновников ФРГ с психикой и совестью далеко не всё в порядке тем более, что в ФРГ и в США это далеко не первый такого рода случай.

Не прошло и недели после этого несчастья в Германии, которому СМИ, особенно электронными, был придан культовый характер по всей Европе, 30 апреля пришло сообщение об аналогичном несчастье, происшедшем в одной из школ на территории бывшей Югославии: тринадцатилетний подросток расстрелял в школе нескольких учителей и застрелился сам.

Конечно, однозначной запрограммированности личного поведения 'искусство - поступки' в общем случае нет. Но в обществе статистика выявляет такого рода зависимость, выражающуюся в поведении части людей. Однако, носители Я-центричной индивидуалистической психики, исходя из отсутствия в общем случае однозначной запрограммированности поведения 'искусство - поступки', отказываются в упор видеть эту статистику в жизни общества, и отказываются сделать её объектом политики государства и общественных организаций. А это уже - скотство.

Это одно из многих обстоятельств, которое приводит к вопросу: От-ветственен ли художник за последствия своего творчества? либо за последствия ответственны жертвы его художественного творчества и их жертвы?

Поэтому, когда М.М.Жванецкий охарактеризовал сотрудников КГБ в одной из миниатюр словами 'искусствоведы в штатском', то по существу был прав: искусствоведение - одно из направлений обеспечения государственной и общественной безопасности. Но это было известно и до1 М. М. Жванецкого.

1 А. И. Солженицын за эту, активно распространявшуюся им клевету так и не принёс извинений.

Досталось всем: и М.А.Шолохову за "Поднятую целину" и якобы плагиат "Тихого Дона"1, и А.М.Горькому за руководство

 

 

авторским коллективом, создавшим книгу "Канал имени Стали-на"1 о проектировании и строительстве Беломоро-Балтийского канала в 1929 - 1932 гг. заключёнными ГУЛАГ НКВД. Но больше всего досталось киноискусству, поскольку в СССР киноискусство было изначально монопольно государственным искусством, обслуживающим политику государства. Вследствие монопольно государственного характера киноискусства в СССР именно его можно считать наиболее ярким выражением соцреализма в лучших и худших своих проявлениях.

Поэтому обратимся к киноискусству. Одних "Кубанских казаков" демократизаторы сколько склоняли за лживый пафос (колхозное изобилие на экране в неурожай и голод 1949 г.), приукрашивание и 'лакировку' действительности. Однако в своё время это был любимый многими фильм, в том числе и на Кубани. Этот факт и популярность многих других фильмов и художественных произведений соцреализма в других видах искусств демократически настроенные комментаторы объясняют тем, что якобы люди уходили от страшной и суровой советской реальности в мир грёз.

На их взгляд, такой посыл большевикам - сторонникам социализма и коммунизма - опровергнуть нечем. Но думающие так в действительности впадают в интеллектуальный столбняк, поскольку этот посыл приводит к очень простому вопросу:

1 Очень интересная книга, между прочим. Переиздать её было бы полезно ныне в качестве учебного пособия для исторических, со-циологических и юридических факультетов и вузов. В ней сказана правда, хотя и не вся правда о Беломоро-Балтийском лагере НКВД. Книга показывает, на каких принципах в идеале должна работать в обществе система исправительных учреждений.

Тем, кому не нравится такой подход, следует знать, что если общество вынужденно иметь тюрьмы, то оно обязано определиться в целях и принципах их функционирования. А в практике повседневной жизни оно должно позаботиться о том, чтобы функционирование этой системы исполнения наказаний и перевоспитания соответствовало этим целям и принципам, обусловленным изначально властью избранной обществом концепции устройства его жизни. 286

А с чем люди возвращались в мир советской действительности из мира грёз соцреалистического кино и других видов искусств соцреализма?

 

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

Самый общий ответ состоит в том, что они возвращались из мира советских киногрёз вовсе не с тем, с чем возвращаются из мира голливудских киногрёз нынешние подростки; и также не с тем, с чем возвращаются из своих наркогрёз пьяницы и прочие наркоманы всех эпох, включая и эпоху пробуржуазных реформ в России.

Конечно, соцреализм во всех его проявлениях не был однородным явлением. Было в нём и угодничество перед властью, доходящее до беспредельного холуйства, оправдывающего и все злоупотребления чиновников или пытающегося представить их несуществующими, а обвинения в их адрес - клеветническими. Но было и нечто другое, вследствие чего содержательный ответ на поставленный вопрос о возвращении в общественно-историческую действительность из мира грёз, навеваемых соцреализмом, - это и есть ответ на вопрос об истинной сути и месте соцреализма в истории, весьма отличающийся от диссидентско-интеллигентских мнений о нём. Логические доказательства этого утверждения невозможны. Но искусство говорит само о себе, вне зависимости от того, как его представляют искусствоведы и какими терминами они определяют его стили и жанры. Поэтому обратимся к фактам.

В 2000 году в Нью-Йорке прошёл показ 37 советских фильмов, начиная от времён сталинизма и кончая началом 1960-х годов. Вся тамошняя кинокритика, которой уже не было причин бояться военно-экономической мощи 'сверхдержавы ? 2' и отрабатывать заказ тамошних властей предержащих, в один голос восторженно заявила: 'Это какая-то иная цивилизация!'

И это была правильная оценка по существу истинного соцреализма. Чтобы понять причину именно такой реакции искушённых в киноиндустрии американцев на старые (и технически несовершенные в сопоставлении с голливудскими техношедеврами последних лет ХХ века) фильмы советской эпохи, надо вспомнить ещё одно тематически связанное с этим показом событие.

В середине 1990-х гг. по Европе с триумфом прошла выставка произведений советского изобразительного искусства и скульптуры эпохи сталинского большевизма. Она гостила и в России: в

 

Русском музее она демонстрировалась под названием "Агитация за счастье". Вот это - устремлённость в светлое, счастливое для всех тружеников будущее - и есть суть истинного соцреализма эпохи сталинского большевизма, сохранённая лучшими деятелями искусств во всех союзных республиках и в последующие годы.

Посмотрев 37 советских фильмов, американцы отреагировали не просто на пропаганду неведомо чего, а прореагировали они именно на агитацию за счастье всех и каждого в обществе, в организации жизни которого выразились иные нравственно-этические принципы. И если их некогда пугал СССР, то в отсутствие его мощи эти принципы, выразившиеся в поведении героев на экране, их не только не пугали, но были для многих из них притягатель-ны1. Отсюда восторженная и по существу правильная реакция: 'Это какая-то иная цивилизация'.

Да, это иная - новая грядущая глобальная цивилизация, нравственность и этику которой искусство соцреализма в своих лучших произведениях показало в декорациях техносферы первой половины ХХ века. И эта суть - агитация за реальное счастье, которое реально возможно, которое необходимо осуществить в жизни трудом самих людей, их нравственностью и этикой, - и есть то, что не укладывается в нравственно-извращённые умы обличителей искусства соцреализма в целом советской эпохи, и эпохи сталинского большевизма - в особенности.

1 Кто не хочет жить в обществе, где можно выйти ночью на улицу большого города, либо зайти в парк одному или с любимой и не подвергнуться нападению и издевательствам? Кто не хочет жить в обществе, где дети в безопасности и на улице, и в школе (сколько школьников и учителей было убито в школах СССР, свихнувшимися вооруженными сверстниками?), и в транспорте, где любой взрослый поможет ребёнку? Кто не хочет жить в обществе, где искусный врач приходит на помощь максимально быстро и интересуется восстановлением здоровья пациента, а не платежеспособностью клиента? - Такого рода вопросов в связи с сопоставлением реальности гражданского общества и мира 'грёз' про-изведений соцреализма можно задать очень много. И в ответе на них бесплодно именно гражданское общество капитализма.

И эта агитация за счастье по её существу куда как более конст-руктивна и созидательна, нежели вся голливудская мордобойщина

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

на Земле и в Космосе, порнуха и чертовщина, которую ежедневно выпускает на американцев и россиян телевидение по всем каналам и которая в толпо-"элитарном" обществе представляет собой не что иное, как агитацию за катастрофы и непреходящее несчастье.

И то, что это действительно так, - криминалисты США давно знают, поскольку во всей статистике преступности выявлена доля осознанного подражания экранным негодяям и киногероям, загнанным в угол обстоятельствами сценария.

Но есть и доля бессознательного (индивидуального и коллективного) воспроизведения людьми в жизни экранной жути в результате программирования и возбуждения психики индивидов и обществ кинофильмами1. И теракты 11 сентября 2001 г. кроме всего прочего - апофеоз воздействия американской киноиндустрии на жизнь американского общества. Поэтому не случайно, что сразу же после 11 сентября американцы, пребывая в шоке, пожелали снять с проката множество фильмов со сценами насилия сатанинской, уголовной и террористической тематики. Но надолго терпения у них не хватит: в условиях буржуазного 'либерализма' прибыли частного бизнеса важнее безопасности общественной жизни, вследствие чего искусствоведение и ведение искусства в русле определённой политики государства - в США вне компетенции высших органов государственной власти и спецслужб2, в отличие от СССР (тем более СССР эпохи сталинского большевизма).

1            Она может быть выявлена как падение преступности в ответ на прекращение демонстрации насилия и чертовщины в кино и на телевидении, однако заправилы киноиндустрии и проката в США на это не пойдут: прибыль любой ценой.

2            В противном случае остаётся сделать предположение, что в США агитация за несчастье средствами искусства является одной из целей политики государства.

В эпоху сталинского большевизма общество находилось под воздействием искусства 'критического реализма', которое показывало, прежде всего, как плохо жить простому человеку в усло-

 

 

виях толпо-"элитаризма"1; а также под воздействием искусства 'социалистического реализма', которое призвано было показывать, как должны строиться отношения между людьми в быту и в работе (работе коллективной потому, что иной работы в исторически сложившейся техносфере - нет), чтобы каждый добросовестно трудящийся человек жил счастливо.

Об этом фильмы "Встречный" (о встречном плане и трудовом энтузиазме), "Кубанские казаки", "Сказание о земле Сибирской", "Большая семья" (по роману В.А.Кочетова "Журбины"), "Дело, которому ты служишь", "Дорогой мой человек" (по романам Ю.П.Германа), "Добровольцы", "Валерий Чкалов" и др. Были произведения и о том, как должно любить и защищать свою - народную - Советскую власть и социализм, право на которые простой люд выстрадал и завоевал большой кровью в Великой Октябрьской социалистической революции и в гражданской войне ("Броненосец 'Потёмкин'", "Чапаев", "Оптимистическая трагедия", "Тихий дон", "Как закалялась сталь", "Кортик") и защитил в Великой Отечественной войне ("Повесть о настоящем человеке", "Молодая гвардия", "В окопах Сталинграда", "Два капита-

1            Кроме того, оно учило 'хорошим манерам' - нормам вежливости и культурного обращения людей между собой, бывшим в употреблении в правящих сословиях Российской империи.

2            Однако одно из парадоксальных свойств той эпохи и произведений, которые по указанному выше признаку выраженной в них агитации за счастье принадлежат искусству 'социалистического реализма', состоит в том, что многие из них созданы талантливыми беспринципными приспособленцами, которые по своим убеждениям, нравственности и реальному поведению в жизни не были большевиками и коммунистами. Это показали последующие публикации дневников некоторых из них и свидетельства современников о ранее не афишировавшихся фактах их биографий, а также и художественное творчество их самих во времена после эпохи сталинского большевизма.

К числу таких приспособленцев принадлежали, в частности, Вс. Вишневский - автор "Оптимистической трагедии", и А.Рыбаков - автор "Кортика" и "Детей Арбата" - крайне поверхностного и потому клеветнического произведения о той эпохе.

Может возникнуть вопрос: Как относиться к тому, что большевистское государство создавало свою культуру талантом по существу своих противников? - На наш взгляд, к этому относиться следует так же, как и к поездке Гоголевского кузнеца Вакулы на чёрте в Санкт-Петербург в ночь под Рождество: Если дело делать надо, а под руками только не-290

на")2.

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

Ещё один вопрос, связанный с сутью соцреализма, это вопрос о том, как в нём вопреки марксистским идеям так называемого 'пролетарского интернационализма' и 'мировой революции' появились такие фильмы, как "Пётр I", "Александр Невский", "Иван Грозный"? Одно из расхожих мнений состоит в том, что, как только 'жареным запахло' (была осознана угроза войны с гитлеровской Германией), так И. В. Сталин сразу же забыл о К. Марксе, 'пролетарском интернационализме', 'мировой революции', 'бесклассовом обществе' и прочих идеологических прикрытиях своей личной диктатуры, и решил воспроизвести в новых художественных формах имперский патриотизм, необходимый лично ему для поддержания своей циничной власти ради власти.

чистая сила, то с Божией помощью можно и её использовать. Опять же, может кто-то в процессе использования одумается и станет не такой нечистой силой, как был раньше...

1 Россия - региональная цивилизация многих народов. От прочих региональных цивилизаций она отличается тем, что это единственная региональная цивилизация, большую часть своей истории развивающаяся в границах единого общего всем её народам государства. В силу этого обстоятельства патриотизм в России может выражаться как приверженность её цивилизационному строительству, так и в общеупотребительном на Западе смысле как приверженность исторически сложившемуся на определённой территории государственному устройству. Если анализировать историю России, то выяснится, что простонародье России более или менее осознанно занималось цивилизационном строительством, а национальные "элиты" лепили государственность под себя. Вследствие такого рода сословного разделения труда, как только "элитарная" государственность начинала мешать цивилизационному строительству, так сразу же простонародье региональной цивилизации России с точки зрения её "элиты" утрачивало патриотизм в смысле своей приверженности исторически сложившейся государственности.

Но дело в том, что И. В. Сталин руководствовался не скоротечными обстоятельствами, а долгосрочной политической стратегией, и власть его не была властью ради личной власти, как то многим представлялось тогда и представляется ныне: это не фильмы об имперском толпо-"элитарном" патриотизме в духе 'за веру, царя и отечество' и праве государя, одержимого наваждениями и лестью окружающих, немотивированно казнить и миловать как верноподданных, так и изменников. Это - фильмы о большевистском всенародном цивилизационном строительстве1 в прошлые

 

эпохи и об ошибках, допущенных в этом строительстве, за которые приходилось платить большой кровью и неблагоустроенностью жизни многих поколений.

Иными словами, суть искреннего художественного творчества в стиле так называемого 'соцреализма' - в объективной уст-рёмленности в праведное будущее. И эпоха сталинского большевизма - эпоха, в которую это направление художественного творчества впервые в истории получило осмысленно целенаправленную государственную поддержку.

Эта государственная поддержка была эффективной в меру доб-ронравия и понимания проблем и перспектив общества государ-ственными деятелями, причастными к оказанию этой поддержки прямо или косвенно, - с одной стороны. А с другой стороны она была оправдана мерой того, насколько сами художники были искренне привержены идеалу и делу осуществления в обществе счастья для всех, кто не признаёт права на паразитизм ни за собой, ни за окружающими; а также и тем, насколько беспринципные, но талантливые приспособленцы были податливы к давлению обстоятельств, чтобы в своих произведениях выразить этот идеал и его осуществимость так, чтобы общество, и, прежде всего, подрастающие поколения ему отозвались.

И вне зависимости от ошибок и извращений этого художест-венно-политического курса деятелями государства и проституирования деятелями искусств на системе государственной поддержки их творчества, именно искусство социалистического реализма в эпоху сталинского большевизма дало обществу то, чего не смогли дать науки философско-общест-воведческого профиля - ощущение возможности счастья на Земле и объективной правоты большевистского дела, уверенность в завтрашнем дне.

Благодаря шедеврам искусства соцреализма эпохи сталинского большевизма и последующего времени дело большевизма не погибло и не прервалось со смертью И. В. Сталина, пережило хру-щёвщину, застой, перестройку и пробуржуазные реформы 1990-х годов.

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

Именно в искусстве соцреализма в обществе преодолевался разлад между наукой и художественным творчеством. Последним и высшим достижением соцреализма стал научно-фантастический роман Ивана Антоновича1 Ефремова "Час быка". В этом романе разлад между наукой и искусством ещё не был преодолён, но именно в нём Иван Антонович непосредственно подошёл к рубежу, по преодолении которого этого разлада нет и быть не может.

Это могло стать событием глобальной значимости: когда роман вышел в свет и обрёл достаточно широкую известность, его хотел экранизировать американский кинорежиссёр Стэнли Кубрик, создатель таких хорошо известных и популярных в мировом прокате фильмов как "Спартак" и "Звёздная одиссея 2001". Но психтроцкистская госпартноменклатура СССР категорически воспротивилась этому проекту, и он не был осуществлён.

Также искусству соцреализма мы обязаны и тем, что СССР под руководством И. В. Сталина был подготовлен к Победе в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. и победил в ней. И особую роль в этом сыграло поколение, вошедшее в жизнь в 1905 - 1914 гг.: их детство пришлось на дореволюционную эпоху, а личностное становление в подростковом возрасте пришлось уже на эпоху практического строительства социализма и культуры нового общества, в котором многие из них приняли непосредственное участие.

1 Настоящее отчество - Антипович.

В отличие от более старших поколений они в большинстве своём не успели к началу революции и гражданской войны окостенеть в чувствах и в разумении; а в отличие от более молодых поколений они имели свой личный осознанно памятный им опыт дореволюционной жизни, а не некие умозрительные представления на основе отфильтрованных рассказов старших, знакомства с книгами и прочими произведениями искусства. Кроме того, их личностное становление в подростковом возрасте протекало в период, когда советский партийно-государственный толпо-"элита-ризм" ещё не успел развиться до такой степени, чтобы одних подростков (меньшинство) обратить в непрестанно оппозиционных всякому режиму демонов, а других (большинство) - в зомби, за-

 

программированных марксистской идеологией, парализовавшей их волю, как это случилось с представителями более молодых поколений за редкими исключениями.

Вследствие этого представители поколения рождения 1905 - 1914 гг. были инициативны в деле строительства и защиты социализма в СССР и потому видели в Советской власти действительно свою власть - власть трудового народа, частью которого были они сами.

К созданию же советского партийно-государственного толпо-"элитаризма" приложило усилия то поколение, юность которого, а не подростковый возраст, пришлась на гражданскую войну. Именно оно дало активистов бюрократов-приспособленцев, для которых органы Советской власти и партийного аппарата стали средством удовлетворения их личного и семейно-кланового своекорыстия, а идеям социализма и справедливости в обществе они были привержены лишь в той мере, насколько следование этими идеями позволяло удерживаться им во власти. Эта тема лицемерия по отношению к идеалам революции и коммунизма нашла своё отражение и в эпохальном произведении социалистического реализма - повести Н.А.Островского (1904 - 1936) "Как закалялась сталь".

Именно к поколению рождённых в 1905 - 1914 гг. принадлежат многие деятели искусств, науки, системы образования, вооруженных сил, однако в своём большинстве не поднявшиеся выше уровня среднего звена в силу того, что поколение юных активистов гражданской войны в период их творческой активности было ещё относительно молодо и крепко держалось за завоёванные ими властные места в высших эшелонах партийной и государственной власти и в профессиональных корпорациях.

Пока представители поколения большевиков, рождённых в 1905 - 1914 гг., были активны и достаточно многочисленны, реставраторы капитализма просто не имели в СССР кадровой базы для осуществления своих намерений. Поэтому ничего подобного открытой реставрации капитализма, как это произошло после 1985 г., в период их активной жизни произойти не могло даже

6.5. 'Соцреализм' как средство преодоления власти марксизма

при том, что это поколение большевиков было деморализовано ложью ХХ и XXII съездов КПСС1.

1            Главная ложь - тезис 'Сталин виноват во всём, что происходило в СССР в эпоху его руководства страной'.

Дело в том, что: 'было во времена руководства страной И.В.Сталиным' и 'Сталин виноват' - далеко не во всех случаях эквивалентные и взаимно дополняющие друг друга утверждения. Многое из того, что было свойственно эпохе сталинского большевизма и порицается в ней, было обусловлено событиями, имевшими место в жизни даже до того, как И. В. Сталин родился.

В исторических процессах имеют место фазовые сдвиги - запаздывание последствий относительно причин, как это имеет место во всех природных процессах. Тезис 'Сталин виноват во всём, что происходило в СССР в эпоху его руководства страной' игнорирует это запаздывание последствий относительно причин и потому является глупостью, которая позволяет лгать, сообщая истинные факты. Но на такой глупости построено всё "разоблачение" И. В. Сталина в хрущёвские и в перестроечные времена.

2            То же касается и обвинений в адрес И. В. Сталина и послесталинско-го СССР психтроцкиста антимарксиста А.Д.Сахарова и его последователей: как социологи и историки - все они пустоцветы и извращенцы, которым просто психтроцкистская брежневско-горбачёвская власть не пожелала и потому не смогла дать должного интеллектуального отпора.

Это стало возможным вследствие свойственной тому поколению веры в марксизм, который они знали 'по верхам', что и повлекло непонимание ими причинно-следственных обусловленностей исторических процессов. Кроме того этому поверхностному знанию марксизма сопутствовала и вера в то, что марксизм истина во всех трёх его источниках, трёх составных частях (учение о социализме, философия, политэкономия), и прежде всего, в философии, в политэкономии, как научных основах социализма и коммунизма. Если в это верить, то Л.Д.Бронштейн (Троцкий) предстаёт как истинный коммунист-идеалист, бескомпромиссный революционер-романтик. Соответственно все его обвинения и аналогичные им по сути обвинения хрущёвской номенклатуры в адрес И.В.Сталина в извращении им Советской власти, подавлении внутрипартийной демократии и демократии в обществе - выглядят как справедливые обвинения2. Лживость всего этого обнажается только в результате демонстрации несостоятельности фило-

 

софии и политэкономии марксизма, о верности которому Л.Д.Бронштейн заявлял до самых последних своих дней.

Но если о несостоятельности марксизма, обрекающей марксистов на неизбежное несоответствие их безжизненных слов их делам по жизни, не знать, то на словах представляется, что Л. Д. Бронштейн прав, он и другие марксисты из 'ленинской гвардии' - жертвы, а И. В. Сталин - тиран, властолюбец, узурпатор, извратитель научных идей и практики строительства коммунизма.

Не вдаваясь в существо философии и политэкономии марксизма, противостоять психтроцкизму, его пафосной благонамеренности и обличениям несправедливостей реальных и мнимых эпохи сталинского большевизма, интеллектуально-рассудочно - на основе языковой культуры - невозможно.

Современный марксистский психтроцкизм и его политическая организация IV интернационал держатся на всеобщем невежестве в том, что из себя представляет политэкономия и философия марксизма на практике. Для того, чтобы освободиться из их плена, человек должен вообразить, что он - лично - решает проблематику управления государством на основе марксизма практически: тогда всё и полезет, что вопрос философии - 'не тот' - управленчески бессмысленен, что политэкономия сама по себе - а бухгалтерский учёт сам по себе, что схема производственного продуктообмена между отраслями народного хозяйства не может быть сведена к марксистским первому и второму подразделениям.

Но в это почти никто из так называемых коммунистов не лезет - почти все считают для себя и для дела коммунизма достаточным выразить свою поддержку вождям той или иной партии. И это даёт возможность вождям пасти толпы верующих в коммунизм на основе марксизма.

Этим же объясняется и успех психтроцкизма на ХХ и XXII съездах КПСС, который послужил одной из предпосылок к безжизненному "свободолюбию" 'шестидесятников', ушедших в 'кухонное' политиканство, нетрезвую лирику и беснующееся диссидентство, к застою, к успеху перестройки в 1985 г. и к государственному краху СССР в 1991 г.

 

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой войне ХХ века

В общем же, к концу 1930-х гг. успехи СССР в деле строительства в одной отдельно взятой стране новой системы внутриобще-ственных отношений были неоспоримы даже с учётом того, что экономический базис новой цивилизации строился при вынужденной технико-технологической поддержке развитых капиталистических стран, что уже было отмечено в предыдущих разделах.

При этом необходимо ещё раз напомнить, что 'мировая заку-лиса' предполагала распространить и на другие страны достижения, полученные в социальном эксперименте в СССР. Поэтому на протяжении всего периода социалистического строительства между первой и второй мировой войнами ХХ века в СССР приезжали авторитетные представители западной интеллигенции, которые путешествовали по стране, общались с простыми людьми в труде и в отдыхе и с разнородной номенклатурной "элитой", и даже присутствовали на судебных разбирательствах в публичных процессах над врагами народа и т. п. И хотя отзывы об увиденном были разные1, но в целом негосударственная пропаганда со стороны авторитетных представителей интеллигенции на Западе была скорее просоветская, нежели антисоветская, и формировала в странах буржуазной демократии благосклонное отношение к социальному эксперименту в СССР.

1 Андре Жид в "Возвращении из СССР" дал негативную оценку, а Лион Фейхтвангер в книге "Москва. 1937" - позитивную: см. "Два взгляда из-за рубежа", Москва, 'Издательство политической литературы', 1990 г. Оба названных отчёта о поезде в СССР комментируются в работе ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности".

В те годы западный обыватель (особенно образованный, про-свещённый) был более напуган диктатурой Гитлера, нежели диктатурой Сталина - тем более что в СССР 'антисемитизм' расценивался как особо опасное преступление, за которое 'злостные антисемиты' могли поплатиться жизнью, поскольку соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (якобы в зависимости от степени его выраженности) предусматривали наказание за него вплоть до расстрела.

 

Глобальный сценарий 'мировой закулисы' тех лет по-прежнему предполагал осуществление мировой социалистической революции, но в новых исторических условиях. Переход к социализму в нём предполагался путём освобождения континентальной Европы (на первом этапе) от гитлеровского ига в ходе освободительного похода Красной Армии в Европу.

Это утверждение в своих книгах "Ледокол", "День 'М'" и в других упорно доказывает В.Б.Резун (псевдоним - В.Суворов), однако он приписывает этот сценарий лично И.В.Сталину, а не мировой надгосударственной 'закулисе', которую он не желает ни увидеть прямо, ни вычислить с помощью известных ему по работе в разведке методов анализа разнородной социальной статистики. Поэтому В. Суворов представляет в качестве агрессора не 'мировую закулису', действующую посредством западного жидомасонства, а СССР, по которому другой агрессор - фашистская Германия - нанесла якобы упреждающий удар примерно за две недели до не успевшего начаться советского нападения1.

В действительности же библейская 'мировая закулиса' суще-ствовала задолго до прихода И. В. Сталина к руководству СССР и на протяжении всей библейской эпохи в истории глобальной цивилизации занималась глобальной политической сценаристикой во исполнение доктрины, приводимой нами в Приложении в конце книги. А в глобальном политическом сценарии 'мировой заку-лисы' в 1941 г. СССР уже не мог быть зачинателем войны даже под предлогом необходимости освобождения Европы от гитлеровского ига.

1 Единственное, за что В.Б.Резуну можно сказать спасибо, - так это за то, что он - первый, кто в открытой печати широко показал ту колоссальную разностороннюю работу (включая и обоснованность репрессий в отношении высшего командного состава РККА - книга В.Б.Резуна "Очищение"), которая была проделана под руководством И.В.Сталина для того, чтобы СССР мог победить в навязанной ему в 1941 г. войне. Хотя и при освещении этой тематики он приводит некоторые недостоверные сведения технического и фактологического характера.

Комментарий ВП СССР к книге В.Б.Резуна "Ледокол" и к книге И. Л. Бунича "Операция 'Гроза'" см. в сборнике "Интеллектуальная позиция" 1996 г.

Во-первых, общественное мнение Европы и Америки в большинстве своем направленности течения глобальной истории не

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой...

1            Советская власть в Финляндии была свергнута в 1918 г. при военной поддержке Германии, хотя первоначально в Финляндии шло её становление как и на всей остальной территории Российской империи, которая не была к ноябрю 1917 г. под германской оккупацией.

2            Политические сценарии 'мировой закулисы' тогда были таковы, что в качестве самостоятельных буржуазных демократий государства Прибалтики существовать не могли. Вопрос был только в том, кто - Германия либо СССР - примет их под свою юрисдикцию.

Для руководства СССР дилемма состояла не в том, оккупировать Прибалтику либо предоставить буржуазным демократиями развиваться в ней свободно? Дилемма состояла в другом: позволить Гитлеру оккупировать Прибалтику при поддержке местных нацистов, либо упредить такой вариант развития событий и оккупировать Прибалтику самим.

А то, что прогерманские и прокапиталистические элементы в этих странах в результате их включения в СССР были репрессированы, и при этом имели место злоупотребления, - это естественно для той эпохи.

Откажись Сталин от экспорта в них интернационал-социалистической революции под знамёнами марксизма, - Гитлер произвёл бы в них экспорт национал-социалистической революции. Снова были бы репрессии, но в отношении других лиц, и в репрессиях тоже были бы злоупотребления.

Буржуазные демократии в этих странах были тогда неспособны не допустить возникновения обеих непримиримых с ними и между собой оппозиций и обладали склонностью сдать власть нацизму. Да и в наше время буржуазные демократии для этих стран - бесперспективная самонадеянность их "элиты". Умнее надо быть... А они сетуют на И. В. Сталина и сожалеют по существу о несостоявшейся гитлеровской оккупации, вместо того, чтобы подумать о том, что было порочно в самих обществах буржуазных демократий Прибалтики, вследствие чего они уподобились 'траве на поле боя' и пали жертвой Божиего попущения.

видело, а в истории государств видело только цепь бессвязных бесцельных случайностей. Вследствие этого оно крайне отрицательно отнеслось к попытке реставрации в Финляндии Советской власти1 в ходе зимней войны 1939 - 1940 гг., когда СССР был назначен на роль агрессора. Также и включение буржуазных демократий Прибалтики в состав СССР в конце августа 1940 г. в результате экспорта в них революции и просоветских государственных переворотов, произведённых изнутри местной периферией Коминтерна, было воспринято крайне отрицательно. И это при том, что в то время уже почти год шла вторая мировая война, а вхождение государств Прибалтики в состав СССР объективно защищало их от угрозы гитлеровской оккупации2, но главное -

 

улучшало географическую конфигурацию фронтов будущей анти-гитлеровской коалиции, создание которой в самой ближайшей перспективе уже было объективным требованием времени.

Во-вторых, в самих буржуазно-демократических государствах Запада оппозиция исторически сложившемуся общественно-экономическому укладу, в котором безраздельно господствовало еврейское клановое надгосударственное банковское ростовщичество, была не только промарксистской интернационал-социалистической. В каждой из стран буржуазной демократии была и достаточно мощная националистическая оппозиция. В зависимости от внутренних обстоятельств националистическая оппозиция буржуазной демократии было либо чисто олигархическая, национал-социалистическая. Но в любом из вариантов она представля-ла собой исторически реально прогитлеровскую 'пятую колонну', которая сыграла свою роль в оккупации гитлеровцами всех стран Европы; и которая была в готовности к предательству исторически сложившихся в них режимов во всех странах1, в которые Гитлер по тем или иным причинам не успел вторгнуться.

Именно к националистической оппозиции апеллировал Р. Гесс, отправившись в Великобританию в мае 1941 г. с некими предложениями о мире, которые так и не рассекречены по сию пору. Сильная национал-социалистическая и в целом прогерманская оппозиция была и в США, о чём уже шла речь в предыдущем разделе. А Аргентина в предвоенные годы была чуть ли не южноамериканским филиалом третьего рейха.

1 Кроме СССР, где пятая колонна была в основном выкошена в ходе предвоенных репрессий. Хотя отдельные, и подчас очень тяжелые, проявления её активности имели место.

'Мировой закулисе' для того, чтобы нейтрализовать внутреннюю националистическую оппозицию в странах буржуазной демократии Запада и лишить её активистов поддержки политически инертного обывателя, необходимо было опорочить идеи национального самоосознания. А для этого Гитлер должен был довести Германию до нацизма и принести её в жертву мировой социалистической революции, совершив нападение на СССР. При этом война со стороны Германии должна была стать зверски бесчеловечной операцией по очистке территории от проживающего насе-

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой...

ления, а не умеренной полицейской оккупацией, какой она была в Европе до 1941 г.1 Такая война против СССР должна была завершиться разгромом Германии, тем более при поддержке странами Запада СССР.

Кроме того, как уже говорилось ранее, для того чтобы достижения социального эксперимента в СССР можно было без особого сопротивления распространить на другие страны, образ СССР должен был стать вожделенно притягательным для их населения, а свои буржуазные режимы, на протяжении 1930-х гг. проводившие поощрительно-соглашательскую политику по отношению к гитлеризму, должны были стать омерзительными. Для этого СССР должен был перестать быть культовым абстрактным символом светлого будущего, каким он был в глазах левой интеллигенции в 1930-е гг., но должен был стать реальной последней надеждой запуганного нацистскими зверствами обывателя на то, что именно мощь СССР защитит человечество от порабощения германским фашизмом. Поэтому и для того, чтобы освободительный поход Красной Армии в Европу был безукоризненно оправданным в морально-этическом отношении во всём мире и желанным в оккупированных гитлеровцами странах, СССР тоже должен был стать жертвой агрессии фашистской Германии.

Проект 'мировая социалистическая революция' под знамёнами марксизма в середине ХХ века, как и в его начале, снова требовал организации мировой войны для своего осуществления.

Марксисты-троцкисты в самом СССР с их политической сце-наристикой в этот политический сценарий никак не вписывались:

Большая часть жертв среди еврейского населения Европы тоже приходится на период после нападения Германии на СССР.

            идея начать революционную войну за освобождение братьев трудящихся, от власти которой они не могли освободиться, отвращала от социалистического переустройства мира множество людей;

            а сценарий свержения большевика И. В. Сталина, в значительной мере подчинившего своей воле бюрократический аппарат

 

 

1 Самый значительный из них: невыполнение генералом Д.Г.Павловым директивы о приведении в боевую готовность вверенных его командованию войск Западного Особого военного округа, что послужило одной из важнейших причин катастрофы лета 1941 г. Д.Г.Павлов на следствии признал факт своей измены Родине, но на суде отказался от данных им показаний об измене Родине. Вследствие того, что по этому пункту, удовлетворившись признанием обвиняемого, следствие не обременило себя построением доказательной базы, в ходе судебного следствия удалось доказать только халатность при исполнении должностных обязанностей. За это Д. Г. Павлов и был приговорён к смертной казни и расстрелян. Реабилитирован он был посмертно уже неотроцкистским хрущёвским режимом в угоду мифу о "внезапном нападении" и личной вине И. В. Сталина за него.

В действительности - общеизвестный факт: Военно-Морской флот СССР встретил "внезапное" нападение по боевой тревоге, т. е. оно не было внезапным. Если один вид вооружённых сил встречает "внезапное" нападение по боевой тревоге, а другие виды вооруженных сил подвергаются действительно внезапному для их частей и соединений нападению противника, то в подвергшихся внезапному нападению видах вооруженных сил имеет место как минимум преступная халатность и несоответствие занимаемым должностям многих руководителей высшего звена, а как максимум - организованная измена Родине.

Осознавая это факт, всё послевоенное время неотроцкистский режим травил бывшего главкома ВМФ (наркома-министра ВМФ) адмирала Н.Г.Кузнецова. А Маршал Советского Союза Г.К.Жуков, чьи ум и профессиональная военная квалификация позволяла сделать выше приведённый вывод, будучи лично частично ответственным за катастрофу 1941 г. (с конца января по 30 июля 1940 г. - начальник Генштаба и зам. наркома обороны СССР), соучаствовал в создании и поддержании мифа о "внезапном" нападении Германии на СССР. 302

партии и государства, по шаблонам японско-русской и первой мировой войн ХХ века - свержение правящего режима в результате военного поражения - прямо работал против сценария глобальной политики 'мировой закулисы' и сценария второй мировой войны ХХ века.  Разбирательство же с И. В. Сталиным лично 'мировая закулиса' отнесла на послевоенный период. Поэтому 'мировая закулиса' не только не препятствовала, но и сама способствовала уничтожению как самого Л. Д. Бронштейна, так и его последователей в СССР и в Коминтерне, которые не учуяли веяний времени. В результате, при нападении на СССР поддержка гитлеровской агрессии 'пятой колонной' в самом СССР свелась к отдельным эпизодам1.

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

Германия оказалась вовлеченной в мировую войну, к победе в которой не была готова, в результате её нападения на Польшу 1 сентября 1939 г. После этого единственной возможностью для неё избежать участи жертвы в проекте 'мировая социалистическая революция' было: свято чтить Советско-Германский договор о ненападении от августа 1939 г., а летом 1941 г. осуществить операцию "Морской лев". Последнее позволило бы Германии выйти из войны вопреки позиции правящей "элиты" Великобри-тании1, отказавшейся от мира, предложенного ей через Р. Гесса, и заняться пересмотром своей расистской социологической доктрины в духе многонационального большевизма, чтобы было возможно единение народов СССР, Германии и других стран в русле концепции построения многонационал-социализма, благо Германия была уже свободна от власти марксизма, а СССР эту проблему только предстояло решать.

1            В связи с высказанной возможностью течения событий, не состоявшейся в реальной истории, не надо заламывать руки: Великобритания в то время была центром глобальной колониальной империи, и соответственно угнетала сотни миллионов человек по всему миру; благополучие же её собственного населения во многом было обеспечено многовековой политикой колониализма и рабовладения в русле библейской доктрины. Это - коктейль из иудейского интернацизма и англосаксонского нацизма. Спорить о том, чей нацизм 'лучше' - германский или британский - мы не будем.

2            Как сообщают некоторые публикации, 22 июня 1941 г. Советское правительство, уже после начала военных действий, связывалось с Берлином по радио, предлагая остановить Германские войска, исходя из предположения, что это - не нападение Германии на СССР, а провокация, имеющая целью вызвать войну Германии и СССР помимо договорённостей их правительств.

В 1941 г. это было единственным средством для Германии вынудить 'мировую закулису' к пересмотру глобальных политических сценариев, в том числе и в отношении неё. И. В. Сталин оставлял Германии такую возможность открытой до 22 июня 1941 включительно2. Однако немцы всё передоверили лично Гитлеру, который вечером 21 июня 1941 г., изрядно понервничав и поколебавшись, всё же принял решение о нападении на СССР утром следующего дня по плану "Барбаросса". А разрабатывавшийся параллельно с ним план "Морской лев" нападения на Великобри-

 

танию после этого обрёл значение достигшей успеха стратегической дезинформации1.

Так вследствие того, что немцы проявили ужасающие политическую близорукость и безволие, а Гитлер остался верен 'мировой закулисе', Германия была разгромлена, а идеи национального самоосознания были отождествлены с нацизмом, фашизмом и расизмом и опорочены на долгие десятилетия в культуре большинства народов Земли.

В результате же разгрома Германии СССР обрёл в мире колос-сальный морально-нравственный авторитет, который был непоколебим до так называемого 'карибского кризиса'2 1962 г. Кроме того, социалистическая плановая экономика СССР доказала свою эффективность и в годы подготовки страны к победе в войне, и в ходе самой войны, и в годы послевоенного восстановления хозяйства как по показателям роста производства, так и по показателям, характеризующим культурное развитие общества.

1            Оба плана разрабатывались как планы реальных военных операций, предполагаемых к осуществлению, и каждый из них выступал в качестве дезинформирующего отвлекающего маневра по отношению к другому. При этом каждый из них был по-своему авантюрен, и потому при утечке информации, вследствие своей авантюрности, расценивался многими зарубежными военными специалистами как заведомая дезинформация, которая не может быть положена в основу реального ведения боевых действий.

2            Мировая общественность не простила СССР размещения ракет на Кубе, хотя не протестовала против того, что по всему периметру своих границ СССР и его союзники были окружены военными базами, включая ракетные, и аэродромами стратегической авиации США и их союзников по различным блокам. Это характеризует 'мировую общественность'.

С другой стороны размещение ракет на Кубе было политической провокацией. Военной необходимости в нём не было. Это обстоятельство характеризует руководство СССР: политическая недальновидность, ошибка, как атмосфера, в которой стал возможным марионеточный по отношению к 'мировой закулисе' характер хрущёвского антибольшевистского режима.

Однако практически сразу же после завершения второй мировой войны 'мировая закулиса' начала поддержку антисоветских сил во всей не подконтрольной СССР части мира. При этом порицалось не только государственное устройство СССР, но и сама

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

идея социализма как основа организации жизни общества была объявлена в государственной пропаганде буржуазных демократий разновидностью подавляющего личность человека 'тоталитарной тирании'.

Но в то же самое время в самих странах буржуазной демократии стали внедряться многие успешно зарекомендовавшие себя в СССР и в гитлеровской Германии черты социалистического об-щественно-экономического уклада: планово-регулирующее воздействие государства на уровне макроэкономики, развитие системы социального обеспечения молодежи, а также взрослых и стариков, утративших здоровье, и т. п.1 А в большинстве вузов государственность буржуазных демократий десятилетиями смотрела сквозь пальцы на марксистскую пропаганду троцкистского толка в среде студентов.

1 США в своём социалистическом развитии зашли настолько далеко, что бывший наш соотечественник Виктор Фридман, уехавший от советского социализма в США, обнаружил неприемлемый ему социализм в стране своей мечты, после чего написал книгу "Социалистические Штаты Америки" (см. статью Виктории Авербух "Товарищи ковбои" в "Российской газете", ? 37 от 28 февраля 2002 г.).

Наряду с этим качественно изменился характер экономических и культурных взаимоотношений СССР и Запада, как в сопоставлении со временем сотрудничества 'объединённых наций' в борьбе с гитлеризмом в годы второй мировой войны ХХ века, так и в сопоставлении с предвоенными годами, когда, в общем-то легально, осуществлялся переток в СССР научно-технических разработок и технологий из передовых в этом отношении государств Европы и США (хотя эта сторона не освещалась историками СССР ни в учебных курсах, ни в публикациях, предназначенных для массового читателя). После второй мировой войны возник 'железный занавес', которого по существу не было даже после революции 1917 г. в годы гражданской войны и дипломатической изоляции СССР, долгое время не признаваемого многими развитыми капиталистическими государствами.

 

Эти обстоятельства наводят на мысль о том, что в самом СССР произошло нечто такое, что было воспринято 'мировой закулисой' как угроза её безраздельной глобальной власти.

На наш взгляд, ещё в предвоенные годы у 'мировой закулисы' были основания к тому, чтобы опасаться выхода из-под её контроля большевизма в СССР, действовавшего в первой половине ХХ века в идеологической оболочке внедрённого в Россию марксизма и в организационных формах марксистской партии. Вследствие того, что это опасение не было пустым, по завершении второй мировой войны главной проблемой 'мировой закулисы' стало обуздание, подавление и искоренение большевизма в СССР, а не распространение его социалистической культуры в целом на другие страны, в которых ограничились кое-какими мерами по внедрению элементов социализма в экономику и пропагандой марксизма троцкистского толка в студенческой среде.

Обоснование утверждения о выходе СССР в эпоху сталинского большевизма из-под контроля 'мировой закулисы' начнём с того, что:

Для осуществления сценария 'мировой социалистической революции' в той политической обстановке, что сложилась к лету 1939 г., Советско-Германский договор о ненападении был не только не нужен, но потенциально вреден.

Дело в том, что в обоих государствах были активны поколения, которые видели реальность и последствия прошлой войны России и Германии, и потому были искренними сторонниками добрососедских отношений и культурного сближения народов двух стран. Вся прошлая история показывала, что наилучшие времена для жизни в каждой из них приходились на периоды их союзнических и взаимовыгодных торговых отношений и культурного обмена. Этот творческий потенциал людей, желавших избежать нового военного столкновения, был реальностью в обоих государствах, и его оставалось только востребовать и поддержать в государственной политике.

Поэтому для 'мировой закулисы', опиравшейся, прежде всего, на мощь США, Советско-Германский договор о ненападении открывал возможность к неприемлемому для неё изменению гло-

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой...

бального распределения экономической и военной мощи по блокам государств-союзников, нарушая при этом главный принцип в её глобальном управлении 'разделяй и властвуй'.

До заключения Советско-Германского договора о ненападении в 1939 г. было:

'США и Великобритания' как сила, определяющая победу одной из сторон в противоборствующей паре: 'Германия и её союзники' по одну сторону линии фронта, СССР практически без союзников - по другую.

В результате заключения Советско-Германского договора о ненападении стало:

Открылась перспектива дуэльной ситуации - США против единого Евразийского блока при лидерстве в нём большевистских (по характеру в них социализма) СССР и Германии (возможно объединившихся в одно союзное государство). Кто из прежних политических деятелей и лидеров в обоих государствах уцелел бы в ходе осуществления такого сценария, а кто сгинул бы в политическое или физическое небытие - вопрос другой.

1 Сетования абстрактных гуманистов на безнравственность сотрудничества с фашистским режимом в Германии - либо пустые слова, выражающие их непонимание глобального исторического процесса, либо лицемерие при их осознанном или бессознательном согласии существовать под властью доктрины, приведённой в Приложении в конце книги.

С точки зрения большевизма и нацизм, и интернацизм должны быть изжиты, а для этого и с тем, и с другим необходимо быть во взаимодействии - приемлемом для большевизма взаимодействии.

Пусть же абстрактные гуманисты ответят и на вопрос, почему их не возмущает жизнь глобальной цивилизации под властью доктрины, помещённой в Приложение в конце книги?

Следование договору политического руководства обоих государств открывало путь именно к этому1. Глобальная ситуация в случае развития Германии и СССР в этом направлении выходила из под контроля 'мировой закулисы'. Поэтому, расписывая, как И.В.Сталину был нужен договор с Германией о ненападении для того, чтобы самому напасть на Германию, В.Б.Резун выгораживает 'мировую закулису' как организатора и вдохновителя первой и второй мировых войн ХХ века.

 

 

Хотя это сценарий-максимум и не состоялся в ХХ веке, но Со-ветско-Германский договор о ненападении всё же лишил тогда 'мировую закулису' свободы политического манёвра и потому стал победой большевизма в глобальной политике.

Без этого договора уже назревшее к тому времени нападение Германии на Польшу1 автоматически могло перерасти в военное столкновение СССР и Германии в случае попытки СССР взять под свою защиту этнически непольское население западных областей Белоруссии и Украины, захваченных Польшей при распаде Российской империи, либо в случае попытки части польских войск интернироваться, перейдя советскую границу.

1 Мотивировка германской стороной необходимости войны против Польши: польское правительство препятствовало сухопутному сообщению через свою территорию между Восточной Пруссией (ныне Калининградская область Российской Федерации) и остальной Германией. А взаимоприемлемых договорённостей по этому вопросу обе стороны, по всей видимости, стремились избежать, действуя под давлением 'мировой закулисы'.

На протяжении всего времени между первой и второй мировыми войнами ХХ века Германия неоднократно предлагала Польше договориться о режиме экстерриториального транзита через её территорию (т.е. без визового и таможенного контроля польской стороной германских грузов и пассажиров), но Польша категорически отказывалась от выработать норм такого транзита. По воспоминаниям немцев, кому приходилось ездить в этот период из Германии в Германию транзитом через Польшу, польские чиновники были непрочь покуражиться и при выдаче виз, и при паспортном и таможенном контроле. В конце концов, после очередного отказа польской стороны от решения этой проблемы, Гитлер решил от неё избавитсья силовым путём.

Нынешнее правовое положение Калининградской области России, граничащей со странами Евросоюза, также не желающими договориться об экстерриториальном транзите из России в Россию через их территорию - повторение ситуации из прошлого. То что эта проблема возникла, говорит о том, что государственные деятели Евросоюза столь же глупы и наглы, как и государственные деятели буржуазной Польши в период между мировыми войнами ХХ века. Россия же, однако, отличается от Германии. 308

Этот сценарий военного столкновения СССР и Германии осу-ществился бы автоматически гарантированно, если бы в августе 1939 г. вместо Советско-Германского договора о ненападении СССР заключил предложенный ему союзнический договор с Великобританией и Францией. Предложенный Францией и Велико-

 

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

британией проект союзного договора не обязывал эти страны к ведению согласованных с СССР военных действий в определённые сроки после вступления СССР в войну в случае нападения Германии на одну из них либо на Польшу. При этом Польша, в случае нападения Германии на неё, ещё и отказывалась пропустить войска СССР через свою территорию для вступления в боевое соприкосновение с войсками Германии.

Такая политика была идиотизмом со стороны правящих буржуазных режимов Великобритании и Франции: их правительства лелеяли надежду сохранить исторически сложившийся капитализм и систему глобального колониализма и, исходя из этого целенаправленно работали на то, чтобы германским национал-социализмом защититься от марксизма и большевизма СССР, а большевизмом и марксизмом СССР защититься от германского национал-социализма. Польша в 1939 г. приносилась ими в жертву этому вожделению так же, как годом ранее были принесены в жертву ему же Австрия и Чехо-Словакия, судьба которых однако ничему не научила "мудрецов" в Варшаве.

Так буржуазные демократии Запада вписались в сценарий 'мировой закулисы' по автоматическому началу войны Германии и СССР уже в 1939 г. (либо самое позднее - в 1940 г.).

Как показало дальнейшее развитие событий, И.В.Сталин в августе 1939 г. правильно отверг Франко-Британские предложения союзнического договора: после нападения Германии на Польшу Франция и Великобритания проявили вероломство по отношению к ней. Польша пала под ударами вермахта потому, что Франция и Великобритания нарушили свой договор с нею и не начали боевые действия против Германии в предусмотренные сроки оговоренными в договоре силами. Такое поведение союзников Польши позволило вермахту разгромить противников Германии поодиночке: сначала сосредоточив все силы против Польши, а после её разгрома - против Франции и экспедиционных сил Великобритании на европейском континенте, что и привело к оккупации гитлеровцами части Франции и созданию в ней марионеточного

 

прогитлеровского режима, а Великобританию в 1940 г. поставило на грань военной и экономической катастрофы.

Нет оснований полагать, что буржуазные правительства Франции и Великобритании выполнили бы свои союзнические обязательства по отношению к Союзу Советских Социалистических Республик более добросовестно, чем они "выполнили" их по отношению к буржуазной Польше.

Договорённость же СССР с вызревшей для агрессии против Польши Германией о ненападении исключила возможность автоматического вовлечения СССР в войну с Германией и её союзниками при созерцательной позиции Франции и Великобритании и действительно оттянула войну с Германией почти на два года, дав возможность перевооружить и реорганизовать свои вооруженные силы. Советско-Германский договор 1939 г. позорен для СССР, если делать вид, что 'мировая закулиса' не существует. Если же соотноситься с глобальной надгосударственной политической сценаристикой библейской 'мировой закулисы', то он оправдан, будучи шагом к освобождению всего человечества от тирании библейской 'мировой закулисы'.

Главное же для СССР состоит в том, что именно вследствие заключения Советско-Германского договора о ненападении буржуазные демократии Запада оказались в состоянии войны с Германией раньше, чем началась война между СССР и Германией. Поэтому при начале войны между СССР и Германией, СССР автоматически оказывался союзником де-факто всех государств, уже ведущих боевые действия противников Германии и её союзников, вне зависимости от юридического оформления союзнических отношений СССР с каждым из них.

Начнись мировая война как война между СССР и Германией, повторяя сценарий первой мировой войны ХХ века, то 'мировая закулиса' имела бы возможность, исходя из лояльности ей каждой из воюющих сторон и своих оценок перспектив, выбрать время и сторону для вступления в войну буржуазных демократий Запада, чтобы оказать своё решающее воздействие на завершение войны и послевоенное устройство системы международных отношений.

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

Второй знак - также дурной с точки зрения 'мировой закули-сы' - приходится на время непосредственно за капитуляцией Германии. Это парад победы в Москве на Красной площади 24 июня 1945 г.

С точки зрения простого советского человека, не знакомого с масонской ритуальщиной и легендами, было бы логично, что если нападение Германии на СССР произошло 22 июня, то и Парад Победы должен был бы состояться тоже 22 июня.

Символично: Вы хотели 22 июня? - Получите 22 июня Парад в честь нашей Победы.

Однако парад победы состоялся, якобы неведомо почему, не 22-го, а 24 июня. Но если вспомнить о масонской символике и ритуальщине, то 24 июня - день Иоанна Крестителя, именем которого называется одно из направлений в жидомасонстве. В Ио-анновом масонстве 24 июня ежегодно - день орденского праздника. Соответственно назначение парада победы на 24 июня - знак, указывающий на тех, кто действительно начал ту войну, чтобы достичь с её помощью своих политических целей.

Откуда исходила инициатива с назначением дня парада победы 24 июня: от представителей 'мировой закулисы' либо от И. В. Сталина? - доныне это вопрос открытый, да и публикаций на эту тему нам видеть не приходилось. Но в любом случае значимо, что И. В. Сталин самоустранился от того, чтобы принимать парад победы в день Иоаннова масонства. Причин его самоустранения называют две.

1 Эта версия очень нравится представителям антисталинской интеллигенции. Также из ненависти к Сталину и желания объяснить толпе причины победы в Великой Отечественной войне проистекают и попыт-

Первая: И. В. Сталин, дескать, поначалу хотел принимать парад сам. Но готовясь к этому, якобы упал на тренировке в манеже с лошади, а смирную конягу ему найти не смогли. Под давлением такого рода непреодолимых для него обстоятельств И. В. Сталин якобы, скрипя зубами от упущенной возможности покрасоваться, вынужден был уступить честь и славу принятия парада победы Маршалу Советского Союза Г.К.Жукову - изначально кавалеристу по своему военному происхождению1.

 

ки создать посмертный культ Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, дабы ложью этого культа затмить правду об И.В.Сталине и о той эпохе: Г. К. Жуков - якобы главный и чуть ли не единственный творец победы, несправедливо ущемлённый И. В. Сталиным в послевоенные годы.

Те, кто верят в этот бредовый тезис, забывают, о том, что Г.К.Жуков - только профессиональный военный, а победа в Великой Отечественной войне потребовала предвоенной подготовки как в глобальной политике, так и во внутренней политике, подготовки народного хозяйства, а в ходе самой войны - координации действий фронтов и тылов. Этим всем в совокупности с конца 1920-х гг., в годы войны и до конца своих дней руководил И. В. Сталин. И. В. Сталин руководил и деятельностью Г. К. Жукова, хотя в последующие времена 'разоблачения культа личности И. В. Сталина' всё это обросло легендами и исторически недостоверной ложью (особенно о начальном периоде Великой Отечественной войны), в том числе и при соучастии самого Г. К. Жукова.

Сам Г. К. Жуков не нёс в себе целеустремлённости стать после победы в Великой Отечественной войне легитимным преемником И. В. Сталина либо узурпатором - советским 'Бонапартом'. Но политиканские, по своему существу антибольшевистские устремления в среде послевоенного генералитета были, и Г. К. Жуков, со свойственным ему самомнением и честолюбием, представлял собой действительно удобную фигуру для того, чтобы в случае успеха антисталинского военного заговора, назначить его главой государства по крайней мере на период становления нового режима. Убрав Г.К.Жукова из Москвы, И.В.Сталин фактически спас его, заодно напугав генералитет репрессиями в отношении некото-рых высокопоставленных военных за злоупотребления ими служебным положением и нарушения большевистской этики, выразившиеся в 'любви к трофеям'.

Что касается деятельности Маршала Советского Союза Г.К.Жукова в послевоенные годы, то как показала жизнь, по своим личностным и деловым качествам (одно его соучастие в травле бывшего Наркома ВМФ Н. Г. Кузнецова чего стоит) он не соответствовал должностям выше командующего военным округом или, максимум, главкома сухопутных сил, поскольку ни в предвоенные годы, ни в годы войны, ни после он так и не нашёл возможности, чтобы вникнуть в дела авиации и военно-морского флота и потому не мог профессионально руководить развитием, боевой подготовкой и использованием в мирное и военное время Вооруженных сил СССР в целом.

Г. К. Жуков был таким, каким был: и спасибо ему за то хорошее, что он сделал, но недопустимо этим злоупотреблять и творить на этой основе лживые мифы, делая из него культовую - по существу карикатурную - историческую фигуру.

Вторую версию в одной из бесед на радио "Свобода" в 2002 г. высказал В. Б. Резун. Суть её в недословном пересказе сводится к следующему.

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

Поскольку СССР не удалось оккупировать всю Европу, то это сорвало перспективы мировой социалистической революции и тем самым, по мнению В. Б. Резуна, обрекло СССР на загнивание и гибель1. И.В.Сталин якобы придерживался аналогичных воззрений, и потому считал, что СССР проиграл ту войну, которую И. В. Сталин якобы подготовил для включения в состав СССР всей Европы, но осуществить сценарий которой ему якобы не позволили сначала А. Гитлер, совершив 'превентивное' нападение на СССР, а потом - союзники, чьё военное присутствие в Европе в 1945 г. вынудило И.В.Сталина отказаться от включения в состав СССР освобождённых от гитлеризма государств даже восточной Европы.

Якобы не желая признать публично факт такого рода своего, по существу личного, поражения, И. В. Сталин самоустранился от принятия парада победы и предоставил возможность потешить своё честолюбие Маршалу Советского Союза Г.К.Жукову, который в глобальной политике и 'мировой революции' ничего не понимал, как и большинство обывателей и узких специалистов.

А вот, если бы у И. В. Сталина было бы ощущение победы в том смысле, как она ему представлялась, то он принимал бы парад сам. И даже если бы ему не смогли найти смирную конягу, то он принимал бы парад сам хоть из джипа, хоть из танка, хоть из лимузина (что стало нормой в последующие эпохи, когда военные, умеющие ездить верхом, стали редкостью).

1 Как можно понять В.Б.Резуна, СССР представлял собой паразитическую социальную систему, не способную к развитию на основе внутренних ресурсов, вследствие чего был обречён на крах в случае невозможности дальнейших захватов. По мнению В. Б. Резуна 'бандит' И.В.Сталин, желая сохранить свою диктаторскую власть до конца дней, именно по этой причине стремился к захватам под прикрытием лозунгов и идей мировой социалистической революции.

Попутно В. Б. Резун называет ещё один знак, подтверждающий, на его взгляд, крах в результате второй мировой войны идеи установления Советской власти и социализма в глобальных масштабах. До 1941 г. в Москве на месте уничтоженного в 1935 г. Храма Христа Спасителя велось строительство Дворца Советов - небо-

 

 

скрёба, венчать который должна была гигантская фигура В.И.Ленина высотой в несколько десятков метров.

В этом Дворце якобы и предполагалось осуществить прием в состав СССР последней вступающей в него социалистической республики, что должно было завершить мировую социалистическую революцию и придать СССР статус всемирной государственности.

1 Мы не признаём за этим сооружением статуса Храма потому, что он был построен на бюджетные деньги режимом, ограбившим народ под видом реформ, в отличие от Храма, построенного на народные пожертвования.

Кроме того, новодел - халтура с точки зрения профессиональной строительной культуры. Особенно это бросается в глаза во множестве небрежностей, допущенных в отделке нижнего храма в сопоставлении его с отделкой верхнего. Но и демонстративная величавость верхнего храма, известного всем по телепоказам отправления парадных ритуалов на церковные праздники, - не без изъянов, в которых выразилась недобросовестность и неумение работать.

В оригинальном Храме живопись была настенная. В новоделе же на некотором расстоянии от стен (порядка 10 см) внутри макета Храма на каркасе смонтирована стальная рубашка, с помощью которой решена задача изоляции живописи от стен и тем самым защиты её от перепадов температуры. По поверхности этой внутренней стальной рубашки и осуществлена роспись. Теоретически поверхность этой стальной рубашки должна быть образована плоскостями и гладкими лекальными поверхностями, образующими внутренние формы помещения. Однако при сварке рубашки имели место сварочные деформации, вследствие чего многие линии и поверхности во внутренней архитектуре макета ушли от своего идеального положения, заданного в проекте.

Деформации - естественное для всех технологий сварки металлов дело. Однако их величины в макете выходят за эстетически допустимые пределы, поскольку они видны невооруженным глазом как волнистость и неуместные отклонения линий и поверхностей от ожидаемых идеальных форм. Если бы такие уходы (на несколько сантиметров!!!) поверхностей от заданных в проекте их положения и конфигурации были бы допущены 314

Стройка с началом Великой Отечественной войны была закон-сервирована, а незадолго до победы над Германией было принято решение о её прекращении. В послевоенные годы на месте разру-шенного Храма и несостоявшегося Дворца Советов был построен плавательный бассейн "Москва". Бассейн "Москва", в свою очередь, был ликвидирован в годы реформ, и на его месте был возведён и к 2001 г. освящён церковной иерархией действующий ма-кет1 бывшего Храма Христа Спасителя.

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

Но есть и третья версия.

Она состоит в том, что если 24 июня в день Иоаннова масонства И. В. Сталин - глава государства и его Верховный главнокомандующий - взирает на парад со стороны, то объективно это как минимум - демонстрация его нелояльности библейской 'мировой закулисе'. А как максимум, это - знак, что сам И. В. Сталин, возглавляя большевистское руководство СССР, пребывает в том же, если не в более высоком внутриобщественном ранге, что и деятели 'мировой закулисы', но находится в оппозиции к ним, что показывает характер всей его послевоенной деятельности.

В пользу именно этой версии говорит и то, что День Победы стал государственным праздником СССР только в 1965 г., когда во главе партии и государства стояли имитаторы большевизма1. Для самих же большевиков победа в коалиции с марионетками 'мировой закулисы' над марионеточным же искусственно взращённым ею гитлеровским нацизмом была победой только в одном из сражений, а не окончательным итогом в борьбе за освобождение глобальной цивилизации от тирании 'мировой закулисы' и открывающей возможность к началу становления глобальной цивилизации человечности. Поэтому:

на любом судостроительном заводе при сборке корпуса корабля, - отдел технического контроля не принял бы корпус с такими дикими отклонениями.

Это - один из многих показателей того, что добросовестностью в процессе строительства макета Храма Христа Спасителя и не пахло. В макете запечатлена показуха эпохи безвременья и рвачества.

1 Анекдот брежневских времён, когда имя Ленина ещё олицетворяло идеалы социализма:

-          В чём разница между большевиками и коммунистами?

-          Большевики видели живого Ленина, а коммунисты Ленина в гробу видали...

И тогда же на дорогах страны в общем потоке безликих машин выделялись грузовики 'дальнобойщиков', нёсшие портреты И. В. Сталина на ветровых стёклах, хотя портреты И. В. Сталина с середины 1950-х гг. не тиражировались и в торговой сети не продавались.

Нам ещё предстоит много сделать для того, чтобы праздничный день 9 мая действительно стал Днём Победы народов СССР в навязанной нам войне 1941 - 1945 гг., ставшей Ве-

 

ликой Отечественной. Если мы победили в ней на уровне шестого приоритета обобщённых средств управления, то на более высоких приоритетах Великая Отечественная война за освобождение от тирании 'мировой закулисы' всё ещё продолжается.

*      *      *

 

ПОЯСНЕНИЕ К ПОСЛЕДНЕМУ АБАЗЦУ

При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1.           Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят - индивидуально и общественно - свои "стандартные автоматизмы" распознавания частных процессов в полноте и целостности Жизни и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.

2.           Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Жизни мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процессы, воспринимая "хаотичный" поток фактов и явлений в мировоззренческое "сито" - субъективную человеческую меру распознавания.

3.           Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей - существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.

6.6. 'Мировая закулиса' и советский большевизм во второй мировой.

4.           Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.

5.           Средства геноцида, поражающие не только живущих людей, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж - угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты, косметика и парфюмерия - реальное применение; "генная инженерия" и "биотехнологии" - по-тенциальная опасность.

6.           Прочие средства воздействия, главным образом силового, - оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

 

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это - обобщенные средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другим, при несовпадении концепций управления в них, это - обобщенное оружие, т. е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же - средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.

 

 

Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее без "шумных эффектов". То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, - падает.

 

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

Вся жизнь И.В.Сталина говорит, что он не принадлежал к числу человекообразных, живущих по принципу 'после нас - хоть потоп'. Живущие по этому принципу, интерпретируя через факты истории каждый своё личное 'после нас - хоть потоп', извратили понимание жизни. Это касается как отечественной истории, включая и историю эпохи и деятельности И. В. Сталина, так и глобальной истории. Поэтому, чтобы понять эпоху сталинского большевизма, необходимо думать и деятельно заботиться о том, чтобы после нас жизнь была определённо праведнее, чем до нас и при нас. Если в этом определиться и тем самым освободиться от абстрактного гуманизма, обращённого якобы ко всем, а на деле конкретно ни к кому, то и события эпохи сталинского большевизма обретают иное значение, весьма отличное от того, что им придают абстрактные гуманисты - психтроцкисты буржуазно-демократического или интернацистско-социалистического толка.

*       *       *

1 См. в частности воспоминания авиаконструктора А.С.Яковлева, ар-тиллерийского конструктора В.Г.Грабина, бывшего наркома ВМФ Н.Г.Кузнецова.

Многие из современников И. В. Сталина свидетельствуют о том, что он сам весьма иронично относился к господствующему в обществе культу его личности. В личных беседах (а все они были беседами руководителя о том или ином жизненно важном для страны деле) он побуждал людей к тому, чтобы они брали инициативу и ответственность в деле за последствия своей инициативы на себя, поощрял такого рода проявления инициативной ответ-ственности1. И в его письменном наследии - в публикациях в печати и текстах выступлений перед различными аудиториями, относящихся к разным годам, - как это запечатлено в Собрании его сочинений, многократно речь идёт о том, чтобы люди сами проявляли инициативу и принимали на себя заботу и ответственность в объединяющей их всех Жизни; и также многократно речь идёт о том, что уважение простыми людьми руководителей пар-

 

тии и государства, любовь к ним - это одно, а преклонение перед вождями - это другое, что должно быть изжито в социалистическом обществе.

И в том, что он говорил людям изустно, и в том, что он писал, нет ничего, хотя бы частично совпадающего с рассуждениями А. Гитлера о взаимоотношениях вождя-фюрера и толпы (см. хотя бы "Майн кампф", благо её в наши дни без особых проблем можно найти и в переводах на русский) или с рассуждениями Л.Н.Гумилёва о взаимоотношениях вождей-пассионариев и прочих членов общества1.

Однако для антисталинистов это только показатель того, что И. В. Сталин был якобы многократно хитрее, коварнее и лицемернее А. Гитлера (а также Л. Н. Гумилёва и прочих социологов, в каких-то иных терминах пропагандирующих вождистские доктрины в отношении безвольной толпы). Такого рода психтроцкистов ничто не может убедить в том, что И. В. Сталин отрицательно относился к культу вождей, включая и культ собственной личности, и в том, что он - сторонник жизни общества на основе господства в нём иной нравственности и выражающей её товарищеской этики, исключающих толпо-"элитаризм".

1 Разница между вождистскими представлениями А.Гитлера и "теорией" 'пассионарности' Л.Н.Гумилёва только в том, что А.Гитлер сам претендовал в вожди и осуществил это притязание, а Л.Н.Гумилёв, сам не претендуя в вожди, открыл возможность претендентам в вожди "научно" обосновать свои притязания ссылками на "теорию" 'пассионарности'.

Это обстоятельство приводит к вопросам:

            Ответственна ли как человек, как мать выдающаяся поэтесса 'серебряного века' А. А. Ахматова за то, что воспитала сына, творчество которого позволяет "научно" обосновать необходимость вождистской модификации фашизма?

            Напрасно ли Л.Н.Гумилёв оказался в ГУЛАГе, хотя его отсидка и упредила создание "теории" 'пассионарности'? может она воспрепятствовала появлению ещё чего-то более опасного, нежели "теория" 'пас-сионарности'?

О несостоятельности самой "теории" 'пассионарности' см. соответствующий раздел в первом томе работы ВП СССР "Мёртвая вода".

Тем не менее вне зависимости от отношения к культу своей личности субъекта, оказавшегося в толпо-"элитарном" обществе объектом культового поколения, толпо-"элитарное" общество само жаждет культа, ищет себе кумиров, создаёт их, разочаровыва-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

ется в прежних, подчас переходя к культу их порицания, и непрестанно жаждет новых кумиров.

Чтобы в обществе не было культа той или иной личности, необходимо, дабы в нём не было оснований к его порождению изнутри или возбуждению извне.

Для этого толпо-"элитарное" общество должно перестать быть толпо-"элитарным", т. е. в нём должна господствовать товарищеская нравственность и этика. А переход общества от господства в нём кумиротворящей нравственности и этики безответственности и паразитического иждивенчества к нравственности и этике инициативной товарищеской заботы и ответственности людей за судьбы всех и каждого - исторически реально требует времени. И он может свершиться только в практических жизненных делах по разрешению разнородных проблем жизни этого общества в русле разрешения проблем глобальной значимости. Такой переход не может свершиться в безделье, в отрешённой созерцательности и в праздной нравоучительной и назидательной болтовне в церквях, публичных собраниях, включая партийные и профсоюзные, митингах и застольях.

Соответственно такому пониманию, то обстоятельство, что после XVIII съезда ВКП (б), состоявшегося в середине марта 1939 г., очередной XIX съезд был созван только в начале октября 1952 г., вовсе не является иллюстрацией или доказательством, что И. В. Сталин подавлял демократию в партии и в обществе в целом. Хотя при В.И.Ленине и Л.Д.Бронштейне (Троцком), съезды партии (с VII экстренного в 1918 г. по XIV съезд в 1925 г.) созывались ежегодно даже в период ведения гражданской войны (этот факт очень любят приводить антисталинисты как доказательство подавления И. В. Сталиным внутрипартийной демократии), и казалось бы внутрипартийная демократия формально соблюдалась, но по существу внутрипартийной демократии не было и тогда.

Во-первых, партия изначально создавалась как инструмент осуществления политической воли узкого круга её вождей либо одного вождя, с какой целью в её уставе всегда провозглашался

 

принцип так называемого 'демократического централизма'1, главное в котором - подчинение меньшинства большинству и безусловное выполнение решений вышестоящих партийных органов нижестоящими и каждым из членов партии. При этом проекты и сами решения вышестоящих органов по мере того, как всё больше разнородных дел оказывается в сфере внимания партии, всё больше и больше становятся продуктом аппаратной работы под непосредственным руководством узкого круга вождей. Если И. В. Сталин и ликвидировал так называемую внутрипартийную демократию, то только в том смысле, что ликвидировал сначала закулисную по отношению к ЦК и к остальной партии мафиозную "демократию" в этом узком кругу вождей, а потом и самих "вождей ", составлявших этот узкий круг, к тому же не совместимых по их убеждениям и самодисциплине с большевизмом, и со-ответственно - друг с другом2.

Во-вторых, партия к 1917 г. была партией вождей и следующей за вождями партийной массы, вследствие чего все послереволюционные съезды в большей или меньшей степени носили тол-по-"элитарный", - т. е. недемократический по своему существу характер, - по не зависящим от И. В. Сталина причинам.

1            О зомбирующей античеловечности принципа 'демократического централизма' по отношению к партии и обществу в целом см. работу ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности".

2            Вся история партии до её подчинения руководству И. В. Сталина в конце 1920-х гг. - история борьбы личностных амбиций в узком кругу вождей, претендовавших на истинное истолкование текстов К. Маркса и Ф.Энгельса дальнейшее развитие их идей в условиях России, вследствие чего эта борьба вождей единоличное или корпоративное лидерство мало чего общего имела с самоотверженной работой на осуществление идеалов коммунизма в жизни.

В-третьих, по мере того, как партия становилась структурой управления жизнью общества и в ещё большей степени становилась структурой управления государством и подчинённой государству хозяйственной деятельностью, - тем больше требовалось профессионализма и разносторонних знаний для того, чтобы на съезде партии его делегат мог бы обоснованно выдвинуть какие-то новые предложения, а равно подвергнуть обоснованной критике проекты документов, подготовленных к съезду аппаратом ЦК, работавшим на профессиональной основе и при необходимости

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

пользовавшимся консультациям ведущих специалистов всех отраслей науки и техники; и уж тем более невозможно в режиме единоличной или коллективной самодеятельности в свободное от основной работы время разработать проект государственного пятилетнего плана социально-экономического развития СССР.

В таких условиях съезд утрачивал характер коллективного об-щественного творчества, что и является сутью народовластия вне зависимости от его процедурного оформления. Вследствие этого при сохранении толпо-"элитарного" характера партии и общества в целом регулярно проводимые съезды могли выполнять только две функции:

            поддержание культа вождей партии в самой партии и в обществе;

            ознакомление вождей и работников аппарата ЦК с мнениями членов партии и беспартийной общественности на местах.

Если первая функция съездов была просто вредна в силу своей антидемократичности как по отношению к партии, так и по отношению к обществу в целом, то вторая функция съездов партии стала управленчески необязательной после преодоления неграмотности и становления устойчивых структур государственного управления, поскольку те, кто доверял советской государственности, сами писали в ЦК, в органы Советской власти, тем или иным руководителям партии и государства персонально о том, что считали жизненно-важным1; а мнения тех, кто не доверял режиму или был его противником, становились известными руководству партии и государства как из писем граждан, доверяющих государственности СССР, так и из сводок спецслужб и других органов власти партии и государства.

1 Причём вследствие повышения общего образовательного уровня населения и роста профессионализма среди всего обилия писем, направляемых в ЦК, наркоматы (министерства) и лично руководителям партийных и государственных структур, были действительно общественно значимые как по тематике затронутых в них вопросов, так и по профессиональному уровню разработки мер для разрешения той или иной проблематики. Это показывает даже тот 'фильтрат' из писем, что периодически читает с ироничной скорбью в голосе А. Стреляный на радио "Свобода".

Иными словами это означает, что поскольку съезды перестали быть источниками информации с мест и не могли быть инстру-

 

 

ментом коллективного общественного творчества, то в их созыве

-          для дела реального строительства социализма и коммунизма

-          не было управленческой необходимости1. Но этому обстоятельству сопутствовало то, что эмоционально взвинченная атмосфера партийных съездов по-прежнему способствовала кумиротворе-нию, и - как следствие - поддержанию толпо-"элитаризма" на основе непонимания происходящего и перспектив как делегатами съездов, так и другими членами партии, возбуждала их безынициативность, беззаботность и безответственность. Такая партия не может быть правящей в деле строительства общества праведного общежития именно потому, что она сама в своей деятельности формальными демократическими процедурами подменяет суть народовластия.

1            Кроме того, сессии Верховного Совета СССР и союзных республик созывались регулярно, а персональный состав депутатов Советов всех уровней лучше отражал статистику, описывающую общество, нежели состав партийных активистов, из числа которых были делегаты съездов.

2            Об этом см. работу ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны"

3            Об этом см. работы ВП СССР "Краткий курс...", "Мёртвая вода". 324

А главное состоит в том, что пафос Л.Д.Бронштейна (Троцкого) и других, заявляющих о своей приверженности идеалам социализма и коммунизма, и обвиняющих И. В. Сталина в уничтожении внутрипартийной демократии и народовластия Советской власти, подменённых властью бюрократического аппарата, что якобы не позволило воплотить идеалы социализма в жизнь СССР, может быть убедителен и правдоподобен только для тех, кто не знает марксизма; для тех, кто, даже зная его, не видит несообразности реальной жизни его понятийных категорий; кто не понимает, что по причине этой несообразности на основе марксистской философии невозможно выявление и разрешение проблем общественной жизни, в том числе и вследствие постановки в ней 'не того' вопроса в качестве 'основного вопроса философии' и дефективных формулировок законов диалектики2; что реальный бухгалтерский учёт не может быть связан с политэкономией марксизма, вследствие чего на её основе невозможно управление народным хозяйством3; что в силу этого марксистские философия и политэкономия могут быть только прикрытием мафиозной

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

тирании, способной подавать себя обществу как образец соблюдения формальной демократии, но не могут быть научно-теоретической основой действительных народовластия, строительства социализма и коммунизма как общества праведного общежития свободных людей. И уж совсем неуместны обвинения в 'извращении' марксизма И.В.Сталиным, поскольку марксизм сам есть порождение извращенных нравственности, интеллекта и психики в целом.

Соответственно этим свойствам марксизма и свойствам психики самого Л.Д.Бронштейна (Троцкого) и его последователей реально И. В. Сталин раздавил не демократию, до которой общество и партия не вызрели; и не ростки народовластия. Он подавил попытку установления под прикрытием правдоподобной лжи марксизма мафиозной - оглупляющей - тирании при возможном, но вовсе не обязательном соблюдении хозяевами троцкистов формальных процедур демократии в партии и обществе, сумей они сохранить власть своих троцкистов

в СССР.

1 В русле этой же политики преодоления обществом вождизма как одной из модификаций толпо-"элитаризма" лежит и отказ от завершения строительства Дворца Советов.

Дворец Советов был необходим хозяевам психтроцкизма как инструмент социальной магии, во-первых, как одно из средств поддержания культа личностей правящего вождя и его ближайших сподвижников и, во-вторых, для управления обществом на основе стадных эффектов в толпе: чем больше делегатов из простонародья с мест могут присутствовать в зале, чем больше эмоциональное возбуждение ожидания соучастия в таком сборище, - тем мощнее подавление личности стадностью этой толпы, тем больше тот заряд запрограммированности на подчиненность вождю, который по возвращении они могут передать в живом общении своему окружению.

С разрушительными проявлениями психологических эффектов стадности в последние десятилетия знакома полиция, имеющая дело с фут-

Поэтому объективно СССР в эпоху сталинского большевизма нуждался не в регулярно проводимых съездах ВКП (б) и непрестанных внутрипартийных дискуссиях, взвинчивающих партию и беспартийное общество эмоционально, а в политике преодоления такого рода стадных психологических эффектов, свойственных толпо-"элитаризму" и воспроизводящих его снова и снова1.

 

 

Соответственно 13-летний перерыв в созыве съездов, на который пришлась Великая Отечественная война и период послевоенного восстановления распорядка мирной жизни и хозяйства страны, объективно был полезен для того, чтобы если не всё общество, то хотя бы члены правящей коммунистической партии большевиков успели бы переосмыслить ту нравственность и этику, которые продолжали десятилетиями господствовать в советском обществе и после Великой Октябрьской социалистической революции, и пришли бы на очередной съезд с иным отношением к жизни страны и мира, с иным отношением к руководителям партии и государства, к товарищам по партии и к беспартийным гражданам.

больными 'фанатами' во всех странах. Эти эффекты такой мощности порождает только прямое общение людей. Их не может породить телевидение (по крайней мере, при достигнутом к началу XXI века уровне своего технического развития): случаи массового футбольного фанатизма с разрушением обстановки собственного дома крайне редки.

Но эти же психологические эффекты стадности могут быть 'созида-тельными' в русле определённой политики при определённом подборе участников такого рода массовых сборищ и некоторой идеологической подготовке их участников. Тогда они могут быть использованы для управления жизнью и деятельностью толпо-"элитарного" общества. На это и ориентировались психтроцкисты от Коминтерна, зачиная проект строительства Дворца Советов. Аналогичного назначения комплекс сооружений для завораживания толпы фюрером в их прямом общении под видом съездов НСДАП был построен в Германии в Нюрнберге при Гитлере.

Но большевики не имели потребности в сооружении, предназначенном для осуществления такого рода социальной магии, и потому проект Дворца Советов был прекращён сразу же, как для этого сложились обстоятельства: в 1941 г. - начало войны, а потом роспуск Коминтерна в 1943 г. подготовил условия, чтобы в 1945 г. некому было настаивать на продолжении этого строительства. 326

Кроме того, всякое народовластие есть выражение свободы духа людей, составляющих общество, выражение свободы их чувств и осмысленного отношения к жизни. Эти качества приобретаются всякой личностью как в результате воспитания, начиная с младенчества, так и в результате самостоятельного личностного развития на протяжении всей жизни. Поэтому свободу и народовластие невозможно ввести законом или указом и насадить мерами государственного принуждения к свободе и народовластию: сво-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

бода и народовластие должны вызреть в самом обществе и выразить себя в политике государства.

Однако государственными мерами можно снять давление многих факторов, которые извращают и подавляют процесс освобождения духа людей, и соответственно - национального духа каждого из народов. И это обстоятельство очень важно для понимания истории СССР и перспектив народов России и остальных государств, возникших на территории СССР.

Интернацистский характер революций 1905 - 1907 гг. и 1917 г. для И.В.Сталина не был секретом: он знал множество фактов из дореволюционной истории РСДРП и прочих р-р-революционных партий и из послереволюционной истории СССР, фактов из истории зарубежных государств, о каких не сообщали ни газеты, ни учебники истории, но которые свидетельствовали, что дело обстояло именно так1. Кроме того, повседневное и повсеместное угнетающее воздействие библейского интернацизма на жизнь населения СССР ощущалось простонародьем на протяжении всей истории существования СССР, а также продолжает ощущаться и после его государственного краха в ходе про-буржуазных реформ последующего времени.

1 Анекдот, по неосторожности и гордыне рассказанный студентом-евреем в конце 1970-х гг.:

Володарский и Свердлов идут по коридору Смольного, и вдруг Воло-дарский толкает невысокого лысого рыжеватого человека с бородкой клинышком. Тот загадочно улыбается и проходит мимо...

Свердлов: "Ты, что?!!! Это же Ленин!!!"

Володарский: "Яша, я недавно из Штатов. Кто такой Ленин?" Свердлов: "Тс-с-с... На него записан весь гешефт..." Будучи современником и участником событий, И.В.Сталин знал об этом гораздо больше, чем советский студент-еврей в конце 1970-х гг.

Поэтому всей истории дореволюционной России, истории СССР и современной России сопутствует явление, которое в последние два столетия зависимые от его понимания субъекты предпочитают называть 'антисемитизм', и объяснять его присутствие в обществе исключительно пороками самих 'антисемитов': невежеством, нежеланием или неумением мыслить и организовываться, завистью лентяев и пьяниц к евреям якобы в большинстве своём - гениям, просто талантам, трудягам и высоким профес-

 

сионалам, людям дружным, поддерживающим друг друга, и т. п. Однако в действительности пустым знаковым словом 'антисемитизм', не характеризующим ни кого-либо из людей персонально, ни общество в целом, стали по внедрённому в культуру стереотипу называть естественную реакцию человека на доктрину, приводимую нами в Приложении в конце книги, однако обходя молчанием саму доктрину и не требуя выработки отношения к ней ни от евреев, ни от не-евреев.

Эта реакция человека и общества на порабощение при осуще-ствлении библейской доктрины в жизни может лежать в очень широком диапазоне:

            быть и чисто личностно-эмоциональным, не выразившим себя в социологических теориях неприятием самих евреев, каждый из которых "виноват"1, прежде всего, в том, что по принципам построения библейской доктрины он предназначен быть орудием её осуществления и средством проникновения в культуры нееврейских национальных обществ;

            а может быть концептуально властной объемлюще-альтернативной по отношению к библейской доктрине.

1            Но после того как тот или иной еврей уведомлен о составе вины, кавычки с этого слова следует снять, поскольку с момента уведомления о предназначенной ему 'мировой закулисой' миссии он свободен в осознанном выборе: поддерживать ли ему эту мерзость и впредь, либо деятельно ей воспротивиться. Именно в этом выборе ключи к разрешению проблемы 'антисемитизма', прежде всего самими евреями.

2            Насколько это слово неуместно показывает следующее: арабы - семиты, в отличие от многих евреев, чьи предки - заведомые не-семиты - тюрки, хазары, эфиопы и прочие некогда приняли иудаизм в качестве своего вероисповедания. И соответственно этому исторически реальному обстоятельству, выступая против создания арабского государства в Палестине, Израиль проявляет антисемитизм.

Именно вследствие широты диапазона реакций на библейскую доктрину порабощения всех слово 'антисемитизм' является ис-ключительно знаковым2 и пустым само по себе, что позволяет защищать интернацизм с его помощью, культивируя в обществе абсолютно негативную эмоциональную окраску его восприятия и придавая ему осознаваемое людьми смысловое значение в зависимости от обстоятельств.

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

Соответственно этому выяснению роли слова 'антисемитизм' и сути обозначаемого им спектра явлений в жизни общества И. В. Сталин не был 'антисемитом'. Но он был одним из тех людей, кто не только знал множество фактов из дореволюционной истории РСДРП и прочих р-р-революционных партий, из послереволюционной истории СССР, фактов из истории зарубежных государств, характеризующих проявления библейского интернацизма, но имел достаточно сообразную жизни систему миропонимания, включавшую в себя и своеобразное понимание им интернацизма. Его реакция на интернацизм была концептуально властной и альтернативной по отношению к библейской доктрине.

Однако она не была альтернативно-объемлющей, поскольку словесно выражалась в терминологическом аппарате исторически сложившейся библейской культуры Российской империи и в терминологическом аппарате откровенно интернацистского марксизма1.

1 Чтобы быть альтернативно-объемлющей необходимо было, чтобы альтернатива оперировала более широким множеством терминов и, со-ответственно, - понятий, нежели противящиеся ей.

Но если оставаться в границах исторически сложившейся к тому времени в культуре терминологии, все действия И. В. Сталина, не комментируемые им самим, могли и могут истолковываться разными людьми взаимоисключающе, в зависимости от понимания самими толкователями характера глобального исторического процесса и управления в нём. Именно вследствие этого с точки зрения одних Сталин - презренная марионетка жидомасонства; с точки зрения других - 'антисемит' похитрее и поопаснее Гитлера; а с точки зрения третьих - невежественный, хитрый и жестокий властолюбец, которому удавалось использовать в своих интересах почти всех (которого смог обмануть только Гитлер в 1941 г.), включая и жидомасонов и 'антисемитов', вследствие чего он вопреки своей подлой сути незаслуженно оказался в первых строках перечня выдающихся политиков и государственных деятелей ХХ века; одни видят в нём сатаниста, другие - заблудшего сына православной церкви, всю жизнь искавшего путей возвращения в её лоно, и т. п. Но все комментаторы его действий в большинстве своём ленивы читать и понимать письменное наследие самого И. В. Сталина и соотносить его с общей всем нам историей.

А в них интернацизм не имеет своего уникального наименования и связанных с наименованием характеристик его проявлений в жизни. Поэтому, проникая в другие общественные явления, имеющие свои более или менее уникальные наименования, к ко-

 

 

торым в обществе сложилось или целенаправленно сформировано осознанно уважительное или эмоционально привлекающее отношение, интернацизм легко защищался и защищается доныне, принимая на себя их имена.

Именно по этому принципу интернацизм в истории - это и христианство; и коммунизм; и свобода и права человека вне зави-симости от национального и социально-классового происхождения; и глобализация как построение культуры, мирно объединяющей все народы и национальные культуры человечества в ладу между собой и Объективной реальностью; и сионизм как стремление части евреев обосноваться в Палестине и жить там нормальной государственной жизнью, как живут все народы, перестав быть международной мафией1; и эмансипация евреев как стремление другой части евреев перестать быть международной мафией и приобщиться к тем народам, среди которых они живут, и отдать служению своей Родине - её, как правило, многонациональному обществу - свой личностный творческий потенциал человека; и 'интернационализм' в марксизме, в котором он преподносится в смысле согласия и лада всех людей вне зависимости от национального и родового происхождения каждого из них; и космополитизм как осознаваемая всяким нормальным человеком забота о грядущих судьбах всего человечества и планеты Земля...

Вообще трудно назвать что-либо в истории нынешней глобальной цивилизации, чего бы ни извратил и ни изгадил библейский интернацизм, проникнув в него. Единственное, что неоспоримо он не смог извратить и изгадить, так это - идеал жизни человечества в Богодержавии (Царствии Божием на Земле), хотя интернацизм всё же смог на исторически длительное (по современным меркам) время вытеснить из жизни обществ и политики государств практическое осуществление идеала Царствия Божиего на Земле.

Это - одна из причин, почему И.В.Сталин способствовал созданию государства Израиль, которое должно было в перспективе стать оплотом многонационального большевистского социализма на Ближнем Востоке. 330

Высказанное - минимум политологических сведений, которые необходимо знать и понимать, поскольку без этого послевоенный период истории сталинского СССР предстаёт либо как неиспове-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

димая бессмыслица, либо как история политики, выражающей больную волю психопата, возомнившего себя всемогущим бессмертным земным богом. Но И. В. Сталин не был ни дураком, который бесцельно 'рулит' государством неведомо куда1, ни психопатом, который возомнил себя всемогущим, бессмертным земным богом.

Да и в обществе того времени далеко не все были беспринципными приспособленцами, чтобы поддерживать всякую политику 'верхов', исходя из страха за себя или карьеристских притязаний: поддерживали потому, что чувствовали её целесообразность по отношению к тем целям, которые считали своими.

 

*

1 'Партия! дай порулить!' - лозунг, с которым бездумная массовка прикрывала приход пробуржуазных демократизаторов к власти в ходе горбачёвской перестройки. Лозунг восходит к словам 'партия - наш рулевой' одной из культово-праздничных песен советской эпохи. Митингующие под этим лозунгом не думали, что рулевой - обычный, подчинённый службе, матрос на корабле, а курс прокладывает штурман во исполнение задания, полученного от капитана (в гражданском флоте) и командира корабля в военно-морском. Иными словами, от рулевого мало что зависит. И если 'партия - наш рулевой', то спрашивать надо не с неё.

Безусловно, И.В.Сталин знал, что победе в Великой Отечественной войне он отдал очень много своего здоровья. Он знал, что первые (лёгкие по своим последствиям) инсульты он перенёс 'на ногах', практически не прекращая руководства государственными и партийными делами. Безусловно, он знал, что в его окружение - внутриаппаратная мафия - просто не допускает на протяжении нескольких десятилетий молодых большевиков, из числа которых со временем кто-то смог бы войти в курс общепартийных и общегосударственных дел и возложить на себя высшую партийную и государственную власть, позволив самому И. В. Сталину уйти на пенсию по старости, как и всем гражданам СССР. И по-тому он прибегал к каким-то средствам маскировки своих истинных намерений от ближайшего окружения, которому имел осно-

 

вания не доверять, справедливо видя в них или исполнителей воли вождя, или беспринципных приспособленцев, но никак не инициативных творчески мыслящих большевиков, своих товарищей, служителей идеала коммунизма.

И было бы подлой клеветой или глупостью утверждать, что И. В. Сталин не сделал ничего для того, чтобы после его ухода в мир иной продолжалось и крепло большевистское дело перехода к истинному коммунизму - обществу праведного общежития свободных людей в глобальных масштабах. Но то, что он сделал для этого, не укладывается в иждивенческие представления прокоммунистической толпы о том, что и как должен сделать истинный вождь коммунистов перед своим уходом в мир иной.

Толпа, потребительски безынициативно настроившаяся по от-ношению к своему вождю, передачу власти преемнику-продолжателю представляет себе по существу в русле исторически сложившейся монархической традиции:

            в одном её варианте вождь при жизни сам должен избрать себе преемника, учить и воспитывать его, посвящая в разнородные тайны своего дела, а потом передать ему свои должностные полномочия, - так осуществляется преемственность власти в царствующих династиях, лишь с тем отличием, что обычно к царствованию с детства готовят только одного старшего сына вождя, а не кого-то пришлого в дело со стороны;

            в другом её варианте после смерти вождя или оставления им дел, 'конклав' сподвижников сам избирает следующего вождя, - так кардиналы избирают Римского папу.

1 Проблема преемника И. В. Сталина в так называемом 'сослагательном наклонении истории' и в бесплодных мечтаниях о будущем политически иждивенчествующей части общества является и сегодня настолько злободневной, что, находящиеся под властью эгрегора, сформировавшегося на основе учения Е.П.Блаватской и Рерихов, авторы версии "Мемуаров" И.В.Сталина вынесли своё понимание этого вопроса на обложку своей книги: '... я хочу сказать о главном грехе перед народом. И я дол-

Но здесь необходимо особо подчеркнуть, что в обоих вариантах осуществления преемственности управления передаётся не сама власть во всей её полноте, а передаются должностные пол-номочия1, как правило, признаваемые остальным обществом или

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

его достаточно многочисленной властной составляющей на основе писаных законов или неписаных традиций. Но заботу и ответст-венность за дело, принимая должностные полномочия, каждый преемник власти возлагает на себя сам - в меру своего нравственно обусловленного понимания и самодисциплины.

И если вынести за скобки сопутствующие исторические об-стоятельства, то все рухнувшие в истории монархии (как наслед-ственные, так и ненаследственные диктатуры) рушились по одной единственной - общей для всех них - причине: принимая должностные полномочия, преемник вождя оказывался не готов к тому, чтобы самому возложить на себя весь необходимый круг забот и ответственности, соответствующий полноте внутриобще-ственной власти, за дело, возглавляемое им на основе должностных полномочий. Вследствие этого ошибка управления накапливалась в действиях череды сменяющих друг друга вождей, и наступал крах системы.

жен просить прощения у моего народа - в том, что я не выдержал испытания; я не оставил после себя надежного человека' (Г.А.Карпова, Н.И.Сиянов-Стародубцев, "Мемуары И.В.Сталина. Воспоминания о России", том III, Москва, 2000 г.)

По нашему мнению, подобные представления о преемственности высшей власти в обществе, приписываемые И. В. Сталину задним числом, лишь выражают понимание этого вопроса эгрегориально одержимыми авторами "Мемуаров". С такими примитивными и не соответствующими объективной действительности представлениями о власти в обществе И.В.Джугашвили не был бы И.В.Сталиным: история вообще не знала бы этих имён.

Принципиальное различие между толпо-"элитаризмом" и большевизмом в том, что в толпо-"элитаризме" для осуществления дела значимы - и потому первичны - должностные полномочия, признаваемые более или менее широкими слоями общества на основе закона или традиции. В большевизме же значимо и потому первично принятие на себя по своей инициативе заботы и ответственности за дело, а должностные полномочия - вторичны по отношению к этому добровольно избранному самовластью в общем деле; они формируются и признаются остальными большевиками в зависимости от того, насколько претендент на руководство соответствует этому большевистскому делу.

 

Вследствие этого в большевизме не человек должен подстраиваться во всех случаях под сложившиеся структуры должностных полномочий и алгоритмику их функционирования, а структуры должностных полномочий, если и не полностью, то во многом выстраиваются соответственно межличностному распределению заботы и ответственности за общее дело между его участниками, складывающемуся на основе освоенных каждым из них навыков и знаний. Поэтому архитектура структур должностных полномочий должна быть достаточно гибкой и должна целенаправленно подстраиваться её участниками под возможности конкретных людей, чтобы соответство-вать их личностному развитию и изменениям в персональном составе, одинаково влекущим изменение характера распределения между людьми заботы и ответственности за общее дело.

Иными словами, это означает, что И. В. Сталин мог передать свои должностные полномочия тому, кого он сам изберёт в пре-емники-продолжатели дела; либо должностные полномочия могли вырвать из его рук "сподвижники" - претенденты на власть, - как это и произошло в действительности.

Но принять заботу и ответственность за дело, которому служил И. В. Сталин, в любом случае кто-то должен был сам по своей личной инициативе вне зависимости от процедуры передачи должностных полномочий И. В. Сталина кому-либо. Своими действиями И.В.Сталин мог только создать условия к тому, чтобы преемники продолжатели сами возложили на себя заботу и ответственность за большевистское дело, не меньшую, чем нёс И. В. Сталин.

Всё это, сказанное о преемственности власти как заботы и от-ветственности за дело и о передаче должностных полномочий и различии реальной власти и должностных полномочий, И. В. Сталин ощущал непосредственно, частично знал из истории и как-то понимал это в свойственной ему системе понятий, поскольку он в период 1945 - 1952 гг. действительно создал условия, в которых преемники-продолжатели могли бы возложить на себя сами заботу и ответственность за большевистское дело, не меньшую, чем нёс он, и соответственно могли бы изменить при

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

необходимости архитектуру структур должностных полномочий и алгоритмику их функционирования. И в мир иной он ушёл только после того, как создал необходимые для этого условия.1

Начнём с того, что весь послевоенный период истории сталинского СССР комментаторами-евреями и комментаторами-неевреями, однако утратившими осознание своей сопричастности судьбе своего простого народа, характеризуется как период, когда осуществлялась политика 'государственного антисемитизма'. На это время приходится ликвидация многих еврейских общественных организаций2; борьба с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом, с сионизмом, что затронуло персонально многих евреев и не-евреев; раскрытие псевдонимов многих деятелей культуры, обнажившее их настоящие фамилии, оказавшиеся в большинстве своём еврейскими; 'дело врачей', непосредственно предшествовавшее устранению И. В. Сталина перепуганными "сподвижниками"; и оставшийся слух о задуманном, но так и не состоявшемся вследствие смерти И. В. Сталина, переселении евреев в Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке.

1            Однако оказалось, что 'не в коня корм': в партии и в обществе по-прежнему господствовала нравственность и выражающая её этика, непрестанно порождающие толпо-"элитаризм", и потому в ходе 'дворцового переворота' в конце февраля - первых числах марта 1953 г. власть захватили любители должностных полномочий; они же - беззаботные и безответственные рвачи-"элитаристы", извратители большевистского дела построения общества, в котором добросовестный труженик свободен от какого бы то ни было паразитизма на его труде и жизни.

2            Действовавших, однако за государственный счёт в своём большинстве, как практически все общественные организации в

СС3СР.

3            Первая попытка подавления интернацизма протекала с середины 1920-х гг. до начала второй мировой войны ХХ века под именем 'борьбы с троцкизмом' и потому по существу протекала по умолчанию. Она подавила активность структурно оформленного, мафиозно организованного интернацизма истинных марксистов в партии и государстве.

Однако по существу это была не политика 'государственного антисемитизма', осуществляемая исключительно как подавление прав и свобод людей по признаку их еврейского происхождения. Это была первая (после победы интернацистов в государственном перевороте 1917 г.) гласная3 попытка государственного подавле-

 

 

ния активности осознанно целеустремлённого и стихийного бес-сознательного интернацизма в советском обществе.

Она была настолько эффективна, насколько было возможно в терминах исторически сложившейся к тому времени культуры и социологии марксизма выделить интернацизм в общем потоке явлений прошлой и текущей истории человечества в целом и России, в частности; настолько эффективна, насколько общество могло понять такое истолкование марксистской и общекультурологической терминологии; настолько эффективна, насколько люди, составляющие общество, и, прежде всего, должностные лица органов государственной власти были самодисциплинированы в том, чтобы не злоупотребить своими возможностями и воздержаться от соучастия в стадных эффектах политической активности толпы, живущей по преданию и рассуждающей по авторитету1; настолько эффективна, насколько сами евреи были способны выявить каждый в себе и в других интернацизм, свойственный их культуре и свойственный в той или иной степени каж-дому из них вследствие воздействия культуры, поскольку без выявления в культуре и в людях сути интернацизма невозможно размежеваться с ним и освободиться от его власти.

Это не было политикой 'государственного антисемитизма', осуществляемой исключительно как подавление прав и свобод одних людей по признаку их еврейского происхождения и предоставления другим людям каких-либо преимуществ по признаку отсутствия евреев среди предков и родственников.

1 Ещё раз напомним, что это - определение социологическому термину 'толпа', данное В. Г. Белинским. 336

Это было государственными мерами снятия давления интернацизма, который на протяжении нескольких десятилетий после го-сударственного переворота 1917 г. подавлял дух людей всею под-властной ему мощью марксистской идеологии и государства, зло-употребляя при этом властью карательных органов спецслужб. Он подавлял национальный дух всех народов СССР, а также и самой еврейской диаспоры, препятствуя духовному раскрепощению общества и становлению в нём неформальных свободы и народовластия, свойственных человечности.

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

И хотя слово 'интернацизм' не было введено тогда в политический словарь и в культуру общества, но слова 'сионизм', 'космополитизм', 'низкопоклонство перед Западом' в официальной сталинской пропаганде истолковывались именно по характерным признакам проявления того глобального исторического явления, которое в терминологии ВП СССР называется интернацизм.

1 Борьба с 'низкопоклонством перед Западом' по её существу была направлена непосредственно против библейской доктрины. В так называемом 'низкопоклонстве перед Западом' реально выражалась зависть российских носителей холопской психологии к прикормленным невольникам библейской интернацистской доктрины скупки мира на основе еврейского надгосударственного ростовщичества и психологическая готовность изменить делу строительства новой глобальной цивилизации ради иллюзии возможности легко обрести сытость брюха и обустроенность быта.

'Низкопоклонство перед Западом' возникло в ходе освободительного похода Красной Армии в Европу, в ходе которого множество военнослужащих - холопствующих носителей толпо-"элитарного" мышления - соприкоснулось с высоким потребительским благополучием населения государств Запада.

Этих людей, не искоренивших в себе холопской психологии, не интересовало то, что потребительское благополучие населения Запада исторически реально было обеспечено ни чем иным, как средствами интернацистской концепцией глобального управления: ростовщичеством, подстегивавшим развитие технологий и уровня образованности; паразитизмом метрополий на колониях и т. п. Это потребительское благополучие было достигнуто в течение нескольких веков в условиях безраздельного господства библейской культуры в государствах Запада, утративших языческую составляющую, что было свойственно России, в которой двоеверие препятствовало опережающему развитие нравственности развитию техники, технологий и образованности. Соприкосновение советских носителей холопской психологии с 'передовой' культурой потреб-

Так под термином 'сионизм' понималось не стремление евреев обосноваться в Палестине и создать своё государство, а эксплуа-таторская идеология крупной еврейской международной буржуазии, по своему характеру поработительная по отношению ко всем, включая и самих евреев; под термином 'космополитизм' понималась не забота человека о судьбах всего человечества и планеты Земля, а отказ субъекта от заботы и ответственности за судьбы народов своей Родины и других государств, что по существу приобщало такого рода "космополитов" к местной "элитарной" антинародной периферии 'мировой закулисы'; то же касается и 'низкопоклонства перед Западом'1.

 

Однако и эти особенности истолкования смысла названных слов в сталинской пропаганде антисталинисты, интернацисты и рабы интернацизма расценивают как ещё одно проявление лицемерия И. В. Сталина и идеологическое прикрытие антиеврейского расизма сталинского режима. Но было бы честно, и потому лучше, им свои претензии адресовать не И. В. Сталину, а уже упоминавшемуся в одной из сносок в разделе 6.3 автору книги "Евреи и антисемитизм в СССР" Ю.Ларину (М.А.Лурье) и ему подобным "исследователям" и "просветителям". Он и ему подобные, представляя интернацизм через явления, в которые он смог проникнуть и под которые стал маскироваться, обходили и обходят стороной истинные причины и алгоритмику возникновения так называемого 'антисемитизма', что способствовало и способствует сохранению в обществе антиеврейского расизма - неприязненного отношения к другим людям, исходящего из истинного или ложного предположения об их принадлежности к еврейству или сопричастности ему. Такого рода антиеврейский расизм тоже получил свободу в результате осуществления И. В. Сталиным государственных мер подавления интернацизма, и маскировался под них.

И всем опасающимся так называемого 'антисемитизма' во всех его проявлениях следует усвоить для себя на будущее:

Так называемый 'антисемитизм' неизбежно возникает не там, где есть евреи, а там, где библейская доктрина порабощения всех осуществляется под прикрытием традиции недопустимости обсуждения по его существу 'еврейского вопроса' либо там, где её пытаются представить как Промыслительное благо.

ления Запада вызвало у многих из них зависть и повлекло за собой волну мародёрства, в том числе и организованного под видом 'трофейной кампании'.

В условиях же послевоенного СССР эта зависть к неправедному бла-гополучию Запада препятствовала раскрепощения собственного творческого потенциала и, соответственно, - была помехой в деле строительства новой цивилизации на антитолпо-"элитарных" нравственно-этических принципах человечности.

То, что вы называете 'антисемитизмом', в своей основе имеет праведное неприятие библейского интернацизма

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

людьми, и только под давлением интернацизма, который несёте вы, либо под давлением нацизма, порождаемого национальными "элитами", эта устремлённость к свободе и человечности извращается и предстаёт как антиеврейский расизм, бесплодный и беспощадно античеловечный1 как и всякий иной расизм, включая и ваш расизм - интернацистский.

Политика государственного подавления интернацизма в после-военный период истории сталинского большевизма была фоном, на котором протекала вся общественно-политическая жизнь страны. И одним из важных явлений общественно-политической жизни советского общества, о котором ныне уже позабыли и многие современники тех событий, были дискуссии по разным проблемам жизни советского общества и развития его культуры, которые проводились в печати. Эти дискуссии антисталинисты тоже относят к проявлениям сталинского лицемерия, провоцирующего иллюзией свободы слова и мысли оппозицию режиму на открытое выступление для того, чтобы потом с нею же беспощадно расправиться.

При этом вдаваться в существо высказанных в ходе дискуссий мнений критики послевоенной политики сталинского большевизма предпочитают не вдаваться, хотя именно они и есть главное в тех публичных дискуссиях, поскольку именно мнения, высказанные самыми разными людьми, были показателями, характеризующими развитие культуры миропонимания в советском обществе; а культура миропонимания во всей полноте её субкультур представляет собой то, что во многом предопределяет дальнейшие судьбы общества. Поэтому антисталинисты, не вдающиеся в существо мнений, высказанных в дискуссиях той эпохи, сами лицемерят или свидетельствуют о своём скудоумии, что по существу - одно и то же.

1 Об этом см. работу ВП СССР: "О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны".

Но эти дискуссии были одной из проявлений жесточайшей борьбы большевизма и местной "элитарно" мафиозной периферии 'мировой закулисы' за государственную власть во многонациональной Русской региональной цивилизации.

 

Одна из дискуссий тех лет была посвящена обсуждению проблем социологии в целом, которые однако рассматривались через проблематику развития экономической науки как теоретической основы управления развитием народного хозяйства советского общества. Поскольку всем хочется кушать, жить в уюте, чтобы дети были здоровы, получили образование, а старость была безбедной и т. п., а это обеспечивается непосредственно экономическим базисом общества, то экономическая проблематика способна вызвать к себе в обществе более широкий интерес, нежели чисто философская, которую многие почитают оторванной от реальных проблем жизни пустой абстракцией1. Соответственно этому господствующему в обществе (во многом под давлением исторического материализма и культа марксизма в целом) пониманию первенства экономической обусловленности его жизни, И. В. Сталин сам лично подвёл итоги именно дискуссии по экономическим вопросам.

Всё, что он считал необходимым и что он мог сказать в этом подведении итогов и анализе возможностей дальнейшего развития социализма в СССР и в мире, - было издано в 1952 г. в сборнике статей и писем-ответов участникам дискуссии под общим названием "Экономические проблемы социализма в СССР", который мы неоднократно цитировали и упоминали в предыдущих разделах и к анализу которого особо обратимся в следующем разделе. Последнее из писем И. В. Сталина, включённое в этот сборник, датировано им 28 сентября 1952 г. Через неделю начал работу XIX съезд ВКП (б), на котором партия была переименована в КПСС. Эта аббревиатура оказалась двусмысленной. История подтвердила правомочность следующей её расшифровки: Капитулянтская Партия Самоликвидации Социализма.

И не без оснований: см. работу ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны".

XIX съезд работал в Москве с 5 по 14 октября 1952 г. Он избрал новый состав ЦК партии. Чтобы понять, почему в истории подтвердилась именно приведённая расшифровка аббревиатуры КПСС, следует обратиться к одному мало известному эпизоду из деятельности ЦК, избранного XIX съездом.

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

После съезда, 16 октября, состоялся пленум ЦК. На пленуме выступил И.В.Сталин. Его выступление для участников пленума оказалось неожиданным: не в том смысле, что никто не ожидал выступления лидера партии на пленуме, а по своему содержанию. Это выступление И.В.Сталина повергло пленум в оцепенение. Причин тому было две:

            во-первых, И.В.Сталин прямо предупредил членов ЦК о готовности к измене делу справедливости, буржуазном перерожденчестве и вступлении в сговор с империализмом тех, кого толпа считала его ближайшими верными сподвижниками, а в случае чего - преемниками. Так И.В.Сталин прямо выразил своё недоверие В.М.Молотову и А.И.Микояну.

            во-вторых, И. В. Сталин сообщил членам ЦК о том, о чём они должны были догадаться и сами: что он уже состарился и устал, и потому довольно скоро настанет время, когда он не сможет руководить партией и государством, вследствие чего необходимо подумать, чтобы заблаговременно избрать на должность Генерального секретаря ЦК правящей партии другого человека.

Этим уведомлением о содержании выступления И. В. Сталина можно было бы и ограничиться и перейти к дальнейшему рассмотрению проблематики. Но лучше обратиться к свидетельству участника пленума, поскольку в противном случае наши выводы об отношении к этому эпизоду участников пленума кому-то могут показаться беспочвенной клеветой.

Кандидатом в члены ЦК КПСС, избранного XIX съездом, стал известный, авторитетный и уважаемый в советском обществе на протяжении многих десятилетий писатель и поэт К. М. Симонов. В записанных им в больнице незадолго до смерти на магнитофон воспоминаниях, расшифрованных и опубликованных под названием "Глазами человека моего поколения" уже после его ухода в мир иной, он сообщает о пленуме 16 октября 1952 г. следующее:

К.М. Симонов подразумевает здесь одну из своих дневниковых записей.

'В мартовской 1953 года записи1 о пленуме этом по многим причинам я не распространялся. Но всё же сначала приведу - такой, какая она есть, - тогдаш-

 

нюю краткую запись, а потом по памяти расшифрую некоторые моменты, которые теперь, спустя двадцать семь лет, расшифровать, пожалуй, будет меньшим грехом1, чем вовсе предать забвению.

Вот эта запись в первозданном виде:

"Естественно, я не в праве записывать всё то, что происходило на пленуме ЦК2, но, не касаясь вопросов, которые там стояли, я всё-таки хочу записать некоторые подробности.

Когда в ровно назначенную минуту начался пленум, все уже сидели на местах, и Сталин вместе с остальными членами Политбюро, выйдя из задней двери, стал подходить к столу президиума, собравшиеся в Свердловском зале захлопали ему. Сталин вошёл с очень деловым, серьёзным сосредоточенным лицом и, быстро взглянув в зал, сделал очень короткий, но властный жест рукой - от груди в нашу сторону. И было в этом жесте выражено то, что он понимает наши чувства к себе, и то, что мы должны понять, что это пленум ЦК, где следует заняться делами <выделено при цитировании нами>.

Один из членов ЦК, выступая на трибуне, сказал в заключение своей речи, что он преданный ученик то-варища Сталина. Сталин, очень внимательно слушавший эту речь, сидя сзади ораторов в президиуме, коротко подал реплику: "Мы все ученики Ленина'8.

1            Хотя грехом было молчать об этом пленуме на протяжении всей хрущёвско-брежневской эпохи.

2            В годы существования СССР было понятие 'партийная тайна'. Некоторые вопросы жизни общества и государства рассматривались на так называемых 'закрытых' партийных собраниях и заседаниях пленумов и съездов. На 'закрытые' заседания беспартийные не допускались, а материалы 'закрытых' собраний, пленумов и заседаний съездов не публико-вал3ись в средствах массовой информации.

3            Это к вопросу о том, как на протяжении десятилетий творился культ личности И. В. Сталина.

Выступая сам, Сталин, говоря о необходимости твёрдости и бесстрашия, заговорил о Ленине, о том, какое бесстрашие проявил Ленин в 1918 году, какая неимоверно тяжелая обстановка тогда была и как сильны были враги.

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

-          А что же Ленин? - спроси Сталин. - А Ленин

-          перечитайте, что он говорил и что он писал тогда. Он гремел тогда в этой неимоверно тяжелой обстановке, гремел, никого не боялся. Гремел.

Сталин дважды или трижды, раз за разом повторил это слово: "Гремел!"1

Затем в связи с одним из возникших на пленуме вопросов2, говоря про свои обязанности, Сталин сказал:

-          Раз мне это поручено, значит, я это делаю. А не так, чтобы это было записано за мною. Я не так воспитан, - последнее он сказал очень резко" (выделено курсивом нами при цитировании, чтобы отделить приведённую К. М. Симоновым дневниковую запись 1953 г. от текста воспоминаний 1979 г.).

Что же происходило и что стояло за этой краткой, сделанной мною в пятьдесят третьем году, записью? Попробую вспомнить и объяснить в меру своего разумения.

(...)

Не хочу брать грех на душу и пытаться восстанавливать те подробности происходившего на пленуме, которые я помнил, но тогда не записал. Скажу только о том, что действительно врезалось в память и осталось в ней как воспоминание тяжёлое и даже трагическое3.

Весь пленум продолжался, как мне показалось, два или два с небольшим часа, из которых примерно полтора часа заняла речь Сталина, а остальное речи Мо-лотова и Микояна и завершившие пленум выборы исполнительных органов ЦК. Сколько помнится, пока говорил Сталин, пленум вёл Маленков, остальное время

1            И.В.Сталин напоминает о времени, когда конфликт 'большевизм и социализм в одной отдельно взятой стране - 'мировая закулиса' и мировая революция' был наиболее острым. Ситуация 1918 г. качественно во многом была аналогична ситуации 1952 г.

2            Вопрос о снятии с И. В. Сталина части его должностных обязанностей. Об этом К.М.Симонов обстоятельно сообщает дальше.

3            Тяжело умирать психтроцкистом, не исполнивши свой долг перед будущим.

-          сам Сталин. Почти сразу же после начала Маленков предоставил слово Сталину, и тот, обойдя сзади стол президиума, спустился к стоявшей на несколько ступе-

 

 

нек ниже стола президиума, по центру его кафедре. Говорил он от начала до конца сурово без юмора, никаких листков или бумажек перед ним не лежало1, и во время своей речи он внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидевшие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, - всё это привело всех сидевших к какому-то оцепенению, частицу этого оцепенения я испытал на себе. Главное в его речи сводилось к тому (если не текстуально, то по ходу мысли), что он стар, приближается время, когда другим придётся продолжать делать то, что он делал, что обстановка в мире сложная и борьба с капиталистическим лагерем предстоит тяжёлая и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным, что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих2, что, в свою очередь, было связано с темою собственной старости и возможного ухода из жизни.

1            То есть И.В.Сталин счёл необходимым выступить без заранее под-готовленного текста или хотя бы тезисов выступления, которые могли бы стать заранее известными кому-либо из его 'опекунов' из состава работников аппарата ЦК.

Это могло бы повлечь за собой срыв задуманного И.В.Сталиным выступления вплоть до того, что он скоропостижно бы скончался в ходе пленума либо перед ним, так не успев на нём выступить.

2            Это признание того, что они понимали, что Сталин не властолюбец, а заботится о преемственности в деле большевизма.

3            Это ещё одно признание того, что Сталин был искренен в своей заботе о будущем и не был властолюбцем.

Говорилось всё это жестко, а местами более чем жёстко, почти свирепо. Может быть, в каких-то моментах его речи и были как составные части элементы игры и расчёта, но за всем этим чувствовалась тревога истинная3 и не лишённая трагической подоплёки. Именно в связи с опасностью уступок, испуга и капитуляции Сталин апеллировал к Ленину в тех фразах, которые я уже приводил в тогдашней своей записи <1953 года, с которой мы начали цитирование воспоминаний К.М.Симонова>. Сейчас, в сущности, речь шла о нём самом, о Сталине, который может уйти, и о

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

тех, кто может после него остаться. Но о себе он не го-ворил, вместо себя говорил о Ленине, о его бесстрашии перед лицом любых обстоятельств.

Главной особенностью речи Сталина было то, что он не счёл нужным говорить о мужестве или страхе, решимости или капитулянтстве. Всё, что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам Политбюро, сидевшим здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух метрах от него, к людям, о которых я, например, меньше всего ожидал услышать то, что говорил о них Сталин.

1 И эта забывчивость к сути дела, проистекающая из нежелания понять дело, - характерная черта психтроцкизма: запоминается не содержание, и даже не форма представления информации, не смысл высказанного, а эмоциональное впечатление от происшедшего, обусловленное собственной нравственностью прежде всего, а не событиями как таковыми.

4 августа 2002 г. радио "Свобода" в передаче, посвященной очередной годовщине "расправы" с деятелями "Еврейского антифашистского комитета", тоже вспомнило этот пленум и претензии, высказанные И.В.Сталиным в адрес В.М.Молотова. По словам радио "Свобода" среди этих претензий было и обвинение и в том, что идя на поводу у своей жены П.С.Жемчужиной, В.М.Молотов в определённых обстоятельствах становился проводником сионистской, т. е. в терминах настоящей работы - интернацистской политики в высшем руководстве СССР.

Это сообщение радио "Свобода", с учётом того, что интеллигенция в СССР (большей частью) и К.М.Симонов (лично) были всегда очень внимательны к 'еврейскому вопросу', даёт основание предполагать, что в данном случае мы имеем дело вовсе не с забывчивостью К. М. Симонова, а с его нежеланием вдаваться в подробности.

Сначала со всем этим синодиком обвинений и по-дозрений, обвинений в нестойкости, подозрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на Молотова. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил своим ушам, подумал, что ослышался или не понял. Оказалось, что это именно так. Из речи Сталина следовало, что человеком, наиболее подозреваемым им в способности к капитулянтству, человеком самым в этом смысле опасным был для него в этот вечер, на этом пленуме Молотов, не кто-нибудь другой, а Молотов. Он говорил о Молотове долго и беспощадно, приводил какие-то не запомнившиеся мне примеры неправильных действий Молотова1, связанных главным

 

образом с теми периодами, когда он, Сталин, бывал в отпусках, а Молотов оставался за него и неправильно решал какие-то вопросы, которые надо было решить иначе. Какие не помню, это не запомнилось, наверное, отчасти потому, что Сталин говорил для аудитории, которая была более осведомлена в политических тонкостях, связанных с этими вопросами, чем я. Я не всегда понимал, о чём идёт речь. И, во-вторых, наверное, потому, что обвинения, которые он излагал, были какими-то недоговорёнными, неясными и неопределёнными, во всяком случае, в моём восприятии это оказалось так.

Я так и не понял, в чём был виноват Молотов, понял только то, что Сталин обвиняет его за ряд действий в послевоенный период, обвиняет с гневом такого накала, который казалось, был связан с прямой опасностью для Молотова, с прямой угрозой сделать те окончательные выводы, которых, памятуя прошлое, можно было ожидать от Сталина. В сущности, главное содержание своей речи, всю систему обвинений в трусости и капитулянтстве, и призывов к ленинскому мужеству и несгибаемости Сталин конкретно прикрепил к фигуре Молотова: он обвинялся во всех грехах, которые не должны иметь места в партии, если время возьмёт своё и во главе партии перестанет стоять Сталин1.

1 Если бы И. В. Сталин ошибся в своей характеристике В. М. Молотова, то спустя несколько лет Молотов не оказался бы участником 'антипартийной группы' в составе 'Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов', которые якобы воспротивились хрущёвскому курсу на возобновление 'ленинских норм партийной жизни' и хотели возобновить в партии и государстве порядки, бывшие при Сталине. Об этом К.М. Симонов однако не вспоминает.

Если бы И. В. Сталин ошибся в своей характеристике В. М. Молотова, то в составе неотроцкистской антинародной группы оказались бы Хрущев, Маленков и примкнувший к ним Маршал Советского Союза Жуков (Жуков оказал поддержку Хрущеву, обеспечив доставку в Москву на пленум членов ЦК самолетами ВВС). А в СССР после разгрома неот-роцкисткой группы был бы не 'застой', а реальный социализм, по всем формальным и неформальным показателям качества жизни, превосходящий реальный капитализм как развитых стран Европы и Америки, так и неоколониальных стран.

При всём гневе Сталина, иногда отдававшем даже невоздержанностью, в том, что он говорил, была свой-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

ственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, ещё более злой и неуважительной1.

1 В 1962 г. в г. Новочеркасске Ростовской области вспыхнули народные волнения, причиной которых послужило повышение цен на продукты питания (в частности на мясо), непосредственно последовавшее за повышением норм выработки на Новочеркасском электровозном заводе. Митинг на площади требовал встречи с А.И.Микояном. А.И.Микоян в это время тайно находился в городе и к народу не вышел. Об этом К. М. Симонов тоже не вспоминает (хотя о местопребывании А. И. Микояна в это время он мог и не знать).

Всё завершилось введением в город воинских частей для 'усмирения' и стрельбой из автоматов: были жертвы; после разгона митинга "зачинщики" были арестованы, преданы суду и расстреляны.

А.И.Лебедь, будучи подростком, во время митинга сидел на дереве. Когда раздались первые очереди, то такие же подростки как и Саша (тогда ещё), сидевшие на том же дереве веткой выше и веткой ниже, упали с дерева мёртвыми. Саша слетел живым и здоровым, но этот эпизод запомнился ему на всю жизнь. Помнил он о нём и в августе 1991 г., за что москвичи должны быть ему благодарны.

Что касается повышения цен в послесталинские времена, то в народном хозяйстве цены снижаются по мере роста спектра производства и удовлетворения потребностей, как это и делалось при И.В. Сталине.

В антинародном хозяйстве - цены растут вне зависимости от ди-намики спектра производства, поскольку рост цен обесценивает зар-плату, пенсии, накопления и тем самым ставит каждого живущего своим трудом в личностную подневольную зависимость от хозяев сис-темы. Соответственно этому обстоятельству Е.Т.Гайдару и "Союзу правых сил" в целом, А.Б.Чубайсу, В.С.Черномырдину, А.Я.Лившицу и многим, многим другим лучше помалкивать о том, что они - истинные выразители демократической идеи.

В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался. Но четырёх членов Политбюро, сидевших сзади Сталина за трибуной, с которой он говорил, я видел: у них у всех были окаменевшие, напряженные, неподвижные лица. Они не знали, так же как и мы, где и когда и на чём остановится Сталин, не шагнёт ли он после Молотова и Микояна на кого-то ещё. Они не знали, что ещё предстоит услышать о других, а может и о себе. Лица Молотова и Микояна были белыми и мёртвыми. Такими же белыми и мёртвыми эти лица оставались тогда, когда Сталин кончил, вернулся сел за стол, а они - сначала Молотов, потом Микоян

 

- спустились один за другим на трибуну, где только что стоял Сталин, и там - Молотов дольше, Микоян короче - пытались объяснить Сталину свои действия, поступки, оправдаться, сказать ему, что они никогда не были трусами, ни капитулянтами и не убоятся новых столкновений с лагерем капитализма и не капитулируют перед ним1.

После той жестокости, с которой говорил о них обоих Сталин, после той ярости, которая звучала во многих местах его речи, оба выступавшие казались произ-носившими последнее слово подсудимыми, которые, хотя и отрицают все взваленные на них вины, но вряд ли могут надеяться на перемену своей, уже решённой Сталиным участи. Странное чувство, запомнившееся мне тогда: они вступали, а мне казалось, что они не люди, которых я много раз и довольно близко от себя видел, а белые маски, надетые на эти лица, очень похожие на сами эти лица и в то же время какие-то совершенно непохожие, уже неживые2. Не знаю, достаточно ли точно я выразился, но ощущение у меня было такое, и я его не преувеличиваю задним числом.

1            А эти попытки самооправдания Молотова и Микояна - обычное холопство.

2            А это описание зомби, что, по всей видимости, соответствует строю психики обоих. За свой строй психики отвечает сам человек, а не кто-то другой: если оба зомби, то в этом виноваты сами, а не И. В. Сталин.

3            Если Сталину был неугоден культ его собственной личности, то почему ему должен был быть угоден 'культик' личности Молотова, расцветавший в тени культа личности самого Сталина?

Не знаю, почему Сталин выбрал в последней своей речи на пленуме ЦК как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна. То, что он явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола одних из первых после него самого исторических фигур, было несомненно. Он хотел их принизить, особенно Молотова, свести на нет тот ореол, который был у Молотова3, был, не смотря на то, что, в сущности, в последние годы он был в значительной мере отстранён от дел, несмотря на то, что Министерством иностранных дел уже руководил Вышинский, несмотря на

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

то, что у него сидела в тюрьме жена1, - несмотря на всё это, многим и многим людям - и чем шире круг брать, тем их будет больше и больше, - имя Молото-ва называлось или припоминалось непосредственно за именем Сталина. Вот этого Сталин, видимо, и не желал. Это он стремился дать понять и почувствовать всем, кто собрался на пленум, всем старым и молодым членам и кандидатам ЦК, всем старым и новым членам исполнительных органов ЦК, которые ещё только предстояло избрать. Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с ним, остался первой фигурой в государстве и в партии. И речь его исключала такую возможность. (...)

1 Фамилия жены Молотова - Перл, в переводе на русский - Жемчужина, что стало её партийным псевдонимом, превратившимся в фамилию; происхождение - из иудеек. Если Молотов к тому же был и подкаблучник, то сидела она за выявленное антибольшевистское интернацистское влияние, которое оказывала на мужа - члена Политбюро ЦК ВКП (б) и Министра иностранных дел СССР.

О постельно-политических деятельницах и секс-бомбах как оружии массового поражения см. работу ВП СССР "От человекообразия к чело-вечности" (в первой редакции "От матриархата к человечности").

И ещё одно. Не помню, в этой же речи, ещё до того, как дать выступить Молотову и Микояну, или после этого, в другой короткой речи, предшествовавшей избранию исполнительных органов ЦК, - боюсь даже утверждать, что такая вторая речь была, возможно всё было сказано в разных пунктах первой речи, - Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал, заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручены. Он может продолжать нести свои обязанности Председателя Совета Министров, может исполнять свои обязанности, ведя, как и прежде, заседания Политбюро, но он больше не в состоянии в качестве Генерального секретаря вести ещё и заседания ЦК. Поэтому от последней должности он просит его освободить, уважить его просьбу. Примерно в таких словах, передаю почти текстуально, это было высказано. Но дело не в самих словах. Сталин, говоря эти слова, смотрел в зал, а сзади него сидело Политбюро и стоял за столом Маленков, который, пока

 

1            Маленков впоследствии как-то недоглядел, что-то не так учуял, и оказался в 'антипартийной группе' вместе с Молотовым. Но возможно, что и хрущевские неотроцкисты, хорошо зная его, не взяли его в свою команду и предпочли от него избавиться, зачислив в 'антипартийную группу' Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова.

2            Первое впечатление, исходящее из глубин психики, как показывает статистика, - в большинстве случаев наиболее близкое к объективно истинному. А всё последующее - попытка своего самооправдания, попытка оправдания последующих хрущёвщины и брежневщины, чья номенклатура относилась к К. М. Симонову вполне доброжелательно.

3            То есть благонамеренный поэт-лирик К. М. Симонов в глубине души был сторонником монархического варианта обеспечения преемственности власти: вождь при жизни готовит нового вождя.

Сталин говорил, вёл заседание. И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение - не то чтоб испуга, нет не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трёх своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе1. И тогда, заглушив раздавшееся из-за спины Сталина слова: 'Нет, просим остаться!' или что-то в этом духе, зал загудел словами: 'Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно! Не берусь приводить всех слов, выкриков, которые в этот момент были, но, в общем, зал что-то понял и, может быть, в большинстве понял раньше, чем я. Мне в первую секунду2 показалось, что это всё естественно: Сталин будет председательствовать в Политбюро, будет Председателем Совета Министров, а Генеральным секретарём ЦК будет кто-то другой, как это было при Ленине3. Но то, чего я не сразу понял, сразу или почти сразу поняли многие, а Маленков, на котором как председательствующем в тот момент лежала наибольшая часть ответственности, а в случае чего и вины, понял сразу, что Сталин вовсе не собирался отказаться от поста Генерального секрета-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

ря, что это проба, прощупывание отношения к постав-ленному им вопросу - как, готовы они, сидящие сзади в президиуме и сидящие впереди него в зале, отпустить его, Сталина, с поста Генерального секретаря, потому что он стар, устал и не может нести ещё эту, третью свою обязанность.

Когда зал загудел и закричал, что Сталин должен остаться на посту Генерального секретаря и вести Секретариат ЦК, лицо Маленкова, я хорошо помню это, было лицом человека, которого только что миновала прямая, реальная смертельная опасность, потому что именно он, делавший отчётный доклад на съезде партии и ведший практически большинство заседаний Секретариата ЦК, председательствующий сейчас на этом заседании пленума, именно он в случае другого решения вопроса был естественной кандидатурой1 на третий пост товарища Сталина, который тот якобы хотел оставить из-за старости и усталости. И почувствуй Сталин, что там за его спиной, или впереди, перед его глазами, есть сторонники того, чтобы удовлетворить его просьбу, думаю, первый, кто ответил бы за это головой, был бы Маленков; во что бы это обошлось вообще, трудно представить' (К.М.Симонов, "Глазами человека моего поколения. Размышления об И.В.Сталине", Москва, издательство Агентства печати Новости, 1988 г., стр. 239 - 246, с изъятиями части текста, места которых отмечены многоточиями в скобках).

1 В отличие от К.М.Симонова Маленков понимал, что это вовсе не обязательно. И в отличие от благонамеренного К. М. Симонова внутриап-паратная мафия уже тогда стояла за второй монархический вариант: 'конклав' "сподвижников" сам выдвигает нового вождя, исходя из своих интересов; при этом, возможно, и решая вопрос о том, когда похоронить прежнего вождя. Это и проявилось в реакции Маленкова на предложение Сталина, которое - будь на пленуме большевики, а не холопы - сделало бы внутриаппаратный мафиозный сценарий невозможным.

По существу говоря, этот эпизод показывает, что инициатива И. В. Сталина по передаче им своих должностных полномочий Генерального секретаря ЦК партии преемнику на основе гласного выдвижения кандидатур, их обсуждения на пленуме и избрания нового Генерального секретаря вполне демократическим путём,

 

была беззаботно и безответственно отвергнута самими членами ЦК, избранными XIX съездом, которые пошли на поводу у одного из лидеров аппаратчиков - Г.М.Маленкова, который вёл пленум. Это - неоспоримый показатель того, что и по прошествии 13 лет после толпо-"элитарного" XVIII съезда, толпо-"элитарный" характер партии и членов её ЦК по-прежнему сохранялся1, хотя как ещё в 1953 г. записал сам К.М.Симонов, он понимал, что съезд и пленум созваны для того, чтобы заниматься делами, а не для выражения их участниками своих чувств к И. В. Сталину (это его признание мы ранее выделили жирным при цитировании).

Антисталинисты, чьи "прозорливость" и "интеллектуальная мощь" не знают пределов бессовестной изворотливости, в своих комментариях к этому эпизоду, как и сам К. М. Симонов, утверждают, что члены президиума пленума, сидевшие за спиной И. В. Сталина позади трибуны, и члены ЦК, сидевшие в зале, сразу догадались, что коварный И. В. Сталин ищет очередного 'любимца партии', который со временем мог бы заменить его - 'земного бога' (т.е. якобы бессмертного) - на посту лидера партии и главы государства, чтобы начать новую волну 'необоснованных' репрессий.

1 То есть И.В.Сталин столкнулся с той же проблемой, что и Г.Форд, но в отличие от Г. Форда, - на общегосударственном уровне:

'Подавляющее большинство <людей в толпо-"элитарном" обществе>, однако, желает оставаться там, где оно поставлено. Они желают быть руководимыми, желают, чтобы во всех случаях другие решали за них и сняли с них ответственность <и заботу>. Поэтому главная трудность, несмотря на большое предложение, состоит не в том, чтобы найти заслуживающих повышения, а <в том, чтобы найти> желающих получить его' (Г.Форд, "Моя жизнь, мои достижения", гл. 6. "Машины и люди").

На наш взгляд всё проще: из большевиков в зале был один И.В.Сталин; все остальные были - трусливые, своекорыстные, и потому бессовестно-беззаботные перепугавшиеся приспособленцы, по психологии - холопы, которые в результате Великой Октябрьской социалистической революции образовали собой новое барственное сословие и возомнили себя истинной "элитой" советского общества.

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

Это холопско-беззаботное, но с притязаниями на барственность, отношение к судьбам Родины не только показано К. М. Симоновым в описании хода пленума, но ярко выразилось и в его личном отношении к жизни в послесталинскую эпоху. Собственно для того, чтобы это наше утверждение не воспринималось как безосновательное, мы и привели столь обширную цитату, дабы читающие настоящую работу могли прочувствовать переданный К. М. Симоновым дух перепуганного партноменклатурного холопства, открыто проявившийся на том пленуме.

Как отнёсся к итогам пленума И. В. Сталин, - по истине знают он и Бог. Члены внутриаппаратной мафии, перепугавшись в ходе первой попытки нелегитимной, по их мнению, передачи И. В. Сталиным своих должностных полномочий Генерального секретаря ЦК, решили не дожидаться проявлений дальнейшей инициативы И. В. Сталина и партии в этом направлении и 'устранили' И. В. Сталина менее чем через полгода, осуществив 'дворцовый переворот'.

Но в результате такого поведения пленума - каждого из его участников, как ранее большевизм покинул структуры иерархии Русской "православной" библейской церкви, так в течение после-дующего десятилетия большевизм покинул и организационные структуры КПСС.

Большевизм действительно покинул организационные структуры КПСС, а не исчез из общества. И не войдёт он в организационные структуры какой-либо иной партии, организационные принципы построения которой препятствуют личностному развитию человека.

Стенограмма выступления И.В.Сталина на октябрьском 1952 г. пленуме ЦК не публиковалась ни при его жизни, ни после его смерти. Во многом благодаря этому и было возможно поддержание в обществе мифа о диктаторском всевластии И.В.Сталина и его жажде власти ради власти. Кто-то может подумать, что И. В. Сталин сам не пожелал опубликовать свою речь на пленуме. Но такое предположение означает, что И. В. Сталин сам был капитулянтом, трусом, т. е. оно несовместимо со свидетельством К. М. Симонова о происшедшем на пленуме.

 

Многое говорит о том, что И. В. Сталин на протяжении всей своей деятельности на посту лидера партии и главы государства был плотно обложен аппаратной мафией, которая прикрывалась в своей своекорыстной деятельности его именем и лозунгами социализма и коммунизма1. Это положение продолжало сохраняться и в 1952 г., и потому неожиданное для аппарата и пребывавших в нём 'опекунов' выступление на пленуме ЦК без заранее подготовленного текста было для И.В.Сталина чуть ли не единственной возможностью прорвать информационную блокаду и донести - до остального общества2 - через членов и кандидатов в члены ЦК своё истинное мнение, высказанное прямо, а не намёками или в подтексте какого-то повествования.

1            На эту тему см. книгу: Ю.И.Мухин "Убийство Сталина и Берия", Москва, 'Крымский мост-9Д', 'Форум', 2002 г.

2            Однако из нескольких десятков участников октябрьского 1952 г. пленума ЦК это - и то спустя 27 лет - сделал один единственный К. М. Симонов, да и то на смертном одре, не желая уходить в мир иной с грехом на душе: с грехом сокрытия в своём холопском молчании правды, - известной ему, но таимой от остального общества мафиозной властью.

Кроме того, следует понимать, что И. В. Сталин на октябрьском 1952 г. пленуме ЦК действительно пытался в своих действиях опереться на внутрипартийную демократию, к осуществлению которой участники пленума оказались неспособны, а не только хотел высказать некие мысли в предположении, что делегаты разнесут их по всему Союзу. Ему был необходим необратимый результат в жизни самой партии, а не только, чтобы его слова были разнесены по всем концам Союза делегатами, где они не повлекут за собой никаких последствий и вскорости забудутся под воздействием потока текущих событий.

Поэтому аналогичное по содержанию выступление на одном из заседаний XIX съезда (которое, как может показаться могло бы решить задачу распространения информации в обществе лучше вследствие большего количества участников съезда) для предпринятой И. В. Сталиным попытки опереться на действительную внутрипартийную демократию подходило мало: подавление личности психологическими эффектами стадности в более многочисленной аудитории съезда было бы сильнее. Относительно малочисленная аудитория пленума более подходила для того, чтобы пробудилась политическая воля людей, и в партии наконец возникла бы неформальная - исходящая из народа - большевистская власть простых партийцев над аппаратом. Но этого, к сожалению, не произошло.

Но что касается возможностей его выступлений в печати, то существовала многоуровневая система самоцензуры толпо-"эли-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

тарного" общества: от прямых административных запретов и прямого мафиозного сговора периферии 'мировой закулисы' до давления на психику индивидов стадных эффектов, порождаемых в обществе культом марксизма и культом личности самого И. В. Сталина, в котором формировались ложные представления и о нём самом. Над этой многоуровневой системой цензуры И. В. Сталин был не властен, и потому был вынужден приспосабливаться к ней и обходить её как и все прочие в своей публичной деятельности.

Разница в этом приспособленчестве между И. В. Сталиным и большинством других приспособленцев к системе была в том, что И. В. Сталин приспосабливался к ней, ориентируясь на стратегию преображения жизни глобальной цивилизации на основе идеалов праведного общежития свободных людей - коммунизма, а боль-шинство приспособленцев решали своекорыстные задачи сегодняшнего дня и ближайшей перспективы: как минимум - собственного выживания в системе, а как максимум - приобщения к системной "элите" на основе подавления жизни других1.

1            'Общество праведного общежития, составленное из негодяев', - упреждающая характеристика В. О. Ключевского попытки ввести в орга-низационные формы социализма множество носителей толпо-"элитарной" алгоритмики психики. Её полезно вспоминать всякий раз, когда речь заходит о всевозможных злоупотреблениях властью в эпоху сталинского большевизма.

2            Подписные издания книг распространялись по подписке примерно так же, как ныне распространяются газеты и журналы, с тою лишь особенностью, что часть подписных изданий доставлялась почтой заказчику

Несвободу И. В. Сталина в возможностях выступать в печати подтверждает и история прекращения издания собрания его сочинений. С 1945 по 1951 г. вышли в свет первые 13 томов, включавших написанные им книги, статьи и тексты устных выступлений по 1934 г. включительно. Но подготовка к изданию 14-го - 16-го томов шла настолько медленно, что можно считать, что фактически издание собрания сочинений И.В.Сталина было остановлено в 1951 г. - ещё при жизни якобы 'всесильного диктатора'. Никаких публичных заявлений о прекращении работы над изданием произведений вождя советского народа при его жизни сделано не было, а просто возникла необъяснимая для большинства задержка с выходом очередных томов подписного издания2.

 

Единственное объяснение этой задержки состоит в том, что работа над изданием была прекращена методом затягивания и внесения непрестанных уточнений якобы в целях его улучшения1.

на дом, а часть распространялась через сеть книжных магазинов, в которых велся учёт подписчиков и получения ими заказанных изданий. Соответственно более чем годовая задержка выхода очередных томов подписного издания Сочинений И. В. Сталина не могла пройти не замеченной и не вызвать недоумения у довольно широкого круга лиц как минимум во всех городах Советского Союза.

1            'Всесильный диктатор' якобы не понимал, что происходит? или он собирался жить вечно и потому откладывал выпуск в свет окончательной редакции собрания своих 'откровений' на хронологически не определённое 'потом'?

2            'Мы слишком натерпелись за последние 15 лет', - так Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. характеризует период после 1933 г., когда безраздельная власть троцкистов-интернацистов в СССР была прервана сталинским большевизмом. Обширные выдержки из этой директивы СНБ (Совета национальной безопасности) США, имеющей название "Наши цели в отношении России", опубликованы в книге Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР" разных лет изданий.

3            Хотя большая часть этих произведений была опубликована в периодической печати, но исторический опыт показывает, что книги, а тем более собрания сочинений являются более эффективным средством передачи информации потомкам нежели разрозненные периодические издания, благодаря двум обстоятельствам: во-первых, книги статистически лучше сохраняются на полках библиотек, прежде всего домашних, нежели газеты и журналы; во-вторых, в книгах, а особенно в собраниях сочинений, концентрация тематически значимой информации существенно выше, чем в многолетних подшивках периодики.

'Мировой закулисе' И.В.Сталин мешал как действующий концептуально властный политик-большевик, начиная уже с предвоенных лет2. После того, как по завершении Великой Отече-ственной войны течение политической жизни в СССР обрело стойкую направленность на необратимое освобождение от власти интернацизма 'мировой закулисы', 'мировая закулиса' была вынуждена заняться обузданием СССР и решением проблемы минимизации ущерба, нанесённого ей на протяжении нескольких десятилетий большевистской деятельностью И.В.Сталина. Так же помехой осуществлению политических сценариев 'мировой закулисы' была бы и дальнейшая публикация его произведений, которые должны были бы войти в 14-й - 16-й тома собрания сочинений и донести в концентрированном виде3 до современников и потомков сталинское видение течения со-

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

бытий в 1934 - 1952 гг. Публикация текстов выступлений И.В.Сталина, его статей и писем, относящихся к этим годам, будь она осуществлена в 1951 - 1953 гг. в составе 14-го - 16-го томов собрания сочинений, могла бы существенно затруднить, а в чём-то сделать и невозможной неотроцкистскую политику режима Н.С.Хрущёва.

1            "Санкт-Петербургские ведомости" от 10.03.1992 г. в заметке "Отца народов планировало убить ЦРУ" сообщили (со ссылкой на книгу американского историка Бэртона Херша "Старые приятели: американская элита и истоки ЦРУ"), что план убийства И.В.Сталина был одобрен директором ЦРУ Алленом Даллесом в 1952 г. Из этого можно понять, что воздействие И. В. Сталина на глобальную политику было очень значимой помехой, если операция такого рода планировалась в отношении старика (6 декабря 1952 г. И.В.Сталину исполнилось 74 года - настоящая дата рождения, подтверждаемая запись в церковных книгах, - 6 декабря 1878 г.), которому, с учётом состояния его здоровья и образа жизни, ос-тавалось жить от силы несколько лет.

2            14-й, 15-й, 16-й тома Сочинений И.В.Сталина были изданы в 1997 г. в Москве в издательстве 'Писатель'.

Эти тома подготовил к изданию и организовал их издание Р.Косолапов - в горбачёвскую перестройку некоторое время занимавший пост главного редактора теоретического органа ЦК КПСС - журнала "Коммунист" ('работавший на посту' - так сказать недопустимо, если соотносить происходившее в стране с публикациями в журнале "Коммунист" в период времени, когда его возглавлял Р. Косолапов). Содержание 14 - 16 томов, продолжающих издание Сочинений И. В. Сталина было сформировано с некоторыми добавлениями по изданию его Сочинений, выпущенному в США для нужд 'советологов'. Оно

Соответственно, приняв решение об уничтожении И.В.Стали-на1, 'мировая закулиса' упреждающе дала и указание притормозить издание его сочинений, полагая, что с учреждением после его устранения в СССР нового подконтрольного ей режима толпа не посмеет потребовать продолжения издания собрания его Сочинений; и будучи концептуально безвластной, не сумеет обеспечить продолжение сталинского политического курса. Так и произошло: набор 14-го - 16-го томов и пробные оттиски были уничтожены с приходом к государственной власти в СССР нового психтроц-кистского антибольшевистского режима Н.С.Хрущёва, а вопрос о продолжении издания Сочинений И.В.Сталина, насколько известно, на пленумах и съездах капитулянтской партии самоликвидации социализма не вставал, и широкой 'общественностью' не поднимался2: в СССР были активны только 'диссиденты' про-

 

буржуазно-индивидуалистического толка из разряда низкопоклонников перед Западом.

Поэтому реально ничто не говорит о том, что И. В. Сталин в 1952 г. мог, минуя неподвластную ему иерархически многоуровневую самоцензуру толпо-"элитаризма", прямо сказать обществу через средства массовой информации СССР и научную печать то, что он думает, в том числе и дав указание опубликовать в газетах и журналах своё выступление на октябрьском пленуме ЦК или какое-то другое выступление, выходящее за пределы способности общества адекватно воспринять его смысл1. Дискуссии, которые велись в печати по разным вопросам в послевоенные годы, письма поступавшие в ЦК и Правительство и лично на его имя, давали хорошее представление о мировоззрении и миропонимании общества, о том, что оно может принять и понять, а что отвергнет, не утруждая себя переосмыслением жизни и сказанного. Это хорошо показывает текст "Экономических проблем социализма в СССР".

включало в себя и 14 - 16 тома, изданные на основе оказавшихся в США экземпляров пробных оттисков несостоявшегося советского издания.

1 К. М. Симонов - один из наиболее широко эрудированных деятелей культуры СССР; во многих случаях самостоятельно, а не шаблонно думающий человек. Однако и при этих качествах он оказался психологически не готов к тому, чтобы осмысленно воспринять и ту малую часть обществоведческой истины, которую высказал И. В. Сталин в своём выступлении на пленуме ЦК. Его пример - один из многих показателей того, что есть статистически объективные пределы восприятия информации всякой аудиторией (от одного человека до человечества в целом), за которые всякий, доносящий информацию до людей, не имеет возможности выйти, без того, чтобы в аудитории не произошёл психологический срыв того или иного рода: депрессия, ступор, истерика, обращённые на саму аудиторию или на окружающих.

Судя по реконструкции алгоритмики коллективной психики советского общества той эпохи (в том числе и на основе анализа свидетельств современников), некую неподвластную И. В. Сталину цензуру в печати и иных средствах массовой информации могли миновать только отдельные его письменные работы и устные вы-ступления, выдержанные в таком языковом стиле, что формально соответствуя господствующей в СССР языковой культуре марксизма, они не воспринимались самой аппаратной мафией в качестве опасности, а 'мировая закулиса', даже если и была способна

 

6.7. Защита будущего от 'мировой закулисы'

понять опасность сказанного для её политики, просто не успевала реагировать через свою периферию на отдельные 'протечки' в общество концептуально чуждой ей информации.

В таких условиях преемственность концептуальной власти большевизма была обеспечена: "Экономические проблемы социализма в СССР" - это и отчёт И.В.Сталина о достижениях в период его руководства партией и государством, и отчёт о не разрешённых проблемах, и напутствие на будущее большевикам. Этот сборник работ был выпущен отдельным изданием в 1952 г.

И хотя после смерти И. В. Сталина его произведения были изъяты из фондов общего доступа в библиотеках, перестали изучаться в школьных и вузовских курсах наук философско-общество-ведческого профиля, но экземпляры маленькой брошюры пережили хрущёвщину и застой на полках семейных библиотек и были востребованы преемниками-продолжателями, принадлежащими уже к новым поколениям большевиков.

1 Эпиграф Пьера Куртада к книге Эдгара Морена 'О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя' (Москва, "Наука для общества", 1995 г.; французское издание - Fayard-1983).

'Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем буду-щем'1, - как это ни опечалит многих, кто в душе холоп, даже если у него есть притязания на рабовладение и барство.

 

6.8.1. Отказаться от марксизма

1 В качестве примера отношения к 'вождю' и его произведениям са-монадеянных "умников", забывших о том, что всякий народ милостью Божией живёт несколько лучше, чем могло бы быть по его нравам и этике, приведём выдержку из статьи Б.Хазанова "Творческий путь Геббельса", опубликованной в журнале "Октябрь", ? 5, 2002 г.:

'Поистине великое унижение нашего времени состояло в том, что на ролях всесильных властителей оказались люди низкие и бессовестные, умственно ограниченные, люди примитивного образа мыслей и невысокой культуры. 'Руководство, - заявил в одной из своих речей Геббельс, - имеет мало общего с образованием'. Он был прав. Можно сколько угодно говорить о выдающемся коварстве Сталина, дивиться его инстинктивному пониманию методов и механизмов неограниченной власти - достаточно прочитать сочинения вождя, чтобы оценить его убогий интеллект. Можно отдать должное дару гипнотизировать толпу, которым обладал Гитлер, - его хаотическая книга оставляет такое же прискорбное впечатление, как и труды Сталина. Ничего об-щего с величием - речь идёт о выдающейся низости.

Власть развращает её носителя, власть даёт возможность раз-вернуться вволю его низменным инстинктам. Но существует обаяние власти. Власть - и тем более всесильная власть - бросает особый отсвет на всё, что творит властитель. В устах тирана банальности начинают казаться прозрениями, пошлость преображается в глубину мысли, площадной юмор становится тонки остроумием. Жестокость, подлость, аморализм воспринимаются как веления высшей необходи-мости. Аура всемогущества заставляет рабов романтизировать вла-стителя, поклоняться его божественным сапогам. Этим объясняется желание видеть в диктаторе, вопреки очевидности, великого человека, на худой конец, представить демоном, возвести в ранг Антихриста. Мысль о том, что нами правил карлик, невыносима'.

- Поменяйте в этой цитате прошедшее грамматическое время на настоящее грамматическое время и вы получите текст, под которым подписались бы многие представители советской "элиты" эпохи сталинского большевизма. Однако в ту эпоху, подобные мысли они таили даже от себя, опасаясь, что падут жертвой доноса, таких же как и они сами "вы-

И содержание "Экономических проблем социализма в СССР" говорит о том, что это произведение И. В. Сталина стало достоянием людей, миновав разнородную самоцензуру толпо-"элитарного" общества именно таким путём: бездумно исполнительные аппаратчики не поняли и пропустили в печать1, а более глубокомысленная 'мировая закулиса', действуя через свою периферию, не успела воспрепятствовать публикации и распространению этой работы в обществе.

Эта работа характеризуется тем, что её однозначное прочтение - независимое от понимания общего течения глобальной истории - невозможно. Иными словами, каково понимание общего течения глобальной истории - таков и смысл, выносимый читателем из "Экономических проблем социализма в

СССР"1.

сокоморальных умников". Но благодаря такого рода оценкам противниками большевизма личности И. В. Сталина и его произведений, стала возможной публикация "Экономических проблем социализма в СССР": "Чего там? - А-а-а... новые банальности из уст тирана... - В печать".

А тем, кто действительно был готов благоговейно лизать сапоги И. В. Сталина, - тем не было дела до его мыслей: довелось бы хотя бы раз в жизни лизнуть сапог, а после этого и помереть не жалко. Такого рода нравственно-психологические типы враждуют друг с другом только из-за разногласий по вопросу о том, кому лизать сапоги, и за очерёдность и частоту лизания сапог тех, кто дан им в кумиры.

1 Если понимания общего течения истории нет, то названная работа И. В. Сталина - собрание банальностей и бессмысленной марксистской болтовни, какую мысль о его произведениях столь эмоционально выразил Б. Хазанов во фрагменте своей статьи, приведённом нами в предыдущей сноске.

И чтобы показать читателю жизненную состоятельность нашего прочтения "Экономических проблем социализма в СССР" и вздорность расхожих мнений об интеллектуальной примитивности И. В. Сталина, настоящему разделу, в котором мы анализируем эту работу, мы вынуждены были предпослать разделы 6.1 - 6.7, посвящённые истории СССР и истории глобальной политики в ХХ веке.

Есть множество бесплодно мечтающих о коммунизме людей, не освободившихся от власти марксизма над их миропониманием, которые ссылаются на "Экономические проблемы социализма в СССР" именно как на образец развития марксистской теории И.В.Сталиным, ориентированного на построение коммунизма. Они не осознают, что эта работа - смертный приговор марксизму, однако выраженный в языковых формах самого же марксизма. Они не осознают этого факта точно так же, как не осознавали его и в 1952 г. 'опекуны' И. В. Сталина от аппаратной мафии и от

 

 

'мировой закулисы', допустив публикацию этого сборника статей и писем-ответов участникам экономической дискуссии.

Такое ошибочное мнение проистекает из двух обстоятельств: первое - нежелание и неумение людей самостоятельно осмыслять течение жизни; второе - в "Экономических проблемах социализма в СССР" есть множество фраз, производящих впечатление, что И. В. Сталин - верный служитель марксизма. Одна из наиболее впечатляющих фраз такого рода звучит так:

'Если охарактеризовать точку зрения т. Ярошенко в двух словах, то следует сказать, что она является не-марксистской, - следовательно, глубоко ошибочной' (Экономические проблемы социализма в СССР", "Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.", раздел I. "Главная ошибка т. Ярошенко").

Иными словами, только подход к возникающим проблемам с позиций марксизма даёт ключи к их решению и тем самым обогащает марксистскую науку:

'Марксизм понимает законы науки, - всё равно, идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 1. "Вопрос о характере экономических законов при социализме").

И соответственно, для успеха в деле строительства коммунизма необходимо воспитывать подрастающие поколения в духе мар-ксизма-ленинизма:

'Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли. Люди, от-рицающие это положение, отрицают, по сути дела, науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возмож

 

ность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью.

Могут сказать, что всё сказанное здесь правильно и общеизвестно, но в нём нет ничего нового и что, сле-довательно, не стоит тратить время на повторение общеизвестных истин. Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы неправильно думать, что не стоит тратить время на повторение некоторых известных нам истин. Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточно марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя1, и они начинают воображать, что Советская власть 'всё может', что ей 'всё нипочем', что она может уничтожить законы науки, сфор-мировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых 'общеизвестных' истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 1. "Вопрос о характере экономических законов при социализме").

1 В течение жизни одного поколения народ прошёл путь от почти что всеобщей неграмотности, сохи и лучины до наивысшего в мире уровня образования, промышленности на основе передовых для своего времени конструкций и технологий и готовился к первым полётам в космос.

При прочтении приведённых фрагментов из "Экономических проблем социализма в СССР", - если не вдаваться в смысл некоторых деталей, - складывается общее впечатление, что это - типичный образец агитации за изучение марксизма и пропаганды марксизма как теоретической основы строительства коммунизма.

 

 

Но то, что показано нами в приведённой выше подборке фрагментов - шаблон восприятия, подсунутый верующим в марксизм без его знания и без понимания Жизни, который позволяет им спокойно отнести И. В. Сталина к марксистам и потому не препятствовать распространению этой работы в обществе, в культуре которого господствует культ марксизма. И такого рода шаблонов восприятия, однозначно выводящих на мнение 'это - марксизм' в "Экономических проблемах социализма в СССР" не один. Поэтому все, кто хочет в это верить, не желая думать и брать ответственность на себя, - верят, что И. В. Сталин - 'истинный марксист, творчески развивающий марксистское наследие примени-тельно к новым историческим условиям', либо - 'тупой, как и все марксисты, и потому пытался разрешать возникающие проблемы на основе марксизма, не выходя из его рамок'.

Если же вдаваться в осмысление именно 'деталей', распределённых по всему тексту "Экономических проблем социализма в СССР", зная марксизм хотя бы в основных его положениях, то эта работа по своему содержанию - беспощадный антимарксизм, тихой сапой проникший в авторитетную классику марксистской литературы тех лет и говорящий на общепринятом в ней языке.

Её антимарксистская суть - это одна из причин, вследствие которой о ней ни хорошо, ни плохо не вспоминают марксисты последующего времени. Они если и не понимают, то чуют: обсуждение её в обществе - публичная смертная казнь марксизма.

Иначе говоря, есть ли Бог - Творец Природы, Мироздания? либо Его нет, а есть только вымыслы о Нём? 364

Действительно, как учит марксизм, основной вопрос всякой философии это 'вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа1, материя или сознание - и во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир' ("Философский словарь" под редакцией академика И.Т.Фролова, Москва, 'Политиздат', 1981 г., стр. 266).

Эта проблематика может быть возведена в ранг 'основного вопроса' только заказчиками философии, предназначенной для того, чтобы оторвать человека от жизни и сделать его зависимым от толкователей потока событий жизни, опирающихся на какую-то иную - таимую ими от остального общества - философию.

Это так, поскольку и безо всяких интеллектуальных ухищрений и логических доказательств и историко-философской начитанности большинству людей, так или и иначе вынужденных повседневно разрешать большие и маленькие проблемы в своей жизни, интуитивно ясно следующее:

            вне зависимости от ответа на первую составляющую вопроса: 'первичен дух (т.е. Бог), природа - порождение духа (Бога) вторична'; либо 'первична природа - сознание человеческое вторично', - изменить объективно имеющуюся данность бытия человек не в силах. А ответ на вопрос, какое из двух мнений соответствует объективной истине? - лежит вне области доказательств средствами какой-либо логики, чему подтверждение тысячелетний нескончаемый спор логических и цитатно-догматических философских школ "научного" материализма и оккультизма - "научного" идеализма.

            по второй составляющей 'основного вопроса' марксистско-ленинской философии также безо всяких логических ухищрений большинству интуитивно ясно, что знание о Мире может и соответствовать самому Миру, а может и не соответствовать ему. В тех случаях, когда люди действуют на основе знания, соответствующего Миру, их деятельность успешна; если действуют на основе знаний или лжезнаний (иллюзорных представлений), не соответствующих жизненным обстоятельствам, то их деятельность достигает результатов, худших, чем предполагалось перед её началом, вплоть до того, что терпит полный крах, и это может повлечь за собой большие человеческие жертвы и природные катаклизмы.

И потому только философия, способная давать ответы на вопросы в реальной жизни: будут ли результаты деятельности хуже, чем хочется перед её началом? либо будут не хуже (т.е. будут в

 

 

точности такими, как предполагается, или даже лучше), чем хочется перед её началом? - обладает действительной практической значимостью в повседневной жизни большинства.

Иными словами, основной вопрос практически полезной мудрости - это вопрос о предсказуемости последствий с детальностью, достаточной для ведения деятельности людьми (включая и управление обстоятельствами) как в одиночку, так и коллективно в реально складывающихся жизненных обстоятельствах.

И соответственно этой практически полезной житейской мудрости, не имеющей ничего общего с надуманными логическими и шизофреническими конструкциями марксизма, в котором проблематика управления не рассматривается ни вообще, ни в каких-то частных аспектах, И.В.Сталин, подрывая господство марксизма и 'основного вопроса' его философии над умами людей в обществе, во втором приведённом нами фрагменте пишет:

'... законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими за-кономерность процессов экономической жизни, совер-шающихся независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают, по сути дела, науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого предвидения, - следовательно, отрицают возможность руководства экономической жизнью'.

Именно потому, что в марксизме проблематика предвидения и управления разнородными процессами и организации их само-управления не рассматривается, а философия и политэкономия марксизма построены так, чтобы воспрепятствовать пониманию процессов управления на основе предвидения вообще и в экономике, в частности, - написанное И. В. Сталиным в этом фрагменте не имеет никакого содержательного отношения ни к марксизму, ни к его так называемому 'творческому развитию применительно к новым историческим условиям'.

Однако известно, что из достаточно большого по объему текста, затрагивающего широкий спектр разнородных проблем, можно надёргать цитат, упорядочить их в определённой последовательности, прокомментировать их и таким путём доказать на сло

 

вах практически любой заранее заказанный вывод. Тем не менее показанный нами немарксистский подход И.В.Сталина к проблеме руководства экономической жизнью общества не является результатом такого рода злоупотреблений подбором фактов и логикой их осмысления.

Соответственно приведённой нами постановке задачи об орга-низации управления экономической жизнью общества, И. В. Сталин выражает своё неприятие и марксистской политэкономии, на основе которой организация управления хозяйственной деятельностью общества невозможна1 ни практически, ни теоретически. В работах ВП СССР об этом говорилось неоднократно, начиная с 1994 г. Однако соответствующий фрагмент текста "Экономических проблем социализма в СССР" приводился с большими по объему изъятиями. Здесь же мы приведём его полностью:

1 Будучи главой государства, лидером правящей партии и лично вникая на протяжении четверти века без малого в каждый из выносимых на его рассмотрение проектов пятилетних и годовых планов общественно-экономического развития СССР, ставя задачи перед разработчиками этих проектов и планов, невозможно не заметить и не понять, что марксистская политэкономия существует сама по себе и никак не связана ни с процессом разработки планов, ни с процессом контроля за их исполнением.

Если же только ставить задачи 'в общем' перед подчинёнными и ставить подписи на документах, разработанных другими, там, где покажут клерки, то этого можно и не узнать и за многие десятилетия, как этого не знали все последующие главы государственности СССР.

'... совершенно не правы те товарищи, которые за-являют, что, поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличает-

 

  ся от товарного производства при капитализме

(выделено нами при цитировании1).

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социали-стическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как 'необходимый' и 'прибавочный' труд, 'необходимый' и 'прибавочный' продукт, 'необходимое' и 'прибавочное' время

1            Обращаем внимание читателя на то, что с точки зрения И.В.Сталина товарное производство - и соответственно рынок в некоторой форме - необходимы и плановой социалистической экономике.

2            Даже эта фраза, в которой явно не оспаривается состоятельность марксистской политэкономии по отношению к капитализму, ложится в более широкий контекст, отрицая марксизм как науку:

'В экономическом образовании ... существует фундаментальное отличие "экономики для клерков " и "экономики для хозяев ". Такие раз-делы последней, как косвенное управление на уровне правил, структура денежного обращения, косвенное стимулирование, макроуправление и т.п., в принципе остаются за пределами базового экономического об-разования. Причина этого проста - функция "экономики для клерков " заключается в навязывании определённых стереотипов (часто близких к чистой мифологии), которые в сумме программируют предсказуемое поведение экономических субъектов. Аналогична, собственно, и функция публичной экономической науки. Существование предсказуемого поведения этих ребят обеспечивает условия для игры в системе тем, кто обладает знаниями из сферы высшей экономики.

Аналогично обстоит дело во многих областях знания. (...) она (сис-тема подготовки клерков: наше пояснение при цитировании) не дает никакого доступа к тем знаниям, на основе которых подлинные хозяева западного мира обеспечивают эффективное управление экономикой и устойчивое процветание своих стран' (журнал "МОСТ", ? 25, 1999 г., "Технократия должна выдвинуть компетентных национальных лидеров"). Автор статьи - Евгений Гильбо - руководитель Центра по разработке комплексных экономических программ "Модернизация". 368

(выделено при цитировании нами). Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям2. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о 'найме' рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о 'необходимом' и 'прибавочном' труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение произ-водства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т. д., не является столь же не-обходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своём труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признаёт труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здраво-охранение, управленческие расходы, образование резервов и т. д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 2. "Вопрос о товарном производстве при социализме").

Соответственно такому воззрению в системе капиталистических отношений марксизм - "политэкономия" для толпы и "клерков", назначение которой - выработать стереотипы предсказуемого поведения толпы, на основе которых "хозяева" могли бы ею управлять. И работая на "хозяев", К.Маркс действительно был противником капитализма в его исторически сложившемся к тому времени виде.

Вопрос о товарном производстве и рынке в плановой экономике социалистического государства мы пока оставим в стороне, а обратимся к выявлению смысла остального текста и подтекста в приведённом фрагменте. Если из политэкономии марксизма откинуть такие понятия, как 'необходимый' и 'прибавочный' труд,

 

 

'необходимый' и 'прибавочный' продукт, 'необходимое' и 'прибавочное' время, как то прямо и недвусмысленно предлагает И.В.Сталин, - то она... рассыплется в хлам. А вместе с нею рухнет и марксизм в целом, поскольку его политэкономия - продукт его философии, вследствие чего крах политэкономии неизбежно повлечёт за собой ревизию философии и, как следствие, - ревизию социологии в целом и системы представлений об истории глобальной цивилизации и её перспективах.

Но экономическая теория и социология в целом социалистическому обществу необходима. Начав с высказанного как бы невзначай и по существу убийственного для марксизма предложения откинуть перечисленные им понятийные категории марксистской политэкономии, И. В. Сталин завершает цитированный нами раздел прямым указанием учёным - выработать качественно новую экономическую теорию, соответствующую жизни и общественной потребности руководства экономикой:

'Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие (выделено жирным при цитировании нами)' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 2. "Вопрос о товарном производстве при социализме").

Но может встать вопрос, как понимать прямые ссылки И.В.Сталина на К.Маркса, стоящие в тексте между предложением отказаться от понятийных категорий политэкономии марксизма и предложением деятелям науки выработать экономическую теорию, соответствующую реальности жизни?

В этой связи полезно вспомнить, что И. В. Сталин был некогда семинаристом и в семинарии прошёл хорошую школу цитатно-догматической философии, работающей по принципу 'возник во

 

прос - ищи подходящую цитату в авторитетных источниках' . Для того, чтобы быть хорошим догматиком - цитатчиком-начётчиком, необходимо хорошо знать и помнить тексты работ основоположников философской школы и их учеников - комментаторов и продолжателей, признаваемых сложившейся традицией в качестве легитимных авторитетов.

Если же классики, возведённые в ранг непогрешимых авторитетов в чём-то ошиблись или не рассмотрели какой-то вопрос, то цитатно-догматическая философия оказывается никчёмной для разрешения возникающих в жизни проблем. Но ограниченность цитатно-догматической философской культуры И.В.Сталин преодолел ещё в юности. Это выражается в его произведениях в том, что свою мысль он мог свободно выразить в виде последовательности цитат из общепризнанно авторитетных текстов, соединив в одном повествовании разные цитаты своими словами, возложив на свои слова миссию управления смыслом сводного текста, включающего в себя и цитаты.

Приведённый фрагмент сталинского текста со ссылками на К.Маркса, на его работы, где К.Маркс что-то рассматривал и пришёл к каким-то выводам, не потеряет своего значения, если из него убрать ссылки на К. Маркса и оставить только повествование. Иными словами в нём важен смысл сказанного, а не то пришёл ли К.Маркс или кто-то другой к каким-то выводам по определённым вопросам либо же нет. Это же касается и первого цитированного нами фрагмента, в котором речь шла об объективности законов науки и субъективизме их применения в том числе и для руководства экономической жизнью общества. Но присутствие в тексте ссылок на К. Маркса при рассмотрении избранной И. В. Сталиным тематики создаёт видимость принадлежности "Экономических проблем социализма в СССР" к марксистской литературе.

Однако в целом это - антимарксистская пропаганда. Дело в том, что прочтение такого рода текстов зависит от читателя: те,

 

кто читают и запоминают только слова без соображения взаимосвязей слов с реальной жизнью, - им всё едино, про что слова. А вот те, кто, искренне желая понять саму жизнь, в условиях господства в обществе культа марксизма неизбежно сталкивается с навязыванием им марксистских шаблонов миропонимания, статистически предопределённо придут к вопросу: 'Почему это вдруг, в политэкономии стали неуместны названные И.В.Сталиным понятия (категории)?'  И если задавшиеся этим вопросом будут стойки в своей целеустремлённости и найдут ответ на него, - те марксистами не станут, но станут освободителями общества от власти марксизма и его закулисных хозяев.

А ответ на названный нами вопрос прост и проистекает из ес-тественного до детской наивности практического вопроса, который неизбежно когда-нибудь задаст самому себе или преподавателю марксистской политэкономии вдумчивый студент естественно-научного или технического профиля подготовки: 'А как в реальной производственной деятельности измерить 'необходимое' и 'прибавочное' рабочее время, как на складе готовой продукции отличить и отделить 'необходимый' продукт от 'прибавочного'? - ответов на такого рода вопросы нет ни в марксизме, ни вне его.

И отсутствие ответов на эти вопросы означает метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: в основе её понятий нет объективных явлений  или избранные для описания объективных явлений параметры не поддаются в жизни идентификации и измерению. Все настоящие науки метрологически состоятельны: рассматриваемые ими явления объективно существуют, а параметры объективных явлений, сопоставляемые с их понятийным аппаратом, объективно идентифицируются и поддаются измерению. Метрологически несостоятельны только лженауки, включая и марксизм.

Если бы И. В. Сталин сказал прямо, что марксизм - лженаука, то одурманенное культом марксизма общество, вряд ли бы согласилось с ним ; большинство составляющих общество индивидов, не желая принимать на себя заботу и ответственность, не желая думать самостоятельно, скорее согласилось бы с верными мар-ксистами-психтроцкистами, которые подсунули бы им объяснение, не обязывающее к переосмыслению жизни. Например, что-то подобное следующему: от тяжелой работы т. Сталин переутомился, у него произошёл нервный срыв, вследствие чего его суждения стали неадекватны, и поэтому его надо освободить от работы, полечить, а потом предоставить заслуженный им отдых на уютной даче под присмотром 'лучших врачей'. Но И.В.Сталин сказал, что марксизм - лженаука 'между строк': в потоке образных представлений, сопутствующих тексту. Для кого-то это прошло не замеченным, а кто-то не стал объяснять не понявшим. Но это показывает, что:

"Экономические проблемы социализма в СССР" - это текст, который может быть прочитан только теми, кто чувствует саму жизнь и у кого нормально функционирует правое полушарие головного мозга (отвечает за образные представления, осуществляет функцию образного мышления), причём не само по себе, - а в ладу с левым (отвечает за языковые формы и логику переходов).

 

Так одной фразой о понятийных категориях политэкономии марксизма И.В.Сталин эгрегориально запрограммировал крах марксизма; а поскольку 'свято место пусто не бывает', - то запрограммировал и выработку в России своеобразного  миропонимания,  отвечающего  потребностям   большевистского  глобального   цивилизационного строительства.

То есть он фактически убил марксизм как систему миропонимания. И не надо думать, что И.В.Сталин убил марксизм якобы нечаянно, по своему невежеству и интеллектуальной примитивности не понимая смысла своих же слов и не предвидя последствий публикации этой работы точно так же, как не понимали и не понимают смысла его слов многие сталинисты и антисталинисты прошлого и настоящего. И. В. Сталин нанёс удар в самое уязвимое  место марксизма, нанёс его прицельно, нанёс скрытно от противника и беспощадно. С той поры марксизм существует в режиме мертвеца-зомби: публичные марксисты этого так и не поняли, а марксисты-"эзотеристы", изначально опирающиеся на иное мировоззрение и миропонимание, которые только прикрываются в своих действиях марксизмом, не спешат поделиться этой не радостной для них вестью со своей 'паствой'.

Есть в "Экономических проблемах социализма в СССР" и следующий - весьма значимый - текст:

'8) Вопрос о специальной главе в учебнике о Ленине и Сталине как о создателях политической экономии социализма.

Я думаю, что главу 'Марксистское учение о социализме. Создание В.И.Лениным и И.В.Сталиным политической экономии социализма' следует исключить из учебника. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 8. "Другие вопросы").

На наш взгляд, холопствующие современники просто довели человека до того, что И. В. Сталин не может без сарказма писать ни о сложившемся к этому времени 'марксистском учении о социализме' и 'политэкономии социализма' как о науке, ни о роли

В.И.Ленина и своей собственной в создании этого одурманивающего словоблудия, распространению которого в обществе он один, однако, открыто воспрепятствовать не может. А по умолчанию этот же текст - насмешка над теми, кто занимался творением культа личности самого И. В. Сталина. И мы думаем, что те, у кого не омертвело чувство юмора и литературного стиля, согласятся с нашим пониманием приведённого фрагмента.

Но сохранились и прямые свидетельства обеспокоенности И. В. Сталина тем, что в СССР нет социологической теории, отвечающей потребностям социалистического и коммунистического строительства. Приведём в подтверждение выдержку из интервью Р.Косолапова, опубликованного в газете "Завтра" ? 50 (211), декабрь 1997 г.:

'С конца 50-х до начала 70-х годов мне пришлось тесно сотрудничать с Дмитрием Ивановичем Чесноко-вым - бывшим членом Президиума ЦК , который "ссылался" в 1953 году в Горький. Причем никакой внятной причины Хрущёв назвать ему не сумел: есть мнение - и всё. Именно Чеснокову Сталин за день-два до своей кончины сказал по телефону:

"Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."' (выделено курсивом нами при цитировании).

По сути говоря, если И. В. Сталин признаёт марксизм в качестве теории строительства социализма и коммунизма, то у него нет причин убеждать Д.И.Чеснокова в том, что без теории делу большевизма смерть - 'учение Маркса всесильно, потому что оно верно', - как говорил т. Ленин. Если же И. В. Сталин определённо знает, что в марксизме дело нечисто, то его обращение к Д. И. Чеснокову - прямое указание выработать альтернативную

 

 

марксизму социологическую теорию, если помнить о том, что уже было сказано в "Экономических проблемах социализма в СССР": 'Мы могли терпеть это несоответствие <понятийного аппарата марксизма реальной жизни> до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие'. Причём надо понимать, что если 'учение Маркса всесильно, потому что оно верно' , то слова 'мы загубим ВСЁ ДЕЛО' в условиях культа марксизма, охватывающего всё общество, неуместны. А вот, если учение Маркса - вздор, которым дурят головы людям, то без дальнейшего развития теории и освобождения на её основе умов миллионов людей от власти над ними марксизма - всё дело перехода к обществу праведного общежития неизбежно будет загублено, и его придётся начинать сызнова под жёстким давлением объективных обстоятельств, но уже в другое историческое время .

Кроме "Замечаний по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года" в "Экономические проблемы социализма в СССР" включены ещё "Ответ т-щу Ноткину, Александру Ильичу", "Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.", "Ответ товарищам Саниной А.В. и Венжеру В.Г."  Все они в своём подтекстеподчинены главной идее сборника: большевизму необходима социологическая теория, способная освободить общество, человечество в целом от власти марксизма и мафии его хозяев.

Но поскольку это неоднородные по тематике и её значимости (со-ответственно иерархии приоритетов обобщённых средств управления ) работы, то рассмотрение их мы будем вести соответ-ственно иерархии значимости затронутых И. В. Сталиным вопросов в их взаимосвязи.

 

6.8.2. Преодолеть атеизм

Поэтому продолжим анализ "Экономических проблем социализма в СССР" с высказанного И.В.Сталиным мнения об ошибках т. Ярошенко Л. Д.:

'Членам Политбюро ЦК ВКП (б) недавно было разо-слано товарищем Ярошенко письмо от 20 марта сего года по ряду экономических вопросов, обсуждавшихся на известной ноябрьской дискуссии. В письме имеется жалоба его автора на то, что в основных обобщающих документах по дискуссии, так же как и в 'Замечаниях' товарища Сталина, 'не нашла никакого отражения точка зрения' т. Ярошенко. В записке имеется кроме того предложение т. Ярошенко о том, чтобы разрешить ему составить "Политическую экономию социализма" в течение одного года или полутора лет, дав ему для этого двух помощников' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.").

Как сообщалось ранее, 'если охарактеризовать точку зрения т. Ярошенко в двух словах, то следует сказать, что она является не-марксистской, - следовательно, глубоко ошибочной'. Но если И. В. Сталин действительно хотел, чтобы в СССР была выработана

 

 

немарксистская социологическая теория, включающая в себя и политэкономию, то встаёт вопрос:

Почему он в "Экономических проблемах социализма в СССР" публично выступил против предложения Л.Д.Ярошенко 'разрешить ему составить "Политическую экономию социализма" в течение одного года или полутора лет, дав ему для этого двух помощников'?

Или этот же вопрос в иной формулировке:

В чём состоят ошибки т. Ярошенко, не имеющие к вопросу о его верности марксизму никакого отношения?

Определившись в постановке этого ключевого вопроса, обратимся к тексту И. В. Сталина:

'При социализме 'производственные отношения людей, говорит т. Ярошенко, входят в организацию производительных сил, как средство, как момент этой организации'1 (см. письмо т. Ярошенко в Политбюро ЦК).

Какова же в таком случае главная задача Политической экономии социализма? Тов. Ярошенко отвечает: 'Главная проблема Политической экономии социализма поэтому не в том, чтобы изучать производственные отношения людей социалистического общества, а в том, чтобы разрабатывать и развивать научную теорию организации производительных сил в общественном производстве, теорию планирования развития народного хозяйства' (см. речь т. Ярошенко на Пленуме дискуссии).

Этим, собственно, и объясняется, что т. Ярошенко не интересуется такими экономическими вопросами социалистического строя, как наличие различных форм собственности в нашей экономике, товарное обращение, закон стоимости и проч., считая их второстепенными вопросами, вызывающими лишь схоластические споры. Он прямо заявляет, что в его Политической экономии социализма 'споры о роли той или другой категории политической экономии социализма - стоимость, товар, деньги, кредит и др., - принимающиезачастую у нас схоластический характер, заменяются здравыми рассуждениями о рациональной организации производительных сил в общественном производстве, научном обосновании такой организации ' (см. речь т. Ярошенко на Секции Пленума дискуссии).

Следовательно, политическая экономия без эконо-мических проблем.

Тов. Ярошенко думает, что достаточно наладить 'рациональную организацию производительных сил', чтобы переход от социализма к коммунизму произошёл без особых трудностей. Он считает, что этого вполне достаточно для перехода к коммунизму. Он прямо за-являет, что 'при социализме основная борьба за по-строение коммунистического общества сводится к борьбе за правильную организацию производительных сил и рациональное их использование в общественном производстве' (см. речь на Пленуме дискуссии). Тов. Ярошенко торжественно провозглашает, что 'Коммунизм - это высшая научная организация производительных сил в общественном производстве'.

Выходит, оказывается, что существо коммунистического строя исчерпывается 'рациональной организацией производительных сил' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.", раздел I. "Главная ошибка т. Яро-шенко", сноски по ходу цитирования - наши).

Из двух последних абзацев должно быть ясно:

            что подлой клеветой дураков на большевизм является утверждение, что 'коммунизм, большевизм это - отнять и поделить между собой собственность других', систематически пропагандируемое средствами массовой информации России и публичными политиками (включая и Б.Н.Ельцина), начиная с 1985 г., и тем более - после 1991 г.

            что И. В. Сталин вовсе не считал, что достижение спектром производства в расчёте на душу населения какого-то доста-

 

точно высокого значения автоматически приведёт ко всеобщему благоденствию в коммунизме (это замечание для тех, кто видит в коммунизме и большевизме бездуховное стремление примитивов набить брюхо и нахапать шмоток). Несколько далее по тексту, продолжая более детальное рассмотрение взглядов Л. Д. Ярошенко, И. В. Сталин выражает свою мысль подходящей цитатой из наследия К. Маркса:

'Маркс говорит:

'В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятель-ностью. Чтобы производить, люди вступают в опреде-лённые связи и отношения, и только через посредство этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство' (см. 'К. Маркс и Ф. Энгельс', т. V, стр. 429) '.

Показав себя с помощью этой цитаты всем того желающим истинным марксистом, И. В. Сталин продолжает свою мысль и снова обращается ко взглядам Л. Д. Ярошенко:

'Следовательно, общественное производство состоит из двух сторон, которые при всём том, что они неразрывно связаны друг с другом, отражают всё же два ряда различных отношений: отношения людей к природе (производительные силы) и отношения людей друг к другу в процессе производства (производственные отношения). Только наличие обеих сторон производства даёт нам общественное производство, всё равно, идёт ли речь о социалистическом строе или о других общественных формациях.

Тов. Ярошенко, очевидно, не вполне согласен с Марксом. Он считает, что это положение Маркса не применимо к социалистическому строю. Именно поэтому он сводит проблему Политической экономии социализма к задаче рациональной организации производительных сил, отбрасывая прочь производственные, экономические отношения и отрывая от них производительные силы.

Следовательно, вместо марксистской Политической экономии у т. Ярошенко получается что-то вроде 'Все-общей организационной науки' Богданова.

Таким образом, взяв правильную мысль о том, что производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства, т. Ярошенко доводит эту мысль до абсурда, до отрицания роли производственных, экономических отношений при социализме, причем вместо полнокровного общественного производства у него получается однобокая и тощая технология производства, - что-то вроде Буха-ринской 'общественно-организационной техники' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.", раздел I. "Главная ошибка т. Ярошенко").

Складывается впечатление, что обращение к немарксистским взглядам т. Ярошенко в "Экономических проблемах социализма в СССР" для И.В.Сталина - только удобный повод для того, чтобы предостеречь как от пустой болтовни на тему якобы достаточности подмены понятийно определённой теории 'здравыми рассуждениями о рациональной организации производительных сил в общественном производстве', так и от попыток опереться в развитии теории на что-либо качественно однородное "Всеобщей организационной науке" А.А.Богданова.

Что касается первого - так называемых 'здравых рассуждений' на темы организации процессов управления и самоуправления в обществе в темпе возникновения проблем, - то И. В. Сталин за десятилетия своей партийно-государственной работы (особенно после 1923 г. по мере того, как в его руках сосредотачивалась высшая партийно-государственная власть) сам поднаторел в такого рода здравых и ошибочных рассуждениях, протекавших в лексических формах марксизма и экономической науки, чей понятийный аппарат выражал Я-центричное мышление "элиты" досоциалистических формаций. И когда эти рассуждения были здравыми, что выражалось в успехах экономики СССР, то они скрывали от непричастных к управлению людей фактически полную и беспросветную практико-теоретическую несостоятельность марксизма, какое положение дел явно И. В. Сталина не удовлетворяло.

 

 

И то, что претендуя на здравость рассуждений, свободных от 'схоластических споров' (т.е. от необходимости определиться в смысле каждого из употребляемых понятий и в их взаимосвязях с жизнью и между собой ), Л.Д.Ярошенко здраво рассуждать не способен, - это И.В.Сталин убедительно в своём ответе показал, если не самому Л.Д.Ярошенко, - то многим читателям своей работы.

Это ясно, если понимать, что И.В.Сталин марксистом не был, а Л.Д.Ярошенко, не понимая ни этого факта, ни марксизма как такового, претендовал на творческое развитие марксистской теории применительно к новым историческим обстоятельствам. Соответ-ственно, на примере Л. Д. Ярошенко, под видом критики его не-марксистских взглядов, И. В. Сталин показал и бесплодность попыток 'творческого развития марксизма применительно к новым историческим обстоятельствам' и высмеял склонность к 'здравым рассуждениям', претендующим подменить собой понятийно определённую жизненно состоятельную теорию.

Вообще, как показывает историческая практика, так называемые 'здравые рассуждения':

            либо выливаются в создание жизненно состоятельных научных теорий, которые не только не отрицают здравых рассуждений, но становятся их скелетной основой при разрешении встающих перед обществом проблем, открывая людям возможности к пониманию как самих проблем и причин их возникновения, так и путей и методов их разрешения;

            либо они так и остаются Я-центричным пустым трёпом, которым живут подчас достаточно широкие общественные группы, но который не пригоден для созидания и потому может

многое порушить при попытке опереться на него в политике

общества и государства . Один из последних примеров такого рода "здравые" рассуждения академика А.Д.Сахарова (под психологическим диктатом Е.Боннэр) и всего диссидентского движения последних десятилетий существования СССР : если предполагать, что целью их деятельности было разрушение СССР для того, чтобы опустить по жизни миллионы человек и господствовать над ними, паразитируя на их труде и жизни, то А.Д.Сахаров и сподвижники его - просто мерзавцы; но если они надеялись, что после краха бюрократического режима в формах государственности Советской власти всё в общественной жизни покатится 'само собой' ко всеобщему удовольствию (т. е. не будет ни бомжей, ни нищих, живущих на свалках , ни очагов гражданской войны и т. п. социальных

 

 

бедствий, которых не было в СССР, по крайней мере в периоды его мирной жизни), то они - дурачье, которых 'развели' и употребили мерзавцы, оставшиеся за кулисами последовавших событий.

Тем не менее, в основе такого рода дурости лежит порочная нравственность. Иными словами, если академик Сахаров - чья-то совесть, то это - очень больная и извращённая совесть. Более ранний, но письменно зафиксированный пример такого рода "здравых" рассуждений на темы истории и социологии - "Майн кампф" А.Гитлера. И судя по всему, И.В.Сталин деятельно желал, чтобы народы СССР стали свободны от власти над ними и их судьбами такого рода "здравых" рассуждений.

И соответственно затронутый И. В. Сталиным вопрос о "Всеобщей организационной науке" А. А. Богданова - более значимый, чем немарксистские воззрения самого Л.Д.Ярошенко и его склонность к "здравым" рассуждениям, претендующим подменить собой жизненно состоятельную теорию, ставшие поводом к упоминанию проблематики всеобщей организационной науки как таковой. И это - тоже 'конспирологический'  вопрос в общем контексте "Экономических проблем социализма в СССР".

А. А. Богданов - Малиновский (настоящая фамилия) Александр Александрович (1873 - 1928) - экономист, философ, ес-тествоиспытатель, политический деятель, писатель-фантаст. Член социал-демократической партии с 1896 г., с 1903 г. примкнул к большевикам. Его взгляды во многом были немарксистскими. В 1909 г. исключался из партии. В последующем примыкал к различным партийным фракциям. После Великой Октябрьской социалистической революции постепенно отошёл от политической деятельности и посвятил себя научной работе (по основному образованию он был врач). Организатор и директор (с 1926 г.) первого в мире Института переливания крови, который впоследствии был назван его именем. Погиб 7 апреля 1928 г. в результате медицинского опыта по переливанию крови, поставленного им над самимсобой. (Биографические сведения на основе статьи об А.А.Богданове, помещённой в Большой Советской энциклопедии (БСЭ), изд. 3, т. 3, стр. 442, 443).

Из научного наследия А. А. Богданова на протяжении всего времени наибольший интерес вызывает именно "Всеобщая организационная наука", или по другому её названию - "Тектоло-гия". Как сообщает упомянутая статья в БСЭ, в "Тектологии" А. А. Богданов выступил одним из 'пионеров системного подхода в современной науке. В ряде новейших исследований советских и зарубежных авторов отмечается, что некоторые положения текто-логии предвосхитили идеи кибернетики (принцип обратной связи, идея моделирования и др.)'.

"Всеобщая организационная наука" - большой по объему ми-ровоззренческий трактат, о котором многие образованные люди слышали, но мало кто читал в том числе и потому, что в советское время он, как немарксистское по выраженным в нём взглядам произведение, не переиздавался , и его можно было найти только в спецхранах ведущих научных библиотек либо в малом числе семейных книжных собраний. Он представляет собой попытку вырваться из-под власти марксизма над миропониманием человека на основе по её существу версии достаточно общей теории управления в формах её изложения А.А.Богдановым.

Но И.В.Сталин не нашёл эту попытку успешной, и был в этом прав . Те, кто не согласен с И. В. Сталиным в этом вопросе, могут разыскать все три тома "Тектологии. Всеобщей организационной науки" и приступить к её изучению и освоению. Они не будут

 

 

первыми: после краха культа марксизма в СССР по этому пути идут многие, кто понимает, что наука об управлении - ключ ко всему. Но прежде, чем ступать на этот путь, лучше посмотреть, что выносят из изучения "Тектологии" те, кто уже кое-что из неё усвоил.

В интернете нашёлся реферат под названием "48 тезисов 'Тек-тологии' А.А.Богданова" . Как сообщает автор этого реферата, в его задачу 'входит представить сжато, в виде тезисов, основные положения работы А.А. Богданова, которую он считал делом всей своей жизни - его всемирно известной книги "Тектоло-гия. Всеобщая организационная наука" (1913 - 1922)'. Обратимся к названному реферату:

'1."Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей" (стр. 19)  и может рассматриваться как материал организационного опыта. Организующая деятельность человека направлена на преобразование окружающего мира в соответствии с потребностями самого человека. Человечество, однако, не едино в своей организующей деятельности, что порождает дезорганизующую деятельность как результат столкновения различных организующих процессов.

Таков есть организационный взгляд на мир.

2.           "Природа - первый великий организатор" (стр. 22). Последние достижения естественных наук делают обоснованным взгляд на все явления природы, живой и неживой, как на организационные, откуда понятие организационного опыта расширяется на всю мировую совокупность организующих и дезорганизующих процессов.

3.           Сходство организационного устройства, присущее разнообразным природным системам и возможностьзаимствования человеком в своей деятельности его принципов наводят на мысль о единстве организационных методов, присущих миру во всех его проявлениях, монизме мироустройства.

4. Единство организационных методов подводит тем самым к необходимости создания новой науки для их обобщения. Организационный опыт должен быть изучен и поставлен на пользу человечеству' (названный реферат, тезисы 1 - 4).

Хотя нам не известны какие-либо комментарии И.В.Сталина ко "Всеобщей организационной науке" А. А. Богданова, однако как показывают первые четыре тезиса, вынесенные из "Тектологии" автором реферата, объективно И.В.Сталин оказался прав в своём отрицании такого рода нравственно выхолощенной "научно-теоретической" основы для выработки общественно необходимой социологической теории, включая и её экономическую состав-ляющую .

Те тезисы, которые вынес из "Тектологии" автор реферата, выражают Я-центричный (антропоцентричный ) атеизм материалистического толка . И это - вполне достаточное основание для неприятия "Тектологии" А. А. Богданова в качестве жизненно состоятельного стандарта миропонимания, к которому должны приходить в своём интеллектуальном развитии все нормальные люди ко времени их вступления во взрослость.

 

 

Если судить по тому, что известно о жизни самого А.А.Богданова, то он был искренним человеком, не приемлющим какое-либо угнетение в отношении человеческой личности (отсюда и его конфликты с внутрипартийной иерархией РСДРП и уход из политической деятельности), готовым пожертвовать своей жизнью ради жизни других людей (и эту готовность он доказал на деле своей гибелью в медицинском эксперименте). Но справедливо отказавшись от господствовавших в России культовых форм идеалистического атеизма, А.А.Богданов однако не смог выявить в Жизни и осознать проявлений Вседержительности Бога и потому не смог преодолеть в себе воспринятый им вместе с культурой атеизм как таковой. Вследствие этого обстоятельства обвинения в механистичности, - а по существу в нравственной выхолощен-ности (безнравственности: механизмы нравственностью не обладают, хотя в них и выражается нравственность их создателей), - высказываемые многими в той или иной форме в адрес его версии всеобщей организационной науки как таковой - тоже справедливы.

Человек же - и как личность и как человечество в целом - носитель той или иной, но вполне определённой объективно ему свойственной нравственности; но кроме того - он и свободен переосмыслить свою настоящую нравственность и на основе переосмысления свободен сотворить свою будущую нравственность. Это касается как личностной, так и общечеловеческой нравственности, фиксируемой ноосферой как текущий итог жизни человечества, в который каждый человек вносит свой осмысленно целенаправленный или бессмысленный вклад.

И именно потому, что "Всеобщая организационная наука" А. А. Богданова нравственно выхолощена, вследствие чего позволяет представить злонравие или безнравственность субъекта и обществ как объективный, не зависящий от их намерений и воли факт, - она столь притягательна для Я-центричного мировоззрения, свойственного многим деятелям современной науки: с их точки зрения важен научный результат, признанный в 'научных кругах', который и является по существу единственной характеристикой якобы человеческого достоинства личности иссле-

388

дователя, а прочие его личные качества, его нравственность никого не касаются и уж тем более к науке - как процессу познания и управления обстоятельствами жизни обществ и личностей - отношения не имеют . То, что научный результат и возможная

 

 

практика его применения обусловлены нравственностью исследователя прежде всего прочего (это же касается и всех других как бытовых, так и профессиональных дел каждого из людей и коллективов), - факт, осознание и понимание которого наиболее трудно даётся именно преуспевающим в исторически сложившихся обстоятельствах деятелям науки (а также и прочих отраслей) - носителям Я-центризма.

Вследствие нравственной выхолощенности "всеобщая" органи-зационная наука в версии её изложения А. А. Богдановым не является именно всеобщей и потому не способна решить задачу преодоления разобщающей специализации наук, которая свойственна господствующей ныне культуре, хотя эту задачу в своё время поставил А. А. Богданов, а автор рассматриваемого реферата вынес её в свой пятый тезис:

-          Никто не высказал возражений, хотя по умолчанию академик отождествил нравственно обусловленные интересы умного подлеца с интересами всей страны. Но это не страшит ни академика, ни его слушателей, потому что они столь же безнравственны или злонравны как и мерзавец, гипотетически рассматриваемый ими. А что же страшит? - Об этом далее академик говорит сам:

'Чего мы боялись? Мы боялись того, о чём писал А.А.Богданов в своей "Тектологии": когда возникает некая система (организация), она рождает, хочет она этого или нет, собственные интересы. Так случилось с нашей системой. Возникла определённая элитарная группа, которая практически узурпировала собственность огромной страны'.

-          Лжет академик, ибо 'определённая элитарная группа' не возникла из ничего; её породил принцип сформулированный выше академиком: Умные подлецы и мерзавцы действительно некогда "самоорганизовались " на основе Я-центричной демонической атеистической нравственности, и выразили собственные подлые и мерзкие интересы в библейской доктрине порабощения всех, а разработки науки, не видящей Высшей нравственности, выраженной в жизни Мироздания, их покрывают аналогично тому, как это сделал Н.Н.Моисеев, сославшись на "Тектологию".

Так Н. Н. Моисеев своими высказываниями подтвердил правоту И. В. Сталина в его неприятии 'тектологии' и качественно родственных ей нравственно выхолощенных атеистических организационно-управленческих теорий, к числу которых принадлежит и 'кибернетика'.

390

'5. Различным формам общественного сознания в той либо другой степени был присущ организационный взгляд на мир. В большой мере сказанное относится к философии, которая, тем не менее, "не сознавала своей зависимости от практики жизни" (стр. 64). Помехой к подлинному овладению организационным опытом является специализация наук, мешающая "интегральной постановке вопроса" (стр. 65). Настало время преодолеть это препятствие. "Новую, всеобщую организационную науку мы будем называть 'тектологией', в ... переводе с греческого это означает 'учение о строительстве'" (стр. 66)' ("48 тезисов 'Тектологии' А.А.Богданова").

Дело в том, что в нравственно выхолощенной "всеобщей" ор-ганизационной науке нет места психологии, имеющей дело непо-средственно или опосредованно с нравственностью людей и кол-лективов и изменениями нравственности как под давлением об-стоятельств, так и под воздействием воли самих людей вследствие переосмысления ими жизни; а в практических своих приложениях - с настройкой и расстройствами алгоритмики психики личностей, коллективов, обществ и глобальной цивилизации в целом. Как сопутствующее этому обстоятельство - в 'тектологии' нет места и истории, поскольку историческая наука, бесчувственная к нравственно-психологическим особенностям исторических личностей и обществ и направленности их нравственно-этических изменений, превращается в бессмысленный по сути, замкнутый в самом себе 'бухгалтерский учёт' археологических памятников, текстов, фактов. Вследствие этих обстоятельств:

Всеобщей организационной наукой может быть только достаточно праведно обусловленная нравственно теория управления, из которой есть выходы и в психологию в единстве сообразной жизни психологической теории и психологических практик, и в историю, и соответственно - и это главное - в политическую сценаристику на будущее.

Только в этом случае знания и навыки, составляющие суть частных наук и ремёсел, становятся приложением к единой для всех человечной сути всякой личности, а не подменяют собой суть личности, тем самым разобщая общество, разобщая науки, ремёсла и все виды деятельности людей в общественной жизни, включая и семейный быт, порождая множество конфликтов. Но именно к преодолению этого разобщения вследствие своей нравственной

 

выхолощенности 'тектология' не способна, иначе нравственно выхолощенные деятели науки на неё не ссылались бы подобно тому, как это сделал покойный академик Н. Н. Моисеев.

И.В.Сталин, относя воззрения Л.Д.Ярошенко к разновидности 'тектологии', порицает его по существу за это же самое - за отрицание роли производственных, экономических отношений людей: о том, что в политэкономических теориях речь идёт всегда о взаимоотношениях людей, с их нравственностью и этикой, без-правополушарно "мыслящие" "интеллектуалы" всегда забывают; именно в результате такого рода явного или неявного вынесения нравственности людей и праведности Бога1 за пределы рассмотрения вместо политэкономии и социологии в целом, обусловленных нравственно явно, получается однобокая и тощая технология и механическая организация производства и потребления, в наиболее откровенной форме выражающаяся во фразе:

Сколько этих скотов надо и сколько этим скотам надо, чтобы у нас было всего вдоволь?

Но эта же античеловеческая суть нравов и этики социологов, экономистов, публичных и закулисных политиков может прикрываться вследствие явной глупости или лицемерного цинизма вполне благообразными рассуждениями о 'правах человека', 'социально ориентированной рыночной экономике', 'гражданском обществе' и т. п.

Кто-то может по-прежнему считать, что в силу своей интеллек-туальной примитивности и невежества (приписываемых ему все-дозволенно-индивидуалистической - так называемой 'либераль-ной' - традицией миропонимания) И. В. Сталин был просто не способен понять высот тектологической мысли, выраженной в таком вот литературном стиле:

'17. Дезингрессия представляет собой противопо-ложность ингрессии. "В ингрессии активности, раньше не связанные, соединяются, образуя 'связку' конью-

 

Она выражена в жизни Мироздания и в силу своего всеобъемлюще-го характера отождествляется атеизмом с 'безнравственностью' Приро-ды. Но праведность для всех едина. Разница только в отношении к ней: в ней выразился субъективизм Бога, а для всех прочих праведность как идеал их возможной нравственности - объективная Свыше предопреде-лённая данность.

гирующих комплексов; в дезингрессии они взаимно па-рализуются, что ведёт к образованию 'границы', то есть отдельности" (стр. 121, сноска). При полной нейтрализации активностей имеет место полная дезин-грессия, сопровождающаяся образованием тектологи-ческой границы и разъединением комплексов. По линиям циклических сопротивлений между комплексами внедряются элементы среды'  (упомянутый реферат "48 тезисов 'Тектологии' А.А.Богданова").

Но оценка И. В. Сталиным разного рода нравственно выхолощенных 'тектологических' подходов к экономической жизни общества это - как раз тот случай, когда важен нравственно обусловленный правильный по его существу результат вне зависимости от того, получен ли он как итог длительного накопления и изучения фактов, выработки и освоения терминологического аппарата и рассуждений на их основе в русле какой-либо культуры

 

интеллектуальной деятельности; либо он получен мгновенно в луче озарения.

Как у всякого человека в полноте его деятельности у И.В.Сталина была граница, разделявшая то, что он понимал вполне определённо, и то, что выходило за пределы его понимания и было обусловлено взаимодействием его психики на бессознательных уровнях с эгрегорами, с психикой других субъектов, водительством Свыше . Это касается как свершившихся событий (включая оценку 'тектологии') и текущих дел, так и предвидения.

Но вне зависимости от того, где проходила эта граница в дея-тельности И. В. Сталина, в том, что он несколькими фразами в псевдомарксистском тексте эгрегориально запрограммировал смерть марксизма и матрично исключил возможность востребованности в будущем большевиками какой-либо нравственно выхолощенной атеистичной "всеобщей" организационной науки, - выразился поддерживающий большевиков Промысел Божий .

 

6.8.3. Разрешить проблемы

Определившись в этих принципиальных мировоззренческих вопросах, вернёмся к сути рассматриваемой работы И. В. Сталина. И. В. Сталин точен в избрании для неё названия: "Экономические ПРОБЛЕМЫ социализма в СССР", а не что-либо подобное: "На-ставление по управлению социалистической экономикой на пути к коммунизму". Именно эта тематика НЕ РАЗРЕШЁННЬГХ ПРОБЛЕМ, препятствующих дальнейшему строительству социализма и коммунизма (включая и неуместность марксизма и 'тек-тологии'), - главное в "Замечаниях по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года".

И казалось бы сказанного И. В. Сталиным в "Замечаниях" вполне достаточно, если в миропонимании опираться на марксизм.

Однако, после того как он уже один раз изложил свое видение этой проблематики и понимание её сути в "Замечаниях", И. В. Сталин дважды повторяет в своих ответах на письмо А.И.Ноткина и на письмо А.В.Саниной и В.Г.Венжера многое из того, что уже было сказано им в "Замечаниях". Поэтому при чтении "Экономических проблем социализма в СССР", ориентированном на выработку понимания течения экономических процессов и управления ими, неизбежно встаёт вопрос:

Для чего - с какой целью - И.В.Сталин включил в этот сборник свои ответы на эти два письма, хотя в этих ответах он в общем-то только повторяет, зачастую цитируя самого себя, то, что уже было высказано им казалось бы достаточно ясно в 'Замечаниях по экономическим вопросам... '?

Но ответ на этот вопрос - вопрос исключительно высокой значимости и в наши дни - не может быть получен ни на основе марксизма и в его ограничениях, ни на основе Я-центричного ча-стнособственнического капиталистического миропонимания, а тем более - в ходе внеисторического рассмотрения текста "Экономических проблем социализма в СССР".

Для ответа на него необходим выход миропонимания за пределы марксизма, поскольку на основе "элитарно"-марксистского 'эзотерического' миропонимания проблемы, о которых пишет И. В. Сталин, представляются оторванными от реальной экономической жизни, значимыми только для системы пропаганды, как системы подавления психики и политической воли членов общества теми или иными мнениями, что является основой власти правящей олигархии во всяком толпо-"элитаризме". А на основе миропонимания искренне верующей в марксизм толпы эти же проблемы представляются уже разрешённым великим и мудрым вождём и учителем Советского народа - И.В.Сталиным. С позиций же Я-центричного мировоззрения и миропонимания частнособственнического капиталистического предпринимательства то, о чём пишет И. В. Сталин, как о проблемах, может быть воспринято именно как выражение капитулянтства и невозможности осуществления в жизни идеалов социализма и в дальнейшем - коммунизма. С этой возможностью нравственно-этической неготовно-

 

сти разрешать эти проблемы и соотносится сталинское предос-тережение об опасности капитулянтства на октябрьском 1952 г. пленуме ЦК. Но:

Без развития мировоззрения и миропонимания собственно экономические проблемы социализма - проблемы организации управления и самоуправления по их существу в народном хозяйстве - разрешены быть не могут. Это и

подтвердила последующая история СССР и постсоветских государств на его территории, включая и Россию.

И мы показали, что "Экономические проблемы социализма в СССР" содержат в себе 'маяки', которые позволяют их вдумчивому читателю определиться в направленности развития своего мировоззрения и миропонимания и соотнестись с господствующими в обществе мировоззрением и миропониманием, 'автоматически' воспроизводимыми в преемственности поколений культурой и ноосферой эгрегориально.

Кроме того, для получения ответа на поставленный вопрос не-обходимо вернуться к исторической действительности 1930-х - начала 1950-х гг.

Начнём с того, что И. В. Сталин определённо и предметно знал, что капитализм в США - это уже не тот свободно-рыночный капитализм стихии частного предпринимательства в сфере производства и торговли, который описывали К.Маркс в "Капитале" и Ф.Энгельс в "Анти-Дюринге", не вдаваясь однако в рассмотрение деятельности банковской системы и бирж; и не тот государственно-монополистический капитализм, который пытался описать В. И. Ленин в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма".

В частности, США выходили из 'великой депрессии' (после краха биржи в 1929 г.) не на основе свободы частного предпринимательства и действия механизма рыночной саморегуляции, а на основе ограничений свободы рыночной саморегуляции в процессе организации под руководством президента Франклина Делано Рузвельта (30.01.1882 - 12.04.1945) государственного регулирования их многоотраслевой производственно-потребительской системы. На этой государственно-плановой основе в годы второй

 

мировой войны производственная система США обеспечивала не только потребности своего населения, особо не ущемляя его привычный мирный образ жизни, и потребности своих вооружённых сил, ведших жестокую и инвестиционно ёмкую  войну против Японии за Тихий океан, но наряду с этим обеспечивала поставки военной техники, промышленного оборудования, продуктов питания, транспортных средств союзникам по антигитлеровской коа-лиции . Кроме того, в ходе войны США осуществили директивно-адресно управляемый проект создания ядерного оружия, в котором (часто сами о том не подозревая) соучаствовали частные и

 

государственные предприятия практически всех отраслей их экономики.

То же касается и Германии, причём в ещё более ярких проявлениях. Плановое начало общегосударственного масштаба было одним из факторов, с помощью которого гитлеровский режим вывел страну из экономического кризиса, начавшегося в 1929 г., в котором она оказалась в результате 'либерализма' (в том числе и в области экономики) режима 'веймарской республики'. Без планового начала общегосударственного масштаба, введённого в экономику гитлеровским режимом, была бы невозможна ни подготовка Германии к войне с достигнутыми ею показателями военно-экономической мощи, ни её сопротивление союзникам по антигитлеровской коалиции (и прежде всего СССР) в мировой войне на протяжении почти 4 лет, начиная с 22 июня 1941 г. (то, что было ранее этой даты, можно считать периодом втягивания Гер-мании в войну).

При этом в ходе самой войны, в отличие от СССР, Германия

-          в условиях сырьевого голода и почти полной внешнеторговой изоляции (если не считать ограбление ею порабощённой Европы)

-          была вынуждена разработать, развернуть производство и принять на вооружение новые поколения авиационной и танковой техники и едва не успела завершить программу перевооружения авиации реактивной техникой; разработала и приняла на вооружение ракетное оружие оперативно тактического радиуса действия (двух видов - крылатые ракеты ФАУ-1 и баллистические ракеты ФАУ-2); работала над созданием межконтинентальных баллистических ракет и обеспечением старта ракет с подводных лодок; вела собственную программу создания ядерного оружия, причины опоздания которой к концу войны - тема отдельного исследования.

Эти - и другие общеизвестные  - факты говорили о том, что плановое начало общегосударственного масштаба некоторым образом находит себе место в рыночной регуляции капиталистических государств, по крайней мере, - наиболее передовых из них, однако не нарушая при этом самих принципов толпо-"элитарной" организации капитализма.

Как известно, непосредственно в послевоенные годы СССР осваивал научно-технические достижения третьего рейха и США: скопировали американский бомбардировщик Б-29 - носитель ядерного оружия; изучали и осваивали в производстве их образцы электронной техники разного назначения; советский ядерный проект осуществлялся в том числе и на основе изучения американских наработок, ставших доступными благодаря деятельности разведки и лично Л. П. Берии; первые двигатели советской послевоенной реактивной авиации - копии и модификации трофейных германских образцов; хотя создатель германских ракет ФАУ Вернер фон Браун после войны обосновался в США и продолжал работать там, кое-что из его разработок попало в СССР (германский полигон и головной завод были размещены на территории Польши) и изучалось при создании советских ракет; копировалась и осваивалась в производстве продукция мирного и бытового назначения зарубежных разработчиков.

Причём многим было понятно, что появление всего этого и многого другого (в ряде случаев на десятилетие обогнавшее достижения союзников по антигитлеровской коалиции) в Германии в ходе войны, в условиях прекращения обмена научно-технической информацией с другими государствами, в условиях сырьевого голода и почти полной внешнеторговой изоляции, при 'утечке мозгов' (многие учёные и инженеры, так или иначе связанные с ев-

 

 

рейством, эмигрировали из Германии), а так же и при саботаже в Германии и в подчинённой ей Европе, организованном противниками гитлеровского режима, - это результат не только того, что нацистский режим опирался на традиционную немецкую культуру, в течение нескольких веков поощрявшую образование, повышение квалификации, изобретательство и добросовестную исполнительность в труде, но и результат того, что система государственного управления третьего рейха обеспечивала очень высокое качество управления разнородными ресурсами, включая выявление и использование разнородного творческого потенциала населения третьего рейха.

И хотя эта созданная именно нацистским режимом система управления экономикой и её саморегуляции была обращена им же во зло, - это была очень эффективная произвдственно-распре-делительная система, которая при другом политическом руководстве не менее эффективно работала бы на осуществление иных целей. Её эффективность обеспечивалась сочетанием в ней государственного планового начала в определении спектра производства и распределения ресурсов между проектами (в первую очередь) и отраслями (во вторую очередь) с действием рыночного механизма, который поддерживал максимальную степень самоокупаемости предприятий за счёт сокращения производственных расходов и издержек.

Мы привели оценку качества управления макроэкономических систем развитых капиталистических государств 1930 - 1940-х гг. по общеизвестным фактам, характеризующим их интегрально. Но надо помнить, что детальным освещением и анализом глобальных политических и экономических процессов и обстановки в зарубежных государствах занимались и несколько советских разведывательных ведомств. Аналитики всех такого рода служб достаточно высокого уровня всегда свободны от господствующих и культивируемых в их обществах идеологий или 'общественных мнений', которые в ряде случаев они сами же и формируют. И потому во 'внутренней кухне' спецслужб всегда так или иначе затрагиваются темы, не подлежащие в их обществах безнаказанному обсуждению, и при этом вещи называются своими именами настолько, насколько это позволяет освоенный обществом и спец

 

службами терминологический аппарат и 'самоцензура' толпо-"элитаризма". Другое дело, будут ли выражены их мнения в пуб-личной политике и как будут выражены.

Среди спецслужб, действовавших в СССР, были спецслужбы и ветви спецслужб, работавшие на И.В.Сталина лично. Поэтому И. В. Сталин знал факты, читал аналитические обзоры (которые доходили до него через систему 'самоцензуры' спецслужб и систему аппаратного опекунства в отношении него), из которых однозначно следовало, что государственное плановое начало проникает в управление экономикой развитых капиталистических государств, при сохранении в них действия рыночных механизмов саморегуляции экономики, повышая тем самым производительность общественного труда в них и устойчивость капиталистической системы в целом, не обременяя систему производства и распределения продукции сверхпропорциональным ростом бюрократического сословия.

И мы не пытаемся задним числом представить И. В. Сталина умнее и дальновиднее, чем он был на самом деле. Но по вопросу о внедрении планового начала общегосударственного масштаба в экономику капитализма И. В. Сталин действительно писал. В "Экономических проблемах социализма в СССР" читаем следующее:

'4) Вопрос о сращивании монополий с государственным аппаратом.

Выражение 'сращивание' не подходит. Это выражение поверхностно и описательно (выделено нами при цитировании) отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает экономического смысла этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополиям (выделено нами при цитировании). Поэтому следовало бы выкинуть слово 'сращивание' и заменить его словами 'подчинение государственного аппарата монополиям' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 8. "Другие вопросы").

 

Казалось бы И. В. Сталин ничего не говорит в приведённом фрагменте о планировании общегосударственного масштаба в условиях капитализма, однако встаёт вопрос:

Что происходит в процессе так называемого 'сращивания монополий с государственным аппаратом', а точнее - в процессе 'подчинения государственного аппарата монополиям'?

Если предметно по её сути вообразить деятельность директоратов монополистических объединений и государственного аппарата, то ответ на этот вопрос прост:

Плановое начало - культура планирования развития и организации производства, планирования и организации разработки новых видов продукции, сложившаяся в границах внутриотраслевых монополий и многоотраслевых концернов  капиталистического общества, - исчерпав свои возможности по наращиванию прибылей капиталистов, начинает осваивать новую для себя область деятельности - планирование и организацию производства в государственных и трансгосударственных масштабах, вследствие чего директораты монополий вынуждены всеми доступными им средствами подчинять себе государственный аппарат, который в свою очередь вынужден под давлением директоратов монополий организовывать экономическое планирование общегосударственного масштаба в интересах монополий, а точнее - в интересах капиталистов - владельцев этих монополий .

А ныне это процесс зашёл настолько далеко, что государства под давлением транснациональных монополий создают органы трансгосударственного планирования (МВФ, Всемирный банк и т. п.), всё более и более отказываясь от своего суверенитета в области народно-хозяйственной политики и финансов, однако предпочитая при этом избегать самого термина 'планирование', дабы не ставить множество частных предпринимателей и обывателей перед вопросом о том, как осуществляется принуждение к исполнению планов и контроль за их исполнением в глобальных масштабах и ради каких целей это объективно делается .

 

 

И с этими внешнеэкономическими обстоятельствами, проявившимися в развитых капиталистических странах, И.В.Сталин соотносил советскую общественно-экономическую реальность и думал о перспективах.

К началу 1950-х гг. многоотраслевая производственно-потребительская система СССР в целом успешно развивалась  на протяжении четверти века, и управление ею было достаточно эффективным для того, чтобы:

            подготовить СССР к победе в войне;

            победить в Великой Отечественной войне, которая протекала по одному из наиболее тяжелых сценариев из множества возможных;

            в течение первой послевоенной пятилетки восстановить разрушенное войной и ликвидировать ядерную монополию США;

            СССР достиг первого места в мире по показателям образованности его населения.

И это было возможно потому, что темпы общественно-эконо-мического развития СССР в годы сталинского большевизма, даже при саботаже и вредительстве противников строительства социализма, имевшем место на протяжении всей этой эпохи, были наиболее высокими в мире.

Вследствие этого в СССР раньше, чем в других воевавших странах Европы, была отменена карточная система распределения продуктов; СССР раньше их отстроил разрушенное в войну, вопреки тому, что гитлеровцы, а потом и бывшие наши союзники надеялись, что на восстановление разрушенного СССР потребуется более 20 лет; вопреки тому, что европейским государствам в восстановлении их хозяйства по-прежнему помогали США на основе 'Плана Маршалла', а СССР вёл восстановление народного хозяйства самостоятельно, сверх того оказывая посильную помощь другим государствам, избравшим социалистический путь развития (только помощь народам Китая в первичной индустриализации и создании научно-технических школ чего стоит).

При этом к началу 1950-х гг. демографически обусловленные спектры производства и потребления достигли в СССР уровня минимальной достаточности: всем доступно образование, включая высшее; доступна медицинская помощь высокого уровня по мировым стандартам тех лет; все сыты, одеты, нет бездомных и безработных, нет класса людей 'живущих от помойки'; есть свободное время для отдыха и личностного развития; спектр предложения и качество массово производимой продукции, хотя и не соответствует "элитарным" потребительским стандартам1 развитых капиталистических стран, но в целом выше простонародных стандартов большинства из них и выше ещё памятных своему на-

 

 

селению стандартов 1913 г., и особых нареканий у населения СССР не вызывает; уровень социальной защищённости личности качественно выше, нежели в любой из капиталистических стран.

Однако дальнейший рост спектра производства и потребления в качественном и количественном отношении был во многом проблематичен, вследствие того, что народное хозяйство страны управлялось исключительно на основе персонально-адресного распространения как директивной так и отчётно-контрольной информации.

При этом вследствие "элитаризации" управленцев-профессионалов, обусловленной во многом воздействием ноосферы и культуры (но было бы неправильно всё списывать на 'автоматическое воздействие' ноосферы и культуры), унаследованных от прошлого, цели обеспечения личного и семейного благополучия чиновников вытесняли в мотивации их поведения цели, соответствующие общественным интересам при исполнении ими своих слу-жебно-должностных обязанностей . Как следствие ориентации на удовлетворение своих шкурных сиюминутных интересов корпус управленцев-профессионалов, "элитаризуясь", постепенно утрачивал и понимание сути тех, - становившихся ему чуждыми, - дел (технологических, организационных и вообще процессов общественной жизни), которые находились под его управлением.

Вследствие падения квалификации управленцев и необходимости обеспечивать управление он разрастался численно опережающими темпами по отношению к росту производства и постепенно превращался в мафиозное сословие тупых бюрократов, паразитирующих на процессах управления и жизни общества. Это одинаково характеризует как бюрократию партийного аппарата, так и бюрократию всех иных отраслей жизни общества: государственности, хозяйственников, сферы образования и науки и т. п.

Наука - фундаментальная и прикладная (включая проектно-конструкторские работы) в СССР тоже становилась сферой кла-ново-мафиозной бюрократической деятельности, и это тоже не сулило в перспективе ничего хорошего. На опасность кланово-мафиозного бюрократического перерождения науки И.В.Сталин тоже указал прямо:

'Вопрос. Правильно ли поступила "Правда" , открыв свободную дискуссию по вопросам языкознания? Ответ. Правильно поступила.

В каком направлении будут решены вопросы языко-знания, - это станет ясно в конце дискуссии. Но уже теперь можно сказать, что дискуссия принесла большую пользу.

Дискуссия выяснила прежде всего, что в органах языкознания как в центре, так и в республиках господ-ствовал режим, не свойственный науке и людям науки.

 

 

Малейшая критика положения дел в советском языко-знании, даже самые робкие попытки критики так назы-ваемого "нового учения" в языкознании преследовались и пресекались со стороны руководящих кругов языкознания. За критическое отношение к наследству Н.Я.Марра, за малейшее неодобрение учения Н.Я.Марра снимались с должностей или снижались по должности ценные работники и исследователи в области языкознания. Деятели языкознания выдвигались на ответственные должности не по деловому признаку, а по признаку безоговорочного признания учения Н.Я.Марра.

Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать', - это взято с последних страниц работы И.В.Сталина "Марксизм и вопросы языкознания"  (Правда, 20 июня 1950 г.), в которой он подвёл итог еще одной дискуссии по общественно-политической проблематике.

То есть было бы ложью утверждать, что И.В.Сталин пребывал в самоупоении от достигнутого как руководимым им государством и обществом в целом, так и от достигнутого лично им в 'карьере своего должностного роста', что он не видел проблемы управленческой несостоятельности разраставшейся и буржуазно перерождавшейся партийной и прочей бюрократии и не искал средств и путей к разрешению этой проблемы.

Так же и цитированный нами в разделе 6.7 рассказ К.М.Симонова о выступлении И. В. Сталина на октябрьском 1952 г. пленуме ЦК (во многом запоздалый и к тому же с клеветническими оценками И. В. Сталина в духе хрущёвщины, навязывающей всем идиотское "понимание" истории) - один из показателей того, что И. В. Сталин не был удовлетворён ни антикоммунистическимитенденциями, набиравшими силу в стране, ни своим личным положением, ни "сподвижниками", принадлежавшими к паразитически перерождавшейся  и управленчески несостоятельной бюрократии. Кроме того на бюрократизацию жизни в СССР с середины 1920-х до конца 1930-х годов ему публично непрестанно пенял Л.Д.Троцкий . И как бы И.В.Сталин ни относился отрицательно к марксизму в целом, но, будучи начитанным в марксистской литературе, он знал, что в своём определении бюрократии как явления в жизни толпо-"элитарного" общества К.Маркс прав (однако за исключением последней фразы в далее цитируемом нами определении этого термина социологии К. Марксом):

'Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение. (...) Всеобщий дух бюрократии есть тайна, таинство. Соблюдение этого таинства обеспечивается в её собст-

 

венной среде её иерархической организацией, а по от-ношению к внешнему миру <обществу> - её замкнутым корпоративным характером. Открытый дух государства, а так же и государственное мышление представляется поэтому бюрократии предательством по отношению к её тайне. Авторитет есть поэтому принцип её знания, и обоготворение авторитета  есть её образ мыслей.  (...) Что касается отдельного бюрократа, то государственная цель превращается в его личную цель, в погоню за чинами, в делание карьеры (выделено при цитировании нами)' (К.Маркс. "К критике гегелевской философии права". Сочинения его и Ф.Энгельса, изд. 2-е , т. 1, стр. 271 - 272).

Однако, что касается отдельно рассматриваемого бюрократа, то мнение К. Маркса по этому вопросу ложно. В действительности всё наоборот: не 'государственная цель превращается' в личную цель бюрократа (о чём может только мечтать любая государственность), а свою личную или семейно-клановую цель (реально многие бюрократы - 'подкаблучники'  либо 'бедные родственники' в принявших их кланах, 'обладающих положением' в той или иной сфере жизни общества) бюрократ норовит возвести в ранг общегосударственной, представить её в качестве общенародной, а если это невозможно или не удаётся, то - сделать своё мерзкое дело в тайне от общества. На основе стремления именно к этому собственно и формируется бюрократия как мафиозная корпорация  - 'круг, из которого никто не может выскочить' в одиночку, и далее по тексту К.Маркса, исключая отвергнутое нами его мнение о сути деятельности отдельного бюрократа, которое извращает и представление о бюрократии как о явлении в жизни толпо-"элитарного" общества .

плуататорским, паразитическим, антисоциалистическим и антикоммунистическим.

'Классы общественные, 'Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства.' (Ленин В.И., полн. собр. соч., изд. 5, т. 39, с. 15)' (Приведено по БСЭ, изд. 3, т. 12, стр. 280; ссылка т. 39, стр. 15 ПСС В.И.Ленина - на работу "Великий почин").

Но 'знает кошка, чьё мясо съела...' и потому БСЭ, в попытке оправдать партийно-советскую бюрократию, - прежде всего, хрущёвско-брежневских времён, продолжает "разъяснять" суть дела:

'Это определение дано В.И.Лениным применительно к классам ан-тагонистческого общества. Отношения между такими классами не-избежно ведут к классовой борьбе. Однако классы остаются ещё в социалистическом обществе, ликвидировавшем эксплуатацию <людей паразитами >...'.

Это следовало понимать в том смысле, что в СССР есть только отдельные проявления бюрократизма некоторых чиновников, порождающие видимость наличия бюрократии, но паразитической бюрократии как таковой нет, а есть корпус управленцев, вышедших из простого народа, которые по-прежнему представляют собой в целом общественно полезно трудящуюся группу населения.

Однако кроме того, что В. И. Ленин сформулировал жизненно состоятельное определение термина 'общественный класс', он прямо писал о том, что бюрократия враждебна сути Советской власти ещё до Великой Октябрьской социалистической революции в своей (на пару с Г.Е.Апфельбаумом - Зиновьевым) книге "Государство и революция" настолько убедительно и справедливо, что соответствующие фрагменты в послесталинскую эпоху никогда не попадали в тематику обсуждений в системе партийной учёбы и обществоведческого образования в школе и вузах. А обращение к ним кого-либо в ходе семинара по собственной инициативе вгоняло в тоску ведущего, который немедленно старался перейти к обсуждению другого вопроса, объявить перерыв или закрыть семинар:

'... на примере Коммуны <Парижской, 1871 г.> Маркс показал, что при социализме должностные лица перестают быть " бюрократами", быть " чиновниками", перестают по мере введения, кроме выборности, еще и сменяемости в любое время, да еще СВЕДЕНИЯ ПЛАТЫ К СРЕДНЕМУ РАБОЧЕМУ УРОВНЮ, да еще замены парламентских уч-реждений работающими <парламент - от французского 'раг1ек' - говорить, т.е. парламент - говорильня, в большинстве случаев попус-ту>, т.е. издающими законы и проводящими их в жизнь. (... ) Маркс ...

увидел в практических мерах Коммуны ТОТ ПЕРЕЛОМ, КОТОРОГО БОЯТСЯ И НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАТЬ ОППОРТУНИСТЫ ИЗ-ЗА ТРУСОСТИ^ ИЗ-ЗА НЕЖЕЛАНИЯ БЕСПОВОРОТНО ПОРВАТЬ С БУРЖУАЗИЕЙ... ' (текст выделен заглавными нами при цитировании).

Обратим внимание, что практические меры Парижской коммуны первичны по отношению к описанию их классиками марксизма, т.е. тоже исходят из жизни, а не из марксизма. С точки зрения общей теории управления низведением зарплаты управленцев к среднему в отраслях материального производства уровню, Парижская Коммуна пыталась замкнуть обратные связи общественного управления на трудящееся большинство, переключив их с замыкания на высокодоходные группы "элит": как национальной, так и наднациональной - трансрегиональной. Коммуна рухнула, поскольку те, кто был согласен исполнять управленческие обязанности на предлагаемых ею условиях, не обладали необходи-мой квалификацией; а обладавшие необходимой управленческой квалификацией, были преисполнены "элитарных" амбиций, видели в парижских рабочих разнуздавшуюся чернь, которую необходимо быстрее загнать в их конуры, то есть оказались НРАВСТВЕННО НЕ ГОТОВЫ К ТОМУ, чтобы управлять обществом, исходя из жизненных интересов большинства, и жить при этом так, как живет средняя семья.

Кто-то может возразить, что И. В. Сталин не сделал такого соотнесения и нигде не заявлял прямо, что бюрократия - эксплуататорский класс, следовательно, мы якобы опять приписываем ему мудрость задним числом. Но толпо-"элитарное" общество способно поддержать кампанию под лозунгом 'Уничтожим бюрократию как класс!' (по сути аналогичному лозунгу 'Уничтожим кулачество как класс!'), и к этому его вполне могли подтолкнуть психтроцкисты, после чего СССР снова бы остался без каких ни на есть профессиональных управленцев. И. В. Сталин этого не хотел, и надеялся, как явствует из текста "Экономических проблем социализма в СССР", разрешить эту проблему на иных путях общественно исторического развития.

Кроме того "Государство и революция", и работы В.И.Ленина, в которых дано определение термина 'общественный класс', и во времена И.В.Сталина, и в последующие годы существования СССР были культовыми произведениями, вследствие чего ничто - кроме собственной безучастности к судьбам Родины или трусости - не мешало любому школьнику, студенту вуза, члену КПСС в системе партийной учёбы, соотнести одно с другим и с реальной жизнью, и вести себя соответственно исторически реальным обстоятельствам, преобразуя их по-большевистски.

Но бюрократия в России и ныне общественный класс - класс паразитический, эксплуататорский, враждебный всему обществу и самой себе. В будущем бюрократии места нет. Пусть она об этом знает и помнит...

 

 

В том числе и соответственно этому предостережению, упреждающему события, И. В. Сталин знал, что бюрократия не способна обеспечить управление производством и распределением продукции в обществе соответственно потребностям строительства социализма и коммунизма . И соответственно - видел в ней в целом и в каждом бюрократе врага идеи и дела, которым он искренне служил.

Правильность этого предостережения выявилась даже в ходе Великой Отечественной войны, но 'коней на переправе не меняют' (разве что в исключительных случаях). Соответственно этому обстоятельству высшие чины ВВС и Авиапрома предстали перед судом уже после войны за совершённые в годы войны должностные преступления: по взаимному сговору высокопоставленных чиновников обоих ведомств ВВС принимало от Авиапрома заведомо дефективную авиационную технику , в результате чего произошло множество авиационно-технических происшествий и катастроф, в которых - вне боевых действий - получили травмы и ранения или погибли лётчики.

И борьба с бюрократией - всегда либо "потешные игры" в 'прятки-догонялки' самих бюрократов, либо классовая борьба трудящихся за утверждение в жизни человечности, чему пре-пятствует один из паразитических классов толпо-"элитарного" общества.

Хотя этот эпизод из истории СССР в последние годы подаётся средствами массовой информации в качестве образца якобы 'не-обоснованных репрессий', имевших место в послевоенные годы, однако это - не единственный случай проявления бюрократией её антинародной сути. Он просто стал одним из наиболее известных из числа множества такого рода случаев советской эпохи, сопутствующих бюрократическому стилю управления разработкой и производством продукции на протяжении всей послепетровской истории России по настоящее время .

'Ляпы', совершённые советскими бюрократами в области управления народным хозяйством, упоминаются и в "Экономических проблемах социализма в СССР", о чём далее.

Соответственно, для того, чтобы снова не оказаться в ярме гло-бальной библейской или какой-либо иной олигархии знахарей, народам СССР действительно было необходимо уже тогда начинать разрешать проблемы не достроенного ими социализма. И в жизни есть определённое соответствие в системе 'цели - проблемы, которые необходимо разрешить на пути осуществления целей'. Иными словами 'одни цели - одни проблемы', 'другие цели - другие проблемы'. Цели очередного этапа общественного развития СССР И.В.Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" указал вполне определённо и точно:

'Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития , чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

 

 

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (выделено при цитировании нами) .

Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму' ("Экономические проблемы социализма в СССР", стр. 68, 69, отд. изд. 1952 г.).

Из этого можно понять, что народное хозяйство СССР должно было работать вовсе не на то, чтобы набить брюхо обывателям, залить их пивом, водкой, завалить шмотками и за счёт сокращения рабочего дня предоставить время для не менее одуряющих, чем алкоголь и прочие наркотики половой распущенности, извращений, способствуя расцвету порноиндустрии, игорного и шоу-бизнеса; не на то, чтобы возникла новая барственная "элита" "высококультурных" оторвавшихся от Жизни "салонных" паразитов-бездельников, на которую ишачили бы все остальные.

Это - жизненно состоятельная альтернатива тому самоубийственному образу выживания (а не жизни) цивилизации, которого достигли за прошедшее после 1952 г. время развитые капиталистические страны, разорив отсталые, о чём говорилось в одной из сносок в начале раздела 6.8.3.

Народное хозяйство должно было работать на то, чтобы высвободить ВСЕМ ЛЮДЯМ свободное время, которое необходимо им для того, чтобы прочувствовать, осознать и понять самих себя; для освоения потенциала своего личностного развития; для того, чтобы помочь детям и внукам в освоении их потенциала личностного развития; чтобы люди стали активными деятелями общественного развития.

Иными словами, в случае достижения этого - указанного И.В.Сталиным ещё в середине ХХ века - рубежа общественно-экономического развития, в течение срока вступления в жизнь двух - трёх поколений (т.е. за время порядка 70 лет) могло бы состояться рождение нового Человека и его цивилизации, в сопос-тавлении с которой все нынешние региональные цивилизации и глобальная цивилизация в целом предстали бы в их истинном виде - недочеловеческой дикости и античеловечного демонизма, недоразвитости и извращённости нравов и сути личности человека.

Свершись это преображение - оно исключит саму возможность какой бы то ни было тирании в отношении этого общества и кого бы то ни было из его членов.

Вследствие этого 'мировая закулиса' предприняла всё возможное для того, чтобы этот рубеж не только не был достигнут,

 

но о нём бы забыли по возможности почти все, а по-прежнему толпо-"элитарное" общество СССР соскользнуло бы с тех высот, до которых дошло под руководством И. В. Сталина.

Если бы И.В.Сталин не написал "Экономических проблем со-циализма в СССР", в которых убил марксизм и указал жизненно состоятельную перспективу развития, не выступил на октябрьском 1952 пленуме ЦК против "элитаризации" аппарата, то 'мировая закулиса' ввела бы его имя в историю как имя выдающегося марксиста-коммуниста и начала бы распространение положительных наработок СССР в области обуздания гонки потребления на развитые капиталистические страны . Но поскольку все наработки были связаны с именем и политической волей И. В. Сталина, то она вынуждена была заняться искоренением духа сталинского большевизма из общества . А для этого её периферия подавляла и извращала процессы, которым было положено начало в эпоху сталинского большевизма.

Хотя И. В. Сталин пометил цитированные выше фрагменты словами, 'в-третьих' вследствие того, что жил в обществе, в котором господствовало материалистическое миропонимание, и более значимым многим представлялось как и ныне что-то другое, а не культурный рост и личностное развитие людей, но этому 'в-третьих' предшествуют ещё два условия, которые в условиях господства материалистического миропонимания представляют собой залог осуществимости этого 'в-третьих':

'1. Необходимо, во-первых, прочно обеспечить не мифическую 'рациональную организацию' производи-тельных сил, а непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства.  Преимущественный

 

рост производства средств производства необходим не только потому, что оно должно обеспечить оборудованием как свои собственные предприятия, так и предприятия всех остальных отраслей народного хозяйства, но и потому, что без него вообще невозможно осуществить расширенное воспроизводство.

2. Необходимо, во-вторых, путём постепенных пере-ходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, а товарное обращение тоже путём постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества' (Экономические проблемы социализма в СССР", "Об ошибках т. Ярошенко Л.Д.", раздел I. "Главная ошибка т. Ярошенко").

Первое по существу означает - необходимо в короткие по историческим меркам сроки создать производственную технико-технологическую базу, которая при продолжительности рабочего дня не более 5 часов, позволяет гарантированно удовлетворить все демографически обусловленные потребности общества, в том числе и при росте культурно обусловленных запросов людей, как то и предполагает основной экономический закон социализма в его формулировке И.В.Сталиным, которую мы приводили в разделе 4.4.

Создание этой производственной базы требует разработки и совершенствования средств производства новых поколений, выпуск которых для замены устаревающих средств производства должен поддерживаться на достаточно высоком уровне, чтобы в производстве во всех отраслях народного хозяйства преобладали: новое эффективное оборудование, организация работ и технологии. Соответственно производство новейших эффективных средств производства должно преобладать над производством продукции конечного потребления .

 

 

Второе по существу означает - этот процесс должен сопро-вождаться и обеспечиваться созданием общенародной системы управления разработкой, производством и распределением продукции, поскольку без такой системы управления указанный И. В. Сталиным переход к новому рубежу общественного развития неосуществим.

Соответственно этим трём обстоятельствам враги народа, при-крываясь слабоумными по отношению к занимаемым должностям рвачами-карьеристами и податливыми к давлению "умниками " сиюминутности:

            под видом борьбы с 'культом личности Сталина', который они же сами ранее создали и поддерживали, начали борьбу с влиянием идей сталинского большевизма на миропонимание людей, для чего изъяли из библиотек и из системы политучёбы все произведения И. В. Сталина, включая и "Экономические проблемы социализма в СССР", и развернули клеветническую кампанию в отношении как лично И. В. Сталина, так и всей эпохи сталинского большевизма;

            поддерживали бюрократическую мафию в науке и проектно-конструкторской деятельности и поощряли её к травле и растлению творчески одарённых людей, к подавлению пионерских разработок, к отказу от их внедрения, к растрачиванию ресурсов и интеллектуального потенциала на тупиковых направлениях (именно поэтому СССР, будучи владельцем множества признанных во всём мире и используемых вне его границ изобретений, а кроме того и отвергнутых его патентной службой заявок, которые готова была оптом купить Япония, - СССР началу 1980-х гг. обладал одной из самых отсталых в мире производственной базой);

            препятствовали организации эффективных систем общественного управления во всех сферах деятельности, с какой целью в тематику курсов высшего образования подавляющего большинства вузов не были допущены предметы (динамическое программирование, линейное и нелинейное программирование, теория автоматического управления - раз уж не было более общей теории - подавляющему большинству выпускников вузов СССР и РФ неизвестны), на основе которых в процессе учебы могло бы формироваться общее представление о процессах управления в Жизни, позволяющее решать конкретные практические задачи в области техники, сельско-го хозяйства, науки и политики как задачи управления;  продолжали давить на психику населения, и прежде всего - подрастающих поколений - культом марксизма, извращая тем самым миропонимание людей и господствующие в обществе представления о Жизни. Ни толпо-"элитарная" партия, ни толпо-"элитарное" общество СССР в целом не оказали этому извращению курса на строительство коммунизма должного отпора, вследствие чего экономические и связанные с ними проблемы социализма в СССР оказались не только не разрешёнными, но к ним добавились новые проблемы и "воскресшие" из мертвых трупы ранее разрешенных про-блем. Однако их придётся всё равно выявлять и разрешать потому,  что  цивилизации  говорящих  человекообразных разумных обезьян и их демонических хозяев и заправил - в Высшем предопределении  нет места.  Поэтому вернёмся  к тому,  в  чём И. В. Сталин видел неоспоримые достижения социализма и как он понимал проблемы, которые предстоит разрешить.

И. В. Сталин рассматривал народное хозяйство СССР как системную целостность, т. е. как объект управления, образованный множеством функционально-различных элементов, взаимодействующих друг с другом. Развитие этой многоотраслевой производ-ственно-потребительской системы представлялось ему как развитие и обновление её элементной базы, а так же как развитие и обновление системы взаимосвязей между её элементами. В том, что это именно так, каждый может убедиться, вникнув в текст "Экономических проблем социализма в СССР". При этом функционирование этой системной целостности должно было быть устойчи-

 

во подчиненно определённым законам, образующим иерархию взаимной вложенности.

Первым по значимости в ней должен быть основной экономический закон социализма: 'обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники', - в его формулировке И.В.Сталиным.

Ему, в свою очередь, должен быть подчинён закон планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства, понимание смысла слов 'планомерность' и 'пропорциональность' в формулировке которого мы обстоятельно рассмотрели ранее в "Отступлении от темы 6".

Поясняя взаимоотношения экономических законов социализма между собой и в их взаимосвязи с жизнью, И. В. Сталин обращал внимание на то, что в отличие от действия закона стоимости при стихийно-рыночном капитализме, экономические законы социализма таким автоматизмом действия не обладают, а требуют своего познания, и уже только на этой основе становится возможным эффективное планирование и руководство народным хозяйством в соответствии с ними и общественными потребностями как таковыми. В частности:

'... закон планомерного развития народного хозяйства даёт возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это - две разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 1. "Вопрос о характере экономических законов при социализме").

 

Вопреки тому, что многие полагают, будто 'закону стоимости' как своду объективных показателей эффективности хозяйствования (себестоимости производства, цены на рынке и рентабельности) И. В. Сталин не придавал никакого значения, вследствие чего народное хозяйство СССР было крайне неэффективным - это совершенно не так.

И.В.Сталин 'закону стоимости' придавал особое значение, не достижимое для него в условиях капиталистического хо-зяйствования, однако учёные-экономисты и прежде всего титу-лованные дураки из экономического отделения Академий наук СССР и союзных республик и нынешней РАН на протяжении всех лет с момента выхода в свет "Экономических проблем социализма в СССР" либо не могли, либо не желали понимать ни того, что написал И.В.Сталин, ни того, что стоит в реальной жизни за бухгалтерскими проводками в процессе хозяйственной деятельности. О 'законе стоимости' И.В.Сталин писал буквально следующее:

'... сфера действия закона стоимости ограничена у нас наличием общественной собственности на средства производства, действием закона планомерного развития народного хозяйства, - следовательно, ограничена также нашими годовыми и пятилетними планами, являющимися приблизительным отражением требований этого закона (выделено нами при цитировании: здесь значимо то, что И.В.Сталин, говоря именно о приблизительном отражении объективного закона, признавал неизбежность ошибок, обусловленных разными причинами, которые свойственны всякому плану, вследствие чего точное исполнение плана не является наилучшим - из множества объективно возможных - способом использования производственных мощностей народного хозяйства).

Некоторые товарищи делают отсюда вывод, что закон планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства уничтожают принцип рентабельности производства. Это совершенно неверно. Дело обстоит как раз наоборот. Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных пред-

 

приятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10 - 15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу (в

этой фразе всё выделено нами при цитировании), то временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный, ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 3. "Вопрос о законе стоимости при социализме").

'Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в своих 'Замечаниях' некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное хозяйство не даёт большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, - оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве. В 'Замечаниях' сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идёт ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую даёт нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам не-прерывный рост производства (выделено при цити-ровании нами).

Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой ценности и не заслуживает того, чтобы обратить на неё серьёзное внимание. Это,  конечно,  неверно.  Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Ответ т-щу НОТКИНУ, Александру Ильичу", раздел "По пункту пятому").

При этом И.В.Сталин прямо делал оговорку:

'. не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть 'регулятором пропорций' в деле распределения труда между различными отраслями производства' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 3. "Вопрос о законе стоимости при социализме").

Эту функцию - регулирования межотраслевых пропорций - должны нести на себе основной экономический закон социализма, из которого проистекает целеполагание для системы производства, и закон планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства, открывающий возможность к обеспечению наилучшего соответствия производственных возможностей потребностям общества в продукции.

Но при этом встаёт вопрос о том, как соотносится высшая рен-табельность народного хозяйства в целом с рентабельностью каждой из отраслей, а по существу - с рентабельностью множества предприятий в этих отраслях, к тому же принадлежащих к различным формам собственности (государственной, кооперативно-колхозной, возможно единоличной).

Если с рентабельностью любого предприятия всё ясно - доходы от продажи его продукции нормально должны быть больше его расходов в процессе производства этой продукции, поскольку в противном случае предприятию необходимы дотации, - то что такое рентабельность народного хозяйства как целостной системы на интервале времени 10 - 15 лет? - многим непонятно.

 

 

Это непонятно прежде всего потому, что социалистическое го-сударство - не один из многих пользователей кредитно-финансовой системы, а её собственник; кроме того, государство как собственник кредитно-финансовой системы и множества предприятий не получает финансовой прибыли и не терпит убытков, если какие-то ценности с баланса одного предприятия передаются на баланс другого предприятия, что сопровождается соответствующим перечислением сумм со счёта второго предприятия на счёт первого.

В действительности всё не так сложно, как это может показаться кому-то. Валовой спектр производства на всяком определённом интервале времени может быть однозначно оценён как по себе-стоимости, так и по фактическим ценам. Соответственно на этом же интервале времени в его составе может быть оценена и стоимость вновь вводимых в действие средств производства (включая и оборудование системы распределения продукции, обеспечивающее хранение и сбыт продукции её конечным потребителям). Спустя какое-то время эти средства производства произведут продукцию, которую получит потребитель. То, как потребитель расплатится за эту продукцию, какие будут на неё цены, при рассмотрении вопроса о рентабельности народного хозяйства как целостности значения не имеет. Значимо другое:

Если народное хозяйство в целом рентабельно на каком-то оп-ределённом интервале времени, то стоимость спектра производства, полученного в результате введения в действие новых средств производства во всех отраслях, в неизменных ценах (себестоимостях) начала периода, должна быть выше стоимости этих средств производства.

Естественно, что, чем короче срок, в течение которого вновь вводимые в действие средства производства окупаются производимой на них продукцией, тем они эффективнее и тем выше рентабельность народного хозяйства как целостной системы. И при этом производство средств производства, превосходящих по своей эффективности ранее произведённые, должно носить преимущественный характер по отношению к производству продукции конечного потребления. В этом залог устойчивости описываемого режима функционирования народного хозяйства в преемственной

426

последовательности рассматриваемых плановых производственных циклов - интервалов контроля общесистемной рентабельности.

Рентабельность народного хозяйства при таком подходе оце-нивается по деятельности исключительно производственного сектора (с включением в него и системы доведения продукции до конечного потребителя). Из оценки рентабельности народного хозяйства как целостной системы исключено всё, что не имеет непосредственного отношения к производству и распределению продукции, поскольку сама возможность деятельности прочих секторов экономики обусловлена способностью производственно-распределительного сектора прокормить и обустроить быт тех, кто занят в иных секторах. Научно-технический и организационно-технологический прогресс при таком подходе идут в запас устойчивости оценки рентабельности народного хозяйства; а спекулятивный сектор экономики, занятый извлечением доходов из "ценных" бумаг и перепродаж продукции, произведённой другими, - исключается из рассмотрения как паразитический .

Таков общий подход. На практике он должен реализовываться на основе определённой классифицированной номенклатуры продукции (включая и услуги), лежащей в основе планирования, учёта производства и распределения продукции, её реального потребления, что должно обеспечить сопоставимость показателей на начало и конец контрольного периода. В противном случае, неопределённость классифицированной номенклатуры, её существенные изменения на рассматриваемом интервале времени исключают сопоставимость показателей.

Разбиение народного хозяйства на отрасли и классификация отраслей носят вторичный по отношению к классифицированной номенклатуре продукции характер, вследствие того, что состав отраслей и характер их взаимосвязей на длительных интервалах времени    неизбежно    меняется    под    воздействием    научно-

 

 

технического и организационно-технологического прогресса. Иными словами, система долгосрочного стратегического планирования производства, распределения, потребления и утилизации продукции может и должна быть производной от устойчивой номенклатуры демографически обусловленного спектра потребностей, а не следствием неустойчивой номенклатуры отраслей.

Продолжительность периода оценки рентабельности народного хозяйства в целом И.В.Сталин определил в 10 - 15 лет. Это означает, что в течение 10 - 15 лет практически все инвестиции нормально должны окупаться в смысле только что описанного подхода, обеспечивая тем самым рентабельность народного хозяйства в целом, исчисляемую в неизменных ценах.

Кроме того по существу своей формулировкой принципа высшей рентабельности народного хозяйства И. В. Сталин в неявной форме заложил в требования к планированию - обеспечивать раз в 10 - 15 лет качественное обновление всей технико-технологической и (соответственно) организационной базы народного хозяйства как единой производственно-потребительской системы. Это не значит, что в народном хозяйстве не может быть более долгоживущего оборудования и инфраструктур и проектов с более продолжительными сроками самоокупаемости или планово убыточных, но общественно необходимых проектов, а это означает, что более эффективные, чем уже существующие, оборудование и технологии должны внедряться массово во всех отраслях. И так должно быть в преемственной последовательности планируемых производственных циклов.

Сказанное показывает, что никаких долгостроев, в течение которых проект успевает устареть морально и утратить смысл своего осуществления, а возводимые сооружения и оборудование начинают разрушаться, И. В. Сталин не предполагал: такого рода долгострои, ставшие впоследствии нормой, - это извращения байбаковцев  в Госпланах СССР и республик хрущёвско-брежневской эпохи.

Но всё сказанное И.В.Сталиным о порядке подчинённости 'закона стоимости' принципу 'высшей рентабельности народного хозяйства' на интервалах времени 10 - 15 лет, при подчинённости многоотраслевой производственно-потребительской системы 'основному экономическому закону социализма' и 'закону планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства' это постановка двух взаимовложенных задач:  поддержание налогово-дотационного баланса в народном хо-зяйстве, т. е. обеспечение финансовой устойчивости планово-убыточных и малорентабельных предприятий за счёт перераспределения в пользу планово-убыточных и малорентабельных сверхприбылей высокорентабельных предприятий и отраслей;

 использование сверхплановых производственных мощностей,

>            во-первых, неизбежно присутствующих в системе вследствие ошибок учёта и необходимости обеспечить запас устойчивости плана по вовлекаемым в производство ресурсам и мощностям  и,

>            во-вторых, вновь возникающих вследствие научно-технического и организационно-технологического прогресса в процессе выполнения государственных плановых заданий,

- так, чтобы продукция, которую на них возможно произвести, находила бы потребителя и была бы полезна обществу. Но обе эти задачи неразрешимы в условиях бюрократического правления. Это - одна из причин, почему И.В.Сталин совершенно правильно писал: 'при наших нынешних социалистических условиях производства (выделено нами при цитировании) закон стоимости не может быть 'регулятором пропорций' в деле распределения труда между различными отраслями производства'.

Дело в том, что бюрократ, в обязанности которого входит управлять налогово-дотационным балансом, не может отличить убыточность или низкую рентабельность предприятия, возникшую в результате дурного бюрократического управления им и разворовывания социалистической собственности, от убыточности или низкой рентабельности, являющейся следствием государственной политики ценообразования, которая преследуют по своему существу внеэкономические цели, опираясь в их достижении на высказанный И. В. Сталиным принцип высшей устойчивой рентабельности народного хозяйства как целостной системы. Вследствие этого налогово-дотационный баланс бюрократ в принципе поддерживать может, распределяя дотации в пользу дураков и воров за счёт тружеников, действуя так "вполне благонамеренно" вопреки принципу наивысшей рентабельности народного хозяйства: - чтобы "не ошибиться" и чтобы не подорвать своей ошибкой государственную политику ценообразования, преследующую действительно непонятные ему цели. Но поддерживать налогово-дотационный баланс не вообще, а в русле принципа высшей рентабельности народного хозяйства - это выше способностей вы-сокопоставленного бюрократа.

Не лучше и бюрократ рангом пониже, в обязанности которого входит управлять предприятием. Он не только не понимает принципа высшей рентабельности народного хозяйства, но этот принцип ему противен до самых что ни на есть глубин его души, поскольку его личные и клановые цели подменяют в его поведении общественные, на которые призван работать принцип высшей рентабельности народного хозяйства как целостной системы. Этот принцип хотя и гарантирует ему в будущем улучшение благосостояния наравне со всеми, но подчинение деятельности предприятия ему, т. е. использование в соответствии с ним ресурсов и производственных мощностей, мешает бюрократу злоупотреблять служебным положением и обогащаться в ущерб всем остальным и 'прямо сейчас', и в будущем.

Также и задача использования сверхплановых мощностей не-разрешима при бюрократическом правлении. По своему существу использование сверхплановых мощностей требует расширения в социалистической экономике области действия товарно-денежного обмена и включения в эту область предприятий государственного сектора народного хозяйства. Это позволило бы организовать саморегуляцию использования сверхплановых производственных мощностей в народном хозяйстве в темпе их выявления

 

или высвобождения из плановых работ по инициативе тех, кто ими непосредственно управляет, исключив потери времени на процедуру выдвижения плановых предложений предприятиями 'на верх', согласования дополнительных плановых заданий, внесения изменений в уже выполняемый государственный план, либо позволило бы исключить простой мощностей до загрузки их выпуском плановой продукции в следующем плановом периоде.

Однако бюрократическое правление исключало такую возможность, поскольку легализация механизма рыночной саморегуляции в использовании сверхплановых производственных мощностей, находящихся фактически в безраздельном распоряжении бюрократов - руководителей предприятий, автоматически вела к саботажу ими плановых заданий (прежде всего мало рентабельных и планово убыточных); саботажу как умышленному, целенаправленному на дискредитацию социализма и реставрацию капитализма, так и саботажу по невежеству, толкающему на погоню за прибылью, дабы улучшить благосостояние собственного коллектива (югославская модель социализма) в ущерб решению производственных задач общественной в целом значимости.

Господство же политэкономии марксизма, исключало возможность изобличить злоумышленный саботаж и исключить саботаж по невежеству. Это утверждение необходимо пояснить.

Г.Форд, будучи частным собственником юридически, де-факто рассматривал свои предприятия как общественное достояние. И поэтому, совершая сделки купли-продажи и политику планомерного снижения цен на выпускаемую продукцию, исходя из идеи служения людям, он объективно работал на принцип высшей рентабельности народного хозяйства США. До понимания того, как соотносится с куплей-продажей на основе права частной собственности признаваемый им же статус общественной собственности руководимых им предприятий ему не было никакого дела. К политэкономии, как средству организации осмысленной общественной деятельности на основе единого способа миропонимания, от относился безразлично, поскольку не видел и не осознавал таковой её роли, а в современных ему политэкономах по существу правильно видел болтунов-дармоедов, которых всем добросовестно трудящимся приходится кормить.

В СССР было иначе. Предприятия юридически общественной собственности бюрократы рассматривали как свою частную соб-ственность в пределах, до которых простирались их должностные полномочия. А политэкономия марксизма не давала внятного ответа на вопрос:

Что происходит, если одно предприятие, принадлежащее Со-ветскому государству, перечисляет со своего счёта на счёт другого предприятия, принадлежащего тому же Советскому государству, какие-то денежные суммы в порядке оплаты (или какого-то иного действия?) поставленных ему вторым предприятием продукции или услуг?

В отличие от Г.Форда, И.В.Сталин, будучи вождём правящей партии и главой государства, об этой проблематике и последствиях её неразрешённости задумывался, поскольку понимал роль со-циологических и, в частности, политэкономических теорий в качестве средства организации осмысленной деятельности множества людей на основе единого для них миропонимания. О проблематике невнятности политэкономии марксизма в освещении такого рода вопросов И. В. Сталин пишет так:

'Выходит таким образом, что в области внешнетор-гового оборота средства производства, производимые нашими предприятиями, сохраняют свойства товаров как по существу, так и формально, тогда как в области экономического оборота внутри страны средства про-изводства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости <потому, что вне зависимости от того, на каком предприятии они находятся, они принадлежат советскому государству>, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров (калькуляция и пр.).

Чем объяснить это своеобразие?

(...)

Если подойти к делу с точки зрения формальной, с точки зрения процессов, происходящих на поверхности явлений, можно прийти к неправильному выводу о том, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в пашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим строгое различие ме-

 

  жду содержанием экономического процесса и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, - то можно прийти к единственно правильному выводу о том, что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического народного хозяйства (выделено нами при цитировании)' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Ответ т-щу НОТКИНУ, Александру Ильичу", раздел "По пункту третьему").

Если же подойти к делу, не стесняя себя нормами марксизма, то можно сделать единственно правильный вывод о том, что:

Политэкономия марксизма называет многие вещи и явления не свойственными им именами, вследствие чего в марксистском описании и возникает рассогласованность между формой явления и его содержанием.

Согласование формы и содержания в такого рода ситуациях - дело субъективное:

            у Г.Форда и И.В.Сталина - в пользу общественной собственности де-факто, планового начала государственного масштаба, принципа высшей рентабельности народного хозяйства в целом на основе эффективного управления предприятиями и ценами в соответствии с реальными текущими и перспективными потребностями добросовестно трудящихся людей и государства в продукции и услугах;

            у советского бюрократа, марксиста-начётчика - в свою пользу и в ущерб обществу, в ущерб идеалам и делу коммунизма - и не придерешься: всё оправданно коммунистической целесообразностью, выраженной в формах марксизма, право на то либо иное толкование которого определяется положением в иерархии взаимного подчинения должностей.

 

Для установления единства формы и содержания  в такого рода их несовпадении (проистекающем не только из марксизма, а из любой модификации Я-центричного мировоззрения и миропонимания) и была необходима альтернативно-объемлющая социологическая теория, в которой вещи и явления назывались бы свойственными им именами, обеспечивая тем самым однозначность понимания жизни разными людьми.

Будь развита теория, обладающая такого рода качествами, бла-гонамеренные невежественные бюрократы, осваивая её, изменяли бы организацию своей психики и обретали бы сообразность реаль-

 

 

ной жизни своих субъективных представлений о ней, вследствие чего перестали бы быть бюрократами и стали бы управленчески состоятельными деловыми людьми, большевиками-предпринимателями; а подавляющему большинству людей она позволила бы изобличить (со всеми проистекающими из это факта репрессивными последствиями) злонамеренных "умников", преследующих цели уничтожения достижений социалистического строительства и реставрации узаконенного толпо-"элитаризма" в какой-нибудь из его форм. Вследствие совокупности этих и других не разрешённых проблем в тех общественно-исторических условиях И.В.Сталин был прав, ограничив сферу товарно-денежного обмена (торговли в сфере производства) взаи-модействием государственного сектора экономики и кооператив-но-колхозного на основе цен, устанавливаемых государством.

Но и в этих условиях повышать рентабельность предприятий кооперативно-колхозного сектора по отношению к уровню, дос-тижимому на основе планово-закупочных цен государства, ничто, - кроме бюрократизма в управлении делом, - не мешало. То же касается и повышения рентабельности предприятий государственного сектора по отношению к уровню, заданному в планах.

С этим же связан и вопрос, почему И. В. Сталин пишет, что рост благосостояния народа должен обеспечиваться двумя путями:

            как путем прямого повышения денежной зарплаты,

            так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

Ответ на этот вопрос как раз и выражает то обстоятельство, что в социалистической экономике должны сочетаться принцип наивысшей рентабельности народного хозяйства в целом, который выражается в систематическом планомерном снижении цен по мере роста производительности общественного труда и спектра производства и удовлетворения потребностей людей в разнородной продукции (включая и услугу); и принцип достижения наивысшей степени самоокупаемости предприятий, вследствие чего экономия при производстве единицы учёта продукции и сверхплановое производство должны выражаться не только в снижении

 

расценок и увеличении норм выработки1, но в росте номинальных денежных доходов предприятий, что позволяет увеличить коллективам их фонды общественного потребления и премировать своих работников, тем самым непосредственно стимулируя добросовестный труд, не дожидаясь очередного общегосударственного снижения цен.

То что в послесталинские времена эта стратегия была извращена, - вовсе не говорит о том, что И.В.Сталин ошибался в своих представлениях о взаимоотношениях планового начала обще-государственного масштаба и принципов самоокупаемости (рен-табельности) как отдельных предприятий, так и народного хозяйства в целом.

Вопрос о товарном производстве при социализме, и соответственно вопрос о функционировании рынка, И.В.Сталин поясняет

так:

'Нельзя рассматривать товарное производство как нечто самодовлеющее, независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь в виду, что товарное производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации?

(.)

 

Это лежит в основе возможности планомерного снижения государством уровня цен.

 

 

Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его 'денежным хозяйством' исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. Но пока этого нет, пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе, как необходимый и весьма полезный элемент в системе нашего народного хозяйства. Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного хозяйственного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета всей потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.

Следовательно, наше товарное производство пред-ставляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное произ-водство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его 'денежным хозяйством' дело развития и укрепления социалистического производства' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 2. "Вопрос о товарном производстве при социализме").

'Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закона стоимости.

 

Сфера действия закона стоимости распространяется у нас прежде всего на товарное обращение, на обмен товаров через куплю-продажу, на обмен главным образом товаров личного потребления. Здесь, в этой области, закон стоимости сохраняет за собой, конечно, в известных пределах роль регулятора.

Но действия закона стоимости не ограничиваются сферой товарного обращения. Они распространяются также на производство. Правда, закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве, но он все же воздействует на производство, и этого нельзя не учитывать при руководстве производством. Дело в том, что потребительские продукты, необходимые для покрытия затрат рабочей силы в процессе производства, производятся у нас и реализуются как товары, подлежащие действию закона стоимости. Здесь именно и открывается воздействие закона стоимости на производство. В связи с этим на наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т. п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости.

Хорошо ли это? Не плохо. При нынешних наших ус-ловиях это действительно не плохо, так как это об-стоятельство воспитывает наших хозяйственников в духе рационального ведения производства и дисциплинирует их. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников считать производственные величины, считать их точно так же точно учитывать реальные вещи в производстве, а не заниматься болтовней об 'ориентировочных данных', взятых с потолка. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников искать, находить и использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, а не топтать их ногами. Не плохо, так как оно учит наших хозяйственников систематически улучшать методы производства, снижать себестоимость производства, осуществлять хозяйственный расчет и добиваться рентабельности предприятий. Это

 

 

- хорошая практическая школа, которая ускоряет рост наших хозяйственных кадров и превращение их в на-стоящих руководителей социалистического производства на нынешнем этапе развития.

Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах. Этим, собственно, и объясняется та неразбериха, которая всё еще царит у нас в вопросе о политике цен (выделено нами при цитировании: - интегральная оценка экономической грамотности поколения руководителей предприятий и экономистов, выращенных на политэкономии марксизма). Вот один из многочисленных примеров. Некоторое время тому назад было решено упорядочить в интересах хлопководства соотношение цен на хлопок и на зерно, уточнить цены на зерно, продаваемое хлопкоробам, и поднять цены на хлопок, сдаваемый государству. В связи с этим наши хозяйственники и плановики внесли пред-ложение, которое не могло не изумить членов ЦК, так как по этому предложению цена на тонну зерна предлагалась почти такая же, как цена на тонну хлопка, при этом цена на тонну зерна была приравнена к цене на тонну печеного хлеба. На замечания членов ЦК о том, что цена на тонну печеного хлеба должна быть выше цены на тонну зерна ввиду добавочных расходов на помол и выпечку, что хлопок вообще стоит намного дороже, чем зерно, о чем свидетельствуют также мировые цены на хлопок и на зерно, авторы предложения не могли сказать ничего вразумительного. Ввиду этого ЦК пришлось взять это дело в свои руки, снизить цены на зерно и поднять цены на хлопок. Что было бы, если бы предложение этих товарищей получило законную силу? Мы разорили бы хлопкоробов и остались бы без хлопка' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 3. "Вопрос о законе стоимости при социализме").

 

Эти фрагменты показывают: И.В.Сталин понимал, что от действия в экономике в ходе строительства социализма и коммунизма объективного закона стоимости никуда не уйти. Однако невежество директорского корпуса и экономистов, образчик которого приведён выше, препятствует достижению наивысшей эффективности плановой социалистической экономикой СССР, в том числе и за счёт включения рыночных механизмов саморегуляции использования объективно имеющихся сверхплановых мощностей. Без преодоления этого невежества (что невозможно в ограничениях выражающих Я-центризм экономических теорий - как марксизма, так и частно-собственнических) задача сочетания общественно полезного демографически обусловленного плана и рыночного механизма в одной многоотраслевой производственно-потребительской системе неразрешима.

Но и это ещё не всё. Если бы удалось осуществить дебюрокра-тизацию, изобличив бюрократов-злоумышленников и просветив бюрократов-невеж на основе альтернативной марксизму теории, рыночный механизм мог бы быть подчинён средствами налогово-дотационного механизма плановому началу и основному экономическому закону социализма и включён в экономику социализма. Однако рыночный механизм как регулятор не устраивал И. В. Сталина, поскольку не гарантировал превосходства в качестве управления экономикой перед капитализмом, уже пытавшимся сочетать в своей экономике плановое начало общегосударственного масштаба с рыночной саморегуляцией. Поэтому И.В.Сталин, поясняя вопрос о законе стоимости при социализме, ставит ещё одну задачу, - более значимую, нежели сочетание плана и рыночного механизма саморегуляции использования сверхплановых мощностей в народном хозяйстве СССР:

'На второй фазе коммунистического общества ко-личество труда, затраченного на производство продуктов, будет измеряться не окольным путем, не через посредство стоимости и её форм, как это бывает при товарном производстве, а прямо и непосредственно - количеством времени, количеством часов, израсходованным на производство продуктов <если здесь уточнить: технически и организационно обусловленным

 

 

технологическим временем, и помнить, что научно-технический прогресс и организационно-технологи-ческий прогресс идут в запас устойчивости планов, - то всё правильно: никаких метрологически несостоятельных человеко-часов работы, необходимых для совершения научного открытия не возникает>. Что же касается распределения труда, то распределение труда между отраслями производства будет регулироваться не законом стоимости, который потеряет силу к этому времени, а ростом потребностей общества в продуктах. Это будет общество, где производство будет регулироваться потребностями общества, а учет потребностей общества приобретет первостепенное значение для планирующих органов <выделено при цитировании нами: поясним далее>' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с но-ябрьской дискуссией 1951 года", раздел 3. "Вопрос о законе стоимости при социализме").

Если вдаваться в существо непосредственного учёта потребностей людей и ориентации производства непосредственно на выявленные потребности, то это предполагает создание системы производства и создание системы управления производством и распределением продукции, которые обеспечивают производство почти всего  если не в темпе выдачи заказа, то в темпе, при котором потребитель не испытывает неприемлемых для него неудобств в течение времени, пока его заказ выполняется.

Естественно, что видя в этой системе альтернативу рынку, спо-собную превзойти его по эффективности, И.В.Сталин не стал до-жидаться построения коммунизма для перехода на неё, а положил начало её действию:

'У нас нет ещё развитой системы продуктообмена, но есть зачатки продуктообмена в виде 'отоваривания' сельскохозяйственных продуктов. Как известно, продукция хлопководческих, льноводческих, свекловичных и других колхозов уже давно 'отоваривается',правда, 'отоваривается' неполностью, частично, но всё же 'отоваривается'. Заметим мимоходом, что слово 'отоваривание' неудачное слово, его следовало бы заменить продуктообменом. Задача состоит в том, чтобы эти зачатки продуктообмена организовать во всех отраслях сельского хозяйства и развить их в широкую систему продуктообмена с тем, чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому её придётся вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделии. Но вводить её нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена.

Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму. Кроме того, она даст возможность включить основную собственность колхозов, продукцию колхозного производства в общую систему общенародного плани-рования' ("Экономические проблемы социализма в СССР", "Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года", раздел 3. "Вопрос о законе стоимости при социализме").

При осмысленном отношении государства к этому начинанию оно в процессе общественно-исторического развития вовлекало бы в эту систему саморегуляции производства и потребления на основе виртуальных структур управления производственным и по-требительским продуктообменом  всё большее количество пред-

 

приятий всех секторов экономики. Но развитие по этому пути было пресечено после убийства И. В. Сталина. Реформаторы-экономисты как хрущёвско-брежневской эпохи, так и после краха СССР проявили своё кто капитулянтство перед капитализмом, кто скудоумие, сосредоточившись на проблематике введения в России функционирования рыночного механизма, сначала в качестве средства улучшить функционирование планового начала, а потом и в качестве якобы альтернативы ему .

При чтении приведённых фрагментов о замене товарного про-изводства (и соответственно - торговли) прямым продуктообменом не надо думать, что И. В. Сталин был идиотом, подобным реформаторам начала 1990-х, которые по дурости и рвачеству не смогли совладать с настройкой кредитно-финансовой системы на сопровождение продуктообмена и довели страну до бартера - меновой торговли первобытных времён. Те, кто воспринимает им сказанное о прямом продуктообмене в этом смысле, - сами идиоты, бесчувственные к течению жизни и не способные думать. У И. В. Сталина были образные представления о том, как должна функционировать плановая экономика социализма в процессе перехода к коммунизму, но в культуре общества не было понятийно

 

го (терминологического) аппарата, который бы позволил ему ясно выразить свою мысль. И.В.Сталин не создал этот аппарат сам: осуществлять повседневное управление государством и попутно сызнова создать философию и социологию, соответствующие идеалам коммунизма и практике его строительства, к тому же атмосфере культа марксизма - по сути враждебного коммунизму - это оказалось выше его сил.

*            *      *

 

Сосредотачивая и удерживая в своих руках высшую публичную власть в СССР в качестве вождя партии и главы государства на протяжении тридцати лет, И. В. Сталин в целом успешно привёл общество к очередному рубежу переосмысления прошлого и выработки намерений на будущее и с помощью тех средств выражения мысли, которыми в то время обладала культура общества, он выявил и определил ту проблематику, неразрешённость которой препятствует дальнейшему развитию общества в СССР и глобальной цивилизации.

И за это надо быть ему благодарным точно так же, как и за то, что он вопреки свойственным толпо-"элитаризму" тенденциям смог организовать победу в Великой Отечественной войне. Въехать же на чужом горбу в рай - не удастся: эти и другие проблемы обязана была решить наука. То обстоятельство, что эти проблемы не только не решены наукой, прежде всего на территории СССР, но забыты - выражение паразитизма, интеллектуальной и профессиональной несостоятельности всех носителей учёных званий от кандидата наук и выше в области философии и экономики, а также и всех других отраслей социологии. "Экономические проблемы социализма в СССР" - обвинительное заключение против них.

*            * *

Всё приведённое нами показывает, что в "Экономических проблемах социализма в СССР" содержится и ответ на вопросы, почему не оправдала себя экономическая реформа эпохи Н.С.Хру-

445

 

 

щёва с её системой 'совнархозов', на которые возлагалась задача управления региональными производственными системами; и почему 'косыгинская реформа' первой половины 1960-х гг. пошла 'не туда' и не дала никаких полезных результатов как для социализма и коммунизма, так и для поколения пробуржуазных диссидентов 'шестидесятников', которым тогда не удалось урвать 'от жизни всё' 'прямо сейчас'.

Но без решения проблем, прямо поставленных или опосредованно затронутых И. В. Сталиным, нет перспектив и у нынешнего поколения российских реформаторов. И общий глобальный кризис капитализма вследствие этого будет обостряться обретая всё новые лики: экология, терроризм, эпидемии сумасшествий и т. п.

Кроме рассмотренного нами "Экономические проблемы социализма в СССР" включают в себя и менее значимые (на наш взгляд) проблемы, которые мы не будем затрагивать в настоящей работе, поскольку их освещение не соответствует её тематике. Также наряду с освещением проблем, которые необходимо решить, И. В. Сталин высказал и ряд мнений о допустимых и недопустимых управленческих решениях при дальнейшем продвижении СССР к коммунизму. Большей частью эти мнения обусловлены общественно-экономической реальностью, сложившейся в СССР в те годы, и неразрывно связаны с нею. Вследствие того, что хрущёвский психтроцкистский режим повёл страну политиче-ским курсом к самоликвидации достижений сталинского большевизма, в результате чего возникли другие общественно-экономические обстоятельства, то эти мнения И. В. Сталина утратили актуальность и представляют собой только исторический интерес. Поэтому, если кого-то интересуют эти вопросы, то ему следует обратиться к самому напутствию И. В. Сталина большевикам на будущее.

Однако, судя по всему, И.В.Сталин не ограничился публикацией только "Экономических проблем социализма в СССР" - работы, ориентированной преимущественно на специфические условия самого СССР. В 1952 г. в Мадриде издательством 'NOS' была выпущена в свет книга "Красная Симфония" ('Sinfonia en Rojo Mayor') некоего Иосифа Ландовского в переводе Маурисио Кар-лавийя. В послесловии переводчика указано, что её рукопись была

 

найдена в годы Отечественной войны в избе под Ленинградом на трупе с документами на имя Иосифа Ландовского неким испанцем, названным A. I. (надо думать, что из "Голубой дивизии" Франко, воевавшей на стороне гитлеровцев на Ленинградском фронте), и доставлена им впоследствии в Испанию.

Глава из этой книги под названием "Рентгенография революции" публиковалась в России журнале "Молодая гвардия" ? 3 - 4 1992 г. со ссылкой на 9-е испанское издание, вышедшее в Барсе-лоне1 (в первом мадридском издании эта глава находится на страницах с 421-й по 461-ю - всего в книге 488 страниц). Эта глава повествует о допросе троцкиста Г. Х. Раковского, якобы произведенном на спецдаче НКВД в 1938 г. Допрос был организован в форме беседы за ужином. Сообщается, что во время проведения допроса Г. Х. Раковский находился под воздействием психотропных веществ, которые лишили его способности сдерживаться, вследствие чего он отвечал на задаваемые ему вопросы искренне, то есть говорил то, что в действительности думал.

Опубликованное в "Молодой гвардии" производит впечатление, что для введения в публичный оборот определённой информации, касающейся марксизма и 'мировой закулисы', работавшая на И. В. Сталина лично спецслужба произвела на свет роман-мистификацию и внедрила его в культуру Запада. При этом, всё что говорит о марксизме и мировой революции в ходе допроса на спецдаче персонаж, названный именем реального троцкиста, осужденного в 1938 г. на двадцать лет, - Г. Х. Раковского, - истинно.

Но вот история того, как врач Иосиф Ландовский, которого за выдающиеся достижения в области наркологии и токсикологии НКВД привлекло к работе и который присутствовал на допросе; как он произвёл на пишущей машинке стуча по клавиатуре двумя пальцами не учтённый экземпляр стенограммы допроса; как он оставил работу в НКВД, и что НКВД забыло про своего секрето-носителя и выпустило его из поля зрения; что вследствие этого в

 

Текст помещён в раздел 'Других авторов' в составе Информационной базы ВП СССР, распространяемой на компакт-дисках.

 

 

годы Великой Отечественной войны секретоноситель оказался один на Ленинградском фронте вместе с личным архивом, который он тайком от НКВД вынес со спецдачи, где жил во время работы в НКВД; и что благодаря всей этой последовательности грубейших нарушений функционирования действовавшей в СССР системы охраны государственных секретов личный архив, полный секретов, оказался найден на трупе - это всё мистификация, призванная правдоподобно объяснить, как эта информация, действительно не подлежащая публичному обсуждению ни в СССР, ни на Западе в марксистских - психтроцкистских - кругах, стала достоянием гласности .

второй мировой войны Великобритания способствовала тому, чтобы А.Гитлер отдал приказ готовиться к отражению в 1943 г. высадки войск союзников по антигитлеровской коалиции в Греции, в то время как реальная подготовка велась к высадке в Италии, что и было осуществлено.

А. Гитлер консультировался с личным астрологом. Другой астролог, знавший личного астролога А. Гитлера по совместной работе до войны, знавший его систему, в годы войны был привлечён к работе в качестве консультанта в Великобритании с целью дублирования на основе общей системы рекомендаций, которые А. Гитлер получал от своего личного астролога. Консультант-дублёр пришёл к мнению, что А. Гитлеру будет дана рекомендация о том, что надо готовиться к отражению высадки войск союзников в Греции. Когда об этом доложили У.Черчиллю, то он отдал приказ готовить высадку в Италии, хотя штабы в это время действительно разрабатывали операцию по открытию второго фронта в Греции.

После этого в Атлантическом океане был выловлен труп в форме британского офицера с портфелем, полным секретных документов, из которых следовало, что готовится высадка и открытие второго фронта в Греции. Эти документы были переданы руководству нацистской Германии. Всему этому сопутствовали "поиски" - естественно "безуспешные" - англичанами "секретоносителя", что тоже стало достоянием германской разведки. В итоге руководство Германии убедилось в том, что оно правильно готовит отражение вторжения союзников на континент в Греции и надо продолжать наращивать военный потенциал именно здесь. Но высадка союзников состоялась в 1943 г. в Италии, а личный астролог А.Гитлера кончил жизнь в концлагере...

В общем, трюк с трупом "секретоносителя", - стандартный в арсенале сценариев спецслужб. 448

Мы не настаиваем на том, что Иосиф Джугашвили писал не только под псевдонимом Иосиф Сталин, но как-то раз издал в Испании книгу под псевдонимом Иосиф Ландовский. Но то обстоятельство, что "Красная симфония" появилась практически одновременно с "Экономическим проблемами социализма в СССР", и что они взаимно дополняют друг друга тематически, - это не просто игра слепого и бессмысленного случая... 'Случай - мощное мгновенное орудие Провидения' .

 

7. Перспективы большевизма

О судьбах большинства из тех, кто сожалеет о крахе СССР, можно сказать словами Г.Форда:

'Гораздо больше людей сдавшихся, чем побежденных. Не то, чтобы им не хватало знаний, денег, ума, желания, а попросту не хватает мозга и костей. Грубая, простая, примитивная сила настойчивости есть некоронованная королева мира воли. Люди чудовищно ошибаются вследствие своей ложной оценки вещей. Они видят успехи, достигнутые другими, и считают их поэтому легко достижимыми. Роковое заблуждение! Наоборот, неудачи всегда очень часты, а успехи достигаются с трудом. Неудачи получаются в результате покоя и беспечности; за удачу же приходится платить всем, что у тебя есть, и всем, что ты есть' (Г.Форд. "Моя жизнь, мои достижения", гл. 15. "К чему благотворительствовать?")

Но слова Г. Форда, продолжающие этот текст, относятся к "демократизаторам" и "новым русским" жидам  всех национальностей и племён, которые думают, что одержали победу над большевизмом в России, а стало быть - и во всём мире:

'Поэтому-то удачи так жалки и презренны, если они не совпадают с общей пользой и прогрессом'.

Осенью 1991 г. 'в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о 'японском чуде':

'Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. В 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей <т.е. сталинской эпохи>, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры' (А.Шабалов, 'Одиннадцать ударов товарища Сталина', Ростов-на-Дону, 1995 г.).

Если японский миллиардер по существу высказывает упреки одуревшим российским социологам и экономистам - псевдонаучным консультантам правящего режима - в отступничестве от передового сталинского наследия, то это - показатель того, что на основе принципов большевизма можно привлечь к сотрудничеству в коммунистическом строительстве всех думающих людей во всех странах мира, вне зависимости от их классовой принадлежности.

Иными словами, глобализация на принципах сталинского большевизма уже идёт. И теперь, после того, как в России боль-шевистская общественная инициатива выработала социологическую теорию и на её основе обрела концептуальную власть, делая концептуальную властность доступной каждому желающему, гло-бализация на принципах толпо-"элитаризма" обречена зачахнуть.

Наше дело - правое. Победа будет за нами, ибо мы - с Богом.

 

3 января - 15 июля 2002 г. Уточнения: 22 марта 2003 г.

 

Приложения 1. Библейская доктрина осуществления рабовладения в глобальных масштабах

 

'Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплемен-нику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу  отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею'

- Второзаконие, 23:19, 20. 'И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут', - Второзаконие, 28:12. 'Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе

("Я - еврей королей", - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся', - Исаия, 60:10

- 12.

Иерархии всех якобы-Христианских Церквей, включая и иерархию Русского Православия, настаивают на священности..., а канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование еще до Никейского собора (325 г. н.э.), провозглашает её от имени Христа, безо всяких к тому оснований, до скончания веков в качестве благого Божьего Промысла:

'Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков. Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполниться всё', - Матфей, 5:17, 18.

Это конкретный смысл Библии, которым и управляется вся библейская цивилизация. Всё остальное в ней - мелочи и сопутствующие этому обстоятельства.

*      *      *

Как видно из приведённого, это всё - в пределах четвёртого приоритета обобщённых средств управления-оружия. Но в ХХ веке заправилы библейского проекта, исчерпав возможности агрессии средствами не выше четвёртого приоритета, решили подняться на третий приоритет.

В жизни общества есть два взаимно обуславливающих друг друга вопроса, ответы на которые либо открывают возможности личностного и, как следствие, общественного развития, либо закрывают их:

            обеспечение доступности достижений культуры (произведений искусств, науки, проектно-конструкторской мысли и т. п.) всем и каждому, что необходимо для личностного развития людей в процессе освоения ими достижений культуры прошлого и её преемственного развития;

            обеспечение обществом жизни тех, кто отдаёт свои силы художественному, научному, техническому и другими видами поисково-творческой деятельности.

Вследствие того, что поисково-творческие виды деятельности далеко не всегда могут сочетаться с доходным участием в общественном объединении труда, то вся история нынешней глобальной цивилизации полна биографиями тех, кого современники считали чудаками и дармоедами, кого они если не затравили, то позволили умереть в нищете; а их потомки - заслуженно - считали тех же людей выдающимися творцами, кто на десятилетия, а то и на века был впереди миропонимания, господствовавшего в обществе в период их жизни.

То что наряду с не признаваемыми толпо-"элитарным" обществом творцами в то же самое время в нём всегда существуют заслуженно отвергаемые графоманы, которым по существу нечего сказать ни современникам, ни потомкам, но которые пытаются представить себя истинными творцами, - не является оправданием для того, чтобы общество и государственная власть уходили от ответа делами жизни на эти два взаимосвязанных вопроса.

Подчеркнём ещё раз: это - два разных, хотя и взаимосвязанных вопроса, их недопустимо смешивать, а тем более - недопустимо якобы давая ответ на вопрос об обеспечении жизни занятых поисково-творческой деятельностью узурпировать и делать недоступными людям их достижения в области искусств, науки проектно-конструкторской деятельности.

Но именно это и происходит под концептуальной властью заправил библейского проекта при господстве в обществе Я-центричного миропонимания.

В мире создаётся глобальная система управления распределением информации - т.е. ещё одна система мафиозной власти над обществом - на основе законодательства об 'авторских и смежных правах'. Монопольно высокая платежеспособность одних и нищета других, обеспечиваемая организованным корпоративным ростовщичеством и биржевыми спекуляциями, позволяет:

            сначала узаконить институт 'авторских и смежных прав' под предлогом якобы защиты интересов авторов и финансового обеспечения возможности получения ими доходов от эксплуатации своих произведений;

            потом это законодательство и практика его применения позволяет скупать авторские права на художественные произведения, изобретения, научно-техническую и иную информацию;

Приложение 1. Библейская доктрина осуществления рабовладения...

 и на третьем этапе складывается система, которая позволяет управлять доступом к корпоративно-мафиозно присвоенным таким путём достижениям культуры и соответственно - управлять направленностью развития культуры, на основе распространения одной информации и преследования, распространителей другой под предлогом якобы нарушения ими "авторских" и смежных прав. Это вовсе не наш вымысел. С действием этой системы столкнулся ещё Г. Форд, когда доказывал в суде своё право выпускать автомобили   вопреки   патенту,   выданному   на   имя   некоего Г.Зельдена. Об этом Г.Форд пишет следующее:

'На нашем пути всё же встречались тернии. Ведение дела затормозилось грандиозным судебным процессом, поднятым против нашего Общества1 с целью принудить его присоединиться к синдикату автомобильных фабрикантов. Последние исходили из ложного предположения, что рынок автомобилей ограничен, и что поэтому необходимо монополизировать дело. Это был знаменитый процесс Зельдена. Расходы на судебные издержки достигали иногда для нас весьма крупных сумм. Сам, недавно скончавшийся Зельден, имел мало общего с упомянутым процессом, который был затеян трестом, желавшим при помощи патента добиться монополии. Положение сводилось к следующему:

Георг Зельден заявил ещё в 1879 году патент на изобретение, охарактеризованное следующими словами: 'постройка простого, прочного и дешёвого уличного локомотива, имеющего небольшой вес, легко управляемого и достаточно мощного, чтобы преодолевать средние подъемы'.

Эта заявка была законно зарегистрирована в департаменте привилегий под входящим номером, пока в 1895 году по ней не был выдан патент.

В 1879 году при первоначальной заявке никто ещё не имел понятия об автомобиле, в момент же выдачи  'Форд моторс'. патента самодвижущиеся экипажи давно уже были в ходу.

Многие техники, в том числе и я, занимавшиеся много лет проектированием автомобилей, с изумлением узнали в один прекрасный день, что разработка самодвижущегося экипажа защищена патентом много лет тому назад, хотя заявитель патента указал только идею и ничего не сделал в смысле её практического осуществления' (Г.Форд, "Моя жизнь, мои достижения", гл. 3. "Начинается настоящее дело").

Г.Форд выиграл процесс, и потому в истории есть автомобильная фирма 'Форд моторс'. С той поры дело "защиты" 'авторских и смежных прав' продвинулось гораздо дальше. Обратимся к интервью, которое дал сайту Правда.ру 27.06.2002 контент-редактор журнала "Мир Интернет" и один из учредителей общественной инициативы iFREE  Александр Сергеев:

'А.Сергеев: Под предлогом защиты интересов автора распространение информации во всех её проявлениях искусственно ограничивается почти непреодолимыми финансовыми или правовыми барьерами, - говорится в Манифесте iFREE. - В результате само творчество вне корпоративных рамок, дающих юридическую и финансовую поддержку, обречено быть либо незаконным, либо маргинальным.

Теперь об угрозе культуре. Авторское право закрепляет принципиальное разделение всех людей на авторов и потребителей культуры. Но такое разделение противоречит современным тенденциям развития искусства и науки . Конечно, традиционные формы сугубо авторского творчества сохранятся, но на их фоне все большее значение приобретает совершенно иная, неавторская культура. Это фанклубы, хэппенинги, совместное музицирование, публичные дискуссии...

 

2. Интервью с Иосифом Е. Штиглицем

 

Интервью с Иосифом Е. Штиглицем, бывшим вице-президентом Всемирного Банка, экономическим советником президента США Клинтона, лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2001 год. Опубликовано в воскресном приложении к газете "El Pais" за 23 июня 2002 г. Недавно им была написана книга о МВФ под названием "El malestar en la Globalizati^^' ("Болезнь глобализации" - перевод приблизительный). Вот выдержки из интервью:

-          Вы пишите, что работая в администрации Клинтона, Вы были удивлены тем обстоятельством, что многие решения, как в Белом Доме, так и МВФ, принимались зачастую, исходя из идеологических и политических соображений, а не диктовались экономической необходимостью?

-          В некотором смысле, меня не слишком удивило происходившее в Белом доме. Насторожило меня то, что идеология и политика играли столь существенную роль в международных экономических организациях, в которых, как предполагалось, должны были задавать тон экономисты-профессионалы. Например, исследования показывали, что либерализация финансовых рынков вела не к экономическому росту, а к дестабилизации экономики. Нам это было известно, экономическая наука не советовала этого делать, и, однако, МВФ продолжал добиваться именно такой либерализации. Его мотивы при этом были чисто идеологическими и политическими.

-          Когда читатель подходит к финалу вашей книги, у него невольно может возникнуть следующий вопрос: кто принимает решения, влияющие на события в мире, которые отражаются затем на благосостоянии миллионов людей?

-          Мой опыт работы в американском правительстве и Всемирном Банке говорит мне, что нет какого-то одного человека, принимающего подобного рода решения. Это сложный процесс, в котором задействованы многие силы. Даже Президент США не способен влиять на многие вопросы. У него отсутствует даже необходимая для этого информация. Слишком много надо принимать решений и следует учитывать характер поступающей к нему информации... Поскольку различные группы пытаются контролировать поступающую к нему информацию, доводя до его сведения лишь то, что способно склонить его к занятию той или иной позиции, которая им нужна. Многие не могут понять, что нет такого человека, кто бы контролировал ситуацию единолично.

-          Хорошо, это не один человек, не Президент Соединенных Штатов, но кто-то, какие-то люди ведь принимают решения. Кто это делает?

-          В книге я попытался прояснить ту фундаментальную роль, которую играют в данном процессе крупные финансовые интересы и транснациональные корпорации. Но хочу, вместе с тем, подчеркнуть, что в игре имеются и совершенно иные силы. Например, движение 'Юбилей-2000' сыграло существенную роль в облегчении задолженности. МВФ сопротивлялся, но гражданское движение оказалось столь сильным, что победило в данном случае. Внутри самого Всемирного Банка есть много экономистов, искренне озабоченных проблемами бедности и окружающей среды.

-          В своей книге Вы не оставляете сомнений в том, что реальная власть принадлежит Госказначейству США и МВФ. Они и определяют политику?

-          Да, МВФ определяет макроэкономическую и финансовую политику. К сожалению, обычно для получения страной помощи Европейского Сообщества или Всемирного Банка, необходимо вначале получить на это согласие МВФ. В этом смысле, власть Фонда необычайно велика.

-          Государственное Казначейство США и МВФ во многих кризисных ситуациях в развивающихся странах намеренно давали рекомендации, лишь усугублявшие проблемы, - Вы настаиваете на этом в своей книге - но которые, тем не менее, соответствовали экономическим или идеологическим интере-

Приложение 2. Интервью с Иосифом Е. Штишлицом

сам развитых стран. Что это означает с точки зрения морали?

В интервью, данном "Эль Паис", этого нет, но в других интервью, которые можно разыскать в интернете, Штиглиц утверждает, что представители МВФ имеют стандартные условия для всех стран, состоящие из 111 пунктов. Штиглиц также утверждает, что всем предлагают крупные взятки, а тех, кто, несмотря на это отказывается подписывать, просто ликвидируют.

-          Это означает, что они использовали кризисные ситуации в этих странах в своих собственных интересах...

-          Вы рассказываете, как некоторые главы государств Вам с грустью признавались в том, что были вынуждены идти на поводу у МВФ, несмотря на то, что его рекомендации явно были плохи для их стран; как будто МВФ играл роль международного жандарма, заставлявшего их принимать деструктивные решения.

-          Да. Они боялись попасть в черные списки МВФ. В этом случае им было бы не получить кредитов ни в Фонде, ни во ВБ, ни в ЕС. А ввиду плохих оценок МВФ им было бы трудно рассчитывать и на привлечение частного капитала. Хуже того, они боялись даже откровенно говорить о своих проблемах, опасаясь, что уже такая открытость сама по себе приведёт к тем же результатам; что МВФ сочтёт её за дерзость и попытку конфронтации, а потому накажет их и отомстит им за это. То есть, они полагали совершенно невозможным какой-либо откровенный диалог.

-          Вы считаете ошибкой со стороны МВФ то обстоятельство, что он не принимает во внимание мнения правительств тех стран, где осуществляет свою политику. Дело обстоит именно так, как вы рассказываете в книге: представители Фонда прибывают на место, через три-четыре дня предлагают руководству страны подписать определенные условия1, одинаковые для всех, а затем обвиняют это же руководство в коррупции?

-          Они выставляют целый ряд условий.

 

 

-          Не могли бы Вы рассказать, как функционирует МВФ? Как определяется его экономическая политика?

-          В МВФ есть только одна страна с правом вето - это Казначейство Соединенных Штатов.

 

*

И далее в том же смысле.

18 июля 2002 г.

 

 

 

Подавляет ли 'тоталитарный Путинский режим' 'независимую' и 'демократическую' оппозицию?

Обновляется регулярно. Лента обсуждений записи: RSS.

http://media-mera.ru/politics/putin/podavliaet-li-putinskii-rezhim-oppozitciiu

 

По очереди.

1. Подавляет ли, тоталитарный ли?

1.1. Поддельные жертвы оппозиции: текст и видео

1.2. Миф о 'кровавом режиме'.

 

2. Независима ли оппозиция (кстати, по этому вопросу у нас целый раздел видео)?

2.0. Передачи НТВ цикла 'ЧП. Расследование' с компроматом на оппозиционеров: 'Голос ниоткуда', 'Заграница им поможет', 'Заграница им поможет - 2', 'Анатомия протеста' (см.также ВСЯ ПРАВДА О ЛЖИ ТЕЛЕКАНАЛА НТВ), 'Анатомия протеста - 2'.

2.1. Как российская оппозиция прислуживает администрации США.

2.2. Раскрыты схемы финансирования российской оппозиции Госдепом США (одним из активистов движения 'Солидарность').

2.3. 'Независимый' Национальный фонд демократии, финансируемый конгрессом США и финансирующий 'демократию' в интересах США в других странах.

2.4. О финансировании нашей оппозиции.

2.5. Как США финансируют российских политических активистов.

2.6. Известные оппозиционэры и полузащитники прав человека в России Людмила Алексеева (12 ноября 2012г. исключена Путиным из Совета при главе государства по развитию гражданского общества и правам человека) и Анна Политковская имеют гражданство США, принимая которое они обязаны отречься от верности и преданности любому государству, гражданином которого они являлись, верой и правдой служить Соединённым Штатам, сражаться на стороне Соединённых Штатов. Медиадиректор Живого Журнала (одной из самых популярных блог-платформ в России) Антон Носик имеет второе гражданство Израиля, Эдуард Лимонов имеет гражданство Франции, которые также накладывают на них соответствующие обязательства. А в отношении скольких остальных оппозиционэров о двойном гражданстве ещё неизвестно?

2.7. Как известно 'революционеры' бывают двух сортов: профессиональные революционеры и 'любители'. Главное отличие 'профессионала' от 'любителя' в деньгах.

2.8. Лидеры оппозиции сотрудничают со шведской разведкой.

2.9. В распоряжении редакции оказалось 60 Мб частной переписки, подтверждающей финансирование деятельности, направленной на дискредитацию выборов в РФ..

2.10. Получение инструкций в посольстве США.

2.11. За день до 'Марша Миллионов 2' в квартире К.Собчак при обыске нашли 1.500.000 евро чёрного нала в конвертах.

2.12. Иностранные агенты получили справку от Хиллари Клинтон о том, что они не иностранные агенты: 'Хорошо, что КГБ не дает агентам справки о том, что они не агенты КГБ. А то пришлось бы отпускать'.

2.13. Деятельность USAID в России запрещена Кто остался без грантов? 'Радио Свобода' уходит из России

2.14. Как вербуют иностранных агентов. признаки 'диссидентов'.

2.15. Pussy Riot, Чирикова и Навальный вошли в список мировых мыслителей по версии журнала The Foreign Policy.

2.16. В законе Димы Яковлева есть право властей закрытия финансирующихся США антироссийских некоммерческих организаций и запрет участия в полититических некоммерческих организациях граждан США - может это и есть основные причины либерастного воя против этого закона?

 

3. Демократична ли оппозиция? Действует ли она в интересах простых россиян?

3.1. Немцов: Кто такой Немцов?, Что Происходит? Как Маргарита Симоньян разделала под орех Бориса Немцова в своей программе, Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами. О митингующих: Они - хомячки и боязливые пингвины [...] представители интернет-толпы [...] куда скажут - туда она и пойдёт [...] У Навального - специалиста по манипуляции интернет-толпой [...] Тихомировой: Думаешь на чьи деньги организован митинг? (осторожно, много ненормативной лексики)..., Life News публикует новые тайные переговоры Немцова, Когда террористы захватили 'Норд-Ост', Немцов был единственным, кто пошёл на переговоры, да не дошёл + Немцов выражает глубокую озабоченность по поводу прекращения выделений грантов от Американского 'Национального фонда поддержки демократии'.

3.2. Навальный: Какова роль Навального? + Навальный отчитывается американцам как плохо в России с коррупцией, и даёт советы вести себя построже с Россией + Как Навального бесплатно (и даже со стипендией) учили в США борьбе с Российским 'режимом' + Навальный открыто заявляет что готовит революцию по Тунисскому сценарию + Анатолий Вассерман о Навальном: [1], [2] + Опубликована частная переписка Навального: [1],[2],[3],[4],[5],[6] + демагог и провокатор, мыслитель без единой мысли Навальный значится под номером 24 в TOP 100 'глобальных мыслителей современности' по версии американского журнала 'Foreign Policy'. Невероятные приключения жулика Алексея Навального в Кировской области, Как Навальный в черногорскую недвижимость 350 тысяч евро инвестировал, Ernst&Young, Администрация Президента, РИА-Новости и кипрский офшор, Как стать членом совета директоров "Аэрофлота" и получить "политического заказчика", Как Навальный просил помощи у 'Единой России', Пилим Кировский лес "на общественных началах", О критике левого манифеста Единой России: 'вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются', Кировский распил Навального. Навальный выболтал по Фрейду объективные цели несистемной оппозиции: '...с этими людьми, которые ни в коем случае не отдадут нам своё право бесконтрольно обогащаться и узурпировать власть в стране'.

3.5. Чирикова: собирала деньги на нужды убийц детей, Кто спонсирует экологов или как стать мэром Химок, 'Русский народ во многих отношениях похож на крупный рогатый скот. Он стерпит всё'. 150000$ от фонда "Goldman", поёт "Богородица, Путина прогони", предлагает сделать Химки федеральным округом США, считает что надо использовать Америку в борьбе против Путина.

3.6. Каспаров: Гарри Каспаров призвал запад бомбить Россию, Каспаров по фрейду выболтал объективные цели несистемной оппозиции: '...Потому, что они борются за свое право - за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада НАМ так просто НЕ ОТДАСТ!..'

3.7. Лев Пономарёв: Пономарев попросил денег у японцев на борьбу с 'гнилым патриотизмом' россиян + Кемска волость? Да забирайте! - Лев Пономарев продает Курилы японскому дипломату.

3.8. Гудков: Гудков и Рыжков делят шкуру неубитого медведя, Гудков не только приобрёл бизнес, будучи в статусе депутата, но и активно управлял им, что противоречит законам РФ, Гудкова лишают прав за несанкционированные стробоскопы.

3.9. Илья Пономарёв: Кого он подвесит за ноги? Циничная ложь Ильи Пономарёва, И.Пономарёв вместе с Гудковым-младшим летит бизнес-классом за государственные деньги поддерживать оппозиционный митинг.

3.10. Удальцов: настоящий источник заработка Удальцова - это сдача протеста в аренду или на прокат.

3.11. Станислав Белковский, долгое время считавшийся консультантом оппозиционера Алексея Навального: 'Более лживых, мерзопакостных, неискренних людей, чем российская оппозиция и так называемая прогрессивная общественность не существует в природе' - Браво!

3.12. Наганов: Продавец родины Наганофф.

3.13. 'Пи**ячий бунт': Пушечное мясо, Западным рок-звездам за поддержку Pussy Riot предлагали по 100 тыс. евро.

3.14. На выборах в координационный совет несистемной оппозиции зафиксированы массовые фальсификации и нарушения, с хорошими доказательствами.

 

Руки прочь от Сирии

Антон Носик интернет-деятель http://dolboeb.livejournal.com/2560354.html

30 августа 2013, 18:41http://www.echo.msk.ru/blog/nossik/1146800-echo/

Британский парламент проголосовал против военного участия в сирийской мясорубке. По-моему, очень правильное решение. До сих пор сирийцам прекрасно удавалось убивать друг друга без посторонней помощи - им в этом не нужно ни помогать, ни мешать. Рано или поздно в Сирии закончатся либо патроны, либо люди - и победит дружба.

Источник http://dolboeb.livejournal.com/2560354.html

Антон Носик: Ответ гроссмейстеру про бомбежку Сирии

update: 03-09-2013 (16:37)

"       03-09-2013 (11:12)

 

Материал опубликован в блоге Антона Носика в "Живом Журнале"

Экс-чемпион мира по шахматам Г.К. Каспаров прислал мне виртуальную перчатку.
Польщен.
Принимаю вызов.

Гарри Кимовичу кажется безобразной моя позиция по Сирии. Ему представляется, что гуманитарные бомбардировки Сирии силами США и их союзников по НАТО сегодня жизненно необходимы. А "недальновидную" позицию тех, кто предлагает иностранным державам не вмешиваться в сирийское братоубийство, Каспаров сравнивает с позицией Чемберлена и Даладье в Мюнхене в 1938 году.

Отвечу по пунктам:

1. Что касается 1938 года, речь на Мюнхенской конференции не шла о вмешательстве или невмешательстве во внутренние дела Третьего Рейха. Речь там шла только о согласии Великобритании и Франции на агрессию Гитлера против суверенной страны. Поэтому сирийская аналогия хромает на обе ноги. И, кстати, доступна легкому выворачиванию наизнанку. Потому что повод, который Гитлер использовал для оправдания своих претензий к Чехословакии, полностью идентичен тому, который сегодня поднимают на щит сторонники иностранной интервенции в Сирии. Речь шла как раз о страданиях мирного, гражданского населения - судетских немцев. Именно их фюрер намеревался спасти от чешских зверств. На территории Чехословакии действовала Партия судетских немцев - аналог сегодняшней сирийской оппозиции. Ее лидер Конрад Хенляйн встречался с Чемберленом и Даладье, рассказывал им о гибели мирного судетского населения от рук "режима Бенеша". И они сделали вид, что поверили. В этом смысле недавний отказ Совета Безопасности ООН санкционировать интервенцию в Сирии - не повторение Мюнхена, а решение прямо противоположного характера. Тот же самый предлог, который Гитлер успешно использовал в 1938 году в Мюнхене для оправдания агрессии против суверенной Чехословацкой Республики, в 2013 году в СБ ООН не покатил. Но, повторяю, это не аргумент в моем споре с г-ном Каспаровым, а всего лишь демонстрация антинаучности фоменковского метода выворачивания истории наизнанку, с грубой подменой дат, географии и достоверно известных фактов. Судьба авантюры с международной интервенцией в Сирии не решается в Мюнхене 1938 года. Она решается в Нью-Йорке, Вашингтоне, Лондоне, Париже и Брюсселе 2013 года. При всей риторической заманчивости аналогий с Мюнхеном-38, их место - в унитазе привокзального сортира.

2. И США, и страны Евросоюза - демократии западного образца. Вопрос об их участии в тех или иных военных действиях решается демократически избранными парламентами, состав которых отражает волеизъявление большинства граждан. Г-ну Каспарову, с учетом его коммунистического партноменклатурного прошлого, это может не нравиться, а меня вполне устраивает. Парламент Великобритании, отклонивший на прошлой неделе законопроект об участии этой страны в ударе по Сирии, получил поддержку 71% граждан, как свидетельствует опрос, проведенный по заказу BBC. Опрос в США, проведенный по заказу NBC News, показывает, что лишь 21% американцев согласны с утверждением о соответствии удара по Сирии национальным интересам их страны, и только 27% разделяют религиозную веру Гарри Кимовича в то, что любая иностранная бомбардировка способна улучшить положение жителей Сирии. Зато 79% убеждены, что президент Обама не имеет права отдавать приказ о бомбежке Сирии без санкции Конгресса. Во Франции, где еще совсем недавно 2/3 населения высказывались в поддержку отправки войск в Мали, 64% сегодня выступают против участия страны в сирийской гражданской войне. И когда генсек НАТО Андерс Фог-Расмуссен говорит, что структуры этого альянса не будут задействованы в нападении на Сирию, меня это ни разу не удивляет. А удивляет лишь то, что Гарри Кимович склонен винить в такой позиции Североатлантического альянса вашего покорного слугу. На самом деле, это не я виноват. Это демократия, гроссмейстер. Понимаю, что ни в КПСС, ни в ЦК ВЛКСМ, ни в ЦК ЛКСМ Азербайджана Вас таким словам не учили. Но лучше учиться им поздно, чем никогда. Демократия - это когда кроме Вашего мнения есть еще и мнение большинства. И оно главней Вашего.

3. Если оставить в стороне формальные вопросы буржуазного народовластия и обратиться непосредственно к событиям 21 августа 2013 года, которые Гарри Кимовичу представляются достаточным поводом для бомбежек Сирии, то тут тоже есть некоторая загвоздка. Дело в том, что никаких данных, подтверждающих причастность режима Асада к применению химоружия, за 12 дней с момента газовой атаки никому не предъявлено. А категорические утверждения о том, что химическое оружие было применено, и что его применил именно Асад, появились именно тогда, 12 дней назад. И по сей день у нас не существует ни одного доказательства, кроме честного слова американских спецслужб. Я б, может, и рад поверить им на слово, но мешает одно маленькое обстоятельство. 10 лет назад они мне обещали предъявить такие же доказательства насчет ОМП в Ираке. Тогда я, кстати, вообще ни разу не сомневался, что предъявление вещдоков - дело пары дней. Ведь Саддам как минимум два раза за время своего правления использовал БОВ: на севере против курдов и на юге страны против шиитов. В обоих случаях речь шла о ста с лишним тысячах жертв. Но прошло 10 лет, а никаких материалов, обосновывающих вывод о наличии у Саддама ОМП в 2003 году, спецслужбы США так и не представили. Сегодня консенсус в цивилизованном мире сводится к тому, что с 1991 года Ирак никакими ОМП не располагал. Хоть спецслужбы США и клялись мамой, что такие ОМП у Саддама имеются. Возможно, у Гарри Кимовича есть какие-то специальные причины верить спецслужбам США больше, чем собственным глазам, но мне этот его аргумент не кажется убедительным. Кто обманул меня 10 лет назад, с того я сегодня требую доказательств. А их нет, как и 10 лет назад. Пусть дальше клянутся мамой, а я пока жду доказательств, и понимаю из десятилетнего опыта, что не дождусь.

4. Гарри Кимович обвиняет меня в том, что я на конфликт в Сирии смотрю сквозь прицел снайперской израильской винтовки. Помогу ему расширить масштаб кровавого навета. Я действительно смотрю на ситуацию в Сирии сквозь прицел - но не винтовки какой-то сраной, в Коннектикуте собранной, а израильского боевого вертолета, бомбардировщика, димонского ядерного реактора.

Это правда, и я ее ни разу не стыжусь. Потому что я, в отличие от Вас, гроссмейстер, никогда не скрывал своей национальности, не менял отцовской фамилии, не пытался прислуживать воротилам антисемитского режима ради карьерного роста. Зато я служил в Армии обороны Израиля, чего тоже ни разу не стыжусь и не скрываю. Для меня Сирия - это вражеская территория, и чем им там хуже, тем нам лучше. Я - гордый еврей, и мне нет никаких причин делить сирийцев на "хороших" ваххабитов и "плохих" алавитов. Они мне все в одинаковой степени враждебное зверье. Пусть убивают друг друга на здоровье, лишь бы эта гражданская война не оставляла им денег на финансирование терактов "Хизбаллы", ХАМАСа и прочих сателлитов режима Асада. Чем дольше длится эта патовая ситуация с гражданской войной, тем лучше для Израиля. Что касается рекомендации Гарри Кимовича завалить лагеря сирийских беженцев израильскими печеньками шестиконечной формы - спасибо, конечно, за идею. Но мы уже такими печеньками завалили Газу по самое не балуйся. А там в ответ выбрали ХАМАС, который объяснил электорату, что наша гуманитарная помощь - признак слабости сионистского режима и его скорого падения. Дальше он наши печеньки легко, по курсу, обменял на "Кассамы", которыми потом обстреливал израильские детсады.

Хотите давать Израилю советы, Гарри Кимович? Поживите в Израиле для начала, послужите в армии, понюхайте если не пороха, то хумуса, на худой конец. А то ваши "советы постороннего" как-то совсем уж дурно пахнут.

Антон Носик

 

Традиции российского империализма

 

История - штука мрачная

Евгений Левкович: Я все меньше и меньше понимаю, как можно быть адептом этого бесконечного садизма

update: 27-09-2014 (11:14)

По ночам, восполняя страшные пробелы в образовании, открывая пласт за пластом российской истории, я понимаю так: русских царей, даже самых прогрессивных, если и имеет смысл оценивать, то не по большему числу добродетелей, а лишь по меньшему числу злодеяний. Я все меньше и меньше понимаю, как можно быть адептом этого бесконечного садизма. Волосы дыбом встают, как написал бы... Николай Носов какой-нибудь.

Евгений Левкович

Facebook

 

"Негативная конвергенция" или российская система-монстр

Игорь Эйдман: Внешняя политика стала совмещать свойства "дикого капитализма" и сталинского социализма

update: 12-05-2014 (12:04)

kasparov.ru

Рецепт создания российской системы-монстра: взять все худшее из капитализма и социализма и интенсивно смешивать в течение 23-х лет.

В 60-е - 70-е годы была популярна теория конвергенции социализма и капитализма в будущее новое общество, заимствующее лучшие черты и отсекающее многие недостатки двух систем. Среди сторонников этой идеи были такие признанные мировые авторитеты, как Питирим Сорокин, Джон Гэлбрейт, Андрей Сахаров. На Западе конвергенция в какой-то степени произошла. Социальное государство в большинстве развитых рыночных стран сформировалось под сильным влиянием социалистических идей. После краха СССР в России также произошла конвергенция, но очень специфического свойства. Ее можно назвать "негативной конвергенцией". Новое российское общество стало сочетать в себе самые худшие черты "дикого капитализма" и самые отвратительные свойства советского социализма.

    Процесс негативной конвергенции шел постепенно. Еще в 90-е российские "реформаторы" с почти маниакальной пунктуальностью воплотили в жизнь пародийный образ капитализма из советских карикатур, видимо с детства засевший у них в мозгу. Все советские пропагандистские штампы оказались у нас реальностью.

"Власть денежных мешков" - пожалуйста, получите отечественных олигархов. "Коррупция" - очень хорошо, сами за это возьмемся и переплюнем весь мир. "Инфляция" - 1000% в год не хотите? "Мафия" - такую организуем, что по сравнению с ней Семья Корлеоне детским садом покажется. "Бесправие человека-труда" - даже право бесплатно сдохнуть не дадим. "Произвол полиции" - а резиновой дубинкой в морду не хотите? "Неуверенность в завтрашнем дне", "наркомания", "проституция", "эксплуатация" - ничего не упустим, по каждой позиции "впереди планеты всей" будем.

При этом сохранялись многие негативные советские особенности: экономический диктат бюрократии, всевластие новой чиновничьей номенклатуры, подавление частной инициативы и т.п.

    При Путине, особенно в последние годы, негативная конвергенция резко ускорилась: к доведенным до абсурда отрицательным чертам капитализма (которые никуда не делись) начали прививать возрожденные советские мерзости. Власти, как будто бы специально, берут самые гнусные капиталистические помои и смешивают их с протухшей блевотиной советского социализма.

И так во всех сферах жизни. Управление страной основывается на советской командно-административной системе, совмещенной с "дико-капиталистической" интеграцией чиновников в рыночные отношения. Совершено карикатурные буржуазные "министры-капиталисты" и "депутаты-миллионеры" встроены в типично советскую номенклатурную вертикаль. Формальные многопартийные выборы "как на Западе", сочетаются с фактическим назначением на все посты сверху вниз, как было в СССР. Новая медицина включает рыночную необходимость за все платить и социалистические, мягко говоря, спартанские условия в больницах, хамство персонала, чудовищное качество услуг. Примерно та же история и с образованием, коммунальным хозяйством и т.п.

Наиболее ярко конвергенция карикатурного капитализма и социализма проявилась на государственном ТВ. Такое ощущение, что туда возвратились идеологически выдержанные советские телеведущие и телегерои, почему-то нанюхавшиеся кокаина и вырядившиеся как попугаи. Они несут ту же советскую пургу, но как будто бы под кайфом: на грани истерии и за пределами абсурда. Современное телевидение сочетает с одной стороны - советскую тотальную пропаганду (безудержное восхваление "мудрой политики партии", т.е. Путина, патриотический пафос, ненависть к Западу и его "агентам"), а с другой - то, что в Советском Союзе приписывалось западной массовой культуре (ориентацию на самые пошлые обывательские вкусы, смакование насилия, культ денег, пропаганду религиозного мракобесия, мистики и лженауки).

Самое страшное, что и внешняя политика стала совмещать свойства "дикого капитализма" и сталинского социализма. На мировой арене российские власти теперь ориентируются, как на практику империализма 19-го века, так и на советский предвоенный опыт. Россия ведет себя с Украиной примерно, как США с Мексикой во времена захвата Техаса или сталинский СССР с Польшей. В ее политике сочетаются советский идеологический и буржуазный "коммерческий" империализм.

Путин реставрирует самое отвратительное и опасное в советской системе. Ностальгируете по СССР? Вот вам государственная тотальная пропаганда, казенный официальный патриотизм, культ личности авторитарного правителя, репрессии против активных инакомыслящих, возрожденная холодная война. Кстати, все это, в случае если бы Янукович остался у власти, ждало и Украину, а теперь ожидает Крым и, возможно, Донбасс.

При этом пороки российского бандитского капитализма только усугубляются. Социальное неравенство растет, олигархи, эксплуатирующие природные ресурсы страны, с каждым годом становятся все богаче. Трудовые права наемных работников практически уничтожены, они полностью во власти хозяев. Коммуналка дорожает, людей уже начинают выкидывать из квартир за неуплату. Бесплатное образование и здравоохранение уходит в прошлое, всюду требуют денег, если у людей их нет - просто оставляют умирать без лечения и обезболивающих (в онкологии это стало практически официальной практикой). Но, зато, "Крымнаш!" - кричит любой алкаш. Путинская агрессивная внешняя политика будоражит призрачные воспоминания обывателей о "величие советской державы", создает иллюзию восстановления тогдашних реалий. За счет этого быстро растет популярность режима. Но на практике возрождается лишь советская несвобода, пропагандистский блеф и имперские претензии, интегрированные в систему бандитского капитализма. Когда-нибудь люди это поймут и возненавидят тех, кто вселил в них ложные надежды и не оправдавшиеся ожидания.

К чему может привести продолжение такой негативной конвергенции - предсказать не сложно. Все это уже один раз было в истории и называлось фашизмом, ставшим как раз попыткой совместить советский тоталитарный опыт, империализм и олигархическую капиталистическую экономику.

Игорь Эйдман

 

"Негативная конвергенция" или российская система-монстр (часть вторая)

Имеется встроенная рация, работающая на расстоянии до 10 км! (MarketGid)

Игорь Эйдман: В России произошло сращивание негативных черт советской и западной систем

update: 27-05-2014 (10:58)

Традиционная теория конвергенции капиталистической и социалистической систем предполагала схождение, взаимовлияние и появление у них сходных признаков. На практике после 1991-го года постсоветское общество двинулось не в направлении конвергенции с реальным западным миром, а к образу капитализма, такому, каким его представляло тогдашнее руководство России. Это был знакомый советским людям по коммунистической пропаганде "дикий капитализм". В развитых западных странах такая система прекратила свое существование в 20-м веке, после формирования элементов социального государства. Однако некоторые ее черты продолжают существовать, хотя и воспринимаются, скорее, как социальные пороки.

На пути к образу "дикого капитализма" советская система теряла свои позитивные качества, не приобретая при этом положительные свойства западного общества. В результате в России произошло схождение (конвергенция) и синтез негативных черт советской и западной систем. Так сформировалась российская система-монстр, все ее основные социальные институты. Причем при Путине началось восстановление советских недостатков, казалось бы, уже ушедших в прошлое. Параллельно заимствованные у капитализма социальные пороки только усиливались. Таким образом, негативная конвергенция продолжала углубляться.

Негативная конвергенция в различных социальных институтах

Политическая система

1. Сохранившиеся советские пороки

Авторитарная, вождистская система. Сейчас власть Путина даже сильнее, чем была у Брежнева. Путин, например, лично принимал решение о захвате Крыма (в отличие от коллективного решения советского руководства о вторжении в Афганистан).

Номенклатурный, закрытый метод формирования бюрократической вертикали власти фактически без участия населения. Господство бюрократии во всех сферах жизни.

2. Заимствованные пороки капитализма

Манипулирование избирателями, широкое использование соответствующих технологий на выборах. Сохранение господствующего класса при любом исходе голосования (название правящих партий меняется, но костяк властвующей элиты остается прежним).

Малоимущие слои населения не представлены во власти. Рекрутинг высшей бюрократии идет по преимуществу из среды крупной буржуазии.

3. Постсоветский синтез

Имитационная демократия, системная коррупция, сращение власти и бизнеса.

Экономическая система

1. Сохранившиеся советские пороки

Бюрократический диктат во всех сферах экономической деятельности. Ограничение частной инициативы. Большая роль в экономике корпораций под государственным контролем, в т.ч. естественных монополий (ставших, в какой-то степени, аналогом некоторых советских промышленных министерств).

2. Заимствованные пороки капитализма

Существование финансово-промышленной бизнес-олигархии. Крайне слабая защита трудовых прав наемных работников. Низкие социальные гарантии при безработице, инвалидности и т.п. Низкий уровень пенсий. Огромный разрыв в уровне доходов богатых и бедных.

 

3. Постсоветский синтез

Сырьевая экономика, в которой господствуют связанные с государством олигархи и корпорации под государственным контролем. Слабый и бесправный малый и средний бизнес, монополистический ценовой диктат, низкая эффективность, неконкурентоспособность большинства отраслей экономики.

Идеология, СМИ

1. Сохранившиеся советские пороки

Государственный контроль над наиболее массовыми СМИ. Тотальная государственная пропаганда на ТВ. Идеологизация образования.

2. Заимствованные пороки капитализма

Низкопробная массовая ТВ-культура, ориентированная на примитивные, пошлые вкусы обывателей. Засилье коммерческой рекламы и "заказухи".

3. Постсоветский синтез

Новая государственная идеология, тотально продвигаемая в СМИ, основанная на казенном патриотизме, ксено- и гомофобии, клерикализме, ненависти к Западу, милитаризме, культе военных побед и "вождя" (Путина).

 

Образование и здравоохранение

1. Сохранившиеся советские пороки

Низкое качество услуг и сервиса. Плохое материально-техническое оснащение и бытовые условия в больницах, поликлиниках, школах. Низкие зарплаты и качество работы персонала (особенно младшего медицинского).

2. Заимствованные пороки капитализма

Коммерциализация, низкая доступность услуг для бедных.

3. Постсоветский синтез

Дороговизна при низком качестве услуг. Недоступность для социально-незащищенных слоев населения жизненно необходимой медицинской помощи (например, в онкологии). Снижение уровня образования в результате коммерционализации и клерикализации.

 

Судебная система

1. Сохранившиеся советские пороки

Фактическое отсутствие независимой судебной системы, контроль власти над судом. Т.н. "телефонное право", когда решение суда зачастую диктуется по телефону высокопоставленными государственными чиновниками.

2. Заимствованные пороки капитализма

Дороговизна участия в судебных процессах (прежде всего, качественных адвокатских услуг), ведущая к фактическому неравенству бедных и богатых перед законом.

3. Постсоветский синтез

Отсутствие независимого и равного для всех граждан судопроизводства.

Права и свободы граждан

1. Сохранившиеся советские пороки

Политически мотивированное ограничение свободы слова, собраний, демонстраций, ассоциаций и т.п. Политические репрессии против противников режима. Всевластие спецслужб.

2. Заимствованные пороки капитализма

Фактическое неравенство прав и возможностей богатых и бедных; представителей элиты и социальных низов.

3. Постсоветский синтез

Правовая незащищенность "слабых" перед "сильными", бедных перед богатыми, граждан перед представителями власти и криминалитетом. Полное бесправие неимущих слоев населения.

Внешняя политика (при Путине)

1. Сохранившиеся советские пороки

Идеологизированная, агрессивная внешняя политика с претензией на мессианизм. Мания внешнеполитического величия. Конфронтация с Западом, ведущая к новой холодной войне.

2. Заимствованные пороки капитализма

Территориальная и экономическая экспансия в интересах крупного бизнеса.

3. Постсоветский синтез

Декларируемое идеологическое противостояние с "Гейропой" и "американской гегемонией в мире". Претензия стать опорой консервативных, христианско-клерикальных и ксенофобских сил в "русском" и всем остальном мире. Стремление подчинить себе соседей, в том числе военной силой, восстановить советскую империю и статус сверхдержавы под новым идеологическим соусом. Политика территориальных захватов (скрытых или откровенных) и аннексий.

Сторонники рыночного фундаментализма и "советского возрождения" одинаково не способны быть по-настоящему последовательными критиками путинского режима. Они всегда будут выступать за сохранение одной из ипостасей (советской или "капиталистической") этой системы-монстра. Такие "оппозиционеры" при изменении курса власти в близком им направлении, как уже не раз было, будут вновь ее поддерживать.

Симпатии широких масс российских граждан за пределами стандартного "либерального гетто" получит та оппозиция, которая будет предельно жестко разоблачать обе ипостаси путинского режима: заимствованную у "дикого капитализма" и унаследованную у советского "социализма". Именно за такой оппозицией будущее.

Игорь Эйдман

 

 

 

Игорь Эйдман: Почему Солженицын благословил сталиненыша Путина

update: 23-09-2014 (22:14)

Имперская политика нынешних российских властей, приведшая к вторжению в Украину, имеет глубокие культурно-исторические корни.

Случилось мне несколько лет назад посмотреть сериал по роману Булгакова "Белая гвардия". Книжку я, конечно, еще в детстве прочитал и в разных театрах "Дни Турбиных" видел не раз. Но сериал меня просто сразил наповал. Его авторы резко усилили украинофобский пафос романа Булгакова. Сериал стал просто образцом пропаганды национальной ненависти, уровня классического нацистского антисемитского фильма "Еврей Зюсс". В сериале украинцы изображены какими-то монстрами: жестокими, жадными, злобными, тупыми. Этому скопищу "кровожадных подонков" противостоят "благородные русские офицеры".

Я досмотрел эту пошлую тягомотину до конца только по одной причине. Сериал интересен тем, что откровенно демонстрирует колониальную психологию русского консерватора-патриота (которым в какой-то степени был и сам Булгаков). Из сериала понятно, какое место в его картине мира занимают Украина и украинцы. Психология офицеров "Белой гвардии" - это психология колонизаторов, которые сидят в крепости, осажденной восставшим против них народом, т.е. украинскими крестьянами. На свои силы надежд нет. Слишком мало их "господ", по сравнению с огромной враждебной массой "простолюдинов". Все надежды офицеров крутятся вокруг помощи других, более могущественных колонизаторов: немцев, французов, англичан. Офицеры в шоке: немецкая армия уходит из Украины, кто теперь будет защищать их от украинского народа? "Господа", как утопающие за соломинку, хватаются за любой самый несуразный слух. Готовы поверить даже в помощь мифических сенегальцев (помните, "а где же сенегальцев роты?"). В отношении русских офицеров к большей части населения Украины сочетаются элементы национальной и социальной ненависти. Ведь они выходцы одновременно из социально и национально привилегированного меньшинства (русские дворяне), которому противостоит социально и национально дискриминируемое большинство (украинские крестьяне).

 

У меня есть версия того, почему спектакль "Дни Турбиных" так любил Сталин. Он сам, также как и герои пьесы Булгакова, ощущал себя колонизатором в чуждой ему стране, основную массу населения которой составляли русские и украинские крестьяне. А крестьянству Сталин не доверял и опасался его, также как офицеры из "Турбиных". Сталин в итоге сделал то, на что у офицеров не хватило сил: переломил хребет крестьянству, причем, резче всего украинскому. Его, видимо, "кремлевский горец" особенно ненавидел. Поэтому Сталину нравились "Дни Турбинных", а Булгаков с трепетом относился к диктатору и даже написал о нем апологетическую пьесу.

Русские буржуазные партии, не только консерваторы, но и либералы - всегда относились к Украине как к российской колониальной провинции. Даже кадеты категорически возражали против предоставления ей автономии в 1917 году, и вышли из-за этого из Временного правительства. Только социалисты (эсеры, социал-демократы) и анархисты выступали за самоопределение Украины. И политика Сталина была продолжением правой, имперской российской традиции.

Пытаясь в 90-е годы как можно дальше уйти от сталинизма, Россия, на самом деле, возвращалась к нему. Большая доля ответственности за это лежит на российской интеллигенции. Сталинизм был реакционной, консервативной, имперской системой. Однако при этом он выдавал себя за наследника русской революционно-демократической традиции. Интеллигенция поверила в этот обман и отвергла вместе со сталинизмом то, что он выдавал за свои идейные "революционные" корни. Затем, как бы "от обратного", она обратилась к правой политической традиции, не осознавая ее близость к тому же сталинизму. В ее среде стали преобладать консерваторы-клерикалы и правые либералы. Одни начали прославлять Столыпина-вешателя, Николая II Кровавого и фашиста Ильина. Другие подняли на щит Александра II - палача Польши и кадетов-империалистов, типа "Милюкова-Дарданельского". Наша интеллигенция стала воспринимать как непреложные ценности, традиции, собственность и церковь, создала культ Достоевского-пророка и Солженицына-мыслителя, приняла их реакционные, клерикальные, ксенофобские идеи. В конечном итоге она взрастила идеологического монстра, на которого опирается путинский режим. Совершенно не случайно, что Солженицын, всю жизнь обличавший сталинизм, "в гроб сходя благословил" сталиненыша Путина, ставшего верным последователем сталинской имперской политики.

После 91-го года власть в стране захватили правые (либералы-реформаторы и силовики-консерваторы). Сейчас, правда, либералы в загоне. Но мы помним как они активно трудились над созданием "Франкенштейна"-Путина, который со временем сожрал их самих. Русские либералы во второй половине 19-го - начале 20-го века были националистами и имперцами (это отмечал еще Герцен). Их идеологические последователи недалеко от них ушли. Еще не так давно Чубайс призывал к созданию "либеральной империи", доминирующей на постсоветском пространстве и говорил о возрождении Российской армии в Чечне. Эта армия, к несчастью для соседей, действительно возродилась и пошла дальше: на Грузию, Крым и Донбасс.

Совершенно неслучайно, что против Украины сейчас плечом к плечу воюют поклонники "белых" и сталинисты. Империализм - это то, что объединяет "белую идею" единой и неделимой России со сталинским СССР. Российский империализм, возродившийся в форме путинизма, можно преодолеть только в рамках революционно-демократической, либертарной, космополитической, антиклерикальной культурной традиции, восходящей к Белинскому и Герцену, Бакунину и Кропоткину, Чернышевскому и Лаврову, Льву Толстому и Короленко, Мартову и Чернову, Хлебникову и раннему Маяковскому, Платонову и Шаламову; к народникам и анархистам, эсерам и социал-демократам. Эта традиция исключает поклонение молоху государства и миражу империи, предполагает активное неприятие казенного патриотизма, лицемерной государственной церкви, господства бюрократии и собственников. До утверждения сталинской диктатуры она была мировоззрением большей части российского образованного общества. Без возвращения общества к этой культурной традиции путинизм преодолеть не удастся.

Игорь Эйдман

 

16:19 , 02 августа 2014

Как формировалась система Путина

автор Игорь Эйдман социолог

Кто виноват?

Во время перестройки известный писатель Алесь Адамович сказал по ТВ примерно следующее: если нам не удастся реформировать страну она превратится в Верхнюю Вольту с ядерными ракетами и будет опасна для всего мира. Парадоксально, но через двадцать пять лет после начала реформ, Россия действительно стала настоящей Верхней Вольтой с ракетами: насквозь коррумпированным, авторитарным, агрессивным, непредсказуемым государством, обладающим, к тому же, ядерным оружием.

 

Хочется задать вечный русский вопрос 'кто виноват', что так получилось. Совбюрократы, кгбешники, перекрасившиеся партаппаратчики, составившие значительную часть постсоветской элиты, конечно не стремились к демократии и правовому государству. Но от них ничего подобного никто и не ожидал. А что же пламенные демократы, либеральные интеллигенты, прорабы перестройки, ораторы съездов народных депутатов? Как они допустили номенклатуру кгбешников к власти? Как они позволили создать в стране 'кентаврическую' систему, сочетающую самое худшее из советского прошлого с бандитским капитализмом?

 

Кому много дано, с того много и спросится. Им было дано самое главное - доверие людей. Но они его не оправдали, точнее предали. Наиболее тяжелая ответственность за все произошедшее в нашей стране лежит именно на них.

 

Либеральная интеллигенция взяла на себя миссию демократизации России и катастрофически провалила ее. 'Моисеи', ведшие народ по пустыне, привели его не в землю обетованную, а к новому рабству.

 

Почему так произошло?

Наши либеральные интеллигенты в 90-е восприняли рыночные догмы, как новую гражданскую религию (с Мизесом и Хайеком вместо Маркса и Энгельса), столь же некритично и догматически, как их деды приняли коммунизм. Они повторяли как мантру: рынок все расставит на свои места. Главное приватизировать собственность, а дальше вступят в действие рыночные механизмы, и все будет ОКей.

 

Идейные рыночники не посчитали за грех и в собственной социальной жизни руководствоваться рыночными принципами. Интеллигенция понесла на рынок все что имела: мозги, 'золотые перья', дар красноречия, репутацию, совесть. Покупатели нашлись незамедлительно. Ими оказались различные олигархическо-номенклатурные группировки. На Гусинского, Березовского, Абрамовича, Лужкова, Фридмана трудились плечом к плечу старый ГБист и либеральный юморист, бывший партаппаратчик и недавний 'молодой реформатор', писатель-патриот и экономист-западник. Все они присягнули молоху рынка, а для него - нет ни эллина и ни иудея, ни правого и ни левого, ни коммуниста и ни демократа, ни интеллигента и ни гопника. Для всех один закон - прибыль превыше всего.

 

Особый спрос с либералов, вошедших в 90-е в правящею элиту. Придя в политику, они стали любыми средствами добиваться быстрого перехода основных активов страны в частную собственность, не забывая при этом о себе любимых, о карьере и умножении собственных капиталов. На практике это означало личное участие в 'великом распиле' на стороне тех или иных олигархических групп. Политики, выдвинувшиеся из либеральной среды, вместе с бывшей советской номенклатурой и кгбешниками, обслуживали интересы формирующейся с их помощью крупной буржуазии. А потом, номенклатурщики съели либералов, и стали, по сути, старшими партнерами олигархов. Такой исход был неизбежен. Дорогу к путинскому режиму проложили те, кто был у власти в 90-е годы.

 

Приглашение 'цербера'

После приватизации основных советских активов сформировавшейся крупной буржуазии и ее политическим представителям понадобилось защитить свою собственность. На роль охранника присвоенных богатств они наняли чекиста (охранниками часто нанимают выходцев из силовых структур). Но сторож, как и следовало ожидать, постепенно стал подлинным хозяином страны. Сделал буржуазию младшим партнером бюрократии, а ее политических представителей вообще убрал из власти. Тогда 'либералы' перешли в оппозицию.

 

Тем, кто завел страну в путинизм ее оттуда вывести не по силам. С представителями старого обанкротившегося либерального бомонда надо прощаться окончательно. Они 'ничего не забыли и ничему не научились'. Ни в чем не покаялись и даже не извинились за свой провал. Они - камень на шее оппозиции, тянущий ее ко дну. Именно они завели в тупик белоленточное движение, превратив его в гламурный балаган. Смешнее всего, что регулярные провалы и поражения не мешают им демонстрировать прежнюю самоуверенность и снобизм.

 

Нужны новые люди и идеи, новая демократическая альтернатива, как путинскому авторитаризму, так и власти олигархата.

Корона империи. Источник - http://s3.timetoast.com/

  27-09-2014 (11:12)

 

Депутат Рашкин на трибуне. Скрин из видеозаписи -

https://vk.com/rashkinv?w=wall2389884

https://www.youtube.com/watch?v=7TmhB_hJHcU

 02-10-2014 (13:51)россиян имеют по полной разоблачение В Рашкина и реакция С Нарышкина Госдума 23 09 2014

'В этом зале сидят люди, многие из которых не понаслышке знают, как можно использовать служебное положение, власть и государственный бюджет для собственного обогащения. Порядка 40 депутатов Госдумы предоставили сведения о том, что у них имеется за рубежом недвижимость и ценные бумаги. Но еще больше тех, кто продолжает скрывать свои счета, активы и зарубежную недвижимость.

'Шубохранилища', виллы и дворцы за рубежом, океанские яхты стоимостью в десятки и сотни миллионов долларов, роскошные автопарки, содержащиеся за государственный счет гаремы - так живут сегодня российские чиновники, менеджеры госкомпаний, многие депутаты и сенаторы. Это при том, что в России за чертой бедности живет около 18 млн человек - более 15% населения. Причем за прошлый год количество нищих в РФ выросло почти на 300 000.Россиянам сегодня нужен 'гуманитарный конвой' не меньше, чем жителям Донбасса.

В России сегодня МРОТ составляет 5554 рубля, или 116 евро. То есть минимальная зарплата в России на 25% ниже, чем в самой бедной стране ЕС - Болгарии. От Португалии, которую когда-то Владимир Путин завещал догнать и перегнать, Россия по этому показателю отстает без мало в 4 раза.

Зарплата Игоря Сечина в государственной компании 'Роснефть' - 4,5 миллиона рублей в день! Зарплата Алексея Миллера в государственной компании 'Газпром' - 2,2 миллиона рублей в день! Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД - 1,3 миллиона рублей в день. Вдумайтесь в эти цифры!

По расчётам социологов, в Москве и Санкт-Петербурге нуждающимся является каждый четвертый житель, в областных центрах - каждый третий, в малых городах - каждый второй, а на селе почти 65% жителей. Об этом свидетельствуют и данные Центральной военно-врачебной комиссии Министерства обороны РФ, согласно которым ежегодно вследствие недоедания отсрочки от службы получают 50 тысяч призывников. Преобладающая часть призывников - это жители малых городов и сельской местности.

Ничто так не провоцирует социальные конфликты, как чувство неравенства и несправедливости. Учитывая уже поднимавшуюся в стране протестную волну, российской власти необходимо идти на меры, сокращающие имущественное неравенство, пока оно не стало причиной социальных протестов, куда более опасных, чем выступления городского среднего класса. Однако для того, чтобы эту ситуацию исправить, не делается ничего.'

из выступления депутата Валерия Федоровича Рашкина (фракция КПРФ) на Пленарном заседании Госдумы 23 сентября 2014 года. источник http://www.youtube.com/watch?v=t_tnJD...

Валерий Рашкин: В связи с повышенным вниманием к записи моего выступления на YouTube повторно выкладываю список чиновников, имеющих недвижимость за границей. https://vk.com/rashkinv?w=wall2389884...

 

Когда член КПРФ разоблачает власть

Блогеры о выступлении в Госдуме депутата от КПРФ Валерия Рашкина

update: 02-10-2014 (13:47)

kasparov.ru

 

Присоединиться к 20-й статье Конвенции ООН (о борьбе с коррупцией) призывает не только Фонд борьбы с коррупцией. Сенсацией стало выступление в Думе депутата от КПРФ Валерия Рашкина. Он привел сведения о заработных платах председателей некоторых госкорпораций и заявил, что социальные конфликты могут быть спровоцированы чувством неравенства и несправедливости.

Блогосфера обсуждает и само выступление, и реакцию на него.

В блоге команды Навального говорится:

"Отлично, просто отлично. Такие должны быть выступления в Думе.

Посмотрите обязательно выступление депутата Рашкина.

Хорошо бы даже распространить, оно отлично будет действовать даже на любых "ватников" - Рашкин пару раз поминает Донбасс и все такое, но вообще режет правду-матку в кондовом народном стиле. Прям молодец. Так и должна выглядеть ГосДума.

Про шубохранилища, про зарплаты Сечина, Миллера и Якунина, которые, я напоминаю, стали у нас военной тайной: Сечин не просто отказывается публиковать данные о доходах, но и с помощью продажных судов запрещает СМИ писать о них.

Обратите внимание, на 2:20 Рашкин говорит о необходимости ратификации 20 статьи конвенции ООН против коррупции и незаконном обогащении. То есть ровно о том, о чем мы ведем нашу кампанию. Это еще раз указывает нам на то, как много мы имеем союзников в этом вопросе. Надо как можно скорее собрать 100 тысяч голосов, чтобы поддержать любую законотворческую работу на эту тему. Голосуйте, не тяните. https://www.roi.ru/9376/

А видео давайте распространим, про такого оратора не скажешь: это прозападные креаклические укроамериканцы. Тут прям соль земли: саратовский обком, все дела.

Отдельного внимания заслуживает реакция Нарышкина (с 9-20), он аж прям ужом завертелся, говоря о зарубежных активах депутатов. Еще один аргумент в пользу распространения ролика. http://youtu.be/7TmhB_hJHcU "

"Ну вот есть же адекватные люди в думе", - пишет Евгения Мельник.

"Депутат ГД от КПРФ озвучивает данные от Немцова и Навального. Здорово! Теперь главное - это Зюганову не испугаться", - считает блогер Анна Степанова. И добавляет: "Это не с ним, "Это" похоже в верхах начинается. Похоже начинают набирать "страховые" баллы перед народом. Так, на всякий случай".

"Бунт на корабле...?!!" - задается вопросом блогер Виктор Поповский.

"Ровно 240 лет в прошлом на территории Российской империи полыхала Крестьянская война. Трон самодержавной власти стал трещать под задами помещиков и дворян. Причина - коррупция и неимоверная олигархия. Историю причин бунта и протеста надо изучать Председателям", - напоминает блогер Слава Сазанков.

"Если принять его речь за основу, то мы можем остаться без 146% чиновников", - считает Александр Жаворонков.

"Самоубийца"... или может "что то пошло не так"?" - пишет Илья Богданов.

"Неосторожное чтение navalny.com может оказать разрушительное действие на карьеру", - иронизирует блогер Евгений Коваленко.

Есть и те, кто просто не могут в такое поверить.

"КПРФ становится прогрессивной силой в обществе! И смех и грех!" - пишет блогер Иг Красс.

"Не "либераст" и не "креакл", член давно уже лояльной Кремлю партии. И, главное, все по делу, со ссылками на данные государственных же структур", - удивляется Алексей Волчков.

"Я вот так и не понял, чой-то он? Коммунисты уже давно "ручные" а этот наш саратовский от стада отбился? Почему он прыгнул?" - пишет Александр Орел.

Украинский блогер Валерий Иващенко:

"1) То, что в Украине криминальная, зарвавшаяся, заворовавшаяся власть довела до отчаяния и до взрыва народ, - это, бесспорно, недопустимо, плохо! Но сбрасывать, свергать ее - это ни что иное, как военный переворот, это - "нехорошо!.."

2) У власти (на России) - сплошь коррупционеры-казнокрады, но Путин все делает правильно, и "Крымнаш", и "Путиннаш (Президент!)", и "Ура, ура, ура!!!"

3) И как это: Коммунистическая партия - и против "социального взрыва"? Что же тогда в программе - в смысле целей и средств их достижения?"

"Дожили до времен, когда КОММУНИСТ разоблачает власть КГБ..." - констатирует Норайр Габриелян.

 

 

 

 

 

"Закон Дювалье" для криминальной олигархии

Игорь Эйдман: Криминальная бюрократическая олигархия опасна не только для своей страны, но и для всего мира

update: 13-09-2014 (21:09)

После вторжения в Украину стало понятно, что криминальная бюрократическая олигархия во главе с Путиным опасна теперь не только для населения своей страны, но и для всего мира. Правящие российские жулики и воры стали еще и военными преступниками. У российской оппозиции появилась возможность привлечь к борьбе с ними общественность и правоохранительные органы других стран.

В связи с этим получила шанс на реализацию идея, высказанная мной еще в марте 2013 года, когда, во время кипрского банковского кризиса, Путин предпринимал сверхусилия для спасения вкладов российского криминалитета в кипрских банках.

"Оппозиции было бы логично добиваться ареста вывезенных заграницу капиталов действующих и бывших российских чиновников, их ближайших родственников и доверенных лиц.

Необходимо передать списки подозреваемых в коррупции в ФАТФ, Интерпол, Европол, правоохранительные органы Великобритании, Швейцарии, США, Израиля, Нидерландов, Люксембурга, Австрии и т.д. Дабы эти инстанции могли начать расследование по поводу отмывания денег. Дело в том, что российские коррупционеры зачастую нарушают не только российские, но и международные и национальные законы других стран. Если на них обратят внимание зарубежные правоохранители, многим не поздоровится.

Можно было бы, в том числе, предложить правительству Швейцарии применить в отношении счетов российских чиновников и аффилированных с ними лиц, т.н. "закон Дювалье", т.е. "Федеральный закон о возврате неправомерно присвоенных с использованием политического влияния состояний", принятый в начале февраля 2011-го (он обязывает швейцарских банкиров не только замораживать подозрительные "политические" деньги, но и прикладывать все усилия, чтобы вернуть их на историческую родину)..."

Статья полностью, включая механизм реализации этого предложения, здесь:

http://www.echo.msk.ru/blog/igeid/1040226-echo/

Игорь Эйдман

Российских чиновников можно взять за жабры не только на Кипре

автор Игорь Эйдман социолог

Политика Путина в связи с кипрским банковским кризисом лишний раз показала, что он не диктатор-одиночка, а лидер российского криминального бюрократического капитала, последовательно отстаивающий интересы своего социального класса.

Он, кажется, задействовал уже все возможные рычаги, чтобы спасти активы российской элиты на Кипре. А деньги все-таки, видимо, тю-тю. Путину осталось только, как в известном фильме, доложить братьям по классу: 'На святое дело идем - Фокса с кичи бабки с Кипра вызволять'. И пойти на Кипр и ЕС войной :). Что ж, российская олигархия тогда, наверное, даст ему орден 'За оборону бабла на Кипре', правда, вероятно уже посмертно:).

Но, помимо  'братвы по классу', есть подавляющее большинство населения, не имеющее ни вкладов в кипрских банках, ни оффшорных фирм. Большинство граждан России, поверьте, не сильно волнует фальсификация выборов или запреты шествий. А то, что 'эти суки вывозят миллиардами наши деньги заграницу и там жируют' - вот это реально цепляет людей.

Оппозиции было бы логично добиваться ареста вывезенных заграницу капиталов действующих и бывших российских чиновников, их ближайших родственников и доверенных лиц.

Необходимо передать списки подозреваемых в коррупции в ФАТФ, Интерпол, Европол, правоохранительные органы Великобритании, Швейцарии, США, Израиля, Нидерландов, Люксембурга, Австрии и т.д. Дабы эти инстанции могли начать расследование по поводу отмывания денег. Дело в том, что российские коррупционеры зачастую нарушают не только российские, но и международные и национальные законы других стран. Если на них обратят внимание зарубежные правоохранители, многим не поздоровится.

Можно было бы, в том числе, предложить правительству Швейцарии применить в отношении счетов российских чиновников и аффилированных с ними лиц, т.н. 'закон Дювалье', т.е. 'Федеральный закон о возврате неправомерно присвоенных с использованием политического влияния состояний', принятый в начале февраля 2011-го (он обязывает швейцарских банкиров не только замораживать подозрительные 'политические' деньги, но и прикладывать все усилия, чтобы вернуть их на историческую родину).

Викикоррупция или 'Список Деточкина'

Пусть бывшие и настоящие чиновники нам не рассказывают сказки о чудесных превращениях небольших пакетов акций Газпрома или копеечных гонораров за лекции - в многомиллионнодолларовые состояния. Чудес не бывает. Все их капиталы, так или иначе, связаны с коррупционными лоббистскими схемами.

Список коррупционеров на специально созданном сайте 'Викикоррупция' может формироваться по принципу Википедии. Граждане заводят страницу ('дело') о бывших или нынешних министрах, губернаторах, мэрах, высокопоставленных полицейских фсбешниках и т.д., подозреваемых в коррупции.

Одни пользователи 'Викикоррупции' рассказывают о коррупционном бизнесе чиновников, другие ищут по открытым источникам их собственность за рубежом. Например, известно, что мэр города активно лоббирует интересы фирмы, принадлежащей его родственникам или подставным лицам. Собирается досье на всех участников коррупционной схемы, разыскиваются их иностранные активы. Проводится юридическая экспертиза и оформление этих материалов. Выясняется где коррупционеры могли нарушить не только российское, но и международное законодательство. Эта информация обнародуется и передается в правоохранительные органы и СМИ не только России, но и тех стран, где предположительно хранятся капиталы наших жуликов.

Конечно, на быстрый успех таких обращений рассчитывать не приходится. Но если они будут хорошо подготовлены и документированы (вот было бы дело для того же Фонда Навального), по крайней мере, в некоторых случаях можно добиться возбуждения в зарубежных судах дел об отмывании денег против российских воров.

После свержения режима неизбежно начнется процесс возвращения незаконно вывезенных капиталов (как было с собственностью различных диктаторских клик: Дювалье, Маркоса, Мобуту, Мубарака и т.д.). Этот процесс сильно упростило бы существование списков российских коррупционеров и их зарубежных активов.

Составление таких списков может быть общим делом, объединяющим граждан, которых достал коррупционный беспредел в стране.

 

   25-09-2014 (14:51)

Триптих

Евгений Ихлов: Три микроэссе о любви и дружбе, а также о трусости и подлости

update: 25-09-2014 (14:42)http://www.kasparov.ru/material.php?id=5423EECBC7D64

 

I. ОБ ИМПЕРИИ, ЛЮБВИ И ФЕДЕРАЦИИ (СЧАСТЬЕ И ДРАМА ИМПЕРАСТОВ)

 

Россия - империя мессианская. Это значит не просто стремление иметь огромные территории, включить в свой состав царства и народы, но стремление научить их жить "правильно". При этом высшей степенью лояльностью считается любовь покоренных к империи. Это - еще одна византийская зараза. Ни персам, ни римлянам, ни османам, ни монголам, ни испанцам, ни англичанам в голову не могло придти добиваться, чтобы их любили. Кроме собственно империи, империя, как атрибут подлинного величия должна обладать "империумом" - сферой влияния. Строго говоря, по латыни "федерация" - это земля федератов.

 

Федераты - это народы-союзники Римской империи. Каждый в РФ знает, где кончается Россия и начинается "Российская Федерация". Язык не обманешь. Россия - страна племени Росс, как Британия - страна племени бриттов. Российская Федерация - это земли народов - "союзников России". С СССР тут было все в порядке. Каждый русский знал, что коммунизм (большевизм) - это высшее воплощение русской идеи. Русский видел, что его окружают не только народы - вошедшие в его страну, но и признающие его идею своей. А еще его страна окружена поясом союзников. И каждый год хоть одна новая страна просилась дружить. Русский ворчал на нахлебников, но внутри ему было приятно. Для русского, травмированного распадом империи, а главное - империума, мгновенного избавления от иллюзии всеобщей любви, необычайно терапией стало восстановление империума, пусть и купленного. На этом основан государственный Союз с Беларусью. И Евразийский союз. Но настоящим бальзамом стало появление искусственных лимитрофов, по настоящему обожающих Россию, видящих в ней надежду и спасение - Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. А также появление настоящего "европейского союзника" - Сербии Милошевича (сразу забылось холодное дистанцировании от СССР Югославии). Это стало такой чудесной терапией для страдающих посттравматическим имперским синдромом, что война за эти лимитрофы буквально стала реализацией новой русской идеи, а местные "кукольные" (по сравнению с русской великодержавностью) национализмы, особенно - сербский, эталоном национальной идентичности. Но эмоции хорошо подкреплять новыми чувствами. Поэтому русское имперское сознание не только нуждается в том, чтобы где-то на планете было хоть крошечное образование, стремящиеся в Россию, но чтобы периодически имперский мессианский статус России подкреплялся обновлением перечня федератов.

 

И о, чудо, о, радость! К России "примчался" не просто Севастополь/Данциг, но и Крым/Эльзас!!! Лет 90 назад это одно исцелило бы почти все "версальские" психотравмы немцев. Но здесь еще и Донбасс! Не унылая ситуация с периодически взрывающимися шахтерами Кузбасса, не горести шахтеров Воркуты, в том числе, этнических украинцев, которым не хватает средств для переезда в ЦОР (центральные области Россию). Но шахтеры Донбасса, которые захотели стать "федератами". Россия, которая слушала про бесконечные теракты на Кавказе под неумолчные крики что, мол, хватит его кормить, и свыкалась с мыслью об исторически неизбежном расставании, а значит и окончательном превращении из эпической империи в банальное национальное государство, вдруг экстатически переживает вторую (третью) молодость - нашлись люди, которые ее любят, в нее хотят и не только в качестве гастарбайтеров, но хотят придти к ней "с землей", просят, молят о защите. Так в последние десятилетия Западноримской империи римлян воодушевило, когда недавние неверные "федераты" - галлы, германцы, венеды бросились к Риму с просьбой защиты от гуннов. И Аэций Флавий повел их в бой на Каталаунские поля. Россию снова любят. У нее снова есть идея - "Русский мир" - третий извод панславизма. Десятки миллионов у телевизоров и компьютеров до изнеможения участвуют в сеанс виртуальной любви к ним. Тысячи, которым было тускло жить, поучили уникальный шанс красиво умереть за "Русскую весну". Вот секрет счастья - миллионам латентных имперастов - непрерывная идеологическая мастурбация, сотням латентных суицидников - идеологическая эвтаназия (как определил их судьбу пославший их на арену цезарь "для русского человека на миру и смерть красна").

 

I A. ЧТО КРЕМЛЬ НЕ ПРОСТИТ ЗАПАДУ

 

Нынешняя Россия позиционирует себя как главный противовес западному либерализму и революциям, полностью копируя политику Николая Первого с 1848 года и в течении Крымской войны. Такая несколько архаичная консервативная политика. Кремлю очень трудно простить Западу ликвидацию дружеских деспотий Саддама Хусейна и Муамара Кадаффи. Такой вот старый добрый легитимизм: "верните во Францию Бурбонов!". Впрочем, николаевская Россия (это - мем) в 1848-49 году изо всех сил спасала и спасла прусских Гогенцоллернов и венских Габсбургов. Но самый страшный грех Запада в глазах Москвы - независимость Косово. Отделение края Косово окончательно превратила Сербию из микроимперии в банальное балканское национальное государство. Но пламенная сербская великодержавность стала в середине 90-х для страдающего от постимперских психотравм России образцом. Поэтому удары НАТО весной 1999 года - это самое страшное для Москвы - символическое развенчание имперского принципа. Кремлю наглядно показали, что было бы если бы он в декабре 1991 не поступил рационально - не распустил большую часть империи добровольно и бескровно. Забавно, что уход от сербов черногорцев, окончательно похоронивший европейский панславизм, никаких треволнений не вызвал.

 

II. ГИТЛЕР, ПУТИН И БЕЗУМИЕ

 

Перечитывая "Провокацию" Ст.Лема, лишний раз убедился, что Холокост (включающий юдоцид, ромацид, гомоцид, егроцид [истребление евреев, цыган, геев и неизлечимо больных] - было идеей одного Гитлера. У него, разумеется, было масса сторонников, активных помощников в этом деле. Но на уровне лиц, принимающих решение, геноцид воспринимался настолько политически контрпродуктивным и ресурснозатратным (одно отвлечение войск и железнодорожного транспорта в разгар тяжелейших боев, нре говоря уже о неизбежной деморализации личного состава), что если бы не Гитлер, никто бы такую инициативу на себя бы не взял. Именно и только маниакальное рвение и железная воля фюрера толкала идею Холокоста через все препятствия. Гитлер как медиум шел за неким голосом, требующим от него миллионы жертв. Других медиумов в рейхе не было.

 

Я убежден, что идея расчленения и частичной оккупации Украины - лично путинская. В его окружении полно тех, кто ее поддержал, кто разрабатывал детали и придумывал пропагандистские находки, например, насчет десантников, воюющих за границей в отпуску на собственной технике (это в год, когда прокуроров на турецкие курорты не пустили). Но непрерывная воля, заталкивающая страну все глубже в войну и разрыв с Западом - это только его. В марте я сказал, что Россия обязательно вторгнется в Украину. несмотря на все рациональные доводы. Потому что ею руководит лунатик с бритвой.

 

Два медиума, ввергающих страны в пропасть. И ужас, парализующий тех в их окружении, кто видит все явные признаки безумия в происходящем.

 

III. О "НАДО ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ"

 

Слушал в районе 14 сентября "Эхо Москвы" и размышлял, что заставляет вроде умных людей призывать участвовать в выборАх. Особенно меня растрогал довод (говориться аффектированно мужественно): если не пойти на выборы, то как ты потом скажешь депутату (вариант - власти), что ты сволочь делаешь - мы же вас выбирали! Хи-хи-хи (мысленно спрашиваешь со всей ехидненной злобностью ): как ты пройдешь к депутату - там охрана и бюро пропусков? Ну, подловишь ты депутата на приеме в округе, а он - так ведь ты, душа-человек, не за меня голосовал. А мои избиратели - мною довольны. Рабочая гипотеза. Призывающий ходить на выборы и этим (ЭТИМ) менять жизнь нашего общества дает знать начальству, что он - не радикальный экстремист, а умеренный вольнодумец, и вовсе не безнадежен, если с ним правильно повести воспитательную работу. Еще это дает возможность замаскировать свой интеллект. Так строя коварную интригу, женщина притворяется "блондинкой". Мне очень нравится посыл громогласно задаваемого вопроса: а как еще, ты думаешь, поменять, не путем ли кровавого переворота? По правилам игры (черное, белое не называть, "да" и "нет" - не говорить, вам барыня прислала 100 рублей), например, ответить, что я, мол, отнюдь, хочу исключительно бескровный переворот - не полагается. Поэтому надо либо изображать слюнявого дурачка и поддакивать: да.да, очень важно участвовать в выборах. особенно наблюдать за ними. Либо сказать: "а я и вовсе ни хочу перемен: здесь чуть стронешь с места - все и рухнет", а потом уйти от провокатора пить холодное пиво или теплую ряженку... Можно проявить интеллектуальную честность и сказать: будет здесь кровавая революция или нет, это не зависит ни от нас, ни от нашего участия в этих выборАх. Потому, что жизнь учит (а история показывает - два моих любимых мема), что сперва происходит демократическая революция, а потом - свободные выборы. Потом!

Евгений Ихлов

 

С кем воюет Россия?

Александр Зеличенко: Нас ожидает сначала тяжелое похмелье. А потом - долгое лечение

update: 02-10-2014 (10:13)

Вы думаете, с Украиной? Ни в коем случае. На Украине - да, конечно, мы воюем. Мы же не идиоты - верить телевизору. Конечно, воюем. Только не С Украиной. Мы ЗА Украину воюем.

С США. США на нас напали. Хотят нас завоевать. А в качестве первого шага - забрать Украину. Вот они и устроили там Майдан, чтобы свергнуть нашего Януковича. А Крым, Донецк - это наши ответные действия.

В общем, идет война народная. Священная война.

Такую картину мира госпропаганда предложила тем нашим согражданам, которые сохраняют относительно сохранными хотя бы часть интеллектуальных функций и потому верить совсем уж оголтелой пропаганде про "мы тут вообще ни при чем, это у них гражданская вона" не могут. Да, воюем. Потому что США на нас напали, и мы теперь освобождаем от них нашу украинскую землю.

Это не мы агрессор. Это США - агрессор. А у нас просто вскипела ярость благородная.

Таких граждан у нас очень много. Потому что верить в гражданскую войну на Украине долго все-таки затруднительно. Очень уж сильно должны быть для этого поражены интеллектуальные функции. У человека, способного хоть как-то зарабатывать на жизнь, так сильно интеллект разрушен быть не может. Признать же себя оккупантом и агрессором он не может - рухнет самооценка. Вот тут-то американская версия и приходится в самый раз.

Тем более, что версию эту подкрепляет вполне реальный факт - США, в самом деле, не ставит своим приоритетом усиление РФ. У США другие приоритеты. Так что факт в подкрепление версии налицо. А простому человеку больше и не нужно. То, что другие факты против, этого он видеть в силу своей простоты, только вчера писал об этом, не может.

И его мало беспокоит, что согласно его версии. США сначала заставили украинцев избрать Януковича, а после этого заставили Януковича узурпировать власть. Вынудили Януковича посадить Тимошенко. С пистолетом у виска потребовали, чтобы Янукович отказался подписывать соглашение с ЕС. Для этой цели - уж не знаю, как - уговорили Путина пообещать Януковичу 15 миллиардов. Потом, угрожая засунуть в Януковича бутылку, потребовали, чтобы Янукович разогнал Мадан. И, наконец, прислали своих морпехов расстреливать Майдан. Американцы - они такие. Они всё могут. Доведут сначала Украину до края, разозлят народ, а потом бац - и на тебе переворотик. Сущие звери эти американцы. Ну, ничего - мы их насквозь видим. У нас они со своим Шендеровичем ничего сделать не смогут. Потому что мы не украинцы. Мы своего президента свергать не будем. Мы его любим. Потому что он хороший.

Смешно? Было бы смешно, когда бы... Так или почти так рассуждают не двенадцатилетние подростки, а вполне себе взрослые дяди и тети. И не только рассуждают. Но и отправляют своих детей воевать с американскими наймитами - днепропетровцами и киевлянами. И очень гордятся своей любовью к президенту. И, вообще, считают себя людьми искушенными и умными. Это не низы общества. Это часть культурной, чуть было не написал "элиты", ну, это, конечно, не элита никакая, но люди, входящие в наиболее продвинутую в культурном отношении половину, а может быть, и треть общества.

И сдвинуть их с этой позиции невозможно: вцепившись в один факт, они будут яростно сопротивляться любым попыткам показать им другие факты.

Что в результате? Да, плохо в результате. Мир видит граждан РФ сошедшими с ума - психопатами, вообразившими себя на войне с остальным миром. И соответствующим образом и США, и Европа будут строить свою политику.

Но это еще не самое плохое. Гораздо хуже то, что с таким состоянием ума участвовать в какой бы то ни было созидательной деятельности невозможно. И значит, такого рода деятельность снова откладывается на неопределенный срок.

А пока нас ожидает сначала тяжелое похмелье. А потом - долгое лечение.

Александр Зеличенко

Facebook

 

 

Запредельная ложь

Наталья Пелевина: Каша из лжи, навязчивой и агрессивной, направленной выжрать мозг несчастного, беззащитного зрителя

update: 26-09-2014 (19:58) http://www.kasparov.ru/material.php?id=542588F6087A7

Я редко включаю телевизор и почти никогда канал Россию, Первый и т. д. Включила. Ну, чтобы знать, что там. Это запредельно. Как я понимаю, главный пропаганда ресурс теперь именно канал Россия, а не Первый. Тут и про пропадающих на Донбассе людей, и расстрельные могилы (при этом сами говорят, что найденные трупы - трупы украинцев). И про "плохие знаки", преследующие Порошенко.

Очень смешно зачитали от начала и до конца письмо кaкого-то немца, говорящего, что немцы "хотят дружить с Россией" и что Меркель он не любит.

Тут и вранье про речь Обамы в ООН. Спецом было отмеченo, что на одной из встреч по залу Обама ходил с чашкой кофе (и че?). Тут и про украинских солдат, "уважающих больше повстанцев, чем своих генералов".

Сплошная каша из лжи, навязчивой и агрессивной, направленной выжрать мозг несчастного, беззащитного зрителя.

Тех, кто стоит за таким уничтожением россиян, как независимо мыслящих граждан, достойных объективности и правды, очень хочется потом тоже видеть на скамье подсудимых.

Наталья Пелевина

Facebook

 

Убыток для России, но не для строителей трубопроводов

Михаил Крутихин: В принципе, китайцы прекрасно обойдутся без "Силы Сибири" и "Алтая"

update: 26-09-2014 (18:33)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=54257808F3F1B

 

Иногда вызревший в голове "план сочинения" сильно разрастается - да так, что лень раздувать его словами до большой статьи. Вот, например.

Вводная:

"Газпром" с помпой начал строительство "Силы Сибири" и освоение газовых запасов в Якутии (проект официально оценивается в $55 млрд, якутские чиновники проговорились про смету в $70 млрд, а по Обоснованию инвестиций самого "Газпрома" - больше $100 млрд).

"Газпром" (Александр Медведев) заявляет об отсутствии договоренности с китайцами об условиях финансирования проекта, косвенно признавая отсутствие взаимопонимания и по цене поставок газа. Могут подтвердиться предположения экспертов о том, что подписанный в Шанхае "контракт" был на самом деле очередным меморандумом о намерениях без главного компонента - базовой цены газа.

Что делает Россия?

В проекте российского бюджета на 2015 год гарантируется финансирование "Силы Сибири" как первоочередного проекта.

Как действуют китайцы:

1. Отправляют на церемонию начала работ по "Силе Сибири" второстепенного чиновника.

2. Не начинают работ по проектированию и строительству продолжения "Силы Сибири" на своей территории.

3. Не согласуют условия предоставления резрекламированного Москвой займа в размере $25 млрд на этот проект.

4. Активизируют работу по добыче собственного газа, в том числе сланцевого.

5. Заключают новые контракты на поставку сжиженного газа.

6. Строят четвертую ветку газопровода из Средней Азии (церемония начала строительства идет на самом высоком уровне в отличие от "Силы Сибири").

7. Игнорируют призывы Кремля возобновить переговоры о строительстве еще одного газопровода в Китай - системы "Алтай".

Китайцы, которые больше десяти лет не соглашались покупать российский газ на условиях "Газпрома", демонстрируют что он не слишком нужем им и сейчас. В принципе, они прекрасно обойдутся без "Силы Сибири" и "Алтая", а если и возьмут газ из России для своих северо-восточных провинций, то по цене ниже себестоимости и в объемах не более 30-38 млрд кубометров в год.

Они явно рассчитывают на то, что "Газпром", соорудив за государственный счет газодобывающую и газопроводную систему ценой больше $100 млрд в безумном расчете на милость единственного покупателя, будет умолять этого покупателя брать газ на любых условиях.

Варианты действий "Газпрома" после того, как газопровод будет построен и китайцы начнут диктовать условия и цены поставок:

1. Принять все условия и субсидировать китайских потребителей газа за счет российских налогоплательщиков.

2. Продолжать тратить деньги на новые трубопроводы: тянуть "Силу Сибири" до Тихого океана, строить там завод по сжижению газа и выходить на рынки АТР (то есть и там продавать газ ниже себестоимости, как показывают расчеты).

3. Продолжать тратить деньги на новые трубопроводы: как объявлено президентом, соединить "Силу Сибири" с сетью "Газпрома" на западе и гнать газ из Якутии и Иркутской области в Европу, на усыхающий рынок (себестоимость этого газа после такой длинной транспортировки будет фантастической).

Все три варианта абсолютно убыточны для России. Есть только одна группа лиц, которым они принесут доход - это всем хорошо известные подрядчики, строители трубопроводных систем.

Это как раз понятно. Вывод циничен и однозначен. Неясно одно: когда Путин принимает стратегические решения по этому проекту, он сознательно действует во благо своих приятелей и во вред России или эти приятели умело эксплуатируют его наивную и совершенно нереальную идею насолить Западу путем прорыва на восток?

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохране

 

 

Владимир Луков

Как российские компании зависят от европейских инвесторов

http://top.rbc.ru/photoreport/24/07/2014/938812/1.shtml

Владислав Гордеев, Ася Сотникова, Иван Ткачев, Людмила Подобедова

 

Евросоюз может запретить инвесторам покупать облигации и акции всех российских банков, в которых доля госучастия превышает 50%. Об этом идет речь в документе, подготовленном Европейской комиссией и разосланном правительствам всех стран ЕС, сообщает Financial Times. Лидерам европейских стран необходимо единогласно одобрить предложения, чтобы они вступили в силу. Если это произойдет, то европейские санкции могут больно ударить по российским компаниям. РБК собрал шесть графиков, показывающих финансовую взаимозависимость России и Европы

Катя Метелица, Олеся Волкова

Теги: мультимедиа  

24 июля 2014

Exxon и 'Роснефть' могли остановить бурение в Арктике из-за санкций Фото: REUTERS 2014

Статьи по теме:

 

    Сюжет: Война санкций: реакция на украинский кризис

    От новых санкций ЕС больше всего пострадает 'Роснефть'

    США ввели санкции против 'Газпрома', ЛУКОЙЛа и Сбербанка

    Новые санкции ЕС против России затронут ExxonMobil, BP и Total

    Бизнес-газета РБК Daily:

    Роскомнадзор пытается сам вычислить посещаемость блогов в Twitter и Facebook

    Будет ли осужден Владимир Евтушенков?

    ЕЦБ сумел раздать антикризисных кредитов лишь на ?82 млрд

 

Exxon Mobile и 'Роснефть' остановили разведочное бурение на морском шельфе в Карском море на скважине 'Университетская-1' в связи с введенными против российских нефтяных компаний санкций ЕС и США, сообщает Bloomberg.

 

Однако министр природных ресурсов РФ Сергей Донской не подтвердил приостановку работ на скважине 'Университетская-1'.

 

'Exxon продолжает буровые работы в Карском море', - сказал министр агентству Reuters. При этом он отказался сообщить детали.

 

Представитель Минприроды подтвердил РБК, что совместное бурение 'Роснефти' и ExxonMobil продолжается.

 

'У меня была информация, что такие события - приостановление бурения - возможны, - цитирует министра Интерфакс. - Фактической информации мне пока не доложили. Но вероятность такого развития событий высока'.

 

ExxonMobil полностью соблюдает санкционный режим США, говорится в пресс-релизе компании. Минфин США, 'признавая сложность скважины 'Университетская-1' и деликатные арктические условия в Карском море', выдал ExxonMobil лицензию и другим американским подрядчикам и лицам, вовлеченным в безопасное сворачивание операций на скважине.

 

ExxonMobil не указывает срока действия лицензии, но из сообщения следует, что работы будут продолжаться и после 26 сентября - крайнего срока, определенного генеральной лицензией Минфина.

 

Представители 'Роснефти' прокомментировать ситуацию отказались. Официальный представитель Минфина США отказался комментировать информацию о продлении разрешения для ExxonMobil на работу в Карском море.

 

Exxon Mobil с разрешения федерального правительства США сможет продолжить работу по бурению разведочной скважины на Карском море до 10 октября 2014 года. А затем должен будет свернуть бурение из-за действия санкций по запрету сотрудничества с 'Роснефтью' на арктическом шельфе. Об этом РБК сообщил топ-менеджер одной из компаний-партнеров 'Роснефти' по работам на шельфе. Кроме того, по его данным, компания Nord Atlantic, акции материнской компании которой торгуются на NYSE, из-за санкций должна была отозвать свою буровую платформу, законтрактованную 'Роснефтью', на место стоянки в Мурманск либо норвежский город Ставангер уже до 26 сентября, в течение двух недель с момента вступления санкций в силу; это время также было дано американскому Exxon на выход из проекта, однако после консультаций с руководством компании правительство США пошло ей навстречу, продлив разрешение на завершение работ до 10 октября. По словам собеседника РБК, это позволит сторонам завершить бурение скважины, так как после 10 октября в Арктике начинается ледовый период, и продолжать работы будет физически невозможно. 'Что будет с участием в проекте с 'Роснефтью' Exxon после 10 октября, неясно. Если санкции не отменят, по закону он будет обязан выйти из проекта', - говорить собеседник РБК.

 

Источник в 'Роснефти' подтвердил РБК, что Exxon продолжит участие в бурении на Карском море до 10 октября, и уточнил, что ранее именно эта дата была записана в проекте бурения скважины 'Университетская-1' как дата завершения работ в текущем году.

 

Европейские санкции, введенные 12 сентября, ограничили российским нефтяникам не только доступ к финансовым ресурсам, но и к технологиям и оборудованию для работы в Арктике, для глубоководного бурения и добычи сланцевой нефти. Одновременно с ЕС санкции ввели и США, причем с более жесткими формулировками, поэтому приостановка совместного бурения в Карском море ожидалась: после объявления о новых санкциях у Exxon было две недели - до 26 сентября, - чтобы свернуть работу. Минфин США запретил американским фирмам предоставлять пяти российским компаниям, включая 'Роснефть', любые товары, услуги (кроме финансовых) и технологии, если они будут использоваться в арктических, глубоководных или сланцевых проектах. В частности, больше нельзя оказывать буровые, геофизические, геологические, логистические и управленческие услуги.

 

После второй волны экономических ограничений со стороны ЕС, президент 'Роснефти' Игорь Сечин заявлял, что решение о включении нефтяной компании в санкционный список является 'необоснованным, субъективным и незаконным в силу отсутствия роли компании в кризисе на Украине'. Чуть позже глава 'Роснефти' обратился к правительству за финансовой помощью в размере 1,5 трлн руб. 10 сентября 'Роснефть' сообщила, что государство готово помочь в условиях санкций, но пока не определилось как - деньгами из Фонда национального благосостояния или иными способами. 'Мы получили положительный ответ, что нам окажут помощь', - сказал тогда РБК вице-президент 'Роснефти' Михаил Леонтьев, ссылаясь на заявление премьера Дмитрия Медведева.

 

Ранее спикер Exxon Дик Кейл рассказал Bloomberg, что компания 'все еще изучает санкции и их последствия, однако будет выполнять все требования закона и правила'. По информации агентства Reuters, министр природных ресурсов Сергей Донской подтвердил вероятность остановки бурения в Карском море. 'Я получил информацию, что бурение, возможно, остановлено', - сказал он. При этом на вопрос журналистов, связано ли прекращение разведки на шельфе с санкциями ЕС и США, министр ответил, что с 'высокой вероятностью' такая связь существует.

 

По мнению преподавателя технологии нефтегазодобычи и прикладной геофизики в Норвежском университете Сигбьерна Сангесланда, бурение остановлено заранее, до обозначенного в условиях санкций срока, чтобы обеспечить безопасное закрытие скважины - компании должны установить пробку и закрыть задвижку на скважине.

 

Новые санкции ЕС и США, направленные на нефтяные и газовые компании, в отличие от предыдущих ограничительных мер, приведут к финансовым потерям и для западных компаний. По оценкам замгендиректора по инвестициям компании 'Универ капитал' Дмитрия Александрова, потери Exxon от новой волны санкций составят около $1,5-2 млрд. 'Главный удар по российским компаниям от этих санкций - это упущенная выгода от недостатка кредитного финансирования, а также по поставкам высокотехнологичного оборудования для геологоразведки и бурения', - добавил эксперт.

 

Кроме того, от санкций, по информации Bloomberg, пострадают и другие западные компании, имеющие бизнес-интересы в России - Total, Statoil и BP.

 

ExxonMobil пыталась проводить свою большую программу сотрудничества с 'Роснефтью' в российской Арктике вопреки последним политическим событиям. В мае - через месяц после включения главы 'Роснефти' Игоря Сечина в санкционный список Минфина США - представители Exxon приехали на Петербургский экономический форум и подписали ряд соглашений. В июне глава ExxonMobil Рекс Тиллерсон выступил на Всемирном нефтяном конгрессе в Москве, где Сечин тоже принимал участие. Exxon не имела права заключать соглашения с Сечиным после того, как он попал под санкции, стало ясно в августе из дополнительных разъяснений Минфина США. Санкции запрещают транзакции, в которых участвует заблокированное лицо, даже если это лицо действует от имени незаблокированной компании. Таким образом, либо Exxon нарушала санкционное законодательство, либо получила от американских властей особое разрешение.

 

Пресс-служба ExxonMobil за время действия 'российских' санкций не раз заявляла, что полностью соблюдает законодательство.

 

В начале августа США и Евросоюз запретили поставки в Россию чувствительных технологий для нефтяных проектов в Арктике, но это не помешало Exxon 9 августа начать разведочное бурение в Карском море совместно с 'Роснефтью'. На платформе в это время находились Сечин и глава ExxonMobil Russia Глен Уоллер, а президент России Владимир Путин дал старт бурению по телемосту из Сочи. Европейские и американские чиновники были раздражены этим шагом Exxon как идущим вразрез с 'духом' санкций, говорили Bloomberg люди, знакомые с ходом обсуждения санкций против России. После этого санкции были ужесточены так, что у ExxonMobil уже не оставалось никаких лазеек.

 

Скважину 'Университетская-1' Exxon и 'Роснефть' планировали бурить до октября, пока позволяет ледовая обстановка. Морское дно в этом месте находится на глубине 80 м, скважина должна быть пробурена на глубину 2,35 км. Буровые работы ведет полупогружная платформа West Alpha, арендованная у бермудской компании North Atlantic Drilling ('дочка' компании Seadrill, с которой у 'Роснефти' долгосрочное сотрудничество). 'Роснефть' и Exxon планировали пробурить до 40 разведочных скважин на российском шельфе до конца 2018 года, отмечает Bloomberg. Exxon владеет 33% совместного предприятия 'Карморнефтегаз', которое ведет работы в Карском море, и оплачивает большинство расходов на геологоразведку ('Университетская-1' обойдется компании более чем в $600 млн).

Владислав Гордеев, Ася Сотникова, Иван Ткачев, Людмила Подобедова

 

 

Зубы и глотки

Георгий Сатаров: Они думали, что всегда договорятся, что феодальные отношения удобнее и надежнее правовых

update: 18-09-2014 (20:09)

Вот цитата из новостей "Эха Москвы":

"Юргенс уверен, что Евтушенкова посадили с ведома президента, в противном случае, - "в системе ручного управления это было бы трагедией"."

Значит ли это, что посадить кого угодно по повелению Путина это не трагедия, а прямо чистая лепота, демократия, торжество права?

Теперь для справки. Уже давно ближайшее окружение президента харчит, кого захочет, без всяких консультаций с шефом вертикали ручного управления. И происходит это по всей стране, а жертвами становится бизнес любого уровня, когда он успешен - особенно. Более того, известны случаи, что они продолжали харчить свои жертвы даже тогда, когда были прямые окрики от Путина отстать от несчастного. Юргенсу, как человеку осведомленному, это известно, как и то, что нет никакой реальной вертикали и никакого ручного управления. Уже давно очевидно: если в стране происходит какая-то мерзость, то совершенно несущественно, в деле (доле) Путин или нет. Вина Путина очевидна в одном: при нем создана эта разрушительная, аморальная, противозаконная система, и он лично ее крышует.

Происходящее - ясный признак того, что "сжимается кормовая база", что резко обостряет внутривидовую борьбу. Начали с Евтушенкова потому, что он не полностью "свой". Странно, что раньше не схарчили. Среди крупного бизнеса таких лояльных и не совсем своих еще не мало. Они будут следующими жертвами. А потом начнут жрать друг друга, как каннибалы.

Они, все нынешние и будущие жертвы, это заслужили, поскольку потворствовали формированию этой системы. Они думали, что всегда договорятся, что феодальные отношения удобнее и надежнее правовых. "Следы непрочитанных книжек", как говорит Маша. Опыт полезный. Их дети будут умнее. Если не умеете читать книжки, учитесь на своих трагедиях.

Георгий Сатаров

Facebook

 

 

Заплатим за "Новороссию"?

http://www.svoboda.org/content/transcript/26605551.html

Михаил Соколов

Опубликовано 25.09.2014 19:05

О конце эпохи благоденствия, санкциях и судьбе России дискутируют политики Владимир Милов и Константин Бабкин

О войне Путина в Украине и санкциях, которые сталкивают экономику России в экономический кризис, дискутируют лидер партии "Демократический выбор", глава Института энергетической политики Владимир Милов и лидер "Партии Дела", совладелец завода "Россельмаш" Константин Бабкин.

Ведет передачу Михаил Соколов.

Михаил Соколов:   Сегодня мы говорим о том, чем заплатит Россия, российское общество за события последнего времени, за войну в Украине, за санкции. Сегодня в студии лидер партии "Демократический выбор" Владимир Милов и лидер партии "Дело" Константин Бабкин, кроме того что лидер партии, еще совладелец завода "Россельмаш", а Владимир Милов президент Института энергетической политики, так что люди, квалифицированные в экономических вопросах. Я начну наш разговор с общего вопроса на уточнение, поскольку мы с Константином давно не виделись. Я хочу спросить: как вы относитесь к аннексии Крыма, к войне в Новороссии? Есть у вашей партии какая-то четкая позиция здесь?

Константин Бабкин: Да, это все предвиделось, что будут проблемы на Украине, когда происходил государственный переворот, когда первые же решения новой власти киевской были направлены против России, против русской культуры, сразу читалось, что будут проблемы. В какой форме они наступят - это было сложно предсказать, но ничего удивительного не произошло, что гражданская война разразилась и так далее.

Михаил Соколов:   То есть вы считаете, что ни аннексии, ни оккупации, ни участия России в войне нет?

Константин Бабкин: Я хорошо отношусь к украинцам, я считаю, что процветающая Украина должна быть близка с Россией. Аннексия Крыма немного резковатый шаг, я бы поступал по-другому. Но поддержать людей и общественные движения, которые настроены на сотрудничество с Россией, я думаю, мы должны были и обязаны. И только в сотрудничестве с Россией возможно наладить нормальную жизнь на Украине.

<a href="/browse.php?u=%2B%2BJ2TPlkb3wbSDI2nYRvDfDIT%2FleGdbwMULLTD1hQ3qcTs%2BWSwgPlw%3D%3D&amp;b=29">YouTube</a>

Михаил Соколов:   Владимир, ваша реакция? Высказана позиция по украинскому вопросу не очень ясная, но некоторые слова про переворот кажутся интересными.

Владимир Милов: Мне понравилось, что Константин сказал "я бы сделал по-другому". Я бы тоже совсем по-другому себя вел. Я, конечно, негативно отношусь к тому, что произошло, хотя я очень часто высказывался раньше, что считаю передачу Крыма Украине в 1954 году прошлого века несправедливой, но вот так действовать в одностороннем порядке, силовыми действиями пересматривать границу, так давно уже никто не делает. Те, кто делал так в Европе, в последние 30 лет уже плохо кончил, некоторые в физическом смысле на Гаагской скамье подсудимых. Россия себе такими действиями создала проблемы на десятилетия.

Потому что я всегда, когда меня спрашивают обычные люди про эту историю, я говорю: представьте, у вас зависли деньги, которые вам принадлежат, в каком-то проблемном банке. Вы что, оденете "балаклаву", возьмете автомат и пойдете силой отнимать? Вы же не сделаете так, вы будете обращаться в государственные органы, суды и так далее.

Поэтому, конечно, такие бандитские действия, которыми Крым был отобран, они для нашей страны, для русских создали огромные проблемы на десятилетия  и ввергли нас в серьезную международную изоляцию, что мы сейчас и видим.

Михаил Соколов:   Но есть еще кроме Крыма, извините, так называемая "Новороссия", "ЛНР", "ДНР", Луганда, Домбабве, как угодно называйте, серьезные военные действия состоялись, три тысячи погибших.

Я так понимаю, что Россия больше платит в связи с санкциями не только за Крым, сколько за активное участие в этих событиях.

Владимир Милов: Там уже трудно разобраться, для чего это было затеяно. Одна из версий состоит в том, что поскольку все внимание переключилось на эту так называемую "Новороссию", забыть про Крым и таким образом обнулить эту историю. Есть люди, которые говорят, что цель действий Путина была именно в этом.

Но в любом случае среди цивилизованных стран сейчас не принято так себя вести, брать и отторгать куски другого государства в свою пользу, мы это все закончили в 1945 году. Поэтому говорят, что Россия покусилась на современный мировой порядок. Это, конечно, очень плохо, у нас никаких возможностей нет, чтобы этому порядку бросить вызов.

Константин Бабкин: Конечно, делать только Россию виноватой во всем - это неправильный подход.

Михаил Соколов:   А чьи танки там ездили?

Константин Бабкин: Совершать переворот, проводить неразумную экономическую политику - это путь в пропасть.

Михаил Соколов:   Можно я уточню: вы что считаете переворотом в Украине? Там есть президент, которого признает весь мир, в том числе и Россия, есть Верховная Рада в том же составе, в котором она до Януковича собиралась. Убежал у них президент, что делать им было?

Константин Бабкин: Почему он убежал? Просто надоело ему или угроза жизни была?

Михаил Соколов:   Не знаю. Он нам не рассказывает.

Константин Бабкин: Избиения депутатов в Раде были?

Михаил Соколов:   Все депутаты в Раде заседают.

Константин Бабкин: Некоторые туда не ходят, им дома сжигают, угрожают жизни.

Путин нанес ущерб Украине? Посмотрите, все предыдущие президенты, их пять было, они проводили такую достаточно неразумную политику, население Украины сократилось на 10 миллионов человек. Такой потери Украина не потерпела во Второй мировой войне.

Михаил Соколов:   А Россия сколько потеряла населения, если тем же счетом, тоже большие потери.

Константин Бабкин: Новая власть еще более неразумную политику повела, естественно, вызвало противодействие. Путин, или это миллионы жителей Донбасса, или два миллиона жителей Крыма?

Михаил Соколов:   Или киевляне, которые выгнали Януковича, которого считали коррупционером.

Константин Бабкин: Или "западенцы", которые были обучены в лагерях подо Львовом.

Михаил Соколов:   Вы там были?

Константин Бабкин: Действует не один только Путин, действие рождает противодействие. Общая ситуация так сложилась, что дальше Украина так жить не могла.

Михаил Соколов:   Но Россия так тоже дальше жить не будет. Есть санкции, есть всякие ограничения, есть то, что сказал Владимир, неприятие России в мире - это все факты.

Давайте мы послушаем, что говорил на сессии Генеральной ассамблеи ООН президент Соединенных Штатов Барак Обама.

В России подхватили тезис о том, что, может быть, санкции будут сняты. Между тем, мне кажется, что глава Соединенных Штатов был суров по отношению к России в том числе. Вы видите, достаточно серьезно поддержал Украину, высказался за то, чтобы на Россию, скажем мягко, надавить. И только после слов о российской агрессии и о возвращении мира во времена, когда "большие государства себя считали вправе подминать малые", только после этого господин Обама сказал, что соглашение о прекращении огня на Украине дает шанс выйти на путь мира и дипломатии. А тогда, если Россия выйдет на этот путь, тогда  смогут отменить санкции.

Константин Бабкин: Он начал эту фразу с того, что мы поддерживаем демократию. Как он поддерживает демократию, если не давали провести референдум, голосование, если запрещают Коммунистическую партию, убивают людей.

Михаил Соколов:   Коммунистическая партия участвует в выборах на Украине. 

В России недавно тоже были выборы очень странные. Можно их назвать демократическими? Трудно, наверное.

Константин Бабкин: Согласен, у нас все тоже не идеально. Если вы хотите про Россию поговорить, давайте поговорим.

Михаил Соколов:   Мне интересно, вы все время переводите на то, что у них плохо, а в России лучше или хуже, можете сравнить?

Константин Бабкин: Лучше.

Михаил Соколов:   То есть в России политическая обстановка лучше? Я не говорю про войну...

Константин Бабкин: У меня не сожгли дом, не убили.

Михаил Соколов:   Вдруг вас послушают и ...?

Владимир Милов: У меня не сожгли, а вот, например, скажем, один из известных политиков Вологодской области, лидер партии Навального, Партии прогресса, ему уже, по-моему, пятую машину сожгли во дворе, потому что он занимается оппозиционной деятельностью.

Михаил Соколов:   Вот сообщение о том, что была убита в Подмосковье эколог, которая боролась с незаконными застройками, причем убили не только ее, но и ее ребенка.

Так что в России, между прочим, тоже убивают не только политиков, людей, которые выступают против властей, и журналистов. Так что ситуация не очень хорошая.

Если говорить о том, что Россию ждет, надо еще раз вернуться к этой теме, к теме санкций, от которых, мне кажется, Россия очень серьезно пострадает, а число недовольных может увеличиться.

Константин Бабкин: Больше характер психической атаки носят санкции. Мы живем 20 лет под санкциями нашего правительства и Центробанка. Россия не развивается не из-за того, что Америка вводит санкции, а из-за того, что у нас неразумная экономическая политика. Если бы с точки зрения своего бизнеса я оценивал, то санкции угрожают, от них зависит 5% успеха нашей компании, а 95% от действий нашего правительства. То есть это не такая большая угроза.

Михаил Соколов:   То есть для вас главный враг не в Белом доме, а в Кремле, получается?

Константин Бабкин: Как раз в Белом доме и в Центробанке.

Михаил Соколов:   В Белом доме, в смысле в правительстве РФ на Краснопресненской набережной? 

Константин Бабкин: Да. 

Михаил Соколов:  Хорошее такое настроение российского политика и бизнесмена. Может быть вам объединиться как оппозиционным деятелям, Владимир?

Владимир Милов: Видите, у нас, к сожалению, достаточно разные взгляды на очень многие практические вещи. Я не очень понимаю, Константин подхватил такую залихватскую тему, что нам не опасны санкции. Понимаете, все, на чем держалась российская экономика последние годы, к огромному сожалению, как это неприятно квасным патриотам будет слышать, единственное, на чем держалась наша экономика - это огромный приток западных, я извиняюсь за это слово, кредитов. У нас внешний долг совокупной корпорации банков российских достиг рекордных 650 миллиардов долларов по состоянию на 1 июля - это последние данные Центробанка, которые опубликованы. Это единственное, почему  мы не рухнули. Сейчас этот ручеек западного финансирования, который очень щедро к нам шел, он пересох из-за санкций, крупнейшим заемщикам не дают денег, остальным тоже, если дают, то очень осторожно, потому что неизвестно, попадут ли они завтра в санкционный список. Заместить это чем-то другим не получается. Посмотрите, сунулись к китайцам за финансированием, что сейчас происходит. Они начинают диктовать нам условия, просто как настоящие колониальные хозяева, китайцы диктуют нам условия и говорят: давайте, отменяйте налог на проценты для банков.  Сейчас Минфин наш как собачка на коленях перед ними ползает,  чтобы отменить 10% налог на дивиденды и проценты по кредитам, потому что иначе китайцы отказываются.   Западные банки платили этот налог как добропорядочные рыночные агенты, а китайцы говорят: мы вам не дадим ни копейки, пока не отмените. Что это, как не кабальная зависимость, в которую мы своими руками себя толкаем, от Китая. Мы видим, как, 'Газпром' убедился, что они кинули по авансу в 25 миллиардов долларов, по газовому контракту. 

Михаил Соколов:  Это по 'Сила Сибири'?

Владимир Милов: Да, это Медведев Александр, который зампред 'Газпрома' по импорту, сказал: ну извините, не получается у нас ничего. Ну ничего страшного, мы какие-нибудь свои источники найдем.

Михаил Соколов:  А какие у них свои источники?

Владимир Милов: В том-то и вопрос, что пусть они объяснят, где у них источники. Не получается, к сожалению, вот эта зависимость от западных денег, которая у нас огромная, пока не получается ничем заместить. Я, честно говоря, не вижу, как с такой политикой мы будем нашу экономику не то, что поднимать, а удерживать от сваливания в серьезный спад. Это все не шутки, это не то, что можно отмахнуться, маечку одеть про 'Искандеры' и так далее.

 

Михаил Соколов:  Давайте мы послушаем Алексея Кудрина в небольшом интервью, которое он давал группе журналистов. Он как раз говорит о цене санкций.

Алексей Кудрин: Влияние санкций примерно 1% ВВП потенциального роста, то есть на 1% ВВП рост будет меньше, чем мог бы быть без санкций. Сегодня снижение темпов роста в России связан в основном не с санкциями, а с нереформированной системой экономики в условиях, когда цены на нефть не растут, а снижаются, темпы падают. Нам нужна другая модель экономики, поэтому она еще не создана. Если говорить о потерях, 1% экономического роста - это 700 миллиардов рублей в этом году, то есть больше 20 миллиардов долларов потери ВВП. А сколько еще требуется расходов, думаю, что в год  на крымскую территорию дополнительно осуществляется около 3 миллиардов долларов расходов, плюс какие-то расходы силовых структур и компенсации за санкции, которые несут наши предприятия. Есть риск рецессии, мы будем балансировать на уровне нулевого роста или рецессии.

Как долго? Если санкции не будут усиливаться, то это примерно мы будем примерно три года балансировать, а дальше зависит  от урегулирования ситуации.

Михаил Соколов:  Это был Алексей Кудрин, в прошлом министр финансов и вице-премьер. Вы запечатлены этими цифрами, размышлениями видного либерального экономиста?  

Константин Бабкин: Не очень понимаю то, что сказал Владимир, то, что сказал Кудрин. Кудрин, хотя и не является большим авторитетом для тех, кто занимается производством в России, но он тоже поддержал мою мысль, что санкции - это не главный момент, который влияет на экономическую политику. Все зависит от действий российских властей. То, что мы всему миру должны и весь мир нас кормит, я не вижу этой ситуации. Я вижу, что бюджет России профицитен в этом году. В этом году собрали на 18% больше налогов, чем в прошлом году за полгода.

Михаил Соколов:  Обесцененными рублями, девальвированными.

Константин Бабкин: Резервный фонд вырос на те же 18% на зарубежных счетах, то есть деньги продолжают вытекать из России, выводиться нашим правительством. Может быть эти деньги идут сюда в виде кредитам каким-то госкорпорациям, тут опять же махинации, на производство комбайнов, на производство продовольствия эти кредиты никак не влияют, они нам не нужны. Будет выгодно в России выращивать пшеницу и выращивать свиней, зависит от налоговой системы, налоги надо снижать, а они повышаются, зависит от стоимости кредита. Ставку Центробанка надо снижать радикально, ее повышают в этом году в три раза. Защищать надо внутренний рынок, а его не защищают. Нужно поддерживать экспорт, его не поддерживают фактически. Вот эти вещи я понимаю, а то, что получит 'Газпром' какой-то кредит из Китая или нет - это не виляет на  'Россельмаш'.

Михаил Соколов:  Налоги повышают, наверное, из-за войны.

Константин Бабкин: Еще раз: профицитный бюджет, денег все больше, деньги из ушей льются.

Владимир Милов: У меня такое ощущение, извиняюсь, что вы не очень себе представляете, как  эта система работает, я вам сейчас объясню. Дело в том, что у нас в России примерно половина активов банковской системы и примерно две трети кредитного портфеля по юридическим лицам - это 6 крупнейших государственных банков. Вы думаете, они свои деньги берут где, вы думаете, они сбережения населения мобилизуют? Нет, они выступают банальными перепродавцами кредитов, которые они берут, я извиняюсь, на Западе. Те деньги, которые они дают 'Россельмашу', это перепродажа займов, которые они берут на Западе, только по более высоким ставкам. Вот и вся история. Просто посмотрите статистику проводок Центробанка, как это работает, если вы не в курсе. Вы сидели на другом конце, брали у этих госбанков деньги, у 'Россельхозбанка'. Который тоже попал под санкции, думали: ой как хорошо, нам не нужен никакой Запад. Посмотрите, что дальше за этим находится, и откуда эти деньги приходят. Банковский портфель внешнего долга вырос до 215 миллиардов долларов - это то, что наши банки, прежде всего те, кто вас кредитует, берут на Западе, вот оттуда берутся эти деньги. Надо просто немножко изучить вопрос.

Михаил Соколов:  Теперь они не будут браться?

Владимир Милов: В том-то и дело, что этот ручеек пересох, большинство наших банков попали в санкционные списки и так далее.

Константин Бабкин: Не случайное же совпадение, что у нас 600 миллиардов долларов хранится в виде Резервного и Стабфонда. Неслучайно, вы сказали, что именно эту сумму дали госбанкам.  Резервный фонд лежит под полпроцента годовых, банкам дают под 4% годовых, они нам дают под 12%.

Владимир Милов: Я извиняюсь, что я крупному бизнесмену должен делать ликбез. Резервный фонд - это примерно 90 миллиардов долларов, Фонд национального благосостояния, вторая часть Стабфонда, - это примерно еще 90, вместе 180. Все вместе эти 180 входят в состав золотовалютных резервов Центробанка, который составляет сегодня 470 миллиардов. Это в полтора раза меньше все наши золотовалютные резервы, включая резервный фонд правительства, чем набранный нашими компаниями и банками внешний долг.  Уже в полтора раза внешний долг превышает те деньги, которые у Центробанка и правительства есть. Просто изучите эти цифры. 

Михаил Соколов:  Идея господина Бабкина в том, что надо эти фонды пустить в промышленность.

Владимир Милов: Они сейчас так и делают. Собственно, это те компании, которые  попали в санкционный список, 'Роснефть': дайте мне полтора триллиона из Фонда национального благосостояния. Это первый шаг, который они сделали. У них исчезла возможность получать кредиты на Западе, они побежали к государству: раздайте нам резервы. Сейчас их раздадут и что дальше? Я примерно дал соотношение, что примерно этого долга в полтора раза больше, чем у нас есть возможности заместить это нашими резервами.

Константин Бабкин: Можно копаться в этих цифра, 490 или 590.

Владимир Милов: Как не копаться в них?

Константин Бабкин: Логика простая: Россия богатейшая страна, у нас есть все ресурсы.

Владимир Милов: Это демагогия, Константин, я вам бухгалтерию назвал.

Константин Бабкин: У нас есть огромный рынок, который мы сдали бездарно в процессе ВТО и предыдущих действий. У нас есть все для развития, не хватает только изменения экономической политики. Нам говорят: вы должны, давайте еще платите. Странная ситуация.

Михаил Соколов:  Вы можете пойти куда-то и денег занять на производство ваших комбайнов, если вам надо или уже не можете?

Константин Бабкин: Можем под 10-12% годовых в 'Сбербанке'.

Михаил Соколов:  То есть дадут вам?

Константин Бабкин: Да. Когда я говорю в Канаде, сколько мы платим банкирам - это миллиард рублей, больше гораздо прибыли предприятия, говорят, это невозможно, как вам удается развиваться?

Владимир Милов: Константин, ваша версия, у меня есть свой ответ, почему у нас такие высокие ставки?

Константин Бабкин: Сначала это политика Центробанка сознательная. В этом году три раза повышали ключевую ставку Центробанка с 5,5 до 8%, более, чем на 60%, в то время как весь мир снижает стоимость заемных средств со стороны государства. В Канаде 2% кредит, у нас 8, в итоге до потребителей доходит 10-12. Это первый момент, почему дорогие кредиты, и второй момент, что госкорпорации постоянно повышают свои услуги.

Владимир Милов: Вы все валите на Центробанк, у него есть, к чему придраться, опять же разница между деньгами, которые привлекают западные банки со стоимостью кредитов, которые они дают в Европе - это 2-2,5%, у нас по вашим оценкам 4, на самом деле больше эта разница между привлеченными средствами и выданными вам, производителям. Но почему у нас такая высокая маржа, добавка к тем деньгам, которые  банки берут на финансовом рынке, которые они берут в Центробанке и так далее? Простой ответ на этот вопрос.

Константин Бабкин: Еще госкорпорации работают тут хорошо.

Владимир Милов: Потому что выстроили вертикаль, монопольную систему.

Константин Бабкин: Налоговая система опять же. У нас бензин. подняли в три раза цену на бензин с помощью повышения акцизов, налога на добычу полезных ископаемых.

Михаил Соколов:  Государство растет, военные расходы растут при том, что социальные не растут. Государство пухнет, поэтому и налоги повышаются, поэтому и вы, наверное, страдаете. Нет такого  ответа, например?

Константин Бабкин: Государство пухнет, эти имидживые проекты непонятные. В этом году подняли зарплату чиновникам радикально, еще сложнее стало жить промышленности. Несколько факторов.

Михаил Соколов:  А еще есть коррупционный фактор, откаты. Так что набор проблем виден на самом деле. Непонятно, что с этим делать.

Владимир Милов: Очень понятно, что с этим делать. Во-первых, нужна демонополизация экономики. Потому что чрезмерно высокие ставки по кредитам, кстати,  чрезмерная дороговизна нефтепродуктов, это прежде всего следствие того, что у нас система поддерживает наличие нескольких крупных игроков, связанных с государством, они согласованно устанавливают цены на свои услуги или ставки по кредитам, нет никакой достаточной конкуренции. У них чрезмерно раздутая маржа, было, например, в этом году в 'Эксперте' опубликовано исследование о том, что у нас на 4% выше операционные расходы банков, плюс маржа, по сравнению с тем, что есть у банков европейских, поэтому у нас и кредиты дорогие, потому что 6 госбанков крупнейших монопольно держат рынок. То же самое на рынке ГСМ, нефтепродуктов и так далее, где доминируют несколько государственных компаний. Демонополизация, слом этих вертикалей, которые настроили за все эти 15 лет. Вот вам и рецепт.

Константин Бабкин: Давайте демонополизацию опять же начнем с Центробанка. Его политика по уничтожению малых банков, по уничтожению конкуренции в банковском секторе.

Михаил Соколов:  Они говорят - помойки.

Константин Бабкин: Давайте говорить про Центробанк, что это тоже помойка и его закроем.

Михаил Соколов:  Я цитату дам. Ксения Юдаева, зампред Центробанка сказала, что 'мы обеспокоены не курсом рубля, мы обеспокоены сохранением нормальной работs рынка. Две наши заботы - инфляция и финансовая стабильность'. Так же она сказала, что будет действительно снижение экономического роста, на что влияют санкции. Все это действительно приводит в нервное состояние рынок. Такова вот позиция одного из руководителей Центробанка.

Владимир Милов: Здесь такая неоднозначная ситуация. Я согласен с тем, что есть банковские помойки, абсолютно правильный термин, которые создают риски в системе. Потому что все  знают, что у них все плохо, они в состоянии развалить и создать кризис доверия на межбанковском рынке, создать кризис и так далее. Я, например, всегда был последовательным много лет категорическим противником той линии, которая у нас проводится, что у нас слишком много банков, надо дальше их укрупнять и так далее. Вот это неправильный подход. И то, что Центробанк вроде одной рукой борется с банковскими помойками, а с другой ведет все в сторону. Знаете, в 2000 году была группа РСПП во главе с   Мамутом, которая сформулировала концепцию банковской реформы в стране, там был только один пункт: давайте ликвидируем все мелкие банки и поделим весь рынок между крупными. Вот эта идеология реализуется до сих пор. К сожалению, это полностью в русле той идеологии монополизации, которая у нас доминирует последние 15 лет в стране. И это неправильно. Я с Константином согласен, что  разгром конкуренции на банковском рынке привел к тому, что запредельные ставки по кредитам - это действительно неправильно. Но это не только вопрос политики Центробанка, это в принципе вопрос того курса, которым идет страна.

Михаил Соколов:  Сейчас зато есть информация о том, что многие госкорпорации стали размещать свои средства в частных банках с тем, чтобы уйти от санкций. Так что частные банки многие, которые не входят в эту шестерку, скорее всего усилятся. Есть разные эффекты.

Владимир Милов: Побочные эффекты. Но государственная линия на борьбу с мелкими банками и на укрупнение как самоцель - это, конечно, неправильно, это ведет к монополии и завышенным процентам по кредитам.

Константин Бабкин: Если говорить про помойки, наверное, есть нарушения, но наказывайте физических лиц,  руководителя банка, финансового бухгалтера, которые организовали эту помойку, зачем уничтожать бизнес, которые создавался годами.

Михаил Соколов:  А если внутри банка ничего нет - пустышка, все выведено.

Владимир Милов: Вообще спорная ситуация. По ряду случаев есть очевидные вопросы, а правильно ли Центробанк поступил по этим конкретным кредитным организациям. Это, кстати, следствие того, что у нас власть абсолютно непрозрачна и неподотчетна. Общество не может потребовать от нее объяснений, чего она творит, потому что она у нас сакральная, 85% ее поддерживают, значит она может творить, что хочет. Это неправильно.

Михаил Соколов:  Давайте послушаем еще одно мнение. Евгений Ясин, тоже известный либеральный экономист, о влиянии санкции и политики власти на экономическую ситуацию в стране.

Евгений Ясин: Картина, я ее вижу такую: в следующем году, если кто-то ожидает подъем - этого не будет. Тот тезис, что наша задача по развитию экономики заключается в том, чтобы приближаться к технологической границе, заимствовать технологии, повышать производительность и так далее, в той ситуации, которая сложилась дополнительно с политической, это нам на время недоступно. У меня такое представление. Мне кажется, что санкции не будут играть столь существенную роль. Это важная часть психологического, политического климата вокруг России, в создании этого климата мы повинны сами.

Михаил Соколов:  Кстати, о климате. Константин, скажите, пожалуйста, на вас влияет это все, затруднение в ведении бизнеса в Канаде, не дай бог, или еще где-то, невозможность куда-то поехать или, наоборот, вы побаиваетесь, что с вами как с Евтушенковым вдруг поступят, поинтересуются, правильно ли вы там что-то приватизировали. Есть у вас такая нервозность или нет?

Константин Бабкин: Сперва отмечу, что Ясин тоже сказал. Что санкции - не главный фактор, сегодня влияющий на нашу экономику. Я с ним согласен. Главное - это действия нашего правительства  и Центробанка.

Михаил Соколов:  А вы Путина забываете все время? У нас нет в России царя, президента?

Константин Бабкин: Естественно, лежит ответственность на нем, но такое ощущение, что он отдал экономические вопросы на откуп, под ответственность группе товарищей, в том числе Ясин, Кудрин, Греф.

Михаил Соколов:  Их у власти-то нет ни одного.

Константин Бабкин: Чубайс госкорпорацией руководит. Великие либералы, которые руководят госкорпорациями.

Михаил Соколов:  Где же они все? Вы хоть обновите список врагов дирижизма. Они же все давно в отставке, за кадром.

Константин Бабкин: Сейчас два главных бастиона - Минфин и Центробанк. Минэкономразвития стало более разумным.

Михаил Соколов:  Улюкаев перебежал на сторону Глазьева? То есть вы хотите штурмовать Центробанк и Минфин?

Константин Бабкин: Изменить их политику радикально. Без кадровых перестановок тут, конечно, не обойтись.

Михаил Соколов:  И как изменить?

Константин Бабкин: Снижать радикально процентные ставки, прекратить мучить маленькие банки, прекратить выводить деньги из России.

Михаил Соколов:  А вы уже вывели свои, поэтому можно прекратить?

Константин Бабкин: Мы 7 лет назад на 'Россельмаше' приняли такое решение, вложили деньги в производство тракторов в Канаде.

Михаил Соколов:  То есть у вас есть такое место, куда вы можете всегда отойти.

Константин Бабкин: Не у меня, а у компании 'Россельмаш'.

Михаил Соколов:  Видите, серьезный подход, за 7 лет предчувствовали, что будут неприятности.

Константин Бабкин: И 7 лет назад были неприятности, потому что те же самые люди сидели в Центробанке и в Минфине. Читалось, что при этой политике заниматься производством в России будет невыгодно.

Михаил Соколов:  Вообще в России жить невыгодно. Налог на недвижимость с физических лиц вырастет, на какие-то компьютерные программы налог,   какие-то сборы региональные придумают.

Владимир Милов: Я считаю, что у нас огромная проблема в том, что есть набор людей в правительстве с такими либеральными лицами, назовем это так, только лицами, больше ничем, которые сидят и своим присутствием оправдывают политику монополизации, укрупнения за всеми разумными рамками роли государства везде. Есть лобби, условно, красных директоров во главе с их героями типа Глазьева, Белоусова и так далее, которые говорят: главная проблема тех либералов оттуда убрать. Черт возьми, быстрее бы их оттуда убрали. Потому что с точки зрения либеральной толку от их присутствия никакого.

Все продолжается - расходы наращиваются, размеры государства растут, налоги растут, национализация предприятий продолжается, бизнесменов в тюрьму сажают, соответственно, все монополизируется, все укрупняется, ничего либерального абсолютно.  Вся эта краснодиректорская компания сидит и говорит: а главная проблема - это у нас всю воду выпили либералы. Я сейчас послушал очередной бред от Глазьева, который он выдал на каком-то круглом столе, что нам надо печатать деньги. Я уже думаю: быстрее бы этих ребят с 'вежливыми людьми', с автоматами пришли бы в Минфин, в Центробанк, взяли бы, как у нас принято это делать, назначили бы туда Глазьева и начали бы проводить свою политику.

Михаил Соколов:  Не любите вы русский народ.

Владимир Милов: Я люблю русский народ. Ему нужна небольшая встряска, чтобы он понял, что что-то не так.

Михаил Соколов:  То есть Крыма мало, войны в Новороссии мало, вам еще Глазьева в Центробанк надо.

Владимир Милов: Всю оппозицию не допустили до выборов, но народ все равно за 'Единую Россию' не спешит так рьяно голосовать, поэтому люди чувствуют, что что-то не так. Но надо все-таки поставить точку финальную на этом вопросе и Глазьева поставить на Центробанк, чтобы люди почувствовали, что это такое за вся эта неокоммунистическая демагогия, что надо печатать деньги, раздавать их направо и налево. Забыли, как это бывает, надо бы напомнить.

Константин Бабкин: Я бы поддержал эту идею, чтобы ушли эти ребята, они 25 лет там сидят. Довели страну до полной дэиндустриализации, до деградации. Нужны перемены. Жириновского в цари. Я думаю, что на какое-то время стало бы лучше.

Михаил Соколов:  Какой ужас! То есть вы готовы на коалицию с ЛДПР ради перемен? Она, правда, ни с кем на коалицию не идут кроме администрации президента.

Константин Бабкин: Зависит от условий.

Михаил Соколов:  Я не могу понять, откуда у вас, у бизнесмена, такая уверенность, что если придут эти самые люди, которые будут печатать деньги, что они дадут эти деньги вам, промышленникам, которые делают какую-то гражданскую продукцию, уж не знаю, хорошие у вас комбайны или не очень, но тем не менее, что-то такое железное вы  клепаете. Или у вас надежда на то, что вам заказ на танки дадут?

Константин Бабкин: Я вижу огромные возможности, огромный потенциал в экономике России. Если придут люди, которые будут не повышать постоянно, а будут знать, что такое снижение налогов, снизят налоги раза в два, если снизят процентные ставки, если вернут деньги в Россию, то в стране начнется бурное экономическое развитие.

Михаил Соколов:  Вы за ультралиберализм выступаете, получается.

Владимир Милов: Наша партия последовательно выступает за снижение налогов уже много лет. Снижение налогов - это такая вещь, она из воздуха не возникает. Для того, чтобы снизить налоги, надо снизить расходы государственные. А резкий рост государственных расходов до начала кризиса 2008 года был шесть с половиной триллионов рублей, сейчас почти 15 триллионов, больше чем в два раза выросли расходы государства. Это курс на укрепление вертикали власти, это курс на огосударствление экономики, это курс на то, что у нас государство влезает к нам везде, и в нашу продуктовую корзину влезает, и в что мы читаем влезает, и в постель влезает. Собственно говоря, поэтому снижение налогов - это такая штука, которая требует отказа от этой политики тотального присутствия государства везде.

Михаил Соколов:  А как можно от этого отказаться?

Владимир Милов: Надо курс менять страны.

Михаил Соколов:  Силовые структуры должны держать народ в узде, считает правительство, платит им все больше и больше.

Владимир Милов: У была численность сотрудников МВД 7-8 лет назад 800 тысяч человек, сейчас миллион двести. У нас что, безопаснее стало из-за этого? При том, что мы превышаем по развитым странам, где низкая преступность, низкий уровень правонарушений, мы превышаем существенно, раза в полтора-два по количеству офицеров полиции на сто тысяч человек населения. При этом с безопасностью у нас хреново, по убийствам мы входим в число плохих стран, преступность у нас по-прежнему высокая.  

Константин Бабкин: Если Владимир предлагает уменьшить количество силовиков и снизить при этом радикально налоги, я поддерживаю эту идею.

Владимир Милов: Константин, не только силовиков. У нас ключевая статья роста расходов государственных - это так называемая национальная экономика, то есть раздают на всякие вещи. Например, мост на остров Русский к саммиту, миллиард долларов сожгли моих денег, налогоплательщиков. Я каждый год исправно плачу налоги. Он стоит пустой, потому что было ясно, что там он не нужен, никакой активности нет. Или, я извиняюсь, может быть я оскорблю чью-то национальную гордость, настроили 200 тысяч стадионных мест в городе Сочи, где они днем с огнем не нужны, потому что там меньше полумиллиона человек живет.

Владимир Милов: Или строят газопроводы, которые потом стоят, меньше чем на половину мощности работают. Или строят гидроэлектростанции огромные, вбухивают госденьги, которые поэтом коэффициент использования установленной мощности 30%.

Михаил Соколов:  Вопрос: кому это выгодно? Значит есть группировки людей, которые проталкивают эти проекты.

Владимир Милов: Это выгодно созданному центру прибыли, который распиливает на строительстве. Если вы откроете рейтинг 'Эксперт-400' - это 400 крупнейших российских компаний по выручке, вы увидите, что там два крупнейших подрядчика 'Газпрома', 'Стройгазмонтаж' Ротенберга и 'Стройгазконсалтинг', который сейчас покупает Байсаров, они входят в TOP-30 крупнейших российских компаний вообще. Вот они строят то, что не нужно, получают государственные деньги, которые надо направить на снижение налогов, бизнесу отдать, и вот они богатые все ходят. 

Михаил Соколов:  Не тем вы занялись, надо было вам какие-то трубы начать делать, а вы все комбайны и комбайны.

Константин Бабкин: Не забудьте сэкономить на вложениях в Роснано и на   вложениях в Сколково.

Владимир Милов: "Роснано" - это вообще просто контора. К вопросу о том, что есть какие-то псевдолиберальные товарищи, которых надо разогнать.

Михаил Соколов:  Опять виноват Чубайс.

Владимир Милов: А что он там сидит, что он сделал за эти годы в Роснано? Это позорище. Я как налогоплательщик, у меня к Анатолию Борисовичу Чубайсу огромные очень злые вопросы накопились. Потому что он, "демократ-рыночник", во власти с 1998 года не работает все время сидит в госкомпаниях, которые получают от государства огромные субсидии.

Михаил Соколов:  А результаты?

Владимир Милов: Вот и результаты, что сидит Константин Бабкин и показывает пальцем на таких, как Чубайс, начинает в их лице высмеивать всех либералов. Что, вы думаете, я доволен этим? Нет, конечно. Справедливые претензии к Чубайсу? Справедливые.

Михаил Соколов:  Вы попросите Анатолия Борисовича Чубайса, чтобы он сказал: "Я не либерал, я государственный служащий, я работаю на Владимира Владимировича Путина".

Владимир Милов: Пугало из себя создал, его уже в анекдотах высмеивают и не только, а требуют на вилы. Я согласен с Константином по поводу Роснано на сто процентов.

Михаил Соколов:  Что еще урежем?

Константин Бабкин: Коррупцию, наказать надо, коррупционеров злых посадить хотя бы десяток для начала.   И вернуть деньги из заграницы.

Михаил Соколов:  Смотрите, история с коррупционерами. Господин Евтушенков с компанией 'Башнефть', которую он купил, как он утверждает, как добросовестный покупатель или его адвокаты утверждают, у неких структур, которые скорее всего, как мне рассказывали в Башкирии, мягко говоря, вывели ее из государственной собственности, господа Рахимовы вроде бы и перевели ее в частный, а потом перепродали. Как воспринимать эту историю - это борьба с коррупцией или передел собственности? Может быть власть наконец-то начала с владельца АФК 'Система' наводить конституционный порядок хоть в этом вопросе.

Константин Бабкин: Непонятная история, есть гораздо более вонючие примеры, с большим запахом коррупции.

Михаил Соколов:  То есть это тоже вонючий?

Константин Бабкин: Не знаю, не разбираюсь. Есть вонючие действительно примеры.

Михаил Соколов:  Политически как вы это воспринимаете?

Константин Бабкин: Я не думаю, что здесь политика какая-то существует.

Михаил Соколов:  Есть заинтересованные лица?

Константин Бабкин: Наверное, связано как-то с переделом собственности.

Михаил Соколов:  То есть вы без надежды, что это начало борьбы с коррупцией.

Константин Бабкин: Без надежды.

Владимир Милов: Я тоже без надежды, потому что Сечин хочет нефтяную компанию отобрать у очередной жертвы. Там политики никакой нет.

Михаил Соколов:  А у вас есть доказательства?

Владимир Милов: Они заявляли это примерно полтора года назад.

Михаил Соколов:  Они купить хотели?

Владимир Милов: Да, но не хотели отдавать, видимо, это основная причина, что уперся хозяин, они решили показать, кто главный. Что касается коррупции, если серьезно, это моя последовательная позиция много лет, у нас в программе партии написано, что борьба с коррупцией при приватизации должна осуществляться путем уголовного преследования чиновников, которые это допустили. Президент Рахимов и все его правительство, которое проводило сделки, должны сесть, я с этим полностью согласен. Это не должно распространяться на добросовестных приобретателей тех активов. 'Башнефть' отраслевой лидер по росту производства, плюс 9% за 8 месяцев этого года, плюс 4 в прошлом году. При том, что 'Роснефть' та же падает, у нее добыча падает в этом году, причем, чем дальше, тем сильнее. 

Михаил Соколов:  То есть Евтушенков лучше, чем Сечин?

Владимир Милов: Евтушенков нормально управляет компанией, в этом смысле не к чему придраться, он купил ее по рыночной цене, он является по всем законодательным формальным признакам добросовестным приобретателем.

Почему не открывают дела, почему не сажают тех людей, которые реально приватизировали 'Башнефть' в пользу сыночка Рахимова по заниженной цене. Вот это надо сделать.

Михаил Соколов:  В суде, кстати, эти материалы всплывали.

Владимир Милов: Пускай этих людей сажают. Надо сажать чиновников, которые плохо продали. Нельзя сажать частных бизнесменов, которые нормально на рынке купили.

Михаил Соколов:  А если бизнесмены их коррумпировали?

Владимир Милов: Это надо доказательства предъявлять. Потому что пока, как я понимаю, у них никаких доказательств реально нет.

Михаил Соколов:  Петр из Москвы, пожалуйста.

Слушатель: Добрый вечер. И так у нас что получается, что развитого капитализма в России как не было, так и нет, а есть некий такой рынок. У меня вопрос к уважаемым гостям. Они сказали, что они в Крыму действовали бы несколько иначе, чем действовал, скажем, Путин. А вот Путин 18 марта 2014 года в Кремле, когда  Крым присоединили к России, у него есть такая цитата: 'Наши западные партнеры во главе с США действуют так, как им заблагорассудится, то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу 'кто не с нами, тот против нас'. Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам это не получается, вовсе игнорируют Совет безопасности и ООН в целом'. Господин Милов, вы сказали, что за 30 последних лет никто не ведет себя так, как Россия в Крыму, ответьте на эти замечания Путина.

Владимир Милов: Пункт первый, что все эти случаи, на которые ссылался Путин, США те же и страны НАТО, которые куда-то вторгались, часто это было несправедливо, я тоже выступал с осуждением этих действий.

Михаил Соколов:  Вы против свержения Каддафи?

Владимир Милов: Как минимум я был против войны в Ираке последовательно.

Но это никогда не приводило к тому, что США присоединяли эти территории к себе.  Никогда к этому не приводило. Больше того, Пуэрто-Рико в США просится уже много лет, а США отказывается его принять. США все, что делает, они много делают неправильно, но никогда не присоединяют к себе территории.

Второй момент: у нас есть некий шизофренический элемент у тех, кто осуждает Соединенные Штаты и прочее за действия такого рода. То есть мы говорим: плохо, что США вторглись туда-то, вторглись сюда-то - это значит нам можно делать точно так же, как США. Нет, ребята, не надо копировать плохое поведение США, которое заслуживает осуждения.

Михаил Соколов:  В Афганистане плохое поведение США  или с исламской группировкой сейчас?

Владимир Милов: В Афганистане США действовали с полного одобрения президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, который пожал ручку Бушу, всячески прослезился по телефону, пожелал ему успехов, помогал в этой операции, делал абсолютно правильно. Все мировое сообщество поддержало операцию в Афганистане, потому что известно, с кем там боролись - с радикалами и экстремистами, которые несли всему миру угрозу, в том числе и России. Когда в 1996 году талибы Кабул взяли, они сказали первое, что мы пойдем дальше на север - в Бухару и так далее, будем в Средней Азии создавать исламский халифат. Поэтому в этом смысле Афганистан - это совсем другая история. Но не надо копировать плохие неправильные действия США. Вы когда их ругаете, то не надо становиться на шизофреническую позицию и говорить: а раз они делают гадости, то и мы будем. Это неправильно.

Константин Бабкин: США тоже имеют историю своего расширения, они присоединяли Техас, Аляску.

Михаил Соколов:  Россия тоже имеет историю расширения Российской империи. Давайте о современности говорить.

Константин Бабкин: США делают все, что им выгодно, преследуют свои интересы, поддерживают союзников, громят тех, кто не является.

Михаил Соколов:  Плохо было бы, если бы они не поддерживали союзников.

Константин Бабкин: Естественно, Россия тоже должна преследовать свои интересы и делать так, чтобы союзники, те, кто доброжелательно к ней настроен, чувствовали себя комфортно. Согласен, не надо копировать кого-то, надо делать так, что те, кто являются союзниками, те, кто хотят сотрудничества с нами, те были богаты и здоровы. На Украине надо поддерживать здравые силы.

Михаил Соколов:  А кто союзники России? Есть такое государство Науру очень мощное, оно сейчас безвизовый режим ввело, поддерживает аннексию Крыма. Это союзники России? Корейская народная демократическая республика, где люди траву едят? Список не очень приличный.

Константин Бабкин: Я был в КНДР и я не видел, что там траву едят. Там такие же люди, какими мы были 25-30 лет назад.

Михаил Соколов:  Думаю, что они где-то в 1950-м году остались.

Константин Бабкин: В 1955 мы были такими же людьми, как они сейчас.

Михаил Соколов:  Их жалко, конечно, Россию тоже жалко. Она защищает свои плохо понятые интересы, и санкции бьют по ее людям.

Константин Бабкин: Союзник - это понятие не стопроцентное, не бывает белых союзников, все серые. Не бывает черных врагов, все серые с разными оттенками.

Михаил Соколов:  Меня слушатель спрашивал: зачем России кормить Белоруссию и режим Лукашенко, тем более, что он ведет совершенно самостоятельную внешнюю политику, даже не поддерживает линию Путина на войну в Новороссии или аннексию Крыма. За что платит Россия Минску?

Константин Бабкин: То, что Россия кормит Белоруссию - сильное слишком слово. Поддерживает экономику Белоруссии - это правда. Опять же, Белоруссия страна, которая идет в нашем фарватере, и это хорошо. В чем-то они союзники, в чем-то ведут самостоятельную политику.

Владимир Милов: 20-летняя история кормления Белоруссии - это бред чистейшей воды. Лукашенко строит нам веселую ласковую физиономию, что он поддерживает наши геополитические стремления восстановить Советский Союз. При этом он чистый бенефициар, мы чисто проигрываем. Тот же налоговый маневр, который осуществляется в нефтяной отрасли и который приведет к росту цен на бензин от января от рубля до двух за литр. Это плата за подписанное с Лукашенко и Назарбаевым соглашение о евразийском экономическом союзе, из-за которого мы должны будем снимать трансграничные, таможенные и другие барьеры.

Собственно Россия должна будет все это оплачивать и по сути увеличить субсидирование этих двух экономик, прежде всего белорусской.  Это, конечно, смешно, потому что мы выкидываем новые и новые ресурсы на поддержание этих дурацких геополитических химер вместо того, чтобы направить это на  поддержку, я извиняюсь, наших собственных производителей.

Михаил Соколов:  С Белоруссией совершенно забавная будет ситуация, когда там будет размещаться всякие упаковочные производства.

Владимир Милов: Лобстеров белорусских будем есть из-за продовольственного эмбарго. Креветки, мидии, сибас белорусский.

Михаил Соколов:  Может быть это и неплохо, кто-то заработают, полки магазинов не будут пустеть. В конце концов, какая разница, пармезан упакован в Белоруссии или в Италии, переупакован, точнее.

Константин Бабкин: Политика, которая заинтересовывает наших соседей в большей экономической интеграции, она должна быть, какие-то элементы ее есть, но реализация оставляет желать лучшего. Креветки из Белоруссии - это не позитивный пример.

Михаил Соколов:  Вадим из Москвы, пожалуйста.

Слушатель: Как бы ни говорили об ухудшении экономической ситуации, хуже, чем при коммунистах, уже не будет. Поэтому 85% Путину обеспечены лет на 20, а то и больше. Среди этих 85% ваш бизнесмен, который любит Серверную Корею, а вкладывает деньги в Канаду, в страну НАТО.

Михаил Соколов:  Мнение оптимиста: 20 лет Владимира Путина впереди у нас.

Что, Константин, выборы следующие, потом после следующие. Вы как бизнесмен на это заложились?

Константин Бабкин: России надо жить долго, чтобы увидеть какие-то позитивные изменения. Я готов играть в долгую.

Михаил Соколов:  С этим царем?

Константин Бабкин: С любым, что делать?

Михаил Соколов:  Владимир, что вы думаете об оптимистическом взгляде слушателя?

Владимир Милов: Один из главных мифов нашего времени про эти 85 якобы процентов. Я их не вижу. Я очень много работаю в поле, я сейчас выдвигался на выборы, подписи собирал. Что там говорить, меня не зарегистрировали, но официальные результаты: у нас кандидат от власти в районе, Ясенево - это третий по величине  район в Москве, меньше 40% получил, причем его тянули, всех других агитацию срывали, всех бюджетников заставляли за него голосовать и все равно меньше 40%. Точно такая же ситуация по большинству районов Москвы.

Посмотрите, сколько народу вышло в воскресенье на антипутинский "Марш мира". Я хотел бы посмотреть на любую честно собранную демонстрацию без нагона, где было бы столько людей за Путина. Где эти 85% - это ерунда все, я их не вижу. Люди машинально по телефону отвечают: поддерживаете? Да, поддерживаю. Трубку положили, дальше пошли.

Я реально 85% людей, которые готовы за Путина впрячься, я не вижу. Я вижу, что в третьем по величине городе Новосибирске в апреле этого года власть проиграла выборы оппозиции. Я вижу, что в прошлом году то же самое было в четвертом по величине городе Екатеринбурге. Где 85%?

Михаил Соколов: Закрутят еще гайки, они же реагируют.

Владимир Милов: Гайки они могут закрутить, а вот существование 85% я лично не вижу, я не верю в это.

Михаил Соколов:  Верите вы или не верите, а есть реальность, когда власть у них.

Владимир Милов: Власть у них путем манипуляций. Это как в 1993 году, они не выиграли, провели манипуляции в Рейхстаге, вот и вся история. Точно так же и эти, они снимают ярких оппозиционеров, они накручивают админресурс, не дают тем, кто остался, агитацию за себя вести. И при этом, обратите внимание, какая низкая явка, даже люди на это не покупаются. Нет этих 85%.

Константин Бабкин: Хочу напомнить, что первые технологии махинаций с выборами были проведены в 1996 году на выборах Ельцина как раз теми самыми людьми, которые называют себя либералами.

Михаил Соколов:  Ну и что? Вы все нас куда-то туда тянете - в прошлое, хочется посмотреть в будущее и понять, есть ли альтернатива какая-то.

Константин Бабкин: Я полностью за демократию, за волеизъявление.

Михаил Соколов:  Виктор пишет: 'Нам нужна политика генерации друзей, а не политика генерации врагов'.

Владимир Милов: Абсолютно правильно.

Михаил Соколов:  Может быть стоит ради выхода России из изоляции, из этих санкций пойти на какое-то принципиальное решение и  прекратить всю эту авантюру хотя бы с Лугандой и Домбабвэ?

Константин Бабкин: Нужно поддерживать здравые силы на Украине не только в Луганске, но и в Киеве, людей, которых убивают, уничтожают, не пускают на выборы.

Михаил Соколов:  Кто это? Коммунистическая партия Украины или кто?

Константин Бабкин: Есть Царев, часть бывшей Партии регионов. Есть пророссийские активисты, которых и при Януковиче, и при Ющенко сажали в тюрьму, убивали.

Михаил Соколов:  Понятно, политика генерации врагов.

Владимир Милов: На Украине за последние полгода кардинально выросло число противников Путина, противников России и выстпающих за вступление в НАТО,  вот результат этой политики. Так что про генерацию врагов здесь четко сработало, Украину мы потеряли надолго.

 


пишет : TG57 Откуда: USA

27.09.2014 20:19

Ответить

Давно так не смеялись! Замечательная работа, Михаил и Владимир!

Вот Константин Бабкин производит впечатление абсолютно нормального человека, но только пока он находится в зоне своего предприятия. Все он понимает, и говорит очень складно - про рублевую трубу выходящую из Центробанка и втекающую в его компанию, все он знает про то как вывести свои деньги из-под удара и вложить в американскую компанию которая будет приносить доход, и что государство раздулось как пузырь и сосет соки из его завода.

Но вот как только речь заходит о макроэкономике которая определяется политикой государства, о внешней политике которой безусловно командует Путин - у него даже речь становится косноязычной, путаной и невыразительной. И несет он все ту же жвачку про корыстное правительство США, про происки врагов, про здоровые силы на Украине в лице одного лица - Олега Царева.

А почему? Да потому что поротой задницей россиянин знает границу после которой - нельзя. В спинном мозге у него вмонтирован датчик верноподданичества, который определяет сколько и чего ему власть разрешила говорить. И разговор о Евтушенкове - ну настолько кстати! Ведь Евтушенков изо всех сил поддержал родную партию-правительство когда сажали Ходорковского. А вот теперь Бабкин изо всех сил поддерживает родную партию-правительство когда сажают Евтушенкова. А завтра придут за ним. Ан нет, тогда уже не будет никого кто родную партию-правительство не поддерживает - все будут сидеть. И будет прозревший Бабкин писать покаянные письма в Кремль вождю, что он всей душой за развитие страны. А посадят-то его совершенно по закону - поскольку станет незаконным владеть валютой и вкладывать ее в иностранные компании.

Вот последнее время потянуло меня читать "Известия". Вот там такие бабкины постят комментарии - просто любо-дорого читать. Да и сама газета - как Бабкин. Там где речь идет о курсе рубля - и газета, и читатели - вполне здравомыслящие люди. Сразу ясно, что со своим карманом они соображают как поступать. А вот рубрика "политика" - просто полный сюрреализм, как "Правда" 30-х годов. Включая оды Проханова великому президенту.

А вот слабо России выбрать Милова в президенты - чересчур умный и на вора не похож. :=)



пишет : Giuseppe Mazzini

26.09.2014 13:41

Ответить

г-н Бабкин подставился по полной. Теперь у Канады есть повод ввести санкции против их бизнеса в Канаде за поддержку действий путинского режима. Вообще-то, ему не позавидуешь: оказался между двух огней. Зачем он вообще пришел на передачу? не умно. В такой ситуации сиди и помалкивай, а он пошел режим оправдывать. Или подтолкнули, чтобы публично проявил лояльность?


пишет : Sergey Kodes

26.09.2014 07:55

Ответить

Константин Бабкин: Аннексия Крыма немного резковатый шаг

Какова формулировка - резковатый шаг!
А если бы Украина была сильнее и оттяпала у России Ростовскую область с бабкинским Россельмашем, этот "политик" тоже назвал бы это "резковатым шагом"?

Константин Бабкин: Совершать переворот, проводить неразумную экономическую политику - это путь в пропасть.
Константин Бабкин: Избиения депутатов в Раде были?

И этим он пытается объяснить и оправдать вооружённую агрессию против соседней страны...
Вводить танки, как реакцию на чужую "неразумную экономическую политику"? Оправдывать войну потасовками в парламенте другой страны? Да пусть бы они все там в Раде передрались, вам какое дело?!

 

 

Греф за манипуляцию насилением

http://www.youtube.com/watch?v=C3Y_A_cGVys

26.07.2012 Герман Греф / Эльвира Набиуллина
Сессия Сбербанка России на ПМЭФ-2012 в Санкт-Петербурге.

 

"Бунт" Германа Грефа. Ротенберг открестился от "закона Ротенберга". От Донецка до Магадана. Годовщина "черного октября". Монастырские цветы

Лайвблог о дискуссиях в Сети

Опубликовано 03.10.2014 11:44

http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/26618638.html

 

Герман Греф говорит правду о санкциях Запада 12.09.2014

12.09.2014 http://www.youtube.com/watch?v=oohcf4Ug-gA

<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/oohcf4Ug-gA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

В связи с санкциями Запада, руководитель Сбербанка Герман Греф - Ситуация по факту ещё хуже.

 

 

Уволит ли Путин Грефа после его речи / Блог им. btr ...

smart-lab.ru/blog/207699.php

v-milov.livejournal.com/403151.html

vor 12 Stunden - Кроме того, Греф возглавляет не просто крупнейший банк, но и ... сказав 'Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим'. ... то, о чем многие молчали ('не хотим обратно в совок' - а ведь многие ...

Вчерашнее выступление Грефа примечательно вот чем. Греф - человек очевидно приближенный к Путину. Не так, как Сергей Иванов или Сечин, но тем не менее. Уйдя из правительства, он смог оставить там на ключевых постах лояльных людей, а новое руководство Центробанка практически полностью под его влиянием. Греф лично часто ходит к Путину и докладывает ему свои соображения об экономике.
Кроме того, Греф возглавляет не просто крупнейший банк, но и крупнейший госбанк, контролируемый властями, напрямую завиясщий от госпомощи, причем зависимость эта увеличилась после санкций и ограничения доступа к западному финансированию (Сбербанк крупнейший внешний заемщик среди всех российских банков). Т.е. вроде как Грефу по должности не положено позволять себе лишнего - механизмов убрать его с должности просто море, и делается это одним щелчком.

Тем ценнее вчерашняя речь Грефа, который просто в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов. Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

    • Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно что Греф имел в виду);

 

    • 'Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ';

 

    • 'Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин' и 'не готов отказываться от благ цивилизации',


Ну и, наконец, самое главное - пространная тирада про уроки и опыта советского руководства, которое 'было полностью некомпетентным в вопросах экономики'. При том уровне многолетнего персонального контакта, который есть между Путиным и Грефом, и при том положении дел в стране, которое мы имеем, не может быть никаких двойных трактовок того, что именно Греф имел в виду. Бьюсь об заклад, что Путина покоробит не то, что в очереди на отъезд из страны стоит больше бизнесменов, чем в очереди инвестировать в Россию (это он давно усвоил и даже рад, он давно уже с большей радостью ждет инвесторов из культурно близкого Зимбабве), а именно вот это. То что его, публично, по ТВ, на ведущем экономическом форуме, за глаза, унизили, сравнив с безумными советскими маразматиками из Политбюро (которых Путин сам не уважает и их участи смертельно ссыт, иначе никакую Набиуллину и Юдаеву он бы на Центробанк никогда не назначил, а назначил бы Глазьева с Белоусовым), да еще и прямо произнесли слово 'некомпетентный в вопросах экономики' и 'пытающийся натянуть законы экономики на всякого желающего'. Путин прекрасно поймет, что все это относится лично к нему.

Я думаю, что Греф понимает, что после такой речи его могут ждать тяжелые последствия. И думаю, что это шаг отчаяния - в последнее время я получал сигналы о том, что Греф 'кипит' и предельно недоволен происходящим в стране.

Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф. Его 'либеральное реформаторство' начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких 'концепций реформ', которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 'вся концепция поменялась', и его либеральные реформы стали нахуй никому не нужны. Начались ренационализация, фискальная централизация, снижение налогов сменилось повышением, демонополизация сменилась созданием новых монополий, доля государства в экономике пошла расти и так далее. Сам Греф издания второго путинского срока также проявил себя как чистый государственник: ключевой его идеей было создание государственного Инвестиционного фонда, который, как тогда было модно думать в коридорах Белого дома, станет теперь в новой сияющей путинской реальности основным локомотивом развития страны. (Тот Инвестфонд бесславно почил в жопе, как и практически все сияющие государственнические начинания путинской эпохи.) Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный 'либерал-рыночник' Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, при протекции Путина стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства аццкие преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась: теперь 6 крупнейших госбанков контролируют половину активов банковской системы страны и 2/3 корпоративного кредитного портфеля, при продолжающемся удушении мелких банков.

Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что 'у нас недостаточно конкуренции', звучат в лучшем случае забавно. Да и в целом, вслушайтесь в его спич: к чему он призывает? К тому, к чему нужно - к радикальному разгосударствлению и демонополизации экономики? Нет, всего лишь к 'повышению эффективности государственного управления' ('и если все будет работать как часы, я и сам готов платить больше налоги'). Не убить дракона, а потребовать от него в обмен на жертвоприношения 'оказывать услуги лучшего качества'. Еще и 'повышение эффективности частных компаний' вскользь упомянул - бля, ну вот давайте уже не из госсектора вы эти советы будете давать, тем более сразу после признаний о том, как этот госсектор неэффективен.

Но, однако же, несмотря на все прошлые косяки, я бы не недооценивал этот вчерашний демарш Грефа. Я много с ним работал, знаю, насколько он лоялен к президенту и насколько он дисциплинированный человек системы. Я могу себе представить, насколько ему лично было тяжело выступить вот с такой речью - прекрасно понимая, что его недруги из соответствующих спецструктур сразу же положат на стол дяде Вове закрытую докладную со своими 'интерпретациями' того, что он сказал. (Такую же докладную - и даже не одну - уверен, клали по Евтушенкову, чтобы дядю Вову убедить 'принять меры', причем не сомневаюсь, что дело Евтушенкова Грефа напрямую спровоцировало на вчерашнюю речь.)

Для Путина это очень плохой сигнал - ключевой кусок его команды фактически публично объявляет недоверие его курсу. Не в плане там покритиковать отдельные шаги в области экономической политики - а в плане прямо макнуть его лицом в 'это дело', открыто сказав 'Вы ведете нас обратно в совок, а мы обратно в совок не хотим'. Прям вот ровно в таких выражениях.

Греф намного более эмоционально и стилистически верно все это сказал, чем Кудрин - Кудрин способен утопить любые правильные мысли в терминологическом занудстве, а Греф сермяжно сформулировал: не хочу к советской буфетчице в очередь.

И это наиболее яркое публичное обострение с идейным курсом Путина из возможных. Тем более на контрасте со вчерашним спичем Путина на том же форуме, который кратко можно пересказать формулой 'поезд стой, раз-два'.

Думаю, произошедшее вчера - серьезный shakedown для путинской системы. Это теперь будут обсуждать везде в коридорах, то, о чем многие молчали ('не хотим обратно в совок' - а ведь многие тамошние аппаратные сволочи очень не хотят обратно туда, фантастически не хотят), теперь вроде как, пусть и на минутку, вырвалось в мейнстрим и в телевизор.

Кто знает, чем дальше это кончится. Но такой вот прорыв правды на поверхность в исполнении кллючевого игрока путинской команды - это невообразимо серьезный признак внутреннего кризиса. Прорвался пар уже на поверхность. Будем надеяться, что это ранний признак раскола этих так называемых чертовых 'элит'.

Уволит ли Путин Грефа? Тут надо вспомнить, что у Путина крайне силен инстинкт самовыживания на животном, змеином уровне, и он своей этой змеиной печенкой чувствует (а практический опыт 80-х и 90-х подсказывает), что либералы стратегически правы - что нельзя печатать необеспеченные деньги, что нужно жить по средствам, что нужны частные инвестиции и для развития страны одной лишь перераспределительной машины не хватит. Если бы Путин это своей змеиной печенкой не чувствовал, у нас давно был бы Белоусов премьер, а Глазьев глава ЦБ.

Герман Оскарович, пишите есчо, спасибо, вы вчера реально были молодец - в отличие от всех прошлых 10 лет.
Ну и напоследок - отрывок из моего недавнего интервью на радио 'Свобода' про так называемых 'системных либералов':

'У нас огромная проблема в том, что есть набор людей в правительстве с такими либеральными лицами, назовем это так, только лицами, больше ничем, которые сидят и своим присутствием оправдывают политику монополизации, укрупнения за всеми разумными рамками роли государства везде. Есть лобби, условно, красных директоров во главе с их героями типа Глазьева, Белоусова и так далее, которые говорят: главная проблема тех либералов оттуда убрать. Черт возьми, быстрее бы их оттуда убрали. Потому что с точки зрения либеральной толку от их присутствия никакого. Все продолжается - расходы наращиваются, размеры государства растут, налоги растут, национализация предприятий продолжается, бизнесменов в тюрьму сажают, все монополизируется, все укрупняется, ничего либерального абсолютно. Вся эта краснодиректорская компания сидит и говорит: а главная проблема - это у нас всю воду выпили либералы. Я сейчас послушал очередной бред от Глазьева, который он выдал на каком-то круглом столе, что нам надо печатать деньги. Я уже думаю: быстрее бы эти ребята с 'вежливыми людьми', с автоматами пришли бы в Минфин, в Центробанк, взяли бы, как у нас принято это делать, назначили бы туда Глазьева и начали бы проводить свою политику.'  

перепост с v-milov.livejournal.com/403151.html

SergeyJu

+ 1

 

Да, смелость Грефа похожа на смелость отчаяния, сегодня тоже об этом говорил youtu.be/829krzoA38E

 

Снусмумрик

 

Во первых, Сбербанк не госбанк.Главным акционером является ЦБ РФ, который по ст.75 конституции РФ никому не подчиняется и является непонятно какой организационно-правовой формой (точнее -то филиал ФРС США).Уволить Грефа может только Набибулина, которую, тоже в пределах своего срока правления уволить вообще не может никто. Чтобы изменить ситуацию необходимо Госдуме принимать решение о той же 75ст. и менять ее 2/3 голосов.

 

Владислав

  • 2014-10-03 11:25:26
  • Ссылкаhttp://smart-lab.ru/blog/207699.php#comment3090410

+ 1

 

Владислав, наполовину отличный. Милов, как водится за ним, смешал правду с неправдой.
Греф четко выступил за сокращение экономической деятельности власти. Его пассаж про 5 триллионов, которые государство тратит на целевые программы с никаким выхлопом, имхо, посильнее фраз про буфетчицу. Путин ведь тоже в совок не хочет. А вот тема 'отнять у правительства 5 триллионов в год' и спросить с правительство за то, что средства уходят в никуда воистину смертельна. Но не из-за Путина, а из-за всей пирамиды бюрократии, которая на эти проценты и живет.

 

 

 

Серая зона - смерть права

Екатерина Шульман: Плохой закон - это не суровый закон. "Не влезай - убьет" - это хороший закон, потому что внятный

update: 19-09-2014 (20:25)

C вами наша постоянная рубрика законопроектного мониторинга "Кто писал не знаю а я дурак читаю". Вывесили в думской базе пакет документов к проекту закона об ограничении участия иностранцев в СМИ. Правда, открывается все с таким трудом, как будто это заблокированные Грани какие или там Навальный. Но тем не менее, бумажки можно выудить. Самое интересное в тексте вот это:

"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также над редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание, равно как и над лицами, которые являются участниками (членами, акционерами) учредителя, в результате которых указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять, контролировать учредителя или редакцию, а также организацию (юридическое лицо), осуществляющую (осуществляющее) вещание, а также фактически определять решения, принимаемые данными лицами".

 

19 сентября 2014 года в 14:30 в зале 1141 здания Государственной Думы по адресу Георгиевский пер. д. 2 Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи проводит заседание комитета.

  повестка 19 сентября 201

Повестка заседания Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи

19 сентября 2014 года 14:30,

зал 1141 (Георгиевский переулок, д.2)

1.         О проекте федерального закона № 604509-6 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации " - первое чтение.

2.         Разное.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ШЕСТОГО СОЗЫВА

Д Е П У Т А Т

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

1 7, 09. 2014 201 г. №

Председателю

Г осударственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

С.Е.НАРЫШКИНУ

Уважаемый Сергей Евгеньевич!

В соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации

вносим в Государственную Думу проект федерального закона 'О внесении

изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой

информации'.

Приложение: 1. Проект федерального закона 'О средствах массовой

информации' на 6 листах.

2. Пояснительная записка к законопроекту на 2 листах.

3. Финансово-экономическое обоснование к законопроекту на 1

листе.

4. Перечень актов на 1 листе.

''341260 078102___

Государственная Дума ФС РФ

Дата 17.09.2014 Время 12:26

>ъб04509-6; 1-1

5. Копии текста законопроекта и материалов к нему на

магнитном носителе.

В.Е.Деньгин

В.В.Парахин

Д.Н.Вороненков

Вносится депутатами

Г осударственной Думы

В.Е.Деньгиным,

В. А.Парахиным,

Д.Н.Вороненковым

Проект

/ / 1 60ЧФ4- 6

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Закон Российской Федерации

"О средствах массовой информации"

Статья 1

Внести в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года

№ 2124-1 "О средствах массовой информации" (Ведомости Съезда народных

депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской

Федерации, 1992, № 7, ст. 300; Собрание законодательства Российской

Федерации, 2004, № 35, ст. 3607) следующие изменения:

1) дополнить часть вторую статьи 10 после слов 'настоящим

Законом' следующими словами ', а также документы, подтверждающие

соблюдение положений статьи 191 настоящего Закона.';

2) часть четвертую статьи 16 дополнить словами ', либо

приостановлена в связи с нарушением правил, установленных статьей 191

настоящего Закона, по решению суда в порядке гражданского

судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.';

3) статью^1 изложить в следующей редакции:

'Статья 191. Ограничения, связанные с учреждением средств

массовой информации, организаций (юридических лиц),

осуществляющих вещание

Иностранное государство, международная организация, а также

находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо,

российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный

гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации,

имеющий гражданство другой страны, совокупно и каждый в отдельности,

не вправе выступать учредителем (участником) периодического печатного

издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-,

видеопрограммы, а также являться редакцией таких средств массовой

информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей

[осуществляющим) вещание.

Иностранное государство, международная организация, а также

заходящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо,

российское юридическое лицо с долей иностранного участия более 20

процентов, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин

Российской Федерации, имеющий гражданство другой страны, совокупно и

каждый в отдельности, не вправе владеть, управлять или контролировать

прямо или косвенно (в том числе через подконтрольных ему лиц или

посредством владения более 20 процентов долей (акций) любого лица) более

210 процентов долей (акций) в уставном капитале лица, являющегося

участником (членом, акционером) учредителя периодического печатного

издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-,

видеопрограммы, а также редакцией таких средств массовой информации,

организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим)

вещание.

Не допускается установление лицами, указанными в части первой

настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем

периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала,

радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также над редакцией таких

средств массовой информации, организацией (юридическим лицом),

осуществляющей (осуществляющим) вещание, равно как и над лицами,

которые являются участниками (членами, акционерами) учредителя, в

результате которых указанные лица приобретают возможность прямо или

косвенно владеть, управлять, контролировать учредителя или редакцию,

а также организацию (юридическое лицо), осуществляющую

(осуществляющее) вещание, а также фактически определять решения,

принимаемые данными лицами.

Лица, являющиеся участниками (учредителями) учредителей

периодических печатных изданий, сетевых изданий, телеканалов,

радиоканалов, теле-, радио-, видеопрограмм или редакций средств массовой

Енформации, а также организаций (юридических лиц), осуществляющих

вещание, в случае несоответствия их требованиям, установленным

настоящей статьей, не вправе осуществлять права, предусмотренные

абзацами вторым - шестым пункта 1 статьи 652 Гражданского кодекса

Российской Федерации. Принадлежащие данным лицам голоса не

учитываются при определении кворума общего собрания участников

(членов, акционеров) и при подсчете голосов.

Любые сделки, которые приводят к нарушению требований настоящей

статьи, ничтожны.';

4) дополнить пункт 2 части второй статьи 312 следующими словами

', а также документы, подтверждающие соблюдение положений статьи 191

настоящего Закона;'.

Статья 2

Переходные положения и вступление в силу настоящего Федерального

закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2016 года.

2. Учредительные документы учредителей периодических печатных

'зданий, сетевых изданий, телеканалов, радиоканалов, теле-, радио-,

видеопрограмм или редакций средств массовой информации, а также

организаций (юридических лиц), осуществляющих вещание подлежат

приведению в соответствие со статьей 191 Закона Российской Федерации от

21 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации" (в

редакции настоящего Федерального закона) в срок до 1 февраля 2016 года.

Сведения о соблюдении требований статьи 191 Закона Российской

Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой

информации" (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат

г ередаче в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий

регистрацию средств массовой информации, не позднее 15 февраля 2016

года.

3. Требования настоящего Федерального закона подлежат применению с

1 января 2017 года в отношении учредителей периодических печатных

изданий, сетевых изданий, телеканалов, радиоканалов, теле-, радио-,

видеопрограмм или редакций средств массовой информации, а также

организаций (юридических лиц), осуществляющих вещание, бенефициарным

владельцем которых является российское лицо с долей участия более 80

процентов.

Документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в абзаце

первом настоящего пункта, подлежат представлению в федеральный орган

исполнительной власти, осуществляющий регистрацию средств массовой

информации, не позднее 1 февраля 2016 года.

Учредительные документы указанных лиц подлежат приведению в

соответствие со статьей 191 Закона Российской Федерации от 27 декабря

1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации" (в редакции

настоящего Федерального закона) в срок до 1 февраля 2017 года. Сведения о

соблюдении требований стати 191 Закона Российской Федерации от

27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации"

(в редакции настоящего Федерального закона) подлежат передаче в

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий регистрацию

средств массовой информации, не позднее 15 февраля 2017 года.

4. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий

регистрацию средств массовой информации, не получивший от учредителей

периодических печатных изданий, сетевых изданий, телеканалов,

радиоканалов, теле-, радио-, видеопрограмм или редакций средств массовой

информации, а также организаций (юридических лиц), осуществляющих

вещание сведений, указанных в пунктах втором и третьем настоящей статьи,

а равно получивший сведения, из которых следует, что указанными лицами

не соблюдаются требования статьи 191 Закона Российской Федерации от

27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах массовой информации"

(в редакции настоящего Федерального закона), обязан приостановить

деятельность средства массовой информации в порядке, предусмотренном

6

статьей 16 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1

"О средствах массовой информации" (в редакции настоящего Федерального

закона).

Президент

Российской Федерации

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту Федерального закона "О внесении изменений

в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информациим

Проект федерального закона "О внесении изменений в Закон

Российской Федерации "О средствах массовой информации" разработан в

целях совершенствования порядка деятельности средств массовой

информации с иностранным участием.

Требования к иностранному участию в СМИ предусмотрены во многих

странах мира. Так, например, в США иностранные лица могут

контролировать не более 25% долей (акций) американских телевизионных

каналов и радиостанций, во Франции участие иностранных (не из стран

Европейского союза) физических или юридических лиц в акционерном

капитале телекомпаний ограничено 20%, в Австралии ограничения на

иностранные инвестиции вещателей установлены на уровне 20%, в

Индонезии и Канаде - 20%, в Испании - 25%.

В настоящее время в Российской Федерации требования по участию

иностранного капитала в СМИ предусмотрены только в части запрета

иностранным юридическим и физическим лицам, а также российским

юридическим лицам с более чем 50% иностранным участием выступать

учредителями СМИ. Данные ограничения позволяют иностранным лицам

контролировать учредителей СМИ и оказывать влияние на принятие

стратегических решений. В отдельных случаях такое влияние может

угрожать информационной безопасности государства и наносить вряд правам

и свободам российских граждан.

Предлагается ограничить право на учреждение СМИ, право выступать

редакцией СМИ, а также право на участие в уставном капитале учредителей

СМИ или редакции СМИ следующим категориям лиц: иностранным

государствам, международным организациям, гражданам Российской

Федерации, имеющим гражданство другой страны, лицам без гражданства,

иностранным физическим и юридическим лицам, а также российским

юридическим лицам, доля (вклад) прямого или косвенного иностранного

участия в уставном (складочном) капитале которых составляет более

20 процентов.

Законопроект предусматривает универсальный механизм контроля

участия иностранных элементов в системе владения, управления и контроля

СМИ.

В случае нарушения данных требований предусматривается

ограничение корпоративных прав указанных лиц (права голосования, права

управления, права на получение информации о деятельности организации и

т.д.) как акционеров учредителей СМИ, так и акционеров организаций,

являющихся акционерами учредителей СМИ.

В целях реализации предлагаемых норм устанавливается переходный

период, в течение которого состав учредителей СМИ должен быть приведен

в соответствие. Так, предусматривается, что с 1 января 2016 года вводятся

ограничения в отношении указанных выше лиц выступать учредителями

СМИ или редакцией, а также контролировать более 20 процентов долей

(акций) в уставном капитале учредителей СМИ, за исключением случаев,

когда указанные лица контролируются российскими лицами.

В полном объеме предусмотренные проектом федерального закона

ограничения предлагается ввести в действие с 1 января 2017 года.

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Закон

Российской Федерации "О средствах массовой информации"

Вступление в силу Федерального закона "О внесении изменений в Закон

Российской Федерации "О средствах массовой информации "не повлечет

изменения финансовых обязательств государства и дополнительных расходов,

покрываемых за счет федерального бюджета.

Перечень актов федерального законодательства, подлежащих

признанию утратившими силу, приостановлению, изменению,

дополнению или принятию в связи с принятием проекта Федерального

закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации

"О средствах массовой информации"

Принятие проекта Федерального закона "О внесении изменений в Закон

Российской Федерации "О средствах массовой информации" не потребует

внесения изменений в иные законодательные акты, помимо Закона

Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 "О средствах

массовой информации".

 

Исп.Кузьмина В.В.

692-84-43

Понимаете, товарищи, плохой закон - это не суровый закон. "Не влезай - убьет" - это хороший закон, потому что внятный. Самые страшные законы - с неопределенными формулировками. Антисоветская деятельность. Неуважение к обществу. Из мотивов ненависти. А также иными способами. А также фактически определять решения. Кто будет судить, что такое "фактически определять"? Это в уставных документах не записано, в протоколе акционерного собрания не указано. Серая зона - смерть права.

Ведомости пишут, что профильный Комитет по информационной политике (это тот самый, у которого председатель в розыске находится и прокуратура просит товарищей-парламентариев помочь его как-то изловить) проект рекомендовал принять в первом чтении. Комитет сегодня действительно заседал, с этим единственным вопросом в повестке:

http://www.komitet5.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124056051054.html

Первое чтение планируется на 23 сентября - следующий вторник. Шансы на принятие в первом чтении очень хорошие - единственное, чего не хватает, это заключения правительства. Но нынче вольная наша Дума и поверх отрицательного правительственного заключения голосует. После первого чтения, думаю, начнутся разборки и поправки. Не закончатся они и после принятия закона в целом: дата вступления его в действие - 1 января 2016 года, а в полном объеме - 2017. Нынче ни одна живая душа не планирует ничего на такую неоглядную перспективу.

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/81271B27DA86103243257D560038C06C/$FILE/604509-6.PDF?OpenElement

Facebook



Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"