Сто лет назад божественная Зинаида Гиппиус написала:
Блевотина войны - октябрьское веселье! От этого зловонного вина
Как было омерзительно твоё похмелье, О бедная, о грешная страна!
Какому дьяволу, какому псу в угоду, Каким кошмарным обуянный сном,
Народ, безумствуя, убил свою свободу, И даже не убил - засёк кнутом?
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой. Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой, Народ, не уважающий святынь...
Создается такое впечатление, что безумствующее российское общество, в который уже раз засекшее кнутом свою собственную свободу и вновь загнанное палкой в "старый хлев", находится в состоянии сильного опьянения. За этим неизбежно последует еще более сильное похмелье, которое, боюсь, будет слишком мучительным. Если когда-то Советский Союз окрестили "империей зла", то путинскую Россию впору назвать империей говна, того самого, которым нас ежедневно кормят СМИ и сама российская действительность, а мы, подобно сорокинским героям, хаваем, хотя и без аппетита, но с убежденностью в пользе того, чем нас кормят, для нашего же блага...
Поздним вечером 18 марта 2018 года на манеж вышел Путин, почти лысый и блистающий, как начищенный медный таз, с глазками, полными скотского удовлетворения, как у маньяка, только что совершившего акт сексуального насилия. Этот акт, растянувшийся на 18 лет, он, подобно сорокинскому герою, совершил с землёй русской. Но что же русская земля, спросите вы? Стонет от боли и позора? Кричит, зовет на помощь, плачет, пытается покончить с собой, как изнасилованная невинная девушка? Нет! Она даже не пойдёт писать заявление в полицию и не подаст иск в суд, и не потому, что и та, и другой заведомо примут сторону насильника, а потому, что русская земля, как в той пошлой поговорке, "расслабилась и постаралась получить удовольствие". И у нее это замечательно получилось... Россия, похоже, уже совокупилась с Путиным во всех мыслимых и немыслимых позициях, но тот, ненасытный, продолжает (и небезуспешно) добиваться от нее удовлетворения своих перверсивных фантазий, которые льются из его болезненного сознания, как из рога изобилия: то с помощью петербургского газпромовского фаллоса, то через комплекс "Буг", эякулировавший в украинское прозрачное небо и 'оплодотворивший' ничего не подозревавший мирный самолёт, то через ритуальную кастрацию Украины, еще более поднявшую достоинство кастратора во влюблённых глазах России (как же: у соседа отчекрыжил - себе пришил), то через фаллический мост, перекинутый через Керченский пролив и доставший аж до Крыма, то, наконец, через эксгибиционистскую
демонстрацию фаллического символа его нового президентского срока - межконтинентального баллистического снаряда "Сармат". Почему же Россия терпит? Вывод напрашивается сам собой: Россия - ЖЕНА безбрачного Путина, которая всегда готова терпеть любое насилие и домогательства со стороны своего избранника. Да, она может иногда быть недовольной, ворчать, как любая женщина, но, похоже, сможет расстаться с Путиным, только став его вдовой. Это любовь, а любовь, как известно, зла. Когда Путин весь вечер на манеже вопил: "Россия! Россия!
Спасибо!", он делал это с той интонацией, как если бы взывал к жене: "Жена! Жена! Спасибо, что не изменила! Я тебя никому не отдам! Ты моя навеки!" (как тут не вспомнить блоковское "О, Русь моя! Жена моя! До боли нам ясен долгий путь"?)... От этих фрейдистских коннотаций, неизбежно связанных с продолжительным брачным союзом Путина и России, наверное, впору перейти к более тонким и масштабным рефлексиям относительно ближайшего будущего России и мира, эпохи двадцатых годов, на пороге которой мы стоим.
Что движет человеком, когда тот делает выбор? Очевидно, страсть, вкусовые пристрастия, расчет, основанный на ожидании или предвкушении выгоды. Что еще?... Ах да, ценности. Ценности, которые суть дитя целесообразности, плод праксиса - фундаментальной практической установки человеческого сознания, которая породила, inter alia, математику, языки, религии, миф и многое другое. Тонкая природа человеческих ценностей такова, что они часто оказываются жертвой спекуляции, фетишизации, симулякризации и тому подобных мутаций. Автор текста [1], опубликованного ещё в марте 2001 года, рассматривает эпоху Путина (которая была тогда in statu nascendi) как время победившего постмодерна, а самого Путина как фетиш-инсталляцию -памятник этой эпохи. Важной особенностью постмодерна, концептуально рассматривающего любую естественную или искусственную систему (в т.ч. государство) как арт-объект или текст, является свободное манипулирование симулякрами, подмена ими функционально-значимых
элементов системы, в результате чего вся система оказывается пронизанной дырами,
пустотами, заполненными семантическим вакуумом. Порождение симулякров путинской системой, очевидно, является процессом естественным, в основе которого лежит механизм адаптации и выживания в быстро меняющемся мире. Большинство симулякров новейшего времени суть продукты искусственно создаваемой системы лже-знаний, в основу архитектуры которой положено исчисление НЕ-факторов, но об этом речь пойдет чуть ниже. Здесь же важно отметить, что проецирование фетишизированных или симулякризованных ценностей как социо-культурного феномена порождает на социально-психологическом плане идолы-пустышки - знаки
иррационального поклонения, которое почти всегда носит массовый характер. Вот вам пример такой современной идололатрии: формула "Крым наш!". Фактически, какой же он ваш? Путин у соседа отрезал - себе пришил. Из всех символических фаллосов Путина этот, нужно признать, оказался самым внушительным. Но разве жена (в данном случае Россия) имеет основания считать своей принадлежностью фаллос своего супруга (Путина)? Это архаичное заблуждение многих жен, наивно верящих в верность своих избранников. Современная идололатрия - совершенно уникальный феномен, требующий серьезной социологической и психологической разработки, при
котором сверхценность знака поклонения доходит до уровня полного угнетения и обесценивания интереса к познанию содержательной стороны (денотата) знака поклонения. Этот феномен присущ современному российскому обществу и (пожалуй, в ещё большей степени) обществам, где процветают идеи радикального ислама. Как тонко заметил Роберт Музиль, нет ничего столь опасного для духа, как его связь с великими вещами [2]. Особенно если эти великие вещи подменяются симулякрами наподобие "духовных скреп", "традиционных ценностей", "защиты оскорбленных чувств верующих", "великой России" или "мирового халифата". Если подобные идолы вошли в бытие нации, жди беды. Если же они внедрены в массовое сознание искусственно, с определенной целью, беда неизбежна! Как мы отмечали выше, симулякризация действительности в обществах, подобных путинской России, вероятнее всего, процесс естественный, ибо для таких обществ это - единственный способ выживания в современном мире. Механизм формирования симулякров может быть следующим. Основным отличием искусственных систем (производство, компьютерная сеть, государство) от естественных (экосистемы) является предельно низкий уровень энтропии. Искусственные системы создаются с прицелом на то, что их поведение будет максимально предсказуемым, внутренняя стохастика сведена к минимуму, а дезорганизующее влияние естественной внешней среды взято под контроль до допустимых пределов. Поскольку искусственные материальные системы строятся из естественных элементов, достичь идеальной управляемости в таких системах, конечно, невозможно (как недостижимо в физическом мире все идеальное). Если, скажем, в государстве возникают проблемы со структурно-значимыми элементами, необходимыми для нормальной эволюции системы, а решать эти проблемы государство не хочет или не может, оно неизбежно подменяет проблемные элементы симулякрами. Когда общая масса симулякров превышает некий критический предел, структура разрушается от внутреннего остеопороза. Да, процесс симулякризации обществ, подобных российскому, естественен, поскольку неизбежен, но проецированием симулякров для превращения их в идолов массового сознания политтехнологи
научились управлять. Какова же цель такого манипулирования общественным сознанием? Смотрите: практически все страны Ближнего Востока богаты нефтегазовыми ресурсами. Однако среди этих стран есть такие, как, например, Катар и ОАЭ, где никогда не привьются идеи Исламского государства, потому что эти страны богаты и счастливы. Исламское государство, Талибан могут процветать только там, где нищета и бесправие, где человек растоптан и унижен - в Сирии, Ираке, Афганистане... Идеологи этих проектов, конечно, сами не верят ни в какой "мировой халифат" и подобную чушь, они рвутся к нефтегазовым ресурсам, ставя перед собой тем самым вполне прагматические цели. "Исламское государство" - это симулякр для черни, искусственно созданный объект современной идололатрии. В этом смысле поклонники "исламского государства" и поклонники "великой России" исповедают одну и ту же религию - новое язычество! Если бы это было не так, если бы в кромешное идолопоклонство была добавлена хоть капля рационального, поборники "великой России" и ее "национального лидера" оказались бы в затруднительном положении: как можно объявлять великой страну, где на федеральном уровне побираются на лечение детей, где люди, ограбленные строительными, кредитными и управляющими организациями, стремительно летят вниз по социальной лестнице, в мгновение ока становясь люмпенами, где целые регионы фактически превращают в помойки, а "великая" Россия ничем не может помочь? Уж если подходить к категории величия с разумными критериями, а не с позиций идололатрии, великими уместно было бы называть страны с самыми высокими индексами HDI и PPP, то есть те, где людям живется хорошо, где у людей есть все разумные основания гордиться своим обществом, но они при этом не лупят себя пятками в грудь, распираемые от чувства собственного величия.
Ни для кого не секрет, что львиной долей своего успеха в российском обществе Путин обязан пропагандистской машине государственных СМИ (которые для значительной части российского общества до сих пор служат единственным источником информации), в основу функционала которой положена так называемая инженерия лже-знаний. В литературе по инженерии знаний и искусственному интеллекту нам не доводилось сталкиваться с разработками, посвященными тому
особу классу систем знаний, в которых НЕ-факторы играют позитивную роль манипуляторов для целенаправленной фабрикации и представления правдоподобных лже-знаний (псевдознаний). Как отмечено в работе одного из пионеров инженерии знаний [4], НЕ-факторы (или "дефекты") знаний суть неотъемлемая составляющая часть всякой системы знаний, поскольку она реализует опыт формализации текущих знаний о текущих знаниях, и, следовательно, их аппроксимацию. А отклонения от оригинала (в данном случае, от самих формализуемых знаний) свойственны всякой
аппроксимации по определению. Поэтому реальные знания и данные не бывают полными и идеальными, а лишь находятся на каком-то уровне приближения к более полным и адекватным [4]. Если прагматика нормальной (позитивной или неперверсивной) инженерии знаний требует учета и обработки НЕ-факторов с целью их максимального преодоления, минимизации их отрицательного воздействия на разрабатываемую систему знаний, то для инженерии лже-знаний как раз характерно использование НЕ-факторов как конструктивных элементов создаваемых систем псевдознаний. Автор работы [4] определяет любую произвольную систему знаний как "коктейль" из знания (той части "полного и абсолютного" или "идеального" знания Ω, которую уже
удалось постичь) и различных форм незнания, среди которых отмечен такой НЕ-фактор, как ложное знание, не имеющее никакого отношения к Ω (например, утверждение о том, что НАТО готовится к нападению на Россию, подаваемое как неоспоримый, аподиктически-очевидный факт). При этом очевидно, что для нас все в рассматриваемой системе знаний - знание, поскольку мы не можем различать компоненты "коктейля" системы знаний, иначе состав его был бы иным [4]. Еще одним НЕ-фактором, широко используемым в процессе подмены знаний, является
"недоопределенность" - частичное знание сущности Х, ограниченное информацией о том, что Х суть одна из альтернатив, принадлежащих к некоторому конкретному множеству Y. Стратегия "позитивной" инженерии знаний ориентирована на уточнение знаний/данных об Х, при котором множество вариантов Y сокращается, стягиваясь в потенциале до одного элемента, который и отражает полную информацию об Х [4]. Системы же фабрикации лже-знаний используют для своих целей НЕ-фактор типа "недоопределенность" на нескольких уровнях системы знаний, в т.ч.:
- Недоопределенность значения любой переменной (параметра) знания;
- Недоопределенность смысла лексемы (омонимия): например, лексема "права" насчитывает целый ряд значений, уточняемых контекстом ее использования;
- Недоопределенность типа переменной: например, лексема "боевики" в контексте репортажей о Сирии может равно означать (а) боевиков ИГ и (б) силы светской оппозиции, противостоящие режиму Асада, а лексема "экстремисты" в зависимости от контекста может означать и исламистское подполье и скинхедов и "православных активистов" и "Гринпис" и российскую политическую оппозицию.
В психотехнологическом плане современные пропагандистские СМИ используют техники, неотличимые от техник агрессивной рекламы, играя на хорошо изученных слабостях общественного сознания основной массы россиян: их патриархальности, семейственности, суевериям (склонности к подмене знания верой), тяготению к прошлому до степени полной утраты экзистенциальности - история, исторические паттерны и аналогии для русских стали доминирующим драйвером мировосприятия, словно они живут не здесь и сейчас, а когда-то и где-то... Одним словом, область инженерии знаний, информационных технологий, по нашим оценкам, должна в ближайшее время стать полем битвы новой оппозиции с пропагандистской машиной режима. Здесь мало создать альтернативные базы знаний, нужно найти новые решения в области представления и передачи знаний.
Раз уж мы ранее коснулись в этом тексте темы нефтегазовых ресурсов, то здесь представляется уместным перейти на другой план рассмотрения. Наряду с уже рассмотренными отношениями типа "муж-тиран - покорная жена", которые вполне вписываются в рамки русской матримониальной традиции, между Путиным и Россией установились также симбиотические отношения типа "паразит - хозяин". Путин (паразит) может существовать, только постоянно
питаясь кровью и лимфой России (нефтью и газом). Как известно из паразитологии, паразиты не убивают хозяина, а длительное время используют его как пищевой ресурс и убежище, лишь сокращая длительность жизни и плодовитость "организма-дома" (как это верно!). Паразиты близки к хищникам-пастбищникам, но отличаются от последних тем, что если хищник-пастбищник использует несколько жертв, то паразит всегда связан с одним организмом-хозяином [3]. Более того, Путин - паразит эндотрофный, т.е. живущий внутри организма-хозяина (России). Самым ярким примером эндотрофных паразитов являются, конечно же, глисты, живущие в кишечнике позвоночных и питающиеся там говном (ибо что иное можно найти в кишечнике?). Теперь, если мы мысленно объединим два рассмотренных нами отношения "муж - жена" и "паразит - хозяин" в одно, то получится, что Россия уже 18 лет замужем за глистом, живущим в ней и сокращающим ее плодовитость!
Как же преодолеть этот органический союз? Как развести Россию и вцепившегося в нее мертвой хваткой гельминта? Эту задачу предстоит решить новой конструктивной оппозиции двадцатых годов. Главной ошибкой старой оппозиции, по моему мнению, была зауженность ее видения, замкнутость в себе, попытка изменить систему изнутри самой системы. Такой взгляд на вещи в результате привел к провалу всей оппозиционной повестки. Признаки вырождения российской политической оппозиции стали очевидными после подавления протестной волны 2011-12 годов. Убийство Немцова путинскими холуями в 2015 лишь на миг эмоционально сплотило оппозиционно настроенную часть общества, после чего действенное сопротивление режиму стало стремительно агонизировать и было окончательно добито деструктивной тактикой Навального последнего времени. На этом я остановлюсь подробнее чуть ниже.
Нам, новой оппозиции, которая должна начать формироваться уже сейчас с тем, чтобы, выражаясь спортивным языком, выйти на пик формы и радикально изменить российское общество в начале двадцатых годов, необходим, прежде всего, новый взгляд как бы извне, с вершины горы или из Космоса, на суть процессов, происходящих в России и мире. Мы не можем, не имеем права повторять ошибки наших предшественников, иначе мы, также как и они, неминуемо будем обречены на провал. Поэтому перед тем, как перейти к каким бы то ни было действиям, нам надлежит прямо сейчас философски отрефлексировать прошедшие годы и создавшееся положение с тем, чтобы определить стратегии и методы предстоящей борьбы, в которой мы обязаны преуспеть! Надеюсь, что этот текст, без какой-либо претензии на апокалиптичность, внесет свою скромную лепту в новое движение. Заглядывая за пока ещё мутную пелену ближайшего будущего, я уже вижу контуры многомиллионных антипутинских митингов и демонстраций, превосходящих масштабами антикоммунистические акции начала девяностых, полицию и армию, в панике переходящую на сторону прозревшего и восставшего народа. Как говорила моя бабушка, только бы не было войны! Добавлю от себя: а также бессмысленного и беспощадного русского бунта...
Вот небольшое наблюдение, относящееся к несменяемости российской власти, точнее к двум актам формальной передачи власти, свидетелями которых мы были в начале века:
Утонченный философ-антрополог, один из основателей структурализма Клод Леви-Стросс в своем знаковом сочинении "Печальные тропики" описал процедуру передачи власти в автохтонном бразильском племени намбиквара следующим образом: когда вождь стареет, заболевает или по той или иной причине становится неспособным исполнять свои обязанности, он своей волей назначает преемника, объявляя перед всем племенем: 'Celui-ci sera le chef!' - 'Этот будет вождем!' [5]. Как это похоже на фактическое назначение Путина в качестве преемника стремительно деградирующим Ельциным и последующее назначение Медведева самим
Путиным в огромном племени под названием современное российское общество!
Насаждаемая путинскими идеологами псевдофилософская концепция о так называемом "биполярном" мире на самом деле, конечно, отражает некоторую часть реальности, а именно процесс расслоения современной цивилизации на авангард и арьергард. Ложность утверждений идеологов "биполярности", сознательно вводящих общество в заблуждение, заключается в том, что они отводят России некую активную (и даже лидирующую) роль в этом естественном процессе, позиционируют Россию с ее второсортными союзниками как полноценного соперника истинным лидерам мировой цивилизации. Очередной симулякр. Действительно, Россия, по существу ничего не поставляющая на мировой рынок, кроме углеводородного сырья, древесины и
сельхозпродукции, оказалась частью "второго мира", для которого она служит своеобразным аттрактором, но только в плане эмоционально-идеологическом (т.е. архаичном), но никак не политико-экономическом, ибо все, чем пользуются страны "второго мира", так или иначе произведено или разработано в странах первого мира. Рецепт преуспевания государства в современном мире известен, здесь не нужно изобретать велосипед. В сегодняшнем и завтрашнем технологическом мире будут преуспевать те и только те страны, которые создают и экспортируют новейшие (невоенные) технологии, а вырученный от экспорта в виде налогов капитал инвестируют в социальные программы, поддерживающие устойчивое развитие своих обществ. Именно такие страны находятся в авангарде современной расслаивающейся цивилизации. Все остальное - химеры. Эпоха временно-успешных проектов по созданию государств, основанных на той или иной идеологии, закончилась в ХХ веке. В нынешнем веке такие проекты обречены на неизбежный провал. Россия, упустившая уникальную возможность инвестировать доступные в начале века капиталы, полученные от продажи углеводородов по сверхвысоким на тот момент
ценам, в развитие новейших мирных технологий и необходимой для их развития образовательно-исследовательской инфраструктуры, лишила себя тем самым места в авангарде цивилизации, и ей не осталось другого пути, кроме как обиженному неформальному школьному лидеру, которого не приняли в "хорошую" компанию, создать свою "плохую" компанию и стать в ней лидером.
Есть некое смутное предощущение того, что процесс расслоения цивилизации может принять в двадцатые годы катастрофический характер, если не будут найдены и применены действенные меры управляющего воздействия, направленные на защиту цивилизации. Проблема в том, что в нынешнем глобализованном мире не существует пространственного разграничения авангардной и арьергардной цивилизации, они пространственно совмещены, дифундированы друг в друга, и волна терактов, прокатившаяся по городам Европы и Северной Америки, тому прямое доказательство. Но наш XXI век должен стать свидетелем окончательного торжества авангардной ноосферной цивилизации и гибели архаичных автократических режимов, все еще цепляющихся за идеологии и пытающиеся связать ими свои общества. Отсюда следует первая и основная задача новой российской оппозиции - вывод российского общества из арьергарда мировой цивилизации и интеграция его в мировое цивилизационное пространство, в котором сознание новых россиян поднимется до планетарных масштабов, где граждане России перестанут противопоставлять себя
всему миру, а наоборот, вместе с авангардом цивилизации будут сознательно воспринимать себя землянами, патриотами Земного Шара и только его одного. Всякий, кому нужна Земля, как некогда заметил Брэдбери, обретет ее. Однако эта задача порождает трудноразрешимую дилемму: с одной стороны, нет более действенного способа борьбы с химерами, чем изменение жизни общества в лучшую сторону. Творимые и насаждаемые долгое время химеры рассыпятся в прах сами собой, не потребуется даже публичного сожжения идолов в духе Князя Владимира (с которым, похоже, ныне сидящий на троне Владимир себя отождествляет до степени самовосприятия как реинкарнации древнего князя - такая мысль, конечно, могла быть нашептана Путину кем-то из его идеологов, вероятно, из числа иерархов РПЦ). С другой стороны, для того, чтобы в обществе начались действенные перемены, прежде должна быть изменена сама система, для чего, в свою очередь, оппозиция должна оказаться у власти на федеральном уровне, что при нынешнем катастрофическом положении оппозиции в России представляется невыполнимым в обозримом будущем.
Давайте обратимся к недавно закончившейся президентской избирательной кампании и проанализируем положение дел. После просмотра дебатов мне, как, должно быть, и многим, долгое время будут неинтересны новейшие перформансы, хэппенинги и творения акционистов. В цирк я тоже не пойду. Это было даже не смешно. Орущие, обсирающие друг друга люди-звери, публично занимающиеся вербальным онанизмом и тыкающие в рыло оппонентам и нам всем какими-то говенными бумажками - конечно, на фоне таких "конкурентов" даже уклонившийся от дебатов Путин (не царское дело) выглядит пристойно. Единственным, кто парил над этой "рабьей свалкой" был Явлинский. Но обо всем по порядку.
На многообразии современной российской оппозиции можно задать следующее (нечеткое) расслоение:
1. Конструктивная оппозиция: партия "Яблоко" и их союзники, отчасти "Парнас".
2. Деструктивная оппозиция: Навальный, Удальцов и иже с ними.
3. Шоу-оппозиция (выставочная оппозиция): Собчак.
4. Квазиоппозиция (условная оппозиция): Партия Роста.
6. Новая ноосферная оппозиция (in statu nascendi): автор этого текста, который во многом солидаризуется с конструктивной оппозицией, видя в ней здоровое ядро для формирования России будущего.
Новой оппозиции предстоит решать трудоемкую задачу "десимулякризации" российского общества, преодоления негативных элементов постмодерна и выхода в пост-постмодерн через заполнение семантических ниш и минимизацию НЕ-факторов. Нынешние выборы лишний раз макнули нас мордой в дерьмо, показав, что прийти во власть на федеральном уровне с наскока не удастся, да и наивно было бы полагать обратное, как наивно было бы считать, что участие в выборах Навального существенно изменило бы окончательный результат. Да, возможно, пришлось бы побольше поработать избирательным технологам на участках и на уровне ЦИКа, однако все принципиально осталось бы на своих местах. Кстати, о Навальном, этом знаке современной оппозиции. Первый тревожный звонок прозвенел для меня летом 2017-го, 12 июня,
когда я узнал, что Навальный, недовольный согласованным с городскими властями местом проведения протестной акции, призвал своих молодых сторонников в Москве выйти протестовать в центре города, безответственно подставив их тем самым под дубинки ОМОНа. Безответственность - вот ключевое слово, которое, пожалуй, наиболее точно определяет действия Навального в последнее время. Большую ошибку или провокацию совершили те, кто однажды подтолкнул его в сторону большой политики. Быть профессиональным публицистом, блогером, разоблачителем коррупционеров - этаким русским Джулианом Ассанджем - это одно. Здесь Навальному действительно нет равных, и польза его в этом качестве неоспорима. Но быть профессиональным оппозиционным политиком, особенно в такое сложное время, как наше - совсем другое. Здесь не место людям с неопределенным, плохо структурированным миропониманием, мятущимся между русскими маршами, поддержкой аннексии Крыма и задачами демократического преобразования России. Демократического ли? Уже сейчас в Навальном просматривается личность авторитарная, склонная к единоличному правлению и пиару. Если подобная личность гипотетически станет президентом в нынешних условиях, не столкнется ли Россия с новым Путиным? Вот о чем стоит задуматься молодым, сотворившим себе этого кумира. Если идти в рассуждениях о природе феномена "Навальный" еще дальше, то нельзя исключать, что Навальный мог оказаться просто разменной картой в игре политических элит против премьера Медведева.
Так как мы не видим смысла задерживаться здесь на остальных, с позволения сказать, "конкурентах" Путина на прошедших выборах, кроме, конечно, Явлинского, скажем буквально пару слов о двух из них. Огромную жалость вызывает Сурайкин - этот болезненный выкидыш больного общества. Молодой еще, по сути, мужчина, который, похоже, искренне верит в тот незамысловатый бред, ограниченный двумя-тремя постоянно повторяемыми простыми фразами-мантрами, который он нес на протяжении всех дебатов. При этом нет никаких оснований подозревать его в какой-либо конъюнктурщине, популизме, фарисействе, как у Грудинина или
Жириновского. В конце он даже позабавил всех любителей арт-акционизма своим перформансом с бабой. Собчак, которая наговорила много правильных и красивых слов и тронула не одно сердце слезами, до которых ее довели хамы-конкуренты, как мне представляется (хоть я и не оракул), вскоре найдет себе теплое место в администрации Путина или где-то рядом. Почему бы ей не стать, например, советником президента по культуре? Такое назначение даже сегодня нам не кажется фантастическим.
Явлинский держался молодцом и, хотя мы, выражаясь языком Откровения, имеем немного против него, должны отметить то послание, которое он, сквозь хай и истерику не по-детски расшалившихся конкурентов, пытался донести до сознания избирателей: мы (партия) идем на эти выборы с четкой программой, за которую призываем вас проголосовать (не лично за Г.А. Явлинского, а за программу вывода страны из кризиса, с которой он идет на выборы). Нам не нужно орать, бить себя в грудь, обещая быстрое счастье для всех россиян, которого, мы знаем, не будет. Но мы попытаемся изменить систему и готовы упорно работать для достижения конкретного эффекта. И главное: для нас, в отличие от всех остальных, избирательная кампания не заканчивается 18 марта 2018 года. Мы знаем, что у Явлинского нет шансов победить сейчас, но мы продолжим нашу борьбу за разум избирателей и будем проводить нашу линию на выборах всех уровней. Вот это то самое важное, ключевое, что, возможно, не было сказано явно, но что было нами воспринято, как сказанное. Это то, что, по нашему мнению, должно лечь в основу
методов борьбы новой оппозиции: борьба за разум избирателя на местах, обретение популярности, в том числе и за счет той самой пресловутой "политики малых дел" - создания позитивных знаковых текстов, - которая, в конечном счете, приводит к большому успеху, начиная с победы на местных выборах и заканчивая победой на выборах парламентских и президентских.
Путь предстоит пройти долгий, не нужно строить иллюзий. Должна сформироваться новая конструктивная оппозиция, которая многое унаследует от "Яблока" и "демократов первой волны", но будет намного современнее, технологичнее и, тем самым, эффективнее в своей деятельности. А у "Яблока" есть, что перенять. В частности, организованную на местах градозащитную и экологическую работу. Есть и реальные достижения при их непосредственном участии, самое яркое из которых - спасение петербургского исторического ландшафта от одного из фаллосов
Путина - трехсотметрового 'газоскреба'. Правда, этот фаллос вырос в другом месте, но это уже не столь травматично для города...
Резюмируя, хотим отметить то первостепенное и первоочередное, что, по нашему мнению, должно быть сделано в России раньше всех прочих реформ теми, кто рано или поздно придет на смену Путину. В России должна быть проведена конституционная реформа, направленная на ограничение власти президента и фактическую подотчетность последнего парламенту. Тогда Россия будет впредь застрахована и от путиных, и от марионеточных парламентов, умеющих только поддакивать кукловоду-президенту. Когда русские хакеры по заданию Кремля выполняли программу по приведению Трампа к власти в США, ни они, ни их заказчики, похоже, не отдавали себе отчета в том, что США - не Россия. Что американская государственная система такова, что кто бы ни пришел к власти лично, он неизбежно будет вписан в строгие рамки закона, регламентирующего его должность, и он (или она) никогда не сможет узурпировать власть и безраздельно править в стране. Слава богу, американская государственная система надежно
застрахована от того несчастья, которое постигло Россию.
Определение методов борьбы в новом историческом периоде выходит за тематические рамки этой теоретической статьи, однако для нас очевидно, что методы, использовавшиеся на предыдущем этапе, безнадежно устарели, продемонстрировали свою полную неэффективность. Неумно было бы продолжать играть в пятнашки-догонялки с ОМОНом, размахивая самодельными плакатиками на "несанкционированных" митингах и пикетах. Еще глупее и безнадежнее продолжать предаваться давно уже выродившемуся в непрерывный поток копролалии стебу в соцсетях - примитивному и, как правило, безопасному, так как большая часть
авторов стыдливо прячет свое истинное "я" за никами и аватарами. Мало того, что все это крайне неэффективно, но постоянные неудачи на этом пути также неизбежно озлобляют оппозиционное сообщество. А ненависть - дурной попутчик в благородном деле борьбы за спасение России. Поскольку основу повестки и главный девиз конструктивной оппозиции на новом этапе можно обозначить как БОРЬБА ЗА РАЗУМ россиян, то ведущей стратегией, по нашему мнению, должно стать создание альтернативной инженерии знаний, противостоящей инженерии лже-знаний,
разрабатываемой государственной пропагандистской машиной для поддержки режима.
Только новая надежная и доступная система представления и передачи знаний сможет преодолеть негативное влияние НЕ-факторов, лежащих в основе системы подмененных знаний, навязываемой общественному сознанию. Впереди годы упорной интеллектуальной и высокотехнологичной борьбы.
Литература:
1. Е.Бунимович. Путин как инсталляция. Новая Газета, N21, 26.03.2001.
2. Р.Музиль. Человек без свойств. М., Эксмо, 2008.
3. Б.М.Биркин, Л.Г.Наумова. Основы общей экологии. М., Университетская книга,
2005.
4. А.С.Нариньяни. Инженерия знаний и НЕ-факторы. Виртуальный компьютерный музей