2.1. Современные хроники отечественной историографии этнической истории Тайваня в КНР
В 2000-2022 гг. в материковом Китае по-прежнему не было научных учреждений, которые специализировались на этнической истории Тайваня. Её активное изучение взяли на себя все ведущие центры тайваньских исследований, которые рассматривали её как составную часть истории Китая.
В 2008 г. в РФ была опубликована статья Ю.А. Азаренко "Этнолингвистические процессы на Тайване в освещении историографии КНР", в которой отображены общие тенденции изучения этнических процессов и языков народов Тайваня. Источниками для широкого обзора китайской историографии по этой теме послужили монографии, сборники статей, научная периодика, интернет-ресурсы. Автор представил к обсуждению актуальность этнологических исследований в материковом тайваневедении, их периодизацию и развитие, их взаимосвязи и терминологические разночтения. (См.: Азаренко Ю.А. Этнолингвистические процессы на Тайване в освещении историографии КНР // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Новосибирск, 2008. Т. 7. ? 4. Востоковедение. С. 45-51).
В 2013 г. аналогичная работа была представлена в РФ В.Ц. Головачёвым. "Полвека изучения этнической истории Тайваня в историографии КНР (1949-2000)". Автор использовал более широкий круг источников, предложил более подробный и развёрнутый обзор, анонсировал отдельную статью относительно исследований 2000-2009 гг. В противовес мнению китайских учёных он предложил собственную периодизацию этноисторических тайваневедческих исследований в КНР (См.: Головачёв В.Ц. Полвека изучения этнической истории Тайваня в историографии КНР (1949-2000) // Общество и государство в Китае: Т. XLIII, ч. 2 / Редколл.: А.И. Кобзев и др. - М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2013. - 487 стр. (Ученые записки ИВ РАН. Отдела Китая. Вып. 9 / Редколл.: А.И.Кобзев и др.). С. 139-151).
В.Ц. Головачёв отнёс к инфраструктуре тайваневедческих этноисторических исследований в КНР ведущие научные учреждения. Центральный университет национальностей 中央民族大学, Университет Сямынь 厦门大学 (ниже - УС), НИИ национальностей при КАОН 中国社会科学院民族研究所, НИИ Тайваня при КАОН 中国社会科学院台湾研究所, Всекитайская лаборатория изучения соотечественников из Тайваня 中华全国台湾同胞研究室等 и т.д. В указанных и других вузах преподавали курсы истории аборигенов Тайваня. Автор отметил традиционное, но невполне корректное использование в КНР псевдоэтнонима "гаошань цзу" (букв.: "горные народности"). В подтверждение этой информации была сделана ссылка на статью Юй Сяо (См.: Юй Сяо 宇晓. Sìshí nián (1949-1989) lái Zhōngguó dàlù de Táiwān mínzú xué yánjiū 四十年(1949-1989)来中国大陆的台湾民族学研究 (40 лет этнических исследований Тайваня в КНР (1949-1989)) // Wénshǐ zhīshì. Táiwān zhuān hào (shàng biān) 文史知识.台湾专号(上编). 1990, ?4(106). С.118-123).
Рассматривая тайваневедческие исследования в КНР в 2000-2022 гг., нельзя не отметить созданные для этого предпосылки в 1987-1990-х гг. Отмена военного пложения и процесс демократизации на Тайване, с одной стороны, курс на либерализацию экономики и ожидания демократизации в КНР, с другой, позволили существенно укрепить взаимные научные связи на обеих сторонах Тайваньского пролива.
К 1987 г. в КНР появились первые обзоры этноисторических исследований на Тайване (См.: Чжан Чун-гэнь 张崇根. Táiwān de gāoshān zú yánjiū yǔ dāngjú tuīxíng de zhèngcè 台湾的高山族研究与当局推行的政策 (Изучение народностей гаошань и политика, проводимая властями на Тайване) // Mínzú yánjiū 民族研究, 1987. ? 5. С. 27-32).
В 1988 г. 19 тайваньских учёных впервые прибыли на конференцию в УС, в итоговом сборнике которой 6 из 16 статей были подготовлены тайваньцами. Правда, на публикацию самого издания ушло почти два года (См.: Сборник статей первой академической встречи двух берегов Тайваньского пролива по истории Тайваня. Hǎixiá liǎng'àn shǒu cì Táiwān shǐ xuéshù jiāoliú wénjí 海峡两岸首次台湾史学术交流文集. Xiàmén dàxué chūbǎn shè 厦门大学出版社 Сямынь дасюэ чубаньшэ, 1990. 219 с., а также: Слово редакторов. Biānzhě dehuà 编者的话 // Wénshǐ zhīshì. Táiwān zhuān hào (shàng biān) 文史知识.台湾专号(上编). 1990, ? 4 (106). С. 3).
В 1990 г. была подготовлена синхронная публикация китайским и тайваньским журналами специального выпуска. Так в журналах Вэнь ши чжиши (Знание культуры и истории, 1990, ?4 (106) и Говэнь тяньди (Мир китайских письмён, 1990, ?4 (59) по обе стороны Тайваньского пролива появились две обзорные статьи по этническим исследованиям (См.: Головачёв В.Ц. Полвека изучения этнической истории Тайваня в историографии КНР (1949-2000) // Общество и государство в Китае: Т. XLIII, ч. 2 / Редколл.: А.И. Кобзев и др. - М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2013. - 487 стр. (Ученые записки ИВ РАН. Отдела Китая. Вып. 9 / Редколл.: А.И.Кобзев и др.). С. 139-151).
В 1992 г. группа учёных из НИИ Тайваня при УС впервые приняла участие в научной конференции на острове (См.: Головачёв В.Ц. Полвека изучения этнической истории Тайваня в историографии КНР (1949-2000) // Общество и государство в Китае: Т. XLIII, ч. 2 / Редколл.: А.И. Кобзев и др. - М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН), 2013. - 487 стр. (Ученые записки ИВ РАН. Отдела Китая. Вып. 9 / Редколл.: А.И.Кобзев и др.). С. 139-151).
В НИИ антропологии при УС и НИИ антропологии тайваньской Академии Синика на условиях регулярного сотрудничества был реализован проект "Сравнительное изучение миньнаньско-тайваньской социальной культуры". Тайваньские историки и антропологи многократно выступали в КНР с лекциями об этнологических исследованиях на острове.
Вместе с тем почти до конца 1990-х гг. в КНР был спад изучения тайваньских аборигенов. Крупных работ не появлялось, а количество журнальных статей упало в десятки раз по сравнению с предыдущим десятилетием. Известный китайский этнолог Чэнь Цзянь-юэ объяснял этот спад проблемами в самой науке. Во-первых, ранее собранные материалы были уже многократно использованы. Во-вторых, учёные слишком долго не имели полевых изыканий, поэтому продолжали работать по китайским источникам. В-третьих, тайваньские и зарубежные источники по голландскому и японскому колониальным периодам оставались труднодоступными. В-четвёртых, кадровый голод, поскольку состарились ведущие тайваневеды, а проблемы текущей политики и новые темы из иных сфер тайваневедения вызвали перегруппировку сил (См.:Там же).
Только в 1999 г. была издана монография "История пионеров-обитателей Тайваня", которую в соавторстве написали Ши Ши (Чунцинский пединститут) и Хуан Да-шоу (Тайваньский университет) (См.: Там же).
В целом в 1990-е гг. тайваневедение получило эпохальное возрождение прямых связей между учёными КНР и Тайваня, сближение с тайваньской наукой, либерализацию и общую интернационализацию тайваневедения в КНР.
В 1990-е гг. тайваневедение характеризовалось началом небывалых научных обменов, совместными встречами, исследованиями и публикациями, допуском китайских учёных к работе на самом Тайване, заметным расширением изучаемых периодов, тем, проблематики, и т.п. Для историков с обеих сторон Пролива наступила действительно новая эпоха всё более открытого и всё менее скованного политикой двустороннего сотрудничества. В науку пришло новое поколение китайских историков, выросшие уже после "культурной революции". Многие из них получили солидное образование, как в КНР, так и за границей. Они заметно расширили горизонты исследований и пытались не только обобщить, но и переосмыслить устоявшиеся подходы к традиционным научным проблемам. Примером чему может служить изданный в 1996 г. (в основном силами НИИ Тайваня при КАОН и УС) коллективный труд "Очерки истории Тайваня" (См.: Там же).
мнению В.Ц. Головачёва, это было время преодоления самоизоляции, этап интернационализации и даже "тайванизации китайского тайваневедения", в смысле его прямого приобщенияк бесценным материалам и богатому опыту исследований по ту сторону Пролива. Подключение к мировым исследованиям и новое научное "открытие" острова стимулировали рост интереса китайских учёных, перегруппировку научных сил и, в итоге, быстрое географическое, количественное и качественное расширение тайваньских исследований в КНР. При этом принципиальные подходы учёных КНР к трактовке этнической истории Тайваня, как части истории Китая, нисколько не изменились (См.: Там же).
С приходом к власти в 2000 г. на Тайване сторонников независимости острова тайваневедение в КНР получило мощный внешний толчок. В 2000-х гг. создавались новые научные структуры, выросло внимание к фундаментальным исследованиям и созданию информационных баз данных, активизировались связи с коллегами на Тайване. Усилилось изучение материалов и источников по Тайваню на иностранных языках, а также сравнительное исследование версий "Истории Тайваня", публикуемых по обеим сторонам Тайваньского пролива (См.: Там же).
Что касается собственно этноисторического тайваневедения, нельзя, на наш взгляд, не согласиться с выводами В.Ц. Головачёва о том, что в 2000-2008 гг. власти острова форсировали новый курс на радикальную ревизию самих основ местной истории и этнологии. "Декитаизация" и "тайванизация" этнической истории, связанные с попытками выявить некую особую "островную идентичность", опирающуюся на некитайские (австронезийские) генетические корни, а также на отличные от Китая культуру и исторические судьбы тайваньцев, вынудили историков КНР принять ответные меры, а именно, перейти от экстенсивного усвоения опыта тайваньских коллег к активной критике их новых, нередко излишне политизированных подходов. Для решения этой задачи после 2000 г. в КНР были мобилизованы небывалые ресурсы и предпринято массированное "контрнаступление", позволяющее говорить о выходе на 4-й этап развития китайского тайваневедения, который можно определить как системно спланированную общенациональную борьбу против "декитаизации" этноисторических и прочих тайваньских исследований сторонниками независимости острова (См.: Там же).
В 2000-2009 гг. именно в этом русле были написаны работы целого ряда тайваневедов КНР. Линь Жэнь-чуань 林仁川. Jìnnián lái dàlù yánjiū Táiwān shǐ zhī xiànzhuàng yǔ zhǎnwàng 近年來大陸研究臺灣史之現狀與展望 (Текущее состояние и перспективы изучения Тайваня в материковом Китае в последние годы) // Táiwān yánjiū guójì xuéshù yántǎo huì lùnwén jí 臺灣研究國際學術研討會論文集 (Сборник статей международной научной конференции по тайваньским исследованиям). 2004 (7).
Гао Вэнь-чуань 杲文川. Táiwān shǐ zhuānjiā tán táiwān shǐ yánjiū 台湾史专家谈台湾史研究 (Специалисты по истории Тайваня обсуждают изучение истории Тайваня) // Xuéshù jiè 学术界, 2005. ? 5. С. 290-292. Чэнь Цзянь-юэ 陈建樾. Hǎixiá liǎng'àn de Táiwān yuán zhùmín yánjiū de lìshǐ yǔ xiànzhuàng 海峡两岸的台湾原住民研究的历史与现状 (История и современное состояние исследований тайваньских аборигенов двумя берегами Тайваньского пролива) // Zhōngguó shèhuì kēxuéyuàn yuàn bào中国社会科学院院报 28.09.2006. Ли Цзу-цзи 李祖基. Dàlù táiwān shǐ yánjiū sānshí nián de huígù yǔ gǎnxiǎng 大陸臺灣史研究三十年的回顧與感想 (Ретроспективы, мысли и чувства к 30-летию исследований по истории Тайваня в материковом Китае) // Táiwān yánjiū 台湾研究, 2009. ?1. С.60-64. Чэнь Цзянь-юэ 陈建越. Táiwān "yuán zhùmín" lìshǐ yǔ zhèngcè 台湾"原住民"历史与政策 (Аборигены Тайваня: исследование истории и политики). Пекин, 2009. 289 с.
В 2010-е гг. в РФ обзоры китайских этноисторических исследований Тайваня продолжал публиковать В.Ц. Головачёв. См.: Изучение этнической истории Тайваня в КНР после 2000 г.: современное состояние и перспективы / В. Ц. Головачев. - Текст : непосредственный // Восток. - 2016. - ? 6. - С. 181-191. - (Критика и библиография) (Обзор). - Библиогр.: с. 188-191. - Примеч. в сносках.
Постепенно научный интерес исследователя сместился в сторону этнической политики Тайваня. См.: Головачёв В.Ц. Этнополитическая история Тайваня в мировой историографии (XVII-XXI вв.) Монография. - М.: Институт востоковедения РАН, МАКС Пресс, 2018. - 320 с. В книге были представлены основные этапы и особенности развития мировой историографии, посвящённой изучению этнической истории и этнической политики на Тайване в XVII-XXI вв. Достижения основных научных школ, направлений и традиций (западной, японской, тайваньской и китайской) были аккумулированы в ней за все четыре века национальных, региональных и глобальных исследований.
**
От этноисторических к этнополитическим тайваневедческим исследованиям в РФ
В 1990-х гг. в России миссия продолжения традиций тайваневедения лежала на плечах старшего поколения. В 2000-х гг. приход более молодого поколения китаеведов, появление новых имён заметно оживили изучение этнической истории Тайваня в РФ. Их преимуществом стало хорошее владение китайским языком и современными научными знаниями, личное знание острова, доступ ко всему спектру источников и литературы, включая тайваньские, японские, китайские, российские и западные научные труды (См.: Валентин Лю. "Этнополитическая история Тайваня в мировой историографии, XVII-XXI вв." Доступно на: - https://ru.rti.org.tw/radio/programMessageView/programId/650/id/57329).
В российском востоковедении история Тайваня была изучена относительно слабо, непоследовательно и фрагментарно. Многие стороны и этапы островной истории были и остаются "белыми пятнами" для российской науки, тогда как мировая наука уже добилась в их исследовании больших, глубоко впечатляющих результатов. Сказанное в полной мере относилось к изучению этнической истории Тайваня и одного из важнейших её аспектов - этнической политики.
**
Диссертации
Современный Тайвань вызывал достаточно большой интерес российских учёных, работавших в жанре диссертаций.
Гипотеза в тезисах
В 1980-ге гг. тайваневедение (в самом широком смысле) рассматривало объект исследования как территорию ускоренного экономического развития при авторитарном политическом режиме и предметно изучало 'экономическое чудо' Тайваня. В 1990-е гг. тайваневедение обратилось к вопросам модернизации и демократизации политической системы.
2.2.1. 1990 - 2000 гг. Обновление возможностей диссертационного тайваневедения
2.2.2. 2001 - 2020 гг. Потенциал диссертационной либерализации, или тайваневедческая политология между синологией и американистикой
2002 г.
Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy
Пань Бин Хун рассмотрел исторические корни и идейно-теоретическую основу исследования демократического процесса в Китае. Начал он с развития демократической мысли в трудах древних китайских учёных и политиков. Затем обратился к вопросам свободы, демократии и прав человека в китайской политико-правовой мысли XIX - XX вв. И вполне логично перешёл к современному тайваньскому политико-философскому мышлению - новому конфуцианству о демократии.
Три следующие главы он посвятил этапам демократических преобразований. Начало последних он представил в предпосылках и факторах перехода к демократии, в становлении государственной власти и стабилизации жизни общества, в политической трансформации и стабилизации жизни общества, в формировании политических партий. Этап развития демократических реформ был представлен анализом демократизации политической системы как важнейшего направления 'тихой революции', конституционной реформы и прав человека на Тайване. Углубление демократических преобразований и решение общенациональных проблем были рассмотрены в контексте всеобщих выборов 2000 г. и окончания эпохи правления Гоминьдана, а также демократизации тайваньского общества и проблемы объединения китайской нации. Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy
Автор признавал особое положение Тайваня в АТР и в мире, которое заключалось в двойственном характере его административно-политической позиции - с одной стороны, островная провинция Китая, с другой, обладание некоторыми атрибутами государственности. Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy
Пань Бин Хун, будучи гражданином Тайваня и русскоязычным диссертантом, стремился оставаться на позиции выделения значимости островного Китая для России.
1990-е гг. он связывал с первыми деловыми отношениями Тайваня с новой Россией. В 1992 г. было подписано соглашение о создании московско-тайваньской компании по развитию экономических и культурных связей. 15 сентября 1992 г. вышел Указ Президента РФ об отношениях Российской Федерации с Тайванем.
В 1993 г. в Москве было открыто представительство Тайбэйско-Московской компании, а в 1996 г. в Тайбэе - представительство Московско-Тайбэйской компании. При отсутствии политических отношений между Москвой и Тайбэем.
Он особо отметил изменение отношения к Тайваню в научной среде и в средствах массовой информации в России. С Тайваня сняли ярлыки 'гоминьдановского режима' и 'режима клики Чан Кайши', оставив общепризнанное островное наименование. Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy
Автор связал интерес российских политиков и политологов к модернизации политической системы на Тайване с её совпадением (по времени) с перестройкой в России и окончанием обоюдной эпохи тоталитарной однопартийной системы правления (ГМД и КПСС) и началом формирования многопартийности. К тому же истоки для взаимного обогащения накопленным опытом прослеживались в экономических преобразованиях Тайваня, осмысленных в контексте доведенного до логического конца опыта российского НЭПа 1920-х гг. (См.: Островский A.B. Тайвань накануне XXI века. М.,1999. С.5; Гудошников Л.М., Кокарев К.А. Политическая система Тайваня. М.,1999. С.4. 5)
С 1992 г. на базе Координационного центра тайваньских исследований ИДВ РАН стал издаваться сборник, в котором анализировались проблемы становления политической системы Тайваня.
Таким образом, выбор темы диссертационного исследования был обусловлен ростом интереса к экономическому и политическому феномену Тайваня, а также к событиям, происходящим вокруг него.
Целью собственно диссертации явился анализ основных направлений демократического процесса, исследование особенностей политической модернизации на разных этапах развития гражданского общества на Тайване. В перечне решаемых задач значились: особенности понимания демократии как культурной традиции Китая; предпосылки, факторы, условия перехода тайваньского общества к демократии; причины демократических перемен; сущность и хронологическая последовательность стадий и этапов демократизации тайваньского общества; типологические особенности перехода от авторитаризма к демократии на Тайване; движущие силы и формы процесса демократизации страны; проблемы и препятствия на пути политических преобразований; тайваньская многопартийность и перспективы её развития; а также прогноз хода дальнейшей демократизации тайваньского общества. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Особый интерес представляло мнение автора о степени научной разработанности проблемы в российском тайваневедении.
Из наиболее значительных работ, опубликованных в советский период, Пань Бин Хун отметил монографии Ф.А. Тодора 'Тайвань и его история' (М.1978) и A.B. Меликсетова 'Социально-экономическая политика Гоминьдана' (М.,1977). Автор полагал, что жесткие рамки марксистско-ленинской идеологии ограничивали и затрудняли задачу объективного анализа проблемы.
Исследователь отметил, что с начала 1990-х годов в РФ появился ряд публикаций и исследований по Тайваню, основанных на новых представлениях о мире и обществе. Но подавляющее их большинство было посвящено преимущественно проблемам социально-экономической модернизации Тайваня. Политические вопросы демократизации часто оставались за рамками данных исследований. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Из российских исследователей Пань Бин Хун особо выделил научные статьи ведущего специалиста в области политической жизни современного Тайваня профессора Л.М. Гудошникова. Вопросы политической модернизации Тайваня были затронуты в более поздних работах Л.М. Гудошникова. Среди них: 'Многопартийность на Тайване' (М.,1999) и совместная с К.А. Кокоревым монография 'Политическая система Тайваня' (М.,1999). Первая работа Л.М. Гудошникова была написана на базе современных партийных документов и отражала процесс зарождения и формирования многопартийности на Тайване. Каждой из основных тайваньских политических партий в монографии была отведена отдельная глава, кроме того в работе были представлены документы ведущих политических партий. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Вместе с тем, отмечая вклад этого исследователя в разработку проблемы политической модернизации Тайваня, Пань Бин Хун отметил, что автор практически не затрагивал теоретических аспектов происходящих там перемен, недостаточно исследовал предпосылки демократического процесса, роль традиций, влияние философии неоконфуцианства на современную политическую жизнь Тайваня. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Отмечая существенный вклад российских тайваневедов в исследование названной тематики, Пань Бин Хун заметил, однако, что в их работах практически не затрагивалась проблема гражданского общества на Тайване. Отсутствовали работы, посвященные влиянию конфуцианского наследия на современные политические институты и процессы Тайваня. Слабо был изучен такой важный субъект демократического процесса, как общественные движения и организации. Практически не были исследованы особенности политического реформирования на Тайване на фоне общественного процесса модернизации. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
На рубеже веков (1999-2002 гг.) проблемы Тайваня, его экономической и политической модернизации все чаще освещали в российских газетах и журналах. Однако, на взгляд автора, российские местные и центральные издания еще мало публиковали официальных документов и материалов, отражающих позицию Москвы на процессы, происходящие на Тайване, многие официальные документы Тайваня не были переведены на русский язык. Исследователи нередко были вынуждены иметь дело не с первоисточником, а с субъективистскими комментариями журналистов, что затрудняло научный анализ. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
На наш взгляд, газетно-журнальное тайваневедение в РФ как особый жанр требует специального изучения, как со стороны китаеведов, так и теоретиков современной журналистики.
На Тайване проблемами демократизации, научным анализом политических реформ занимались несколько университетов и академических научных центров. Среди них Центр государственной политики в Тайбэе, Тайваньский фонд демократии, Правительственное управление информации Тайваня, Тайбэйский, Гаосюнский и другие университеты.
В русле западных традиций политическая модернизация разрабатывалась в лаборатории изучения политических систем и их изменений Тайваньского университета. Здесь анализировали типологию, структуру, функции, выявляли субстациональное содержание, ценностный аспект, эволюцию политической культуры, процессы демократизации китайского, гонконгского и тайваньского общества. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
В 1950-1970-х гг. большинство авторов склонны были поддерживать политику правящей партии Гоминьдана, подчеркивали необходимость введения ЧП и специфического конституционного режима. В качестве примера критики в начале 1960-х гг. Пань Бин Хун привёл журнал 'Цзыю Чжунго' (Свободный Китай) в лице Лэй Чженя не только резко критиковал несправедливость политического режима, диктаторскую сущность Гоминьдана, но и выступал с требованием создания оппозиционной партии. Подобную критическую позицию занимали исследователи-политологи Инь Хейгуан, Бай Ян и Ли Ао, которые на страницах общественно-политического журнала 'Вэньсин' выступали за демократические преобразования на Тайване. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
В 1970-х гг. начался кризис авторитарного режима, возникло оппозиционное движение на острове, появились первые либеральные издания, журналы 'Дасюэ' (Университет), 'Тайвань чшэнлунь' и 'Сячао'. Публикуемые в них статьи сосредоточивали внимание главным образом на требовании отмены однопартийной диктатуры, поддержке и распространении идей демократии.
В первой половине 1980-х гг. основными оппозиционными изданиями на Тайване стали журналы 'Баши няньдой' (издатель Кан Нинсян) и 'Синьчаолю' (Новый поток). Если авторы публикаций первого журнала выступали с умеренными предложениями постепенных демократических реформ, то лейтмотивом публикаций в журнале 'Синьчаолю' были резкие требования насильственного свержения диктатуры Гоминьдана. В этот период появились и первые монографические работы, критикующие режим Гаминьдана.
После отмены Чрезвычайного положения в 1987 г. в историографии политической жизни Тайваня стартовал новый период. Тайваньские ученые-политологи начали масштабные исследования политического развития страны по трем основным направлениям.
Первое - исследование процесса демократической трансформации Тайваня. Наиболее заметные труды этого направления: 'Сорок лет демократическому движению Тайваня' Ли Сяофэня (Тайбэй, 1987); 'Большая трансформация - политическая и общественная эволюция КР' Тань Хунмао (Тайбэй, 1989); 'Сорокалетняя эволюция тайваньской политики' Пен Хуаэня (Тайбэй, 1990); 'От мобилизации для подавления мятежа до демократическо-конституционного правления' Ли Лянцзу (Тайбэй, 1991). Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy
В этой группе Пань Бин Хун выделил исследования Гэ Юнгуана 'Политическое изменение и развитие (исследование Тайваньского опыта)' (Тайбэй, 1992) и Ху Фо. Установление авторитарного режима и его демократизация. Тайбэй, 1989; Ван Чжэн Хуань. Тайваньская политическая трансформация и оппозиционные движения. Тайбэй, 1989; Хуан Дэфу. Демократическая прогрессивная партия и политическая демократизация на Тайване. Тайбэй, 1992; а также работу Чэнь Минтуна 'Фракционная политика и политическая эволюция Тайваня' (Тайбэй, 1995). Большой вклад в историографию проблемы внесла книга Тань Хунмао 'Великий перелом' (Тайбэй, 1991), где известный тайваньский политолог обобщил опыт своих коллег в области партийной теории с 1986 по 1990-й год. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Вопросы демократизации тайваньского общества обсуждались на ряде научных конференций. Наиболее значимыми были: Научно-практическая конференция в Тайбэе 'Демократизация Китайской республики: процесс, система и влияние' (1989); Научная конференция 'Демократическое будущее Китая - ретроспективный взгляд и перспективы демократизации тайваньского района' (Тайбэй, 1999); Международная научная конференция 'Фонда китайской демократии' (Тайбэй, 1999). По материалам этих конференций была опубликована серия монографий, где исследовались разнообразные аспекты демократизации тайваньского общества. Многие из этих публикаций отличают всесторонний взгляд на процессы, происходящие на Тайване, спокойный, взвешенный тон в оценке явлений и событий. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Проблемы формирования многопартийности на Тайване - второе направление исследований тайваньских ученых. Пань Бин Хун отметил труды Пэн Хуэйэня 'Партийная политика Тайваня' (Тайбэй,1994); Cao Цзуньхая 'Путь к партийной политике' (Тайбэй, 1991); Яна Тайшуня 'Партийная политика и демократизация Тайваня' (Тайбэй, 1991); Сюй Цзелина 'Порядок и этика партийной политики' (Тайбэй, 1990) и другие. В этих работах была сделана первая попытка классификации и типологии партий Тайваня. Вопросы партийного строительства на острове авторы этих работ пытались рассматривать на основе достижений западной политологии. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Пань Бин Хун отметил опубликованные материалы научной конференции 'Партийная политика и демократическое конституционное правление', организованной Фондом демократии в Тайбэе в 1991 году. В ней приняли участие известные тайваньские ученые, специалисты в области политики, права, социологии. Среди них профессора Тань Хунмао, Чжу Юньхань, Жень Дэхоу, Сяо Синьхуан, Цзян Бинлунь, У Вэньчэн, Люй Яли, Лэй Фэйлун, Ху Фо, Цай Чжэнвэнь, Чэнь Исинь, Пэн Хуайэнь и другие. В ряде их докладов и сообщений были даны оценка состояния тайваньской многопартийности, прогноз будущего развития партийной политики на острове. Однако в работах этого направления, на взгляд автора, были недостаточно исследованы теоретические вопросы партийного строительства на Тайване.(Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Третье направление исследований тайваньских ученых - анализ опыта, проблем и перспектив конституционной реформы. Наиболее заметными работами этого направления Пань Бин Хун считал следующие: 'Реформа Конституции' и 'Итоговый отчет конференции народа', изданные в 1989 г. Центром государственной политики в Тайбэе; Справочник - внесение изменений в Конституцию (1991) (Под. ред. Гао Юнгуань); Ли Биннань 'Конституционная реформа и конференция по национальным проблемам' (1992); Конституционная реформа и Национальное собрание' (1993) и другие. Отмечая вклад этих трудов в разработку темы, исследователь подчеркнул, что в них отсутствовал глубокий научный анализ Конституционной реформы Тайваня, а также присутствовал недостаточный уровень обобщений. Этот недостаток был восполнен в монографических исследованиях Ху Фо, Люй Яли, Цзу Юньханя 'Текущие проблемы конституционного правления и их решение (Тайбэй, 1992); Се Жуйчжи 'Процесс и результаты конституционной реформы нашей страны' (Тайбэй, 1991); Линь Цзячэн 'Комментарии по вопросу Дополнительных статей Конституции' (Тайбэй, 1991) и другие. Этим проблемам была посвящена и научная конференция, организованная в 1992 г. Центром Государственной политики в Тайбэе. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
В 1990-е гг. историография демократизации тайваньского общества пополнилась новыми трудами, которые на более широкой документальной основе исследовали процесс политической модернизации. В первую очередь автор назвал труд Гер Юнг-Кауна 'История Тайваня. Политика' (1999), где была предпринята попытка определения типологических характеристик перехода от авторитаризма к демократии на Тайване, содержания и хронологической последовательности стадий демократизации тайваньского общества и ее этапов.
Возросло количество публикаций по данной проблеме в конце 1990-х гг. и особенно на рубеже XX - XXI вв., когда в президентских выборах на Тайване впервые победила оппозиционная Демократическая прогрессивная партия, и закончилось полувековое правление на острове Гоминьдана. Пань Бин Хун отметил, прежде всего, труды и выступления руководителей Тайваня и, в первую очередь, президента Ли Дэнхуэйя 'Китайская Республика к рассвету демократии, через возрождение культуры' // Свободный Китай. - 1996. - ? 1; интервью президента Тайваня Ли Дэнхуэйя немецкой радиокомпании 'Дойче-Вэлла' в июне 1999 года; его же: 'Позиция Тайваня' (Перевод с китайского) М., 2000; президента Чэнь Шуйбяня 'Сын Тайваня' (Перевод с китайского) М., 2001, а также инаугурационную речь президента Чэнь Шуйбяня 20 мая 2000 г. 'Тайвань поднимается навстречу новой эпохе' (Тайвань чжаньцилай - инцза сяншан тишэшдэ синь шидай//www.dpp.org.tw/d-news/center/abian 000520.htm); выступление премьера Исполнительного юаня Тайваня Чжан Цзюньсюна 29 декабря 2000 г.//www.roc-Taiwan-ш.com/policy/20001229/2000122901/. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
Зарубежную историографию Пань Бин Хун представил работами исследователей из Японии, США, КНР. В частности, это работа японского политолога Уакабаящи Масатоко 'Тайвань - расколотая страна и демократия' (Тайбэй, 1996), в которой автор осмысливал подход к демократизации Тайваня как к процессу 'ухода от гражданской войны'. Он дал свое определение термина 'демократизация Тайваня': 'Демократизация Тайваня равна тайванизации Китайской Республики. Это означает, что после достижений демократизации Тайваня, это 'китайская страна - Китайская республика' - в конце концов, укоренилась на острове Тайвань'.
В своей монографии Уакабаящи Масатоко определил политический режим, созданный ГМД на Тайване в 1950-х гг., как двухполюсный политический режим: наверху (в центре) - властная диктатура, а внизу (на местах) - представительная избирательная система. Верховная политическая структура являлась руководящей, а местная - вспомогательной; первая форсировано контролировала последнюю. При этом японский автор называл этот режим 'авторитарным режимом тайваньского типа'. Прогнозируя будущее политического развития Тайваня, Уакабаящи указывал, что многопартийность на острове установится по типу японской, т.е. ГМД, оставаясь самой влиятельной политической партией, будет продолжать формирование правительства.
По мнению Пань Бин Хуна, политологи США активно разрабатывали данную проблематику. До отмены ЧП на острове в 1987 г. большинство из них сопоставляли положение Тайваня с 'ценностями американской демократии'. Другие исследовали Тайвань как особую политическую модель. (Пань Бин Хун. Демократический процесс на Тайване: Опыт, проблемы, перспективы. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.02). Владивосток, 2002. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/demokraticheskii-protsess-na-taivane-opyt-problemy-perspektivy)
После 1987 года американские политологи в отношении политической трансформации Тайваня занимали более оптимистическую и позитивную позицию. Давая прогноз на будущее развитие острова, они подчеркивали неизбежность углубления демократического процесса, создание цивилизованной многопартийной системы.
Сравнительному анализу развития политических режимов Тайваня и КНР посвятил свою работу Майор Рамон X. 'Два общества в оппозиции. Китайская Народная Республика и Китайская Республика после 40 лет' (Станфорд, 1991).
Историография политического развития Тайваня последних десятилетий была бы неполной без трудов исследователей из КНР. Прежде всего, Пань Бин Хун выделил работу профессора Цзян Наньяна 'Большая трансформация Тайваня - загадка сорокалетней политической реформы (Пекин, 1995). С классовых позиций Цзян Наньян объяснял тайваньский режим как диктаторский, антинародный. С подобной оценкой политического развития подходили к Тайваню и другие исследователи из КНР.
Вполне естественно, что тайваньские учёные-политологи освещали процесс политической модернизации и демократизации острова наиболее детально.
На взгляд Пань Бин Хуна, специального научного труда, в котором всесторонне и комплексно, на новой источниковой базе, был бы дан анализ такому практическому феномену, как Тайвань, еще не было создано, проблемное поле этой актуальной темы далеко не было исчерпано. Достаточно актуальным и острым оставался вопрос о методологических принципах и инструментарии для изучения политической модернизации Тайваня и проблем ее содержательной трансформации в ракурсе соотношения процессов традиционализма и модернизма.
Характеризуя традиционную источниковую базу исследования, Пань Бин Хун отметил, что помимо работы с печатными и электронными источниками автор лично встречался с представителями государственного аппарата, служащими, представителями выборного актива ГМД и ДПП и Народной партии Тайваня. Беседы и дискуссии с представителями власти и оппозиции помогли автору глубже прояснить современную политическую ситуацию на Тайване, лучше понять сложные и противоречивые проблемы демократизации тайваньского общества.
Пань Бин Хун полагал, что научная новизна исследования состояла в следующем:
Демократический процесс на Тайване прослеживался непрерывно как последовательное развитие политической модернизации;
Впервые был проведен анализ законодательно-нормативной базы демократического процесса на Тайване;
Выделены основные этапы политической модернизации на Тайване;
Впервые демократическая трансформация была представлена как процесс, как результат деятельности различных субъектов: (государства, правительства, политических партий, общественных движений и т.д.). Детально рассмотрены основные политические силы Тайваня в переходный период от авторитаризма к демократии.
Дополнительной методологической основой данной диссертации явились труды китайских мыслителей Конфуция, Маоцзы и других. Это расширило возможности и сферу интерпретации изучаемых проблем, позволив сформировать основу для новых подходов и оценок.
В методологическом отношении диссертант пытался отойти от идеологических пристрастий в оценке тех или иных событий политической жизни, сочетать анализ конкретных ситуаций с историко-ретроспективным подходом, полагая, что это позволяет приблизиться к объективному анализу происходящих на Тайване демократических процессов.
Метод сравнительного анализа помог яснее оценить политику ГМД и ДПП на разных этапах демократизации тайваньского общества, увидеть и понять цели, тактические и стратегические интересы этих партий. Цивилизационный метод потребовал от исследователя учета особенностей китайского этноса, тайваньской политической культуры, во многом не похожей на западную.
Объектом исследования являлось политическое развитие тайваньского общества последней четверти XX века. Предметом исследования выступал процесс политической модернизации на Тайване.
К новым результатам можно было отнести поднятый в диссертации вопрос о перспективах построения гражданского общества на Тайване, с учетом анализа взглядов на данную категорию российских и других зарубежных авторов. Исследуя тайваньскую концепцию политической модернизации страны, диссертант не обошел стороной и вопрос о том, в какой мере объективным препятствием на пути объединения Китая является общественный строй материкового Китая - КНР.
К началу XXI века Тайвань достиг значительных успехов в социально-экономическом и политическом развитии, на рубеже 80-90-х годов XX века по основным экономическим показателям Тайвань перешел из категории развивающихся в категорию развитых стран.
В политическом развитии Тайвань прошёл сложный путь модернизации от однопартийного режима военной диктатуры к демократическому многопартийному обществу со свободными СМИ, свободными выборами.
Анализ коренных экономических и политических преобразований позволил Пань Бин Хуну выявить предпосылки, факторы и причины этих кардинальных перемен. Среди них особенными для российского традиционного понимания были следующие.
Отбор кадров на должности в государственный аппарат осуществлялся с помощью экзаменационной системы. Поскольку судьба человека на Тайване во многом зависела от успехов на экзаменах, то большая часть населения с раннего возраста тратило много времени на свое обучение сверх программы, надеясь сдать экзамены и таким образом повысить свой социальный статус.
В аграрной сфере главным в тайваньском опыте являлось то, что в 50-е годы земля перестала быть объектом купли-продажи, а постепенно перешла в руки тех, кто ее обрабатывает; рост товарного производства сельскохозяйственной продукции привёл к укрупнению крестьянских хозяйств; в результате сельское хозяйство стало основным источником накопления для развития промышленности.
Тайвань рационально использовал предоставленную ему иностранную помощь в 50-60-е гг., смог создать импортозаменяющие производства и организовал производство экспортной продукции сначала в обрабатывающей промышленности в зонах экспортной переработки (ЗЭП), а затем на более высоком технологическом уровне - в научно-промышленных парках.
Важным аспектом тайваньского опыта являлась борьба с инфляцией одновременно с защитой сбережений населения. На протяжении многих лет проценты по вкладам всегда были выше процента инфляции.
Роль нового конфуцианства не только в духовной сфере, но и в материальной тоже Пань Бин Хун отметил особо. Он согласился с тем, что истинное учение Конфуция помогает успешно заниматься предпринимательской деятельностью, не мешает, а способствует научно-технической революции, повышению экономического потенциала.
Кофуцианская этика главное внимание уделяет проблеме человеческого общения и общественного согласия. Ведь эффективны не технические приспособления сами по себе, а воля человека.
Один из национальных праздников на Тайване, 28 сентября, - день рождения Конфуция - называется Днем Учителя. На острове была создана программа 'непрерывного образования'. В коммерческих предприятиях, правительственных ведомствах, больницах, полицейских участках, местах лишения свободы - всюду создали учебные центры. Учащиеся, не сдавшие единый вступительный экзамен в вуз, получали альтернативные варианты продолжения образования.
Демократические реформы коренным образом изменили культуру и образование на Тайване. В областях культуры и образования гарантировали равные возможности для получения образования, и обеспечивали защиту права на преподавание и авторство. В университетских городках были достигнуты значительные успехи на пути демократических преобразований. Была реализована идея управления такими городками преподавателями; президенты университетов, а также деканы факультетов и директора институтов избирались преподавательским составом, а политика учебных заведений определялась университетскими советами, членами которых являлись преподаватели, избранные всеми коллективами факультетов. Правительство предоставило университетам право на самостоятельную разработку учебных программ и самостоятельное принятие решений о повышении в должности преподавателей. Стиль руководства учебными заведениями всех уровней стал более гуманистичным.
В середине 1980-х гг. возникла первая демократическая партия, которая защищала интересы оппозиционных кругов. Под влиянием извне, а главное благодаря активности демократической оппозиции и инициативе здоровых сил ГМД, на острове постепенно стала формироваться многопартийная демократия, современный парламентаризм, а затем и демократические основы местного самоуправления.
Диссертационное исследование показало, что основные черты и особенности политического режима на Тайване были детерминированы социокультурной спецификой общества и характером его исторического пути. Успех демократических преобразований на острове был связан с социальным консенсусом среди граждан, гибкой стратегией проведения реформ, предложенной правящими элитами и оппозиционными силами, конкретными мерами, соответствующими каждому этапу реформы и компетентностью в проведении реформ.
Пань Бин Хун не усомнился в том, что демократическая трансформация Тайваня тесно была связана с изменением его международного положения. Вместе с тем, по его мнению, главные причины реформ кроются внутри тайваньского общества.
Исследование показало, что тип тайваньского политического режима был тесно связан с политической культурой и практикой этого региона. Формируемая здесь модель демократии имела значительную специфику по сравнению с 'классическими' образцами Европы и США.
Пань Бин Хун пришёл к выводу, что главный урок политических реформ на Тайване заключается в том, что они должны проводиться на основе достигнутой определенной политической стабильности, обеспеченной высокими экономическими показателями, сравнительно высоким жизненным уровнем населения.
Автор выделил основные этапы демократического процесса на Тайване:
Первый этап - Закладка основ демократии (1949-1977 гг.).
Второй этап - Развитие демократии (1977-1986 гг.).
Третий этап - Расширение демократии (1986-1996 гг.).
Четвертый этап - Упрочение демократии (1996-2000 гг.).
Пятый этап - (с марта 2000 г. - ...) : приход к власти в стране Демократической прогрессивной партии и обострение проблемы взаимоотношений с КНР.
Еще один вывод автора: современная правовая система Тайваня своими корнями уходит в древность, когда произошел синтез конфуцианства и легизма. Специфика генезиса двух направлений (китайского и западного) развития идей о правах и свободах человека нашла выражение в преобладании китайского понимания, основанного на постулатах конфуцианской морали (в первую очередь в отдании предпочтения коллективным правам в отличие от прав индивидуальных).
Наиболее серьезным вызовом являлось отсутствие позитивных сдвигов в решении вопросов взаимоотношений между 'двумя берегами' Китая, что ставит под угрозу само политическое будущее Тайваня.
Ещё одну проблему, пути решения которой были лишь намечены, Пань Бин Хун видел в перспективах складывания стабильной двухпартийной системы. ГМД пытался сохранить участие в принятии политических решений, однако главное состояло в том, что преобладал дух не конфронтации, а сотрудничества. Именно данное обстоятельство, на его взгляд, могло оказаться решающим и с точки зрения углубления демократического процесса на острове, и с точки зрения обеспечения мирного будущего Тайваня.
**
Тайваневедческая американистика заняла значительное место и приобрела существенное значение в российских исследованиях со стороны политической и исторической наук. Тайвань не всегда был их ключевым направлением или объектом, но он сопутствовал многим аспектам, которые требовали изучения.
Прежде всего, это касалось внешней политики США в отношении "тайваньской проблемы", КНР и отчасти нашего отечества.
Тайваневедение от диссертационной американистики складывалось в РФ вполне стихийно и попутно основной тематике по США.
Особое место тайваневедение занимало в исследованиях китаистов. Отечественная синология довольно долго рассматривала Тайвань как часть большого Китая. Но и ей придётся смириться если не с независимым государством КР Тайвань, то хотя бы с попыткой его демократического становления.
(См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
В 2000 г. отечественная американистика пополнилась ещё одной тайваневедческой работой, выполненной в жанре диссертации. См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000.
Исследование было приурочено к 50-летию возникновения "тайваньской проблемы" (10 декабря 1949 г. гоминьдановское правительство Китайской республики провозгласило Тайбэй "временной столицей Китая").
В 1990-е гг. ситуация в Тайваньском проливе снова обострилась, и в ходе кризиса 1995-1996 гг., Китай и Тайвань балансировали на грани военного конфликта. В 2000-е гг. обстановка оставалась сложной, на острове и на материке наращивали боевые потенциалы. Пекин отказывался формально отвергнуть возможность применения силы в отношении Тайваня.
Исследование политики США по отношению к тайваньской проблеме объясняли не только острой практической необходимостью поиска путей разрешения тайваньской проблемы, но и теоретической важностью рассмотрения данного аспекта американского внешнеполитического поведения. В 1990-е гг. американское правительство стремилось не столько модернизировать свою политику в отношении Тайваня, сколько избежать деформации старых, хорошо зарекомендовавших себя подходов. Фундаментальные основы тайваньской политики США признавались настолько удачными, что даже значительные перемены в Китае и на Тайване не могли спровоцировать их серьезной ревизии. Таким образом, изучение процесса формирования и эволюции политики США в отношении тайваньской проблемы позволяло автору проследить историю становления эффективной модели американского вмешательства в региональный конфликт, а также оценить масштабы ее деформации в ходе событий 1990-х гг. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
И.А. Цветков исследовал "тайваньскую проблему" как комплексный политический феномен. Правда, сам термин употребил в весьма узком методологическом значении, понимая под ним не всякий спор о суверенитете над островом Тайвань, а лишь ту его стадию, которая началась в 1949 - 1950 гг., после вмешательства СЩА во внутрикитайское противостояние. Такое авторское толкование превращало вовлечение Соединенных Штатов в системообразующую связь, основу существования тайваньской проблемы. Именно это вовлечение, политика США по отношению к тайваньской проблеме, и явилось специальным предметом исследования в диссертации. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
Автор поставил целью исследования реконструкцию и анализ форм вовлечения США в тайваньскую проблему за весь 50-летний период (1949 - 1999 гг.). Выбор широких хронологических рамок связан с тем, что рассмотрение полувекового периода позволял охарактеризовать существенные тенденции, выявить традиционные и новые подходы США к тайваньской проблеме.
И.А. Цветков изучил предысторию тайваньской проблемы: выявил специфику связей острова Тайвань с материком до 1945 г., определил традиционные мотивы американской заинтересованности в Тайване.
Затем он исследовал обстоятельства возникновения тайваньской проблемы: причины и ход эвакуации правительства Китайской Республики на Тайвань, позицию США по поводу событий в Тайваньском проливе, изменение этой позиции после начала войны в Корее в 1950 г.
Далее выявил и охарактеризовал основные этапы развития тайваньской политики США в годы "холодной войны". Период 1980 - 1990-х гг. заинтересовал его в связи с изменениями, которые произошли на Тайване, в Китае и в их взаимоотношениях. Он попытался ответить на вопрос, каким образом и в какой степени новые факторы развития оказали воздействие на тайваньскую политику США. Автор проследил течение "тайваньского кризиса" 1995-1996 гг., определил роль США в развитии событий, охарактеризовал политику первой и второй (1997-1999 гг.) администрации Б. Клинтона в отношении тайваньской проблемы. Основное внимание было уделено обстоятельствам возникновения американского вовлечения и его эволюции. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
Источниковую базу исследования составили дипломатические документы; юридические акты США, КНР и Тайваня; материалы конгресса США; документы исполнительной власти США, КНР и Тайваня; материалы американских и тайваньских политических партий; мемуары; сообщения информационных агентств; справочные материалы.
В дипломатических документах были представлены история и современное состояние статуса Тайваня в международном сообществе, зафиксированы принципы политики США в отношении Тайваня на разных ее этапах.
Основные законы острова и материка имели значение для понимания сути внутриполитических и внешнеполитических процессов. Так в конце 1970-х гг. новая редакция конституции КНР избавила политиков от ориентации на "освобождение" Тайваня в обмен на "мирное воссоединение". В 1990-х гг. конституционные поправки на Тайване легализовали деятельность на острове сепаратистских партий. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
Слушания в конгрессе часто становились поводом для официального объявления позиции исполнительной власти США по тайваньской проблеме, особенно после 1979 г., когда Вашингтон и Тайбэй не поддерживали дипломатических отношений. Именно в ходе слушаний, в 1994 г., помощник госсекретаря У. Лорд обнародовал "Обзор тайваньской политики", легший в основу тайваньской политики администрации Б. Клинтона. В 1995 - 1996 гг., когда Пекин осуществлял силовое давление на Тайвань, У. Лорд несколько раз принимал участие в слушаниях и разъяснял конгрессменам причины пассивной реакции на происходящее со стороны вашингтонской администрации.
Сравнение предвыборных обещаний кандидатов в американские президенты в отношении Тайваня и их реальных действий после избрания позволило сделать выводы относительно роли общественного мнения в формировании курса тайваньской политики США. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
Мемуарные свидетельства были важны для реконструкции событий, известных только их непосредственным участникам, анализа изменений, произошедших в психологии американской правящей элиты по отношению к Тайваню на протяжении полувека.
Экономическая статистика, сведения об объемах поставок американских вооружений на Тайвань, о соотношении военных потенциалов КНР и Тайваня, о биографиях политических деятелей и т. п. заимствовались автором диссертации из справочных изданий.
Характеризуя степень изученности темы, И.А. Цветков отмечал крайнюю немногочисленность отечественной литературы по тайваньской проблеме и политике США в отношении Тайваня. Первые два десятилетия существования тайваньской проблемы (1950 - 1960-е гг.) данная тема находилась в СССР под фактическим запретом. С конца 1960-х г. "информационная блокада" вокруг Тайваня начала понемножку разрушаться, в 1970-1980-х гг. в СССР вышло несколько специальных монографий по тайваньской проблеме. Отдельные сюжеты, связанные с тайваньской проблемой, затрагивались в трудах по внешней политике Китая, в исследованиях американо-китайских отношений, в истории международных отношений на Дальнем Востоке. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
Однако те работы, в которых тайваньская проблема рассматривалась наименее идеологизировано, встречали наибольшие препятствия на пути к читателю. Монографии В. Н. Барышникова и Г. И. Арсеньевой вышли мизерными тиражами и были помечены грифом "для служебного пользования". Когда в 1990-е гг. российские исследователи "заново открыли" для себя Тайвань, они занялись изучением внутренних аспектов развития острова (политических, культурных, социально-экономических).
Активная внешняя политика демократического Тайваня уже не могла трактоваться в качестве "происков гоминьдановской клики, действующей по указке Вашингтона". Тайваньская политика США оказывалась не производной от состояния американо-китайских отношений, а весьма сложным феноменом, зависимым от инициатив Тайбэя едва ли ни больше, чем от позиции Пекина. И самое главное, стремление США к окончательному отделению Тайваня от Китая утрачивало черты "традиционной политики". (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
И.А. Цветков пришёл к убеждению, что исследования по тайваньской проблеме, опубликованные в 1990-е гг. в России, можно пересчитать по пальцам. В целом, он констатировал, что до 2000 г. в отечественной литературе не было предпринято даже попытки комплексного рассмотрения тайваньской политики США. Несмотря на пятидесятилетний срок существования тайваньской проблемы ни один из советских или российских авторов не пошёл дальше ее исследования как "фактора", или рассмотрения частных эпизодов (либо коротких периодов) американской политики в отношении Тайваня. Таким образом, автор присоединился к тем коллегам, которые обещали науке проведение комплексного исследования тайваньской политики США. Вместе с тем, автору чрезвычайно помогли работы, посвященные исследованию механизма принятия внешнеполитических решений в США. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
С другой стороны, в зарубежных работах были рассмотрены мотивы, движущие силы, объективные и субъективные факторы формирования тайваньской политики США. Причём тщательно и с разных идеологических и методологических позиций. В монографиях была представлена эволюция тайваньской политики США на протяжении нескольких десятилетий. Некоторые авторы специально рассмотрели отдельные периоды или эпизоды тайваньской политики США. Другие - косвенно, либо в связи с глобальными и региональными направлениями внешней политики США, либо в контексте развития американско-китайских отношений. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
И здесь диссертант обратил внимание на отсутствие всесторонней комплексности в исследованиях политики США в отношении тайваньской проблемы, на их слишком широкий либо слишком узкий контекст. Вместе с тем простое объединение выводов представителей двух названных направлений историографии, по его мнению, не приводило к адекватному представлению о тайваньской политике США, требовалось синтезировать достижения сторонников различных методологических подходов.
В кратком изложении И.А. Цветков пришёл к сдующим выводам. Тайваньская проблема как особый политический феномен возникла в 1949 - 1950 гг., определяющее значение при этом имело вмешательство |США. Вовлечение США в тайваньскую проблему произошло вопреки политическому курсу, проводимому администрацией Г. Трумэна в отношении острова Тайвань и гоминьдановского режима с 1948 г., и было связано с изменением стратегической ситуации после начала Корейской войны. На протяжении "холодной войны" США с помощью разнообразнее* силовых, дипломатических и экономических средств обеспечивали обособленное существование гоминьдановского режима на Тайване. В 1990-е гг. тайваньская проблема приобрела более сложный характер. Традиционно противостоящие друг другу политические режимы - пекинский и тайбэйский - претерпели серьезную внутреннюю эволюцию. Движение за независимость Тайваня превратилось в полноценного участника спора за суверенитет над островом. Несоответствие старой модели американского вовлечения и новых реалий в КНР и на Тайване привело к кризису 1995 - 1996 гг. Главным содержанием тайваньской политики администрации Б. Клинтона стал поиск новых средств обеспечения стабильности в Тайваньском проливе. Был избран курс на сбалансированные действия в отношении Пекина и Тайбэя. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
В заключение И.А. Цветков ещё раз подчеркнул: при рассматрении тайваньской политики США в тесной связи с американо-китайскими отношениями постоянно обнаруживалось, что наряду с несомненной их зависимостью и взаимообусловленностью, поведение США в отношении Тайваня никогда не являлось простой функцией от состояния отношений между Вашингтоном и Пекином. Интересы США на Тайване за 50 лет постоянно расширялись, Тайвань приобретал все большую субстанциональность (я бы сказал, субъектность - Ю.П.) в качестве самостоятельно действующего лица на политической, экономической и культурной аренах. (См.: Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949-1999 гг. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (07.00.15). М., 2000. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/politika-ssha-po-otnosheniyu-k-taivanskoi-probleme-1949-1999-gg).
**
2.
Хроники эволюции политического лоббизма как механизма влияния на принятие решений в сфере отношений США с КНР и Тайванем
Конкуренция китайского и тайваньского политического лоббизма в США
**
(См.: Кашин В.Б. Китайский и тайваньский политический лоббизм в США и военно-политическая ситуация в зоне Тайваньского пролива. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2005. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/kitaiskii-i-taivanskii-politicheskii-lobbizm-v-ssha-i-voenno-politicheskaya-situatsiya-v-zon).
Кашин В.Б. Китайский и тайваньский политический лоббизм в США и военно-политическая ситуация в зоне Тайваньского пролива. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2005.
Хронологические рамки исследования охватывали период с 1990 до начала 2000-х гг. Вместе с тем был дан краткий исторический очерк возникновения проблемы китайского лобби в США и становления его в 1940-70 гг.
Автор предметно рассмотрел роль китайского и тайваньского лобби в США в китайско-американских отношениях и конкретно в развитии ситуации вокруг Тайваня; механизм использования конкурирующих лобби; изменения в американских подходах к Китаю, их внутриполитические предпосылки, а также связь с военно-политической ситуацией в Тайваньском проливе. Были предложены сценарии развития событий и варианты поведения России в этих условиях. В целом выбор предмета исследования определялся важностью роли, которую играли отношения КНР и США в контексте формирования нового миропорядка.
С целью анализа основных политических факторов, влияющих на военно-политическую ситуацию в районе Тайваньского пролива, выявления вызовов и возможностей для внешней политики России автор предпринял решение ряда задач. Прежде всего, он проанализировал внутриполитические факторы, влияющие на процесс принятия решений руководством США по вопросам политики в отношении Китая, выявил основные возможности влияния представителей КНР и Тайваня на процесс выработки американскими верхами решений по вопросам политики в АТР. Затем он рассмотрел эволюцию взглядов руководства США на отношения с КНР в исследуемый период и охарактеризовал конкретные политические шаги Тайваня и США, свидетельствующие об изменениях в характере американо-китайских отношений. (См.: Кашин В.Б. Китайский и тайваньский политический лоббизм в США и военно-политическая ситуация в зоне Тайваньского пролива. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2005. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/kitaiskii-i-taivanskii-politicheskii-lobbizm-v-ssha-i-voenno-politicheskaya-situatsiya-v-zon).
Источниковой базов исследования послужили материалы китайских, тайваньских, американских СМИ по рассматриваемой проблеме, а также официальные документы и правовые акты США, Тайваня и КНР, китайские и иностранные научные публикации, справочная и специальная литература.
В отечественной и китайской исторической и политологической литературе автор не обнаружил работ, в которых вопросы развития военно-политической ситуации вокруг Тайваня были бы связаны с лоббистскими усилиями КНР и Тайваня в Соединенных Штатах. В 1960 - 1980-х гг. советские монографические исследования рассматривали тайваньскую проблематику в широком контексте американо-китайских отношений, внешней политики КНР и истории международных отношений на Дальнем Востоке. Тайваньская проблема оставалась без целенаправленного рассмотрения влияния внутриполитической ситуации на Тайване и в США на ход американо-китайского диалога.
Российских исследователей, главным образом, интересовали вопросы положения Тайваня в контексте глобализации и общих проблем безопасности в АТР, становления тайваньской демократии, феномена "Большого Китая", а также роли Тайваня в американо-китайских отношениях. Сюжеты, связанные с тайваньской проблемой, затрагивались в работах, посвященных общим вопросам ситуации в АТР и российской политики в регионе, а также развитию отношений между США и КНР.
В американской литературе преобладали работы публицистического и полемического характера. Автором комплексных и сбалансированных исследований проблемы китайского лобби выступил американский исследователь Росс И. Коэн, автор монографии "Китайское лобби в американской политике" (Ross Y.Koen, The China lobby in American politics, N.Y., Harpers&Rows publishers, 1974). Однако эта известная работа стала объектом жестких нападок со стороны протайваньски ориентированных представителей американской политической элиты (вплоть до оптовой скупки ее тиражей и попыток изъятия из библиотек). С другой стороны, немало исследователей тщательно и с разных идеологических и методологических позиций рассматриваются объективные и субъективные факторы формирования тайваньской политики США в целом.
В КНР (при обилии публикаций о политике США в отношении Тайваня и влиянии тайваньской проблемы на китайско-американские отношения) учёные тщательно обходили как вопросы деятельности лобби в США, так и конкретные военные аспекты военных контактов между сторонами конфликта. В то же время в специализированной военно-технической прессе и в Интернете имели место публикации о военном балансе по обе стороны пролива.
Кашин В.Б. связывал научную новизну исследования с первой в российской науке попыткой системного исследования неформальных инструментов влияния на американскую внешнюю политику со стороны КНР и Тайваня. Вместе с тем, на наш взгляд, многие инструменты и направления лоббизма в США, вполне формализованны и давно находятся под контролем государства, по меньшей мере, правовым и финансовым. Поэтому критерий неформальности у иностранного лоббизма в США требует самостоятельного научного осмысления и изучения практики его применения.
**
3.
(См.: Ерёмин Я.И. Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2007. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/rol-i-mesto-ssha-vo-vneshnepoliticheskoi-strategii-kitaya-politologicheskii-analiz)
Ерёмин Я.И. Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2007. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/rol-i-mesto-ssha-vo-vneshnepoliticheskoi-strategii-kitaya-politologicheskii-analiz
В 2007 г. Ерёмин Я.И. попытался с помощью политологического анализа исследовать роль и место США во анешнеполитической стратегии Китая. Для того, чтобы представить эволюцию политики КНР в отношении США, автор обратился к критическому анализу традиционных интерпритаций эволюции китайско-американских отношений, выделил линию КНР на независимость и самоястоятельность в международных делах и рассмотрел воздействие советской "перестройки" на взаимоотношения в рамках "треугольника" КНР - СССР - США. (См.: Ерёмин Я.И. Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2007. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/rol-i-mesto-ssha-vo-vneshnepoliticheskoi-strategii-kitaya-politologicheskii-analiz)
Вторую главу Ерёмин Я.И. посвятил американскому фактору во внешней политике в постбиполярный период, ответил на вопрос, как повлияла новая геополитическая обстановка на внешнеполитическую стратегию Китая. Исследуя эволюцию китайско-американских отношений на рубеже 20-21 вв., он отдельно рассмотрел в них тайваньский вопрос. Перспективы китайско-американской политики в авторском осмыслении обнаруживали зависимость от факторов сближения, разногласий и противоречий, результатов дискуссии в КНР о внешнеполитической стратегии в глобализирующемся мире. (См.: Ерёмин Я.И. Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2007. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/rol-i-mesto-ssha-vo-vneshnepoliticheskoi-strategii-kitaya-politologicheskii-analiz)
Таким образом, предметом исследования стала трансформация концептуальных основ двусторонних отношений Китая и США под влиянием внутриполитических и внешних факторов в процессе формирования и реализации международной политики двумя последними поколениями партийно-политического руководства Китая.
Рассматривая весь комплекс стратегических внешнеполитических установок КНР, автор определил целью комплексный политологический анализ динамики изменений стратегических целей лидеров КНР по ключевым проблемам китайско-американского сотрудничества и состояния двусторонних отношений с учетом их особенностей. Ключевой задачей исследования, на наш взгляд, стала авторская характеристика основных закономерностей эволюции политики КНР в отношении США, китайских стратегических установок и места США в иерархии внешнеполитических приоритетов Пекина.
Автор столкнулся с достаточно обширной историографией, заметив, что проблему отношений КНР и США значительно интенсивней изучали американские исследователи, нежели российские.
В целом, западная историография характеризовалась стремлением внимательно отнестись к ситуации в Китае и выработать практические рекомендации "осторожного" обращения с коммунистическим режимом. Последний проводил либеральные рыночные реформы и стремился на основе мощного экономического фундамента укрепить свои позиции на международной арене, нарастить стратегическую мощь, чтобы на равных с другими мировыми лидерами, прежде всего США, участвовать в формировании нового миропорядка. (См.: Ерёмин Я.И. Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2007. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/rol-i-mesto-ssha-vo-vneshnepoliticheskoi-strategii-kitaya-politologicheskii-analiz)
Характерной чертой российского изучения двусторонних отношений Китая и США автор отмечал опору на общий анализ международной ситуации. Внешнеполитические концепции разных лет нашли своё рассмотрение в книге "Китай в мировой политике" под редакцией А.Д. Воскресенского, в монографии А.А. Свешникова "Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников".
Характеризуя в целом изученность проблемы эволюции внешнеполитической стратегии руководства КНР с учетом американского фактора и ее научную разработанность, автор признал отсутствие работы, которая давала бы целостную картину этого процесса и его доктринального сопровождения в современных условиях. Также он отметил малое количество работ, в которых изучался процесс выработки внешнеполитической стратегии в начале XXI в. и политических установок в отношении Соединенных Штатов. (См.: Ерёмин Я.И. Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая: политологический анализ. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2007. Доступно на: https://www.dissercat.com/content/rol-i-mesto-ssha-vo-vneshnepoliticheskoi-strategii-kitaya-politologicheskii-analiz)
Применительно к тайваньской проблематике автор сделал вывод о том, что кризис в связи с Тайванем в 1996 г. стал мощным толчком для переоценки Вашингтоном значения отношений с Китаем. КНР стала сферой приложения новых внешнеполитических подходов, выдвинутых президентом Клинтоном. Обе стороны стали подавать сигналы к примирению, а в середине 1990-х гг. США перешли к политике активного вовлечения КНР в международные институты и сотрудничества в экономической и политической сферах.
В китайских дискуссиях эксперты называли предпочтительной гибкую, прагматичную политику, которая учитывала конкретные условия. В политической сфере они предлагали делать выбор между партнерством и противостоянием в отношении Запада, твердо отстаивать многополярность, свой идеологический выбор, собственный суверенитет, выступать против гуманитарных интервенций, попыток насильно навязывать другим демократию.
**
4.
(Подробнее см.: Лексютина Я.В. Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2008 г. - Доступно на https://www.dissercat.com/content/problema-taivanya-vo-vneshnei-politike-ssha-na-sovremennom-etape)
Лексютина Я.В. Проблема Тайваня во внешней политике США на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата политических наук (23.00.04). М., 2008 г.
Автор поставила своей целью выявить особенности политики США в отношении проблемы Тайваня в 2001 - 2008 гг. Она подвергла теоретическому анализу правовые и концептуальные основы политики США в отношении Тайваня, нормативную базу и актуальные интересы американского государства, включая их эволюцию.
Лексютина Я.В. раскрыла роль ведомств исполнительной и законодательной власти в процессе принятия политических решений, проанализировала деятельность американского конгресса в отношении Тайваня, сравнила особенности и эффективность тайваньского и китайского лобби в США. Далее она рассмотрела динамику отношений в военно-политической сфере и охарактеризовала возможные сценарии развития ситуации в Тайваньском проливе в контексте изученного механизма принятия решений.
Интересен и политико-личностный подход к выбору хронологических рамок. В марте 2000 г. президентом КР (Тайвань) стал представитель Демократической прогрессивной партии Чэнь Шуйбянь, в 2001 г. начала свою деятельность администрация президента Дж. Буша-младшего, а в 2003 г. в КНР к власти пришло четвёртое поколение китайского руководства во главе с Ху Цзиньтао.
Вполне убедительно выглядела источниковая база исследования. Её составили дипломатические документы; юридические акты США, Тайваня, КНР; материалы конгресса США и документы министерства обороны США; регистрационные документы и отчеты профессиональных лоббистов и лоббистских фирм. Нашли своё место в работе аналитические материалы англоязычных периодических печатных изданий и интернет-сайтов.
К моменту исследования в отечественной литературе были рассмотрены вопросы отношений между КНР и КР (Тайвань); политические, правовые, социальные и экономические аспекты развития Тайваня; вопросы истории возникновения проблемы Тайваня; тайваньская политика США на различных временных этапах. Однако далеко на переферии предметного изучения оставался собственно механизм принятия политических решений в контексте взаимодействия различных ведомств исполнительной и законодательной власти США, а также особенностей влияния тайваньского и китайского лобби.
Зарубежная историография была представлена широким спектром работ, специально посвященных проблеме Тайваня, американо-тайваньским и американо-китайским отношениям, различным аспектам тайваньской политики США, выполненных в контексте отдельных этапов и сюжетов. Однако комплексного и цельного исследования механизма принятия решений по тайваньской политике США всё ещё не было предпринято.
В результате диссертационного исследования Лексютина Я.В. пришла к следующим основным выводам.
1. Политический курс США в отношении проблемы Тайваня формировался в процессе преодоления разногласий: