Прием заявок закончен, кто успел, того обозрел. Предлагаю добровольцам подхватить эстафету и тоже обозреть десяток по заявкам. А то до 25-го сюда и заходить будет незачем.
1. Аруй Т. Хиж-Нано: Бабочки, домой! 5k "Миниатюра" Фантастика
Сначала послевкусие, т.к. прочитал рассказ раньше.
Осталось впечатление немотивированной агрессии: как-то ни за что, на мой взгляд, убили мальчишку.
Оценка, которую поставил - 6 баллов.
Теперь прочитаю еще раз.
Сомнение вызвала идея рассказа. Бабочки-батарейки - это красиво.Но чтобы получить нужный конфликт, чтобы журналист мог упрекнуть Ольгу Петровну в краже энергии, необходимо действительно использовать всю поверхность планеты для сбора света. И здесь уже явная несостыковка - если на планете могут без скафандров жить люди, значит, накопленной со всей поверхности энергии им будет намного больше чем достаточно.
Узнаваемой и интуитивно понятной картинкой является дачное хозяйство, в котором крыши дачных домиков и, возможно, огороды выложены солнечными батареями. Но если ими покрыто все, доверие рушится.
Как мог парень, прокравшийся в доверие доброй тетке, попив у нее чаю с вареньем, обвинить ее в воровстве, когда он сам тоже крал энергию? Ведь если он ехал по дороге, то наверняка отбрасывал тень, и государство недополучило определенной доли энергии, на которую могло рассчитывать.
Написано бойко, но идея вызывает сомнения, это проблема.
Вторая проблема - резкий переход разговора в конфликтную стадию. И журналисту не пристало так наезжать на старушку, если, конечно, он к ней ехал не по заказу от конкурентов. И старушке желать выплеснуть чай в лицо мальчишке тоже как-то не по воспитанию. Если готова любого туриста приветить, то вряд ли будет сразу выгонять, могла бы попытаться переубедить, что ли.
Ну и финал - с доводами пацана не согласилась, раскаяния ноль, но бабочек, тем не менее отозвала. И заодно угробила оппонента.
Итого: написано неплохо, но идея хромает, и психологической достоверности, на мой взгляд, не хватает.
Granovsky I. Я решаю 5k Оценка:9.53*4 "Миниатюра" Проза, Фантастика
Эту миниатюру я отмечал в обзоре, моя оценка 9 баллов, останавливаться подробно не буду. Единственно, отмечу момент, о котором говорили и другие читатели: не слишком ли тетя Валя рискует, если 'все, кто обучался во сне, сейчас либо в дурке доживают, либо уже в лучшем мире'? Или она что-то имеет против мальчика?
Но написано хорошо.
И еще: файл, кажется, изменен, это немножко сбивает восприятие при повторном чтении.
2. Granovsky I. В распрекрасную ту благодать 5k "Миниатюра" Проза, Фантастика
Послевкусие: не осталось, хотя рассказ помню.
Поставил 7 баллов.
Перечитываю заново.
Фраза 'делали сидение на земле затруднительным для нее' неудачна.
'Оле Лукойе' от 'раскрашенных под Гжель' мужиков чуть-чуть удивляет, по-идее, им таких персонажей знать не положено.
'покачивая мощными белыми крыльями, с видом взбешенных Шварцнеггеров, сжимали "калаши" двое в хаки' - как-то кичево, на мой взгляд, нарочито аляповато. Чего бы им и крылья тогда не закамуфлировать? все логичнее было бы.
Ну и понял, почему нет послевкусия. Концовка слита: в полтора последних предложения запихнуть совершенно новую для рассказа сущность - научный прибор - это хуже, чем в детективе повесить убийство на дворецкого, потому что он встал не с той ноги.
Так что 7 баллов за то, что хорошо написано, не за сюжет.
3. Гришай С. Глюк-кома 6k "Миниатюра" Постмодернизм
Ну, прежде всего, счетчик кажет размер 6к, что может создать проблемы на конкурсе.
Рассказ не помню, оценку ставил 5 баллов.
Читаю заново.
'Башка моя глупая, безногая, безрукая' потихоньку напрягает. А должна быть с ногами?
Фразы отрывистые, создается ощущение, что начинающий автор, проживая внутри себя целые сюжеты, сводит их для читателя к коротким предложениям. И расшифровать видение автора по мере прочтения невозможно.
'Светишь, призываешь радоваться жизни, а если её нет.' Тут подразумевался вопрос или это попытка подчеркнуть бред героя?
Герой казнится и переживает, не очень, кстати, понятно, о чем. Пафоса - как будто убил жену и закопал, а не оставил ради денег. В процессе переживаний достает буклет и решает покайфовать в отпуске.
Покайфовал - заснул и проснуться не собирается.
Но может, и хорошо? Потому что оказалось, что у него и с женой все в порядке, и пятилетний сын есть, о котором он не вспоминал. Глядишь, если б встретились, поубивал бы в пьяном бреду.
В общем, с сюжетом и логикой - караул. Написано, как уже отмечал, отрывочно, местами штампы.
Но что-то живое есть, к совсем безнадежным рассказ отнести нельзя.
Сейчас бы поставил ему 4 балла, может, восприятие изменилось, может, редакция другая. Но переголосовывать не буду, нехай стоит что стояло.
Послевкусия нет, оценка, которую поставил сначала, 6 баллов.
Читаю снова.
"...неся мне в клюве что-то. Если клюну..." - сбой восприятия: "клюну" после "клюва" воспринял буквально.
"Начинается показ больших его планов, которые требуют немного деньжат моих." - не очень удачная фраза.
Дочитал. И понял, почему начало рассказа помню, а конец нет. Потому что конец явно не оттуда.
Вы нарисовали логичный мир, плавно раскрутили сюжет, а вместо кульминации вдруг появляется прозрачный дворецкий, пардон, насекомое, и вы говорите, что люди приучены видеть чушь.
Со второго прочтения смысл рассказа снова до меня не дошел.
Если бы концовка была под стать верхним двум третям текста, рассказ был бы очень неплох.
5. Волк Д. Число зверя 2k "Миниатюра" Фэнтези, Юмор
При первом прочтении поставил 3 балла. Рассказ помню, слабое положительное послевкусие есть.
Перечитал еще раз.
Не скажу, что рассказ плох. В зависимости от настроения или усталости я мог бы поставить ему и 4, и 5. Но вряд ли выше.
Наверное потому, что маленький рассказ должен быть оригинальным весь, а не пытаться выехать на одной фразе, как заурядный анекдот. Если бы секретарь не был у вас картонным и безликим, если бы "Сам" не напоминал своим брюзжанием уборщицу или продавщицу совкового магазина (ходють тут и ходють, повадились - освободите помещение), если бы и основная идея была чуть лучше оформлена... Проблемы-то у кого должны бы начаться? У России с Полным Песцом или у Песца с Россией?
В общем, мне показалось, что дистанцию от анекдота до рассказа вы не совсем преодолели.
6. Самойлова А. Кикона 3k "Рассказ" Фантастика, Хоррор
Рассказ помню, понравился. Поставил 7 баллов.
Этот рассказ мне трудно комментировать. Сказать, что оригинальный сюжет? Так вроде в меру, звезд с неба не хватает. Логика повествования? Помилуйте, логики там абсолютный минимум.
Но вот нравится - и все тут.
Скорее всего, из-за настроения, которое умудрилась создать автор.
А может, мне кикона просто близка по духу.
7. Самойлова А. Гуранга 2k "Рассказ" Фантастика, Хоррор, Байки
Рассказ помню, но не впечатлил. При первом прочтении поставил 4 балла.
На притчу не тянет, интриги внятной не увидел, ударной концовки тоже. Молодой гуранга показался каким-то картонным. Вроде ему сказали слушаться старого, а он не стал. Но и бунтовать не стал. А начал работать за еду и у старика хлеб отбивать, не из протеста, а непонятно из-за чего. Возможно, по глупости.
И в результате был послан к "людоедскому дереву", куда по той же глупости и ушел.
Мораль - плохо учат молодыуе кадры.
Изюминки нет, в общем.
8. Кручинина О.В. Последняя битва 2k "Рассказ" Проза
С первого прочтения поставил рассказу 3 балла.
Каспер совершенно неестественный. То ему самопожертвование в мысли приходит, то его подмывает вскрыть чужое письмо - ни то, ни другое не слишком подходит ни антивирусу, ни ангелу.
И отправитель чертыхается, что не смог письмо отправить в очередной раз (кому? это всемогущий не смог?).
И в итоге этот антивирус-ангел окзался вирусом что ли? Или вирус это третье действующее лицо?
В общем, непонятки.
9. Юдин Р. Хиж-Нано: Апгрейд 5k Оценка:8.00*3 "Рассказ" Фантастика
Рассказ понравился, но яркого впечатления не оставил. При первом прочтении поставил 7 баллов.
Читаю еще раз внимательно.
Слегка запинаюсь на ошибках: "сто процентная" - стопроцентная, "скупой на имплантанты" - скорее поскупившийся, "прилетела "скорая помощь" на отправленный запрос" - не совсем по-русски звучит, "прошу Вас" - "вас" надо с маленькой буквы.
С запятыми тоже все не здорово.
Дальше на мелочах останавливаться не буду, но их много, очень много. И поэтому рассказ с неплохой идеей и приемлемой сюжетной реализацией значительно теряет в качестве.
10. Лобода А. Хиж-12: Слон 4k "Миниатюра" Фантастика, Юмор
Рассказ помню, но тоже без ярких впечатлений. При первом прочтении получил 7.
Читаю повторно.
Два абзаца подряд Борис описывается флегматиком, похожим на слона. Мне кажется, избыточно для короткого рассказа.
Общее впечатление от рассказа снова хорошее. И понятно, почему рассказ снова будет трудно припомнить. Ну завел Борис кота, вместо слона, и что? Неожиданный парадоксальный финал? Нет. Юмор? Его больше было в середине рассказа. Концовка невыразительная, и хотя сама миниатюра выписана прилично, меня как читателя ничем не задевает.
Карликовый слон с ускоренным метаболизмом порадовал, но финал слишком обыкновенный.
11. Ида М. Канат над пропастью 5k Оценка:8.00*4 "Миниатюра" Фантастика
При первом прочтении поставил 6 баллов, концовку сходу тоже припомнить не могу.
Читаю заново.
"Устье бедер, плотно опоясанное песками цивилизаций, отягощенное извечным рождением и неминуемым крахом, горело огнем. Зудящее либидо, настойчиво тянуло в распахнутую бездну. Вдоль позвоночника пролегла тернистая дорога идеи и материи. Живот медленно рубцевался бубонными стигматами патристики." Слишком много красивостей, которые не создают для меня образ, а наоборот, затрудняют восприятие. "Опоясанное песками"? Хреновый пояс из песка, на мой взгляд. "отягощенное извечным рождением"? Вечно рожает или вечно рождается? Если последнее, на что намекает "неминуемый крах", то, возможно, должна быть вечная череда рождений, а не один застрявший в текстурах процесс?
За "патристикой" не поленился, слазил в словарь. И теперь понимаю, что "живот медленно рубцевался бубонными стигматами" (кстати, "бубонные" как со "стигматами" связаны? а стигматы с рубцеванием? впрочем, ладно) - так вот, живот рубцевался "философией и теологией отцов церкви", если верить словарю.
"Красивостей" много, часть из них работает на образ и настроение, иначе я не нашел бы в рассказе ничего цепляющего. Но часть работает против, и вместо этого хотелось бы лучшей проработки логики, чтобы кроме "настроенческой" картинки гибнущего Хомоса в рассказе присутствовал собственно сюжет.