"И еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие Мф. 19:23"
Мне это напоминает историю доказательства известной гипотезы Пуанкаре.
Весь мир создан Богом и не принадлежит нам. Мы пришли в этот мир голые и голые уйдем. Нас пустили в сад. Тоже самое с доказательством гипотезы Пуанкаре. Обьясняю почему:
Как известно, история доказательства гипотезы Пуанкаре Перельманом связано с потоками Риччи - инструменте для изучения гипотезы геометризации Терстона о том, что любая вложенная в замкнутое ориентируемое трёхмерное многообразие сфера ограничивает шар, разрезается несжимающимися торами на куски, на которых можно задать одну из восьми стандартных геометрий. Эти потоки, построенные в некотором смысле по аналогии с процессами астрофизики, заставляли поверхности с течением времени деформироваться примерно так же, как и то, что в моделировании приводит к возникновению чёрных дыр (особенности с бесконечной кривизной) или (что пока не сделано) с аномальными зонами, похожими на Бермудский треугольник, в котором, согласно одной из версий, происходят таинственные исчезновения морских и воздушных судов (Море дьяволов, Остров Энваитенет, Горы Суеверия). Перельман, как известно решил проблему особенностей потоков Риччи и доказательством гипотезы геометризации (следствием чего стало доказательство гипотезы Пуанкаре гласящей, что любое компактное, односвязное, без края трехмерное многообразие гомеоморфно (взаимно однозначное соответствие между двумя топологическими пространствами) сфере).
Если вернуться к аналогиям с чёрными дырам и "бермудскими" треугольниками, то можно сказать, что между неаномальными и аномальнымии зонамии есть взаимно однозначное соответствие, и можно одно без разрывов и приклеиваний превратиить в другое. Уважаемый мною за неоцененный юмор представления парадксов статистических методов А.Т. Фоменко - нарисовал гомеоморфизм, которому подвергнута голова человека, в нем легко распознается человеческую фигуру, следовательно, примененный к ней гомеоморфизм достаточно близок к тождественному:
https://chronologia.org/art/math/084a087.jpg
Разумеется, юбую часть тела можно было бы подвергнуть гомеоморфизму достаточно близкому к тождественному. Например - таз с жопой. В этом случае нужно было бы представить таз как сферу с двумя ручками, то есть по существу сделать дырку в жопе и в члене - существенными топологическими частями таза. В этом случае из таза получилась бы нечто тождественное, взаимно-однозначное и взаимно-непрерывное соответствие всему телу. Почему мы можем рассматривать человеческое тело в рамках резиновой топологии? Ну хотя бы потому, что разнообразие жоп так велико, что размеры отличиий не имеют значения.
Роль открытия Перельмана в данном случае свелось бы к тому, что... Потоки Риччи, использованные Перельманом, относятся к изменению внутренней метрики на абстрактном многообразии, и это объяснить довольно трудно, поэтому я ограничусь описанием "внешнего" потока Риччи на одномерных многообразиях, вложенных в плоскость, и тогда любая замкнутая кривая на плоскости превращается, в конце концов, в окружность, если любую попытку деформировать кривую рассматривать с учетом компенсацией вогнутостей выпуклустями и наоборот, что условно говоря обьясняет физиогномику, которая в том числе о том, как болезни отражаются на лице. Например, профицит мужских гормонов дает нос, загнутый вправо - женщинам не стоит доверять таким, а дефицит гормонов указывает на блеск глаз., который появляется из-за повышенной выработки гормонов норадреналина (гормона, основная задача которого заключается к быстрой адаптации в стрессовых ситуациях) и допамина (гормон ожидания как удовольствия, так и какой-то гадости, негатива).
Если что, то длинный нос у женщин, говорит о том, что обладают безграничной сексуальной энергией. :))
Так вот... Роль открытия Перельмана в данном случае свелось бы к тому, чтобы применить одну и ту же норму деформации к измерениям гормонов и деформации носа или такой оптической характеристикии свойства поверхности, отражающей свет, как блеск. До Перельмана не применяли к подобному одну и ту же норму, как бы гормоны изменялись так, а нос - эдак. Ну и получали особенности с бесконечной кривизной, а особенности - это как бы лишние детали, которые возникали бы при расборке и сборке тела, точнее лишние свойства, сохраняющиеся при непрерывных деформациях пространства.
Теперь - самое главное: если быть последовательно логичными, то если есть черные дыры, то должны быть и белые. Иначе - Вселенная не относится к обьектам теоремы Пуанкаре-Перельмана. Точно также логичным будет вывод и о том, что если корабли и самолеты пропадают в "бермудских" треугольниках, то они появляются в других местах с той же очевидностью, как меняются противоположным образом четыре сезона на полюсах Земли. Вот только надо решить каким образом разделить то место, где пропадают и то, где появляются как на внутреннее и внешнее или наоборот. Или на непрерывное, то есть не имеющее форму и дискретное, имеющее её как кривой нос, например. Потому что ничего лишнего не должно оставаться - если ты бабник, то у тебя нос кривой, если "не стоит" или "стоит чрезмерно", то глаза блестят или ты вот-вот помрёшь (если блеск - стеклянный). Так вот в Раю не должно быть ничего лишнего - только то, как создано Им по своему Образу. Никогда не проси у Господа ничего земного. Ему лучше нашего ведома, что лишнее, а что нет. Аминь!